Автор Тема: Facebook/«Фейсбук»  (Прочитано 2804 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Facebook/«Фейсбук»
« : 15 Октября 2018, 02:23:16 »
"Я была модератором "Фейсбука" и захотела к психологу"

    8 февраля 2018

Эта статья содержит описания сексуального насилия над детьми и других действий, которые могут шокировать читателей.

Сара Кац, некогда модерировавшая материалы в сети "Фейсбук", рассказала, что после восьми месяцев работы ей захотелось обратиться за психологической помощью.

"Это была преимущественно порнография", - рассказывает Сара, вспоминая о своём труде.

В позапрошлом году девушка была в числе сотен модераторов, которые работали на агентство в Калифорнии, которому компания Facebook отдала на аутсорсинг услуги по модерации.

"Работодатель очень чётко предупреждал нас о контенте, с которым мы можем столкнуться, поэтому нельзя сказать, что нас не проинформировали", - делится впечатлениями Кац.

Её работа заключалась в проверке жалоб от пользователей "Фейсбука" на неприемлемый контент.

О своём опыте Сара рассказала в эфире BBC Live 5 с Эммой Барнетт. Ниже приведены избранные моменты из её интервью.

***
Изображения вне закона

"Нам давали примерно одну минуту на один пост, чтобы решить, спам ли это, и следует ли его удалять. Иногда мы также могли удалить профиль, отправивший сообщение.

Руководство не требовало от нас работать больше восьми часов в день. За это время мы обрабатывали по 8 тыс. постов - это примерно тысяча публикаций в час.

Вы очень многому учитесь на работе, особенно в первый день. Если бы мне пришлось описать эту работу одним словом, то это было бы "напряженно". Вы должны быть готовы увидеть что-то шокирующее после одного клика мыши, без предупреждения.

Часть контента, с которым мне приходилось сталкиваться, составляла откровенная детская порнография. На одном из изображений было двое детей - мальчик примерно 12 лет и девочка около восьми лет от роду. Они стояли лицом к лицу, на них не было штанов, и они трогали друг друга.

Казалось, будто кто-то взрослый с камерой указывает им, что делать. Это выглядело очень пугающе, потому что происходило в реальности".

Посты повторяются снова и снова

"Многие из таких откровенных публикаций распространяются моментально. Мы наблюдали, как они появляются у примерно шести разных пользователей в день, и это очень осложняет поиск первоисточника.

В то время нам было не с кем поговорить об этом, получить психологическую помощь. Возможно, сейчас такая возможность есть, но я не уверена".

Сара говорит, что если бы ей предложили услуги психолога, то она, скорее всего, ими бы воспользовалась.

"Конечно, они нас предупреждали, но предупреждения и то, что ты реально видишь, - совершенно разные вещи.

Некоторые люди думают, что они могут справиться с этим, но на практике оказывается, что нет или что это хуже, чем они ожидали".

Безжалостное насилие

"Со временем вы теряете чувствительность. Я бы не сказала, что становится проще, но вы, безусловно, привыкаете.

Попадалось много порнографии со взрослыми людьми, добровольно вступающими в половой акт, и это не вызывало большой тревоги. Иногда встречалась и зоофилия. Был один пост с конём, который всё не удавалось удалить окончательно, поскольку его продолжали распространять.

Также встречалась масса изображений насилия. Например, фото убитой женщины. Ей стреляли в голову, и часть ее тела свешивалась со стула.

Правила модерации были более жёсткие по отношению к порнографии, чем к изображениям насилия."

Фейковые новости

"Я думаю, фейковые новости застали "Фейсбук" врасплох. Накануне американских выборов им не уделялось особо много внимания, по крайней мере, когда я там работала.

Не могу вспомнить, чтобы мы когда-нибудь слышали на работе термин "фейковые новости".

"Мы видели много новостей, которые распространяли пользователи, но руководство никогда не просило нас просматривать новостные статьи, чтобы убедиться в точности всех фактов из тех публикаций.

Это была очень монотонная работа. Можно быстро привыкнуть различать, что спам, а что нет. Просто работа превращается в массу кликов.

Порекомендовала бы я свою тогдашнюю работу кому-нибудь? Если вам есть чем заняться, я бы сказала "нет".

***

Ответ от Facebook

Би-би-си поделилась рассказом Сары с самой компанией.

В ответ представитель Facebook заявил: "Наши модераторы играют важную роль в том, чтобы сделать соцсеть безопасной и открытой. Это очень сложная работа, и мы хотим быть уверены, что они чувствуют нашу поддержку".

"Это одна из причин, почему мы устраиваем регулярные тренинги, консультации и оказываем психологическую помощь всем нашим работникам и всем, кто работает на нас через наших партнеров", - говорилось в ответе.

"Хотя мы используем искусственный интеллект там, где можем, у нас также модерируют контент в соцсети более семи тысяч человек, и их благополучие действительно является нашим приоритетом", - добавили в пресс-службе компании.

А как "Вконтакте" справляется?

В самой популярной в России сети "ВКонтакте" нередко встречаются изображения порнографии и насилия.

Достаточно вбить в поиске по сообществам, например, "красивые девушки" или "красивые парни", и от откровенных фотографий вас будет отделять один клик. А в некоторых сообществах на похожие темы есть тысячи подписчиков.

Подобно своему заокеанскому конкуренту, соцсеть сталкивается с массовым копированием и перепостом изображений, что делает модерацию и удаление запретного контента крайне непростым делом.

Как замечают в пресс-службе VK.com, в российском интернет-гиганте также используют гибридный метод модерации.

"Первый этап - входящие жалобы пользователей. Время реакции команды модерации "ВКонтакте" не превышает одного часа, а обычно составляет несколько минут", - сообщила пресс-служба VK.com в ответ на запрос Би-би-си.

"Второй этап - внутренняя проактивная модерация. Модераторы запускают машинный поиск запрещённого правилами контента на всем сайте, который блокируется и делает невозможным загрузку копий в будущем", - описывают во "Вконтакте" процесс модерирования.

Что до психологической помощи сотрудникам, то она, согласно пресс-службе VK.com, предоставляется в соцпакете.

http://www.bbc.com/russian/features-42991382


====================================


Как защитить свои личные данные в "Фейсбуке"
Джейн Уэйкфилд Корреспондент по вопросам технологий

    21 марта 2018

Скандал вокруг компании Cambridge Analytica, которую обвиняют в злоупотреблении личными данными 50 миллионов пользователей соцсети "Фейсбук", вновь заставил нас задуматься о том, какую информацию о себе мы доверяем соцсетям - и кто в результате получает к ней доступ.

Для компании Facebook наши личные данные - как нефть: именно пользователи соцсети привлекают рекламодателей, то есть позволяют ей зарабатывать деньги.

Ни для кого давно не секрет, что у Facebook есть возможность составить подробнейший профиль любого пользователя: что он любит, что нет, какой ведет стиль жизни и каких политиков воспринимает более благосклонно.

Вопрос в том, кому может быть предоставлен доступ к этим данным - и что мы можем сделать, чтобы вернуть себе контроль над своей личной информацией и ограничить ее распространение.

Как бы вы выглядели в роли голливудской звезды? Нажмите сюда!

Все мы видели у себя в ленте тесты, предлагающие проверить IQ, открыть ваш истинный внутренний мир или примерить на ваше фото образ гламурной кинозвезды.

Один из таких тестов Cambridge Analytica и использовала для сбора данных миллионов пользователей Facebook. Он назывался "This is Your Digital Life" ("Это ваша цифровая жизнь").

Многие из этих тестов сопровождаются заверениями в том, что вашим личным данным ничто не угрожает.

Они специально устроены так, чтобы привлечь внимание пользователей и заставить их пройти по ссылке, но зачастую это лишь уловка для массового сбора данных - причем правила Facebook позволяют это делать.

По словам экспертов организации Electronic Frontier Foundation, занимающейся защитой персональных данных, использование подобных тестов для сбора личной информации отражает "то, как были сформулированы правила Facebook на тот момент".

С тех пор Facebook изменил условия пользовательского соглашения, сузив круг информации, доступ к которой могут получать сторонние компании. В частности, теперь нельзя получить информацию о друзьях того или иного пользователя.

Хотя до сих пор не установлено окончательно, какую именно информацию и в каком объеме удалось заполучить Cambridge Analytica, это сейчас выясняют британские власти.

    "Я была модератором "Фейсбука" и захотела к психологу"
    Дело "фабрики троллей" и "повара Путина": суть обвинений спецпрокурора США
    На радость или на горе: что соцсети делают с моей депрессией

Что можно сделать для защиты своей информации?

    Залогируйтесь в свой аккаунт и зайдите в меню "Настройки приложений"
    Нажмите кнопку "редактировать" в меню "Приложения, вебсайты и плагины"
    Выберите опцию "отключить платформу"

Поступив так, вы отключите доступ к своему аккаунту для всех сторонних сайтов, программ и приложений - в частности, вы больше не сможете проходить там аутентификацию через "Фейсбук".

Если это слишком радикальный шаг, и вы хотите не отключить приложения полностью, а лишь ограничить их права, оставив доступ только к самой необходимой информации, есть и другой вариант.

    Залогируйтесь в свой мобильный аккаунт и зайдите в настройки

    Отключите по одной все категории информации, к которым вы не хотите давать приложению доступ: это может быть ваша биография, день рождения, члены семьи, религиозные взгляды, находитесь ли вы в сети, посты на вашей странице, ваши увлечения и интересы

Есть и еще несколько советов.

"Никогда не нажимайте кнопку "нравится" на странице какого-то конкретного продукта, а если вы хотите поиграть в онлайн-игру или пройти тест, не логируйтесь через "Фейсбук" и не проходите по ссылке из соцсети - лучше идите напрямую на упомянутый вебсайт", - советует Пол Бернал, читающий лекции по информационным технологиям и интеллектуальной собственности на юрфаке Университета Восточной Англии.

"Пройти аутентификацию с помощью "Фейсбука" намного проще, но таким образом вы даете разработчикам приложения доступ к самой разной информации о себе", - объясняет он.
Как еще можно защитить свою информацию в "Фейсбуке"?

На самом деле, есть только один способ обеспечить абсолютную приватность своих данных, говорит Бернал: "Перестаньте пользоваться "Фейсбуком".

Facebook начнет что-то делать для большей защиты своих пользователей только в том случае, если люди станут уходить из соцсети, - объясняет эксперт. - В настоящий момент у компании нет особых причин меняться".

Его мнение, кажется, разделяют многие пользователи: хэштег #DeleteFacebook (#УдалиФейсбук) активно набирает популярность в "Твиттере" на фоне скандала вокруг Cambridge Analytica.

Хотя Бернал признает, что на такой шаг вряд ли решатся многие - особенно те, кто считает "Фейсбук" неотъемлемой частью своей жизни в сети.

Как узнать, какая информация о вас сохранена?

По действующему законодательству, пользователь имеет право обратиться в любую коммерческую компанию с запросом, потребовав предоставить всю информацию о нем, которой эта компания располагает.

Когда в 2011 году в Facebook с подобным запросом обратился австрийский активист Макс Шремс, в ответ ему выдали CD, на который было записано 1200 файлов.

Так он узнал, что соцсеть хранит информацию об IP-адресах всех устройств, с которых он когда-либо заходил на сайт Facebook, полный архив всей его переписки, историю его перемещений и даже информацию, которую сам он был уверен, что удалил - некоторые личные сообщения, статусы и публикации на своей стене.

Однако в мире, где Facebook активно делится информацией со сторонними компаниями, непонятно даже, куда именно писать такие запросы.

"Как требовать предоставить тебе информацию, если ты даже не знаешь, у кого ее требовать?" - объясняет Бернал.

Скорее всего, такое положение дел изменится уже этим летом, когда в Европе примут новое положение о защите персональных данных, которое сильно упростит для пользователей процесс контроля за своей личной информацией.

Внушительные штрафы за нарушение этих норм могут способствовать тому, что компании станут предоставлять пользователям их личную информацию, причем делать это они должны будут в четкой и легкочитаемой форме.

Как долго сохраняется информация?

Согласно европейским законам о защите информации, компании могут хранить данные пользователей "столько, сколько это необходимо", но интерпретировать это можно по-разному.

В случае с Facebook это означает, что пока пользователь сам не удалит свой пост, он точно будет оставаться онлайн.

Можно ли удалить всю историю?

Пользователи могут удалить свои аккаунты - теоретически это должно "убить" все посты. Но Facebook желающим отдохнуть от соцсети рекомендует не удалять профиль, а просто деактивировать - на случай, если захочется вернуться.

При этом множество информации о вас все равно останется - в постах ваших друзей.

Одним из наиболее существенных изменений в новом положении о защите персональных данных должно стать "право быть забытым" в сети. В теории, это должно облегчить возможность навсегда удалить из интернета любую личную информацию.

https://www.bbc.com/russian/features-43481505


========================================


Скандал с Facebook и Cambridge Analytica. Что мы знаем

    21 марта 2018

То, что сведения о миллионах пользователей соцсети "Фейсбук" оказались у компании Cambridge Analytica без их ведома, повергло британскую общественность в шок. Рассказываем, с чего все началось и как развивается.

Что такое Cambridge Analytica?

Это лондонская компания, предоставляющая политические консалтинговые услуги.

Компанию обвиняют в использовании личных данных 50 миллионов пользователей "Фейсбука" для того, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США в 2016 году.

Кроме того, британский Четвертый канал (Channel 4) обнародовал запись разговоров с менеджерами компании, из которых можно сделать вывод, что ее сотрудники прибегают к взяткам для дискредитации политических деятелей.

Почему данные о пользователях "Фейсбука" утекали именно туда?

Компании удалось собрать личные данные миллионов пользователей "Фейсбука" при помощи викторины "Это ваша цифровая жизнь".

Тесты позволяют собрать информацию о профиле пользователя.

"Люди не чуют подвоха, соглашаются на любые условия работы приложения и начинают отдавать кучу личной информации о себе и своих друзьях", - пишет в Forbes основатель технологической компании Biolink.Tech Евгений Черешнев.

Это и позволило компании манипулировать данными в свою пользу, причём масштабы этой манипуляции ещё предстоит установить международному расследованию.

Что говорит Facebook?

Основатель компании Facebook Марк Цукерберг признал в среду, что его соцсеть допустила ошибки в работе с Cambridge Analytica.

Он пообещал ввести меры, которые затруднят сбор другими компаниями и приложениями данных пользователей "Фейсбука"

"Я основал Facebook и в конце концов я отвечаю за то, что происходит на нашей платформе", - заявил Цукерберг на своей странице в "Фейсбуке".

Акции компании Facebook потеряли в цене 40 млрд долларов только с понедельника на вторник.

В своем официальном заявлении компания утверждает, что возмущена тем, как ее обманули в использовании данных, находящихся в ее соцсети.

Facebook также заявляет, что наняла свою собственную команду для расследования инцидентов нарушения информационной безопасности для аудита Cambridge Analytica, чтобы выяснить, хранит ли все еще эта компания данные, полученные из соцсети "Фейсбук".

"Если эта информация все еще существует, это будет серьезным нарушением правил Facebook и неприемлемым нарушением доверия", - говорится в заявлении компании.

"Cambridge Analytica не занимается заманиванием, взяточничеством и не прибегает к так называемым "медовым ловушкам", - парирует ей СА.

В интервью Би-би-си глава Cambridge Analytica Александр Никс сказал, что считает репортаж Четвертого канала искажением фактов, и добавил, что телеканал умышленно подставили.

Тем не менее, во вторник Cambridge Analytica объявила, что временно отстраняет Александра Никса от должности.

Что говорят информаторы, сообщившие о сборе данных?

Кристофер Уайли, который ранее работал в Cambridge Analytica, утверждает, что компании удалось собрать личные данные миллионов пользователей "Фейсбука" при помощи викторины "Это ваша цифровая жизнь".

Кроме того, Уайли дал понять, что покровителем затеи был экс-стратег Трампа Стив Бэннон.

"Мы использовали несовершенство программного обеспечения Facebook для сбора миллионов пользовательских профилей и построения моделей, которые позволяли нам узнавать о людях и применять эти знания для активации их внутренних демонов", - заметил Уайли.

Следующим информатором издания стал другой экс-сотрудник Cambridge Analytica - Сэнди Паракилас.

"Facebook решил закрыть глаза на передачу данных. Как только они покидали соцсеть, она не могла контролировать их распространение. Я считаю это по-настоящему шокирующим и ужасным", - заметил Паракилас.
Связь Cambridge Analytica с Россией и США

Одним из разработчиков теста "Это ваша цифровая жизнь" был доктор Александр Коган - британец с русскими корнями, который в 2013 году принимал участие в проекте СПбГУ по изучению соцсетей.

Однако в вузе говорят, что ничего общего с теми вещами, в которых сейчас обвиняют Cambridge Analytica, они не делали.

Кроме того, Александр Коган работал в Психометрическом центре Кембриджа вместе с создателем технологии сбора психометрических данных с помощью социальных сетей Михалом Косински.

"Мы публиковали научные статьи, в которых открыто обсуждались все разработки. Одна из миссий науки - доносить результаты исследований до людей. Это правда, что Александр Коган был частью нашей команды, я действительно с ним знаком. Но я не думаю, что он украл и "слил" нашу технологию. Но СМИ верно пишут, что он был одним из ключевых персонажей в работе Cambridge Analytica", - говорил Косински в декабре 2016 года в интервью Republic.

Сам Коган заявил Би-би-си в среду, что шокирован обвинениями в свой адрес.

"Меня сделали козлом отпущения и Facebook, и Cambridge Analytica: то, что мы делали, по заверениям Cambridge Analytica, было абсолютно законно. Но моей большой ошибкой в сотрудничестве с ними было то, что я не задавал им достаточно вопросов", - заметил ученый.

Как действуют власти Британии и США?

Глава британской комиссии по вопросам информации обратится в суд с просьбой выдать ордер на обыск офисов лондонской фирмы Cambridge Analytica, предоставляющей политические консалтинговые услуги.

Управляющий британской комиссии по информации Элизабет Денам изучает, использовала ли Cambridge Analytica личные данные пользователей "Фейсбука" для того, чтобы повлиять на исход выборов в США.

Федеральная комиссия США по торговле проводит расследование деятельности компании Facebook в связи с действиями Cambridge Analytica.

Комиссия расследует деятельность Facebook на соответствие указу 2011 года, согласно которому она должна уведомлять пользователей и получать от них разрешение при передаче их личных данных третьей стороне, если подобные действия идут вразрез с установленными самими пользователями настройками конфиденциальности.

https://www.bbc.com/russian/features-43475612


==========================================


Новый скандал вокруг Facebook: рост любой ценой?
31 марта 2018

Издание BuzzFeed опубликовало внутренний меморандум Facebook, который летом 2016 года разослал топ-менеджер компании Эндрю Босуорт. В нем описывается "доктрина" соцсети, согласно которой любые средства хороши для её роста. Компания уже отреагировала - с видимой неловкостью.

В своем письме Босуорт, который на тот момент занимал пост вице-президента компании, писал об "уродливой правде" - о том что привлечение пользователей оправдано, даже если оно достигается сомнительными методами и может нести угрозу людям.

И автор меморандума, и основатель компании Марк Цукерберг уже отреагировали на публикацию документа, заявив, что на самом деле не придерживаются подобного мнения.

Однако новый скандал может еще больше испортить репутацию компании, которая продолжает оправдываться за утечку личных данных миллионов пользователей.

"Итак, мы объединяем всё больше людей. Это может иметь и негативную сторону. Возможно, кто-то лишится жизни из-за травли. Возможно, кто-то погибнет в теракте, организованном с помощью наших инструментов. И всё же мы связываем людей", - говорится в меморандуме.

"Уродливая правда состоит в том, что мы настолько глубоко верим в соединение людей, что все, позволяющее нам чаще связывать людей, - это "де-факто" хорошо", - писал Босуорт.

По его словам, все усилия во имя роста оправданы, в том числе "сомнительные практики импорта контактов" и способы, благодаря которым пользователей могут найти в сети их друзья.

Босуорт - соавтор новостного механизма соцсети, он занимает высокие должности в компании с 2006 года, а сейчас разрабатывает инструменты виртуальной реальности для Facebook.

Сам Босуорт в "Твиттере" написал, что не разделяет идеи, описанные им в скандальном меморандуме, и назвал его "сознательной провокацией".

"Споры на такие сложные темы - важная часть нашего рабочего процесса, и для дальнейшего нашего развития нам нужно обсуждать даже столь плохие идеи", - добавил он.

"С этим постом большинство людей в Facebook, включая меня, категорически не согласились. Мы никогда не считали, что цель оправдывает средства", - отметил миллиардер.

https://www.bbc.com/russian/news-43597864



========================================


Цукерберг выступил в Европарламенте по проблеме утечки персональных данных пользователей Фейсбука
22 Май, 2018 21:37
Борис Кольцов

На фоне этого выступления наблюдалось незначительное падение акций компании

Во вторник глава Фейсбука Марк Цукерберг выступил в Европарламенте. Оно было посвящено утечке персональных данных пользователей через фирму Cambridge Analytica, которая изучая предпочтения избирателей, использовала их во время выборной кампании 2016 года в США.

На эту же тему Цукерберг уже выступал на Капитолийском холме в Вашингтоне. По мнению аналитиков, тогда, отвечая на вопросы американских законодателей, ему удалось несколько нивелировать негативный эффект от новостей об утечке персональных данных, которые стоили компании нескольких миллиардов долларов из-за снижения стоимости акций компании «Фейсбук».

Как и в своем выступлении перед законодателями США Цукерберг, выступая перед европейскими парламентариями, признал ошибки его компании в сфере безопасности данных пользователей и рассказал, как его команда работает над исправлением ситуации.

Во вторник, на фоне этого выступления в Европарламенте, наблюдалось незначительное падение на рынках акций компании «Фейсбук».

https://www.golos-ameriki.ru/a/bk-ron-economy-news-zuckerberg-eu-parliament/4405233.html
« Последнее редактирование: 15 Октября 2018, 02:38:42 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #1 : 15 Октября 2018, 02:37:09 »
От заряда батареи до движения мыши: какую информацию о нас собирает Facebook

13 июня 2018

Facebook способен считывать практически всю информацию о вашем устройстве

Руководство социальной сети Facebook опубликовало ответы на вопросы американских конгрессменов, на которые основатель сервиса Марк Цукерберг не смог или не успел ответить во время слушаний в конгрессе.

9 апреля Цукерберг, выступая в конгрессе США, признал, что компания сделала недостаточно, чтобы предотвратить утечку персональных данных и защитить пользователей.

Ровно через два месяца соцсеть опубликовала обращение к конгрессменам, в котором более чем на 220 страницах даются подробные ответы на многочисленные вопросы законодателей, оставшиеся без ответа в ходе слушаний.

В частности, соцсеть подробно перечисляет все сведения о пользователях и устройствах, которые она собирает и отслеживает:

    Сведения об устройстве. Операционные системы, версии программного обеспечения, уровень заряда батареи, мощность сотового сигнала, доступное место для хранения файлов, тип браузера, типы и названия приложений и файлов, плагины.
    Сведения об операциях. Информация об операциях и действиях в устройстве - например, открыто ли окно или находится в фоновом режиме, движения мыши (это помогает отличать людей от ботов).
    Идентификаторы. Уникальные идентификаторы, ID устройства и другие идентификаторы, в том числе из игр, приложений или личных аккаунтов, ID семейных устройств (и других идентификаторов, связанных с продуктами Facebook и привязанных к одному устройству или аккаунту).
    Сигналы устройства. Сигналы Bluetooth и информация о ближайших пунктах доступа к Wi-Fi, радиомаяках и сотовых вышках.
    Сведения о настройках устройства. Информация, которую пользователь позволяет получить через настройки - например, доступ к геолокации, камере и фотографиям.
    Сеть и связь. Название мобильного оператора или провайдера пользователя, язык, часовой пояс, номер мобильного телефона, IP-адрес, скорость связи и, в некоторых случаях, информация о ближайших или подключенных к той же сети устройствах, что помогает, например, передать видеозапись с телефона на телевизор пользователя.
    Cookie-файлы. Информация с сookie-файлов, которая хранится на устройстве пользователя, в том числе ID и настройки.

В отчете компании перечислены и другие темы, которые интересовали американских конгрессменов:

Об участии в избирательной кампании Дональда Трампа

"Мы предоставляли равную поддержку кампаниям [Дональда] Трампа и [Хиллари] Клинтон, и наши команды работали в обоих штабах. У всех был доступ к одним и тем же инструментам, которые используются в любой кампании. Кампании не выбирали людей из Facebook, которые работали с ними. Никто из Facebook не работал исключительно на кампанию Трампа или на кампанию Клинтон. Две кампании имели разные подходы ко всему и получали разные уровни поддержки".

О цензуре в соцсети

"Обсуждение спорных тем или отстаивание спорной точки зрения не противоречат нашим корпоративным стандартам, которые определяют, что можно и нельзя делать в Facebook. Мы считаем, что такая дискуссия помогает поддерживать разные точки зрения и расширять восприятие. [...] Мы не допускаем проявлений ненависти в отношении людей, связанной с их расой, этносом, национальностью, религией, половой ориентацией, полом, гендерной идентичностью, инвалидностью или болезнью. Мы также оказываем определенную поддержку иммигрантам. Мы расцениваем как агрессию жестокие и антигуманные речи, заявления о неполноценности, исключительности или призывы к сегрегации".

О доминировании на рынке рекламы

"Среднестатистический американец использует восемь разных приложений для общения с друзьями и связи с людьми. Сегодня в этой области есть большой выбор, много нововведений и активности, постоянно появляются новые конкуренты. [...] Facebook занимает лишь малую часть (фактически лишь 6%) глобальной рекламной экосистемы объемом в 650 млрд долларов. В основном этого удалось добиться за счет помощи малому бизнесу, многие представители которого ранее не могли себе позволить рекламу в газетах или на телевидении и расширить свою аудиторию при скромных затратах".

https://www.bbc.com/russian/news-44465371

====================================


Facebook всё ещё нарушает приватность?
4 июн. 2018 г.

Facebook вновь обвиняют в нарушении приватности. Газета New York Times утверждает, что социальная сеть в рамках специальной партнёрской программы продолжает передавать личные данные своих пользователей 60 крупным IT- компаниям - таким, как Apple, Microsoft, Samsung и др.

В результате журналистского расследования выяснилось, что Facebook предоставляла им доступ к данным друзей пользователей (и даже друзей друзей), которые полагали, что они запретили любой обмен. Оказалось, что партнёрские соглашения остаются в силе, хотя после предыдущих скандалов Facebook начала сворачивать подобное сотрудничество.

"Facebook позволил компаниям-производителям доступ к данным друзей пользователей без их согласия даже после объявления о том, что он больше не будет делиться такой информацией с аутсайдерами. Некоторые производители устройств могли получать личную информацию даже от друзей друзей, которые считали, что уже заблокировали обмен в настройках".

В ответ на запрос NYT в Facebook заявили, что не нарушали американское законодательство и свои внутренние правила. Представители компании утверждают, что ни один из её партнёров не злоупотребил информацией, к которой имел доступ для "улучшения пользовательского опыта".

Не прошло и месяца с тех пор как основателю Facebook Марку Цукербергу пришлось давать показания в Конгрессе США и Европарламенте из-за масштабной утечки данных 50 миллионов пользователей, доступ к которым получила консалтинговая компания Cambridge Analytica, сотрудничавшая с предвыборным штабом Дональда Трампа. В связи с этим Facebook официально объявила о временной "заморозке" работы почти 200 приложений, имеющих доступ к персональным данным пользователей

https://www.youtube.com/watch?v=YePb6L1ohko


--------------------------------------------


Тайное стало явным: Facebook опять сливает данные
Facebook снова поймали на тайной передаче данных пользователей
Маргарита Герасюкова 04.06.2018

У Facebook новый скандал, связанный с приватностью — оказывается, социальная сеть до сих пор продолжает передавать личные данные пользователей Apple, Microsoft, Samsung и другим крупным IT-компаниям в рамках специальной партнерской программы. Чем это может грозить Цукербергу и как снизилась популярность Facebook среди подростков — в материале «Газеты.Ru».

Несмотря на все публичные выступления Марка Цукерберга, в которых он уверяет, что Facebook больше никогда не будет ассоциироваться со скандалами и утечками данных, каждую новую неделю международная социальная сеть нет-нет да попадает в заголовки прессы.

К сожалению, эти заголовки не прибавляют Facebook популярности — New York Times выяснила, что платформа тайно передавала данные своих пользователей 60 крупным производителям техники, включая Apple, Samsung, Amazon, Microsoft и др.
Интересное в сети
 
Двери без замков

После того, как Facebook узнала о незаконном сборе личной информации компанией Cambridge Analytica, в 2015 году платформа официально ограничила доступ третьих лиц к персональных данным друзей пользователя. Речь идет о сторонних приложениях, которые работали на базе Facebook — с согласия юзера они могли собирать информацию не только о нем, но и о его близких.

Как оказалось, эта обширная база данных до сих пор остается доступной для крупных компаний, занимающихся производством гаджетов и других устройств.

Между 60 техфирмами и Facebook существуют партнерские соглашения, многие из которых действуют и по сей день.

Эти договора позволяли производителям встраивать функции Facebook еще на стадии изготовления смартфона — например, владельцы BlackBerry имеют возможность позвонить своим друзьям из социальной сети, не открывая ее напрямую. На многих других устройствах была предустановлена функция отправки SMS своим контактам из Facebook.

По данным NYT, Facebook не считает эти компании «третьими лицами», а потому разрешает пользоваться личным данным пользователей без их согласия. Кроме того, эти бренды получили доступ к информации даже тех людей, кто вручную запретил ее передачу в настройках социальной сети.

«Это все равно, что установить замки на двери, чтобы потом узнать, что слесарь раздал ключи всем своим друзьям, которые могут приходить и рыться в вещах без вашего ведома», —

прокомментировал ситуацию бывший сотрудник Федеральной торговой комиссии США Ашкан Солтани.

Но, несмотря на крупный скандал, который последовал после истории с Cambridge Analytica, ни Марк Цукерберг, ни его высшие менеджеры не посчитали нужным сообщить о партнерстве, которое по сути влечет за собой незаконный сбор информации. Кроме того, оно нарушает новый регламент о передаче данных GDPR, который был введен в Европейском союзе с 25 мая текущего года.

«Вы можете думать, что Facebook или производителям гаджетов можно доверять, но чем больше данных хранится на устройстве, тем выше опасность, что ими кто-то воспользуется», — считает ученый в сфере информбезопасности университета Беркли Серж Эгельман.

Сообщается, что Facebook начала процедуру расторжения этих договоров в апреле 2018 года, но некоторые из них до сих пор остаются в силе. Ранее проблема сбора информации о пользователях Facebook техкомпаниями уже поднималась в прессе, но сотрудники компании исключали любой криминал — по их словам, по контракту использование личных данных сильно ограничено. Кроме того, не зафиксировано ни одного известного случая, когда эти данные были использованы не по назначению или во вред.

На запрос NYT ответил вице-президент Facebook в области продакт-партнерства Айми Арчибонг.

Он утверждает, что сбор данных организован с единственной целью — воспроизвести опыт использования Facebook на смартфонах для удобства пользователя.

«Вопреки утверждению New York Times, данные о друзьях, например, их фотографии, оказываются в общем доступе исключительно после согласия на их совместное использование», — заявил Арчибонг.

Даже если партнерство Facebook с Apple и Samsung пока не привело к печальным последствиям, в том числе, глобальной утечке информации, новая скандальная история явно не сыграет на руку Цукербергу. Во время дачи показаний в Конгрессе миллиардер не раз подчеркнул, что каждый бит информации, загруженный в Facebook, принадлежит тому, кто его загрузил.

«Вы полностью управляете процессом и устанавливаете лимиты — кто может просматривать контент и распространять дальше», — заявил Марк Цукерберг. Если скандал не пройдет мимо американских конгрессменов, то нельзя исключать вероятность, что создателя Facebook могут снова вызвать в Вашингтон — извиняться за свои ошибки уже во второй раз.

Подростки голосуют за YouTube

Тем временем, подростки из США теряют интерес к Facebook — об этом сообщает »Би-би-си» со ссылкой на независимое исследование.

На текущий момент лишь 51% американских тинейджеров пользуются Facebook, что на 20% ниже показателя за 2015 год.

Пальму лидерства у платформы Цукерберга украл YouTube, который так или иначе открывают 85% подростков. На втором месте оказался Instagram (72%), а на третьем — Snapchat (69%).

Но это не единственное исследование, демонстрирующее падение интереса к Facebook. Февральский опрос eMarketer показал, что количество пользователей социальной сети в возрасте 12-17 лет упало на 9,9% за 2017 год. Этот показатель в три раза больше того, который предрекали аналитики. Сообщается, что по прогнозам Facebook потеряет еще 2,1 млн молодых юзеров младше 25 лет до конца текущего года.

https://www.gazeta.ru/tech/2018/06/04/11786089/facebook_fails_again.shtml

==================================

Facebook оштрафуют на полмиллиона фунтов за скандал с Cambridge Analytica
11.07.2018

Facebook не смог защитить данные пользователей и таким образом нарушил закон, считают в управлении комиссара по информации Великобритании. Соцсеть может оспорить решение о штрафе.

В Великобритании намерены оштрафовать социальную сеть Facebook из-за скандала с передачей данных пользователей британской компании Cambridge Analytica. Штраф составит 500 тысяч фунтов стерлингов (около 565 тысяч евро). Социальная сеть не смогла защитить данные пользователей и таким образом нарушила закон, заявили в среду, 11 июля, в управлении комиссара по информации Великобритании (ICO).

Представители соцсети не предоставили прозрачной информации о том, каким образом данные пользователей передавались третьей стороне, утверждают в британском ведомстве. При этом Facebook еще может оспорить решение о присуждении штрафа. В компании заявили, что они проверят доклад британского ведомства и в ближайшее время ответят на него.

Штраф размером в 565 тысяч евро для такой компании как Facebook считается сравнительно небольшим: социальная сеть оценивается более чем в 500 млрд евро. Однако это максимальная сумма штрафа, которую может потребовать ICO. Впрочем, по словам главы ведомства Элизабет Денхэм, непосредственной целью нынешнего разбирательства является "достижение изменений и восстановление доверия в нашей демократической системе".

Утечка данных и выборы президента США

Facebook оказался в центре скандала после того, когда выяснилось, что компания Cambridge Analytica, предположительно, незаконно использовала данные более чем 50 миллионов пользователей соцсети, передав их предвыборному штабу нынешнего президента США Дональда Трампа для разработки политической рекламы.

Основатель Facebook Марк Цукерберг дал показания в связи с утечкой данных в Конгрессе США. Он назвал инцидент собственной ошибкой, извинился и признал свою ответственность "за происходящее в соцсети". В мае Cambridge Analytica начала процедуру банкротства в связи с потерей после скандала всех клиентов.

https://www.dw.com/ru/facebook-оштрафуют-на-полмиллиона-фунтов-за-скандал-с-cambridge-analytica/a-44633230


===================================


"Я сожалею": главное из показаний Марка Цукерберга
BBC News - Русская служба
Опубликовано: 11 апр. 2018 г.
https://www.youtube.com/watch?v=MStZekkFl5M


==============================


"Было несправедливо, но мы исправились". Как представители Facebook и Twitter оправдывались перед сенаторами
5 июня 2018

Представители Facebook и Twitter Шерил Сандберг и Джек Дорси выступили на слушаниях комитета по разведке сената США. Если работой крупнейшей социальной сети мира сенаторы уже интересовались, то Twitter отвечал на вопросы политиков впервые.

Генеральный директор Twitter Джек Дорси и главный исполнительный директор Facebook Шерил Сандберг ответили на вопросы сенаторов об использовании социальных сетей для распространения политической пропаганды. Сенаторы также хотели заслушать руководителей Google, но от компании никто не пришел.

Google была готова отправить на слушания старшего вице-президента Кента Уокера, но сенаторы желали видеть лишь главу компании Сундара Пичаи или гендиректора материнской структуры - Alphabet - Ларри Пейджа. В итоге место, отведенное для Google, осталось пустым.

Заместитель председателя комитета Марк Уорнер в начале слушаний сказал, что разочарован позицией Google. "Учитывая масштаб и влияние [компании], я ожидал, что ее руководители захотят показать, насколько серьезно относятся к этим вызовам, и возглавят эту важную общественную дискуссию", - сказал сенатор.

Председатель сенатского комитета Ричард Бёрр задал тон дискуссии, напомнив о той роли, которую интернет-сервисы сыграли в ходе электорального цикла 2016 года в США. В Америке ведется расследование возможного вмешательства России в выборы. В апреле на эту тему в сенате выступал создатель Facebook Марк Цукерберг. Москва свое вмешательство последовательно отрицает, американские власти утверждают, что ко вмешательству причастна так называемая "фабрика троллей" миллиардера Евгения Пригожина.

Дорси и Сандберг начали свое выступление с признания допущенных ошибок.

"Мы были слишком медленными в том, что касается обнаружения [попыток вмешательства], и слишком медленными в нашей реакции", - сказала Сандберг. Она добавила, что Facebook предпринимает активные действия, чтобы пресечь дальнейшие попытки вмешательства в электоральные процессы.

Дорси сказал, что Twitter сталкивается с проблемами оскорблений, харассмента, поведения троллей и с пропагандой - как посредством ботов, так и в исполнении живых людей. "Мы осознаем негативные последствия происходящего и принимаем на себя полную ответственность за это", - сказал он.

При этом он подчеркнул, что для Twitter важно право на свободу самовыражения, и сказал, что компания не является политически ангажированной.

Сенатор Уорнер спрашивал Дорси о ботах и, в частности, интересовался, не намерен ли сервис маркировать такие аккаунты. Дорси ответил, что компания думает об этом, но подчас отличить бота от живого человека бывает затруднительно.

Также глава Twitter признал, что распространение через сервис дезинформации иностранными правительствами "весьма вероятно". Отвечая на вопрос о том, какие уроки компании вынесли из ситуации с выборами 2016 года, Сандберг и Дорси созвучно рассказали о совершенствовании алгоритмов и повышении мер безопасности.

Помимо прочего, сенаторы поинтересовались у Дорси, почему поиск Twitter зачастую не показывал твиты американских политиков. Он признал, что проблема существовала: некоторые аккаунты помечались во внутренней системе сервиса как спорные из-за поведения их читателей. "Было несправедливо, но мы исправились", - сказал глава Twitter и отметил, что сервис никогда не маркировал пользователей, в том числе политиков, в зависимости от их взглядов.

На слушания пришел и конспиролог Алекс Джонс, чьи подкасты были удалены с платформ Apple и Spotify. Facebook также заблокировала у себя его страницу, и его единственной крупной интернет-площадкой остался аккаунт в "Твиттере". В перерыве он пытался задать какие-то вопросы Джеку Дорси и вступил в перепалку с сенатором Марко Рубио, которого схватил за плечо. Сенатор посоветовал публицисту не прикасаться к нему и пригрозил полицией.

Накануне слушаний акции Twitter подешевели на 6% и продолжили дешеветь во время заседания. Бумаги Facebook также демонстрировали нисходящую динамику.

Под конец слушаний в комитете сенатор Бёрр попросил Дорси и Сандберг дать ему знать, как можно достичь лучшего взаимопонимания между компаниями и государством.

https://www.bbc.com/russian/news-45427544

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #2 : 15 Октября 2018, 02:57:48 »
Почему "Фейсбук" никогда не умрет
Брайан Лафкин
BBC Capital
9 июня 2018

Несмотря на все скандалы последнего времени, связанные с фейковыми новостями и неправомерным использованием личных данных пользователей, очень сомнительно, что будущему этой соцсети что-то угрожает. Почему?

В 2004 году я только-только начал учебу в Индианском университете, когда впервые услышал про новый вебсайт для людей моего возраста.

Помню, как перед началом нового семестра переписывался с друзьями в мессенджере AOL (кто-нибудь помнит такой?), сидя в комнате общежития.

"Слышал про "Фейсбук"? - спросили меня. - Обязательно зарегистрируйся там. Это новый сайт для студентов".

А теперь перенесемся в апрель 2018-го: основатель и гендиректор "Фейсбука" Марк Цукерберг предстал перед Конгрессом США и отвечает на вопросы, пытаясь убедить законодателей в том, что его соцсеть, поначалу созданная для общения студентов, в настоящее время не представляет угрозы стабильности западной демократии и не относится к личной информации пользователей с пренебрежением.

На слушаниях в Конгрессе Цукерберг признал, что его компания делает недостаточно для того, чтобы предотвратить распространение фейковых новостей, вмешательство иностранных государств в выборы и утечку персональных данных.

Как вы, наверное, помните, в марте этого года выяснилось, что фирма Cambridge Analytica, занимавшаяся продвижением политической рекламы, получила доступ к данным почти 87 миллионов пользователей крупнейшей в мире соцсети - без их согласия на то.

Разразившийся скандал сотряс "Фейсбук" до основания и вынудил его основателя пересмотреть, как ведется этот бизнес.

В заключительном раунде своего "большого тура извинений" Цукерберг предстал перед Европарламентом и отвечал на еще более жесткие вопросы - Европа намерена принять новые законы в отношении хранения личных данных, причем самые строгие в мире.

14 лет назад мы с друзьями пользовались "Фейсбуком" для новых знакомств и обмена фотографиями со вчерашней вечеринки.

Friendster и MySpace приучили общество не бояться соцсетей
Эволюция этой соцсети происходила у меня на глазах - на глазах одного из первых нескольких тысяч пользователей "Фейсбука", и то, во что он превратился и как это делается, и захватывающе, и тревожно.

Каким образом простая университетская сеть выросла в такого монстра? Как ей удалось выжить и процветать, в то время как конкуренты (например, MySpace) потерпели поражение?

Почему, несмотря на продолжающиеся скандалы и постоянные изменения в интерфейсе, пользователи не уходят из "Фейсбука"?

И самый главный вопрос, который не отпускает меня: есть ли что-то, что в будущем остановит рост этой соцсети? Все чаще я прихожу к выводу, что нет.

Что случилось с MySpace и Friendster
Своим стремительным взлетом популярности "Фейсбук" во многом обязан тому, что появился в нужном месте и в нужное время.

"Friendster потерпел поражение именно поэтому - время было неподходящее, - говорит Берни Хоган, исследователь из Оксфордского института исследований интернета. - И дело не только в готовности людей общаться в соцсети, дело еще и в технической составляющей".

В самом начале XXI века просто еще не существовало тех разработок, которые ныне помогают бесперебойно функционировать "Фейсбуку".

Зато к 2004 году скорость интернет-соединения выросла, кодирование (основа всех вебсайтов) достигло нового уровня.

Чисто технические ограничения, которые не дали полноценно развиться таким "ранним" соцсетям, как Friendster и Friends Reunited, к выходу на арену "Фейсбука" были в основном преодолены.

Но те сайты расчищали "Фейсбуку" дорогу во времена, когда многие люди просто опасались сообщать о себе в интернете слишком много.

В 1990-х интернет-пользователей даже предупреждали, чтобы они не указывали свои настоящие имена в сети. Теперь же такие слова, как "селфи", официально вошли в Оксфордский словарь английского языка.

Говоря о Friendster и MySpace, Тим Хуанг, директор исследовательской программы "Искусственный разум" по вопросам этики и регулирования управления некоммерческой организации "Общество будущего", подчеркивает, что эти сайты приучили общество не бояться соцсетей.

Де факто "Фейсбук" становится провайдером вашей интернет-идентичности
Берни Хоган, Оксфордский институт исследований интернета
К середине 2000-х "Фейсбук" уже мог позволить себе нанимать талантливых инженеров из Кремниевой долины, что помогло создать такую инфраструктуру сайта, которая могла выдерживать стремительно растущее число пользователей.

Ваша френдлента не сама научилась следить за собой, ее запуск потребовал от разработчиков создания алгоритмов, которые помогают выбирать наиболее интересные и ценные обновления из лент ваших друзей.

Однако Хуанг указывает и на другой серьезный фактор, сыгравший на руку "Фейсбуку" и приведший к его глобальному доминированию, - мобильные телефоны.

Во многих развивающихся странах люди выходят в интернет только с дешевых мобильников. И для них "Фейсбук" фактически олицетворяет весь интернет.

"Мы не должны недооценивать могущество мобильных телефонов, - говорит Хуанг. - Они сделали проникновение соцсетей повсеместным. Теперь соцсеть всегда с тобой, у тебя в кармане, что делает ее эффективной платформой для новостей и общения. В те времена, когда в интернет можно было выйти только со стоящего на столе компьютера, все это работало гораздо медленнее".

Девять жизней "Фейсбука"
По мере того, как "Фейсбук" покорял мир, росло и количество предсказаний его неминуемой смерти.

В одном исследовании 2014 года, подготовленном в Принстонском университете, прогнозировалось, что между 2015 и 2017 гг. "Фейсбук" потеряет 80% своих самых активных пользователей.

И это предсказывали задолго до скандала с Cambridge Analytica, так запятнавшего репутацию соцсети.

Так как же получилось, что "Фейсбуку" удалось достичь в своем бизнесе того, что можно назвать эквивалентом девяти жизней кошки?

Для начала отметим, что он настолько врос в цифровую экосистему XXI века, что теперь крайне трудно вычленить его оттуда.

Берни Хоган из Оксфорда называет эту концепцию "интероперабельностью" - это когда с помощью логина "Фейсбука" вы можете залогироваться на других сайтах и пользоваться их услугами.

"Буквально сегодня, чтобы купить билеты на концерт, я указал свой фейсбучный логин. Сейчас я не пользуюсь "Фейсбуком", но мне пришлось вспомнить свой логин. Де факто "Фейсбук" становится провайдером вашей интернет-идентичности".

Кроме того, как указывают психологи, "Фейсбук" удовлетворяет ряд базовых человеческих потребностей.

И как бы ни призывали отказаться от его использования такие общественные движения, как #DeleteFacebook, какую бы тревогу ни вызывали скандалы с незаконным использованием личных данных, люди просто не способны бросить его.

"Почти все возвращаются, - отмечает Каталина Тома, доцент Висконсинского университета. - Сайты соцсетей эксплуатируют то, что делает нас людьми: нам нравится быть на связи с другими".

Но, кроме того, есть и вполне конкретные преимущества от пользования соцсетями.

"Множество исследований показывают: чем активней люди пользуются "Фейсбуком", тем больший социальный капитал они приобретают - это то, что мы называем связью с другими людьми, - говорит Тома. - Тут и эмоциональная поддержка, и обращение за советом, и просьба порекомендовать что-то".

Для многих пользователей "Фейсбука" его плюсы перевешивают минусы
Все это заставляет людей возвращаться сюда снова и снова, несмотря на то, что порой они узнают из "Фейсбука", что кто-то живет куда лучше или интереснее, чем они сами.

"Им от этого плохо, но они все равно не могут остановиться", - комментирует Тома.

Для многих пользователей "Фейсбука" его плюсы перевешивают минусы: с его помощью можно найти старых друзей, новую работу, расширить свой бизнес. Так что ради этого можно терпеть все минусы.

Даже сразу после скандала, который был в заголовках новостей по всему миру, база пользователей сайта не уменьшилась настолько, насколько можно было бы ожидать.

Хоган указывает на противоречивую природу отношений между "Фейсбуком" и вашими личными данными. Пока нам нравится, что интернет всегда под рукой, такие узаконенные сущности как "Фейсбук" неизбежно будут влиять на нашу жизнь.

"Компании, стоящие за соцсетями, всегда будут стремиться использовать вас для собственного обогащения, - подчеркивает Хоган. - Они это и не скрывают. Это то, что сказал Цукерберг в Конгрессе: "Как вы зарабатываете деньги? - На рекламе".

Покойся с миром, "Фейсбук"?
Но и после скандала с Cambridge Analytica и извинений, которые Цукерберг принес 87 миллионам пользователей, чьи личные данные использовались без их согласия, эта соцсеть продолжает процветать и разрастаться.

Скотт Гэллоуэй, профессор маркетинга из Нью-Йоркского университета и автор книги "Большая четверка" о могуществе четырех ведущих технологических компаний мира, говорит: "Бизнес "Фейсбука" будет развиваться и дальше. Куда обращаются потребители, когда им надо выплеснуть свое негодование? В "Фейсбук" и "Инстаграм". И у рекламодателей тоже нет иного выбора - у "Фейсбука" 2,2 млрд активных пользователей ежемесячно".

Впрочем, это может измениться, если доллары рекламодателя последуют за представителями младшего поколения пользователей, покидающих платформу.

Это еще одна часто упоминающаяся причина упадка "Фейсбука": массовый уход поколения Z - тех, кому сейчас примерно 22 года и моложе.

Им нравится обмениваться тут же исчезающими посланиями - это автоматически делают такие мессенджеры как Snapchat.

Они не хотят выкладывать всё о себе в открытый доступ на "Фейсбуке", потому что там - их родители.

Исследовательская фирма eMarketer сделала в феврале прогноз: количество молодых пользователей "Фейсбука" продолжит резко падать.

2,8 млн американцев в возрасте 25 лет и младше в прошлом году отказались от "Фейсбука", и еще больше, как ожидается, покинет эту соцсеть в 2018 году.

Однако в том, что касается старших поколений, включая и пожилых пользователей, все стабильно.

Будущее этого сайта на самом деле будет зависеть от того, что правительства стран мира решат делать с растущей влиятельностью "Фейсбука" (или ничего не решат).

"Не думаю, что вопрос стоит так - что убьет "Фейсбук", - говорит Шерри Теркл, профессор Массачусетского технологического института. - Он, по-моему, сводится вот к чему: что заставит людей пользоваться "Фейсбуком" более ответственно?".

"Мы кое-что понимали о нем и раньше, но старались отгонять от себя эти мысли. Теперь больше не получится".

Действительно, сейчас мы знаем слишком много об опасности как утечек личных данных, так и фейковых новостей.

"Уже существует движение потребителей, требующее более приемлемых параметров. Люди требуют контроля за тем, как "Фейсбук" использует их данные. Они размещают в "Фейсбуке" только то, чем они действительно хотят поделиться".

Усугубляет ситуацию и тот факт, что "Фейсбук" в большинстве стран - монополия. (По ряду данных (май 2017 г.), в России по числу активных авторов первенство держит "ВКонтакте" - 25 722 000., на втором месте "Инстаграм" - 7 143 000., а "Фейсбук" лишь на третьем - 1 953 000. Согласно другому исследованию (2018 год), среди опрошенных россиян 63% заявили, что пользуются YouTube, 61% - "ВКонтакте". Про "Фейсбук" вспомнили 35% респондентов, про "Одноклассников" - 42%. -Прим. переводчика.)

"Сам размер "Фейсбука" и его финансовые возможности означают, что он может либо купить любого конкурента, либо успешно задушить его", - говорит Гэллоуэй, ссылаясь на примеры компаний WhatsApp и Instagram, которые в итоге были приобретены "Фейсбуком".

В настоящее время "Фейсбук" настолько врос в нашу повседневную жизнь, что трудно себе представить, каким образом можно от него избавиться.

"Скорее всего, случится другое: люди начнут понимать, что и экономике, и рынкам только на руку, если вместо одного огромного монополиста будет много более мелких фирм - это стимулирует инновации и создаст новые рабочие места", - подчеркивает Гэллоуэй.

Согласно экспертам, такой исход более вероятен, чем внезапный крах и полное исчезновение "Фейсбука" с лица земли.

Но для того, чтобы это случилось, правительства должны выработать новые правила, ограничивающие могущество "Фейсбука".

И хотя эта соцсеть удовлетворяет наши потребности в человеческом общении, сами ее размеры, огромная база пользователей и необыкновенная жизнестойкость требуют общественного контроля и пристального изучения - как уже начали делать в Европе.

"Нам нужен еще один боксер на ринге - тот, кто будет биться за интересы людей", - говорит Хоган.

https://www.bbc.com/russian/vert-cap-44355440

=============================


Чистка "Фейсбука": сайты "альтернативных новостей" и RT жалуются на цензуру
Артем Воронин
Русская служба Би-би-си
12 октября 2018

Facebook в очередной раз устроил "большую чистку", удалив страницы 559 организаций и 251 пользователя за нечестные приемы по привлечению пользователей соцсети на свои сайты. В соцсети оговорились, что блокируют страницы не за содержание сайтов - тем не менее среди забаненных оказалось много "альтернативных" новостных организаций.

В соцсетях началась буря: читатели и редактора левых и правых "альтернативных" сайтов возмущаются цензурой. Их поддерживают поборники свободы слова из России в лице госканала RT.

Почему нынешняя волна блокировок - особенная, и кто попал в бан, разбиралась Русская служба Би-би-си.

"Новый спам"
Две прошлых "чистки" имели явный политический характер: в конце июля соцсеть заблокировала более 30 страниц и аккаунтов, пытавшихся скоординированно влиять на американскую политику, распространяя "фейк-ньюз". В конце августа "Фейсбук" забанил уже 650 страниц, связанных предположительно с Ираном.

На этот раз большая часть заблокированных страниц не связаны с зарубежными правительствами, говорят в соцсети.

"Если раньше через спам рекламировали поддельные солнечные очки и лекарства для потери веса, то сегодня все изменилось. Сегодня его распространители создают сети фальшивых аккаунтов, или аккаунтов под одними и теми же именами. На этих страницах они размещают кликбейт (материалы с броскими, зачастую искаженными заголовками - Би-би-си) уводя людей на не связанные с "Фейсбуком" сайты, созданные ради показа баннеров", пишет в блоге глава департамента Facebook по кибербезопасности Натаниэль Глайхер.


Kevin Roose

Most of the pages FB has removed in the past for rules violations were small and niche. But this batch has a few very big ones. Here are Right Wing News and Reverb Press compared to, say, Newsweek.

21:19 - 11 окт. 2018 г.


У заблокированных страниц была большая аудитория, отмечают эксперты.

"Люди, которые стоят за этим, постят те же материалы в десятках фейсбук-групп, часто сотни раз за короткий период, чтобы привлечь трафик к себе на сайты. Часто они пользуются фальшивыми аккаунтами, чтобы ставить этим постам "лайки" или делиться ими", - говорит Глайхер.

Таким образом эти сайты искуственно повышают вовлеченность аудитории, чтобы их контент казался популярнее, чем он есть.

Роль "лекарств для похудания" и "фальшивых солнечных очков" в этой схеме играют скандальные политические новости. Их политическая направленность не имеет значения - заблокированы были сайты как правого, так и левого толка.

С другой стороны, в редакциях нескольких заблокированных сайтов считают, что Facebook под благовидным предлогом занимается цензурой.

"Почитайте любого эксперта по соцсетям. Они все советуют делиться материалами больше чем на одной платформе или странице. Это основы работы соцсетей, стандартная практика, которую используют для оправдания цензуры", - говорит в беседе с Guardian редактор заблокированного сайте Reverb Эдвард Линн.

"Интернет-компании назначили себя стражами политического мнения в Америке", - негодует в заявлении редактор сайта Press for Truth Дэн Дикс.

"Американцы для американцев"
В Facebook не предоставляют списка заблокированных страниц, однако на блокировку жалуются авторы по меньшей мере семи крупных "альтернативных" новостных сайтов - в сумме у них около десяти миллионов фолловеров.

В этом одно из основных отличий нынешней волны блокировки от предыдущих, считает эксперт по технологиям New York Times Кевин Руз. Размер аудитории двух из заблокированных сайтов, пишет он, превышает аудиторию журнала Newsweek.

Еще одно отличие - в том, что большинство заблокированных страниц были созданы не за рубежом, а американцами, в США. "Если посмотреть на объемы, большая часть этих страниц созданы внутри страны", - говорит Натаниэль Глайхер в беседе с New York Times.

По мнению одного из экспертов, блокировка страниц, созданных американцами, может быть воспринята как атака на свободу слова внутри США. С кампаниями, инициированными из-за рубежа, такой проблемы не было, говорит сооснователь агентства по анализу дезинформации в соцсетях New Knowledge Райан Фокс.

Кто попал в бан
"Сайты, пишущие о прозрачности правительства, страницы, посвященные полицейской жестокости, и альтернативные СМИ", - так характеризует заблокированные на "Фейсбуке" сайты российский телеканал RT.

"Сайты, имитирующие стратегию России накануне президентских выборов 2016 года, агрессивно плодящие сети фейсбук-аккаунтов и страниц, многие из которых фальшивы", - пишут в New York Times.

Среди сайтов, блокировка которых вызвала больше всего претензий, есть как правые, так и левые. Есть те, которые называют достоверными, и уличенные в распространении "фейк-ньюз". Среди немногих вещей, которыми заблокированные сайты похожи друг на друга, можно выделить сенсационалистский тон и стремление "сорвать покровы с мейнстрима".

Редакция крупного правого сайта Right Wing News (3,1 млн фолловеров на "Фейсбуке") в последние недели освещает обвинения Кристины Блази Форд в адрес ставленника Трампа верховного судьи Кавано. Доктора психологии называют исключительно "лгунья Форд". Ей посвящены четыре материала на основной странице сайта.

"Каждый заголовок и статья на Right Wing News использует сильные, эмоциональные заряженные слова, например: "Великолепно: президент Трамп хочет построить больше тюрем для нелегалов". Все статьи имеют правый уклон и пренебрежительны к левым. В частности этот источник предпочитает сообщать криминальные новостип, где упоминаются люди с темным цветом кожи или мусульмане", - характеризует Right Wing News сайт Media bias\fact check, который специализируется на анализе СМИ.

По градации "Международной сети фактчекинга", основанной американским институтом Пойнтера, этот сайт отнесен к источникам с "по большей части ложной информацией".

Теории заговоров
Еще одна категория сайтов, которую можно выделить среди заблокированных, это сайты, посвященные конспирологическим теориям, подающие их вперемешку с новостями. К таким относятся например Press for truth и Anti-media. При этом сами новости, как в случае с Press for Truth, могут быть сделаны вполне профессионально, отмечают эксперты.

Наконец, третья категория, это сайты, посвященные работе полиции. Они призывают граждан отстаивать свои права перед полицейскими, снимать их на видео и сообщать всем о превышении полномочий. Среди таких есть как сайты, которые считаются достоверными, так и уличенные в призывах нападать на полицейских.

Например сайт Cop Blocker в 2011 году оказался в центре скандала после публикации видеоинструкции "When should you shoot a cop?" ("Когда нужно стрелять в копа?"). Ему поставил "лайк" один из сенаторов США.

Как мы видим, охарактеризовать заблокированные страницы по какому-то одному признаку сложно. В Facebook говорят, что их объединяет практика создания фальшивых аккаунтов для накрутки трафика. Сами они говорят, что на них навешивают ярлыки, чтобы взять под контроль.

6 ноября в США состоятся промежуточные выборы. Американцы будут выбирать 35 сенаторов, 36 губернаторов штатов и 435 членов палаты представителей конгресса, а также десятки местных законодателей.

Эксперты уже сейчас говорят, что лишение значительной части пользователей соцсетей страниц, к которые они привыкли читать, может вызвать политические последствия. Какими они будут, вероятно, станет видно после голосования.

https://www.bbc.com/russian/features-45842661

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #3 : 07 Января 2019, 03:53:22 »
Почему 2019 год может стать решающим для Facebook?
Дейв Ли
Би-би-си
5 января 2019

Котировки акций Facebook снижались после каждого скандала вокруг использования им данных пользователей
Для компании Facebook есть две новости - хорошая и плохая. Хорошая новость заключается в том, что 2018 год закончился. Плохая - что начался 2019-й.

В новом году соцсеть уже не сможет отделаться одними извинениями - кое за что ей придется держать ответ, а разговоры о регулировании ее деятельности могут обрести реальную форму.

Но что именно это будет означать для компании? Насколько суровым будет наказание? Вот вкратце то, что может произойти с Facebook в течение года.

Возможен огромный штраф
Ирландская комиссия по защите данных в декабре объявила, что приступила к расследованию деятельности Facebook в связи с рядом нарушений.

Последствия этого решения могут оказаться колоссальными, но контролирующие органы действуют в новой для них обстановке, применяя строгие законы, предусматривающие жесткие санкции против компаний, не уделяющих должного внимания защите данных пользователей.

"Внимание комиссии будет сосредоточено на том, какие именно меры защиты осуществлялись в компании Facebook, - говорит Кейти Коллири, глава Международной ассоциации специалистов в области защиты данных. - Если эти протоколы будут признаны недостаточными, то могут быть приняты весьма жесткие административные решения".

Это административное определение, иными словами, постановление комиссии по защите данных о том, допустил ли Facebook нарушение закона, может обойтись компании в круглую сумму. В соответствии с новым европейским законодательством об общей защите данных (GDPR), вступившим в силу в мае прошлого года, штраф может достигать 4% от глобальной выручки компании-нарушителя.

В случае с "Фейсбуком" эта сумма может составить 1,5 млрд долларов.

Возможен еще один крупный штраф
Однако этим дело может не ограничиться. Параллельно с расследованием в Ирландии Федеральная комиссия по торговле США изучает выполнение компанией Facebook соглашения, подписанного в 2011 году.

Это соглашение обязывало компанию обращаться к пользователем за четким и недвусмысленным согласием на сбор и распространение личной информации. "Фейсбук" не раз заверял регулирующие органы, что соблюдает это соглашение. Однако федеральная комиссия все равно решила посмотреть на это попристальнее.

Если решение комиссии окажется не в пользу компании, то штраф может оказаться астрономическим - соглашение предусматривает выплаты в каждом случае нарушения по 40 тыс. долларов в день. В данном случае понятие "нарушение" может оказаться синонимом понятия "пользователь". В США насчитывается около 80 миллионов пользователей соцсети, что при простом умножении дает штраф в размере в 3 трлн долларов.

В реальности это, конечно, маловероятно. Задача Федеральной комиссии по торговле - не разорять американские компании, а отбивать у них охоту нарушать правила. Профессор Дэвид Владек, бывший глава отдела защиты прав потребителей в ФКТ, считает, что сумма штрафа составит милллиард долларов или чуть больше.

"Комиссия намерена дать понять, что она относится к соглашению о защите данных со всей серьезностью", - заявил он в беседе с корреспондентом газеты Washington Post.

Компания может быть раздроблена
Существует и иная точка зрения, которая набирает поддержку в разных странах мира и с разных сторон политического спектра, - что компания Facebook стала слишком большой и могущественной.

"У нас есть множество конкурентов", - заявил Марк Цукерберг в ходе своих показаний в сенате в апреле, не назвав, впрочем, ни одного из них. С учетом того, что платформы WhatsApp и Instagram также принадлежат компании Facebook, никаких реальных альтернатив ему не существует, а если бы они и были, то Facebook, вероятно, просто купил бы такого конкурента.

Как отмечает журнал New Statesman, компания, вероятно, готовится к требованиям по расщеплению ее на несколько более мелких фирм, нанимая экспертов по антимонопольному законодательству.

Инициативная группа Freedom from Facebook ("Свобода от Фейсбука") ведет кампанию за раскол основной компании на четыре отдельные - собственно Facebook, WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger. Кроме того, она предлагает облегчить процесс переноса личных данных между различными сетями в случае согласия пользователей.

Ник Клегг призывается на помощь
Бывший заместитель британского премьер-министра Ник Клегг должен со дня на день занять пост главы отдела по связям с общественностью в корпорации Facebook. О его назначении стало известно в октябре прошлого года.

Бывший лидер Либеральных демократов не имеет опыта в сфере корпоративной коммуникации, и некоторые наблюдатели задавались вопросом, какую конкретную пользу он может принести на новом поприще. Тем не менее, на рождественском приеме для журналистов, устроенном Facebook, он поделился своим видением предстоящей ему сферы деятельности.

По его словам, он видит себя в качестве моста между двумя мирами - миром политики, который ему хорошо знаком, и миром, в котором ему предстоит вскоре заявить о себе, - мире Кремниевой долины. Он намерен работать в сотрудничестве с государственными органами над формированием законодательной базы, которая соответствовала бы современным техническим и этическим требованиям.

Введение регулирования (что коснется и других технокомпаний)
"Мне не хочется голосовать по мерам регулирования компании Facebook , - сказал Марку Цукербергу в ходе сенатских слушаний в апреле сенатор Джон Кеннеди. - Но, ей-богу, я проголосую, если надо. Это зависит от вас… Ваше пользовательское соглашение - это полный отстой".

В Вашингтоне многие считают, что настало время, когда Facebook должен показать, что способен разрешить собственные проблемы самостоятельно. И сам Facebook не раз заявлял, что не возражает против регулирования, при условии, что это будет грамотное регулирование, не ограничающее возможности пользователей по онлайн-общению между собой.

Какую же форму могут принять такие меры по регулированию соцсетей в 2019 году?

Доклад сенатора-демократа Марка Уорнера - заместителя председателя сенатского комитета по делам разведки - дает некоторое представление об этом.

В целом Уорнер предлагает открыть социальные сети для контроля со стороны академических кругов, предоставить более широкие возможности для перехода пользователей из одного сервиса в другой и обеспечить полную прозрачность в том, как хранятся и используются личные данные пользователей, а также кем именно.

Речь при этом идет не только о Facebook, но обо всех социальных сетях, которые собирают и используют персональные данные. Например, Google будет весьма пристально следить за судьбой этих предложений.

Пока что Facebook заявил, что поддерживает закон о честной рекламе, который бы обязывал интернет-сайты информировать посетителей об источниках финансирования политической и общественно значимой рекламы.

Это было бы неплохо в качестве первого шага, но этого недостаточно. Законодатели в США знают о новом европейском законе GDPR и подумывают, что нечто подобное неплохо было бы ввести и по другую сторону Атлантики.

Люди могут просто перестать им пользоваться
Facebook продолжает привлекать новых пользователей, но не в тех странах, где его сотрясали скандалы. Если посмотреть на число пользователей, проявляющих активность в сети ежедневно, то в США за последние три квартала прошлого года роста не было вообще, а в Европе это число фактически снизилось.

Продолжится ли этот процесс? В социальных сетях всё чаще появляются сообщения от пользователей об их отказе от Facebook. Часто они не ликвидируют свою учетную запись полностью, а просто удаляют приложение соцсети из своего смартфона.

Но точные цифры мы получим не раньше 30 января, когда компания объявит о своих очередных финансовых результатах, а вместе с ними - и статистические данные.

Опрос около 1000 пользователей Facebook, проведенный аналитической фирмой Creative Strategies в апреле 2018 года (сразу после скандала вокруг фирмы Cambridge Analytica, но до некоторых других нарушений, в которых обвиняли Facebook), показал, что 31% опрошенных намерен в будущем пользоваться соцсетью реже, чем сейчас.

https://www.bbc.com/russian/features-46756963


==============================================


В "Фейсбуке" миллионы паролей хранились в незашифрованном виде

21 марта 2019

Почти 20 тыс. сотрудников компании Facebook могли получить доступ к паролям нескольких миллионов пользователей соцсети, сообщил исследователь в области компьютерной безопасности Брайан Кребс.

По его словам, почти 600 млн паролей хранились незашифрованными в виде обычного текста.

Пароли, по словам Кребса, предположительно, относятся к 2012 году.

Компания Facebook сообщила, что неисправность, из-за которой пароли хранились во внутренней сети, была устранена.

Кребс рассказал, что источник в Facebook сообщил ему о недочете в системе безопасности, из-за которой создававшиеся разработчиками приложения сохраняли пароли в незашифрованном виде.

Комментируя сообщение Кребса, сотрудник Facebook Скотт Ренфро сказал, что внутреннее расследование, проведенное после того, как компания об этом узнала, не выявило каких-либо следов использования паролей со злым умыслом.

Ненадлежащая защита
Facebook заявил, что проблема была обнаружена в январе в ходе регулярной проверки систем безопасности.

Расследование выявило, что в основном проблема затронула пользователей Facebook Lite, то есть облегченной версии "Фейсбука", предназначенной преимущественно для стран с плохой пропускной способностью интернета.

"Мы предполагаем, что известим сотни миллионов пользователей Facebook Lite, десятки миллионов пользователей "Фейсбука" и десятки тысяч пользователей "Инстаграма", - сообщила компания агентству Рейтер.

Компания отмечает, что пароль в обязательном порядке придется поменять лишь тем пользователям, чьи логин и пароль были использованы со злым умыслом.

Последнее время компанию Facebook не раз обвиняли в ненадлежащей защите данных пользователей.

В начале марта 2018 года стало известно, что лондонская компания Cambridge Analytica собирала данные пользователей "Фейсбука", чтобы использовать их в политической рекламе.

Спустя три месяца выяснилось, что Facebook предоставлял компаниям-партнерам доступ к данным пользователей и их друзей без их согласия даже после того, как заявила, что больше не будет передавать подобную информацию третьим сторонам.

А в сентябре Facebook признал, что личные данные 50 млн пользователей оказались незащищенными из-за уязвимости в системе безопасности.

https://www.bbc.com/russian/news-47660222
« Последнее редактирование: 25 Марта 2019, 01:22:23 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #4 : 26 Января 2019, 00:55:40 »
Facebook начал работу над совместимостью Messenger, WhatsApp и "Инстаграма"
25 января 2019

Глава Facebook Марк Цукерберг намерен сделать взаимно совместимыми принадлежащие компании мессенджеры - Facebook Messenger, WhatsApp и мессенджер "Инстаграма".

"Фейсбук", "Инстаграм" и WhatsApp останутся самостоятельными приложениями, но если план по интеграции завершится успешно, то пользователи всех трех приложений смогут обмениваться сообщениями друг с другом.

Из Facebook Messenger можно будет послать сообщение в WhatsApp, даже если последнее приложение у вас не установлено.

О планах компании Facebook сообщила газета New York Times, которая утверждает, что инициатива принадлежит лично Цукербергу.

Представитель компании в разговоре с Би-би-си сказал, что Facebook находится "в начале долгого процесса". Газета сообщает, что мессенджеры планируют объединить к концу года или в начале следующего.

"Мы работаем над введением сквозного шифрования в наших мессенджерах и хотим, чтобы пользователям было легче связаться со своими друзьями в других приложениях", - сообщили в Facebook.

Цукерберг распорядился внедрить сквозное шифрование во всех трех мессенджерах, однако у двух из них эта функция уже есть.

В мессенджере "Фейсбука" двойное шифрование можно включить в настройках в рамках "секретного чата". Также оно используется в WhatsApp.

Сквозное шифрование - это способ передачи данных, в котором только пользователи, участвующие в переписке, имеют доступ к сообщениям. Использование этого вида шифрования исключает доступ третьих лиц к переписке.

https://www.bbc.com/russian/news-47006922

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #5 : 19 Февраля 2019, 14:01:15 »
В британском парламенте предложили защищать демократию путем регулирования "Фейсбука"
18 февраля 2019

Социальные сети, и в первую очередь "Фейсбук", не способны остановить распространение дезинформации самостоятельно и нуждаются в строгом регулировании. К такому выводу пришел комитет британского парламента.

Комитет по культуре, медиа, спорту и цифровым технологиям обнародовал в понедельник результаты продолжавшегося больше года расследования "Дезинформация и фальшивые новости".

Особое внимание в документе уделяется и лично Марку Цукербергу: парламентарии пришли к выводу, что основатель "Фейсбука" не сумел продемонстрировать "лидерство и персональную ответственность" в вопросе распространения фальшивых новостей, а сама компания намеренно и осознанно нарушала законы по защите личных данных и антимонопольное законодательство.

Более того, комитет утверждает, что компания намеренно пыталась ввести в заблуждение парламентариев, предоставляя "неполные, лукавые или вводящие в заблуждение ответы" на запросы членов комитета.

Угроза демократии
Доклад утверждает, что "демократии угрожает злонамеренный и неослабевающий поток дезинформации и персонализированной "темной рекламы" из неидентифицируемых источников, распространяемый через социальные сети, которыми мы пользуемся ежедневно".


Четыре главных обвинения в адрес Facebook
 
Facebook нарушал законы "преднамеренно и сознательно". В докладе говорится, что Facebook нарушал два закона - о персональных данных и о препятствовании конкуренции - открывая разработчикам доступ к личным данным пользователей для целевой рекламы без согласия пользователей.

Facebook действовал недобросовестно. Британские депутаты посчитали ответ компании на их озабоченность ее влиянием на демократию "в целом лицемерным, еще одним примером недобросовестного поведения со стороны Facebook".

Facebook "предпочитает прибыль безопасности данных". Согласно докладу, "представляя себя в качестве бесплатной услуги, Facebook показывает лишь часть картины". "Facebook продолжает предпочитать прибыль безопасности (личных) данных, идя на риск для приоритизирования своей цели - зарабатывать деньги через личные данные", - говорится в докладе.

Facebook и другие фирмы действуют как "цифровые гангстеры". Авторы доклада призывают создать этический код и регулятора индустрии, у которого были бы полномочия обращаться в суд и взыскивать "солидные штрафы" с компаний, не удаляющих вредный контент и фейковые новости. "Компаниям типа Facebook не должно быть позволено действовать подобно "цифровым гангстерам" в мире онлайна, вести себя так, будто они превыше и вне закона", говорится в докладе.
Интернет-гигантов обвиняют в безответственном отношении к защите данных пользователей. Пользуясь своим практически монопольным положением на рынке, они осуществляют давление на мелкие компании, полагающиеся на социальные сети для продвижения своих продуктов, говорится в докладе.

Главным образом расследование было сосредоточено на деятельности Facebook до, во время и после скандала с компанией Cambridge Analytica. Однако парламентарии также изучали, как технологические компании собирают и используют данные пользователей, особенно в политическом контексте.

С помощью теста, распространявшегося через "Фейсбук", компания Cambridge Analytica, принадлежавшая поддерживавшим Дональда Трампа инвесторам Стиву Бэннону и семье Мерсер, завладела обширным массивом личных данных миллионов пользователей и использовала его, как утверждается, для таргетирования политической рекламы в США в 2016 году.

Компания Facebook уже отозвалась в том духе, что готова на "осмысленное регулирование", а заодно напомнила, что, не дожидаясь выводов комитета, пересмотрела правила для политической рекламы в социальной сети.

Что делать
Практическая часть доклада сосредоточена как раз на регулировании.

Комитет предлагает:

Создать обязательный к исполнению "этический кодекс" и независимый регулятор соцсетей
Дать этому регулятору полномочия инициировать судебные дела против компаний, нарушающих кодекс
Обязать соцсети удалять не только опасный контент, но и его источники, включая известные источники недостоверной информации
Обложить работающие в Великобритании технологические компании налогом, который пойдет на финансирование работы Комиссара по информации и созданного регулятора соцсетей
Реформировать текущее электоральное законодательство в том, что касается вмешательства в выборный процесс из-за рубежа
Конкретных примеров фальшивых новостей в докладе не содержится. Вместо этого в нем есть отсылка на промежуточную версию доклада, обнародованную летом прошлого года. Тогда парламентариям удалось обнаружить как минимум 38 недостоверных сюжетов, связанных с событиями в Солсбери.


Срочная реформа

Кстати, когда британское правительство обнародовало официальную реакцию на промежуточный доклад, ее активно изучали в интернете - причем 63% просмотров были с IP-адресов, находящихся за пределами Соединенного Королевства, причем половина из них в России. Для внутреннего британского политического исследования это как минимум необычно.

Facebook и Twitter удалили сотни фальшивых страниц, созданных в России и Иране
Члены комитета пришли к выводу, что действующее электоральное законодательство безнадежно устарело в век интернета и нуждается в срочной реформе, чтобы стандарты открытости политического процесса, существующие в реальном мире, применялись и в виртуальном.

Доклад также потребовал от правительства Великобритании раскрыть данные о том, сколько именно расследований российского вмешательства в политические процессы в Великобритании (особенно в референдум о выходе из ЕС в 2016 году) находится в активной стадии.


https://www.bbc.com/russian/news-47217135

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #6 : 31 Марта 2019, 01:34:29 »
Facebook решила запретить белый национализм. Что еще запрещено в соцсети?
28 марта 2019

Социальная сеть Facebook объявила о введении запрета на публикации, имеющие отношение к белому национализму и сепаратизму. Власти Новой Зеландии поддержали эту меру.

Как отмечается в заявлении компании, посты с восхвалением превосходства белой расы банятся в соцсети уже давно, однако в этот термин ранее не было включено понятие белого национализма.

После трех месяцев консультаций с экспертами руководство соцсети решило, что эти понятия неотделимы друг от друга.

"В дальнейшем мы не потерпим проявлений поддержки или положительной оценки белого национализма и сепаратизма. При этом люди смогут и далее демонстрировать гордость за свое этническое наследие", - пояснили в соцсети.

Такие меры компания вводит после трагедии в Новой Зеландии, где 15 марта вооруженный мужчина устроил стрельбу в двух мечетях, в результате которой погибли 50 человек.

Позднее полиция арестовала 28-летнего гражданина Австралии, который незадолго до нападения опубликовал 37-страничный манифест "Великая замена", где развивал идею "белого геноцида".

Нападавший вел прямую интернет-трансляцию нападения в "Фейсбуке". Видеозапись была заблокирована, но успела набрать более 4 тысяч просмотров. В соцсети сообщили, что за 24 часа было заблокировано более 1,2 млн копий видеозаписи.

Власти Новой Зеландии одобрили новый запрет со стороны Facebook.

"Эти категории (белый национализм и сепаратизм), пожалуй, всегда должны быть учтены в правилах сообщества, касающихся разжигания ненависти. Тем не менее это положительный момент, что (соцсеть) сделала уточнение после нападения в Крайстчерч", - сказала премьер-министр страны Джасинда Ардерн.

Что еще запрещал Facebook?
В январе соцсеть запретила иностранцам размещать политическую рекламу в странах, где в 2019 году должны пройти выборы. Новые меры коснулись, в частности, Украины, Индии, Нигерии и ЕС. Как пояснили в компании, это было сделано с целью "предотвратить иностранное влияние на избирателей".
В декабре прошлого года в соцсети были запрещены изображения сексуального характера, сексуально-провокационный сленг и все возможные призывы к занятию сексом, а также поиск партнеров для секса. Руководство Facebook связывало эти правила с ужесточением борьбы с сексуальным насилием, секс-торговлей и домогательствами.
В январе 2018 года Facebook запретила всю рекламу криптовалют, первичных размещений токенов (ICO) или бинарных опционов. Эту меру в соцсети мотивировали тем, что такие финансовые продукты и услуги "часто связываются с вводящими в заблуждение или обманными методами продвижения".

https://www.bbc.com/russian/news-47731403

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #7 : 26 Июля 2019, 01:40:46 »
Facebook выплатит 5 млрд долл штрафа в рамках мирового соглашения
23 Июль, 2019
Русская служба «Голоса Америки»

Ожидается, что это будет самый большой штраф, который когда-либо был выплачен Федеральной торговая комиссии США

Ожидается, что на днях Федеральная торговая комиссия США (ФТК) объявит о достижении мирового соглашения с Facebook, в рамках которого социальная сеть выплатит штраф в размере миллиардов долларов. Ранее ФТК провела расследования относительно того, как компания использовала пользовательские данные, сообщили в понедельник два источника, знакомые с этим вопросом.

Ни Федеральная торговая комиссия, ни Министерство юстиции США, ни Facebook не прокомментировали появившуюся информацию. ФТК расследовало обвинения в адрес Facebook в ненадлежащем обмене информацией, принадлежащей 87 миллионам пользователей, с ныне несуществующей британской консалтинговой политической фирмой Cambridge Analytica. Агентство Reuters и другие агентства сообщили 12 июля, что Федеральная торговая комиссия проголосовала за одобрение соглашения, но ожидает согласия Министерства юстиции.

Ожидается, что урегулирование будет включать правительственные ограничения и контроль за тем, как Facebook обращается с конфиденциальными данными пользователей. Это будет крупнейший гражданский штраф, когда-либо выплаченный ФТК. Некоторые члены американского Конгресса подвергли критике заявленное наказание в размере 5 миллиардов долларов, отметив, что Facebook в 2018 году имел 55,8 миллиардов долларов дохода и 22,1 миллиарда долларов чистого дохода. Сенатор Марша Блэкберн заявила на прошлой неделе, что штраф должен составить «50 миллиардов долларов».

В то время как сделка решает основную проблему для Facebook, фирма Кремниевой долины по-прежнему может столкнуться с потенциальными антимонопольными расследованиями, поскольку ФТК и Министерство юстиции США проводят широкомасштабный обзор конкуренции на рынке среди крупнейших технологических компаний США. Facebook также сталкивается с публичной критикой в свой адрес по поводу введения криптовалюты Libra.

https://www.golos-ameriki.ru/a/facebook-ftc/5010930.html

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #8 : 07 Октября 2019, 04:48:12 »
От Facebook требуют удалять токсичные комментарии. Как это будет работать?
4 октября 2019

Евросоюз обяжет компанию Facebook удалять из соцсети хейтерские комментарии и оскорбительные посты пользователей.

Соцсети также, возможно, придётся самой искать похожие примеры оскорбительного контента в постах из стран ЕС и удалять его, не дожидаясь, пока на эти посты нажалуются.

Эксперты уверены, что это важное решение с глобальными последствиями.

Facebook заявила, что новое постановление поднимает критически важные вопросы вокруг свободы самовыражения.

В чём дело?
Всё началось с оскорбительного комментария, размещенного в "Фейсбуке", об австрийской политической деятельнице Еве Главишниг-Песчек, который, по решению австрийских судебных инстанций, нанёс ущерб ее репутации.

В соответствии с законодательством ЕС, Facebook и другие платформы не несут ответственности за диффамационный и оскорбительный контент, публикуемый пользователями, до тех пор, пока они не были проинформированы об этом - например, их модераторам не пришла жалоба, - после чего они должны быстро удалить его.

Но неясно было, можно ли было в судебном порядке обязать соцсети мониторить все сообщения.

Верховный суд Австрии попросил Европейский суд уточнить решение.

И теперь, согласно решению высшей инстанции ЕС:

Если страна ЕС находит сообщение незаконным в своём суде, она может заставить сайты и приложения удалить идентичные копии этой записи;
Соцсети можно обязать удалять эквивалентные версии поста;
Платформы можно обязать удалить нарушающий закон пост по всему миру, если есть соответствующий международный закон или договор между странами.
Facebook при этом не может подать апелляцию.

Что это значит на практике?
"Если есть постановление суда о том, что чьё-то достоинство оскорбили, Facebook должна сама найти копии порочащего поста или комментария", - сказал Би-би-си профессор права из Университета Эссекса Стив Пирс.

Участник кампании по защите конфиденциальности Макс Шремс добавил, что решение может иметь последствия для закрытых групп в соцсети.

В прошлом правила Facebook требовали, чтобы пользователи жаловались на каждый по отдельности пост или комментарий, который их оскорбил, после чего модераторы должны были их удалить.

Но поскольку закрытые группы предназначены только для их членов, жертва может не иметь доступа к публикациям таких сообществ.

В Facebook считают, что каждая страна должна будет предоставить чёткие определения "эквивалентных" и "идентичных" комментариев, о которых говорится в тексте постановления.

"В мире нет единого свода законов о клевете и диффамации", - сказал профессор Стив Пирс из Университета Сассекса.

"Facebook может сказать - мы не будем следовать решению Европейского суда в США, потому что, хотя тот или иной пост нарушает австрийский закон, он не нарушает законы Штатов", - резюмирует ученый.

https://www.bbc.com/russian/news-49924419



=====================================


Основателя Facebook Марка Цукерберга снова допросили в конгрессе. С пристрастием
24 октября 2019

Создатель крупнейшей соцсети и компании Facebook Марк Цукерберг несколько часов отвечал на вопросы сенаторов, но так, похоже, их и не убедил. Ему вменяют в вину распространение политической дезинформации в преддверии выборов в США. И это лишь одна из накопившихся претензий.

Американские конгрессмены резко раскритиковали главу Facebook Марка Цукерберга за политику компании не проверять политическую рекламу.

На слушаниях в Вашингтоне основателя социальной сети корили за неспособность его детища остановить распространение политической дезинформации накануне президентских выборов в США в 2020 году.

Его также упрекали в том, что сеть способствует распространению радикальных взглядов и разжиганию ненависти.

Особенно Палату представителей заинтересовали планы миллиардера защищать до конца создание своей криптовалюты Libra.

Собрали основные вопросы, четких ответов на которые основатель соцсети Facebook так и не дал.

Как таргетировать политических противников?
В конгрессе Цукербергу припомнили несколько скандалов: утечку данных в фирму Cambridge Analytica и сообщения об использовании его корпорацией детского труда.

Представительница демократической партии Александрия Окасио-Кортес напрямую спросила Цукерберга: "Я просто хочу знать, как далеко это может зайти: могу ли я показывать объявления, ориентированные на республиканцев, агитирующие их за "новое зелёное соглашение"?

"Новое зелёное соглашение"- это экологическая инициатива демократов по возобновляемым источникам энергии и электротранспорту, против которой яростно выступает большинство республиканцев.

Цукерберг в ответ заявил, что платформа будет удалять посты политиков и не только, которые призывали к насилию или пытались отвадить избирателей от участия в выборах.

Что касается дезинформации, то тут Марк сказал, что роль соцсети не состоит в том, чтобы оградить избирателей от непроверенных сведений, которые выдают сами кандидаты.

Другой демократ - Шон Кастен - спросил, будет ли соцсеть удалять радикальные посты в политической рекламе. Он отметил, что бывший член Американской нацистской партии баллотировался в Конгресс и выиграл республиканские праймериз в 2018 году.

Цукерберг ответил: "Конгрессмен, я думаю, что это зависит от множества деталей, с которыми я не знаком и потому не могу ответить".

Это шокировало Кастена: "Я не думал, что это сложный вопрос", - парировал политик.

Бизнесмену также был задан вопрос, будет ли соцсеть удалять рекламу, в которой ложно утверждается, что сведения об иммигрантах, участвовавших в переписи населения США, будут сообщаться в Иммиграционную и таможенную полицию США.

Цукерберг сказал, что компания Facebook находится в процессе пересмотра внутренних стандартов, добавив, что он пока не может сказать, каковы будут новые.

Что не так с криптовалютой Libra?
Марк также пытался успокоить скептически настроенных американских законодателей в отношении безопасности его предлагаемой криптовалюты Libra, но большинство из них были недовольны.

В последнее время проект столкнулся с рядом проблем, когда ключевые партнёры покинули его, а государственные регуляторы не посчитали его достаточно безопасным.

Члены конгресса выразили обеспокоенность по поводу того, можно ли использовать валюту для отмывания денег, подорвать глобальную финансовую систему или предоставить корпорации слишком большой контроль над данными пользователей.

Facebook передавал данные пользователей 60 производителям смартфонов
Цукерберг сказал, что он полон решимости продолжать развитие криптовалюты в интересах миллиарда жителей планеты, у которых нет счёта в банке.

"Мы столкнулись со множеством проблем за последние несколько лет, и я уверен, что есть много людей, которые хотели бы, чтобы им помог кто-нибудь, кроме Facebook", - самокритично добавил основатель Facebook, утверждая, что понимает, почему люди могут не доверять его компании.

Многие законодатели задались вопросом, почему они должны доверять заверениям Марка в отношении Libra, учитывая прошлые провалы соцсети.

Председатель группы демократов в Конгрессе Максин Уотерс указала, что соцсеть уже была предметом парламентского расследования и, по её словам, именно она позволила России вмешаться в выборы в США в 2016 году.

"Для всех было бы полезно, если бы Facebook сконцентрировался на устранении множества существующих недостатков и сбоев, прежде чем продолжить работу над проектом Libra", - сказала она.

Сможет ли Messenger бороться с педофилией?
Конгрессвумен партии республиканцев от штата Миссури Энн Вагнер предположила, что план Facebook по внедрению сквозного шифрования в своем приложении Messenger будет затруднять властям обнаружение фото и видеоконтента с сексуальным насилием над детьми.

Только в прошлом году на в соцсети было опубликовано 12 млн таких изображений - наряду с WhatsApp это самая большая платформа для обмена такого рода материалами.

"Что вы делаете, чтобы предотвратить это?", - поинтересовалась Вагнер.

Цукерберг назвал инструменты, разработанные компанией Facebook, для обнаружения подобного контента, но в конечном итоге признал: "Будет сложнее найти нечто подобное".

Что сказали другие конгрессмены?
Демократ Мадлен Дин выразила уверенность, что репутация корпорации в последние месяцы значительно пострадала.

"Репутацию завоёвывают по капле, а теряют вёдрами", - не обошлась без идиом конгрессвумен.

Некоторые, однако, защищали предпринимательские качества основателя крупнейшей соцсети планеты.

"У меня есть свои сомнения по поводу Facebook и Libra", - сказал республиканец Патрик Макгенри. - "Но если история нас чему-то научила, так это тому, что лучше быть на стороне американского прогресса".

Жёстче ли Конгресс допросил Цукерберга, чем в прошлый раз? И интересовался ли Россией?

В первый раз главе корпорации пришлось отбиваться от вопросов конгрессменов в апреле прошлого года.

Тогда Цукерберг, прежде сомневавшийся в значимости фактора троллей, заявил, что сотрудники Facebook ведут настоящую "гонку вооружений" со спонсируемыми Россией группами, которые пытаются эксплуатировать соцсеть, чтобы оказать влияние на исход выборов и общественное мнение.

На этот раз в конгрессе выдвинули похожие упреки. Вот как звучал ответ Цукерберга на этот раз:

"Мы приложили много усилий в последние несколько лет, создавая системы, которые гораздо более развиты, чем у любой другой компании и, признаем честно, у многих правительств, и которые позволяют бороться с иностранным вмешательством. В понедельник на этой неделе мы заявили, что выявили сеть фальшивых аккаунтов из России и несколько сетей фальшивых аккаунтов из Ирана, которые мы закрыли".

"Безусловно, это сигналы, говорящие о том, что эти государства до сих пор пытаются вмешиваться. Но я надеюсь, это дает нам уверенность, что теперь мы обладаем более развитыми системами, которые активно идентифицируют и решают подобные проблемы", - добавил бизнесмен.

Судя по тону высказываний политиков по окончанию слушаний, немногие остались довольны ответами миллиардера.

https://www.bbc.com/russian/features-50170077
« Последнее редактирование: 25 Октября 2019, 00:09:07 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #9 : 01 Февраля 2021, 12:59:23 »
Квартальная прибыль Facebook выросла на 53 процента
28 Январь, 2021 13:12

    Agence France-Presse


Глава компании Цукерберг объяснил это тем, что люди и компании активно использовали социальную сеть в условиях пандемии

Прибыль Facebook существенно выросла в последнем квартале прошлого года, когда люди, вынужденные проводить праздники в условиях пандемии, использовали ведущую социальную сеть для работы и досуга.

Компания Facebook заявила о прибыли в 11,2 миллиарда долларов при доходе в 28 миллиардов. Эти показатели выросли на 53 и 33 процента, соответственно, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

«Мы очень хорошо завершили год, поскольку люди и компании продолжали пользоваться нашими услугами в эти сложные времена», – заявил исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг.

Компания сообщила, что ее основная социальная сеть имела 2,8 миллиарда пользователей на конец декабря. При этом 3,3 миллиарда человек использовали по крайней мере одно из ее «семейства» приложений, включая Instagram, WhatsApp и Messenger.

https://www.golosameriki.com/a/facebook-profits-grow-53-percent/5754950.html



======================================

"С тяжелым сердцем". Пользователи "Фейсбука" в Австралии остались без новостей
18 февраля 2021

Социальная сеть "Фейсбук" заблокировала доступ к новостям для своих пользователей в Австралии. Это означает, что с четверга на территории страны в этой сети нельзя просматривать сообщения средств массовой информации, а также "расшаривать" их контент.

Кроме того, пользователи "Фейсбука" за пределами Австралии потеряли доступ к материалам австралийских СМИ.

Решение соцсети вызвано желанием властей Австралии заставить интернет-гигантов, таких как компании Facebook и Google, платить за новостные материалы, которые доступны на этих платформах.

В четверг утром австралийцы обнаружили, что через "Фейсбук" больше нельзя узнать новости, опубликованные в СМИ.

Сеть также заблокировала страницы нескольких государственных агентств, в том числе медицинских и отвечающих за ликвидацию чрезвычайных ситуаций. Позже компания объяснила, что это было сделано по ошибке.

Правительство Австралии резко раскритиковало действия Facebook, заявив, что они демонстрируют "огромную рыночную мощь этих социально-цифровых гигантов".

Миллионы фолловеров

Глава австралийского казначейства Джош Фриденберг заявил, что запрет на новости будет иметь "огромные последствия для местных общин". Ежемесячно "Фейсбуком" пользуются около 17 млн австралийцев, у крупных австралийских СМИ, таких как телекомпания ABC и газеты Sydney Morning Herald и The Australian, есть миллионы фолловеров.

По словам Фриденберга, правительство по-прежнему намерено принять закон, вводящий плату за использование "Фейсбуком" новостного контента, но при этом власти "хотели бы, чтобы [сеть] работала в Австралии". "Я думаю, что эти сегодняшние действия не оправданы, они совершают ошибку", - сказал чиновник.

Ранее Google пригрозил заблокировать доступ к своему поисковику на территории Австралии, если такой закон будет принят. Однако в последние дни компания поменяла тактику и подписала договоры о выплатах за контент трех крупнейших австралийских средств массовой информации. Google также согласился платить медиа-корпорации Руперта Мердока News Corp за использование материалов ее сайтов.

Правительство Австралии объясняет свои действия тем, что технологические компании по сути лишают традиционные СМИ доходов. Сейчас из каждых 100 австралийских долларов, которые бизнес тратит на рекламу в интернете, 81 долар уходит компаниям Google и Facebook.

В Facebook же говорят, что австралийские власти "совершенно не понимают, как строятся взаимоотношения между нашими платформами и издателями". "Мы оказались перед тяжелым выбором: пытаться выполнять закон, игнорирующий практику этих отношений, или перекрыть доступ к новостному контенту на наших платформах в Австралии, - сказано в заявлении Facebook. - С тяжелым сердцем мы решили выбрать последнее".

Руководитель австралийского подразделения социальной сети Уильям Истон заявил, что новый закон "накажет Facebook за контент, который он не использует и о котором не просил". Платформа уверяет, что в прошлом году она помогла СМИ заработать 407 млн австралийских долларов (316 млн долларов США), при этом она сама получает "минимальную прибыль" от новостей.

https://www.bbc.com/russian/news-56107249

=====================================

WhatsApp поделится персональными данными с Facebook, несмотря на недовольство пользователей
19 февраля 2021

После месяца раздумий руководство мессенджера WhatsApp объявило об изменениях в политике конфиденциальности и передаче дополнительных персональных данных пользователей в Facebook - свою головную компанию.

О решении было впервые объявлено в январе. Оно вызвало массовый исход пользователей: миллионы покинули платформу и скачали "Телеграм", Signal и другие мессенджеры, которые обещают приватность и защиту данных.

С критикой этих планов выступили и власти в разных странах мира, а лидеры нескольких государств завели официальные каналы в "Телеграме". В их числе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Бразилии Жаир Больсонару.

После этого в WhatsApp временно отложили вступление новых правил в силу.

Одно исследование даже назвало основанный Павлом Дуровым Telegram самым скачиваемым приложением в январе 2021 года, а Signal вошел в четверку самых популярных приложений. Впрочем, это объясняется еще и переходом в "Телеграм" целого крыла американской политики - крайне правых, радикальных сторонников Дональда Трампа и адептов теории заговора QAnon.

Теперь в WhatsApp говорят, что политика конфиденциальности все-таки изменится - но жалуются, что стали жертвой дезинформации и их планы истолковали неверно.

"Данные изменения никоим образом не влияют на конфиденциальность вашего общения с друзьями и родными. Изменения касаются функций для компаний, которые не являются обязательными", - утверждается в заявлении на сайте компании.

В компании также говорят, что изучили опыт и планируют изменить подход к информированию пользователей о переменах.

Предупреждение об обновленных условиях сервиса появится в виде баннера в приложении. Он будет приглашать пользователей ознакомиться с новой политикой конфиденциальности.

Перемены должны вступить в силу 15 мая.

Какие данные WhatsApp передает в Facebook?

WhatsApp уверяет: Facebook не получит доступа к переписке, звонкам, местоположению и списку контактов пользователей.

Однако мессенджер уже предоставляет головной компании информацию об IP-адресах пользователей, данные о гаджетах, с которых в него заходят, и о покупках, сделанных в нем.

Что касается новых правил, в WhatsApp говорят, что они нужны для регулирования общения пользователей с компаниями.

"Ежедневно миллионы людей по всему миру используют WhatsApp для безопасного общения с компаниями малого, среднего и крупного бизнеса. Если вы заинтересованы в общении с компаниями, мы хотим упростить и улучшить ваш обмен сообщениями с ними".

Изменения не коснутся пользователей в Европе и Британии, где действуют жесткие ограничения в области коммерческого использования персональных данных.

Эксперты говорят, что эта история показывает неосведомленность пользователей о том, как приложения распоряжаются их данными.

"В попытке заверить, что ничего страшного не случится, WhatsApp невольно подчеркнул, что уже передает огромный объем данных в Facebook," - говорит Рэй Уолш, специалист компании ProPrivacy, которая предоставляет информацию и услуги в области конфиденциальности персональных данных.

В этом смысле опасения пользователей, решивших покинуть платформу, оказались оправданы, считает эксперт.

"Главный вывод из этой истории - Whatsapp уже собирает данные об идентификаторах устройства, IP-адресах, информацию о покупках, и передает их в Facebook. И до того, как тема появилась в СМИ, большинство людей об этом не знали".

В WhatsApp настаивают, что переписка пользователей вне опасности, потому что все сообщения в мессенджере по умолчанию защищены сквозным шифрованием.

"Мы никогда не снизим наши стандарты безопасности", - уверяют в компании.

https://www.bbc.com/russian/news-56120733
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2021, 19:20:40 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
Re: Facebook/«Фейсбук»
« Ответ #10 : 01 Марта 2021, 03:30:50 »
Facebook выплатит 5 млрд долл штрафа в рамках мирового соглашения
23 Июль, 2019
Русская служба «Голоса Америки»

Ожидается, что это будет самый большой штраф, который когда-либо был выплачен Федеральной торговая комиссии США

Ожидается, что на днях Федеральная торговая комиссия США (ФТК) объявит о достижении мирового соглашения с Facebook, в рамках которого социальная сеть выплатит штраф в размере миллиардов долларов. Ранее ФТК провела расследования относительно того, как компания использовала пользовательские данные, сообщили в понедельник два источника, знакомые с этим вопросом.

Ни Федеральная торговая комиссия, ни Министерство юстиции США, ни Facebook не прокомментировали появившуюся информацию. ФТК расследовало обвинения в адрес Facebook в ненадлежащем обмене информацией, принадлежащей 87 миллионам пользователей, с ныне несуществующей британской консалтинговой политической фирмой Cambridge Analytica. Агентство Reuters и другие агентства сообщили 12 июля, что Федеральная торговая комиссия проголосовала за одобрение соглашения, но ожидает согласия Министерства юстиции.

Ожидается, что урегулирование будет включать правительственные ограничения и контроль за тем, как Facebook обращается с конфиденциальными данными пользователей. Это будет крупнейший гражданский штраф, когда-либо выплаченный ФТК. Некоторые члены американского Конгресса подвергли критике заявленное наказание в размере 5 миллиардов долларов, отметив, что Facebook в 2018 году имел 55,8 миллиардов долларов дохода и 22,1 миллиарда долларов чистого дохода. Сенатор Марша Блэкберн заявила на прошлой неделе, что штраф должен составить «50 миллиардов долларов».

В то время как сделка решает основную проблему для Facebook, фирма Кремниевой долины по-прежнему может столкнуться с потенциальными антимонопольными расследованиями, поскольку ФТК и Министерство юстиции США проводят широкомасштабный обзор конкуренции на рынке среди крупнейших технологических компаний США. Facebook также сталкивается с публичной критикой в свой адрес по поводу введения криптовалюты Libra.

https://www.golos-ameriki.ru/a/facebook-ftc/5010930.html



Facebook выплатит 650 млн долларов за нарушение конфиденциальности
27 Февраль, 2021 19:07

    Associated Press

Окружной судья Джеймс Донато одобрил мировое соглашение, которое урегулирует коллективный иск, поданный в Иллинойсе в 2015 году от имени почти 1,6 миллиона пользователей против соцсети Фейсбук, обвинившим компанию в нарушении неприкосновенности частной информации. В рамках соглашения компания выплатит истцам 650 миллионов долларов.

Донато назвал это соглашение одним из крупнейших среди исков, поданных на компании из-за нарушений конфиденциальности информации.

«Каждый из истцов, заинтересованный в получении компенсации, получит на руки как минимум 345 долларов», - написал в своем решении судья, назвав соглашение «серьезной победой потребителей в... сфере конфиденциальности цифровой информации».

Как сообщил в интервью с газетой Chicago Tribune адвокат Джей Эдельсон, подавший иск от имени 1,6 миллионов пользователей Фейсбука, чеки с компенсацией могут быть посланы истцам по почте в течение ближайших двух месяцев – с оговоркой, что это произойдет, если решение не будет обжаловано.

«Мы рады тому, что вопрос урегулирован.., что отвечает интересам нашего сообщества и наших акционеров», - говорится в заявлении компании Facebook, штаб-квартира которой находится в районе Сан-Франциско.

Истцы обвинили крупнейшую в мире социальную сеть в нарушении закона штата Иллинойс о конфиденциальности биометрической информации. Компания использовала технологию распознавания лиц на фотографиях, загружаемых пользователями на сайт, не получив от них согласия на это.

Закон штата о конфиденциальности биометрической информации позволяет потребителям подавать в суд на компании, которые занимаются сбором биометрических данных, таких как распознавание лица и отпечатки пальцев, без разрешения владельцев этих данных.

В конечном итоге коллективный иск против Фейсбука был подан в Калифорнии. С тех пор компания внесла изменения в свою систему отметок на фотографиях пользователей.

https://www.golosameriki.com/a/us-judge-approves/5795312.html
« Последнее редактирование: 01 Марта 2021, 03:42:19 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.