Добавляя к написано Абдуррашидом, для большей ясности и возможности связать с реальностью, приведу пример:
Согласно пониманию коммунистов:
1. Причиной первобытно общинного строй было то, что не было развитых орудий труда. Орудия труда были примитивны. Каждый мог производить их. И поэтому все были равны. Было равноправие, отсутствовали классы - к этому кстати стремятся куммунисты.
2. Когда человек смог изобрести более изощренные орудия труда: лук (например), когда люди научились варить более комплексные блюда, когда производство орудий труда стало комплексным и стало требовать больших знаний. Тогда в первобытно общинном строе произошло деление на классы. Т.е. появились класс охотников на мамонтов, производители орудия труда (оружия), класс приготовляющих пищу и т.д. (это все согласно их представлениям). Так называемое разделение труда.
3. На этом этапе развития в орудиях труда привело к бартеру, т.е. охотник шел на охоту, убивал мамонта, сломав копье. После этого он брал кусок мяса шел к производителю копий и менял мясо на копье. Таким образом, они считают, что развитие в орудиях труда привело к появлению меновых отношений.
Производство орудий труда стало более пристижным нежели просто охота. В результате этого класс оружейников стал престижнее класса охотников. Таким образом, согласно коммунистам развитие в вопросах орудия труда привело к появлению классового общества и борьбы между классами (охотник хотел за меньшее количество мяса получать большее количество копий, а оружейник наоборот)
4. Когда же производство копий ещё больше усовершенстовалось , проитель копий, начал производить очень много орудий труда. Он сказочно разбогател и у него появилась возможность нанимать себе подсобников. Отсюда согласно коммунизму появились отношению работодатель-рабочий. Именно это согласно их понимания стало причиной появления классов капиталисты и рабочие, а также непримиримой борьбы между ними.
Т.е. опять изменение в орудиях труда (а именно их производстве) стало причиной изменения строя и отношений между людьми
5. Отсюда же появилась потребность в деньгах. Когда оружейник производил очень много оружия. Он привозил его (используя наемных рабочих) на базар. Где получал очень много прибыли. Делать бартер этого всего на мясо, картофель и т.д. стало сложным, т.к. он получал слишком много мяса, картофеля. Учитывая, что все это портится, появилась потребность в товаре, который много стоит и не портится. Именно тогда придумали деньги. Золото – не портится и много стоит.
6. Когда в Европе прошла научно-техническая революция. Из мануфактур появились огромные заводы, на которых были задействованы тысячи людей. Это привело к появлению класса капиталистов. Чрезмерная прибыль привела к тому, что капиталист зазнался и вообще перестал считать рабочий класс людьми. Это обострило противоречия между классами (столь любимая коммунистами - классовая борьба).
7. Появления интернета и улучшения транспорта, привело к появлению трансконтинентальных компаний, и трансформации международных отношений (пошлины, договора, валютные войны и т.д.). Опять двадцать пять: изменений орудий труда (интернет, транспорт) привело к изменению системы.
Вот так согласно их пониманию орудия труда влияют на становление системы. Т.е. система (взаимоотношения между людьми) у них вытекает из орудий труда.
Однако всё это бред. Т.к. все отношения между людьми можно свести к следующим отношениям:
1. Бартер (купля-продажа по сути таже торговля)
2. Найм
3. Воровство, убийства, грабеж возникающие на почве наличия богатств у одних и отсутствия их у других.
4. И т.д.
Все эти отношения характерны человеку с самого начала его появления на земле.
Взаимоотношения не изменяются изменяются формы жизни. Если раньше чтобы украсть деньги или кусок мяса нужно было обязательно залезть в карман или в дом, то сегодня можно даже не выходя из дома воровать. Например, с помощью компьютера взломать банковскую карточку и перевести на свой счет деньги. Однако СУТЬ ОСТАЕТСЯ ТАЖЕ, а это взять чужое без разлыкъа хозяина.
Поэтому система не меняется. Система должна упорядочить эти 4 вида взаимоотношений. А учитывая то, что сам человек за все эти века не трансформировался (кто утверждает обратное – фантаст и философ), следовательно система, которая подходила 20-30 веков назад – подходит и сегодня.
P.s. Писал немного утрированно. Однако общий смысл думаю понятен.
