События в Кодорском ущелье, октябрь 2001: мониторинг общественного мнения26 февраля 2002, 04:58
ПредисловиеКавказский Форум - это сеть миротворческих НПО Кавказа, существующая с 1998 года. КФ уже осуществил ряд мониторингов, включая миссию в КЧР в 1999 году и мониторинг ситуации в Панкисском ущелье Грузии в 2000 г. Совместно с Кавказским форумом, инициаторами данного исследования были Рабочая Группа НПО СНГ по урегулированию конфликтов, а также Институт Уильяма Р. Нельсона. Они же выступили и донорами данного проекта.
Мониторинг был проведен в момент обострения ситуации в Кодорском ущелье с целью экспресс-анализа. Он публикуется, так как может послужить источником информации по проблеме урегулирования грузино-абхазского конфликта, а также миротворческих проблем на Кавказе в целом.
Исследование состоит из следующих частей: мониторинг в Абхазии, мониторинг в Грузии, обзор грузинской и абхазской прессы и новостей того периода. Частью исследования также является мониторинг интернет-версий сообщений российских и зарубежных СМИ, агентств, НПО, проведенный проектом Международного общества "Мемориал" "Кавказский узел". Мониторинг может преследовать различные цели. Цель данного мониторинга - не столько найти неопровержимые факты того, что произошло, сколько уяснить восприятие различных общественных групп и позиции прессы. Так как цель Кавказского Форума, Рабочей Группы и Института Уильяма Р. Нельсона - миротворчество, на основе данного мониторинга можно придти к некоторым выводам и рекомендациям о том, что можно предпринять для снижения вероятности возобновления подобных событий в будущем. Создатели данного документа пытались соблюдать объективность и беспристрастность в изложении и не преследовали цели пропагандировать какие-либо политически взгляды. Однако этого сложно добиться в напряженной обстановке Кавказа. В частности, мы употребили названия населенных пунктов так, как их произносит проживающее в них население, или же если это цитата или пересказ - то в соответствии с транскрипцией рассказчика.
Авторы и Совет Координаторов Кавказского Форума несут полную ответственность за этот документ, и надеются, что любые критические замечания (которые мы приветствуем), послужат дальнейшему усовершенствованию нашей работы, и будут выражены от чистого сердца.
А.Парастаев
Результаты анкетирования в Абхазии
В ходе подготовки к мониторингу мы не планировали проведение социального опроса. Однако, уже в Сухуме, членами группы были составлены анкеты и с помощью абхазских коллег розданы респондентам. Первый день дал обнадеживающие результаты - было заполнено более 20 анкет. В течение 3-х дней работы в Сухуме было собрано 120 заполненных анкет. Подобное анкетирование не может претендовать на статус полноценного опроса общественного мнения по ряду причин, таких как отсутствие случайной выборки, недостаточное количество респондентов и др. Были опрошены представители различных социальных слоев населения - работники государственных структур, неправительственного сектора, творческая и научная интеллигенция, студенты, частные предприниматели, крестьяне. Анкетирование проводилось в различных районах Абхазии - в Сухуме, Кодорском ущелье, Гаграх. Среди респондентов есть люди, принимавшие участие в боевых столкновениях, а также пострадавшие от атак жители деревень Кодорского ущелья. Участники рабочей группы старались соблюдать возрастной и половой баланс. Мы обработали собранный материал и использовали его как вспомогательный показатель состояния абхазского общества в момент обострения конфликта, реакции на события в Кодорском ущелье. Несмотря на несоблюдение некоторых параметров проведения анкетирования, нижеприведенный материал будет полезен для анализа октябрьских событий и составления рекомендаций для миротворческой деятельности.
Всего было опрошено 120 человек в Сухуме, Гаграх и селах Кодорского ущелья. Из них 54% (66 человек) - мужчин и 46% (54 человек) - женщин. Если брать возрастные показатели, то они выглядят следующим образом - от 17 до 30 - 37 % (44 человек), от 30 до 45 - 43% (52 человек) и свыше 45 - 20 % (24 человека).
Что касается социального статуса респондентов, то тут соотношение было следующим: 25% (30 человек) представляли гос. структуры (включая силовые и армию), 30% (36 человек) - несостоящую на гос. службе интеллигенцию, журналисты, представители НПО, люди искусства, еще 25% (30 человек) - "частный сектор", средние бизнесмены, коммерсанты, фермеры и крестьяне, и 20% (24 человек) - безработные и пенсионеры.
Идея проведения мониторинга возникла в офисе Кавказского Форума после ряда безуспешных попыток узнать от наших абхазских и грузинских коллег, большинство из которых являются участниками абхазо-грузинских проектов по построению доверия, о событиях в Кодорском ущелье более того, что говорили в то время по Российскому ТВ. Это обусловило включение в нашу анкету блока вопросов об источниках получаемой информации и отношении к ним. Мы разделили источники на следующие категории:
a) СМИ, б) официальные источники, в) слухи, разговоры на улицах.
Для читателей местной, государственной прессы, пункты a) и b) были идентичны (о чем свидетельствовали их пояснительные вопросы и ответы в анкетах с подчеркиванием одновременно обоих пунктов). Те же, кому были доступны негосударственные абхазские и/или неабхазские издания, разграничивали эти два источника. Интересно то, что из 49 очевидцев Кодорских событий 29 указали, что доверяют официальным источникам. Это может истолковываться двояко: либо респонденты демонстрировали свою поддержку официальной позиции абхазского правительства, что говорит о консолидированности абхазского общества, либо официальная информация, по их мнению, действительно реально отображала ситуацию.
Третий вопрос "информационного блока" преследовал цель уточнить, какие именно СМИ пользуются доверием. Как и следовало ожидать, наибольшим доверием пользовались абхазские СМИ - 45% (54 человека). К сожалению, анкета не выявляла названий СМИ, но в разговорах часто упоминалась "Нужная газета" - независимое абхазское издание, пользующееся репутацией оппозиционного, а также информационный "листок", издававшийся Центром Гуманитарных Программ в период обострения. 16% (19 человек) отдало предпочтение российским СМИ. На вопрос о грузинских и западных источниках информации не было дано ни одного ответа.
Относительно грузинских СМИ это объяснимо: во-первых, они недоступны, а во-вторых, в современной Абхазии мало кто выразит доверие грузинским СМИ, даже в вопросах далеких от политики, не говоря уже о событиях в Кодорском ущелье. В случае с западными СМИ также играет роль фактор их недоступности, хотя, как нам известно из устных опросов, в принципе отношение к ним далеко от доверительного.
Следующий блок вопросов (7 и
касался непосредственно событий в Кодорском ущелье. Мы пытались выяснить у респондентов их мнение относительно причин и виновников обострения ситуации, а также их прогноз на ближайшее будущее. Интересно, что в вопросе о причинах обострения мнения разделились практически поровну среди трех вариантов ответа:
a) абхазо-грузинский конфликт - 34% (41 человек)
b) борьба с международным терроризмом - 30% (36 человек)
c) борьба за влияние на Кавказе - 32 % (38 человек)
d) 5 человек ответили, что не знают реальных причин происходящего.
Следует заметить, что на следующий вопрос о виновниках обострения 29 респондентов из 36, отметивших фактор борьбы с международным терроризмом отметили, что виновата Грузия, и только шестеро посчитали, что виноваты непосредственно сами "террористы". Виновником обострения Грузию посчитало 58% (69 человек), "международных террористов" - 18% (22 человека) и 23% (27 человек) обвиняют "другие" силы. 9 человек в графе "другие" вписали Россию. Ни один из респондентов не указал, что и абхазская сторона является виновником создавшейся ситуации, хотя в повседневной жизни в Абхазии нередко можно услышать критику проводимой руководством республики политики. Это, на наш взгляд, еще раз подтверждает ошибочность бытующего в Грузии мнения о том, что постоянными партизанскими операциями можно вызвать у населения Абхазии недовольство своим руководством.
Третьим блоком вопросов (9,10 и 11) мы ставили перед собой цель выяснить, как в абхазском обществе в период обострения конфликта рассматривают дальнейшие перспективы миротворческого процесса, влияния на него боевых действий в Кодори и роль "третьих" сторон в лице крупных держав, имеющих интересы в регионе. Вмешательство 3-ей стороны видят как возможный выход из Кодорского кризиса около половины респондентов - 48% (58 человек). В этом блоке был еще один схожий по смыслу вариант ответа в вопросе 10, "Как события в Кодорском ущелье повлияют на ход миротворческого процесса?" о подключении к процессу новых участников. Из 63% (76 человек) респондентов, считающих, что в ближайшее время к миротворческому процессу активно подключатся новые участники (это, кстати, "абсолютный рекорд" единогласия в опросе), более половины посчитали, что для выхода из Кодорского кризиса также необходимо вмешательство третьей стороны. Переговоры между противоборствующими сторонами считают возможными 35% (42 человека). Военный выход (силовое решение) из ситуации считают приемлемым 13% (16 человек). Интересно, что вышеупомянутые 13% составляли журналисты, научная интеллигенция и частные предприниматели, но ни одного военного. Не видят выхода из ситуации 4 %. Никто из опрошенных не высказал опасений, что Кодорские бои перерастут в полномасштабную войну. Вообще, о том, что существует опасность трансформации столкновений в Кодорском ущелье в полномасштабные боевые действия (вопрос 11) высказалось крайне малое число респондентов - всего 5 человек, и такое же количество людей посчитало, что миротворческий процесс зайдет в тупик и станет невозможным. В свою очередь, 17% посчитали, что влияния на переговорный процесс описываемые нами события не возымеют.
А. Искандарян А. Парастаев
Результаты работы группы мониторинга в Абхазии
Мониторинг в Абхазии проводился 16-19 октября, т.е. непосредственно в период активных боевых действий в Кодорском ущелье. Целью этой части мониторинга было получение информации из первых рук, т.е. от непосредственных свидетелей событий. Члены рабочей группы стремились полностью абстрагироваться от любых сообщений СМИ, будь то грузинских, абхазских или российских, и работать исключительно с первоисточниками, благо географическая компактность Абхазии позволяет в короткие сроки встретиться с ключевыми участниками и свидетелями событий. Несмотря на недостаток времени, благодаря помощи, оказанной рабочей группе при проведении работы как абхазским руководством, так и, особенно, неправительственными организациями, задачу удалось выполнить.
Была использована методика глубинных интервью и опросов свидетелей. В качестве информантов выступали пленные, гражданские жители, находившиеся непосредственно в зоне боевых действий, пострадавшие, резервисты, военные, официальные лица МИД и СБ, журналисты, представители миссии ООН и международных организаций, базирующихся в Абхазии а также местных НПО.
Наиболее ценными информантами были, конечно же, участники боевых действий с обеих сторон. Абхазские власти предоставили нам возможность достаточно долго и без постороннего присутствия общаться с пленными. Конечно же, мы были не первые, кто встречался с ними - журналисты из различных агентств также имели возможность общаться с ними. Принимая во внимание предварительную "работу", проведенную с пленными, рабочей группе, тем не менее, удалось вывести их на доверительную беседу.
Благодаря контактам Кавказского Форума в среде комбатантов, нами была проведена работа и с участниками боевых действий с абхазской стороны. Этот факт, конечно же, надо отнести в актив программы экс-комбатантских встреч с одной оговоркой: потенциал программы, по мнению всех ее участников, достаточно велик, чтобы использовать его не только в проведении исследований уже возникших кризисных ситуаций, но и в предотвращении и разрешении таковых. С абхазской стороны в боях не были задействованы призывники, проходящие службу в абхазской армии, а только резервисты.
Третья категория опрошенных - мирные жители, пострадавшие от нападений боевиков, вторгшихся в Кодорское ущелье. Эти люди, в основном, сельские жители армянской национальности. Ценность данной этими людьми информации заключалась и в том, что она наименее других была подвержена влиянию различных СМИ, пропагандирующих позиции той или иной стороны.
Анализ различных источников проводился с учетом специфики ситуации в регионе и желания информантов отстоять свои политические взгляды.
В результате исследования удалось более или менее доказательно установить, что некая широкомасштабная "интервенция" в Кодорском ущелье действительно имела место. Согласно полученным сведениям, в составе "интервентов" было две группы, различающиеся по всем параметрам: по степени боеготовности и экипированности, по этническому составу и, скорее всего, по целям прибытия.
Первая группа, состоявшая целиком (или практически целиком) из этнических чеченцев, численностью порядка 100-120 человек, была чрезвычайно хорошо экипирована, снаряжена приборами, необходимыми для войны в горах, имела хорошее оружие и пр. Боевики из этой группы явно были опытными профессионалами. Вполне вероятно, что во главе этой группы действительно был Гелаев или человек, называющий себя Гелаевым. Все пленные указывают на то, что там был лично он, но при детальных расспросах становится ясным, что их показания вторичны, тем более это касается пострадавших и абхазских военных. Надо отметить, что если это был Гелаев, известный чеченский полевой командир, то это не первый его "визит" в Абхазию. Во время абхазо-грузинского конфликта 1992-93 годов он возглавлял один из отрядов чеченских добровольцев, воевавших тогда на стороне абхазов. Такая же ситуация возникла и в вопросе о наличии в этом отряде арабских наемников. Никто из якобы видевших их не был в состоянии отличить арабскую речь от любой другой незнакомой ему речи. Кроме того, несколько раз свидетели, говоря об арабах, могли путать их с представителями тюрко-язычных народов (упоминались фразы явно тюркского происхождения и "знающие арабский люди - азербайджанцы").
Судя по всему, эта группа прибыла в Кодорское ущелье в конце июля - начале августа. Их появление в этих местах примерно в начале августа синхронизируется с началом "раскрутки" антиабхазской риторики в грузинских СМИ. Этот отряд практически никак себя не выказывал вплоть до начала собственно событий и автономно существовал в горной Сванетии более двух месяцев. Естественно, у этих людей были проводники, предположительно из местных сванов. Некоторые абхазские резервисты утверждали, что у них были контакты с чеченцами, находившимися в конце лета в Абхазской Сванетии, и что ими велись переговоры о предоставлении им возможности провести там зиму. На просьбу о предоставлении одной из пустующих высокогорных турбаз для зимовки чеченцы получили отказ. Были ли это те же люди, о которых говорилось выше - информации нет.
Вторая группа, гораздо большая по численности (около 300 человек), была полиэтнична по составу. 100-130 человек составляли этнические грузины, в числе которых были и беженцы из Абхазии. Остальные члены этой группы были в основном представители народов Кавказа, традиционно исповедующих Ислам. Среди них были чеченцы, кабардинцы, дагестанцы, балкарцы, азербайджанцы и даже, как минимум, один украинец. Большая часть отряда прибыла в Абхазию через Грузию тремя группами, в том числе на крытых грузовых КамАЗах из сел Панкисского ущелья, затем на баржах по Джварскому водохранилищу. По дороге, как утверждают пленные чеченцы, они не останавливались, кроме как на ночлег, и с ними были сопровождавшие их люди в штатском на легковых машинах. Несколько дней они провели в лагере в предгорьях Сванетии, где к ним присоединились грузины, после чего представители первого, "гелаевского" отряда повели их в горную Сванетию, разбив на отряды. Отряды были сформированы по разным признакам, некоторые (грузинские) - по этническому признаку, некоторые ("Исламские") - по признаку мотивации ("джихад").
Люди эти были завербованы в разных местах, в основном в Панкисском ущелье, но не только. Это были в большинстве своем необученные военному делу люди, которых заманили в Абхазию обманным путем. Обманывали их по-разному, не очень заботясь о правдоподобности. Чеченцам и наиболее "религиозно" настроенным говорили, что повезут их воевать в Чечню с "неверными русскими", грузинам, которые были в основном беженцами из Абхазии, что они идут освобождать Родину; не исключено, что некоторым просто обещали дать возможность пограбить. Оружие этим людям выдали уже в Абхазии, ехали они по Грузии без оружия, никакой, даже элементарной военной подготовки они не проходили. В составе этой группы преобладали люди малообразованные, люмпенизированные и не очень четко представляющие, куда и зачем они едут. Так, один из пленных, утверждая, что он изучал Коран, на деле знал лишь то, что касается Джихада и то в искаженном виде. Не смогли мы получить вразумительного ответа и на вопрос о том, как сочетаются такие вещи как джихад, осуществляемый православными грузинами против частично мусульманского абхазского этноса. Ясным было одно: они были неготовы к походу, не были снабжены необходимой экипировкой (некоторые из них были в летней одежде).
Сразу после прихода в Абхазию, члены первой группы (остальные их почему-то называли "разведчиками") устроили некую акцию, по всей видимости, с целью запугивания остальных "боевиков". Из числа членов второй группы был по произвольному признаку выбран некий азербайджанец, обвинен в сотрудничестве с ФСБ и зверски зарезан на глазах у товарищей. Таким образом, члены второй группы были запуганы. Затем их начали посылать в горы с непонятными, на первый взгляд, заданиями: предположим, пойти на некую высоту, там переночевать, на утро прийти обратно. К тому времени им уже были выданы зеленые повязки, Кораны и другая Исламская атрибутика. Все это терялось в больших количествах по дороге; кроме того, при этом хаотическом хождении в горах натаптывались следы. Все эти бесцельные вылазки совершались в абсолютно пустынной местности, и цель их известна, наверно, лишь организаторам этой, как потом оказалось, чудовищной, по своей бесчеловечности акции. Через несколько дней членов второй группы перестали кормить. Все попытки голодных людей обратиться к "разведчикам" жестоко пресекались. Они начали понимать, что попали в ловушку. Некоторые пытались бежать, но, не понимая куда идти, не поднимались в горы к Грузии или России, а спускались к побережью, где их убивали или брали в плен. В голодном состоянии их продержали примерно месяц, после чего начался, видимо, следующий этап операции.
Полной картины первых нападений на села абхазской части Кодорского ущелья нам не удалось восстановить. Те жестокие акции, которые совершили боевики, напав на абхазские села, скорее всего, были все-таки совершены первой группой, "разведчиками", но, возможно, до грабежей допустили также и вторую группу. Затем первая группа, т.н. "гелаевцы", исчезла. Она каким-то путем покинула Абхазскую Сванетию: их нет среди пленных, почти или совсем нет среди убитых. Сами абхазские участники боевых действий утверждали, что в редких случаях контактов с "гелаевцами", они узнавались по высокому уровню боевой подготовки. С уходом "разведчиков" голодные, необученные люди без руководства и без еды остались в незнакомых им горах в преддверии зимы. Абхазские резервисты, к тому времени увидевшие результаты зверств в горных деревнях, выдвинулись в горы и начали "зачистку" ущелья. Голодные, обовшивевшие, совершенно неспособные к боям отряды спускались по ущелью, чтобы попросить или пограбить съестного. Они объедали кукурузные поля, ели сырую фасоль (ее находили в карманах убитых), в деревнях подчищали все запасы еды подчистую, не трогали ценных вещей (в одной из деревень они даже украли банку с эмульсионной краской, попробовали ее, поняли, что это не еда, и выбросили). И везде они натыкались на отряды абхазских резервистов.
"Интервенты" были обречены. Абхазская армия весьма боеспособна и строится по швейцарскому принципу. Все отслужившие в армии мужчины имеют дома оружие и готовы встать под ружье при необходимости. Резервисты, имеющие боевой опыт и знающие горы, гораздо более боеспособны, чем армия, построенная по призывному принципу. Именно с резервистами и сталкивались голодные и небоеспособные члены второй группы "интервентов".
Военные специалисты, с которыми мы разговаривали, включая абхазских военных, утверждают, что эта операция, как отдельно взятая, не имела и не могла иметь военного смысла, даже если бы все четыреста нападавших были опытными солдатами. Спускаясь на равнину, нападавшие не могли не столкнутся с техникой и артиллерией. Противостоять же танкам и БТРам при помощи "калашниковых" бессмысленно. Кроме того, такие операции возможны весной, а не осенью, когда на перевалах выпадает снег, и нападающие остаются отрезанными от источников снабжения.
Эта операция не была отвлекающим маневром и частью более широкого плана наступления грузинских вооруженных сил на Абхазию, как утверждали абхазские военные чины, хотя бы потому, что никакого более широкого плана не было. Если бы он был, о нём бы стало известно хотя бы грузинской общественности. Весь период эскалации напряжения, на Гальском участке число пересечений границ на базар в Зугдиди и обратно почти не изменилось. Эти данные были предоставлены нашей группе работниками миссии ООН, ведущими там постоянный мониторинг.
Выдвигалась версия о планировании нападавшими рейда в один из городов Абхазии, подобно басаевскому рейду в Буденовск. Но тогда для чего понадобилось брать три сотни небоеспособных людей - подобные операции осуществляются лишь опытными, проверенными бойцами. Да и если такой план существовал, для его реализации не было существенных преград. Имеется в виду внезапное нападение на город, наведение паники, захват заложников и быстрый отход, но не долговременное удержание. Для последнего сил у нападавших было явно недостаточно.
Не удалось найти сколько-нибудь доказательных подтверждений присутствия среди нападавших арабов и прочих наемников из дальнего зарубежья. Исключить полностью возможность присутствия в отрядах боевиков людей любой национальности нельзя, но серьезных оснований считать, что там было сколько-нибудь значительное количество арабов, мы не нашли.
Можно сделать следующие выводы фактологического характера:
? Во-первых, можно утверждать, что операция действительно была довольно масштабной, что удивительно, поскольку в горах крайне редко воюют такими большими отрядами.
? Во-вторых, отряды проехали через Грузию беспрепятственно, кто-то их провозил по территории страны.
? В третьих, операция не имела и не могла иметь военного смысла.
Политические оценки и интерпретации того, что произошло, не являлись целью мониторинга, однако очевидное отсутствие военного смысла у операции позволяет предположить, что это была масштабная политическая провокация. Официальные лица и участники переговорного процесса в Абхазии высказывали мнение о том, что операция чеченских боевиков в Кодорском ущелье, организованная, по их мнению, на самом высоком правительственном уровне Грузии, имела целью представить правительство Абхазии как неспособное контролировать свою территорию, и тем самым, во-первых, вызвать у населения Абхазии антиправительственные настроения, во-вторых, вынудить официальный Сухум быть сговорчивее на переговорах. Однако, по мнению тех же представителей официальных структур в Сухуме, не был учтен фактор 11 сентября, т.е. объявление "крестового похода" против "международного терроризма". В подтверждение этого ими приводилось то обстоятельство, что по их сведениям, Э. Шеварнадзе был крайне холодно принят в ходе визита в США.
Еще один факт Кодорских событий октября 2001 года, без которого картина не была бы полной, но который, как и многое другое окутан тайной, это авиабомбардировки. По крайней мере, за одну из них взяло на себя ответственность Министерство Обороны Абхазии. Это не относится к авианалету в первые дни боевых действий, когда из-за гор показались самолеты без опознавательных знаков и нанесли бомбовый удар по позициям чеченских боевиков. Была еще и вертолетная атака армянского села Наа, также без авторства. К счастью, тут все обошлось без жертв, так как к тому времени большинство жителей этого села покинули свои дома после вторжения "интервентов".
И, наконец, один из самых трагичных фактов не только в Кодорских событиях, но и в истории этнических конфликтов последних 10 лет на Кавказе - крушение вертолета с наблюдателями ООН на борту. По результатам расследования, проведенного военными специалистами миссии, вертолет был сбит ракетой класса "земля-воздух", аналогом "Стингера". Пленные утверждали, что наблюдали запуск ракеты из района, где располагались "гелаевцы". Из-за ярких опознавательных знаков, невозможно принять вертолет ООН за боевой.
В беседах с нами, представители миссии ООН были немногословны, в том числе из-за отсутствия информации. Наибольший резонанс вызвали слова главы миссии Дитера Бодена о том, что выстрелы слышны уже в Сухуме. Скорее всего, это и послужило для многих грузинских СМИ сигналом к началу публикаций о том, что "Сухуми вот-вот будет взят". Вероятно, господин Боден имел в виду не звуки стрелкового оружия, которые не могли быть слышны из Кодора в Сухуме, а взрывы артиллерийских снарядов или авиабомб, и его слова были неверно истолкованы.
Главой военных наблюдателей ООН в зоне абхазо-грузинского конфликта, генералом А. Баджем было высказано удовлетворение действиями российских миротворцев, благодаря которым "в Абхазии вот уже 8 лет нет войны". Как известно, официальный Тбилиси, наоборот, считает присутствие российских миротворцев фактором негативным, и требует их замены. Наш собеседник отметил, что за последний год он стал свидетелем того, что лидеры сторон периодически делали заявления вовсе не миротворческого характера. В то же время, прослеживается цепь событий, свидетельствующих об обострении обстановки. "На сегодня трудно сказать, что было следствием чего, события заявлений или наоборот", - добавил он. Миссией ООН и другими международными организациями были предприняты все подготовительные меры для принятия беженцев из Абхазии на случай активизации боевых действий, были скоординированы действия с российскими пограничниками (удивительно, но до сих пор это удавалось с трудом).
Реакция общественности в Абхазии на эти события была крайне болезненной. Особенно болезненно воспринималось населением участие северокавказцев, широко тиражируемое СМИ, в частности, российскими. Следует признать, что благодаря работе, проведенной правительством, а в большей степени неправительственным сектором в Абхазии, удалось несколько уменьшить фрустрацию у населения, и хотя бы частично "де-этнизировать" конфликт. Уже на завершающем этапе кодорской операции, среди населения Абхазии было распространенным мнение о том, что бои ведутся против представителей международного терроризма, поддерживаемого политической верхушкой Грузии. Замечательно, что схожей позиции относительно "поддержки" придерживались и тбилисские НПО, участвующие в проектах по построению доверия между двумя народами. Это совпадение мнений можно считать достижением работы НПО в сфере урегулирования конфликтов. Однако, как и в работе с комбатантами, в случае возникновения конфликтной ситуации, НПО активизируются уже как бы постфактум. Причин тому, по нашему мнению, несколько:
. НПО плодотворно работают в области осуществления проектов теоретического характера, т.е. различных конференций, тематических встреч (женских, журналистских, молодежных, детских и.т.д.). Однако не ведется наблюдение, оценка и анализ текущей ситуации, а, следовательно, и реагирование на изменение ситуации, в т.ч. и в негативную сторону, бывает запоздалым. У общественности в такой ситуации единственным источником информации становятся СМИ. Когда же предварительное оповещение присутствует, сектор НПО пока еще слишком слаб, чтобы вовремя на него реагировать. Так, например, после мониторинга под эгидой КФ в Панкисском ущелье в 2000 г. стало ясно, что можно ожидать эскалации напряженности. Однако мы должны самокритично заметить, что не смогли предпринять ничего, чтобы хотя бы попытаться предотвратить события в Кодорском ущелье.
. Как и в начале осуществления проектов, работа ведется между столичными НПО: Тбилиси - Сухум. По нашему мнению, на сегодняшнем, высоком уровне отношений грузинских и абхазских НПО возможна локализация процесса, привлечение представителей общественности тех зон, где непосредственно проходит линия противостояния.
ь Недостаточное использование потенциала экс-комбатантов, в т.ч. в налаживании связей между противостоящими сторонами. (В нашем случае подобная возможность была.)
Надежда Венедиктова Виталий Шария
Обзор абхазской прессы о военных действиях в Кодорском ущелье (август-ноябрь 2001)
Информационное освещение в абхазской прессе очередного военного раунда грузино-абхазского противостояния имело ряд особенностей.
Информационную подготовку начало российское ТВ, которое в течение лета 2001 года дважды настойчиво привлекало внимание к скоплению вооруженных групп в Кодорском ущелье Абхазии. Абхазская пресса практически никак не реагировала на эти сообщения, исключая несколько кратких заметок в августе. Правда, "Нужная газета" утверждает, что время от времени обращалась к министерству обороны и Службе безопасности с просьбой предоставить информацию, но те отсылали к выпускам госинформагентства "Апсныпресс", в которых был скудный минимум.
О начале военных действий в Кодорском ущелье население Абхазии узнало по российскому ТВ, которое активно освещало события. Такой активности не было даже в войну 1992-93 годов. Ежедневное, подаваемое в числе самых горячих новостей, освещение событий спровоцировало неоправданную панику среди населения республики, в результате которой часть населения выехала за пределы Абхазии. Абхазское ТВ вначале просто дублировало российскую информацию и лишь в разгар событий начало давать самостоятельные репортажи.
С началом боевых действий в информационное обеспечение активно включился гражданский сектор, окрепший за последние годы. Уже 10 октября был создан временный пресс-центр НПО и общественный пресс-центр в Абхазском Институте Гуманитарных Исследований. С 12 по 20 октября, то есть в период самых активных боевых действий, пресс-центр НПО выпустил 5 информационных листков "Абхазия - с места событий", в которых старался представить объективную картину событий, публиковал обращения общественности и представителей гражданского сектора, информацию из района военных действий, фотохронику, а также выдержки из зарубежной прессы. Эти материалы совместно с выпусками информационного агентства "Апсны-пресс" составили основу для создания сайта "Абхазия". Информационные листки НПО тут же распространялись среди населения и вывозились в места боевых действий, что во многом восполняло информационный вакуум, связанный с тем, что официальные и независимые газеты, выходящие, как правило, раз в неделю, не успевали оперативно отражать события.
В актив гражданского сектора нужно поставить и перелом общественного мнения в отношении к проживающим в республике чеченцам. После передач российского ТВ о чеченских террористах в Кодорском ущелье, местные чеченцы начали ощущать недоброжелательность и подозрительность окружающих. 11 октября в клубе НПО была организована встреча с представителями вайнахского общества в Абхазии, которая в тот же вечер транслировалась по абхазскому ТВ. Эта встреча помогла населению республики сбалансировать свое отношение к этническим чеченцам, проживающим в Абхазии, не идентифицируя их с террористами в зоне боевых действий.
Попыток аналитической оценки событий в Кодорском ущелье в прессе было очень мало, что связано с определенным нежеланием общества предавать широкой гласности свое мнение, учитывая очень сложное внешнеполитическое положение непризнанной Абхазии.
Так, 27 октября ЦГП и временный пресс-центр НПО организовали круглый стол "События в Кодорском ущелье: оценка ситуации, последствия, перспективы", в котором приняли участие представители общественности и правительства, но, несмотря на очень бурную дискуссию и множество высказанных версий происшедшего, освещение в прессе было максимально сдержанным.
Вообще Кодорские события после окончания активной фазы довольно быстро вышли из поля зрения, так как внимание общественности вновь сконцентрировалось на сложной внутриполитической ситуации.
Для обзора были просмотрены газеты "Эхо Абхазии", "Нужная газета", "Республика Абхазия", "Апсны", "Аитайра", "Сухум-Акуа", информационный листок НПО "Абхазия - с места событий" и журналы "Гражданское общество" и "Колокол".
Четыре человека были взяты в заложники неизвестными в Ткуарчалском районе 31 июля. Об этом агентству Апсныпресс сообщили в Службе государственной безопасности РА.
Жители Ткуарчальского района пасли свои скот на альпийских лугах горы Ходжал, когда на них напала вооруженная группа численностью до пяти человек.
Нападавшие ранили одного пастуха, а четверых, в том числе двоих братьев Кварчия, одному из которых 16 лет, и двоих братьев Поликовских, взяли в заложники. Бандиты угнали более двухсот голов крупного и мелкого рогатого скота на территорию, подконтрольную грузинским властям. Правоохранительные органы ведут поиск похищенных. В Министерстве обороны полагают, что пастухов захватила грузинская диверсионная группа.
Справка "АП": В течение одного месяца грузинскими диверсионными группами убито 9 и взято в заложники 8 мирных граждан Абхазии.
"Республика Абхазия", 4-5 августа 2001
Спецслужбы Абхазии располагают сведениями о проникновении с территории Грузии в Северную зону безопасности Гальского района Абхазии нескольких вооруженных групп численностью от 5 до 15 человек в каждой. По словам председателя Службы госбезопасности РА Р. Хаджимба, абхазская сторона предоставила участникам встречи (руководителей силовых структур Абхазии и Грузии с участием личного представителя Генерального секретаря ООН Д. Бодена - авт.) соответствующие материалы о деятельности грузинских диверсионно-террористических групп на территории Абхазии. "Мы считаем, что независимо от того, как к нашей информации относится грузинская сторона, эти данные носят неопровержимый характер. Нам известны не только факты проникновения групп, но и фамилии конкретных лиц, состоящих в этих вооруженных формированиях. Кроме того, нам известно об их вооружении, экипировке и наличии технических средств связи" - сказал Р. Хаджимба.
"Республика Абхазия", 16-17 августа 2001
Напомним хронику. 23 августа агентство Апсныпресс распространило сообщение, что, по сведениям Службы госбезопасности РА на территориях Грузии, в 10 километрах от границы с Абхазией сосредоточено крупное вооруженное формирование численностью до 700 человек. По данным спецслужб Абхазии, на 25 августа планировалось проведение "широкомасштабной провокации с проникновением грузинских террористических групп вглубь территории Абхазии". В тот же день последовало заявление министерства иностранных дел РА, в частности отмечалось, что с первых чисел июня 2001 года, в Кодорском ущелье Абхазии резко активизировалась деятельность грузинских террористических групп, которые, проникнув вглубь территории Абхазии на расстояние свыше 70 километров, совершили целый ряд тяжких преступлений - убийство пяти человек, захват в заложники девятерых граждан Абхазии. Предпринятыми действиями правоохранительных органов РА 17 августа 2001 года была выявлена террористическая группа, временный лагерь который расположен неподалеку от высокогорного села Псху. 18 августа в результате боевого столкновения группа была рассеяна. Среди террористов имеются убитые и раненые. Попавшие в руки абхазских правоохранительных органов материалы неопровержимо свидетельствуют о причастности госструктур Грузии к террористической деятельности на территории РА. В заявлении МИД РА было сказано, что все еще существует возможность найти выход из создавшейся ситуации, используя мирные политические средства, путем переговоров и консультаций?
Ситуация разрядилась лишь в понедельник 27 августа, когда Премьер министр РА А. Джергения на пресс-конференции в Сухуме заявил, что совместными усилиями абхазского и грузинского политических руководств и силовых ведомств, вторжение предотвращено.
"Эхо Абхазии", 29 августа 2001
24 сентября в районе села Лата произошло столкновение абхазских военнослужащих с грузинской диверсионной группой. По информации, полученной в Минобороны, ранены двое. Вооруженные силы преследуют диверсионную группу, которая, по данным Минобороны, пытается скрыться на территории Грузии.
"Нужная газета", 26 сентября 2001
5 октября министр обороны Владимир Миканба заявил в интервью "Нужной газете", что "если в ближайшее время грузинские формирования, вошедшие в Абхазию, не будут оттянуты на территорию Грузии, то Абхазия примет соответствующие меры". Он рассказал, что боевые формирования в количестве 500 человек перешли границу противостояния и вошли в горное село Азанта. "Мы постоянно связываемся с официальным Тбилиси и, несмотря на упорное молчание их руководства, считаем, что все это происходит не без участия силовых структур Грузии? В Абхазии объявлена частичная мобилизация резервистов, к месту столкновения подтянута боевая техника, и мы готовы дать отпор любому, кто посягнет на нашу территорию".
"Нужная газета", 10 октября 2001.
8 октября, в 9.15 утра, вблизи горы Сахарная голова Гульрипшского района сбит вертолет Миссии ООН, который проводил плановый контрольный облет в Зоне безопасности. В вертолете находились 9 человек.
"Нужная газета", 10 октября 2001.
Могу вас заверить, что именно грузинские спецслужбы занимаются всеми террористическими формированиями, которые в дальнейшем засылаются в Абхазию. Не может грузинская власть, в том числе силовые структуры, не знать обо всем происходящем за последние два месяца. Налицо тот факт, что религиозный экстремизм и грузинский терроризм срослись. Это подтверждается событиями в верхней зоне Гулрыпшского района. Целью прохождения бандгруппы на территорию Абхазии было, во-первых, создание в горных районах плацдарма и баз для осуществления терактов на территории России, и, во-вторых, проведение терактов непосредственно в Абхазии. ?При тех возможностях, которые имеет Грузия, десантировать такое количество людей нереально. Тем более что ни один из них не имеет никакого отношения к десантным войскам. Прошли они по известному маршруту: Хида - Сакен и далее вышли в тот район, где и были обнаружены. Трудно ответить на вопрос, кто и как им помогал. Наверняка есть проводники... (Из брифинга председателя Службы госбезопасности РА Р. Хаджимба)
"Республика Абхазия", 9-10 октября 2001
В свете сегодняшних событий со странным чувством перечитываешь нашу статью почти полуторамесячной давности "На границе тучи ходят хмуро..." (?35 "ЭА"). Совсем по-другому теперь воспринимается бравурный тон пресс-конференции Премьер-министра РА Анри Джергения 27 августа с.г. "Я привез вам мир!" - именно эта знаменитая фраза невольно приходит на ум при воспоминании о том, как с Эдуардом Амвросиевичем вдвоем они предотвратили вторжение в Абхазию с сопредельной грузинской территории крупного вооруженного формирования, а также о недавнем визите нашего премьера в Тбилиси, где достигнутые договоренности были подтверждены и закреплены.
Увы! Как выразилась вчера одна сухумчанка, "Когда Шеварднадзе начинает сладко говорить, жди беды". Полтысячи террористов успешно "просочились" в Кодорское ущелье Абхазии по известному горному маршруту Хида - Сакен (а возможно, как считают некоторые абхазские должностные лица, также на вертолетах грузинских ВВС). На их вооружении, по данным Службы безопасности РА, стрелковое оружие, гранатометы, переносные зенитно-ракетные комплексы и станковые противотанковые гранатометы.
И не только "просочились", но и развернули с этого плацдарма бурную разбойничье-террористическую деятельность. Правы оказались те, кто говорил, что рано или поздно грузинский анклав в верховьях Кодера, оставленный вне юрисдикции властей Абхазии, превратится в нависший над нашей страной дамоклов меч.
"Эхо Абхазии", 11 октября 2001
В последние дни события в Абхазии развиваются по драматическому сценарию, напоминающему ситуацию августа 1992-го года. Несмотря на то, что грузино-абхазские переговоры продолжаются уже более 8 лет, мирный процесс так и не стал необратимым. То обстоятельство, что "Соглашение о мире и не возобновлении военных действий" между Грузией и Абхазией под разными предлогами до сих пор не подписано, является еще одним свидетельством того, что политические амбиции в Грузии ставятся выше человеческих жизней. Грузинская "партия войны", агрессивные цели которой озвучены одной из ключевых фигур правительства Шеварднадзе - министром внутренних дел К. Таргамадзе, воспользовалась сложной международной обстановкой, чтобы начать новую военную кампанию против Абхазии.
? Более того, в результате такой политики заигрывания и манипулирования бандитскими группировками Грузия становится базой для международных сил, которые своими деструктивными действиями фактически раскалывают Кавказ и играют на руку тем, кто не хочет видеть Кавказ сильным и единым.
Мы с удовлетворением восприняли заявление представителей грузинской общественности, осудивших вооруженную авантюру на территории Абхазии и требующих призвать к ответственности ее инициаторов и пособников. Надеемся, что к этим голосам прислушаются в грузинском обществе. Из заявления представителей неправительственных организаций Абхазии.
"Абхазия - с места событий". ?1, 12 октября 2001
В деревне Наа проживает около 700 человек. Столкновения с террористической группировкой не прекращаются даже ночью. Они смогли прорваться в село и нанести много вреда местным жителям. Есть убитые, многих ограбили. Эти бандиты одеты, обуты, оснащены всем необходимым. Я думаю, что Шеварднадзе не хуже Бин Ладена оснащает своих террористов, и он не успокоится.
Сельские жители рассказали, что на рассвете два вертолета, прилетевшие с грузинской стороны, обстреляли село. Последствия обстрела: разрушенная школа, огромная воронка во дворе одного из жителей и груды металла - остатки легковых автомашин.
? На обочине дороги под огромной елью лежит труп убитого террориста. На вид ему лет 20-23. Резервисты рассказывают, что убили его в ночной перестрелке. В темноте остальным удалось уйти от преследования и скрыться в горах. ? После проверки содержимого карманов убитого выясняется, что он гражданин Грузии и принадлежит к бандитской группе "Лесные братья".
"Апсны", 12 октября 2001
Мы заявляем, что никакие террористические провокации не смогут подорвать братских отношений между абхазским, чеченским, кабардинским и другими северокавказскими народами.
Абхазский народ всегда готов защищать свою землю от любых посягательств, откуда бы ни исходила угроза. Вместе с тем, мы призываем наш народ и все народы Кавказа объединиться во имя нашего общего будущего. У нас общая история, культура, система ценностей, общая судьба. Нам никогда не мешали религиозные различия.
?В нынешней ситуации, когда Грузия пытается использовать объединенные террористические силы для уничтожения абхазов, братские кавказские народы вновь подтвердили, что готовы выступить на стороне абхазов во имя справедливости и свободы. Из обращения представителей общественности Абхазии к народам Кавказа. 11 октября 2001.
"Абхазия - с места событий". ?2, 13 октября 2001
Озабоченность в связи с возможностью возникновения античеченских настроений высказывалась сегодня на встрече с представителями Вайнахского благотворительного центра "Даймокх", Русланом Тунтаевым и Албеком Мурадовым на встрече в клубе неправительственных организаций. "Кто-то может и желает поссорить народы Кавказа, но все мы должны сделать все возможное, чтобы этого не произошло, - говорили участники встречи. - Нельзя ставить знак равенства между чеченским народом и группами грузинских и северокавказских боевиков, вторгшихся на территорию Абхазии".
"Абхазия - с места событий". ?2, 13 октября 2001
"Мы имеем дело не с чеченским, кабардинским либо еще каким-то народом. Мы имеем дело с террористами, пришедшими к нам с оружием". Сергей Шамба, министр иностранных дел Абхазии.
"Абхазия - с места событий". ?2, 13 октября 2001
Уже давно Грузия заигрывает с чеченцами, чтобы использовать их в своих коварных целях, например, решении абхазского вопроса, столкнуть их с нами, манипулировать ими в отношениях с Россией.
Уже то, что нашлись, в конце концов, за плату или за что-нибудь еще, такие чеченцы, которые пошли вместе с этим сбродом на провокацию против Абхазии, говорит о размерах трагедии этого многострадального народа.
"Колокол", ? 4, 2001
После того, как наш патруль, сумев забрать останки пяти тел, уехал, ночью погибли два человека с абхазской стороны. В ту же ночь боевые действия передвинулись к окрестностям села Наа. 10 октября абхазские военные вывезли останки еще четырех тел в село Ганахлеба, откуда их и забрали представители Миссии ООН. Во время обоих выездов нас сопровождали представители миротворческих сил СНГ. Я хочу отметить, что мы рассматриваем это как совместные действия ООН, миротворцев и абхазских ополченцев. Без помощи последних операция по вывозу тел вообще была бы невозможна и неосуществима. Всю эту работу абхазские военные выполнили, рискуя своей жизнью.
Ситуация в Абхазии не просто напряженная - она опасная. Прежде всего, хочу напомнить, что основная позиция ООН по данному вопросу заключается в следующем - что бы ни происходило, мы должны придерживаться идеи мирного урегулирования конфликта. Со своей стороны мы прилагаем все усилия для ускорения начала диалога между высшим политическим руководством конфликтующих сторон. На наш взгляд, сейчас необходимо вмешательство политиков. (Из интервью с Главным военным наблюдателем ООН в Абхазии генералом Анисом Баджва 12 октября 2001).
"Абхазия - с места событий". ?3, 14 октября 2001
Взрывы 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне отозвались новой войной на территории Абхазии. Оправдались пессимистические ожидания тех, кто опасался, что осложнившаяся международная ситуация станет ширмой для больших и малых государств в силовом обеспечении собственных интересов. Проявили активность так называемые "малые империи", которые пытаются получить "свой кусок пирога", каковым для Грузии является Абхазия.
? К сожалению, ситуация в Кодорском ущелье, разворачивавшаяся в течение последних месяцев, не вызвала должной реакции со стороны Миссии ООН по наблюдению в Грузии.
МООНГ подтвердила факт присутствия вооруженных лиц на территории Абхазии лишь после того, как эта тема получила достаточно широкое освещение даже в грузинской прессе. Однако представители Миссии оценили сообщения об ожидаемых столкновениях как "искусственно раздутые с целью спекуляции". Подобное преуменьшение значимости происходивших событий не могло способствовать предупреждению новых столкновений.
Журнал "Гражданское общество", ? 14, 2001
В дни, когда в Абхазии развязана крупномасштабная военная провокация со стороны Грузии и других деструктивных сил, в СМИ России звучат высказывания политиков разного уровня, в том числе и президента РФ. Суть этих высказываний заключается в том, что, несмотря на обострившиеся российско-грузинские отношения, Абхазия является и будет являться неотъемлемой частью Грузии, и Россия выступает чуть ли не гарантом территориальной целостности последней? Тезис о том, что Республика Абхазия является составной частью Грузии, для абхазского народа неприемлем? Мы заявляем, что народ Абхазии, кровью своих лучших сынов и дочерей завоевавший независимость, готов ее отстаивать и сегодня, и в будущем. Политсовет ОПД "Айтайра" ("Возрождение"), 12.10.2001.
"Нужная газета", 17 октября 2001.
"Перед Вооруженными силами Абхазии поставлены две задачи: уничтожение террористов или взятие их в плен". Анри Джергения, премьер-министр РА.
"Нужная газета", 17 октября 2001.
"?на этот раз мы столкнулись с совсем другой тактикой ведения боевых действий. Эта группа хорошо оснащена, экипирована. Они быстро перемещаются. У каждого по три комплекта обмундирования: два - военных, одно - гражданское. То есть они хорошо подготовлены. Возраст - не более 30 лет. Связь спутниковая. В контактный бой они стараются не вступать. Если обнаруживают посты - уходят. Видимо, перед ними не поставлена цель, связанная с ведением боевых действий. Скорее всего, поставленная перед ними задача связана с проходом в Сухум. ? За три дня не было предпринято ни одной попытки прорвать кольцо. Натыкаясь на нас, они сразу уходят. Скорее всего, у них существовал какой-то широкомасштабный план, который сорвался, и они оказались в сложной ситуации". Сергей Дбар, командующий Кодорской группировкой.
"Нужная газета", 17 октября 2001.
Депутаты парламента поставили перед министром обороны вопрос о необходимости создания при вооруженных силах Абхазии специализированных частей, способных адекватно реагировать в ситуациях, подобной нынешней.
"Нужная газета", 17 октября 2001.
События в Кодорском ущелье не носят локальный характер. Это звено в цепи мировых процессов, которые сейчас происходят в Азиатском регионе. Прежде всего, это связано с определенным сближением позиций США и России по проблеме международного терроризма, и естественно, что обе стороны координируют свои действия. ? События идут, по сути дела, параллельно? Соединенные Штаты бомбят Афганистан, который отдален от них на тысячи километров, естественно, что и Россия не может быть безучастной к тому, что происходит у нее под носом. ?Естественно, что Шеварднадзе ставил перед собой определенную цель, но он ее не добился и вряд ли уже добьется.
Глубоко заблуждались все те, кто считал, что он старается решить проблему Абхазии мирным путем. Шеварднадзе всегда предполагал вернуться в Абхазию только военным путем. ? Другое, что он не ожидал от России такой реакции. Почему? Потому что сильно переоценил свою роль и значимость для Запада.
В этом регионе всегда и во всех политических вопросах приоритетным будет мнение России. Особенно сейчас, когда Россия и США взаимодействуют. Но как долго продлится этот союз - это другой вопрос. На сегодняшний день в вопросе талибов они союзники. И это очень важный момент, который Шеварднадзе, видимо, недооценил. (Из интервью с профессором истории Станиславом Лакоба).
"Нужная газета", 17 октября 2001.
Настораживает то, что первоначальное название банды террористов "грузино-чеченская" постепенно трансформировалось в "чечено-грузинскую", а затем незаметно отмирает "грузинская", и теперь уже все чаще говорится о "чеченской банде". Несомненно, ничто не оправдает ни чеченца, ни кого бы то ни было, кто решил вонзить нож в спину брата. Уверен, что он заслужит презрения и проклятия народа, чьим представителем является только по рождению. Народы, в отличие от политиков и террористов, редко сдают друг друга. Мы должны быть сильны этой верой. Иначе, следуя навязанному нам сценарию, мы можем остаться одни с теми, кто так горячо любит нашу родину без нас.
"Аитайра", октябрь 2001
Пришли воевать в Абхазию люди без национальности, которых, возможно, ввели в заблуждение и используют. Такие политики, как Шеварднадзе, не могут придумать ничего нового? Тогда, в 1992 г., из всех тюрем Грузии были выпущены преступники. Их вооружили и послали грабить и убивать в Абхазию. Таким образом, Шеварднадзе хотел решить две проблемы: усмирить Абхазию и избавиться от преступников. Нечто похожее происходит и сегодня. Он надеялся освободить Панкисское ущелье, прослыв борцом с террористами, а заодно с помощью тех же террористов, если и не решить вопрос Абхазии, то хотя бы сломить боевой дух сопротивления абхазского народа. (Из интервью с Геннадием Аламиа, членом Политсовета ОПД "Айтайра").
"Нужная газета", 17 октября 2001.
Абхазия вновь подверглась агрессии. Руководство Грузии бросило на нашу республику банды террористов во главе с Гелаевым, которые были взращены грузинскими спецслужбами в Панкисском ущелье. Международные террористы захватили мирные села Гулрыпшского района Абхазии, убили более 20 мирных жителей, сбили вертолет ООН.
? Власти Грузии, стремящиеся развязать новую кровопролитную войну, понимают, что этому мешают Миротворческие силы СНГ, представленные военнослужащими России, которые препятствуют возобновлению широкомасштабных военных действий. Поэтому они требуют их вывода и замены международными силами, фактически - силами НАТО, с помощью которых они намереваются оккупировать Абхазию.
Народ Абхазии на себе испытал все тяготы войны. Он стремится к самому тесному сближению с Россией. На территории Абхазии проживают более 50 тысяч граждан России, которые нуждаются в ее защите.
? Именно поэтому мы призываем Вас сделать все от Вас зависящее для предотвращения новой кровопролитной войны. Мы верим, что Вы как лидер великой России не оставите народ Абхазии в трудную минуту, и просим Вас не допустить вывода Миротворческих сил из Абхазии. (Из Обращения партий и общественных движений Республики Абхазия к Президенту Российской Федерации В. В. Путину)
"Республика Абхазия", 16-17 октября 2001
Мы поехали по Шаумяновке. То тут, то там встречались группы местных мужчин, сидевших и охранявших село. На семь-восемь человек обычно был один автомат или ружье. По мнению некоторых, если бы террористам удалось проникнуть в село, они вполне могли взять здесь кого-то в заложники. Впрочем, другие считали, что боевиков в селе интересуют только продукты питания: они буквально озверели от голода и готовы есть кору на деревьях и комбикорм для скота. Но все наши собеседники сходились в том, что властям нужно раздать сельчанам оружие, и тогда они сами не пропустят никуда боевиков.
"Эхо Абхазии", 17 октября 2001
14 октября группа преследования вышла на след отходящих террористов. Судя по примятой траве и папоротнику, по полосе шириной в 2-3 метра (как будто катком пройдено), шла очень большая группа. Дальше обнаружили 52 кострища, и если посчитать, что у каждого обогревается от трех до пяти человек, то бандитов было самое малое около двухсот. Далее, разбившись на мелкие группы, они ушли в сторону Сванетии.
? Очень много подтверждений тому, что в Абхазию проникли хорошо подготовленные мобильные группы. По их свободному передвижению в этом районе понятно, что проводники у них - местные сваны. Иначе так пройти по всей линии фронта было бы невозможно. За время боев террористы захватили несколько автомашин и перевозили на них продукты, грузы. Перегруженная машина застряла на переезде через Чертов мост, тогда террористам пришлось бросить ее и дальше идти пешком.
"Республика Абхазия", 20-21 октября 2001
Агрессор из Кодорского ущелья выдавлен. Народ свой долг по отношению к стране выполнил - отразил силовое вмешательство. Но не менее важно победить и в политическом противостоянии с противником. Это, как известно, уже задача политического руководства страны. Будет обесценена победа в Кодорской операции, и бессмысленными окажутся жертвы, если после победы наше руководство ограничится праздничным застольем и многочисленными тостами во славу победы.
"Эхо Абхазии", 24 октября 2001
Владимир Аршба, начальник Генерального штаба вооруженных сил Абхазии, сообщил журналистам, что у военного руководства имеются конкретные доказательства участия в разработке и организации операции (в Кодорском ущелье - прим. авт.) министра внутренних дел, председателя СБ, командующего внутренними войсками и министерства обороны Грузии.
"Нужная газета", 24 октября 2001
По сообщениям агентств, группу возглавлял Р. Гелаев. Активно муссировались вести о нахождении в рядах террористов чеченцев и других представителей Северного Кавказа. Не без того, наверное, и делалось это для того, чтобы вбить клин между кавказскими, народами. Однако от этих террористов отказались Масхадов, Басаев и старейшины кистинских чеченцев.
Наконец, сами абхазы заявили, что чувство благодарности к чеченскому и другим народа Кавказа за оказанную братскую помощь во время Отечественной войны 1992-93 г.г. остается незыблемым, '''тем более, что многие из добровольцев отдали свои жизни за святое дело абхазов - свободу Родины. Но о сочувствии к вторгшимся в Кодорское ущелье не могло быть и речи. Во-первых, они пришли в наш дом с оружием, во-вторых, пришли вместе с нашими врагами. И, наконец, самое главное: у террористов нет национальности.
Что же касается деяний самой группы, то, по всей видимости, ее поход в Кодорское ущелье являл собой первый этап операции по захвату Абхазии. На втором этапе, в случае успеха террористов, их объявили бы подразделениями регулярных войск Грузии (об этом свидетельствуют соответствующие документы у террористов), Грузия открыла бы второй фронт, введя войска в Гальский район, и крупномасштабная война стала бы свершившимся фактом. Но после того, как первый этап операции провалился, Грузия отказалась от посланных ею террористов и даже заявила о готовности сражаться с ними. Разумеется, как могла Грузия, будучи "форпостом цивилизации на Востоке", поддерживать далее хотя бы и засланных ею силой террористов-неудачников! Вот если бы они оказались поудачливее, тогда другое дело... Но грузинским стратегам стоило бы призадуматься над тем, что выбитые из Абхазии террористы, появившись вновь в Грузии, безусловно, спросят, почему их обманули.
"Республика Абхазия", 27-28 октября 2001
Более трех месяцев руководство Абхазии, зная о взрывоопасной ситуации в Кодорском ущелье, не предпринимало никаких действенных мер по устранению угрозы вторжения. Ситуация в Кодорском ущелье, предшествовавшие ей тбилисские переговоры, которые велись между Джергения и Шеварднадзе, еще раз полностью подтвердили полную несостоятельность высшего руководства республики и спровоцировали сложную ситуацию в обществе, привели к страданиям мирного населения и гибели наших граждан.
"Нужная газета", 7 ноября 2001
Вторжение боевиков в Кодорское ущелье было разведкой боем. Грузия уже испытала два плацдарма для наступления - со стороны нижнего течения реки Ингур, и со стороны верховьев реки Кодор. Не дай, конечно, Бог, но мы должны быть теперь готовы и к комбинированному удару.
"Эхо Абхазии", 8 ноября 2001
Нельзя, думаю, не отметить, что на этот раз среди грузинской интеллигенции нашлись люди, которые резко отрицательно откликнулись на авантюру в Кодорском ущелье... Мне хочется призвать наших руководителей к большей открытости, прозрачности политики. Никто не требует при этом, конечно, разглашения военных тайн...
"Эхо Абхазии", 8 ноября 2001
В событиях Кодорского ущелья, действительно, были и отголоски антитеррористической кампании, громовыми раскатами прокатившихся по миру. В Кодорских событиях сфокусированы отблески отношений Абхазии и Грузии, России и Грузии, России и Абхазии, Грузии и Чечни, России и Чечни и, насильно притянутые - Абхазии и Чечни.
? Настораживала даже необыкновенная активность при этих событиях российских СМИ, которые вдруг заговорили так открыто и доброжелательно о нас, о наших проблемах. ? И потому, когда к концу событий стал меняться их тон, и весь инцидент стали сводить к чеченской теме, пропуская грузинских террористов, которые и привели их сюда, опять появились сомнения и привычная тревога: неужели Россия, как только у власти в Грузии окажется пророссийское лицо, она, всегда желавшая удержать Грузию в своем магнитном поле, потребует от Абхазии возвращения обратно в состав Грузии?
? И, если бы, скажем, в Грузии стали осознавать свое преступное отношение к Абхазии, то это означало бы не только поворот в наших взаимоотношениях, но и начало выздоровления народа. Более того, было бы нравственным спасением грузинского народа, может, единственным - добровольный отказ от претензии к Абхазии и признание ее свободы и независимости.
"Колокол", ? 4, 2001
Г. Авакян А. Парастаев
