Хизб ут-Тахрир и Талибан

[abu_umar_as-sahabi]

Ответ на вопрос: Американская стратегия относительно Афганистана

Вопрос:

15.08.2017 движение «Талибан» направило открытое письмо президенту США, призывая его вывести американские войска из Афганистана и не присылать новые. «Движение «Талибан» обратилось к президенту Америки Дональду Трампу с требованием полного вывода американских войск из Афганистана, предостерегая его в открытом письме от высылки дополнительных войск в эту страну» («RT», 15.08.2017). Письмо стало ответной реакцией движения «Талибан» на новую стратегию Трампа, объявленную им относительно Афганистана. «Талибан» выражает свою обеспокоенность по поводу отправки дополнительного контингента войск в Афганистан.

Указанный источник 10.08.2017 процитировал заявление Трампа, сказанное им журналистам, что «его администрация «очень близка» от принятия новой стратегии касательно Афганистана», после чего Трамп добавил: «Для меня это — очень важное решение. Я унаследовал хаос, и мы стремимся его ощутимо уменьшить». Означает ли всё это, что Америка готова начать новую стратегию касательно Афганистана? Включит ли эта стратегия отправку дополнительных американских войск, или активизацию роли Пакистана или Индии в Афганистане без того, чтобы отправлять дополнительные войска? Пусть Аллах воздаст Вам благом!

Ответ:

Да, можно сказать, что сегодня Америка приступает к переоценке своей стратегии по Афганистану и, возможно, выработала путь к началу и завершению т.н. «последней стадии» её присутствия в Афганистане. Агентство «Рейтер» опубликовало 03.08.2017 новость о состоявшейся встрече президента Трампа с военными чиновниками в Вашингтоне: «Трамп был очень напряжённым во время встречи с чиновниками и заявил министру обороны Джеймсу Мэттису, а также начальнику Генерального штаба Джозефу Данфорду о необходимости рассмотреть вопрос об отставке генерала Джона Николсона, командующего американскими силами в Афганистане, который так и не преуспел в войне».

Таким образом, Трамп отнёсся скептически к войне США в Афганистане. Администрация Трампа — уже вторая по счёту после администрации Обамы, которая меняет стратегию США в Афганистане, но отличие от прошлых времён состоит в том, что администрация Трампа вынуждена работать в условиях ухудшающегося международного положения США. Положение США становится более шатким на мировой арене, и это следует осветить более детально:

1. Америка в конце 2001 г. объявила войну Афганистану под предлогом ответа за нападение 11 сентября. Идею объявления войны тогда продвигали неоконсерваторы, окружавшие администрацию Джорджа Буша-младшего. Менее чем через 2 года Америка объявила войну Ираку и оккупировала его, после чего погрязла в его песках и стала готовиться к выходу из этой разрушенной страны. Из-за того, что она погрязла в Ираке, Америка стала меньше уделять внимания войне в Афганистане и полностью сконцентрировалась на желании выйти из Ирака, потому как Ирак и иракское сопротивление стали главной заботой администрации Буша, а после него — и администрации Обамы.

После того, как Обама вывел основные войска США из Ирака в конце 2011 г., Америка занялась новой стратегией, целью которой стало предотвращение роста Китая. Вопрос с Китаем должен был стать доминирующим для администрации Обамы во время его второго президентского срока правления. Но не успела Америка до конца реализовать эту стратегию, как в арабском регионе вспыхнули восстания и началась т.н. «Арабская весна», которая стала угрожать американскому влиянию в регионе. Особую обеспокоенность вызвала Сирия. Соответственно, Америка перенаправила своё основное внимание на этот регион, в частности — на Сирию.

Но проблемы с Китаем на Дальнем Востоке никуда не делись. Америка резко возразила китайским проектам по возведению искусственных островов и ответила на это оживлением военной мощи Японии, а также подстреканием к военной напряжённости с Северной Кореей. По этим причинам, а также по причине средней тяжести потерь Америки в Афганистане, сам Афганистан и война в нём несколько отдалились от основного внимания США. Но это не значит, что США в значительной мере пренебрегли вопросом с Афганистаном, о чём свидетельствуют новые приоритеты, расставленные США касательно стратегии по Афганистану.

2. После начала длительной шестнадцатилетней войны в Афганистане можно с уверенностью сказать, что армии США и всего блока НАТО потерпели явный провал в попытке изолировать афганское сопротивление, в первую очередь выраженное в движении «Талибан», потерявшем правление в Афганистане в 2001 г. после вторжения США. Также можно с уверенностью сказать, что все попытки Америки достичь стабильного контроля над Афганистаном руками агентурных правителей тоже потерпели крах. Индия, вторгшаяся в Афганистан, так же не особо помогла Америке в «заморозке» конфликта. То же самое касается её агентов в Пакистане, ведущих кампанию против Вазиристана и прочих регионов с целью ослабить интенсивность потерь американской армии в Афганистане.

В то же самое время все попытки Америки сблизиться с движением «Талибан» на политическом уровне потерпели провал. Таким образом, по истечении 16 лет войны в Афганистане, перспективы США продолжают быть мрачными. Движение «Талибан» всё больше расширяет своё влияние в Афганистане, а предательское правительство в Кабуле ничего не может с этим поделать. «Талибан» проводит решительные диверсионные атаки почти по всей стране, в т.ч. — и в столице Кабуле, которым американская армия так и не смогла положить конец. Дошло до того, что отдельные солдаты-афганцы, которых завербовала Америка в новую афганскую армию, стали нападать на американских солдат, что ещё сильнее стеснило положение Америки в этой стране.

Описывая реальность современного Афганистана и опасность, которую он представляет, доклад Института Карнеги в США за 22.05.2017 говорит: «Слабость афганского режима и вероятность бесконтрольного возвращения движения «Талибан» могут привести к катастрофическому падению афганского режима и правительства, что, в свою очередь, грозит либо возвращением к тому, как всё было ранее, либо к возникновению новых террористических организаций». Этот доклад подчёркивает необходимость прекращения афганского конфликта не только потому, что он обходится Америке в 23 млрд. долларов в год, но ещё и потому, что выбор у неё в данном случае не велик.

С военной точки зрения ситуация такова, что, несмотря на то, что большая часть американских войск была выведена из Афганистана во времена правления Обамы так, что в стране осталось всего лишь 10 тысяч американских солдат в придачу к 3 тысячам солдат иных государств-членов блока НАТО, а также 20 тысячам наёмников американского происхождения из охранных компаний, сам вывод войск произошёл не в результате какой-то победы или достижения стран Запада. Движение «Талибан» захватило все базы, в спешке покинутые Америкой, и нет никакого намёка на то, что правительственная армия Афганистана смогла предпринять что-либо существенное за пределами столицы Кабул, какой бы большой эта армия ни была и сколько бы сил Америка ни вложила в её обучение.

3. С политической точки зрения, когда Америка осознала стеснённость своего выбора в Афганистане, а также провал идеи использовать присутствие Индии в Афганистане, она попыталась начать вести переговоры с движением «Талибан» в надежде, что тот примкнёт к проамериканскому правительству в Афганистане. Также Америка использовала своих агентов в пакистанском правительстве, чтобы те попытались уговорить руководство «Талибана» к началу переговоров... Но, несмотря на всё вышеперечисленное, переговоры не удались. Америка не преуспела в Афганистане ни на военном, ни на политическом поприще. У неё даже нет на сегодняшний день чёткого плана решения проблемы Афганистана, за что она и стала объектом для критики. «В четверг агентство «Интерфакс» передало в новость от МИД России, в которой говорится о неспособности администрации президента Дональда Трампа занять чёткий политический курс в отношении Афганистана, что ещё сильнее подкашивает стабильность в этой стране, само существование афганского государства в современном виде, а также военное присутствие государств-членов НАТО и перспективы урегулирования ситуации в стране в целом» («RT», 03.08.2017).

4. Серьёзность кризиса США в Афганистане ясно видна, как и ограниченность её выбора. Ей крайне важно заморозить афганский конфликт, раз она не может покончить с ним полностью из-за постоянных военных и экономических проблем. Некоторые американские генералы считают необходимым направить больше войск в Афганистан для полной победы над «Талибаном». Президент Трамп должен в короткое время принять долгосрочную программу, которая обеспечит чёткие и ясные результаты, которую военные не могут разработать самостоятельно, несмотря на горький опыт шестнадцатилетней войны в Афганистане.

Трамп должен быстро что-нибудь предпринять, потому что у него уже текут слюни от вида огромных запасов полезных ископаемых в Афганистане, которые оцениваются в 1 трлн. долларов, в придачу к геополитическому расположению этой страны, через которую проходит поток нефти из Средней Азии. Газета «Дустур» цитирует новость от «The New York Times»: «Белый дом рассматривает возможность отправки посланника в Кабул для встречи с официальными лицами, отвечающими за горную промышленность в Афганистане. В то время как в Белом доме уже неделю разгораются дебаты по поводу непримиримой политики в Афганистане, три главных помощника Трампа встретились с Майклом Н. Силвелем, генеральным директором корпорации «American Chemicals», по поводу возможности добычи редких полезных ископаемых в Афганистане». Но возможность отправки дополнительных войск и начала добычи полезных ископаемых наподобие железа, а также необходимая для этого прокладка дорог — всё это не является безопасным вариантом даже с коммерческой точки зрения, доминирующей в менталитете президента США, потому как «Талибан» на подконтрольных ему территориях не даст покоя американцам.

Соответственно, вариант, который скорее всего удовлетворит администрацию Трампа, будет заключаться в дислокации американских войск на своих базах в Афганистане с целью защиты агентурного правительства и недопущения его падения. Одновременно с этим Америка будет толкать Пакистан к возвращению в Афганистан после провала там Индии. Всё это будет сделано ради того, чтобы склонить движение «Талибан» к решению примкнуть к проамериканскому политическому режиму в Кабуле и прекратить сопротивление, т.е. закончить долгую войну против Америки.

Таким образом, Америка пытается сократить свои расходы на войну в Афганистане, ограничивая свои войска только на территории военных баз, которые должны будут приходить в движение лишь в случае опасности, т.е. эти базы должны будут стать похожими на военные базы США в Персидском заливе, в дополнение к помощи американских агентов в Пакистане, не оборвавших до сих пор свои связи с движением «Талибан» — связи, которые можно оживить и построить на них доверительные отношения так, чтобы склонить движение «Талибан» принять условия Америки посредством Пакистана.

Ранее Америка уже успешно применяла своих пакистанских агентов, ещё во времена Обамы, когда «афганское правительство заключило договор с «Исламской партией», второй по величине силой радикального характера в Афганистане, при отсутствии лидера группировки Гульбеддина Хекматияра. Представители вооружённой группировки подписали договор с президентом Афганистана Ашрафом Гани» («BBC», 22.09.2016). Этот инцидент воодушевляет Америку к повторному использованию Пакистана, но уже в адрес «Талибана», особенно к использованию того же Хекматияра, который по возвращении в Кабул призвал «Талибан» примкнуть к политическому режиму: «Лидер «Исламской партии» Гульбеддин Хекматияр призвал движение «Талибан» примириться с афганским правительством и присоединиться к нему. Во время своего первого публичного выступления по возвращении в Кабул Хекматияр призвал помочь вывести иностранные войска из страны, но мирным путём» («Al Jazeera Net», 06.05.2017).

5. Видно, что Америка стоит перед большой опасностью, которую представляет для неё Китай, особенно с учётом всё нарастающей напряжённости в отношениях с Северной Кореей. Сюда же можно добавить непрекращающиеся опасности, исходящие от ситуации в Сирии, и полный провал американской политики оживления экономики. Всё это — с одной стороны. С другой стороны, из-за истощения американской армии в Афганистане и отчаяния достичь победы в дополнение к провалу идеи задействовать Индию в Афганистане на местном уровне, с учётом появившейся надежды на вернувшегося в Кабул Хекматиара, становится видно, что Америка желает достичь своих интересов так, как не смогла достичь их военным путём.

В связи с этим Америка приняла решение вернуть роль Пакистана в Афганистане и ослабить наступательные действия пакистанской армии как внутри самого Пакистана, так и на границах с Афганистаном. Так, на протяжении командования нового военного правления под руководством Камар Джавед Баджвы (Начальник штаба сухопутных войск Пакистана), которое длится около восьми месяцев, на территории Пакистана не происходит крупных военных операций наподобие тех, которые длились ранее месяцами во время командования Рахиля Шарифа, как, например, операция «Удар по мышцам», развёрнутая против т.н. «террористов» на границе с Афганистаном. Теперь же, с новым командующим, всё обстоит иначе, и доходит даже до мелких перестрелок между армиями Пакистана и Индии у границ Кашмира. Такой поворот событий, без сомнения, встречает положительные отзывы как внутри Пакистана, так и у движения «Талибан».

Также новый командующий пакистанской армии Баджва стремится протянуть руку помощи Афганистану под лозунгом борьбы против «ИГИЛ», т.е. пытается отвести понятие «борьбы с терроризмом» в сторону от движения «Талибан» и муджахидов Вазиристана, переведя его на «ИГИЛ». Такой вектор устраивает афганское правительство и устраивает пакистанские племена, недовольные политикой его предшественника Рахиля Шарифа. Таким образом, Баджва протягивает руку «Талибану» в Афганистане. «Командующий армии Пакистана Камар Джавед Баджва протянул руку «взаимопомощи в сфере безопасности» Афганистану для противостояния угрозам, исходящим от «ИГИЛ», что знаменует собой беспрецедентное развитие отношений между двумя соседними государствами. В стремлении наладить сотрудничество в области безопасности с Афганистаном генерал Баджва также встретился в пятницу с лидерами племён долины Куррам (административный район Пакистана на границе с Афганистаном, управляемый на автономных правах местными племенами). В рамках беспрецедентного развития двусторонних отношений с Кабулом глава пакистанской армии призвал обе страны «объединиться и быть бдительными» («Alkhaleejonline.net», 01.07.2017).

Америка не может справиться со всё большим количеством муджахидов, наполняющих Афганистан, особенно тех, кто вступает в «Талибан». На это указывает заявление президента Афганистана, сделанное им на саммите с президентом США в Саудовской Аравии. Желая примирения с «Талибаном», он тогда заявил: «Что ещё более важно, правительство Афганистана желает примирения. Мы надеемся, что «Талибан» согласится на это, потому как если он выберет мир, то получит всё, к чему стремится, но политическим и законным путём. Мы надеемся, что «Талибан» отдалится от террористов» («Ближний Восток», 25.05.2017). Эти слова подтверждают, что американская политика желает уверить «Талибан» в том, что Америка больше не станет говорить с ним языком войны «против терроризма», а напротив, «Талибану» приличествует согласовать действия с афганским правительством в войне «против террористов», после чего требования «Талибана» о выводе американских войск из Афганистана можно будет воплотить в реальности, но мирным, а не военным путём.

6. В заключение нужно сказать, что стратегия президента Трампа по Афганистану меняется в условиях опасностей, нависших над Америкой по всему миру. В свете сложившейся ситуации, скорее всего, политика Америки относительно Афганистана будет следующей:

Америка повернёт свою политику в сторону плана заморозки конфликта на максимально возможной площади Афганистана, а своё военное присутствие сконцентрирует на военных базах, используя войска только в случае опасности, показывая внешне, будто бы она озадачена борьбой против «ИГИЛ».

Маловероятно, что Америка отправит дополнительные войска с целью борьбы и эскалации конфликта, а если и отправит, то на короткий срок и не для сражения, а лишь как послание в переговорном процессе, словно бы говоря: «Мы можем пойти на компромисс и увести обратно эти дополнительные войска, если «Талибан» тоже пойдёт на компромисс и захочет создать с афганским правительством новое совместное правительство, конечно же, без ущерба американским интересам».

Чтобы легче было подтолкнуть «Талибан» к согласию, Америка пригласит Пакистан показать внешне, будто бы новый командующий пакистанской армии проявляет больше снисходительности и сочувствия к «Талибану», что должно толкнуть последнего к переговорам с правительством в Кабуле и соучастию с ним в проамериканском политическом режиме в Афганистане.

7. Напоследок мы предостерегаем от того, чтобы полагаться на пакистанских агентов или быть спокойными относительно показательной мягкости, которое проявляет его военное руководство в адрес Афганистана. Необходимо брать уроки с прошлого. Америка бы никогда не вторглась в Афганистан, если бы ни помощь её пакистанских агентов. Эта новая политика пакистанского правительства — не что иное, как спектакль, разыгрываемый перед «Талибаном» под руководством Америки с целью отвести опасность от лояльного ей правительства в Афганистане без того, чтобы задействовать для этого армию или даже какие-то незначительные военные группы.

Новые правители Пакистана представляют из себя всего лишь второе, открытое лицо Америки. Ранее от прежних агентов Америка требовала бороться против сопротивления в Афганистане, что собственно и делал печально известный генерал Рахиль Ашраф в Вазиристане согласно плану Обамы. Теперь же новые правители Пакистана работают над тем, чтобы соблазнить «Талибан» и сдержать его давление согласно плану Трампа после того, как провалилась прежняя тактика силой заставить «Талибан» сесть за стол переговоров и таким образом покончить с его сопротивлением. Они пытаются толкнуть «Талибан» к переговорам, к сближению с пакистанским правительством, обманывая «Талибан». Мы же предостерегаем его от того, чтобы он не впал в ловушку Америки и её агентов, а также не полагался на них.
وَلَا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ وَمَا لَكُم مِّن دُونِ اللَّـهِ مِنْ أَوْلِيَاءَ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ

«Не склоняйтесь на сторону беззаконников, дабы вас не коснулся Огонь. Нет у вас покровителей и помощников, кроме Аллаха, и тогда никто вам не окажет поддержки» (11:113).


24 Зуль-каъда 1438 г.х.
16.08.2017 г.

بسم الله الرحمن الرحيم

جواب سؤال

استراتيجية أمريكا في أفغانستان


السؤال:

في 2017/8/15م وجهت حركة طالبان رسالة مفتوحة إلى الرئيس الأمريكي تدعوه إلى سحب القوات الأمريكية من أفغانستان وليس إلى المزيد من القوات الأمريكية: (دعت حركة "طالبان" رئيس أمريكا دونالد ترامب، إلى "سحب قواته بالكامل" من أفغانستان، وحذّرته في رسالة مفتوحة من الإقدام على زيادة عدد القوات الأمريكية في هذا البلد العصي على واشنطن...) (المصدر: نوفوستي - أر تي - روسيا اليوم، 2017/8/15م). وذلك رداً على ما ينويه ترامب من استراتيجية جديدة في أفغانستان تخشى طالبان منها أن تتضمن إرسال قوات جديدة، حيث تصاعدت التصريحات من مسؤولي البيت الأبيض عن قرب هذه الاستراتيجية الجديدة... فقد نقل الموقع المذكور في 2017/8/10م قول ترامب للصحفيين (إن إدارته "قريبة جدا" من تبني استراتيجية جديدة خاصة بأفغانستان...)، وأضاف: (إنه قرار كبير جدا بالنسبة إلي. إنني ورثت الفوضى، ونحن نسعى لتقليلها بشكل ملموس)... فهل يعني كل ذلك أن أمريكا جادة في وضع استراتيجية جديدة في أفغانستان؟ وهل ستتضمن إرسال قوات جديدة أو تنشيط الدور الباكستاني أو الهندي في أفغانستان دون إرسال قوات جديدة أمريكية؟ وجزاكم الله خيرا

 

الجواب:

نعم، يمكن القول بأن أمريكا اليوم تقوم بمراجعة حثيثة لاستراتيجيتها في أفغانستان، لعلها تجد ما يرشدها إلى ما تسميه "المرحلة الأخيرة" لتدخلها في أفغانستان... إن ترامب غاضب على القيادة العسكرية في أفغانستان، فقد ذكرت رويترز 2017/8/3 أنباء اجتماع عاصف بين الرئيس الأمريكي ترامب ومسؤولين عسكريين في واشنطن: (وثار توتر شديد خلال الاجتماع حين قال ترامب إن على وزير الدفاع جيمس ماتيس ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال جوزيف دانفورد دراسة إقالة الجنرال جون نيكولسون قائد القوات الأمريكية في أفغانستان لأنه لم يفز بالحرب)، وهكذا فإن ترامب يبدي شكوكاً حيال الحرب الأمريكية في أفغانستان، وإذا كانت إدارة أوباما هي الأخرى قد راجعت وعدّلت في الاستراتيجية الأمريكية لأفغانستان، إلا أن المراجعة التي تجريها إدارة ترامب اليوم لها خصوصية كون هذه المراجعة تجري في ظرف تتفاقم فيه المشاكل الدولية لأمريكا ولمكانتها في العالم، ويمكن تفصيل ذلك على النحو التالي:

أولاً: أعلنت أمريكا حربها على أفغانستان أواخر 2001 تحت ذرائع الرد على هجوم 11 أيلول/سبتمبر، وكان ذلك بدفع من المحافظين الجدد الذين أحاطوا إدارة بوش الصغير. وبعد أقل من عامين هاجمت أمريكا العراق واحتلته، وغرقت في رماله وصارت تستنجد للخروج، وبغرق أمريكا في العراق فقد أصبحت حربها في أفغانستان أقل شأناً، فركزت جهدها للخروج من المستنقع العراقي، بعدما أصبح العراق والمقاومة العراقية هي الشغل الشاغل لإدارة بوش وبعدها إدارة أوباما. وبنجاح إدارة أوباما في إخراج جل القوات المقاتلة الأمريكية من العراق أواخر 2011، فقد أخذت أمريكا تبني استراتيجية جديدة للتعامل مع صعود الصين، وهيمنت هذه المسألة على الفترة الثانية من إدارة أوباما، وقبل أن تكتمل ملامح هذه الاستراتيجية الأمريكية، بل وأثناء إعدادها وبلورتها، فقد وجدت أمريكا نفوذها في المنطقة العربية يتزعزع أمام ثورات الربيع العربي، خاصة في سوريا، فأصبحت أمريكا توزع جهدها على مكافحة مخاطر الثورات في المنطقة العربية، خاصة سوريا، وكذلك ضد الصين في الشرق الأقصى، فأظهرت رفضها للجزر الصينية وعملت على إحياء العسكرية اليابانية، وسارت على طريق الاستفزاز لكوريا الشمالية. وبهذا الواقع، وبسبب كون الخسائر الأمريكية في أفغانستان من النوع المتوسط، فقد ابتعدت أفغانستان وحرب أمريكا فيها عن مركز التنبه الأمريكي، وإن كان ذلك لا يعني إهمالاً كبيراً بقدر ما يكشف عن حقيقة أن أولويات جديدة أصبحت لها الصدارة في مركز التنبه الأمريكي.

ثانياً: وخلال سنوات الحرب الطويلة (16 عاماً) في أفغانستان فإنه يمكن الجزم بأن الجيوش الأمريكية والأطلسية التي تشاركها الحرب قد فشلت فشلاً ذريعاً في استئصال المقاومة الأفغانية، المتمثلة بالدرجة الأولى في حركة طالبان، التي أقصيت عن الحكم سنة 2001 بحكم التدخل الأمريكي. ويمكن الجزم كذلك بأن كافة الخيارات الأمريكية لاستقرار عملائها في أفغانستان قد باءت هي الأخرى بالفشل، فلم تنفعها الهند التي أدخلتها إلى أفغانستان على صعيد وقف ما تسميه أمريكا بالتمرد، ولم تنفعها كثيراً الحرب التي يشنها عملاؤها في باكستان على وزيرستان وغيرها لمحاولة تخفيف وطأة خسائر أمريكا في أفغانستان، ولم تتقدم جهود المصالحة مع حركة طالبان. لذلك فإن وضع أمريكا في أفغانستان يبدو قاتماً للغاية بعد 16 عاماً من حربها فيها، فحركة طالبان تتحرك بحرية كبيرة في مناطق واسعة من أفغانستان، ولا تملك الحكومة العميلة في كابول أي نفوذ عليها، وتقوم الحركة بشن هجمات قوية ومرعبة في معظم المناطق الأفغانية بما في ذلك العاصمة كابول، التي لم ينجح الجيش الأمريكي في فرض الأمن فيها، بل إن هجمات كثيرة قد شنت ضد القوات الأمريكية كان مصدرها أفراد الجيش الأفغاني الذي تدربه واشنطن، وبذلك فقد ضاقت الخيارات الأمريكية في أفغانستان.

وفي وصفه للواقع الأفغاني اليوم ومخاطره يقول تقرير مؤسسة كارنيغي الأمريكية 2017/5/22 (إن المزيج الناتج عن ضعف النظام الأفغاني وعودة حركة طالبان دون ضابط يمكن أن يؤدي إلى انهيار كارثي للنظام والحكومة الأفغانية، مما يؤدي إما إلى العودة إلى الفوضى أو تجدد الجماعات الإرهابية)، ذلك التقرير الذي يشدد على وجوب إنهاء الصراع الأفغاني ليس فقط لأنه يكلف أمريكا 23 مليار دولار سنوياً، وإنما بسبب ضيق الخيارات المطروحة للحل في أفغانستان.

وعلى الرغم من انسحاب الكثير من الجيوش الأمريكية من أفغانستان إبان حكم الرئيس أوباما، إذ لم يبق لها سوى نحو 10 آلاف جندي، يؤازرهم 3 آلاف جندي من حلف شمال الأطلسي، وكذلك 20 ألف جندي من شركات أمنية أمريكية، إلا أن ذلك الانسحاب لم يكن أبداً ناتجاً عن أي انتصار، أو إحراز أي تقدم، فقد كانت حركة طالبان تحتل القواعد التي يخليها الجيش الأمريكي بسرعة، ولا يبدو أن جيش الحكومة الأفغانية العميلة يعمل بأي فعالية خارج العاصمة كابول رغم كثرة عدده، وكثرة الجهود الأمريكية لتدريبه، هذا من ناحية عسكرية.

ثالثاً: وأما من ناحية سياسية، فبعد أن أدركت أمريكا ضيق خياراتها في أفغانستان، وإفلاس الخيار الهندي، لجأت إلى مفاوضة حركة طالبان على أمل إدماجها في الحكم الأمريكي في أفغانستان، واستخدمت عملاءها في الحكم في باكستان لجر قادة حركة طالبان إلى التفاوض... ومع ذلك فقد فشلت كل تلك المحاولات، فلم تنجح أمريكا عسكرياً ولا سياسياً في موضوع أفغانستان، بل لا يُوجد لدى أمريكا خطة محددة لهذا الموضوع، وأصبحت مجالاً للانتقاد لافتقارها لمثل هذه الخطة في أفغانستان. (نقلت وكالة "إنترفاكس" اليوم الخميس عن مصدر في الخارجية الروسية قوله إن عجز إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن طرح سياسة واضحة إزاء أفغانستان يشكل عاملا إضافيا للغموض وعدم الاستقرار في هذه البلاد، مضيفا أنه يتوقف على ذلك مدى متانة الدولة الأفغانية ومواقف الدول الأعضاء في حلف الناتو بشأن وجودها العسكري هناك، وآفاق تسوية الأوضاع في البلاد على وجه العموم...) (روسيا اليوم، 2017/8/3).

رابعاً: وبهذا يتضح عمق الأزمة الأمريكية في أفغانستان، ويتضح ضيق خياراتها، ولكنها في أمس الحاجة إلى تبريد الحرب الأفغانية، إن لم يكن ممكناً إنهاؤها كلياً، وذلك لوقف نزيف طاقاتها العسكرية والاقتصادية. فبعض القادة العسكريين يرون ضرورة زيادة القوات الأمريكية لتحقيق النصر على حركة طالبان، والرئيس يشترط لقبول ذلك برنامجاً زمنياً غير طويل ونتائج واضحة وملموسة، الأمر الذي لا يستطيع العسكريون تقديمه نظراً لتجاربهم المريرة في أفغانستان على مدار 16 عاماً، والذي يجعل هذا الخيار مطروحاً من الناحية النظرية هو لعاب ترامب الذي يسيل للثروة المعدنية الهائلة في أفغانستان التي تقدر أمريكا قيمتها بترليون دولار، بالإضافة إلى موقعها كممر للنفط من آسيا الوسطى، فقد نقل موقع صحيفة الدستور 2017/7/26 عن النيويورك تايمز (وأضافت أنه لاستكشاف الاحتمالات، يدرس البيت الأبيض إرسال مبعوث له إلى كابول للقاء مسئولي التعدين هناك، لافتة إلى أنه في الوقت الذي دخل فيه البيت الأبيض الأسبوع الماضي في جدال متعنت على نحو متزايد حول سياسة أفغانستان، التقى ثلاثة من مساعدي ترامب البارزين مع مايكل إن سيلفر أحد المديرين التنفيذيين لشركة "أمريكان إليمنتس" الكيماوية، لمناقشة إمكانية استخراج المعادن الأرضية النادرة هناك). ولكن خيار إرسال المزيد من القوات والاستثمار في البنية التحيتة في أفغانستان مثل سكك الحديد والطرق لجعل استخراج تلك المعادن ممكناً، ليس خياراً آمناً حتى بنظرة الصفقات التجارية التي تسيطر على عقلية الرئيس نظراً لوقوع تلك المناجم المحتملة في الأراضي التي تسيطر عليها حركة طالبان...

 

وبناء عليه فإن الخيار الذي يرجح أن تسلكه إدارة ترامب هو انكفاء الجيش الأمريكي إلى القواعد العسكرية في أفغانستان للحفاظ على الحكومة العميلة ومنع انهيارها، مع دفع كبير لباكستان وإعادتها إلى أفغانستان بعد إفلاس الهند، كل ذلك لإقناع حركة طالبان بالاندماج في النظام السياسي الأمريكي في كابول ووقف الثورة الأفغانية، أي إنهاء الحرب الأمريكية الأطول... وهكذا فإن أمريكا تأمل أن تقلل بقوة من تكاليف حربها في أفغانستان عبر تحويل وجودها إلى قواعد عسكرية تتحرك عند الخطر، فتكون أشبه بقواعدها في منطقة الخليج، بالإضافة إلى مساعدة عملائها في باكستان التي لم تنقطع خيوطهم مع حركة طالبان، ومن الممكن إعادة الحيوية لها وبناء الثقة حتى تقبل طالبان بالشروط الأمريكية عبر البوابة الباكستانية. وقد سبق لأمريكا أن استعملت عملاءها في باكستان بنجاح في عهد أوباما فقد (توصلت الحكومة الأفغانية إلى اتفاق مع الحزب الإسلامي، ثاني أكبر جماعة متشددة في البلاد، في غياب زعيم الجماعة، قلب الدين حكمتيار. ووقع الاتفاق ممثلون عن الجماعة المسلحة مع الرئيس، أشرف غني). ( بي بي سي، 2016/9/22) وهذا ما يشجع أمريكا لاستعمال باكستان في موضوع طالبان وبخاصة ما كان من حكمتيار بعد المصالحة وعودته إلى كابل حيث دعا حركة طالبان للاندماج في النظام السياسي (طالب زعيم الحزب الإسلامي بأفغانستان قلب الدين حكمتيار حركة طالبان بالانضمام للمصالحة مع الحكومة الأفغانية، وحث في أول خطاب جماهيري له بعد وصوله إلى كابل الحركة على المساعدة في إخراج القوات الأجنبية من البلاد بالطرق السلمية.) (الجزيرة نت، 2017/5/6).

خامساً: والظاهر أن أمريكا وأمام المخاطر الكبرى التي تواجهها في حوض الصين لا سيما الوضع الذي تزداد سخونته يوماً بعد يوم مع كوريا الشمالية، واستمرار المخاطر في سوريا، وكذلك فشل كافة السياسات الأمريكية في إنعاش فعلي للاقتصاد، هذا من جانب، ومن جانب آخر وبسبب إنهاك الجيش الأمريكي في أفغانستان واليأس من تحقيق النصر بالإضافة إلى إفلاس الدور الهندي على المستوى الأفغاني المحلي، والأمل الذي برز بعودة حكمتيار، الظاهر من كل ذلك أن أمريكا تأمل بتحقيق مصالحة على طريقتها تضمن لها ما لم تستطعه بالحرب، لذلك قررت العودة إلى تنشيط الدور الباكستاني في أفغانستان والتخفيف من الهجمات الباكستانية سواء أكان ذلك في الداخل أم كان على الحدود مع أفغانستان، فخلال عهد القيادة العسكرية الجديدة برئاسة باجوا منذ نحو ثمانية أشهر فإن الساحة الباكستانية قد خلت من العمليات الكبيرة كتلك التي اشتهر بها سلفه راحيل شريف مثل عمليات "ضرب عضب" بمراحلها المختلفة ضد من أسماهم راحيل بـ"الإرهابيين" على الحدود مع أفغانستان، بل إن اشتباكات خفيفة صار يسمع لها صوت بين الجيش الباكستاني والهندي على الحدود الكشميرية أثناء قيادة الجنرال باجوا. وذلك لا شك يعزز من قبوله داخلياً، وعلى صعيد قادة حركة طالبان.

وكذلك فقد سعى قائد الجيش الباكستاني الجديد باجوا لمد يد التعاون إلى أفغانستان تحت عنوان مكافحة تنظيم الدولة، أي إعادة محورة مفهوم "الحرب على الإرهاب" من قتال حركة طالبان والمجاهدين في وزيرستان إلى جهة تنظيم الدولة، وهذا التوجه يشمل الحكومة الأفغانية، ويشمل القبائل الباكستانية الناقمة على سلفه راحيل، والمخفي أعظم في محادثاته (باجوا) مع حركة طالبان-أفغانستان (مد قائد الجيش الباكستاني، قمر جاويد باجوا، يد "التعاون الأمني" مع أفغانستان، لمواجهة تهديد تنظيم الدولة، في تطور نادر للعلاقات الثنائية بين الدولتين الجارتين. وجاء سعي الجنرال باجوا لبدء تعاون أمني مع أفغانستان، خلال لقاء جمعه، الجمعة، مع عدد من قادة القبائل في وادي كُرّم "تقسيم إداري يقع في مناطق القبائل المدارة اتحادياً في باكستان"، قرب الحدود الأفغانية. وناشد قائد الجيش الباكستاني، في تطور نادر للعلاقات الثنائية مع كابول، الجميع في البلدين "الاتحاد واليقظة". وتابع خلال لقائه بقبائل وادي كرم "يتعين علينا أن نكون متحدين، ومستعدين، ومتيقظين ضد هذا التهديد.."). (الخليج أون لاين، 2017/7/1).

وما يؤكد أن أمريكا قد عجزت عن تجاوز المجاهدين الأفغان خاصة حركة طالبان، تصريحات الرئيس الأفغاني التصالحية بعد قمة ترامب في السعودية، فقال (وما هو أهم أن الحكومة الأفغانية تريد المصالحة، ونرجو من «طالبان» أن يخيروا، فلو انتخبوا الصلح فسيحصلون على كل ما يريدونه عن طريق السياسة والقانون، ونحن نرجو من «طالبان» أن تبتعد عن الإرهابيين.) (الشرق الأوسط، 2017/5/25)، فهذا يؤكد أن السياسة الأمريكية تريد إيهام حركة طالبان بأنها خارج نطاق الحرب الأمريكية على "الإرهاب"، بل عليها أن تصطف مع الحكومة الأفغانية في هذه الحرب، ثم إن مطالب طالبان بخروج القوات الأمريكية بالكامل من أفغانستان يمكن أن تتحقق عن طريق السلام وليس الحرب.

سادساً: والخلاصة فإن استراتيجية الرئيس ترامب في أفغانستان يتم مراجعتها في ظرف تواجه السياسة الأمريكية فيه مخاطر جمة حول العالم، وعلى ضوء الوقائع المذكورة أعلاه فإن المرجح أن تتضمن المراجعة الأمريكية لسياستها في أفغانستان الأمور التالية:


1- تسير هذه المراجعة باتجاه تبريد كبير للساحة الأفغانية، وحصر الوجود الأمريكي في قواعد عسكرية واستخدامها عند الخطر، وإظهار مهمتها وكأنها ضد "تنظيم الدولة"...

2- من المستبعد أن تُرسل أمريكا قوات عسكرية لغرض القتال وتصعيده، وإنما قد تُرسل قوات لفترة قصيرة ولكن ليست لغرض القتال وإنما كورقة مساومة تفاوضية كأن تقول أمريكا يمكننا "التنازل" بسحب هذه القوات الإضافية مقابل أن "تتنازل" طالبان وتقبل التفاوض لإيجاد حكم مشترك مع الحكومة الأفغانية، وبطبيعة الحال دون المساس بمصالح أمريكا.

3- ولتسهيل إغراء طالبان بالقبول فإن أمريكا ستعود إلى تنشيط الدور الباكستاني بأن تُظهر القيادة العسكرية الجديدة في باكستان مزيداً من اللين والتعاطف مع طالبان لدفعها للجلوس والمفاوضات مع الحكومة العميلة في كابول وإشراكها في النظام السياسي الأمريكي في أفغانستان
 

سابعاً: وأخيراً فإننا نحذر من الركون إلى العملاء في باكستان أو الاطمئنان بما تبديه قيادتهم العسكرية من ليونة تجاه أفغانستان، فالواجب الاتعاظ من الماضي، فإن أمريكا ما كان لها أن تطأ أفغانستان لولا مساعدة عملائها في الحكم الباكستاني، وهذه السياسة الجديدة من الحكم الباكستاني تجاه طالبان ليست إلا مسرحية نسجتها أمريكا بنفسها من أجل إحكام المسرحية التي ليس لها هدف إلا إزاحة المخاطر عن حكمها العميل في أفغانستان دون تدخلها العسكري المكلف، أو بشيء قليل منه... فليس حكام باكستان الجدد إلا وجهاً آخراً ومكشوفاً لتلك الخطة الأمريكية، فتارةً تطلب أمريكا من أتباعها في باكستان التضييق على الجهاد الأفغاني وكسر شوكته، كما فعل سيئ الذكر راحيل في وزيرستان وفق خطة أوباما، والآن فإن رجالات الحكم الجدد يعملون لإغراء طالبان واحتوائها وفق خطة ترامب بعد أن فشلت سياسات أمريكا في دفعها بالقوة إلى طاولة المهالك "المفاوضات" كطريق لاستئصال ما لديها من تصميم على الجهاد. وهكذا فهم يحاولون دفعها للمفاوضات بالتقرب الباكستاني من باب التضليل والمخادعة، وإننا نحذر من الوقوع في فخاخ أمريكا وعملائها، أو الركون لهم ﴿وَلَا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ وَمَا لَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ مِنْ أَوْلِيَاءَ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ﴾.

في الرابع والعشرين من ذي القعدة 1438هــ

الموافق 2017/8/16م

http://www.hizb-ut-tahrir.info/ar/index.php/q-a/45867.html

[abu_umar_as-sahabi]

Переговоры между Америкой и «Талибаном»

    Вопрос: Информационные источники в афганском движении «Талибан» заявили о важном продвижении в переговорах, продолжавшихся 6 дней с американским посланником Залмаем Халилзадом в Дохе, в результате которых Америка согласилась вывести свои войска из Афганистана через 18 месяцев после подписания соглашения.

Несмотря на это, соглашение в Дохе остаётся лишь на уровне проекта, о котором ведутся разговоры с разных сторон, но он не подписан и не принят к действию по сегодняшний день, а второй раунд переговоров должен будет состояться 25.02.2019, как об этом сообщило агентство «Рейтер» 27.01.2019... В связи со всем этим возникают следующие вопросы: неужели через столько лет длительной борьбы движение «Талибан» попало в американский капкан? Как это могло произойти? К чему это приведёт? Пусть Аллах воздаст Вам благом!


Ответ: Вначале я хочу напомнить прошлый ответ на вопрос под названием «Американская стратегия относительно Афганистана» от 16.08.2017, в котором мы поясняли, что Америка вместе со своими союзниками по НАТО оказалась неспособной добиться военной победы в Афганистане, и большая часть территорий Афганистана осталась под фактическим контролем «Талибана». Мы поясняли, что марионеточное афганское правительство так же оказалось неспособным вести борьбу против «Талибана» и контролирует лишь столицу и несколько других территорий.

Также в этом ответе мы упоминали о том, что Америка при правлении Трампа пересмотрела свою политику по Афганистану и «...она развернёт свою политику в сторону плана заморозки конфликта на максимально возможной площади Афганистана, а своё военное присутствие сконцентрирует на военных базах, используя войска только в случае опасности, показывая внешне, будто бы она озадачена борьбой против «ИГИЛ». Также в этом ответе мы сказали: «Чтобы легче было подтолкнуть «Талибан» к согласию, Америка пригласит Пакистан показать внешне, будто бы новый командующий пакистанской армии проявляет больше снисходительности и сочувствия к «Талибану», что должно толкнуть последнего к переговорам с правительством в Кабуле и соучастию с ним в проамериканском политическом режиме в Афганистане...

С политической точки зрения, когда Америка осознала стеснённость своего выбора в Афганистане, а также провал идеи использовать присутствие Индии в Афганистане, она попыталась начать вести переговоры с движением «Талибан» в надежде, что тот примкнёт к проамериканскому правительству в Афганистане. Также Америка использовала своих агентов в пакистанском правительстве, чтобы те попытались уговорить руководство «Талибана» к началу переговоров... Но, несмотря на всё вышеперечисленное, переговоры не удались. Америка не преуспела в Афганистане ни на военном, ни на политическом поприще». Всё же, Америка не остановилась в реализации своего плана и сделала упор на агентов в регионе, особенно если учесть её огромные военно-экономические потери в этой войне, которым она перестала вести счёт... Рассматривая кризис, постигший Америку в Афганистане, мы видим следующее:

Во-первых: Америка страдает от огромной задолженности, угрожающей её экономике, к тому же, до сих пор она ощущает на себе кризис, тянущийся с 2008 г. Америка видит, что затраты проводимых ею войн на Ближнем Востоке, т.е. в странах мусульман, достигли суммы примерно в 7 трлн. долларов, а результата по сути никакого, на что указывают слова президента Трампа, который в связи с этим написал 22.01.2017 в «Твиттере»: «После того, как мы потратили по глупости 7 трлн. долларов на Ближнем Востоке, настало время обустраивать нашу собственную страну». Агентство «BBC» 09.01.2016, цитируя американский журнал «Forbes», пишет: «Война в Афганистане стоила Америке по сегодняшний день около 1 трлн. 70 млрд. долларов в придачу к 2400 солдат убитых и десяткам тысяч раненых, навсегда получивших увечья и инвалидность. Несмотря на столь великие людские и экономические потери, Америка всё равно потерпела крах в попытках победить движение «Талибан».

Во-вторых: после того, как Америка не смогла покончить с движением «Талибан» военным путём, она узрела, что остаётся перед ней лишь один вариант — пригласить «Талибан» на переговоры, т.к. это единственный путь, по которому Америка может выйти из войны в Афганистане без того, чтобы её поражение стало публичным... Такое решение стало стратегическим выбором Америки относительно Афганистана, на что указывает сам Государственный департамент США, избравший представителем Америки на переговорах в Афганистане Залмая Халилзада 05.09.2018, доверив ему определённую задачу: «На прошлом заявлении, Государственный департамент Америки определил задачу Халилзада в координации и направлении усилий Америки с целью посадить «Талибан» за стол переговоров...» (агентство «Анадолу», 12.01.2019).

Значит, Америка определилась с выбором, а именно — оказать давление на движение «Талибан» и подтолкнуть его к переговорам. Таким видит выход для себя Америка из афганской войны, и это видение не ново. Ещё в самом начале Америка пыталась наладить переговоры между «Талибаном» и марионеточным режимом в Кабуле, однако её попытки провалились... Америка всё это время пыталась убедить «Талибан» приступить к переговорам с афганским режимом, который сама и учредила, но «Талибан» отказывался, ибо видел, что этот режим находится в руках Америки... Однако со временем «Талибан» согласился пойти на переговоры, но только с Америкой, потому как она основала афганский режим!

В-третьих: стоит отметить, что Америка, желая убедить «Талибан» согласиться пойти на мирные переговоры, создала для этого благоприятную атмосферу, проведя определённую работу внутри Афганистана и по всему региону с использованием как своих агентов, так и не агентов в Афганистане:

1. США провели рейды против лидеров «Талибана», в особенности против тех, кто не желал переговоров. «Официальные лица в США заявили о том, что их вооружённые силы провели атаки с помощью БПЛА вчера в субботу против лидера афганского движения «Талибан» Ахтара Мансура... Министерство обороны США (Пентагон) заявило, что Ахтар Мансур был «препятствием на пути к миру и переговорам между «Талибаном» и афганским правительством» (alwatanvoice.com, 22.05.2016). Т.е. рейд против него был совершён по причине его отказа от переговоров. Рейд был проведён ещё во времена правления Обамы, а значит, ещё тогда Америка взяла подобный курс, который продолжила администрация Трампа. «Представители миссии НАТО под названием «Операция: решительная поддержка» на пресс-интервью в среду заявили: «Было убито два лидера «Талибана» в провинции Каписа во время американского рейда в рамках оказания помощи силам афганского спецназа, расположенного в провинции Таджаб 22 июля» (российское агентство «Спутник», 25.07.2018). Затем был убит ещё один лидер «Талибана»: «Мы можем с уверенностью заявить о том, что в результате вчерашнего авиаудара США был убит полевой командир «Талибана» Молла Манан», — заявил официальный представитель ВС США в Афганистане полковник Дэйв Батлер, добавив: «Мы двигаемся в сторону политического урегулирования...» («CNN Arab», 02.12.2018).

2. Иран протянул свою «руку помощи» «Талибану», и «Талибан» посчитал, что Ирану можно доверять как государству, враждебному Америке. После этого некоторые лидеры «Талибана» направились в Иран, не осознавая, что операция по уничтожению лидера «Талибана» Ахтара Мансура будет проведена во время его возвращения обратно из Ирана, у самых его границ, скорее всего, при координации Америки с Ираном. Однако «Талибан» продолжил доверять Ирану... Иран же подталкивает «Талибан» к американскому политическому решению. «Иран заявил, что представители афганского движения «Талибан» провели переговоры с иранскими чиновниками в Тегеране вчера в воскресенье, поскольку (иранская) Исламская республика стремится наладить мирные переговоры в соседнем государстве для сдерживания влияния других Исламистских джамаатов. Официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Бахрам Касими упомянул в понедельник о том, что переговоры были проведены с ведома президента Афганистана Ашрафа Гани, дабы в итоге они очертили формат будущих переговоров между «Талибаном» и афганским правительством...» («Euronews», 31.12.2018).

3. Катар открыл офис для «Талибана» в Дохе, после чего «Талибан» посчитал это за признание со стороны Катара, которое усилит позиции «Талибана». Но Катар открыто заявил, что этот офис был открыт скоординировано с Америкой ради переговоров с «Талибаном». «Заявлений, сделанных бывшим директором ЦРУ Дэвидом Петреусом, о том, что собрание представителей «Талибана» и «ХАМАС» в Дохе было устроено по просьбе Америки, оказалось достаточно. Это само по себе доказывает, что Катар ничего не скрывал, все стороны были заранее осведомлены, и ничего за этим не скрывается... «ХАМАС» и «Талибан» присутствуют в Дохе по просьбе США в целях поиска выхода из сложившихся проблем в Палестине и с «Талибаном» (газета «Аш-Шарк аль-Катария», 04.07.2017).

Катар внушал «Талибану», будто бы он с ним заодно, помогает ему и признаёт его, до тех пор, пока «Талибан» не поверил... Когда же Катар попал в блокаду и блокировавшие его государства стали говорить с ним более сурово, а администрация Трампа заставила Катар выплатить ему откуп, дабы защитить свой режим, лояльный Британии, Катар стал ещё больше угождать Америке и принялся сильнее подталкивать «Талибан» к переговорам в надежде, что за это Америка снизит давление, оказываемое на Катар посредством Саудовской Аравии. Надавив на Катар, США смогли толкнуть «Талибан» к мирным переговорам, потому что иначе Катар рисковал утратить свои позиции ввиду соперничества между государствами Персидского залива. К примеру, ОАЭ конкурирует с Катаром за то, чтобы подобные переговоры прошли в Абу Даби. Саудовская Аравия же предлагает провести их в Джидде и т.д. К тому же, «Рейтер» передали от военного командующего движения «Талибан», участвовавшего на переговорах, но потребовавшего не называть его имени, что «противоречия между Саудовской Аравией и Катаром полностью разрушили мирный процесс...

Саудиты оказывают на нас давление, чтобы мы объявили о прекращении огня» (агентство «Спутник», 14.01.2019). Из-за противоречий и соперничества сторон «Талибан» почувствовал, что связан тремя верёвками Персидского залива. Внешне государства залива противоречат друг другу, но на самом деле все они толкают «Талибан» в одном направлении: к переговорам с Америкой. Всё, за что соперничают между собой проамериканская Саудовская Аравия и проанглийские Катар и ОАЭ — это за то, кто из них первым сможет толкнуть «Талибан» к желанным для Америки переговорам и заслужить её расположение. Но как бы стороны ни соперничали между собой, все они в один голос призывают «Талибан» к переговорам с Америкой и поискам политического решения. Британия, в свою очередь, не мешает Катару вести свои дела, потому что видит, что таким путём Катар пытается защитить самого себя. Но что касается ОАЭ, то их Британия выставила на передовую линию в союзе с американскими агентами для совершенно иных целей.

4. Пакистан, помогавший некогда формированию «Талибана», со временем отказался от него и стал сражаться против него на своей территории. Однако теперь Пакистан снова налаживает отношения с «Талибаном», и вот премьер-министр Пакистана Имран Хан 25.07.2018 выступил с заявлениями о сближении с «Талибаном». Затем, через некоторое время, «Талибан» снова стал доверять пакистанскому правительству и попался в ловушку, выразив согласие вести переговоры с Америкой... Таким образом, «Талибан» позволил укусить себя из одной норы дважды, и имя этой норе — «пакистанское правительство», работающее на Америку. Первый раз это правительство помогло «Талибану» прийти к власти в Афганистане в 1996 г., а в 2001 г. отреклось от «Талибана» во время нападения Америки при правлении Джорджа Буша-младшего. Более того, Пакистан сотрудничал с Америкой, преследуя «Талибан» на территории Пакистана...

Теперь, когда Америка провалилась в попытках покончить с «Талибаном» и захотела вывести войска из Афганистана, она решила прибегнуть к переговорам как к единственному приемлемому для неё шагу, чтобы сохранить своё лицо, как и сохранить своё влияние. Для этого пакистанское правительство решило восстановить старые мосты с «Талибаном», но только с одной целью претворения новой стратегии Америки и сохранения её влияния в Афганистане. «Талибан» повторил прошлую ошибку при том, что ошибочность этого действия ясна и ничем не прикрыта. «Премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил в понедельник, что президент Америки Дональд Трамп попросил его о помощи в налаживании мирных переговоров в Афганистане. Пакистанский канал «Geo TV» передаёт, что премьер-министр Пакистана Имран Хан «заявил в тот же день, что американский президент попросил Пакистан помочь в проведении мирных переговоров в Афганистане и посадить «Талибан» за стол переговоров» (агентство «Спутник», 03.12.2018). Потом проходит два дня, и премьер-министр Пакистана встречается со спецпосланником США Халилзадом в Исламабаде, подтверждая, что Пакистан продолжает двигаться согласно американскому плану по Афганистану. «Со своей стороны Имран Хан заявил: «Пакистан желает политического продвижения ради мира и стабильности в Афганистане» («Masrawy», 05.12.2018).

Премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил во вторник, что Пакистан «приложит все свои силы для укрепления мирного процесса в Афганистане, указывая на то, что его страна внесла недавно свою лепту в налаживание переговоров между движением «Талибан» и США в Абу Даби» (агентство «youm7», 18.12.2018). Отстаивая правильность служения Пакистана Америке, Имран Хан по сути разоблачил сам себя на своей странице в «Твиттере», написав 19.11.2018: «... Пакистан принял решение участвовать в борьбе против терроризма вместе с США. В этой борьбе Пакистан утратил 75 тыс. человеческих жизней и более 123 млрд. долларов, в то время как помощь Америки составляла лишь 20 млрд. долларов...». Также и бывший министр обороны Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф указал на предательство правительства Пакистана и на своё собственное, раз был в его составе, написав 19.11.2018 на своей странице в «Твиттере»: «Пакистан как и ранее проливает кровь за Америку, потому что она втянула нас в свои войны, а не в наши. Мы потратили даром ценности нашей религии в угоду интересам Америки. Мы разрушили наш дух терпимости и заменили его национализмом...». Нет более ясного заявления, чем это! Пакистан позволил себя втянуть не в свою войну, убивал мусульман ради Америки и попрал ценности Ислама в угоду США. Роль Пакистана в Афганистане похожа на роль Турции и правительства Эрдогана в Сирии: служить Америке, прогибаясь под её давлением, бороться против группировок повстанцев и подчинять их американским решениям, оставаясь при этом под постоянным унижением со стороны Америки!

5. Такова региональная ситуация, сложившаяся вокруг Афганистана. Таковы региональные события, связанные с действиями американских агентов и не только агентов, которых Америка использовала для того, чтобы толкнуть «Талибан» к переговорам и политическому решению. И куда бы ни обратил «Талибан» свой взор, будь то к Пакистану, Ирану, Саудовской Аравии, ОАЭ или Катару, он видит, как все его склоняют к переговорам с Америкой, чтобы та смогла сохранить своё влияние в Афганистане! Вместе с тем, если бы «Талибан» осознавал, насколько Америка ослабла, раз опустилась до переговоров и заставляет своих агентов всеми путями уговорить «Талибан» вести с ней диалог... если бы «Талибан» понимал, в каком страшном тупике оказалась Америка и как настрадались её войска за эти 17 лет героического джихада «Талибана»... если бы «Талибан» связывал нужду Америки в переговорах с «Талибаном» сегодня с тем, как ещё вчера она сражалась против него, обвиняя в терроризме только за то, что «Талибан» посмел сопротивляться её собственному государственному террору... если бы «Талибан» осознавал всё это, то уже заявил бы о фактическом, неофициальном поражении Америки в Афганистане. Поэтому, пока так не случилось, Америка хочет как можно скорее выйти из состояния поражения, выйти из Афганистана, пока совсем не опозорилась и не стало ясно, что её время как мирового лидера подходит к концу... «Талибан» должен, наоборот, использовать этот шанс, надавить военной силой на Америку и изгнать её из страны, униженную и разбитую, а не давать ей время отдышаться, отправляясь на переговоры, которые Америка нарушит при первой возможности, ведь сказал Всевышний:

لَا يَرْقُبُونَ فِي مُؤْمِنٍ إِلًّا وَلَا ذِمَّةً ۚ وَأُولَـٰئِكَ هُمُ الْمُعْتَدُونَ

«Они не соблюдают по отношению к верующим ни родственных, ни договорных обязательств. Они — преступники!» (9:10).

Так или иначе, «Талибан» не сможет добиться американского расположения, и США не насытятся никакими компромиссными решениями, пока «Талибан» не согласится с их влиянием в Афганистане, и пусть даже представители Америки улыбаются представителям «Талибана» в лицо, однако в их сердцах кроется огромная ненависть!

6. Учитывая всё вышесказанное, очень горестно было видеть, как «Талибан» отправился на переговоры в Дохе, продлившиеся там шесть дней, — переговоры, ставшие началом прогресса общих переговоров с движением «Талибан»:

«В интервью агентству «Анадолу» один из предводителей «Талибана» Вахид Мауджада заявил, что обе стороны пришли к согласию в большой мере в вопросе вывода иностранных сил из Афганистана, а также что Афганистан не будет представлять из себя угрозы никакой другой стране в мире. Он добавил, что «Талибан» со своей стороны присоединится к обеспечению мирного процесса для защиты международной «безопасности». Затем он добавил: «Мирный процесс не был завершён в Дохе по причине некоторых технических проблем и разработки соглашения» (агентство «Анадолу», 26.01.2019).

Агентство «Рейтер», ссылаясь на представителей «Талибана», 26.01.2019 опубликовало: «Они согласились с Вашингтоном касательно некоторых пунктов, которые будут внесены в окончательный текст соглашения. Один из этих пунктов гласит об обязательном выводе иностранных сил из Афганистана в течение 18 месяцев со дня подписания соглашения. Взамен «Талибан» гарантирует, что не позволит таким организациям, как «ИГИЛ» и «Аль-Каида», действовать на территории Афганистана против Америки...». «Рейтер» подчеркнул, что недопущение «ИГИЛ» и «Аль-Каиды» означает желание Америки предоставить «Талибану» место в действующем режиме Афганистана, требуя взамен подавлять любые другие организации, используя «Талибан» для этой цели.

7. Также заявления американских чиновников подтверждают заявления представителей «Талибана»:

Через шесть дней обсуждений с представителями «Талибана» в Катаре спецпосланник США Залмай Халилзад на своей странице в «Твиттере» написал: «Заседания, проведённые здесь, были более плодотворны, чем прежде. Мы добились значительного прогресса по жизненно важным вопросам» (dw.com/ar, 26.01.2019).

Министр обороны США Патрик Шэнахэн 28.01.2019 заявил по поводу мирных переговоров с «Талибаном»: «Я бы сказал, что были достигнуты обнадёживающие результаты» (alhurra.com, 28.01.2019).

8. Соглашение в Дохе считается крупным упущением для «Талибана», брешью в его стене, до этого цельной и крепкой. Теперь марионеточное правительство Афганистана будет эту стену рушить. Несмотря на некоторые прежние заявления «Талибана» о том, что он не будет вести переговоры с правительством в Кабуле, США заявили, что соглашение с правительством в Кабуле обязательно должно состояться, а иначе все переговоры ничего не стоят. А т.к. «Талибан» всё же направился на переговоры в Дохе с представителем США, то значит, что агенты США будут толкать «Талибан» и правительство в Кабуле к переговорам между собой. Соответственно, можно сказать, что через 17 лет войны Америка увидела свет в конце туннеля и готова идти к нему, покидая Афганистан... Она будет бороться с искренними политиками внутри «Талибана», будет постоянно трясти перед ними текстом соглашения, поднимая этим бурю из пыли, под прикрытием которой она выведет свои войска из Афганистана.

9. Поэтому движение «Талибан», как и все муджахиды, сопротивляющиеся американским крестоносцам и всему блоку НАТО, не должны идти на компромиссы с Америкой и её местным марионеточным режимом, не должны участвовать с этим режимом в правлении, а должны продолжать борьбу до победного конца, пока Америка не выползет из Афганистана униженной и разбитой. Война — время терпения. Америка бы никогда не согласилась на переговоры, если бы не ослабла, а ослабила её воля к победе в войне против муджахидов. Пусть «Талибан» будет осторожен и не попадает в ловушку переговоров, означающих для Америки и всего Запада согласие «Талибана» идти на уступки, из-за которых Америка может выторговать для себя желаемые условия, т.е. победить «Талибан» за столом переговоров, не проливая ни капли крови и не растрачивая денег! Согласно таким политическим понятиям действует Америка... Америка — преступное государство, которое нужно привести к ответу за агрессию и преступления. Она убила, ранила, изувечила, вынудила к эмиграции миллионы афганцев, разрушив их страну. Её преступлениям нет счёта, они равнозначны с преступлениями СССР, если не больше... Точно так же, как СССР выполз из Афганистана униженным, так же и Америка выползет, если движение «Талибан» будет уверенно идти по изначальному пути к изначальной цели, сражаясь против Америки и проявляя терпение в этом. Аллах обещал терпеливым и стойким победу, даже если враг сильнее.

قَالَ الَّذِينَ يَظُنُّونَ أَنَّهُم مُّلَاقُو اللَّـهِ كَم مِّن فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللَّـهِ ۗ وَاللَّـهُ مَعَ الصَّابِرِينَ

«Но те, которые были убеждены в том, что встретятся с Аллахом, сказали: «Сколько малочисленных отрядов победило многочисленные отряды по воле Аллаха!». Ведь Аллах — с терпеливыми» (2:249).

Нельзя «Талибану» разделять правление с марионеточным режимом Афганистана. Режим нужно уничтожить и установить правление Ислама — Халифат по методу пророчества, о наступлении которого нас оповестил Посланник Аллаха ﷺ, сказав:

ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ

«Потом наступит Халифат по методу пророчества».

Сказал Всевышний:

لِمِثْلِ هَذَا فَلْيَعْمَلِ الْعَامِلُونَ

«Ради такого пусть трудятся труженики!» (37:61).

1 Джумада аль-ахира 1440 г.х.
06.02.2019 г.

بسم الله الرحمن الرحيم

جواب سؤال

المفاوضات بين أمريكا وطالبان

السؤال:

تحدثت مصادر حركة طالبان الأفغانية عن تقدم مهم في مفاوضاتها التي استمرت ستة أيام مع المبعوث الأمريكي زلماي خليل زاد في الدوحة، وأن أمريكا ستسحب قواتها في غضون 18 شهراً بعد إتمام الاتفاق، وعلى الرغم من أن اتفاق الدوحة يبقى مسودة تنطق بها التصريحات من هنا وهناك، وليست ملزمة حتى الآن، وأن جولة أخرى من المفاوضات ستعقد في 25 من هذا الشهر 2019/2 كما ذكرت رويترز في 2019/1/27 ... إلا أن السؤال المركزي يبقى: هل وقعت حركة طالبان بعد هذه السنوات الطويلة من الجهاد في الفخ الأمريكي؟ وكيف حصل ذلك؟ وإلى أين تسير الأمور؟ وجزاك الله خيراً.

 

الجواب:

في البداية أُذكِّر بجواب السؤال السابق بعنوان (استراتيجية أمريكا في أفغانستان) بتاريخ 2017/8/16 حيث بيَّنا فيه أن أمريكا مع حلفائها الأطلسيين قد عجزت عن تحقيق النصر العسكري في أفغانستان، وأن الكثير من المناطق الأفغانية قد باتت فعلاً تحت سيطرة حركة طالبان، وبينّا عجز الحكومة الأفغانية العميلة عن خوض تلك الحرب الأمريكية وأنها بصعوبة تسيطر على العاصمة وبعض المناطق الأخرى، وذكرنا في جواب السؤال أيضاً أن أمريكا - ترامب تراجع سياساتها في أفغانستان (تسير هذه المراجعة باتجاه تبريد كبير للساحة الأفغانية، وحصر الوجود الأمريكي في قواعد عسكرية واستخدامها عند الخطر، وإظهار مهمتها وكأنها ضد "تنظيم الدولة"...) وأضفنا: (ولتسهيل إغراء طالبان بالقبول فإن أمريكا ستعود إلى تنشيط الدور الباكستاني بأن تُظهر القيادة العسكرية الجديدة في باكستان مزيداً من اللين والتعاطف مع طالبان لدفعها للجلوس والمفاوضات مع الحكومة العميلة في كابول وإشراكها في النظام السياسي الأمريكي في أفغانستان... فبعد أن أدركت أمريكا ضيق خياراتها في أفغانستان، وإفلاس الخيار الهندي، لجأت إلى مفاوضة حركة طالبان على أمل إدماجها في الحكم الأمريكي في أفغانستان، واستخدمت عملاءها في الحكم في باكستان لجر قادة حركة طالبان إلى التفاوض... ومع ذلك فقد فشلت كل تلك المحاولات، فلم تنجح أمريكا عسكرياً ولا سياسياً في موضوع أفغانستان). انتهى الاقتباس من جواب السؤال. ولكن أمريكا لم تيأس من تحقيق هذا الأمر معتمدة على عملائها في المنطقة، وخاصة أن معاناة أمريكا في أفغانستان عسكرياً ومالياً أصبحت تقض مضاجعها... وباستعراض أزمة أمريكا في أفغانستان يتبين ما يلي:

أولاً: إن أمريكا تعاني من مديونية ضخمة تهدد اقتصادها الذي تعرض لأزمة عام 2008 وما زالت تداعياته مستمرة، وترى أنها أنفقت على الحروب في الشرق الأوسط أي في البلاد الإسلامية ما يعادل سبعة تريليونات ولم تحصل منها شيئا كما قال رئيسها ترامب، فقد كتب على حسابه في تويتر يوم 2017/1/22 قائلا: "بعد أن أنفقنا بحماقة سبعة تريليونات دولار في الشرق الأوسط حان الوقت للبدء بإعادة بناء بلدنا". وقد نقلت بي بي سي يوم 2016/1/9 عن مجلة فوربس الأمريكية أن (الحرب في أفغانستان كلفت أمريكا حتى الآن نحو تريليون و70 مليار دولار إضافة إلى مقتل أكثر من 2400 جندي أمريكي وإصابة عشرات الآلاف بجراح وتشوهات وإعاقات دائمة، ورغم هذه الخسائر البشرية والمالية الكبيرة فقد فشلت أمريكا في القضاء على الحركة...).

ثانياً: بعد فشل أمريكا في القضاء على الحركة عسكرياً رأت أن لا سبيل أمامها إلا جر حركة طالبان إلى المفاوضات باعتباره الخيار الأمريكي الوحيد للخروج من الحرب الأفغانية دون أن تظهر عليها الهزيمة... وأصبح هذا الخيار هو الاستراتيجية الأمريكية المعمول بها في أفغانستان، وما يؤكد حيوية هذا الخيار لأمريكا أن الخارجية الأمريكية قد عيّنت 2018/9/5 زلماي خليل زادة مبعوثاً لها إلى أفغانستان بمهمة محددة هي: (ولخصت الخارجية الأمريكية في بيان سابق مهمة "خليل زادة"، بتنسيق وتوجيه الجهود الأمريكية التي تهدف إلى ضمان جلوس "طالبان" على طاولة المفاوضات... وكالة الأناضول التركية 2019/1/12). لذلك فإن أمريكا قد سارت بخيار وحيد، هو دفع حركة طالبان والضغط عليها للجلوس إلى طاولة المفاوضات، وهذه الرؤية الأمريكية للخروج من الحرب الأفغانية ليست جديدة، فقد حاولت أمريكا في البداية أن توجد خط تفاوض بين طالبان والنظام ولكن تلك المحاولات فشلت... وهكذا انتقل التفاوض ليكون مع أمريكا بعد أن كانت تريده بين حركة طالبان والنظام الأفغاني الذي أسَّسته لكن الحركة كانت ترفض، وذلك لأنها كانت ترى الحكومة دمية متحركة بيد أمريكا... ثم وافقت على التفاوض مع أمريكا مع أنها هي مؤسِّس ذلك النظام!

ثالثاً: ومن الجدير بالملاحظة والتدبُّر هو أن أمريكا وفي سبيل إقناع حركة طالبان بالدخول في مفاوضات سلمية قد قامت بتهيئة المناخ لذلك على طريقتها الخبيثة، فقامت بأعمال داخلية في أفغانستان وأخرى إقليمية من طرف عملائها وغير عملائها حول أفغانستان:

1- تركيز الغارات الأمريكية على قادة حركة طالبان، خاصة الرافضين للمفاوضات: (قال مسؤولون أمريكيون إن الولايات المتحدة شنت هجوما بطائرة بلا طيار أمس السبت ضد زعيم حركة طالبان الأفغانية أختر منصور... ووصفت وزارة الدفاع الأمريكية "البنتاجون" أختر منصور بأنه "عقبة أمام السلام والمصالحة بين الحكومة الأفغانية وطالبان"... دنيا الوطن 2016/5/22). أي أن استهدافه كان لرفضه المفاوضات، وكان هذا إبان إدارة أوباما، واستمرت أمريكا بالسياق نفسه خلال إدارة ترامب (قالت بعثة حلف شمال الأطلسي "الدعم الحازم" في بيان صحفي مساء اليوم الأربعاء: "قتل قائدان من طالبان  في مقاطعة كابيسا في غارة أمريكية لدعم قوات الأمن الخاصة الأفغانية في مقاطعة تاجاب يوم 22 تموز/يوليو". وكالة سبوتنيك الروسية 2018/7/25)، وحادثة أخرى بعد ذلك قتل فيها قيادي آخر بطالبان (قال الكولونيل ديف بتلر، الناطق باسم القوات الأمريكية في أفغانستان، إنه "يمكننا أن نؤكد غارة جوية أمريكية أجريت أمس أسفرت عن مقتل القيادي بطالبان، الملا مانان"، مضيفاً: "نحن نقود نحو حل سياسي... CNN عربي 2018/12/2)

2- مدَّت إيران يدها لحركة طالبان، فظنَّت الأخيرة أنها في مأمن ظناً منها أن إيران "دولة معادية لأمريكا"، فلجأ إليها بعض قادتها، ولم تتعظ بأن عملية اغتيال قائدها الملا أختر منصور وهو عائد من إيران، وعلى حدودها كان على الأرجح بتنسيق أمريكي-إيراني، واستمرت تثق بإيران... وإيران لم تدفعها إلا في اتجاه الحل السياسي الأمريكي، (قالت إيران إن ممثلين عن حركة طالبان الأفغانية أجروا مفاوضات مع مسؤولين إيرانيين في طهران أمس الأحد فيما تسعى الجمهورية الإسلامية إلى دفع محادثات السلام في الدولة المجاورة لكبح تأثير جماعات إسلامية أخرى. وذكر بهرام قاسمي المتحدث باسم وزارة الخارجية اليوم الاثنين أن المحادثات جرت بعلم الرئيس الأفغاني أشرف غاني وتهدف إلى رسم معالم مفاوضات بين طالبان والحكومة الأفغانية... يورو نيوز 2018/12/31).

3- فتحت قطر مكتباً لحركة طالبان في الدوحة، فظنت الأخيرة أن اعتراف قطر بها يقويها، لكن قطر قد صرحت علناً بأن هذا المكتب إنما فتح بالتنسيق مع أمريكا من أجل المفاوضات مع حركة طالبان، فقد قالت قطر أثناء أزمتها مع دول "الحصار" (إن تصريحات المدير السابق للسي آي أيـه ديفيد بترايوس كافية عندما ذكر أن اجتماع طالبان وحماس بالدوحة تم بناءً على طلب الحكومة الأمريكية، وهذا في حد ذاته يثبت أن قطر لم تقترف شيئاً تخفيه، وهذا كان بعلم الجميع وليس من وراء ظهورهم... كما أن وجود حماس وطالبان في الدوحة كان بطلب من الولايات المتحدة الأمريكية لإيجاد مخرج للقضية الفلسطينية ولطـالبان) جريدة الشرق القطرية 2017/7/4. فقطر توهم طالبان بأنها في صفها وتدعمها وتعترف بها، فسقطت الأخيرة في هذا الفخ... ولما اشتد الخطب على قطر من دول "الحصار"، وأصبحت تستجدي إدارة ترامب وتدفع أموالها حتى تحمي نظامها فقد زادت قطر، وهي عميلة الإنجليز، زادت في مسايرتها لأمريكا لدفع حركة طالبان إلى المفاوضات، على أمل أن تخفف عنها إدارة ترامب من المخاطر السعودية... وهكذا جعلت أمريكا مسألة خدمتها بدفع طالبان إلى مفاوضات السلام، جعلتها موضع تنافس بين الدويلات المتناحرة فيما بينها في الخليج، فدولة الإمارات تنافس قطر بجر المفاوضات إلى مدينة أبو ظبي، والسعودية تجرها إلى جدة... ونقلت كذلك "رويترز" عن قائد عسكري في طالبان مشارك بالمفاوضات، طلب عدم نشر اسمه: (في الحقيقة، لقد دمرت الخلافات بين السعودية وقطر عملية السلام تماما". وتابع قائلا: "يضغط علينا السعوديون بلا داع، من أجل إعلان وقف إطلاق النار... وكالة سبوتنيك الروسية 2019/1/14)، وبهذا الشد الذي ظاهره التناقض والاختلاف فقد وجدت حركة طالبان نفسها مشدودةً بثلاثة حبال خليجية، ظاهرها التناقض، ولكن باتجاه واحد، هو المفاوضات مع أمريكا، فيتنافس عملاء أمريكا في السعودية مع عملاء بريطانيا في الإمارات وقطر أي منهما يسبق لخدمة أمريكا وينال رضاها، ولكن أثناء هذه المنافسة في الباطل يجري الإيقاع بحركة طالبان وتوحيد توجهها للمفاوضات الأمريكية والحل السياسي. وبريطانيا لا تعارض توجه قطر هذا باعتباره دفاعاً عن نظام قطر، وأما الإمارات فقد وضعتها بريطانيا في الخطوط الأمامية مع عملاء أمريكا لأغراض أخرى.

4- أما باكستان، وهي بيضة القبان لدى طالبان، فبعد تخليها عن الحركة والمعارك الضارية التي فتحها جيشها ضد طالبان باكستان، فقد أخذت تلطف الأجواء مع الحركة وتزيد معها الاتصالات، وبقدوم عمران خان رئيساً لوزراء باكستان 2018/7/25، وإطلاقه التصريحات التي يظهر فيها التقرب من حركة طالبان الأفغانية، فقد تهيأت المزيد من الظروف لثقة حركة طالبان به دون أن تدرك أن ذلك فخاً ينصب لإيقاعها في المفاوضات الأمريكية... وهكذا وقعت طالبان، "أو أوقعت نفسها" في أن تلدغ من الجحر مرتين، جحر الحكومة الباكستانية التي لا تنفذ إلا السياسة الأمريكية: دعمتها سنة 1996 لتحكم طالبان أفغانستان، ثم تخلت عنها أمام هجمة بوش الصغير سنة 2001 وما بعدها، بل وشاركت أمريكا هجومها بملاحقة طالبان داخل باكستان... والآن لما فشلت أمريكا في القضاء على حركة طالبان وقررت العودة للمفاوضات باعتباره خياراً وحيداً لها للحل والحفاظ على نفوذها في باكستان فقد عادت إسلام أباد تبني جسورها القديمة مع حركة طالبان، ولكن بهدف وحيد، وهو تنفيذ الاستراتيجية الأمريكية الجديدة والحفاظ على النفوذ الأمريكي في أفغانستان، فوقعت طالبان في الجحر مرة أخرى! مع أن الأمور واضحة دون خفاء: (كشف رئيس الوزراء الباكستاني، عمران خان، اليوم الاثنين، أن الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، طلب مساعدته في عملية السلام الأفغانية. ونقلت قناة "جيو تي في" الباكستانية عن خان قوله إنه "تسلم خطابا من الرئيس الأمريكي في وقت سابق من اليوم، طلب فيه من باكستان لعب دور في محادثات السلام الأفغانية، والمساعدة في جلب حركة طالبان إلى طاولة المفاوضات"... سبوتنيك الروسية 3/12/2018)، ومن ثم يلتقي رئيس الوزراء الباكستاني بعد يومين بالمبعوث الأمريكي الخاص خليل زاد في إسلام أباد مؤكداً سير باكستان في الخطة الأمريكية في أفغانستان (ومن جانبه قال عمران إن "باكستان تريد تسوية سياسية من أجل السلام والمصالحة الأفغانية"... مصراوي 2018/12/5)، وقد أكد رئيس الوزراء الباكستاني عمران خان اليوم الثلاثاء، (أن بلاده ستفعل كل ما في وسعها لتعزيز عملية السلام الأفغانية، مشيرا إلى أن بلاده ساهمت في الحوار بين حركة طالبان والولايات المتحدة الأمريكية في أبو ظبي مؤخرا... اليوم السابع 2018/12/18). وكان عمران قد كشف نفسه على حسابه بموقع تويتر يوم 2018/11/19 وهو يدافع عن خدمات الباكستان لأمريكا فقال: "... باكستان اختارت المشاركة في الحرب الأمريكية على الإرهاب، تكبدت باكستان 75 ألفا من الضحايا في هذه الحرب، وخسرت من اقتصادها أكثر من 123 مليار دولار، فيما كانت المساعدات الأمريكية 20 مليار دولار فقط..." وكذلك أكد وزير الدفاع الباكستاني السابق خواجة آصف خيانة حكام الباكستان وهو منهم إذ كتب يوم 2018/11/19 على حسابه بموقع تويتر "إن الباكستان ما زالت تبذل دماء من أجل أمريكا بسبب خوضنا حروبا ليست حروبنا. أهدرنا قيم ديننا لجعله يتناسب مع المصالح الأمريكية ودمرنا روحنا السمحة واستبدلنا بها التعصب وعدم التسامح". فلا يوجد أكثر صراحة من هذا الكلام: خاضت الباكستان حربا ليست حربها... وأراقت دماء من أبناء المسلمين لأجل أمريكا... وأهدرت قيم دينها الإسلامي من أجل خدمة المصالح الأمريكية... إن دور الباكستان في أفغانستان يشبه دور تركيا وحاكمها أردوغان في سوريا، وخدماته لأمريكا بضغوطه على الفصائل المسلحة وإخضاعها للحلول الأمريكية، رغم إهانة أمريكا له مرات!

5- هذه هي الظروف المحلية داخل أفغانستان والتحركات الإقليمية من عملاء أمريكا وغير عملائها التي كانت أمريكا تستخدمها لتدفع بحركة طالبان باتجاه صارم صوب المفاوضات والحلول السياسية، فكانت حركة طالبان وحيثما ولّت وجهها إلى باكستان أو إيران أو السعودية أو قطر أو الإمارات تجد نفسها تسير على سكة المفاوضات الأمريكية للحفاظ على النفوذ الأمريكي في أفغانستان! ومع ذلك فإن طالبان لو تدبرت تهالك أمريكا على التفاوض معها ومدى ضغطها على عملائها ليبذلوا الوسع في استعمال الأساليب الملتوية الخبيثة في إقناع طالبان بقبول المفاوضات... ولو تدبروا عمق المأزق الذي تعاني منه أمريكا عسكرياً ومالياً خلال 17 عاماً من الجهاد البطولي لطالبان... ولو تدبروا إلحاح أمريكا على التفاوض مع طالبان وهي كانت تعدُّهم إرهابيين كعادتها باتهام كل من يقاوم إرهابها وغطرستها بأنه إرهابي... لو تدبروا كل ذلك لرأوه إعلانَ هزيمة أمريكا في أفغانستان بصورة غير رسمية، فهي تريد أن تخرج قبل أن تطيح بها هذه الهزائم، فتنفضح وينكشف عوارها بأنها دولة عظمى تتهاوى... وكان الواجب استغلال ذلك والضغط عليه بشدة فتخرج أمريكا مذمومة مدحورة لا أن تمكنها طالبان من استراحة المحارب بالمفاوضات فأمريكا لا يؤمن جانبها ﴿لَا يَرْقُبُونَ فِي مُؤْمِنٍ إِلّاً وَلَا ذِمَّةً وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُعْتَدُونَ﴾، فإنها لا ترضى بتنازلات طالبان مهما كانت من خلال المفاوضات إلا أن يبقى نفوذ أمريكا في أفغانستان حتى وإن ابتسم ممثلو أمريكا في وجه طالبان، فما تخفي صدورهم أكبر!!

6- لكل ذلك فإنه من المؤلم أن تصبح مفاوضات الدوحة التي استمرت ستة أيام فاتحةً للتقدم في المفاوضات بشهادة حركة طالبان نفسها:

أ- (وفي حديث للأناضول، قال القيادي في "طالبان"، وحيد موجدا، إن الطرفين تفاهما إلى حد كبير بشأن انسحاب القوات الأجنبية، وألا تشكل أفغانستان تهديداً لأي بقعة من العالم. وأوضح أنّ الحركة تسعى من جانبها إلى ضمان تمتع عملية السلام المقترحة بحماية دولية. وأضاف: "لم يتم الانتهاء من الاتفاق في الدوحة بسبب بعض القضايا الفنية وصياغة الاتفاق"... وكالة الأناضول 2019/1/26).

ب- ونقلت وكالة رويترز يوم 2019/1/26 عن مسؤولين في طالبان: "إنهم اتفقوا على بعض البنود مع واشنطن لضمها إلى الاتفاق النهائي، ويؤكد أحد هذه البنود وجوب انسحاب القوات الأجنبية من أفغانستان في غضون 18 شهراً من توقيع الاتفاق مقابل ضمانات من حركة طالبان بعدم السماح لتنظيم القاعدة أو تنظيم الدولة باستخدام الأراضي الأفغانية ضد أمريكا..." وواضح من النص على عدم السماح للقاعدة وتنظيم الدولة... أن أمريكا تريد أن تعطي لطالبان مكانة في النظام حيث تطلب منها ضمانات لتقف في وجه التنظيمات الأخرى، فتريد أن تستخدمها لهذه الغاية أيضا.

 7- وكذلك فقد جاءت تصريحات المسئولين الأمريكيين تؤكد ما جاء في تصريحات المسئولين من طالبان:

أ- (... وكتب زلماي خليل زادة الممثل الأمريكي الخاص على تويتر بعد ستة أيام من المحادثات مع طالبان في قطر "الاجتماعات

التي جرت هنا كانت مثمرة أكثر مما كانت في السابق. لقد أحرزنا تقدماً كبيراً بشأن قضايا حيوية". دوتشيه فيليه عربي 2019/1/26).

ب- وقال وزير الدفاع الأمريكي بالوكالة باتريك شاناهان يوم 2019/1/28 حول محادثات السلام مع طالبان ("أود أن أقول إن الاستنتاجات التي تم استخلاصها مشجعة"... الحرة الأمريكية 2019/1/28).

8- وبهذا فإن مسودة اتفاق الدوحة تعتبر خرقاً كبيراً في جدار طالبان الذي كان صلباً، ثم أخذت الحكومات العميلة بتليينه، وعلى الرغم من بعض التصريحات المتحفظة من حركة طالبان بأنها لن تفاوض حكومة كابل، والتصريحات الأمريكية الشبيهة بأن الاتفاق يجب أن يكون على كل شيء وإلا فلا شيء، على الرغم من ذلك فإن اندفاع الطرفين لجولات أخرى من المفاوضات مبني على الزخم الذي وفرته مفاوضات الدوحة والدفع الصارم من العملاء، لذلك يمكن القول إن أمريكا أخيراً وبعد 17 عاماً من الحرب قد صارت ترى ضوءاً في نهاية النفق للخروج من ورطتها في أفغانستان... إلا أنْ يهب تيار المخلصين داخل طالبان فيعصف بهذا الاتفاق ويجعله أدراج الرياح، ويطفئ ذلك الضوء الذي رأت فيه أمريكا طريقاً آمناً للخروج من الحرب الأفغانية.

9- ولهذا فإنه يجب على حركة طالبان وعلى كل المجاهدين المقاومين للاحتلال الصليبي الأمريكي والأطلسي ألا يتنازلوا لأمريكا وللنظام التابع لها، وألا ينخرطوا فيه، ويبقوا على مقاومتهم حتى تضطر أمريكا للخروج ذليلة مكسورة، والحرب صبر ساعة، فأمريكا لم تقبل بالمفاوضات إلا بعد عجزها عن كسر إرادة المجاهدين. وليحذروا السقوط في مستنقع المفاوضات الذي يعني لدى الأمريكان والغربيين تنازلاً من الطرف الآخر ليكسبوا بالمفاوضات ما لم يستطيعوه بالحرب، أي هزيمة الخصم على الطاولة من دون إراقة قطرة دم أو إنفاق أي فلس! هذا حسب مفاهيمهم السياسية البرغماتية... إن أمريكا معتدية مجرمة يجب أن تحاسب على عدوانها وعلى جرائمها فقد قتلت وجرحت وتركت معاقين وهجرت الملايين من أهل أفغانستان ودمرت البلاد، فجرائمها لا تعد ولا تحصى وتضاهي جرائم الاتحاد السوفياتي البائد في أفغانستان وتزيد... وكما طرد الاتحاد السوفياتي ذليلاً منكسراً، فيمكن أن يكون كذلك مصير أمريكا إذا ما ثبتت حركة طالبان على ما خرجت من أجله في قتال أمريكا والصبر عليه، فالله وعد الصابرين والثابتين بالنصر حتى وإن كانوا أقل من العدو قال تعالى: ﴿الَّذِينَ يَظُنُّونَ أَنَّهُمْ مُلَاقُو اللَّهِ كَمْ مِنْ فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللَّهِ وَاللَّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ﴾ ويجب ألا يقبلوا الاشتراك في النظام العميل القائم في أفغانستان، بل بهدمه، وإقامة حكم الإسلام، الخلافة الراشدة على منهاج النبوة التي بشر بقدومها رسول الله r «ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ»، ﴿لِمِثْلِ هَذَا فَلْيَعْمَلِ الْعَامِلُونَ﴾.

الأول من جمادى الآخرة 1440هـ

2019/2/6م