Автор Тема: Спецслужбы  (Прочитано 5013 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
Спецслужбы
« : 09 Августа 2019, 04:00:41 »
Андрей Илларионов о провалах американской разведки

Интервью выставлено на канале "ukrlife.tv" 15.02.2022, но взяли его,  по всей видимости 14-го числа

https://t.me/insaf_ry/1630

https://youtu.be/1HTCKM7l2Co


Бен Родс, экс-советник Обамы, о реакции США на аннексию Крыма (13.03.2019)

https://t.me/insaf_ry/1631

https://youtu.be/MNXmgYOGddI

===============================================

Юлия Латынина о провалах российских спецслужб в Грузии (Код Доступа / 26.12.2020)

https://t.me/insaf_ry/8242

https://youtu.be/Bb_aZ-e-yZ0


===============================================

Юлия Латынина о провалах российских спецслужб в Чехии, Германии - с Хангошвили, с неудавшимся отравлением Навального

Код Доступа / 26.12.2020

https://youtu.be/olGlfa7M7_k

==================================


Юлия Латынина, говоря о расследованиях "Беллинкет": "Вот нас всякие "ассанджи" и всякие "сноудены" пугали, что будет, когда начнётся цифровизация, будет "большой брат". Государство будет за всеми нами следить. А оказалось ровно наоборот: мы можем следить, энтузиасты могут следить, в том числе и за государством. И они публикуют все открыто, если хочешь, можешь проверить

Код Доступа / 26.12.2020

https://t.me/insaf_ry/8239

https://youtu.be/eXB1RecXMoA

==========================================






Дети-шпионы. Как британская полиция использует несовершеннолетних в качестве информаторов
Ольга Просвирова
Русская служба Би-би-си
8 августа 2019

В Британии каждый год несколько подростков становятся "шпионами" — секретными информаторами полиции. Окруженные криминалом, они следят за происходящим в их собственной жизни, а потом докладывают своим кураторам в правоохранительных органах о действиях тех, кого еще вчера считали любящими родителями, бойфрендами и друзьями. Чаще всего ни один взрослый из их окружения даже не догадывается, что подросток вынужден вести двойную игру.

Британское правительство не скрывает, что планирует чаще использовать несовершеннолетних как тайных информаторов при раскрытии преступлений. И в суде доказывает, что такая практика имеет право на существование.

Сара
Историю Сары* пришлось собирать по маленьким кусочкам, и то не получилось законченной картины. Известно, что ей было 17 лет, когда на нее впервые вышла полиция. К тому моменту Сарой уже заинтересовались органы опеки: ее родители были в разводе и не слишком беспокоились о судьбе ребенка.

Самым близким человеком для Сары был ее бойфренд Ричард*. Ричард занимался секс-торговлей: он вынуждал девушек, включая Сару, оказывать секс-услуги.

Полиция долго пыталась собрать доказательную базу по делу против Ричарда и вышла на Сару. Неизвестно, какие слова выбрали сотрудники правоохранительных органов, чтобы убедить девушку поделиться тем, что она знает, сколько времени на это потребовалось и какие методы могли пойти в ход.

Известно, что она вернулась к Ричарду и какое-то время продолжала находиться в сексуальном рабстве, одновременно сообщая полиции о происходящем.

Что произошло дальше - еще большая тайна. Известно, что в итоге Сара стала свидетелем убийства. И, более того, в тот день ей пришлось избавиться от одежды убитого и других следов этого преступления.

Никто из окружения Сары не знал, что происходит. Подробности этого дела до сих пор засекречены - в соответствии с законом.

Эта история стала известна в октябре 2018 года благодаря Салли Хэмви - члену британской Палаты лордов. И до сих пор это единственный случай использования несовершеннолетних в качестве тайных информаторов, широко известный британцам.

Хэмви рассказала Русской службе Би-би-си, что ей так и не удалось выяснить, что впоследствии случилось с Сарой. Полиция никаких комментариев по этому делу не дает.

Ответ организованной преступности
В Британии таких людей, как Сара, называют JCHIS - Juvenile Covert Human Intelligence Source ("несовершеннолетний скрытый агентурный источник"). Привлечение граждан к такой деятельности регламентируется Законом о полномочиях следственных органов от 2000 года.

Еще год назад подростки младше 18 лет могли работать под прикрытием не более месяца, но правительство продлило этот срок до четырех месяцев. По мнению министерства внутренних дел, за короткий срок в 30 дней несовершеннолетние подвергаются "ненужному давлению", стремясь быстрее достичь результатов. Чиновники обещают, что правоохранительные органы в каждом конкретном случае будут ежемесячно проверять, не пора ли остановиться.

По официальным данным, с января 2015 года только 17 детей были завербованы как тайные информаторы правоохранительных органов. Самому младшему из них было 15 лет.

Однако член Палаты лордов Дженни Джонс рассказала, что ей известно о планах полиции чаще использовать детей в качестве тайных информаторов. Вскоре это подтвердило и правительство: "Учитывая, что молодые люди все чаще оказываются участниками тяжких преступлений, включая терроризм, бандитизм, наркоторговлю, соответственно, увеличивается и число подростков-информаторов, которые помогают предотвращать и расследовать такие преступления".

Хотя официальная статистика в Британии с оптимизмом смотрит на уровень преступности среди детей, диагностируя значительное снижение в последние 10 лет числа преступлений, совершенных несовершеннолетними, общие цифры в данном случае - не главный показатель.

По последним данным, на 5% увеличилось число преступлений, связанных с наркотиками. На 10% чаще несовершеннолетние оказывались замешаны в делах, связанных с незаконным владением оружием.

Большинство несовершеннолетних становятся тайными информаторами именно в уголовных делах, связанных с наркоторговлей, уверен бывший полицейский Нил Вудс, который сам многие годы работал под прикрытием и нередко вербовал людей - правда, совершеннолетних.

"Везде в мире — в Британии, США и России — полиция прекрасно ловит наркодилеров. Правда, я говорю о взрослых преступниках. Именно поэтому организованная преступность начала использовать детей. В среду подростков взрослому полицейскому невозможно внедриться. Поэтому британское правительство решает использовать детей в качестве шпионов. И, как говорят мои источники, это происходит все чаще", — сказал Би-би-си Нил Вудс.

В 2015 году другой сотрудник полиции, часто работавший под прикрытием, поделился с доктором Брайаном Чаппеллом из университета Портсмута своим мнением на этот счет. Его позиция опубликована в докторской диссертации Чаппелла, который исследовал тему "детей-шпионов".

По словам полицейского, на практике правоохранительные органы исходят из того, что молодой человек или девушка уже находится в опасной среде и так или иначе вовлечен в криминальную деятельность.

"Тот факт, что у молодого человека налажен контакт с курирующим это дело сотрудником правоохранительных органов, можно рассматривать как плюс - ведь ранее несовершеннолетний находился в опасной среде один. И его положение тайного информатора при необходимости поможет защитить его от криминала", - заявил полицейский.

Он настаивает: такая схема не только не вредит ребенку, но и дает ему возможность вырваться из криминального мира и начать жизнь заново.

Очень опасно, но законно
Благотворительная организация "Just for Kids Law", занимающаяся помощью детям и молодежи, в прошлом году подала в суд на британское МВД, которое, помимо прочего, курирует вопросы безопасности, включая борьбу с наркотиками и терроризмом.

В иске говорилось, что правоохранительные органы, использующие детей в качестве тайных информаторов при расследовании уголовных дел, не учитывают риски и не думают о серьезном физическом или психологическом вреде. Кроме того, отсутствуют хоть какие-нибудь общепринятые меры по защите таких детей.

"Когда полицейские узнают о ребенке, который подвергается эксплуатации, они должны первым делом защитить этого ребенка и помочь ему выбраться из сложившейся ситуации, а не подвергать его еще большей опасности", - заявил на слушаниях генеральный директор благотворительной организации Энвер Соломон.

Адвокат Квилан ГАллахер в суде привела простой пример: когда подростка допрашивают в полиции, то в обычных обстоятельствах несовершеннолетних обязательно сопровождает взрослый. Те подростки, которых по сути вербуют в качестве тайных агентов, лишены любой защиты.

На слушании ГАллахер вспомнила и дело Сары и заявила, что есть свидетельства того, что полиция использует детей для слежки за лицами, причастными к террористическим преступлениям, бандитизму и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Иногда детей заставляют шпионить за собственными родителями.

Министерство внутренних дел настаивало: дети-агенты помогли предотвратить и расследовать уголовные дела, связанные с деятельностью банд и торговлей наркотиками.

"Серьезнейший риск физического и психологического вреда для несовершеннолетних, являющихся тайными осведомителями, очевиден. Кроме того, чтобы скрыть свое сотрудничество с правоохранительными органами, ребенок-осведомитель, возможно, будет вынужден участвовать в преступлении", — согласился судья Майкл Сапперстоун, однако полностью отклонил иск благотворительной организации.

Судья Сапперстоун встал на сторону МВД. Он так обосновал свое решение: при работе с детьми-агентами полиция следует очень четким правилам, сам срок работы такого осведомителя под прикрытием не превышает четырех месяцев, и каждый месяц правоохранительные органы, ответственные за расследование дела, должны обосновывать возможное продление. Куча сложных правил, которые приходится соблюдать, препятствует частому использованию детей в качестве информаторов полиции, поэтому число задокументированных подобных случаев очень невелико.

Замминистра МВД по безопасности Бен Уоллес приветствовал решение суда, заметив, что с января 2015 года детей менее 20 раз привлекали к такой деятельности и они остаются "важным инструментом для расследования наиболее серьезных преступлений".

Прошедшей осенью Сьюзен Уильямс, представляя правительство на слушаниях в Палате лордов, утверждала, что с января 2015 года по октябрь 2018 только 14 несовершеннолетних стали тайными информаторами. На момент принятия решения "подавляющему большинству" детей было 17 лет.

Как узнать планы экстремистов
Родители Криса* расстались, когда мальчику было 17 лет, и он фактически оказался на улице. Крису диагностировали депрессию и назначили лечение. Крышу над головой и пропитание ему предложили в местной мечети. Однажды новые знакомые Криса пригласили его на необычное мероприятие.

На этом собрании Крис рассказал, что страдает от депрессии и думает о самоубийстве - рассказал, еще не зная, что окружен экстремистами. Но вскоре он начал понимать, где оказался, когда новые знакомые предложили ему, раз уж он все равно не видит смысла в жизни, хотя бы умереть за веру.

Крис сам пришел в полицию.

Соблазн был велик: отправив Криса обратно в мечеть, полиция и спецслужбы могли бы не только узнать о методах подготовки новичков, но и в реальном времени получать информацию о составе экстремистского сообщества и его планах, а также определить, у кого именно из группировки есть доступ к оружию и взрывчатым веществам.

Для принятия решения к делу подключили департамент социального обеспечения, который оценил риски, в том числе психологическое состояние Криса, и запретил использовать мальчика в качестве тайного агента.

Этот случай произошел больше 10 лет назад. Узнать о нем удалось доктору Брайану Чаппеллу из Университета Портсмута, который описал его в своей диссертации.

Чаппеллу удалось установить, что первоначальную оценку рисков делает именно тот сотрудник правоохранительных органов, который первым сталкивается с ребенком. Оценить уровень подготовки этого сотрудника не представляется возможным.

Но один из полицейских, участвовавших в подобной вербовке, поделился с Чаппеллом своим мнением: "Оценка рисков проводится вместе со специальным инспектором. Если несовершеннолетнего признают подходящим [для участия в такой операции], [вся операция] проверяется на соответствие Закону о полномочиях следственных органов от 2000 года. В том числе оценивается, при каких условиях и в каких обстоятельствах этого человека нужно вывести из операции".

Сотрудник полиции должен оценить ситуацию, опираясь на шесть основных вопросов, которые оценивают вероятность того, что несовершеннолетний агент или курирующий его полицейский получат серьезные физические и психологические травмы. Заключительный вопрос, на который необходимо ответить: можно ли позволить себе бездействовать в данной ситуации?

С 2000 года, когда был принят закон о полномочиях следственных органов, британские власти не обнародовали никаких данных, позволяющих оценить, насколько ответственно полицейские в действительности соблюдают этот жесткий регламент.

"Полицейские должны быть ужасными манипуляторами"
"Я видел своими глазами, как необходимость врать в течение длительного времени приводит к серьезным психологическим травмам — особенно у уязвимых людей, которые чаще всего и становятся информаторами. Что касается детей-шпионов, то существует большой риск, что после такого опыта они снова вернутся в криминальную среду, почувствовав, что из нее нет выхода", — говорит бывший полицейский Нил Вудс.

На практике доктору Брайану Чаппеллу известен один случай, когда молодой человек, завербованный полицией, сорвался и вернулся в криминальную среду.

Нил Вудс уверен, что схема использования детей в качестве тайных информаторов давно известна преступникам, которые в ответ запугивают несовершеннолетних, запрещая им даже приближаться к полицейским. Круг замыкается, дела не раскрываются, а в опасности остаются именно дети.

Дело 17-летней Сары, которую по сути отправили назад к мужчине, который использовал ее для оказания сексуальных услуг, доказывает, что полиция все чаще склонна привлекать детей к расследованию подобного рода дел, вне зависимости от тяжести ситуации, считает Вудс.

"Иногда полицейские должны быть ужасными манипуляторами. Я был страшным манипулятором. У подростка нет особых шансов противостоять такой манипуляции", — заключает он.

*Имена всех героев, ставших фигурантами уголовных дел, в тексте изменены.

https://www.bbc.com/russian/features-49250294
« Последнее редактирование: 12 Июня 2024, 06:13:10 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
Re: Спецслужбы
« Ответ #1 : 07 Января 2020, 10:59:43 »
Молодая женщина-агент ЦРУ: что ей можно, а что нельзя
4 января 2020


В 21 год Амариллес Фокс стала агентом ЦРУ и внедрилась в сеть торговцев ядерным, биологическим и химическим оружием. Она стала одной из самых молодых сотрудниц ЦРУ, работавших под прикрытием.

Разведчики обратили на нее внимание несколькими годами ранее, когда Амариллес удалось съездить в Бирму и взять интервью у находившейся под домашним арестом Аун Сан Су Чжи.

В эти дни Аун Сан Су Чжи, фактически возглавляющая Бирму, защищает страну в международном суде ООН от обвинений в геноциде. А в то время она была лидером демократической оппозиции и получила Нобелевскую премию мира.

В беседе с Би-би-си Амариллес рассказала своем первом опыте нелегальной работы.

Таиланд
В 1999 году Амариллес было 18 лет, и она только что получила место в Оксфордском университете. Однако она взяла академический отпуск на год и отправилась в Таиланд помогать беженцам из Бирмы, в тот момент находившейся во власти военных.

"Я взяла деньги, которые мать дала мне на выпускное платье, отправилась в турагентство и купила билет в Таиланд", - рассказывает Амариллес.

По приезду она отправилась на тайско-бирманскую границу и начала работать в лагерях беженцев.


В 1988 году в Бирме произошли массовые протесты, жестоко подавленные пришедшим к власти в результате переворота военным режимом
Амариллес познакомилась с несколькими беженцами-сторонниками Аун Сан Су Чжи. Они рассказали ей, что в стране планируются массовые протесты, не виданные с 1988 года.

Разумеется, о готовившихся протестах знал и военный режим Бирмы.

"Они прекратили выдачу туристических и студенческих виз, и попасть в страну можно было только по деловой визе: экономика Бирмы была в таком ужасном состоянии, что военные не были готовы пожертвовать иностранными инвестициями даже во имя подавления инакомыслящих", - вспоминает Амариллес.

18-летняя студентка мало напоминала бизнесвуман, готовую инвестировать в экономику Бирмы.

Когда ее знакомым стало известно о готовящихся протестах и о том, что правительство намерено подавить их по примеру событий 1988 года, пошли разговоры о том, что это надо заснять на пленку. Не долго думая, Амариллес вызвалась поехать в Бирму и снять протесты.

Легко сказать.

Пробраться в Бирму
Чуть позже Амариллес оказалась в Лондоне на конференции движения "Свободная Бирма", где познакомилась с обаятельным человеком по имени Даррелл. Ему было под 40, он умел пользоваться видеокамерой и работал в инвестиционном банке, который вел какие-то дела с Бирмой.

Дарреллу не нравилась этическая сторона таких инвестиций. Видимо, поэтому он согласился на неожиданное предложение Амариллес: оформить фиктивный брак и, изображая медовый месяц, отвезти ее в Бирму по своей деловой визе.

Даррелл прилетел в Таиланд. Они раздобыли поддельное свидетельство о браке и купили набор больших кастрюль, куда рассчитывали спрятать пленки. Даррелл и Амариллес даже устроили небольшую семейную сцену в бирманском посольстве, для пущего правдоподобия, получили визу и улетели в Бирму.


В этом доме Аун Сан Су Чжи провела под домашним арестом многие годы
Заснять протесты паре не удалось: предвидя жесткую реакцию со стороны режима, оппозиция решила их отменить. Однако им удалось записать интервью с лидером демократической оппозиции Бирмы Аун Сан Су Чжи, находившейся под домашним арестом.

Время от времени Аун Сан Су Чжи выходила к воротам своего дома и обращалась к постоянно собиравшимся там людям. Но за пределами Рангуна ее голоса уже давно никто не слышал.

Тампон из пленки
Рано утром 15 сентября 1999 года Амариллес и Даррелл встретились с Аун Сан Су Чжи и записали интервью с ней и ее обращение к своим сторонникам. Теперь надо было вывезти его из страны.

Аун Сан Су Чжи оказалась опытным конспиратором: она посоветовала Амариллес спрятать в кастрюли другие пленки с какими-нибудь невинными записями. При досмотре их найдут и будут уверены, что ничего больше вы не прячете, сказала она. А для пленки, которую вы действительно хотите вывезти, есть место получше.

"Она скрутила пленку с записью в трубку размером примерно с женский тампон, и показала мне, где находится ванная комната", - рассказывает Амариллес.

Все получилось так, как и предсказывала Аун Сан Су Чжи. При вылете из страны пограничники нашли фальшивую пленку, но на ней не было ничего криминального. Досматривать интимные места Амариллес никто не стал.

Амариллес благополучно доставила запись в бюро Би-би-си в Бангкоке, откуда его транслировали на территорию Бирмы на коротких волнах.

В те годы Аун Сан Су Чжи пользовалась международным признанием. Сегодня она защищает свою страну от обвинений в геноциде
В 1999 году Аун Сан Су Чжи была непререкаемым моральным авторитетом с мировым признанием. Встреча с ней оказала огромное влияние на юную студентку.

"Передо мной стояла очень маленькая, но очень сильная женщина, внутренняя сила и упорство которой в итоге поставили на колени военный режим, - вспоминает Амариллес. - И мысль о том, что можно говорить правду, затем спрятать ее в собственном теле, просочиться через все эти барьеры, воздвигнутые правительством, чтобы поделиться этой правдой с миром, казалась мне очень увлекательной".

Амариллес вернулась в Оксфорд. Там на нее вышли представители сначала британской, а затем американской разведки. Так она начала работать на секретные службы, и в итоге сумела просочиться в нелегальную сеть торговцев оружием массового уничтожения, замышлявшим террористические акты.

"Не хотите ли работать на нас?"
С актами террора Амариллес довелось познакомиться очень рано - когда ей было всего восемь лет.

"Моя лучшая подружка Лора вместе с сестрой и родителями оказалась на том самом самолете над Локерби. Я помню, моя мать сказала, что оно и к лучшему, что вся семья летела вместе: некому будет скорбеть, - вспоминает Амариллес. - А отец сказал, что если я не пойму, какие именно силы отняли у меня подругу, я не смогу справиться с этой потерей, и дал мне газеты. Так в моей жизни появился новый важный инструмент".

"Я думаю, когда мы отказываемся понимать истинные человеческие мотивы, по которым люди совершают ужасные вещи, просто потому, что их проще игнорировать, в действительности мы лишаем себя возможности их предотвратить".

Во время работы под прикрытием Амариллес регулярно пыталась понять мотивы людей, чьи действия она пыталась предотвратить.

Однако поначалу работать внедренным агентом она не собиралась.

В Оксфорде Амариллес изучала теологию и международное право и собиралась стать журналистом. Поэтому к неожиданному предложению пообщаться от людей, наверняка связанных с британскими спецслужбами, она отнеслась без всякого интереса.

Люди, с которыми Амариллес встретилась в пабе в центре Оксфорда, знали о ее похождениях в Бирме, и предложили ей работать на них. На кого конкретно, не сказали.

"Я сказала, что считаю свет лучшим лекарством от инфекции, и поэтому хочу стать журналистом и рассказывать эти истории максимально широкой аудитории, - вспоминает Амариллес. - А в рыцарей плаща и кинжала я не верю".

Наверно, этим эпизодом встреча Амариллес с миром разведчиков и закончилась бы, но тут случилось 11 сентября 2001 года.

К тому моменту она окончила Оксфорд и вернулась в американский университет Джорджтауна продолжать обучение. Здесь Амариллес столкнулась с представителями уже американской разведки.

Переломный момент
"Резидент ЦРУ при университете Джорджтауна - я и не знала, что такое бывает, - оказался прекрасным человеком, - рассказывает Амариллес. - Я бы ни за что не догадалась, чем он занимается: у него была борода как у Санта Клауса, он говорил на трех языках североамериканских индейцев, находившихся под угрозой исчезновения. На работу он приплывал по реке Потомак в индейском каноэ. Вряд ли это возможно сегодня. Он был человеком академического склада, совершенно не похожим на разведчиков, как мы их обычно представляем".

Переломным моментом, однако, стали события 11 сентября. Они напомнили Амариллес о Лоре и заставили попытаться понять, какие именно силы вынуждают человека направить самолет в небоскреб.

В Джорджтауне Амариллес работала над алгоритмом, помогающим предсказать, какие именно места могут стать тихой гаванью для террористов.

"Думаю, это было как чтение газет после смерти Лоры, только в более взрослом виде, - объясняет Амариллес. - Это была попытка понять терроризм".

Амариллес собрала данные о террористических атаках за несколько сотен лет и пыталась найти в них неочевидные корреляции.

Например, изменение соотношения числа кальян-баров и медресе в конкретных местах как индикатор социальных изменений, или соотношение зарплаты пограничников, переправляющих людей через границу, к минимальной - как функция уровня коррупции.

Поначалу алгоритм был довольно примитивным, но обработка большого количества данных дала Амариллес возможность рассчитать своего рода коэффициенты, указывающие, насколько тот или иной регион мира неблагополучен в смысле роста террористической угрозы.

"Мои расчеты оказались верны, но не думаю, что в принципе можно учесть все данные. Эта среда слишком быстро эволюционирует", - признает она.

Семейное положение
Работа Амариллес заинтересовала ЦРУ. Резидент в университете пригласил ее на встречу и спросил, считает ли она свою работу законченной.

"Я сказала, что все доступные мне источники в Джорджтауне я уже использовала, но хотела бы побеседовать с человеком, который собирается завтра утром проснуться и отправиться взрывать мирных жителей, чтобы понять, почему он это делает", - рассказывает Амариллес.

ЦРУ тоже хотело бы это понять. Амариллес поверила им и начала работать на разведку.

Одновременно началась и ложь. Надо было по-прежнему притворяться студенткой, о работе нельзя было рассказывать родителям и друзьям.

"Было очень одиноко, - вспоминает она. - Это часть работы, которую невозможно показать в фильмах про разведчиков".

Отдельную проблему представлял молодой человек Амариллес по имени Энтони. Они познакомились еще в Оксфорде и продолжали отношения, которых, тем более с иностранцем, Амариллес должна была избегать.

Другой вариант - выйти за него замуж. Для дальнейшей работы требовался допуск, получить который Энтони мог только как законный супруг.

Просто так выйти замуж агенту ЦРУ тоже невозможно - предстоит пройти долгий процесс рассмотрения и утверждения кандидатуры избранника.

"В те годы ЦРУ было старомодной организацией. Или брак, или проваливай, - говорит Амариллес. - А я была 22-летней девчонкой. Я его, конечно, любила, но о браке никто из нас не думал. И я даже не могла объяснить ему, откуда такая спешка".

Энтони прилетел в Вашингтон, прямо из аэропорта его отвезли в здание без вывески, посадили в комнату, где вместо Амариллес двое сотрудников ЦРУ объяснили ему, что его избранница - агент разведки, а ему предстоит тест на полиграфе.

Все закончилось благополучно. Амариллес и Энтони поженились, и она вернулась к работе.

В то время работа заключалась в том, чтобы смотреть видео с захваченными заложниками, в том числе и их казни.

Экран был разбит на квадраты, и Амариллес с коллегами внимательно рассматривали их по одному за раз в попытке найти какие-нибудь указания на место, где это происходит. Каждое видео, таким образом, приходилось просматривать множество раз, иногда более сотни.

"В те дни я не думала о мирном решении, я была уверена, что этих людей надо стереть с лица земли", - вспоминает Амариллес.

Работа была изнуряющей, а поделиться своими проблемами с мужем Амариллес не могла. Потом ее на полгода отправили на курсы, и брак не выдержал.

Без прикрытия
После курсов Амариллес начала работать без официального прикрытия. Другими словами, ей не полагалась помощь дипломатов, а в случае провала ЦРУ не признавало ее своей сотрудницей.

Ее задачей было завязать контакты в подпольной сети торговцев ядерным, химическим и биологическим оружием.

По легенде Амариллес была арт-дилером и одновременно интересовалась оружием. Эта сложная психологическая игра далась ей нелегко.

"Но, как известно, сороконожка не спотыкается только до тех пор, пока не думает о том, сколько у нее ног, - говорит Амариллес. - Так и мне пришлось быть тем, кем требовалось в каждый момент времени, не задумываясь о том, насколько абсурдно эти роли выглядят".

"Меня изнасиловали в день свадьбы": история возвращения к жизни
Разумеется, перед заданием Амариллес обучали, в том числе, и актерскому мастерству. Она вспоминает эпизод, когда в рамках обучения ей назначили псевдоним "Глория", под которым она жила несколько дней.

Затем преподаватели начали расспрашивать ее, задавая все более каверзные вопросы, в том числе попросили спеть одноименную популярную песню.

Амариллес не знала слов. "Женщина, которую зовут Глория, не может не знать слов песни про себя", - сказал ей тогда преподаватель.

Амариллес запомнила урок, и эта техника полного погружения в роль впоследствии оказалась очень полезной для того, чтобы научиться понять своих противников и сопереживать им.

Сопереживание
Сопереживание - это важная вещь. Обычно в конфликтных ситуациях мы считаем себя хорошими, а своих противников - плохими. Амариллес полагает, что не все так просто.

"Мы практически никогда не считаем себя плохими, - говорит она. - Понятно, что это фикция. Не могут все стороны конфликта быть хорошими. Тем не менее, мы держимся за эту фикцию обеими руками".

К этой мысли Амариллес подтолкнула ее беседа с одним из заключенных.

Он сказал ей: "Вы, американцы, с ночи занимаете места, чтобы первыми посмотреть "Звездные войны" или "Голодные игры", но при этом забываете, что эти фильмы - о небольшой группе повстанцев, выступающих против мощной военной машины, и побеждающих. Для нас вы - это та самая Империя, а мы - это Люк Скайуокер и Хан Соло".

Поначалу эта мысль не показалась Амариллес справедливой, но со временем она все чаще приходила ей в голову. Как может человек, собирающийся взорвать рынок или направить самолет в здание, точно зная, что при этом погибнут невиновные, считать себя хорошим?

Этот же вопрос можно задать и другой стороне: когда мы бомбим укрепления Исламистских повстанцев и при этом понимаем, что среди мирного населения будут жертвы, почему мы считаем это приемлемой ценой?

Амариллес вышла на венгерского торговца оружием по имени Якаб. Она рассчитывала со временем превратить его в двойного агента. Но сначала ей предстояло заставить его поверить в то, что она действительно торгует оружием.

Амариллес уверена, что люди обладают внутренним детектором лжи и чувствуют, когда им врут. Поэтому, рассказывая Якабу легенду о причинах, которые побудили ее заняться этим бизнесом, она, в общем, говорила правду: в мире существует огромный дисбаланс мощи и власти. Это ведет к постоянным конфликтам, и так будет продолжаться до тех пор, пока этот дисбаланс не будет устранен.

Якаб понял это по-своему: обеспечить мощным оружием негосударственных акторов, по-простому - террористические группировки.

Новый брак и новый информатор
Тем временем Амариллес направилась в Китай, где занялась торговлей предметами искусства, положенной ей по легенде. Вместе с ней отправился и ее новый муж Дин.

ЦРУ по-прежнему считало, что единственным своим человеком во враждебном окружении мог быть только законный супруг.

В тот момент Амариллес уже была беременна. Китайские власти, возможно, и не считали ее агентом ЦРУ, но все равно проявляли к ней повышенный интерес.

Ее дом находился под постоянным наблюдением, вокруг были спрятаны скрытые камеры, и даже внутри невозможно было свободно беседовать, не опасаясь прослушки.

"Первый рецепт удачного брака - это постоянно общаться друг с другом, - говорит Амариллес. - Мы же, помимо того, что были очень молоды, были лишены такой возможности. Нам приходилось общаться сложной системой шифрованных слов и фраз. Таким способом сложно решать даже сравнительно простые семейные конфликты".

На работе тоже было непросто. Но Амариллес показалось, что она разглядела в Якабе идеалистическое начало, и она решилась на следующий шаг - попытку вербовки.

Поначалу Якаб оставался глух к ее аргументам. Но в процессе они разговорились о том, как в современном глобализованном мире террористическая атака в любом месте усиливает позиции всех авторитарных режимов планеты и ведет к наступлению на гражданские свободы на всех фронтах.

После нескольких часов беседы Якаб согласился с ее доводами. У Амариллес появился информатор. Спустя какое-то время, когда ее дочери Зои было всего несколько месяцев, Якаб сообщил ей о планах террористической атаки на пресс-офис иностранных журналистов в Карачи, о которых ему стало известно.

Амариллес предстоял непростой выбор: оставить дочь в Китае и поехать в Пакистан, или остаться в Китае и рисковать пропустить потенциально катастрофический теракт в Карачи.

Искусство договариваться
Она поехала в Пакистан, где ей организовали встречу с лидерами трех группировок, по-видимому, принимавших участие в подготовке теракта. Этим людям, однако, не нравилась идея, что в результате атаки может погибнуть больше местных мусульман, чем собственно иностранцев.

Атаку можно было предотвратить. Амариллес также удивило и то, что на встрече присутствовал маленький ребенок - дочь одного из главарей. Девочка, похоже, страдала от астмы, что неудивительно, принимая во внимание загрязненность воздуха в Карачи.

Диалог не клеился. В какой-то момент Амариллес перевела разговор на здоровье девочки, и атмосфера моментально поменялась: теперь это была встреча не двух непримиримых противников (хотя и это никуда не делось), но двух родителей, озабоченных будущим своих детей.

Они даже обменялись рецептами домашних средств для предупреждения проблем с дыханием. Амариллес вспоминает, что атмосфера в комнате внезапно стала более человечной.

Они вернулись к разговору о теракте и, как рассказывает Амариллес, добились определенного прогресса. Теракт был отменен. Хотя она и признает, что у этого решения мог быть миллион других причин, возможность поговорить с организаторами на уровне простых человеческих эмоций, безусловно, сыграла свою роль.

Рождение дочери поменяло представление Амариллес о ее месте в жизни. "Я устала притворяться, - говорит она. - Я хотела быть самой собой".

Завершив задание, она уволилась из ЦРУ и развелась с Дином.

Десять лет спустя Амариллес, наконец, стала самой собой и вышла замуж за любимого человека, которого выбрала сама, без помощи ЦРУ.

"Знаете, это как будто находишься в комнате, где гудит холодильник или кондиционер. Вроде и не замечаешь, но когда он выключается, понимаешь, что все это время было шумно. Примерно так и выглядит счастье".

https://www.bbc.com/russian/features-50750131
« Последнее редактирование: 07 Января 2020, 11:09:43 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #2 : 06 Января 2021, 02:39:59 »
Побег на Запад: как два футболиста ГДР смогли обмануть всемогущую Штази

    Патрик Дженнингс
    BBC Sport, Берлин

10 ноября 2019


Гётц (слева) и Шлегель (справа) в 1984 году - год спустя после того, как они пережили, по словам Шлегеля, "большое приключение"

К тому моменту, когда Дирк Шлегель и Фалько Гётц решили поставить на карту всё, они дружили много лет.

Они росли вместе, двое увлеченных футболом мальчишек из Восточного Берлина, города, разъединенного стеной. Они и жили неподалеку от этой стены, построенной в 1961 году.

Их детский мир четко разделялся на хороших и плохих, на Восток и Запад, на капиталистический империализм и коммунистическую утопию. Оба прекрасно знали, что никому нельзя говорить, что они видели по западному телевидению, которое они тайно смотрели дома.

Шлегель и Гётц прошли через юношеские команды "Динамо" (Берлин). Они были членами спортивной организации, которую в ГДР тесно связывали со Штази - тайной полицией Восточной Германии, министерством государственной безопасности страны, примерным аналогом советского КГБ. Почетным президентом берлинского "Динамо" был сам Эрих Мильке, министр госбезопасности.

У юных футболистов было и еще кое-что общее: в глазах государства они не заслуживали доверия.

"У нас у обоих были проблемы с властями и с "Динамо", - рассказывает Шлегель. - У него в Западной Германии жили родственники, а у меня была тетя в Англии. Это вызывало подозрение. Но нашу дружбу только укрепляло".

Гётц дебютировал в составе взрослого "Динамо" в 1979 году, когда ему было 17. У Шлегеля это случилось двумя годами позже, в возрасте 20 лет.

Двум друзьям удалось пробиться в сильнейшую команду страны, несмотря на то, что к ним часто придирались, умышленно не обращали внимания на их хорошую игру и при этом говорили родителям, что было бы политически неправильно поощрять таких, как они, неблагонадежных.

Но их талант невозможно было игнорировать. Постепенно оба стали выступать за молодежные сборные ГДР, таким образом попав в число тех немногих восточных немцев, кто выезжал за границу (естественно, там за ними зорко следили).

Тайная полиция ГДР отслеживала все аспекты жизни граждан этой социалистической страны, собирая данные с помощью широкой сети информаторов - в том числе информаторов, которые следили за информаторами. По некоторым оценкам, таких было по одному на каждые 63 человека.

Структура этой могущественной спецслужбы была разветвленной, хорошо продуманной. Ее целью было поддерживать существующий порядок. И в деле строительства коммунизма футбол играл свою роль.

Мильке считал, что "Динамо" должна быть сильнейшей командой в Восточной Германии. Клуб установил рекорд, 10 раз подряд став чемпионом страны (с 1979-го по 1988-й).

За эти победы и за то, что арбитры, по мнению многих, подсуживали "Динамо", команду из Берлина ненавидели болельщики всех остальных команд.

Всерьез задумываться о своем будущем Гётц начал после того, как съездил на матчи в Швецию с молодежной сборной ГДР. "После того, как я стал регулярно выступать за взрослый состав "Динамо" и за сборные, я начал больше понимать, что такое карьера футболиста", - рассказывает он.

"И мне пришлось задать себе вопрос: какой я хочу видеть свою карьеру? Хочу ли я все время играть в Восточной Германии за клуб, который не очень-то заботится обо мне? В котором в любой день мне могут сказать: "Спасибо, но футбол для тебя закончен, потому что ты - это ты".

Шлегелю приходили в голову такие же мысли, особенно после того, как в мае 1982 года он съездил на юношеский турнир во Францию.

К лету 1983-го в головах друзей созрело решение. Им надо покинуть Восточную Германию. Они разработали план. Но им надо было быть очень осторожными.

В поисках шанса бежать

О таких вещах нельзя было говорить ни с кем. Шлегель и Гётц подолгу гуляли вместе, часами проводя время в лесу - только там они чувствовали себя в полной безопасности.

"Мы все время обсуждали свой план, - вспоминает Шлегель. - Сможем ли мы его осуществить? Решиться было непросто. Приходилось опасаться и Штази, и людей из нашего клуба. Это была большая тайна - моя и Фалько".

В качестве чемпионов Германии команда "Динамо" каждый год выступала в Кубке европейских чемпионов (предшественнике Лиги чемпионов. - Прим. переводчика).

В те годы (до 1992 г.) турнир проходил по простой схеме игр "на вылет" - на каждом этапе команды встречались дважды, дома и в гостях. Дальше всего "Динамо" удалось пройти в 1980 году, когда клуб достиг четвертьфинала, где проиграл будущим победителям - английскому "Ноттингем Форест".

Поначалу план был такой: бежать, используя первую же возможность в сезоне 1983-84 гг. И жеребьевка была милостива к друзьям.

В первом раунде футболисты "Динамо" играли с чемпионами Люксембурга "Женесс" (Эш). Это был легкий соперник, его было просто пройти, что гарантировало больше возможностей сбежать, если не удастся это сделать сразу.

Кроме того, они рассчитывали, что им поможет знакомый, которому недавно разрешили переехать в Западную Германию (получить такое официальное разрешение было очень трудно, но возможно).

Знакомый как раз поселился недалеко от границы с Люксембургом, и друзья рассчитывали, что он вывезет их на автомобиле в ФРГ.

Дома футболисты "Динамо" выиграли 4:1, и счет открыл Гётц. Ответный матч был назначен на 28 сентября 1983 года.

Однако со знакомым ничего не вышло, он еще не получил все необходимые документы, чтобы пересекать государственную границу.

И все-таки Гётц и Шлегель думали, что, может быть, у них будет шанс бежать.

Перед поездкой Гётц по секрету сообщил отцу о своих планах - только в общих чертах, конечно. Ему тогда был 21 год. Шлегель, которому исполнилось 22, вообще ничего никому не рассказывал.

Матч проходил на стадионе в городе Эш-сюр-Альзетт, рядом с французской границей. До Бельгии было километров 10 на запад, а до Западной Германии - полчаса езды на восток.

Гётц и Шлегель постоянно были настороже, надеясь не упустить шанс, если он вдруг появится.

"Но не было никакой возможности, - вспоминает Шлегель. - Везде, где мы были, куда бы мы ни пошли - в отель, на завтрак, на тренировку, на стадион - нас сопровождали наши "друзья" из Штази. Нас даже туда отправили на личном самолете Эриха Мильке. Это не было обычной турпоездкой. Слишком опасно для нас".

После победы со счетом 2:0 футболисты "Динамо" вернулись в Берлин. Отец Гётца был рад снова увидеть сына.

Но очень скоро друзьям предоставился еще шанс.

Бегство

В следующем раунде "Динамо" играло с белградским "Партизаном", чемпионами Югославии. Это было еще удобнее, потому что Югославия тоже была коммунистической страной - пусть она и не входила в Варшавский договор. Может быть, в Белграде наблюдение агентов Штази будет не таким серьезным?

Дома футболисты "Динамо" снова выиграли (2:0), и Гётц забил гол уже на первой минуте матча. Теперь - в Белград.

2 ноября 1983 года, в день игры, в полдень, команду отвезли на автобусе в центр югославской столицы. Игрокам дали ровно час на то, чтобы совершить покупки.

Когда Шлегель и Гётц услышали это, они обменялись многозначительными взглядами.

"Мы даже не разговаривали, - говорит Шлегель. - Мы только посмотрели друг другу в глаза и поняли - вот он, момент".

"В течение буквально нескольких секунд нам стало ясно, что сейчас должно случиться, - вспоминает Гётц. - У нас с собой было все необходимое - документы, немного денег. Вот он, шанс. Сейчас или никогда!"

Но часы тикали. Остальные члены команды хотели потратить час на покупки. Первым оказался магазин грампластинок. Когда они туда вошли, Гётц заметил еще один выход из здания. Друзья старались не упустить ничего, что бы им помогло.

"Мы старались держаться поближе друг к другу, - говорит Гётц. - Все остальные начали покупать для членов своих семей старые пластинки. Мы увидели дверь и поняли, что можем через нее выйти. Когда настал подходящий момент, мы сказали друг другу: "Пошли!"

Они потихоньку отделились от основной группы, стараясь, чтобы никто не обратил на это внимания. Они вышли за дверь. И побежали!

"Когда мы оказались снаружи, мы уже ни о чем не думали, - рассказывает Гётц. - Мы только старались убежать как можно дальше от того места, где находилась вся команда".

"Около пяти минут мы бежали в одном направлении. Потом увидели такси. Мы сели в него, но водитель не захотел нас везти к посольству Западной Германии. Мы слегка запаниковали. Остановили другое такси. Когда мы сели, я сразу отдал шоферу 10 немецких марок. Он нас вез до посольства примерно километр - проще было бы дойти пешком. Мы все время оглядывались, но никто нас не преследовал".

Всего полчаса назад они сидели в автобусе вместе с другими игроками команды. И вот они уже в посольстве ФРГ и обсуждают с его сотрудниками, что делать дальше.

"Мы ужасно нервничали, - рассказывает Шлегель. - То, что мы только что совершили, было невероятным. Мы начали составлять план, как нам выбраться из Югославии в ФРГ. Теперь это был план спасения нашей жизни".

Сначала их решили отвезти на автомобиле в Загреб, что в четырех часах езды от Белграда. Сотрудники посольства считали, что им лучше покинуть здание (и Белград) как можно скорее. Ведь именно с посольства начнутся их розыски.

"По пути в Загреб мы думали только об одном - как это всё пережить", - вспоминает Гётц.

В Загребе план окончательно сложился. В консульстве Западной Германии Гётцу и Шлегелю выдали новые документы - естественно, фальшивые.

Версия была такая: они - якобы граждане ФРГ, которые проводили отпуск в Югославии, там потеряли свои паспорта и обратились в консульство, где им выдали новые. И теперь они едут домой в Мюнхен.

Сотрудники консульства сказали, что обычно не составляет проблем пересечь на автомобиле границу с Австрией, но какие-то обстоятельства изменились (друзьям не объяснили, какие именно), и безопасней будет поехать ночным поездом из Любляны.

Он отходит в полночь, и им надо прибыть как можно ближе к отправлению. Было 6 вечера. С момента побега прошло уже шесть часов.

Им дали с собой немного еды. Сотрудники консульства выглядели спокойными - такое уже случалось, и они были уверены, что план сработает и сейчас. Это немного успокоило беглецов. Но все равно было невозможно отделаться от мысли об опасности, которая им грозила.


Разделенный стеной город: жители Западного Берлина пытаются поговорить со своими родственниками, живущими в доме по ту сторону (архивный снимок)

Тем временем в Берлине отец Гётца включил телевизор, чтобы посмотреть матч "Партизан" - "Динамо". Его сына не было в стартовом составе берлинцев.

Это было странно - ведь сын был одним из лучших в команде. Шлегеля тоже не было, и обоих не было даже на скамейке запасных. Никто ничего не объяснял. Отец понял - произошло то, о чем говорил сын. Но успешно ли все прошло? Или их схватили?

Друзьям же осталось преодолеть последнее препятствие.

Их отвезли в Любляну и посадили на поезд прямо перед отправлением. Шлегеля теперь звали Норман Майер. Гётц сейчас уже не помнит, какое имя ему дали в консульстве в Загребе. Поезд отправился. До границы было 30 километров.

Через некоторое время поезд остановился. Друзья сидели в своем купе с приглушенным освещением и слышали хлопание дверей вагона, приближающиеся тяжелые шаги в сапогах, дыхание служебных собак, позвякивание их поводков.

"Мы оба жутко нервничали, - рассказывает Гётц. - Но полицейский взглянул на наши документы и сказал: "Хорошо, все нормально". И ушел. Все это длилось, может быть, секунд 20. Так просто".

"Весь день мы были в состоянии повышенной тревоги и напряжения. Мы до конца не понимали, во что ввязались. Мы не знали, какие опасности нас могут ждать впереди. Но когда мы проехали австрийскую границу, и поезд не остановили, чтобы ссадить двух футболистов, мы поняли - мы в безопасности".

"Мне кажется, мы приехали в Мюнхен часов в шесть утра. Я в это не могу сегодня поверить, но нам даже удалось поспать пару часов".

На первых страницах газет в киосках на вокзале уже были их имена. Заголовки гласили: "Восточногерманские игроки бежали на Запад".

Но это был еще не конец истории. Были и последствия.

"Они будут следить за нами"

Дипломаты, которые выдали Гётцу и Шлегелю фальшивые документы, проинструктировали их, что делать дальше. Друзьям надо было отправиться в городок Гисен, где находилось специальное учреждение для работы с беженцами.

Они прибыли туда к концу дня. Примерно в 19 часов оба смогли позвонить родным. Шлегель позвонил матери.

"Она была немного встревоженной, - говорит он. - Для нее всё это стало неожиданностью. Она ничего не знала о наших планах и услышала, что мы бежали, из сообщений телевидения ФРГ. Я сказал, что у меня все нормально, что я в безопасности, и всё. Мы знали, что Штази нас слушает".

Гётц тоже позвонил домой. "Родители сразу дали мне понять, что они не одни, - вспоминает он. - Было только сказано что-то типа "хорошо, хорошо, ты в порядке, хорошо, потом поговорим".

Родители тоже понимали, что надо вести себя крайне осторожно. .

"Мы с Фалько решили, что во всех интервью не будем говорить о политике, не будем критиковать жизнь на Востоке, а будем говорить только о футболе. - рассказывает Шлегель. - Иначе нам и нашим семьям будет грозить опасность".

"Мы знали, что у Штази полно своих людей на Западе. И они будут следить за нами. Шпионы".

Гётц и Шлегель обратились за помощью к Йоргу Бергеру, футбольному тренеру, который похожим образом сбежал на Запад в 1979 году.

Бергер помог друзьям вступить в контакт с несколькими клубами. В итоге они выбрали "Байер" (Леверкузен), но им пришлось еще подождать год, прежде чем они вышли на поле в официальном матче. "Динамо" (Берлин) не признавало перехода, и УЕФА наложила годовой запрет на их выступление за команду из ФРГ.

Бергер успешно работал как главный тренер со многими клубами Бундеслиги. Он умер в 2010 году от рака в возрасте 65 лет. Перед этим он утверждал в автобиографической книге, что в 1980-х на его жизнь покушались, его отравил агент Штази.

Кроме того, он приводил в пример то, что случилось с бывшим игроком "Динамо" Луцем Айгендорфом, бежавшим на Запад в 1979 году и открыто критиковавшим порядки в ГДР.

В марте 1983-го, за восемь месяцев до того, как в Мюнхен тайно прибыли Гётц и Шлегель, Айгендорф погиб в автомобильной катастрофе. Бергер считал, что это носило все признаки операции Штази: шофер был ослеплен ярким светом, а в крови Айгендорфа обнаружили алкоголь, хотя друзья говорили, что он не пил спиртного перед тем, как сесть за руль...

Гётц и Шлегель обосновались в Бундеслиге. Они играли за команду Леверкузена, привыкали к новой жизни, но старая жизнь не хотела их отпускать. За ними пристально следили.

"Штази следила за нами в Леверкузене, они день за днем следили за нашими родителями. Не тайно, а демонстративно. Родителей вызывали на допросы, на них оказывали давление, - рассказывает Гётц. - Когда после объединения Германии мне удалось получить доступ к архивам Штази, я нашел там такое, о чем мне не хотелось бы сегодня вспоминать".

"В то время для меня было важно не говорить, что в Восточной Германии всё плохо, что коммунисты плохие. Не только потому, что реакция [спецслужб ГДР] могла представлять опасность, но и потому, что всё было не совсем так. Годы в "Динамо" сделали меня хорошим игроком. Я провел в клубе 12 лет. Мне помогли начать профессиональную карьеру. И это не было связано с политикой".

По мере того, как напряжение холодной войны к концу 1980-х ослабевало, у обоих футболистов появилась возможность регулярно контактировать с членами своих семей, оставшимися в ГДР.

Родители гордились тем, что каждую субботу их сыновей можно было увидеть в подборке лучших моментов матчей Бундеслиги по телевидению ФРГ, которое многие в Восточном Берлине тайно смотрели.

Гётц играл в Леверкузене до 1988 года. После того, как команда завоевала Кубок УЕФА, он перешел в "Кельн".

Шлегель покинул "Байер" в 1985-м и провел сезон в "Штутгарте", а в 1986-м присоединился к берлинскому клубу "Блау-Вайсс 1890". Теперь он жил в западной части города, в котором когда-то родился. Но, конечно, не мог побывать в его восточной части.

Только в 1987 году ему удалось повидаться с матерью и отцом в Чехословакии. У Гётца такое случилось летом 1988-го, в Венгрии.

А потом наступило 9 ноября 1989 года.

"Ничего себе! Стена рухнула!"

Шлегель находился в отеле вместе со своими товарищами по команде, когда узнал новость. Он только что вернулся с тренировки и вдруг услышал, как кто-то кричит ему через весь бар: "Эй, Дирк, стена рухнула!"

Он подумал, что это шутка, и как минимум минут пять не мог поверить, даже когда увидел телерепортаж из Берлина, где тысячи радостных жителей ГДР переходили через открытые КПП, мимо колючей проволоки, мимо прожекторов, мимо ошеломленных пограничников. И что теперь?


13 ноября 1989 года. Берлинцы празднуют падение стены

"Я сказал тогда: "Ну ничего себе! Стена рухнула, а я не в Берлине!" Мы были в противоположной стороне Германии, играли выездной матч с "Шальке", - вспоминает Шлегель. - Это было какое-то сумасшествие, что-то невообразимое. Я смотрел телевизор как кино, как драматический спектакль. Это было что-то невероятное".

"В выходные я вернулся в Берлин, и мои близкие и двое моих друзей наконец смогли навестить меня. Мы обедали дома, разговаривали, выпивали".

Только в декабре Гётц смог впервые вернуться туда, откуда в 1983-м он и Шлегель сбежали. Он пришел домой - "ничего не изменилось, всё было, как раньше". Гётц провел с семьей весь зимний перерыв в матчах. Мать передала ему некоторые его вещи, которые спрятала и тайно хранила все это время.



Две женщины идут по Себастьянштрассе, вдоль того места, где стояла Берлинская стена (октябрь 2019 г.). На фото ниже - то же самое место в 1963 году)

Прошло 30 лет. Шлегель, которому 58, и Гётц, которому 57, по-прежнему дружат.

Они с удовольствием вспоминают свой смелый поступок и часто разговаривают - в основном по телефону, поскольку Гётц живет в другом конце страны. Оба по-прежнему занимаются футболом - работают скаутами.

"Сын мной гордится", - говорит Шлегель, когда мы сидим в кафе рядом с его домом на западе Берлина.

"Меня часто спрашивают, поступил бы я снова точно так же. Безусловно. Без вопросов. Я сделал это ради того, чтобы жить, чтобы иметь будущее, чтобы самому решать, какой будет моя жизнь, самому выбирать свой путь".

https://www.bbc.com/russian/features-50345881
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #3 : 28 Мая 2021, 03:05:34 »
Вскрытая Эдвардом Сноуденом система массовой слежки в Великобритании нарушала права человека — ЕСПЧ
 25/05/2021 2:26 пп
В знаменательном решении Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) сегодня постановила, что предоставление властям Великобритании полномочий по массовому перехвату электронных коммуникаций «не содержало достаточных сквозных ограничений для обеспечения адекватных и эффективных гарантий против произвола и рисков злоупотреблений», что нарушало права на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения.

Дело рассматривалось по иску Amnesty International, Liberty and Privacy International и нескольких других правозащитных организаций, поданном после того, как американский разоблачитель Эдвард Сноуден сообщил в 2013 году о том, что британское разведывательное управление GCHQ тайно перехватывает и ежедневно обрабатывает личные сообщения миллионов людей.

«Необходимо положить конец неограниченному сбору и обработке личных коммуникаций миллионов людей. Сегодняшнее постановление знаменует собой значительный шаг вперёд в осуждении практики произвольной слежки со стороны правительства», — заявила Кейт Логан, старший юрисконсульт Amnesty International.

    Необходимо положить конец неограниченному сбору и обработке личных коммуникаций миллионов людей. Сегодняшнее постановление знаменует собой значительный шаг вперёд в осуждении практики произвольной слежки со стороны правительства
    Кейт Логан, старший юрисконсульт Amnesty International

«Примечательно, что суд ясно дал понять, что государства не могут делегировать полномочия санкционировать слежку исполнительной ветви власти, а также рассматривать личные сообщения сотен миллионов людей как общедоступные данные», — добавила она.

Разоблачения Сноудена

Решение, вынесенное высшим судебным органом в 47 странах Совета Европы, стало кульминацией восьмилетней юридической борьбы коалиции правозащитных организаций.

В 2013 году на тот момент сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден сообщил, что в рамках программы Tempora GCHQ тайно перехватывает личные сообщения миллионов людей, даже когда эти люди явно не представляют интереса для разведки. Такая информация, собираемая и хранящаяся правительством, может раскрывать самые сокровенные аспекты личной жизни человека – какие места он посещает, с кем контактирует, на какие интернет-сайты заходит и когда.

В 2014 году Трибунал следственных органов — крайне секретный британский суд, который рассматривает иски против GCHQ и других разведывательных служб, таких как MI5 и MI6 — постановил, что такая практика в принципе может соответствовать обязательствам Великобритании в области прав человека. Это заключение впоследствии было оспорено в Европейском суде по правам человека, который частично вынес решение против Великобритании в 2018 году. Однако решение не удовлетворило истцов, и коалиция правозащитников добилась передачи дела в Большую палату.

В ходе судебного разбирательства Трибунал следственных органов обнаружил, что британские спецслужбы незаконно перехватывали сообщения Amnesty International и южноафриканской правозащитной организации Legal Resources Center. Он также установил, что обмен разведданными между Великобританией и США, который регулировался секретными договорённостями, был незаконным до тех пор, пока не был раскрыт в ходе разбирательства.

    В ходе судебного разбирательства Трибунал следственных органов обнаружил, что британские спецслужбы незаконно перехватывали сообщения Amnesty International и южноафриканской правозащитной организации Legal Resources Center

Amnesty International – сторона в деле

Решение завершает судебную борьбу по трём первоначальным судебным искам, поданным следующими группами и отдельными лицами: во-первых, Американским союзом гражданских свобод, Amnesty International, Bytes for All, Канадской ассоциацией гражданских свобод, Египетской инициативой за личные права, Венгерским союзом гражданских свобод, Ирландским советом по гражданским свободам, Центром юридических ресурсов, Liberty and Privacy International, во-вторых, Big Brother Watch, Open Rights Group, Английским ПЕН-клубом и представителем сообщества немецких хакеров доктором Констанце Курц, а также Бюро журналистских расследований и Элис Росс.

Amnesty International и девять других истцов были представлены тремя адвокатами — Беном Джеффи, Гаятри Сарати из Blackstone Chambers, и Дэвидом Хитоном из Brick Court Chambers.

https://eurasia.amnesty.org/2021/05/25/vskrytaya-edvardom-snoudenom-sistema-massovoj-slezhki-v-velikobritanii-narushala-prava-cheloveka-espch/
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #4 : 14 Июня 2021, 05:05:52 »
Экс-глава "Моссада" Йоси Коэн рассказал подробности о тайных израильских операциях против Ирана
11 июня 2021

Йоси Коэн был назначен главой "Моссада" в 2015 году.

Ушедший на прошлой неделе в отставку бывший глава израильской разведки "Моссад" Йоси Коэн в откровенном телеинтервью рассказал о некоторых операциях агентства против Ирана.

Среди прочего Коэн подробно рассказал о хищении иранского ядерного архива, когда из страны были тайно вывезены 55 тысяч страниц свидетельств и 55 тысяч файлов о программе развития ядерного оружия под названием "Проект Амад".

Также Коэн намекнул на причастность Израиля к недавней аварии на иранском ядерном объекте "Натанз" и убийству главы ядерной программы Ирана, физика-ядерщика Мохсена Фахризаде.

Интервью у бывшего главы "Моссада" взяла журналистка Илан Даян, оно вышло в четверг вечером на 12-м канале израильского телевидения.

Коэн был назначен главой внешней разведки Биньямином Нетаньяху в 2015 году. В "Моссаде" он начал работать с 1982 года, отучившись в университете в Лондоне. По собственному признанию Коэна, за свою карьеру он сменил "сотни паспортов".

Больше всего внимания бывший разведчик уделил хищению иранского ядерного архива.

Нетаньяху рассказал о документах на большой пресс-конференции в 2018 году, назвав их доказательством того, что Иран тайно пытался произвести ядерное оружие и сохранил необходимые для этого технологии. Иран это отрицал.

По словам Коэна, операция по вывозу архива планировалась два года. В ней участвовало 20 агентов "Моссада". Ни один из них не был гражданином Израиля, уточнила Илан Даян.

Коэн следил за ходом операции из командного пункта в Тель-Авиве. Агенты пробрались на склад, где хранились документы, и должны были взломать более 30 сейфов.

"Мы все очень волновались", - сказал он, добавив, что все участвовавшие в рейде оперативники доныне живы и здоровы, хотя некоторых пришлось впоследствии эвакуировать из Ирана.

-------------------------------------

Удивительно подробное интервью
Раффи Берг, редактор Би-би-си по Ближнему Востоку


В самом по себе интервью экс-главы "Моссада" нет ничего необычного - они часто доводят свои взгляды по определенным вопросам до прессы. Однако нынешнее комментарии Йоси Коэна примечательны глубиной раскрытия подробностей.

Сайт газеты Times of Israel даже называет интервью ошеломляюще откровенным.

Словно на страницах триллера, Коэн рассказывает, как агенты под покровом ночи взламывали сейфы, а потом переносили тонны иранских документов и вывозили их из страны, спасаясь от погони.

В другие моменты он подходит как никогда близко к признанию, что Израиль организовал саботаж на иранском ядерном объекте.

Интервью, впрочем, тщательно просчитано, и наверняка прошло через израильских военных цензоров. Интересно и то, в какой момент оно выходит: переговоры по иранской ядерной сделке вот-вот должны возобновиться, и есть есть намеки на возможный прогресс.

Интервью, помимо всего остального, служит предупреждением врагам Израиля о том, что "Моссад" намерен и далее работать глубоко в тылу у тех, кого рассматривает в качестве своего противника.

-------------------------------------

Израиль открыто объявлял о причастности к пропаже десятков тысяч документов, однако Коэн сделал и несколько намеков о других инцидентах, отношение к которым страна ранее не признавала.

В начале интервью он говорит о предприятии по обогащению урана в Натанзе. В Иране заявляли, что на предприятии начался пожар в результате диверсии. Объект был сильно поврежден. Иранское правительство обвинило Израиль в "ядерном терроризме".

Коэн сказал, что объект ему хорошо знаком, и он мог бы собственноручно провести Даян в подземное помещение, "где находятся вращающиеся центрифуги". "То есть раньше они вращались, теперь этот подвал выглядит не так, как раньше," - добавил он.

Также Коэн упомянул об убийстве ведущего иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, которого западные и израильские спецслужбы считали "отцом иранской атомной бомбы". В этом покушении, совершенном на шоссе в окрестностях Тегерана в ноябре прошлого года, Иран публично обвинил Израиль.

Бывший глава "Моссада" не стал ни подверждать, ни отрицать причастность спецслужбы к смерти ученого, но отметил, что тот в течение многих лет находился под прицелом "Моссада", потому что разведку беспокоили его экспертные познания в области ядерной физики.

"Если человек представляет угрозу для граждан Израиля, то он должен прекратить существование," - заявил Коэн, добавив при этом, что если представляющий опасность объект "готов сменить род деятельности и не приносить нам больше вреда," то разведка может вычеркнуть его из списка целей.

https://www.bbc.com/russian/features-57433933
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #5 : 22 Марта 2023, 03:56:09 »
Тюрбан в ящике для обуви и чизкейки до тошноты. В полиции Лондона процветают расизм, гомофобия и мизогиния, заявила комиссия правительства
21 марта 2023

В полицейских участках Лондона царит атмосфера расизма, гомофобии и мизогинии, от которых в первую очередь страдают женщины и дети, сказано в докладе британской правительственной комиссии, опубликованном во вторник. В нем также перечисляются некоторые возмутительные практики, которым подвергали свои своих коллег полицейские.

Расследование ситуации в столичном Скотленд-ярде проводила комиссия под руководством баронессы Луиз Кейси. Она была создана вскоре после трагической истории Сары Эверард - жительницы Лондона, которая в 2021 году была похищена, изнасилована и убита сотрудником полиции Уэйном Казинсом. Комиссия работала в течение года.

За многочисленные выявленные нарушения глава лондонской полиции, сэр Марк Роули, принёс жителям города свои извинения. "Это ужасно, - заявил он. - Читая этот доклад, испытываешь целую гамму эмоций, в которой к злости примешиваются разочарование и стыд".

----------------------------------------------------------------------

Некоторые примеры возмутительных случаев, перечисленных в докладе баронессы Кейси

    Одному из офицеров полиции - сикху по религиозным убеждениям - обрезали бороду, потому что один из его коллег-офицеров решил, что это будет смешно. Тюрбан еще одного полицейского-сикха положили в коробку от обуви.
    Полицейский-мусульманин нашел кусок ветчины в ботинках, которые лежали в его шкафчике для одежды. Он был в ужасе от произошедшего, но решил не рассказывать об этом кому-либо, поскольку боялся плохих для себя последствий.
    Коллеги открыто надсмехались над чернокожим полицейским, не скрывавшим, что он гей. Они прятали его вещи и полицейскую форму, а также испортили его шкаф для одежды.
    Каждый пятый полицейский, принадлежащий к ЛГБТ-сообществу, сталкивался с проявлениями гомофобии.
    Начинающие сотрудники полиции были вынуждены проходить через унизительные "церемонии посвящения". В некоторых случаях во время таких испытаний более опытные полицейские мочились на новичков в душевых. Иногда, как сообщил один из полицейских, новичков заставляли употреблять большие объемы пищи, например, женщинам предлагали есть чизкейки до момента, пока их не стошнит.
    Полицейские-женщины подвергались дискриминации. В том числе в их автомобили бросали пакеты с мочой.

----------------------------------------------------------------------

"Глубоко укоренившаяся культура"

Случай с убийством и изнасилованием Эверард не был единственным. Уже во время подготовки доклада за решетку попал еще один полицейский, Дэвид Кэррик. Суд признал его виновным в целой серии изнасилований, сексуальных домогательств и применении пыток.

Перечисление многочисленных нарушений со стороны полицейских и злоупотреблений ими своими полномочиями занимает более 350 страниц. Авторы доклада описывают лондонскую полицию как организацию, глубоко погрязшую в расизме, сексизме и гомофобии - в том числе и по отношению к собственным сотрудникам.

По словам возглавлявшей расследование баронессы Кейси, разрушено само представление рядовых жителей страны о нормальной работе полиции - а именно о том, что полицейские должны работать честно и нести полную ответственность за свои поступки.

Особенно остро проблема эта оборачивается для представителей этнических меньшинств. Как утверждается в документе, они "подвергаются чрезмерному контролю и недостаточно защищены".

Более того, как уверяют авторы доклада, такое положение дел сохраняется уже не один десяток лет, поскольку руководство столичной полиции систематически оказывается неспособным искоренить среди своих сотрудников культуру запугивания и дискриминации.

На вопрос о том, могут ли в лондонской полиции по-прежнему работать сотрудники вроде Казенса и Кэррика, баронесса Кейси заявила, что не может гарантировать обратного.

Некоторые другие подробности


Помимо этого, в докладе утверждается, что холодильники, предназначенные для хранения вещдоков, нередко переполнены. А после того как прошлым летом в жару отказала морозильная камера, пришлось уничтожить все находящиеся внутри улики - в том числе и те, на основании которых было возбуждено несколько дел об изнасиловании. В результате большинство из них пришлось закрыть, не доведя до суда - в связи с утерей доказательной базы.

Почти каждый пятый опрошенный сотрудник столичной полиции лично сталкивался на рабочем месте с проявлениями гомофобии.

Баронесса Кейси напомнила, что аналогичное расследование 1999 года, проведенное после убийства полицейским чернокожего подростка Стивена Лоуренса, пришло примерно к таким же выводам.

В частности, в подготовленном тогда по итогам работы документе лондонская полиция также названа "институтом, который погряз в расизме". Таким образом можно констатировать, что за прошедшие с тех пор почти четверть века принципиальных улучшений не произошло.

https://www.bbc.com/russian/news-65025854
« Последнее редактирование: 27 Марта 2023, 00:56:57 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #6 : 14 Апреля 2023, 08:46:49 »
Утечка из Пентагона. Что рассказали секретные документы о войне России против Украины
14 апреля 2023

Самая масштабная за десятилетие утечка американских секретных документов обошлась без масштабных сенсаций, но десятков слитых 21-летним геймером файлов хватило на недели обсуждения в мировой прессе.

Вот что мы узнали на сегодняшний день.

Кто слил

Секретными файлами поделился со своими друзьями по игровому онлайн-чату молодой сотрудник военной базы еще в конце февраля. Власти задержали 21-летнего сотрудника 102-го разведывательного подразделения военно-воздушных сил Национальной гвардии США в Массачусетсе Джека Тейшейру.

Тейшейра курировал небольшую, в 20-30 человек, онлайн-группу на популярной у геймеров платформе Discord. В группу входили в основном молодые люди и подростки, объединившиеся на почве общей любви к оружию, расистским онлайн-мемам и видеоиграм.
Что слили

Доклады разведки, которыми пользуются власти. Фактически - советы и информация для сведения, которую власти вольны учитывать или игнорировать при определении политики.

В отличие от предыдущих утечек, документы - самые свежие, некоторые датированы мартом текущего года.

Что грозит обвиняемому

Джеку Тейшейре предъявлены два обвинения в соответствии с Законом о шпионаже от 1917 года:

    Несанкционированное хранение и передача информации о национальной обороне - 10 лет тюрьмы, 3 года под надзором.
    Несанкционированное изъятие и хранение секретных документов или материалов - максимальный срок лишения свободы 5 лет.

Документы изучают почти все крупнейшие мировые СМИ, включая Би-би-си. Первыми об утечке и ее подробностях сообщили американские газеты Washington Post и New York Times.

Вот что известно на текущий момент:

Про подготовку наступления Украины

Наиболее серьезная часть утечки - подробные отчеты о подготовке и оснащении контрнаступления Украины, которого ждут с недели на неделю. В документах содержатся карты, а также данные о том, когда готовы подразделения, и перечисляются все танки, бронемашины и артиллерия, предоставляемые Украине западными союзниками.

Про потери России

США оценивают военные потери России в 190-223 тысячи человек, включая 35-43 тысячи убитыми.

Американская разведка утверждает, что ей стали известны подсчеты ФСБ: 110 тысяч раненых и убитых россиян.

Отдельная записка посвящена потерям российского спецназа. В ней говорится, что его использовали как пехоту, потому потери огромны. На основе анализа спутниковых снимков российской военной базы утверждается, что 22-я отдельная бригада спецназа на юге России и две другие бригады спецназа выбыли на 90-95 процентов.

Про потери Украины

Данные американцев об украинских боевых потерях: 124-131 тысяча убитыми и ранеными.

Как и в случае с оценкой российских потерь, Пентагон отмечает "низкий уровень доверия" к этим цифрам из-за нехватки информации и избытка дезинформации.

Про возможности американской разведки в России

Из материалов следует, что американцы так или иначе получают информацию почти из каждой российской спецслужбы.

США в режиме реального времени предупреждали украинцев о времени и даже конкретных целях российских ударов, включая позиции украинских войск в двух местах в конкретный день в феврале и планы разрушения десятков энергетических объектов и мостов.

В одном из документов обсуждается, как российский Генштаб планирует противодействовать танкам, которые страны НАТО поставляют Украине.

Про нехватку сил для наступления Украины

В одном из документов говорится, что у Украины не хватит сил на большое и успешное наступление, и оно может привести лишь к "умеренным территориальным приобретениям" и большим потерям. Документ датирован началом февраля. С тех пор Украина получила новые партии вооружений и обучила дополнительные подразделения.

Про нехватку боеприпасов у ПВО Украины

В одной из записок говорится, что при нынешнем темпе расходования, ракеты к "Букам" у украинцев должны практически закончиться к 31 марта, а ракеты к С-300 - ко 2 мая. Там же говорится, что ПВО на 89% опираются на советские "Буки" и С-300.

Про "дикие сценарии"

Американская военная разведка описывает "дикие сценарии" развития ситуации, включая смерть Путина или Зеленского, военный переворот в России, удар украинцев по Кремлю и тому подобное. Она не оценивает вероятность этих событий и последствий, а лишь предлагает командованию и политикам варианты ответных действий.

Про спецназ стран НАТО в Украине

В датированном 23 марта документе перечислены силы специального назначения нескольких стран НАТО, находящиеся в Украине. У британцев самая многочисленная группа: 50 человек. За ними следуют Латвия (17), Франция (15), США (14) и Нидерланды (1).

Все они заявили, что эти военные в боевых действиях не участвуют и преимущественно находятся в посольствах.

Про генсека ООН

Утечка содержит критику в адрес генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и выдержки из его переписки с подчиненными. Авторы слитой аналитической записки полагают, что главный дипломат мира проявляет мягкость в отношениях с Москвой.

Про нефтяные переговоры России с Мали

В документе о переговорах властей Мали с Россией о закупках нефти, датированном 17 февраля, говорится, что малийцы на переговорах с российским министерством энергетики и фирмой, связанной с ЧВК "Вагнер", не согласились на предложенную Россией цену на нефть и продолжили торговаться.

Про сближение Ближнего Востока с Россией

Американские разведчики пишут, что союзники США на Ближнем Востоке, в частности, Египет и Объединенные Арабские эмираты, тайно налаживают отношения с Россией.

Они ссылаются на записи разговоров российских официальных лиц, которые якобы обсуждали, как Эмираты согласились сотрудничать против разведок США и Британии.

ОАЭ немедленно отвергли эти обвинения.

Про планы Египта продавать оружие России

Египет планировал тайно произвести и поставить России 40 тысяч ракет для реактивных систем залпового огня "Град", говорится в одном из документов. Египет назвал это утверждение абсурдным, а власти США сообщили, что не располагают данными о том, что подобные поставки уже имели место.

Про планы ЧВК "Вагнер" купить оружие в Турции

Турция - член НАТО, поэтому донесение о попытках ЧВК "Вагнер" купить у нее оружие вызвало особый интерес. Согласно утечке, вагнеровцы встречались с турками в начале февраля и хотели купить боеприпасы и оборудования для войн в Украине и Мали.

Про военную помощь Сербии Украине

Не присоединившаяся к санкциям против России Сербия угодила в таблицу, в которой 38 стран Европы распределены по отношению к военной помощи Украине. Только Австрия и Мальта в таблице помечены как отказники. Про Сербию сказано, что она обязалась отправить или уже отправила оружие или боеприпасы Украине.

Власти Сербии назвали информацию ложью и заявили, что не продавали и не будут продавать оружие ни украинской, ни российской стороне.

Про слежку США за союзниками

Из утечки следует, что американская разведка перехватывала корейские электронные сообщения, в которых обсуждалась возможность поставок боеприпасов Украине.

Кроме того, США, по всей видимости, следят за высшим военным и политическим руководством Украины, чтобы получить четкое представление о военной стратегии Украины.


Вопросы, на которые нет ответа

К утечке много вопросов, но постепенно ситуация проясняется. На первый - кто слил - ответ получен. На второй - настоящие ли документы - частично тоже.

Про остальное пресса, политики и эксперты продолжают гадать.

Главные неизвестные - остановит ли утечка ожидаемое украинское наступление и не является ли спланированной дезинформацией в рамках его подготовки.

Россия назвала утечку "интересной", Украина утверждает, что она выгодна только России, а наступление и освобождение оккупированных территорий все равно неизбежно.

Утечка пока не пошатнула единство Запада в деле поддержки Украины и не испортила отношения США с союзниками.

https://www.bbc.com/russian/features-65169296


===========================================


В США задержали предполагаемого виновника крупнейшей за последние годы утечки секретных данных В публикации документов военных и разведки подозревают 21-летнего рядового американских ВВС
23:01, 13 апреля 2023

21-летний служащий ВВС США Джек Тейшейра задержан по делу об утечке секретных документов Пентагона и американской разведки. Сотрудники ФБР взяли военного под стражу после обыска в его доме в Норт-Дайтоне, штат Массачусетс. 13 апреля Тейшейра предстанет перед окружным судом, сообщил генеральный прокурор страны Меррик Гарланд. Предполагается, что гвардейцу предъявят обвинения в незаконном изъятии, хранении и передаче секретной информации, касающейся национальной безопасности.

Гвардейцу грозит лишение свободы на десятки лет. Как полагает The New York Times, каждый секретный документ, опубликованный гвардейцем, будет фигурировать в деле как отдельный пункт обвинения, по каждому из которых ему может грозить лишение свободы на срок до 10 лет. Сколько всего документов содержит утечка, точно неизвестно. Агентство Reuters изучило более 50 секретных документов, но предполагает, что всего их могло быть обнародовано больше сотни.

Тейшейра публиковал многочисленные секретные документы в закрытом чате на популярной у геймеров платформе Discord, сообщали западные СМИ. По их данным, первоисточником утечки стала группа с названием Thug Shaker Central, куда входили 20–30 человек, «объединенные интересом к оружию, военному снаряжению и богу». Тейшейра писал в чат под ником OG и считался неформальным лидером группы. В конце 2022 года он начал публиковать в Thug Shaker Central дословные расшифровки секретных разведывательных документов, поясняя детали другим участникам. Со временем он стал выкладывать фотографии документов, которые в итоге и попали в открытый доступ.

Участники чата отказались раскрыть источник утечки, но журналисты вычислили его по цифровым следам. Перед тем как имя подозреваемого назвал Минюст США, его раскрыла The New York Times. Журналисты проанализировали снимки секретных документов, куда попали предметы мебели и детали интерьера дома предполагаемого источника. Они совпали с обстановкой дома Тейшейры на фотографиях, опубликованных в соцсетях. Кроме того, The New York Times удалось связать гвардейца с другими членами Thug Shaker Central через его гейминговый профиль и другие данные в интернете.




Как именно секретные документы попали к Тейшейре, неизвестно.
По данным The New York Times, подозреваемый служил в звании рядового в разведывательном подразделении военно-воздушных сил Национальной гвардии США в Массачусетсе. Издание сомневается, что у него мог быть доступ к засекреченной информации уровня «слитых» документов. Чиновники из правительства США, имеющие допуск к секретным данным, зачастую получают такие документы по электронной почте, рассказал один из них The New York Times. Он предположил, что такие письма могут автоматически пересылаться другим людям.

Нынешняя утечка секретных документов американских военных и разведки стала одной из крупнейших за последние годы. Журналисты обратили внимание на опубликованные в интернете данные в начале апреля. Утечка содержит информацию о войне в Украине, в том числе сведения о состоянии украинской армии, оценки США о возможности контрнаступления ВСУ, а также аналитику разведки «непредвиденных сценарии» развития войны, в том числе «удара Украины по Кремлю». Кроме того, в сеть утекли документы с информацией по Китаю, Ирану, Южной Корее, Израилю и другим странам, что поставило под угрозу отношения США с союзниками и партнерами. При этом эксперты отмечали, что часть документов была отредактирована. После утечки Минюст США начал расследование случившегося.

Financial Times назвала утечку секретных документов США крупнейшей с 2013 года, когда подрядчик Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден передал журналистам секретные документы о системах слежки за переговорами. Агентство Reuters сравнивало ее с утечкой документов на WikiLeaks в том же 2013 году. The Guardian отмечала, что нынешняя публикация десятков секретных документов стала «самым серьезным разрывом в системе национальной безопасности Вашингтона за многие годы».

https://meduza.io/feature/2023/04/14/v-ssha-zaderzhali-predpolagaemogo-vinovnika-krupneyshey-za-poslednie-gody-utechki-sekretnyh-dannyh


==========================================



NYT: Джек Тейшейра начал публиковать секретные разведданные еще в феврале 2022 года
22 Апрель, 2023 04:15

    Reuters
    Русская служба «Голоса Америки»

New York Times выяснила, что публикация конфиденциальных материалов американских спецслужб, в том числе оценки действий России в Украине, началась гораздо раньше, чем считалось ранее: первые документы были опубликованы Тейшерой более года назад в гораздо более крупной группе в соцсети Discord

Служащий ВВС Национальной гвардии США, обвиняемый в организации утечки секретных документов в закрытой группе для геймеров на платформе Discord, начал публиковать конфиденциальную информацию еще в феврале 2022 года. Согласно официальному обвинительному заключению, власти предполагают, что Джек Тейшейра приступил к публикации материалов с грифом «секретно» и «совершенно секретно» на несколько месяцев позже.

Газета New York Times сообщила в пятницу, что Тейшера начал выкладывать материалы еще в феврале прошлого года в гораздо более крупной чат-группе в соцсети Discord. Издание пришло к такому выводу на основании проведенного расследования истории онлайн-публикаций в Discord.

В конце февраля 2022 года, вскоре после начала российского вторжения в Украину, пользователь Discord, судя по всему, зарегистрированный Джеком Тейшейрой, начал публиковать секретные разведданные о действиях российских военных в еще одной группе на платформе, название которой до сего момента не было упомянуто в обвинении, предъявленном Тейшейре. В группе, под данным NYT, состояло около 600 участников.

На данный момент изданию не известно, знают ли власти о секретных материалах, размещенных в этой группе.

Среди выложенных там данных, как утверждает газета - подробности о российских и украинских потерях, информация о действиях российских спецслужб и данные о помощи, предоставляемой Украине. Пользователь утверждал, что информация была получена им из секретных материалов Агентства национальной безопасности, Центрального разведывательного управления и других американских спецслужб.

«Похоже, что первая утечка произошла менее чем через 48 часов после начала вторжения»

В отличие от закрытой группы Thug Shaker Central, о которой было известно до сих пор, адрес второй группы был указан на ее публичном канале в YouTube, и доступ к ней якобы можно было «легко получить за считанные секунды».

Цепочка цифровых доказательств, собранных NYT, связывает сообщения, содержащие конфиденциальную информацию, с Джеком Тейшейрой. Человек, сливший информацию, сказал, что он работал в разведывательном подразделении ВВС США. Подробности на видео и фотографиях, размещенные пользователем, совпали с изображениями, опубликованными родственникам Тейшейры из Норт-Дайтона, штат Массачусетс.

Как говорится в материале NYT, пользователь выкладывал в этой группе «подробные письменные отчеты о самих секретных документах... с указанием источников» - разведывательных агентств, откуда якобы исходила информация.

Адвокат Тейшейры и представители ФБР и Минюста отказались комментировать публикацию.

Как утверждают журналисты New York Times, «похоже, что первая утечка произошла менее чем через 48 часов после вторжения России в Украину».

Стремясь, судя по всему, произвести впечатление на других членов группы, которые подвергли сомнению его анализ, пользователь, сливавший материалы, написал: «У меня есть немного больше, чем информация из открытых источников... в силу моей работы в разведывательном подразделении ВВС США».

Некоторые из опубликованных разведданных, по-видимому, предсказывали развитие событий на поле боя. 27 марта 2022 года он поделился секретной информацией об отводе российских войск из Киева. Эту информацию, по его словам, он якобы нашел «на сайте АНБ».

«Немного важных новостей, — написал он. - Может быть запланирован отвод войск к западу от Киева».

Два дня спустя российские власти объявили об отводе сил из Киевской области.

https://www.golosameriki.com/a/leaked-us-documents-suspect-shared-info-earlier-than-previously-known--nyt/7061629.html


==========================================


Об этом знали слишком многие: почему стала возможной утечка секретов Пентагона

    Ольга Просвирова
    Би-би-си

26 апреля 2023

Три события повлияли на то, как США работают с секретной информацией — теракты 11 сентября и утечки, за которыми стояли Эдвард Сноуден и Челси Мэннинг. От полной закрытости ведомства перешли к созданию разведывательной "Википедии", доступ к которой имеют больше миллиона человек. Такой доступ имел и Джек Тейшейр, сливший секретные документы Пентагона. Как это повлияет на американские протоколы безопасности?

Айтишник с секретами

Утром 13 апреля 21-летний молодой человек сидел на веранде дома своей матери в городке Дайтон, штат Массачусетс. Джек Тейшейра — в футболке цвета хаки, красных шортах и ботинках на ногах — читал книжку и не замечал, что прямо над ним висит дрон.

За несколько дней до этого Джек написал своим онлайн-друзьям: "Сидите тихо и удалите любую информацию, которая может иметь ко мне отношение". Тейшейра догадывался, что его ждет.

Когда федералы перекрыли улицу и арестовали его, Джек не сопротивлялся. Он покорно погрузился в бронированный внедорожник.

Тейшейра — военнослужащий 102 разведывательного крыла ВВС Национальной гвардии штата Массачусетс. На службу он попал прошлой осенью, служил в разведотделении на базе Нацгвардии.


Тейшейра сдался приехавшим его задерживать бойцам спецназа, не оказав сопротивления

Тейшера работал IT-специалистом, и, как утверждают официальные лица, именно поэтому имел доступ к секретной информации и мог читать свежие разведданные США о Северной Корее, Китае, Иране и о российском вторжении в Украину. В объяснениях есть доля правды.

Подразделение Национальной гвардии ВВС, в котором служил Тейшейра, выполняло резервную функцию — то есть в случае чрезвычайной ситуации или военных действий это подразделение стало бы действующим и обеспечивало бы поддержку в сфере разведки.

Если перенестись в прошлое и вспомнить операцию "Буря в пустыне", в которой США с союзниками вторглись в Ирак, то подобное подразделение срочно перебросили бы в Персидский залив, где военнослужащим пришлось бы сразу оказывать поддержку региональному командованию — времени на раскачку нет. Такие подразделения не могут знать заранее, где окажутся уже завтра или через неделю. Именно поэтому они должны иметь доступ к информации из всех регионов мира.

Вопрос в том, какая именно информация им необходима. Все ли военнослужащие подразделения должны обязательно иметь к ней доступ? Должны ли быть в этом списке IT-специалисты?

"Почему у него был доступ к этой информации? — удивляется Сьюзан Ландау, эксперт по кибербезопасности. — Проблема в том, что мы в США не полностью реализовали архитектуру безопасности. Я бы сказала, что это должна быть архитектура нулевого доверия, в которой сотрудники с низким уровнем доступа видят только фрагменты всей картины, а сотрудники с высоким уровнем доступа могут посмотреть больше файлов, но на безопасных компьютерах и в безопасной среде. Разработка этой архитектуры и ее внедрение ведутся, но слишком медленно".

И более того — у всех ведомств и конкретных людей, обладающим доступом к засекреченным данным, разное представление о том, какой должна быть эта архитектура.

Когда мир был бумажным

Раньше, когда мир был бумажным, а начальникам было не по рангу самостоятельно относить куда-то документы и подшивать папки, такую работу выполняли клерки — самые низкооплачиваемые люди, которые каждый день бегали по зданиям с кипой секретных документов.

Ричард Кларк, эксперт по национальной безопасности, работавший в администрациях Рональда Рейгана и Джорджа Буша-младшего, а также составлявший рекомендации для администрации Барака Обамы, вспоминает: однажды, когда он работал помощником госсекретаря США, к нему пришли сотрудники ФБР и рассказали, что сотрудница офиса, который курирует продажу оружия за границу, выносит с работы секретные документы. ФБР попросили установить камеру над рабочим местом девушки, которая работала секретарем-машинисткой. Кларк согласился.

"Эта женщина интересовалась одним кризисом в Африке. Она каждый день просматривала все последние отчеты разведки и вытаскивала из них сведения, которые имеют отношение к этому кризису. ФБР установили скрытую камеру в потолочную плитку над ее столом. И мы увидели, как она прячет документы себе под рубашку и выносит их из здания", — рассказывает Кларк.

Секретаршу арестовали.


Джон Уокер (слева) рядом со следственном изолятором после того, как он заключил сделку со следствием, признал вину и получил пожизненное заключение

Это риск, с которым не только США, но и другим странам приходилось постоянно сталкиваться в доцифровую эпоху.

В конце 60-х дежурный офицер связи штаба командующего подводным флотом США Джон Уокер начал сотрудничать с СССР. К этой работе он привлек коллегу-шифровальщика, а заодно и свою собственную семью. Уокер регулярно видел особо секретные документы и передавал СССР информацию о схемах шифраторов и ключах к ним.

А в Британии так прославилась Мелита Норвуд — секретарша главы Британской ассоциации исследований цветных металлов, работавшей над ядерными технологиями. Норвуд несколько десятилетий передавала информацию СССР.

Эта проблема осталась в прошлом, но, как показало дело Джека Тейшейра, появилась новая.

Почти каждая крупная разведывательная организация в США ежедневно (а иногда и дважды в день) выпускает дайджест с последней информацией — что-то вроде ежедневной газеты.

Другие организации, например, комитет начальников штабов — орган управления вооруженными силами США — читают эти сводки, выбирают самое важное и создают собственный дайджест, который распространяется на широкую аудиторию. В этих сводках обычно нет конфиденциальной информации — слишком уж много людей имеет к ним доступ.

Документы, которые опубликовал Тейшейра, были как раз теми самыми оперативными сводками комитета начальников штабов. Тем удивительнее, что в них содержалось столько секретной информации.


Скриншот чатов на платформе Discord, где 21-летний айтишник выкладывал секретные документы

Дайджесты, содержащие конфиденциальные сведения, обычно предоставляются так называемым "суперпользователям". Неизвестно, сколько именно таких людей в США, но эксперты предполагают, что не более двух десятков. Это президент, вице-президент, советник по национальной безопасность, его заместитель, госсекретарь и его заместитель, министр обороны, председатель комитета начальников штабов и еще несколько человек. То есть речь только о тех людях, которые по роду деятельности должны видеть все.

Но как 21-летний айтишник из Массачусетса получил доступ к такого рода файлам, непонятно.

Разведывательная "Википедия"

Когда-то в США в этой сфере существовал принцип служебной необходимости (need-to-know basis). Он означал, что информация, во-первых, не хранится в одном месте, а распределена на много виртуальных "ящиков". Во-вторых, чтобы получить доступ хотя бы к одному "ящику", нужно доказать, что тому или иному сотруднику действительно в силу своей работы нужно узнать, что там хранится. А владелец информации уже решит, действительно ли конкретному человеку стоит предоставить доступ.

В итоге никто не имел доступа к полному массиву данных, сотрудники могли просматривать только те кусочки, которые относились непосредственно к их работе. Но после терактов 11 сентября все изменилось.

После нападения на Соединенные Штаты, организованного Аль-Каидой" в 2001 году, специальная комиссия, которая разбиралась в том, как угон нескольких самолетов в принципе был возможен, пришла к выводу, что культура защиты информации оказалась порочной, и настало время перейти к культуре интеграции, то есть начать делиться информацией.

Когда рухнули башни-близнецы в Нью-Йорке, выяснилось, что у ЦРУ была информация о двух террористах, но они не делились своими находками с ФБР, которая в то время расследовала деятельность "Аль-Каиды" в США. ФБР же знала о подозрительном поведении нескольких человек, которые впоследствии угнали самолеты. Если бы ведомства смогли соединить эти разрозненные фрагменты информации, возможно, им удалось бы предотвратить 9/11.

Во всяком случае, комиссия пришла именно к такому выводу и рекомендовала всем ведомствам упростить обмен разведданными.

Так сформировался новый принцип необходимости делиться информацией (need-to-share). В результате доступ к секретной информации теперь имеют более миллиона человек.

"Так была создана гигантская база данных, своего рода разведывательная 'Википедия'. И число людей, имеющих к ней доступ, огромно", — говорит Ричард Кларк.

Например, некоторые из документов, которые Тейшейра опубликовал в интернете, были доступны тысячам человек, несмотря на их высокий уровень конфиденциальности.

Агентство Reuters назвало это парадоксом: с одной стороны, хранить секреты — это ограничивать их распространение, с другой — чтобы защищаться от атак, подобных 11 сентября, нужно делиться этими секретами. Единого мнения о том, какой из двух подходов более правильный, не существует. Но последующие утечки позволили сделать вывод, что новая архитектура безопасности, появившаяся после 11 сентября, имеет свои минусы.

Всем нужно знать все

Спустя всего несколько лет после терактов 11 сентября, изменивших подход к секретной информации, в США произошли две самые известные утечки данных.

За первой стояла бывший аналитик разведки армии США Челси Мэннинг — она передала WikiLeaks около 750 тысяч документов и видеозаписей, в том числе видео, на котором американский вертолет в Багдаде обстреливает группу гражданских.

Вторую утечку организовал технический специалист Эдвард Сноуден, опубликовав секретные файлы о масштабной слежке, которую проводило Агентство национальной безопасности США как внутри страны, так и за ее пределами.

Администрация Барака Обамы, который тогда был президентом, потребовала, чтобы все ведомства повысили уровень защиты и регулярно мониторили сети, чтобы обнаружить "аномальное поведение пользователей".

Кроме того, пять экспертов в области защиты информации, включая Кларка, составили список из 47 рекомендаций. Президент согласился с большинством предложений, и их тут же начали внедрять. Одна из рекомендаций была — вернуться к принципу служебной необходимости, чтобы системные администраторы и IT-специалисты, подобные Сноудену, не имели доступа к секретным файлам.

Подобная система — не какое-то новшество, она не требует сложных технических решений или нового программного обеспечения. Эта система давно работает в других отраслях, например, в банках: компьютеры настраиваются таким образом, что технический персонал не имеет доступа к содержанию файлов. Казалось бы, внедрить такую систему несложно.

Но 21-летний айтишник Джек Тейшейра показал, что новые правила не работают, и дело тут не в технических проблемах.

"За более чем десять лет после 11 сентября люди привыкли к нынешнему положению вещей, — говорит Ричард Кларк. — Все уверены, что им нужно знать всё. Даже если это не имеет никакого отношения к их непосредственной работе".

Именно поэтому расследование вряд ли остановится на одном айтишнике. Какова будет степень ответственности командования подразделения, которое допустило, что Тейшейра мог свободно просматривать эту информацию? Пока правоохранительные органы об этом не говорят.

Эксперты полагают, что ограничение доступа — чуть ли не единственный способ предотвратить дальнейшие утечки. Потому что как только человек получил доступ к материалам, ничто не мешает ему незаметно вынести их из кабинета.

Сложно предотвращать утечки, когда человек уже открыл на компьютере файл с грифом "секретно". Здесь не поможет ни отключенный интернет, ни блокировка принтера.

Лет 20 назад, когда кинокомпании волновались о копирайте, появились технические инструменты, которые не разрешают пользователям скачивать фильмы бесплатно. Но ничто не мешает любому человеку сделать фотографию или снять видео с экрана — поэтому, несмотря на запреты, в интернете постоянно появлялись "экранки". Именно поэтому ограничение на печать документов или их пересылку по электронной почте не помогут обезопасить секретную информацию.

Принцип, который давно используется в авиации — в кабине пилота не может находиться один человек, — здесь тоже применить нельзя: даже если в момент просмотра документов рядом есть напарник, его все равно не сложно обмануть.

Последствия

Отставной офицер Бен Ходжес когда-то занимал должность командующего армией США в Европе. Он вспоминает, как в те времена даже ему постоянно приходилось проходить сертификацию, чтобы использовать компьютер и работать с секретной информацией.

Поэтому Ходжес не согласен, что ведомствам нужно ужесточать правила работы с информацией.

"Господи, уже столько этих правил! Проблема не в том, что нам нужно еще одно правило, а в том, чтобы нынешние правила исполнялись. Я очень надеюсь, что мы не сделаем неверных выводов и не начнем закрывать всю информацию. Нам нужно делиться разведданными. В конце концов, речь всегда будет идти о дисциплине. Мне кажется, что в случае Тейшейры в этой цепочке подчинения люди, ответственные за молодого человека, не сделали то, что должны были, чтобы отобрать у него такой доступ к информации, — говорит Ходжес. — Думаю, расследование покажет, что там была слабая дисциплина".

Помимо расследования, которое ведут правоохранительные органы, наверняка будет общий отчет о том, почему подобная утечка могла произойти и как лучше изменить систему, чтобы этого не случалось в будущем. Но что люди вряд ли когда-то узнают — это реальные последствия утечки.

Может ли одно предложение, погребенное среди страниц утечки, привести к тому, что где-нибудь в России кого-то незаметно арестуют? Возможно ли, что однажды кто-то в контрразведывательном отделе ЦРУ внезапно поймет, что его источник больше не выходит на связь? Подобная информация никогда не попадет в сводный отчет.

Обычно, когда происходит утечка информации, те, кто занимается расследованием, приходят к конкретным людям, написавшим отчеты, с просьбой перечислить все источники информации, которые могут оказаться в опасности в результате утечки. Были ли это люди-источники? Или электронные источники?

Если речь идет о людях, можно предпринять попытку вывезти их на безопасную территорию. В остальном за источниками просто наблюдают, пытаясь понять, повлияла ли на них утечка.

Но что, если источники в порядке и продолжают передавать информацию? Можно ли доверять этой информации? Или этот источник передает сведения под дулом пистолета? А если это не человек, могут ли через электронные ресурсы скармливать ложную информацию? Это все еще информация или уже дезинформация?

Как обычно, ответов на эти вопросы нет.

Ричард Кларк считает, что, учитывая чувствительность утечки, ущерб будет огромным: "Источники уйдут в подполье. Методы сбора информации перестанут работать. Кто-то может быть арестован. Возможно, об этом доложат президенту или главе ЦРУ, но никогда — широкой аудитории".

Нет денег?

В середине нулевых Управление по персоналу администрации США получило предупреждение о серьезных киберугрозах.

Управление по персоналу администрации (OPM), одно из ключевых агентств в США, занимается набором персонала для федеральных органов исполнительной власти страны, проводит проверки служащих, прежде чем те получат доступ к секретной информации, занимается фоновыми проверками всех кандидатов на федеральные должности. На серверах ведомства хранятся персональные данные миллионов американских госслужащих.

В 2005 году надзорные органы несколько раз предупреждали руководство OPM, что их системы защиты персональных данных имеют серьезные недостатки. Но в OPM махнули рукой на эти предупреждения — ни с какими серьезными проблемами в агентстве не сталкивались. А любые изменения системы — это гигантские бюрократические проблемы, не говоря уже о том, что отдельного финансирования на устранение таких проблем у агентства не было.


Анкета для сотрудников, работающих в структуре национальной безопасности

До 2014 года OPM везло. Но в тот год OPM обнаружили подозрительную активность на своих серверах. Неизвестного возмутителя спокойствия назвали "Хакер 1".

Казалось бы, если проблема обнаружена, избавиться от нее несложно. Но OPM просто мониторило, как "Хакер 1" пытался взломать систему, найти лазейки и получить удаленный доступ к информации. OPM казалось, что они полностью контролируют ситуацию, а ожидание дает им возможность узнать о собственных уязвимостях, а также собрать больше информации о хакере и таким образом предотвратить повторные атаки в будущем.

Вскоре произошло два важных события. Во-первых, специалисты обнаружили, что помимо неизвестного "Хакера 1" существуют еще столь же неизвестный "Хакер 2". Во-вторых, оба хакера подобрались критически близко к информации, которая никак не должна была попасть в чужие руки, — к персональным данным сотрудников ЦРУ и ФБР. Только тогда OPM отреагировало и наконец-то выделило средства на защиты от угроз. Но было слишком поздно.

За 74 дня работы новая защитная система обнаружила более 200 вредоносных программ — то есть "Хакер-1" и "Хакер-2" все-таки нашли способ незаметно получить доступ к информации. И все то время, что OPM якобы следила за их деятельностью, злоумышленники извлекали информацию.

Летом 2015 года OPM пришлось признать, что хакеры могли получить доступ к данным более чем 21 миллиона госслужащих США. Самая существенная утечка — формы SF-86 — анкеты по 130 страниц каждая на сотрудников, работавших в сфере национальной безопасности. Эти анкеты — подробная биография людей: от отпечатков пальцев до истории болезни.

Среди утечек не было документов с грифом "секретно", и их реальные последствия неизвестны. Но ЦРУ все-таки отозвало нескольких сотрудников из Китая — эти люди могли находиться в стране под прикрытием сотрудников Госдепа.

Когда OPM попросили объяснить, почему они проигнорировали все предупреждения об угрозах и не повысили уровень безопасности, в агентстве пояснили, что у них просто не было дополнительного финансирования на новое программное обеспечение.

Иногда в таких случаях аргумент о недостатке средств оказывается правдой. Но чаще всего — ведомства просто игнорируют подобные предупреждения, полагая, что и так сойдет.

Ричард Кларк вспоминает, как пытался выстроить систему в те времена, когда президентом был Билл Клинтон.

"Мы говорили департаменту что-то сделать — и он это, конечно, не делал. Тогда к ним приходило бюджетное управление и просто забирало деньги из их бюджета и переводило на то, что мы считали более важным. Самый простой пример: мы сказали Госдепу повысить безопасность посольств. Они этого не сделали. Вместо этого они строили новые посольства в Берлине и в Пекине. Мы остановили стройку, забрали эти деньги и направили их на улучшение охраны существующих посольств".

У Белого дома существует право перераспределить бюджетные средства, если ведомства не исполняют указания. Но Кларк уверен, что любой человек, отвечающий за безопасность в каждой конкретной организации, должен иметь право перешагнуть через голову своего босса и сказать: "Я не могу поддерживать безопасность с нынешними ресурсами. И мой начальник не дает мне денег".

В США нет единого ведомства, которое отвечало бы за вопросы безопасности данных. В каждом отдельном департаменте этим занимаются свои сотрудники. Госдеп говорит, что последняя утечка явно заставит все агентства пересмотреть нынешние процедуры.

https://www.bbc.com/russian/features-65388089


============================================


История утечек
Голос Америки
 27 апр. 2023 г.

Утечки секретной информации в США происходят регулярно, иногда приводя к серьезнейшим политическим последствиям.

В марте 2023 года на некоторых малоизвестных интернет-площадках были опубликованы военные и разведывательные документы о войне России в Украине, предположительно в феврале-марте подготовленные сотрудниками Пентагона и НАТО. В начале апреля на эти материалы – часть из которых предположительно была изменена – обратили внимание традиционные СМИ. Виновником утечки назван 21-летний национальный гвардеец, имевший доступ к секретным материалам, мотивы его действий неизвестны. Долговременные политические последствия этой утечки еще неизвестны

https://youtu.be/bmz5B-T3HvA
« Последнее редактирование: 28 Апреля 2023, 08:37:15 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #7 : 19 Мая 2023, 04:30:51 »
«Ты же и правда террорист. Просто скажи им, что Россию не любишь» Как ФСБ вербует бывших боевиков «Исламского государства» — и пытается внедрять их в украинские батальоны

16 мая 2023
Источник: Meduza
Лилия Яппарова при участии эксперта по экстремизму и терроризму Веры Мироновой

Российские спецслужбы больше года живут в режиме военного времени — и об их работе после начала полномасштабного вторжения в Украину известно очень мало. Спецкор «Медузы» Лилия Яппарова и исследовательница террористических организаций Вера Миронова выяснили, что среди прочего ФСБ вербует бывших боевиков «Исламского государства» — и пытается внедрять их в воюющие на стороне ВСУ чеченские группировки и крымскотатарские батальоны. Вот как устроена эта система.

Осторожно! В этом тексте есть описание сцен насилия и мат. Если для вас это неприемлемо, не читайте его.
Когда в январе 2014-го Бауржан Култанов впервые оказался в «Исламском государстве», захваченные террористами города Сирии и Ирака почти ничем его не удивили. Пытаясь объяснить корреспонденту «Медузы», как живут боевики, он сравнивает Ракку — в тот момент столицу Халифата — то со Стамбулом, где Бауржан встречался с вербовщиками, то с родной Астраханью.

«Такой же жит-быт, как и везде, — говорит Култанов. — Женщины сидят дома, ходят на базар — как и в России. Разве что постоянно беспилотники летают над городом — и бомбят. Ну и все флаги черные. Все мужчины вооружены».

Было в Ракке еще одно явление, напоминавшее о России: постоянное внимание местных силовиков к потенциальным оппозиционерам. «Служба безопасности Халифата — она навроде ФСБ. Инакомыслящих находили, сажали или убивали, — вспоминает бывший боевик. — Я сам много чего наговорил, но последствий как-то не боялся: у меня всегда было при себе оружие, а на поясе — взрывчатка».

Култанов попал в джамаат к земляку, астраханцу Шамилю Измайлову, которого в ИГИЛ звали Абу Ханифой. После полугода на фронте (отряд Бауржана воевал и с сирийской оппозицией, и с курдами, и с «Аль-Каидой») и ранения в висок боевик понял: сюжеты игиловских пропагандистских роликов, в которых местные женщины плакали и просили о помощи, расходятся с реальностью. «Начал пропадать, пропускать амалии, — вспоминает Бауржан. — Я ехал помогать мусульманам — но в итоге [до меня] дошло, что беспредел творит сам ИГИЛ. И что надо выбираться».

Бауржан дважды пытался сбежать с территории «Исламского государства», но его задерживала полиция Халифата и «амният». «В ноябре [2014-го] я заплатил 100 долларов проводнику — и меня наконец провели в Турцию. Из Сирии казалось, что это что-то нереальное; что во всем мире нет места, где бы я смог зажить с чистого листа. Но оказалось, не так все и сложно».


Бауржан Култанов в Сирии в 2014 году

Вернувшись в Стамбул, Култанов первым делом попросил политического убежища в ООН. Но скрыл от чиновников, что воевал в ИГИЛ. Когда об этом узнали, полиция забрала бывшего боевика в депортационную тюрьму: «Я турецкий не очень понимал, но уловил, что в России на меня заведено дело. У меня ведь даже во „ВКонтакте“ были выложены фотографии с рибатов — те самые, которые пошли в доказательную базу ФСБ».

Однажды ночью — Култанов запомнил точную дату, 18 июня 2015 года, — к нему в камеру пришли незнакомые люди в гражданском. «Когда я понял, что меня сейчас депортируют, вскрыл себе вены, — вспоминает Бауржан. — Меня подлатали — а потом избили. В аэропорту я снова от них рванул — и меня снова избили. Настолько, что швы на запястьях разошлись. Так что в самолете я летел весь в собственной крови».

Во Внуково рейс Култанова встречали ОМОН и ФСБ. «Турецкие наручники с меня сняли, надели российские, — вспоминает Бауржан. — Оперативник Максим показал мне фото, где я на танке с автоматом сижу: узнаешь?»

Из аэропорта Култанова увезли в Астрахань. За боевиком в аэропорт лично приехал капитан ФСБ Александр Гущин, который вел уголовное дело Култанова.

В здании Астраханского управления ФСБ Култанова «ждало сотрудников 10, если не больше». «Кто в балаклавах, кто в форме, — вспоминает бывший боевик. — Вдесятером надо мной встали — и кричат: „Давай признание подписывай! Или, может, тебе в задницу трубу засунуть, а по трубе колючую проволоку пустить? Или электричество к тебе подвести? Или в леса вывезти — и застрелить там как террориста? А детей — в детдом“».

В первые же сутки Култанов подписал признание, и Александр Писарев — один из следователей ФСБ, работавших по делу Бауржана, — отнесся к боевику неожиданно мягко.

«Показал мне все мои статьи — „участие в НВФ“, „вербовка“, „наемничество“ — и говорит: „Ну, это двадцатка. Но если будешь сотрудничать, сделаем срок ниже низшего“», — вспоминает Бауржан.

Дело рассмотрели в особом порядке — и дали Култанову всего четыре года и четыре месяца. Накануне приговора о возможности посотрудничать со спецслужбой впервые заговорил с Бауржаном капитан Гущин. «Срок по минималке дадим, а как освободишься, агента сделаем из тебя», — пересказывает Култанов слова будущего куратора.


Его точно судили?
Сотрудничество началось уже в колонии, рассказывает Култанов. «Я подмахивал Гущину протоколы и лжесвидетельствовал. По приказу ФСБ по телевидению выступал», — вспоминает Бауржан. Чаще всего оперативники показывали Култанову фотографии незнакомых ему людей, в которых он должен был «опознать» боевиков.

«Я, если честно, столько показаний подписал, что деталей почти не помню», — признается Култанов.


Култанов и Гущин в сюжете РЕН ТВ

На кого фабриковали дела?
В 2018-м, незадолго до освобождения Култанова из колонии, Гущин отвез его в здание ФСБ, усадил за стол — и принес договор о сотрудничестве со спецслужбой. «Почитай — надо будет подписать, — вспоминает Бауржан лаконичные инструкции оперативника. — Руководство в тебе заинтересовано. А я буду твоим резидентом — курировать буду тебя. Там два экземпляра — для тебя и для меня».

Помимо вороха формальностей, которые Култанов не запомнил («что-то про гостайну, неразглашение и зарплату в 30 тысяч рублей»), в договоре было указано его новое агентурное имя — Руслан. «Я подписал, но оба экземпляра Гущин оставил себе: „Ну, ты же в тюрьме сейчас — пускай пока у меня полежит“», — вспоминает Бауржан.

Освободился Култанов в 2019-м, но административный надзор ему в ФСБ разрешили не соблюдать. Вместо этого Гущин сообщил агенту о его первой командировке — в Украину.

— Как я туда попаду? Что я там буду делать? — вспоминает свои вопросы куратору Култанов.

— Мы все организуем. Нам сейчас интересно, чтобы там были наши агенты… По Украине у нас намечается скоро.

«Ты — наши глаза и уши там»
В 2019-м Култанова начали готовить к внедрению в «чеченские группировки и татарские батальоны, которые хотят воевать за ВСУ», вспоминает бывший боевик в разговоре с «Медузой» инструкции от своих кураторов. ФСБ хотела знать «полную информацию» про снабжение и личный состав соединений.

Над легендой прикрытия в спецслужбе «решили не заморачиваться», вспоминает Култанов. «Не надо ничего придумывать: твоя история и боевой опыт говорят сами за себя, — пересказывает Бауржан объяснения Александра Гущина. — Ты ж и правда террорист, мусульманин, сидел у нас. Просто скажи им, что Россию с ФСБ не любишь и хочешь помочь. Тебя с руками и ногами заберут».

Чтобы подготовить Култанова к внедрению, с ним начал работать коллега Гущина по Астраханскому управлению ФСБ — оперативник Вадим Стеценко. Украину он знал, вероятно, лучше всех среди коллег: до аннексии Крыма Стеценко жил в Севастополе и служил в контрразведке СБУ. «А потом перешел на сторону ФСБ», — говорит Бауржан.

Вадим Стеценко

Подробные инструкции Култанов воспринимал с трудом. «Я, честно сказать, даже не запоминал все эти украинские фишки. Я же там ни разу не был — когда не знаешь жит-быт, трудно запомнить, — признается Бауржан „Медузе“. — А Вадим вплоть до выбора местной сим-карты и районов проживания советовал: „Я Киев знаю, Харьков знаю. В такой-то квартире поживешь — там люди у меня“».

Из бесед с новым куратором Култанов узнал, что спецслужбу интересует Иса Акаев — командир Исламского добровольческого батальона «Крым», воюющего с Россией с 2014 года и собранного из крымских татар, чеченцев и кабардинцев.


Лидер батальона «Крым» Иса Акаев. 28 мая 2022 года


Батальон «Крым» на пятничной молитве. 27 мая 2022 года

Весной 2022-го именно бойцы «Крыма» одними из первых зашли в освобожденное от российских войск село Мотыжин под Киевом — и обнаружили тела убитых гражданских. В марте того же года Акаев пообещал убивать российских солдат «всеми дозволенными шариатом способами». «Только не забудьте семечки в карман насыпать, чтобы [из ваших тел] подсолнухи выросли», — добавил он.

Официально ФСБ стала разыскивать Акаева только после этого, однако «крымскотатарским подпольем» в целом спецслужба была «одержима» уже после аннексии, рассказывает исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов. «Один эфэсбэшник мне признался, что в 2014-м, когда им на пустом месте нужно было создать управление [ФСБ на полуострове], они просто подняли архивы — и посмотрели, какая линия была приоритетной у КГБ в каком-нибудь 1974-м. А там написано: „Бороться с крымскотатарским национализмом“, — вспоминает Солдатов. — И они стали бороться».

В ФСБ даже составили письменные инструкции, описывающие этапы внедрения Култанова в батальон «Крым», и эта бумага — с приписками, сделанными кураторами от руки, — сохранилась у Бауржана.

Задачей спецслужбы было «выйти на Ису Акаева» — но «предварительно „Руслан“ пусть почитает о нем в интернете», уточняется в документе (он есть в распоряжении «Медузы»). «В ходе контакта с украинскими друзьями» Култанов должен был «поинтересоваться о наличии у них выходов» на командира «Крыма» — и узнать, смогут ли они «навести справки за этого хуя». (Акаев на сообщение «Медузы» не ответил.)


Инструкции ФСБ по внедрению Култанова в батальон «Крым»

На следующем этапе «Руслан» должен был намекнуть своим украинским знакомым, «что у него в Астрахани есть „братья“, которые готовы на сложную работу», — и «узнать, сколько платят добровольцам, вступившим в батальон, порядок выезда на Украину… и условия, в которых придется работать». Если «украинские друзья ни хуя ничего не знают — сливаем тему», резюмирует автор инструкции.

Поставил Стеценко перед Култановым и другую задачу. «Надо бы узнать за турецкий благотворительный фонд IHH, который спонсирует террористов в Украине и Сирии, через них ведь люди в Украину попадают», — рассуждал его куратор.

Официально фонд IHH занимается гуманитарными проектами в зонах вооруженных конфликтов, однако в 2010 году Германия запретила деятельность этой организации: как сформулировали немецкие власти, «под прикрытием гуманитарной помощи» НКО финансировала ХАМАС. «IHH действительно работает с русскоязычными в Турции», — сказала «Медузе» исследовательница террористических организаций Вера Миронова. В IHH не ответили на вопросы «Медузы».

Оба куратора — и Гущин, и Стеценко — были заметно воодушевлены перспективами внедрения Култанова в среду воюющих за Украину добровольцев, вспоминает Бауржан. Сотрудники ФСБ считали, что в итоге бывший боевик сможет даже «выйти на украинские спецслужбы».

Гущин, по словам Култанова, вообще открыто рассуждал о своих планах: «Хорошо бы сделать тебя двойным или даже тройным агентом! Чтобы тебя другие спецслужбы захотели завербовать».

У Култанова сложилось стойкое ощущение, что уже тогда его кураторы «готовились к чему-то по Украине». «Ты наши глаза и уши там, — пересказывает их комментарии Бауржан. — Но ты у нас не один такой».

«Приходит человек с сирийским бэкграундом — и говорит, что хочет воевать за ВСУ»
29 ноября 2022 года на исследовательницу террористических организаций Веру Миронову вышел боевик «Имарата Кавказ» по имени Валид: он позвонил ей по телефону прямо из российской колонии.

Миронова знакома со многими ветеранами Исламского подполья, поскольку проводила исследования в Чечне, Дагестане, а также в Сирии и Ираке (иракский спецназ она сопровождала во время их нескольких операций против ИГИЛ); сейчас она консультирует по этим вопросам украинские власти.

«Валид воевал со второй чеченской, сидит очень давно, и сидеть ему еще семь лет, — рассказывает Миронова „Медузе“. — И вот он звонит из колонии — и начинает: „Я хочу через ЧВК Вагнера поехать на фронт, а потом сдаться Украине — ты не могла бы с этим помочь?“»

У заключенного и живущей в США исследовательницы завязалась переписка. Через некоторое время Валид поделился, что в ЧВК его не взяли — зато интерес проявили спецслужбы. «ФСБ хотела свое кино, — писал Валид Мироновой. — Грязную работу: убирать [убивать] кого надо, разведывать. Украина — сперва. [Отправили бы] как одиночку. Но таких одиночек у них много».

Насколько известно Мироновой, в среде бывших боевиков Валид обладает безукоризненной репутацией: «Это еще старый „Имарат Кавказ“, авторитетный чувак, со всеми на связи — даже из колонии со всеми общался нон-стоп». Это и заинтересовало ФСБ. «Они знают, что я многих знаю. Своих [чеченцев], кто по Европе, Турции и Сирии [то есть живущих там]», — писал Вере заключенный.

От предложения ФСБ заключенный отказался — и это последнее, что знает о нем Миронова. Сразу после связь с Валидом пропала.

Известно «Медузе» и еще об одной попытке ФСБ завербовать бывшего боевика. Дагестанец Карим рассказал, что воевал в ИГИЛ, был в одном джамаате с Бауржаном Култановым и тоже отсидел за это после возвращения на родину.

История Карима подробно

В 2019-м, после освобождения Карима из колонии, с ним связался сотрудник ФСБ по имени Петр. Отказаться от общения Карим не мог, поскольку опасался преследований со стороны спецслужбы, — и несколько раз встречался с оперативником в кафе и скверах в районе метро «Проспект Вернадского», «недалеко от их [ФСБ] управления».

Карим понимал, что его экстремистский бэкграунд превратил его в «вожделенный объект для вербовки — чтобы сделать стукачом». Оперативник расспрашивал бывшего боевика про людей из «Имарата Кавказ» или «спящих ячеек» ИГИЛ, но никакой информацией, как утверждает Карим, он так и не поделился: «Чтобы с моей стороны куфра не было. Неприемлемо эфэсбэшнику против верующего человека помогать».

Когда вопросы Петра сменились требованиями выдать информацию, Карим «понял, что надо теряться, — и покинул страну». Сейчас он поддерживает контакты с диаспорами в разных странах — и подчеркивает, что среди мусульман, уехавших из России в Украину, разговоры о вербовке спецслужбами идут постоянно: «Из-за этого никто никому не доверяет».

По словам Карима, ФСБ на постоянной основе интересуется россиянами, которые едут «помогать-воевать» украинским войскам. «Устанавливают их ФИО, маршрут устанавливают, кто по маршруту помогал. Вчера моего родственника, который приехал в Питер на заработки, задержали местные сотрудники — и допрашивали про меня: где я сейчас. Начали давить, выкатили теорию, что „Карим ваш на донецком направлении в составе ВСУ воюет, мы-то знаем!“»

На фронт в Украине действительно попадают люди с экстремистским прошлым — и украинские спецслужбы, рассказывает Вера Миронова, привлекли ее к работе для анализа этой ситуации: «Конечно, были агенты ФСБ, которые проникали на территорию Украины: некоторым получилось закрыть въезд. И бывало, что, неизвестным образом перейдя границу, приходит человек с сирийским бэкграундом — и говорит, что „хочет воевать за ВСУ“. Кто возьмется утверждать, что он не шпион?»

Знает Миронова и об инциденте, когда человек «пытался всеми правдами и неправдами достать список одного из интернациональных батальонов». «Люди, с которыми я на связи в спецслужбах, так и сказали: „У нас тут агент опять лезет“, — утверждает исследовательница. — Еще возникли вопросы по чуваку, который постоянно прыгал из отряда в отряд. Зачем так делать, кроме как если тебе нужно собрать информацию?»

О том, что попытки внедрений в Украину происходят постоянно, «Медузе» говорит и собеседник, близкий к ФСБ. При этом далеко не все они удаются. «Последнее [задание], о котором я знаю, фейсы в очередной раз провалили, — рассказывает источник, — Вообще, вопрос к фейсам очень большой созрел. [После разносов руководства] они просто выползают с совещаний».

В январе 2023 года Украина заявила о разоблачении более 600 российских агентов и шпионов. В СБУ этот процесс описывают как борьбу с «раком, который распространяет свои метастазы и пожирает здоровые клетки».

Но агентов продолжают отправлять — причем не только в Украину, но и к границе США.

Как Россия пытается отправить своих агентов в США через мексиканскую границу
8 марта 2023 года конгрессмен из Техаса Пэт Фэллон потребовал от американской погранично-таможенной службы публичного отчета о том, насколько тщательно проверяют россиян, пытающихся попасть в США из Мексики.

«Наша южная граница уязвима!» — заявил Фэллон. Северное командование ВС США уже предупреждало об активизации в Мексике офицеров ГРУ, напомнил конгрессмен, а с осени 2022-го попасть в Штаты как раз из Мексики попытались больше 21 тысячи россиян. «У большинства нет при себе документов, — возмущается республиканец. — Так каков шанс, что на границе установят их реальные личности?»

С февраля 2022-го на границе США с Мексикой вычислили и задержали около 50 россиян, которых американские власти подозревают в работе на ФСБ, утверждает исследовательница террористических организаций Вера Миронова. Эту информацию она получила от своих собеседников в Министерстве внутренней безопасности (МВБ) США, с которыми Миронова поддерживает контакты как эксперт по терроризму.

Задержанные объявлялись на разных — от Аризоны до Калифорнии — погранпереходах, но с одной и той же историей. «Большинство говорит: „Я активист, или работник НКО, или журналист. Был на протестах — теперь меня притесняют. Пустите“, — рассказывает Миронова. — Поймали 50 — ты представляешь, сколько они не поймали?»

Планы похожих внедрений еще в начале 2020 года обсуждались в администрации президента, говорит «Медузе» один из российских общественников, который регулярно общается с властями.

«Я тогда попал в АП на встречу к [замглавы управления Кремля по внутренней политике Тимуру] Прокопенко, — вспоминает собеседник. — Он рассказал об их с Кириенко инициативе создать несколько прилично выглядящих НКО — и признать их „иноагентами“, чтобы потом внедрить как агентуру на Западе. Мне предложили собрать под одну такую НКО команду. Прозвучало, что некоторые чересчур „лояльные [российский власти]“ моменты в моей биографии — „это, конечно, минус, но мы заполируем“».

Источники «Медузы» в администрации президента не слышали о такой инициативе: «Возможно, какая-то личная идея Прокопенко». «Медузе» не удалось найти сведений о создании подобных НКО.

По данным Веры Мироновой, сейчас некоторые россияне на границе Мексики и США сдаются американским пограничникам со словами: «Нас сюда послала ФСБ шпионить за оппозицией и журналистами — но мы не хотим, хотим сдаться; срочно дайте нам политическое убежище, иначе нам ФСБ дома голову открутит» (дополнительных подтверждений этому нет).

По словам Мироновой, двое русскоговорящих мужчин утверждали, что их завербовала ФСБ, — причем один уточнил, что произошло это во время его тюремного заключения. Предполагаемые агенты рассказали пограничникам (содержание этих двух интервью Мироновой, по ее словам, известно от сотрудника МВБ США), что их зовут Александр Давыдов и Иван Черкашин, а работали они якобы на издания Centro.press и Dobrovideo.ru. Один из мужчин даже назвал имя своего куратора — Антон Сергеевич (кто это, «Медузе» неизвестно).

Dobrovideo.ru — это не СМИ, а персональный сайт белгородского фотографа Евгения Нагих, из команды которого, как сам Нагих рассказал «Медузе», никто не пытался уехать в США.

На сайте новостного агрегатора Centro.press удалось найти всего одну статью под авторством Александра Давыдова — это опубликованное в 2019 году интервью «эксперта в области госзаказа» под заголовком «Как раскрутить свой бизнес, участвуя в госзакупках?». Главный редактор сайта Игорь Кузнецов попросил корреспондента «Медузы» передать вопросы основательнице издания Марии Филь; на письмо она не ответила.

Не исключено, что мужчины даже не пересекались с ФСБ, а просто пожаловались американским пограничникам на такие контакты, чтобы получить убежище, считает Миронова: «Это же политически очень хороший кейс: „Вот меня пытались вербовать, но я не дался“».

Некоторые волонтеры, помогающие русскоязычным мигрантам попасть из Мексики в США, вызывают у американских властей подозрения, утверждает Миронова со ссылкой на МВБ. «Считается, что эти группы сделаны российскими спецслужбами», — рассказывает исследовательница.

Например, волонтерская группа «Мост в США» предлагала помощь выходцам из «стран постсоветского пространства» и утверждала, что «помогает зайти в Америку легальным способом» и «напрямую сотрудничает» с погранслужбой США. За свою работу юристы «Моста» брали от двух до трех тысяч долларов. В декабре 2022-го основавших организацию россиян задержали мексиканские власти — больше чем с полумиллионом долларов наличных «в черной сумке». Дозвониться по указанному на заблокированном сайте mostvusa.org номеру «Медузе» не удалось.

«Что бы ни случилось, никогда не говори, что мы тебя отправили»
В 2021 году планы ФСБ на Бауржана Култанова поменялись. «В Украину поедешь не прямо, а через Турцию», — вспоминает он слова своего астраханского куратора Александра Гущина.

Той же осенью Култанову выдали пакет документов для прикрытия: заграничный и внутренний паспорта, свидетельство о рождении, полис и даже водительские права на новое имя — Мухаммад Абдуллаевич Усманов.


Документы прикрытия на имя Мухаммада Усманова


А доказательства есть?

А потом у Култанова появился новый куратор — на этот раз из Москвы, из центрального аппарата спецслужбы. Владислав Алексеевич, как он представился Бауржану, показался тому осведомленнее своих предшественников: например, он обронил, что «работает по Сирии», и «упоминал разные джамааты».

«Мне показалось, он контрразведчик, — вспоминает их первую встречу Култанов. — Сказал, мол, „хочу отправить тебя в Турцию, в среду российских эмигрантов, тем более ты страну знаешь и сам тюркоязычный“. Посадил на полиграф. И сказал ждать».

С того дня и до апреля 2023-го Култанов был на связи с Владиславом Алексеевичем постоянно. И даже встречался с ним лично в Москве.

Владислав Алексеевич Воронин
Весной 2022-го Култанова пригласили в конспиративную квартиру ФСБ на улице Куликова в Астрахани. Там Бауржана встретила целая группа, специально прилетевшая из Москвы: куратор Владислав Воронин, начальник Воронина (Бауржан не запомнил, чтобы этот мужчина представлялся) и две женщины — психологи спецслужбы.

Психологи пытались подготовить Култанова к стрессовым ситуациям: разыгрывали по ролям допрос на турецкой таможне — и даже ситуацию, когда Бауржана ловят и пытаются расколоть турецкие спецслужбы. «Что бы ни случилось, никогда не говори, что мы тебя отправили», — вспоминает их наставления бывший боевик.

Следом сотрудницы ФСБ провели серию тестов на внимательность: попросили Култанова на несколько минут выйти из комнаты, а потом вернуться. «Что на столе уже было, чего не было? Во что я была одета? Что было у меня в руках?» — вспоминает Бауржан посыпавшиеся на него вопросы.

Ни на один из них он ответить не смог; сотрудницам ФСБ пришлось повторить тест 15 раз, пока Култанов не перестал его проваливать. «Тренируй память, — вспоминает их слова Бауржан. — Где бы ты ни оказался, нам нужна хорошая информация».

Подготовка на конспиративной квартире длилась трое суток. В последний день Култанову вручили пять тысяч долларов (на первые два месяца внедрения) — и сказали купить билеты в Стамбул. «Начальник Владислава попытался подбодрить меня, знаете? — вспоминает Бауржан. — „Молодец, общее дело делаем, не переживай! Просто адаптируйся там — и наладь контакты со всеми, с кем можно“».


Бауржан Култанов в Стамбуле

25 марта 2022 года Култанов вылетел в Турцию — и с тех пор находился на постоянной связи с Владиславом Ворониным, а также с Игорем Яцкевичем из Астраханского управления ФСБ.

Игорь Яцкевич

Култанову поручили узнать, «кто что подготавливает против России», и собирать любые сведения, связанные с Украиной. «Как через Турцию можно туда на фронт попасть, кто переправляет людей в добровольческие батальоны, что говорят местные украинцы, — перечисляет Бауржан свои задания. — А Владислав просил наладить контакт с волонтерами-спасателями, которые [в начале 2023-го] поехали в Сирию после землетрясения. Ему нужна была эта „дорога“, чтобы засунуть своих людей на территорию Идлиба».

Култанов передал «Медузе» копии своих переписок с обоими кураторами, а также видеозаписи телефонных разговоров с ними (в снятых Бауржаном роликах видно его лицо и цифры телефонных номеров, которые NumBuster идентифицирует как контакты Воронина и Яцкевича).



Общение Култанова с куратором Игорем Яцкевичем


Переписка Култанова с сотрудником ФСБ Ворониным

Например, 28 февраля 2023 года Култанов скинул Яцкевичу фотографию своего нового стамбульского знакомого — представителя, как выразился Бауржан, «закрытого клуба», который отправляет в Украину людей и грузы:

— Ты, [Игорь,] должен его знать. Он очень известный, как я понял: басаевский, в лесу бегал в свое время. Сейчас пересекаюсь с ним в Башаке — медленно, но уверенно. Есть джамаат ихний тут. Выходов много очень у них, а я потихоньку-потихоньку уже дела делаю ихние. На Багдад в тюрьму передачку отправлял по их просьбе: продукты закупил. В Украину могут отправить. В Сирию тоже.

— Это интересно.

— Еще этот джамаат чисто по какой-то айфоновской программе общается — сказали мне айфон себе купить, а на что я куплю.

— Работу покажи, насчет денег обсудили уже.

В одной из переписок Яцкевич спросил у Култанова: «А в район [Стамбула] Башакшехир заходишь, где живут выходцы из России? Я тебе адрес и фотку скину — сможешь посмотреть, есть там такой?»

На снимке — мужчина в камуфляже, он стоит на заснеженном склоне. Из его нагрудного кармана торчит антенна портативной рации. «[Зовут] Майлан, квартира на первом этаже. Это старое фото — лет 10 тому назад. Казах из Астрахани. [Узнай], чем занимается, с кем живет. Будь аккуратнее. Можешь еще по другим выходцам из России пошукать».


Куратор попросил Култанова делать фотографии во время его разведки в Башакшехире — но снимать не «всех подряд», а «только тех, кто был в Сирии — или на Украину ездил».

Причины своего интереса к Майлану Яцкевич не объяснил — но по поводу этого задания у Култанова есть своя версия. «Просто были задачи агентурные — и были чисто денежные, — рассуждает он. — Владислав как говорил? „Мы же за просто так не работаем, нам надо деньги делать. Будем делать деньги! А то [разведданные], что руководство просит, — ну, дадим им, что они хотят услышать“».

Среди прочего Воронин настойчиво просил Култанова найти покупателя на «фальшивые доллары, поддельные документы, паспорта, печати» — и узнать «насчет перевода криптовалюты». «Как я понял, были какие-то краденые деньги — и нужно было найти карты, чтобы вывести их в Турцию, купить здесь на них крипту и перевести ее в Россию, — рассказывает Бауржан. — Владислав мне процент обещал».

Еще одним способом заработка, которым пытаются пользоваться сотрудники ФСБ, оказались заказные убийства.

«Есть люди, которых надо будет убрать»
Оперативник Воронин дважды поручал Култанову заказы на убийство людей. «Это была часть бизнеса Владислава», — утверждает Бауржан.

Однажды Воронин связал Култанова с «афганцем, который хотел заказать другого афганца, живущего в Стамбуле». «Заказчик дал мне фото, адрес — и сказал, что человека надо будет ликвидировать, — рассказывает Бауржан. — Имени [жертвы] он не назвал, но это какой-то большой человек: он был в правительстве [Афганистана], а потом [после захвата страны „Талибаном“] убежал в Турцию».

Переговоры о цене Воронин доверил своему агенту. «Миллион долларов назови — потом поделим, — пересказывает инструкции куратора Култанов. — Но я когда эту сумму озвучил, афганец потерялся: „Таких денег нет у меня“. Так и не договорились ни о чем».


Страница Паймана Асиль Хана во «ВКонтакте»
У Култанова сохранились афганский номер телефона предполагаемого заказчика и его аккаунт во «ВКонтакте». Владельца страницы зовут Пайман, он один из сыновей бывшего афганского чиновника Сахиба Хана Асиль Хана, давно живущего между Россией и Афганистаном.

Подробнее про его сыновей
Сахиб Хан Асиль Хан родился в Кабуле в 1959-м — в год, когда в стране, управляемой монархом-реформатором Захир-шахом, женщинам разрешили не носить чадру. В 1978-м Сахиб Хан попал в ряды защитников Апрельской революции, которая сначала привела к власти социалистическое правительство, а в итоге послужила причиной войны и ввода советских войск в Афганистан.

Просоветский афганец, Сахиб отучился сначала в милицейской академии в Кабуле, а потом в Высшей школе милиции имени Дзержинского в Киеве. Вернувшись в Афганистан, он работал в министерстве обороны, в политуправлении МВД, в органах госбезопасности (местном аналоге КГБ). Свою карьеру силовика Асиль Хан закончил в уже раздираемом гражданской войной Афганистане 1980-х — помощником руководителя главного политуправления армии.

В апреле 1992-го режим в Афганистане свергли, и начался новый этап гражданской войны — теперь уже между группировками победивших моджахедов. Сахиб Хан уехал сначала в Узбекистан, потом в Уфу, а в 2000 году обосновался в башкирском Толбазы, где, получив гражданство, занялся строительным бизнесом и открыл торговый центр «Асиль Хан».

Следующие 20 лет — вплоть до захвата власти в стране «Талибаном» — Сахиб Хан регулярно возвращался на родину, уже как соучредитель «Общества дружбы Башкортостан — Афганистан». В представительстве РФ в Кабуле Сахиб Хан встречался с «афганцами, заинтересованными в развитии отношений с Россией».

С «болью в сердце» наблюдая за родиной (тогда занятой войсками США), бывший политрук повторял: «афганский народ не может представить свое будущее без поддержки великого российского народа», Путин — это «большое благо», а «Запад — постоянно обманывает».

Дозвониться до Сахиба Хана «Медузе» не удалось. Его сын Пайман в разговоре с корреспондентом «Медузы» возмутился: «Что вы несете, извините? Кого убить для Афганистана?» («Для Афганистана» — формулировка Паймана; «Медуза» в своих вопросах этого не предполагала.) «С ФСБ я контактирую, только когда в аэропорту приземляюсь: они меня спрашивают, кто я и куда ездил», — добавил Пайман.

Исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов в разговоре с «Медузой», тем не менее, отмечает, что у многих членов афганской диаспоры в Москве есть реальные связи с ФСБ: «Они курировались московским управлением по линии БТ, и эфэсбэшники должны были обеспечивать их документами, разрешать их бытовые трудности (типа устроить сына в университет) — а те в ответ торговали своими связями с международной диаспорой».

До покушения по заказу предполагаемого сына бывшего чиновника, впрочем, не дошло. Услышав, что за убийство российский агент просит миллион долларов, Пайман, как утверждает Култанов, на связь больше не выходил.

В другой раз, говорит Бауржан, сотрудник ФСБ Воронин поручил ему отыскать и убить некоего «карачаевца Убайдуллу». «Владислав скинул фото его — и говорит: „Пробей [адрес] — за него хорошие деньги предлагают“», — вспоминает он.

Култанов предоставил «Медузе» копию своей переписки с Ворониным: оперативник действительно прислал Бауржану фото молодого кудрявого мужчины в спортивной шапочке. На столе перед Убайдуллой стоит розовый коктейль, а поперек груди висит автомат. Однако куратор не смог уточнить даже район Стамбула, где искать жертву.


Сотрудник ФСБ Воронин обсуждает с Култановым Убайдуллу

«Хрен знает, [он] как призрак, — писал Воронин Култанову. — [Надо] хотя бы концы какие-нибудь о нем узнать. Достоверные. Его там в розыск объявили в местном [турецком] МВД. Ты хотя бы узнай, действительно он в розыске — или нет».

Рассказ Култанова о возможных заказных убийствах в Турции не противоречит данным, которые есть по этой теме в открытых источниках: так, два бывших сотрудника ФСБ рассказывали расследователям центра «Досье», что для выполнения заданий по устранению часто используют именно внештатных сотрудников. О причастности агентов спецслужбы к убийствам неоднократно заявляли и правоохранительные органы Турции.

«Мне еще Гущин, когда мы с ним в Астрахани в его машине встречались, говорил: „Ты умеешь, ты знаешь — после Сирии-то! Киллером будешь“, — вспоминает Култанов беседу со своим первым куратором. — „Есть люди, которых надо будет [убрать]. И деньги заработаешь, и родине поможешь“».

Ни одного убийства по заказу ФСБ Бауржан так и не совершил (как утверждает он сам).

* * *
25 апреля 2023-го Култанова задержали и увезли в иммиграционную тюрьму в городе Нигде. Накануне он писал корреспонденту «Медузы»: «Живу как на иголках. Виза давно истекла, ВНЖ не одобрили — я тут нелегал. Обращался в полицию и даже в спецслужбы. На этот раз все рассказал им, как есть. Просил убежища. Они про меня точно не забыли: шпион сам пришел сдаваться!»

Помочь Бауржану легализоваться в Турции его кураторы не могли или не хотели. 16 февраля 2023 года Култанов попросил об убежище еще и миграционную службу: упоминая, что ФСБ «угрозами» сделала из него «шпиона», Бауржан просит «не выдавать и не депортировать», иначе его «убьют в тюрьме».


Обращение Култанова в миграционную службу Турции

Корреспонденту «Медузы» Култанов заявил, что после пересечения им турецкой границы он прекратил работать на ФСБ, а в переписке с кураторами только изображал сбор разведданных. Проверить это невозможно.

В последний раз корреспондент «Медузы» говорила с бывшим боевиком 10 мая, когда он смог позвонить из тюрьмы.

«У меня вот несколько минут связи по этому таксофону осталась, — торопится Бауржан; слышен громкий смех то ли его надзирателей, то ли сокамерников. — Я в Нигде — охранники говорят, сюда не дозвонишься. Переводчика не предоставляют, но каждый день приходят и спрашивают: „Депорт хочешь или нет?“ Я говорю, что не хочу».

На этом связь оборвалась.

ФСБ, СБУ и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков не ответили на запросы «Медузы» на момент публикации этого материала.

https://meduza.io/feature/2023/05/16/ty-zhe-i-pravda-terrorist-prosto-skazhi-im-chto-rossiyu-ne-lyubish
« Последнее редактирование: 20 Мая 2023, 06:07:43 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #8 : 20 Мая 2023, 06:42:11 »
«Пускай все знают, что я — агент» «Медуза» рассказывает историю Всеволода Осипова — либертарианца, которого завербовали эшники. А потом отправили в Грузию следить за эмигрантами из России
02:00, 11 июля 2022
Источник: Meduza

Кристина Сафонова

«Ну чего, лось? Тебе ***** [кранты]. Доигрался». Так к Всеволоду Осипову, 19-летнему члену Либертарианской партии России (ЛПР), обратился незнакомый мужчина — невысокий, подтянутый, с темно-русыми волосами. Разговор произошел в коридоре Главного следственного управления МВД России по Москве.

В полицию Осипова привезли после обыска в квартире, где либертарианец жил с мамой. В тот день, 27 мая 2021 года, полицейские пришли и к другим членам партии — в Москве, Красноярске и Санкт-Петербурге. Их, как и Осипова, задержали по делу о перекрытии дорог (часть 1 статьи 267 УК) на акции 31 января в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального.

Внешность мужчины, который угрожал Осипову, показалась активисту знакомой. «Вы случайно не присутствовали у меня на обыске? Потому что я не помню», — спросил он. Мужчина ответил: «Это же я, Рома Корх».

Только в кабинете следователя Всеволод вспомнил, что видел Корха на зимнем митинге. В тот момент Корх уже несколько месяцев состоял в Либертарианской партии. Так Всеволод понял, что его однопартиец — майор полиции из Центра «Э».

Вскоре помогать Корху в «противодействии экстремизму» пришлось и ему самому.

Майор

О либертарианцах, рассказывает «Медузе» Всеволод Осипов, он узнал еще в школе и уже тогда «как-то ассоциировал себя с ними». А когда в 2019 году его одногруппник по юридическому факультету РГГУ Иван Чинаров — член ЛПР и будущий заместитель председателя организации — предложил ему вступить в партию, «это было вау».

«Меня привлекала свобода, — объясняет Осипов. — Что каждый человек в либертарианстве, грубо говоря, сам выбирает, каких взглядов придерживаться. Самая известная фраза [либертарианца, одного из лидеров ЛПР Михаила] Светова, по крайней мере для меня, что мы должны объединиться, чтобы потом разделиться и не трогать друг друга».

На вопрос, что он делал в партии, Осипов отвечает емко: «Ничего». И объясняет: «Просто ждал, когда получу членство, и ходил на собрания. Пытался участвовать в съездах, пытался стать делегатом, но не выходило». После раскола ЛПР летом 2020 года он принял сторону Михаила Светова.

Митинг в поддержку Навального (его арестовали сразу после возвращения в Россию из-за границы), прошедший в Москве 31 января 2021 года, стал для Всеволода, тогда 18-летнего, первым в жизни «выходом на площадь». «Мы [члены ЛПР] разделились по группам, и меня назначили ответственным за некоторых людей. Чтобы мы не разбредались и следили друг за другом: если кого-то задержали, сразу написать [другим] и вызвать адвоката», — рассказывает он.

В его группе оказался Роман Корх. Всеволод вспоминает, что на митинге тот «просто стоял и смотрел». Потом Корха задержали.

Позже Осипов узнал, что Корх — ненастоящая фамилия его однопартийца, а сам он — майор МВД. В действительности его зовут Роман Подборонов. Ему 33 года, и, по словам Всеволода Осипова, до того, как внедриться в ЛПР, Корх-Подборонов занимался «террористами и свидетелями Иеговы». «Он гордился своей работой и политические преследования рассматривал как необходимое зло», — добавляет Всеволод.

Об одном из дел Подборонова писали СМИ. В 2015–2016 годах тогда капитан полиции Подборонов был в составе группы сотрудников Центра «Э», которая помогала Русской православной церкви в борьбе с москвичами, протестующими против строительства храма в парке «Торфянка».

Несмотря на то что публикации с упоминаем Подборонова появились в СМИ еще в 2017 году, а его внешность уже была известна, он без проблем внедрился в Либертарианскую партию. Подозрения возникли только во время зимних протестов 2021-го, рассказывает «Медузе» председатель ЛПР Ярослав Конвей (он сменил Светова на посту руководителя партии; в этой же ЛПР после раскола состоял Осипов). По словам Всеволода Осипова, именно тогда Подборонов собрал информацию, которая впоследствии помогла связать либертарианцев с уголовным делом о перекрытии дорог.

«Он себя странно вел [на митинге], — рассказывает о внедренном в партию полицейском Ярослав Конвей. — Мы проверили его по боту „Глаз бога“. Это типичные ошибки всех этих странных сотрудников, когда они указаны у других людей в контактах как „Рома ЦПЭ“, „Рома Центр Э“ и так далее (ЦПЭ — Центр противодействия экстремизму, — прим. „Медузы“)».

После того как все это выяснилось, Корха-Подборонова выгнали из партии. Но о том, что в ряды либертарианцев проник эшник, знали немногие. Не было это известно и Всеволоду Осипову.

И уже через несколько месяцев к либертарианцам — как они считают, именно с подачи Романа Подборонова — пришли с обысками.

Допрос

«Я проснулся в шесть утра, — вспоминает Всеволод Осипов события 27 мая 2021 года. — Мама открывает дверь — и ко мне заходит орава сотрудников полиции, дают мне постановление [об обыске], сажают на кухне и говорят: читайте».

Осипов признается, что не думал о том, что к нему могут прийти после первого же похода на митинг. «Я думал, что это [выход на протесты] была подготовка к моей будущей политической деятельности. А случилось так, что это была первая и последняя моя попытка [протестовать] в России», — добавляет он.

Полицейские забрали у Всеволода телефон, жесткий диск и книгу «Почему РФ — не Россия». После обыска его посадили в автозак и отвезли в здание Главного следственного управления МВД России по Москве на Новослободской улице.

«Я решил поспать, потому что до этого работал в ночную смену [официантом] и не успел выдохнуть, как пришли с обыском, — рассказывает Всеволод. — Я просыпаюсь и слышу, как сотрудники полиции обсуждают меня между собой: „Был координатором группы“. — „Надо сажать этого ублюдка“». Осипов признается, что в этот момент «подсел на страх».

Перед тем как уйти из квартиры, Осипов успел попросить маму связаться с его знакомыми, рассказать им о случившемся и попросить вызвать ему адвоката. «Я знал, что не остался без адвоката, но решил сразу [до его приезда] сдать [рассказать] следователю какие-то базовые вещи, чтобы допрос прошел быстрее», — рассказывает Всеволод.

Следователя интересовало, когда и почему он вступил в ЛПР и чем занимался в партии. Однако с появлением в кабинете Романа Подборонова вопросы стали более конкретными и жесткими, говорит Осипов: «Перекрывал ли я дороги? Сталкивался ли с ОМОНом? Призывал ли к противоправным действиям?»

«Меня там чуть ли не в экстремизме обвиняли. Потом уже [окончательную] статью [о перекрытии дорог] назвали, — рассказывает Всеволод. — Все строилось так, что мне намекали, что я сейчас пойду под суд. А мне 19 лет, я сонный, трус и боюсь всего. Я размышлял, что, если меня хотят посадить, адвокат мне не поможет».

Затем полицейские сменили тактику. Они показали Всеволоду отрывок видео, снятого на митинге 31 января, где видно, как за час до акции он и другие либертарианцы делятся на группы. Осипов уверен: эту запись втайне от них — при помощи скрытой камеры и микрофона — сделал Роман Подборонов.

Полицейские предложили Всеволоду дать показания, что координатором группы либертарианцев на митинге его назначил Иван Чинаров — тот самый друг, пригласивший Осипова в партию. Всеволод согласился («Я понимал, что на меня могут завести еще и дачу ложных показаний, если я не скажу то, что сами сотрудники полиции уже знают об этом») — но только после того, как убедился, что проходит в деле как свидетель. Разговор с полицейскими Всеволод пересказывает так:

— Чинаров тебя назначил координатором группы?

— Нет, Чинаров мне предложил, я согласился.

Сам Чинаров в разговоре с «Медузой» подчеркнул, что знает об этом и считает, что в целом Осипов «очень сильно выгораживал его» в общении с полицией.

Из кабинета следователя Всеволод Осипов сразу отправился в курилку. Роман Подборонов — за ним. «А ты нормальный парень. Давай встретимся и поговорим через несколько дней», — обратился майор к Всеволоду. «Я стою и понимаю, что меня вербуют».

Вербовка


На то, чтобы не любить российские власти, говорит Всеволод Осипов, у него есть «личные» причины.

Отец Всеволода много лет работал в «одной силовой структуре». Дослужился до полковника и в 2008 году ушел в отставку, занявшись бизнесом.

Пойти по стопам отца хотел и Всеволод. В 11 лет стал кадетом, затем планировал поступить в Институт ФСБ России в Санкт-Петербурге. Но вскоре от этой идеи отказался: после увольнения со службы с его отцом начали происходить странные вещи. Например, однажды неизвестные пробрались к нему на работу и из всех вещей украли только компьютер. «А потом, — рассказывает Всеволод, — совершенно здоровый человек стал инвалидом первой группы». Причину этого, по его словам, врачи так и не смогли определить. В 2017 году отец Всеволода умер.

О разговоре с майором Центра «Э» Осипов рассказал только близким друзьям, не имеющим отношения к политике. Связываться с однопартийцами он боялся. Еще на допросе, объясняет Всеволод, полицейские убедили его, что с ними уже согласился сотрудничать другой либертарианец. Осипову их слова тогда показались правдоподобными: он видел, как одного из членов ЛПР привезли в полицию в наручниках, а уже через несколько часов тот «спокойно ушел». «У меня в голове это не укладывалось, — говорит Всеволод. — Я боялся довериться кому-то из [своего] политического окружения. Я не мог сказать, что мне нужна помощь».

Либертарианцы, в свою очередь, считали поведение Всеволода подозрительным, объясняет Иван Чинаров. «Роман Подборонов [во время допросов] пытался манипулировать, и в какие-то моменты у него это получалось, — рассказывает Чинаров. — Он говорил [одному из допрашиваемых либертарианцев], что Сева уже все им рассказал. И был момент, когда кто-то из ребят видел [в полиции], как Сева разблокировал телефон и показал сотрудникам».

На общее мнение повлияло и поведение Осипова после допроса, убежден его друг. «Когда после обыска я пытался с ним общаться [по телефону], он очень-очень… Я понимаю все, что ему было страшно и все дела, но он очень холодно общался, как будто ему есть что скрывать, — объясняет Иван. — Я пытался узнать, что он успел наговорить [полиции]».

Чинаров вспоминает, что спросил у друга, ссылался ли тот на 51-ю статью Конституции России, которая позволяет отказаться от дачи показаний, а Осипов ответил: «Я не говорил ничего про себя». «Такие фразы звучали максимально странно», — подчеркивает Иван.

Все это привело к тому, что, когда многие члены ЛПР решили покинуть Россию, Осипова они с собой не позвали.

8 июня 2021 года Всеволод впервые после своего задержания встретился с Романом Подбороновым. Встреча проходила в «Шоколаднице» у метро «Октябрьская», и на нее Подборонов пришел не один, а с полковником ФСБ по имени Андрей.

«Он сам так сказал. Но у меня нет сомнений, что он из ФСБ, — комментирует Всеволод. — Просто так совпало, что Корх [Подборонов] был по ЛПР, а Андрея волновали эмигранты в Тбилиси. После „дорожного“ дела почти все уехали [туда]».

«Они мне говорили, что на самом деле тоже не любят режим, просто хотят исключить „экстремистские элементы“, — пересказывает Осипов слова силовиков. — [Говорили, что] есть нормальные ребята, которые присоединяются к „Единой России“, меняют систему изнутри… Говорили, что это будет сотрудничество. Например, если Либертарианская партия захочет [где-нибудь] повесить плакат, нужно звонить [сотруднику ФСБ] Андрею — и он постарается выиграть 10 минут».

Всеволод утверждает, что не поверил им. Но попросил дать три дня, чтобы подумать о предложении. Ему хотелось поговорить о происходящем с соратниками по партии. Но связываться с ними по телефону он боялся.

«Я тогда еще не знал, что могу завести новый телеграм-аккаунт — и все эти мероприятия безопасности. Просто не знал, как могу оформить симку, например, не на свой паспорт, — объясняет он. — На паранойю тебя сажает с самого начала. Кажется, что вокруг враги, все присоединились к полиции и так далее. И звучит это все очень убедительно, особенно когда ты без связи со всеми».

В ЛПР, по его словам, оставалась девушка, которой он доверял. Связаться с ней Всеволод попытался через администратора либертарианского пространства «Новая искренность». Ни она, ни кто-либо другой из партии на него так и не вышел.

«[Сначала] он не выходил на связь. А потом попытался с девушкой, которая уже уехала [из России], организовать личную встречу. И не говорил, в чем дело. Нам показалось это подозрительным», — говорит о поведении Всеволода в то время председатель ЛПР Ярослав Конвей.

Три дня истекли. 11 июня Осипов снова встретился в «Шоколаднице» на «Октябрьской» с майором Центра «Э» Подбороновым и полковником ФСБ Андреем. «Я говорю: „Нет, ребята, я не буду, сажайте меня“. Но они начали приводить минусы моего решения. Говорить, что сейчас достанут кого-то из эмиграции, кто точно подпишет сотрудничество. И меня это убедило. Я подумал, что пускай лучше все [либертарианцы] знают, что я агент, чем если это будет какой-то [по-настоящему] засланный человек», — вспоминает Осипов.

Он признает: «Это была еще и глубокая обида, злость. Все уехали сразу после обысков. Тогда я уже знал, что ко мне есть какое-то недоверие. Но я думал, что их вывозила партия, а на меня просто все забили. И я остался здесь разбираться с этим дерьмом».

«Я решил пойти на жертву, — рассуждает Всеволод. — Грубо говоря: раз меня не вывозят, давайте я отыграю один на один с полицией в игру. [Я хотел] спасти свою шкуру, никого не подставить в полной мере и при этом обыграть полицию в их же игре».

Соглашение о сотрудничестве с Федеральной службой безопасности Всеволод Осипов подписал в тот же день, прямо в «Шоколаднице».

«Там было написано буквально две строчки — что я обязуюсь передавать любую интересующую информацию сотрудникам ФСБ, как-то так, — описывает документ Осипов. — Мне было страшно. Потому что я знал, что если ошибусь, то это будет уже разглашение гостайны или даже госизмена, а это уже намного больший срок».

Проверка на лояльность

«Ты знаешь, кто такой Роман Юнеман?» — спросил у Всеволода Осипова в середине июня 2021 года Роман Подборонов. Как и прежде, они встречались на «Октябрьской», но теперь не в кафе, а в хинкальной. Полковник ФСБ Андрей на эти встречи не приходил.

Заняться политикой 27-летний Роман Юнеман решил в 2019 году, после работы в крупной консалтинговой компании и учебы в Высшей школе экономики (он изучал международные отношения). В том же 2019-м Юнеман как независимый кандидат участвовал в выборах в Московскую городскую думу, проиграв ректору Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарите Русецкой, которую поддержала «Единая Россия». В 2020-м создал политическое движение «Общество.Будущее» (свои политические взгляды Юнеман четко не обозначает, но многие считают его правым политиком). А в 2021-м заявил о намерении баллотироваться как самовыдвиженец в Государственную думу.

«Посмотреть внутреннюю кухню» избирательной кампании Юнемана, а также определить, «радикальный» он политик или нет, майор Роман Подборонов и предложил Всеволоду Осипову.

Осипов лично не знал Юнемана, хотя заочно ему симпатизировал. «Я понимал, что Юнеман точно не пройдет в Государственную думу, — говорит Всеволод. — И понимал, если я где-то сейчас совру [органам о нем] прямо на масштабном уровне, и об этом [в Центре „Э“] узнают, я дальше уже ничего не смогу сделать. У меня была палка о двух концах — я или он».

Вскоре после обысков у либертарианцев, говорит Иван Чинаров, он поделился своими подозрениями в адрес Осипова не только с однопартийцами, но и с членами юнемановского движения «Общество.Будущее». Тем не менее Осипова взяли туда волонтером на время предвыборной кампании (это «Медузе» подтвердил и сам Юнеман, сказав, что о каких-либо предупреждениях насчет Осипова «не помнит»). «Подписи собирал — и не только», — описывает свою работу в штабе Всеволод, добавляя, что планировал и лично пообщаться с Юнеманом под видом интервью, но оно не состоялось.

О работе штаба Всеволод рассказывал Подборонову — в телеграме (в распоряжении «Медузы» есть скриншоты переписок) и при личных встречах. «Мы постоянно встречались, — вспоминает Осипов. — И уже не только в хинкальной. Меня возили на служебной машине. Я говорил, что это [команда Юнемана] — максимально мирные ребята, никакого радикализма, а задача — активного муниципального парня вывести в Госдуму».

В конце июля Подборонов прислал Осипову план здания, где располагался штаб Юнемана, и попросил отметить «наиболее интересные помещения». В них, говорит Всеволод, сотрудники Центра «Э» собирались установить прослушку. Осипов посоветовал переговорную и административный блок («Там, где не сидел Роман Юнеман», — уточняет он). Поставили ли полицейские там в итоге прослушку или нет, он не знает.

«По Юнеману», говорит Всеволод, он работал около полутора месяцев: «Я так понял, что это было проверочное задание на мою лояльность к ним. В шпионских играх это классика, что первое задание несложное, никак особо не отражается на работе полиции, то есть они сами все могут сделать. Они зачастую уже знают, что делать и что происходит».

Время от времени, говорит Всеволод, полицейские задавали ему вопросы о Либертарианской партии: некоторые ее члены все еще оставались в России.

«Меня спрашивали: „Съезд проводит световский ЛПР или [партия] Бойко?“ — приводит Осипов пример. — Естественно, я всегда говорил, что бойковская, даже если предполагал, что это были наши (сам он состоял в той ЛПР, которая осталась со Световым, — прим. „Медузы“). Они [силовики] не знали, что меня выгнали из всех чатов, и я говорил, что в наших чатах все пусто, никакого собрания нет. Мне приходилось откровенно врать».

Обида и злость на однопартийцев, говорит Всеволод, к тому времени уже прошли. Он продолжал искать способы связаться с ними. Чтобы привлечь к себе внимание ЛПР, рассказывает Всеволод, он принялся убеждать Подборонова провести у него еще один обыск. «Как я это аргументировал? — говорит Осипов. — Чтобы поднять себе медийность, чтобы по Юнеману было легче работать. Медийному лицу, у которого прошло уже несколько обысков, больше доверяют».

Подборонову, по словам Всеволода, идея с обыском понравилась. «Я думаю, он считал, что мы прекрасные приятели, — говорит Осипов. — Он мне не доверял полностью, но связь информатора и сотрудника у нас была крепкая. Я для него был доверенным источником».

Тем не менее обыск по разным причинам откладывался. А в начале августа от идеи провести его вообще отказались. Роман Подборонов и полковник ФСБ Андрей нашли Всеволоду Осипову новое задание.

Грузия

«Мне сказали, что в России уже нет ничего интересного. И весь интерес сейчас в эмиграции, в Грузии. Там можно собрать намного больше информации», — рассказывает Всеволод Осипов.

Подготовка к командировке, по его словам, была «минимальной». Большую часть времени заняло изготовление заграничного паспорта (у Всеволода его не было). Инструктаж провели всего за неделю до вылета. «Не задавать никаких вопросов, выяснять все по мере разговора [с людьми] и подмазываться к председателю ЛПР [Ярославу] Конвею и [менеджеру проектов фонда Free Russia Антону] Михальчуку», — пересказывает задание Всеволод.

Тогда он решил «пойти ва-банк». Купил у метро симку (для этого не нужен был паспорт), зарегистрировал новый аккаунт в телеграме и через знакомого попросил Ивана Чинарова связаться с ним.

Рассказ Всеволода о том, что он работает на Центр «Э», не удивил Чинарова. «На самом деле даже спокойнее стало, что, слава богу, он не оказался [негодяем и признался]», — говорит Иван.

А, почитав переписку Осипова с силовиками, Чинаров и вовсе «убедился», что друг работал с теми «неискренне»: «Явно видно, что он их за нос водит и пытается максимально съезжать с сотрудничества, по крайней мере [по темам, которые касаются] ЛПР».

Иван Чинаров решил помочь своему другу:

Частично у меня было чувство вины, потому что во многом я принимал решение, спасать Севу в тот момент [после обысков] или не спасать. И если ситуация действительно была такая, как он рассказывал, тогда получается, что на мне лежит ответственность за то, что человек остался в России и вынужден был пойти на сотрудничество. Другая часть — это то, что Сева сам нам рассказал [про сотрудничество с Центром «Э»], показал [переписки] и так далее. Конечно, к нему появилось большее доверие.

Перед Грузией Чинаров предложил Осипову приехать в Армению, где сам жил в то время. Чтобы обосновать силовикам странный маршрут, придумали легенду: якобы Всеволод связался в секретном чате телеграма с Ярославом Конвеем и тот сказал ему лететь именно так. «Это, наверное, было самое страшное, что было за все время вербовки», — говорит Всеволод Осипов.

Силовики ему поверили. Выдали 214 тысяч рублей на расходы (впоследствии Всеволод запрашивал еще деньги у силовиков и сумма выросла до 300 тысяч) и напутствие вернуться через полтора месяца под предлогом болезни бабушки: «Посвети лицом и приезжай обратно, мы дадим тебе более крупное задание».

27 октября Всеволод прилетел в Ереван, а уже через несколько дней оказался в Тбилиси. Общаться с силовиками он не перестал — рассказывал, как якобы сблизился с интересующими их людьми и заручился их доверием.

«Это было коллективное решение, — объясняет Иван Чинаров. — Пока он нам пересказывает разговоры с ФСБ и Центром „Э“, это выгодное взаимодействие. Таким образом, например, нам удалось предупредить об обысках [других] ребят [в России], чтобы они при этом не уходили из дома, но спрятали всю технику».

Рассказы Всеволода о его успехах в Грузии помогли продлить командировку на полгода. Иван Чинаров вспоминает о «самом забавном» задании, которое силовики как-то дали его другу: «Сходить в неплохой бар или еще какое-то место, отметить его на карте».

И все-таки зачем силовики отправили Осипова в Тбилиси, глава ЛПР Ярослав Конвей до конца не понимает — при этом признавая, что в городе, скорее всего, полно российских «агентов». «Ну хорошо, завербовали людей, они приехали следить, и что? За чем они хотят проследить? Отравить? Тогда этого [отравления мне] не избежать. А если собрать какую-то информацию… Не то чтобы я имею доступ к какой-то важной информации, из-за которой нужно следить», — рассуждает Конвей.

В отличие от Чинарова, он к Осипову при первой встрече отнесся с недоверием. «Было довольно тревожно, — вспоминает Ярослав Конвей. — Где-то за месяц-три до этого по мою душу сюда [в Тбилиси] приехала съемочная группа „РЕН-ТВ“. Стучали в дверь, звонили. Ходили по барам, показывали мою фотографию, спрашивали, откуда у меня деньги, кем я работаю, почему родину продал. Плюс, как выяснилось — опять же, от Всеволода и других людей, — майор Центра „Э“, который ведет дело ЛПР, всем говорил, бравировал, что нашу организацию [хочет] сделать „экстремистской“. Ожидаемо в целом, но, конечно, неприятно и тревожно».

Ярослав Конвей осторожен в общении с Осиповым и сейчас, хотя говорит, что хочет ему помочь. «Как должен действовать агент, если думает, что его скомпрометируют? Сказать: „Меня завербовали, теперь я хочу реабилитироваться“ — и продолжить сливать данные, — объясняет Конвей. — Поэтому механизм получения обратного доверия довольно сложный и долгий».

«Он [Осипов] пришел и сразу сказал, с какой целью его сюда прислали», — рассказывает Дария Женисхан о первом появлении Всеволода Осипова в ее баре «Плохо» в Тбилиси в ноябре 2021-го. В Грузию Дария переехала из Казахстана в августе 2021-го, а уже в октябре открыла бар, ставший популярным у эмигрантов. В «Плохо», говорит Дария, и раньше появлялись люди, сотрудничающие с российскими властями («Мы всегда имели в виду, что такое может случиться, потому что очень много политических в одном месте»), однако еще никто не признавался в этом сразу и так открыто. Поэтому она решила не выгонять Осипова.

«Я видела, что ему не очень легко в целом, — говорит Дария. — У него нет особо знакомых, а бар наш для этого и создавался, что, если тебе тяжело в эмиграции, ты можешь прийти и хорошо провести вечер, найти друзей, отвлечься от всего, что происходит, или, наоборот, обсудить все».

Спустя полгода, в марте 2022-го, Дария и Всеволод начали встречаться. До апреля, помимо бара, Женисхан работала журналисткой «Медиазоны. Центральная Азия». Коллеги, говорит Дария, от ее отношений с агентом Центра «Э» «были не сильно в восторге». Сторонились Осипова и некоторые их общие знакомые. «Я потеряла пару подруг, [одна из них] жена политзэка, — рассказывает Женисхан. — Это люди, травмированные системой. То есть те, для кого это более личная тема».

Сама она в честности Всеволода не сомневается: «Это все длилось не один месяц. Он показывал мне переписки. Я наблюдала, как он разговаривает с другими людьми, которые связаны с этой историей. То есть все [его] действия были максимально прозрачными».

«Очень бесит, когда ты не сделал ничего плохого, но ты все равно темная лошадка», — добавляет Дария.

* * *
«Всеволод, где ты?» — за последние месяцы Всеволод Осипов получил немало сообщений с подобным текстом. Все они — от майора Центра «Э» Романа Подборонова и полковника ФСБ Андрея.

Месяц назад, когда Осипов проверял телефон в последний раз (по его словам, устройство спрятано в людном месте, а сам он пользуется другим), силовики еще пытались с ним связаться.

Осипов перестал отвечать майору Центра «Э» и полковнику ФСБ после 24 февраля. «Если я до этого считал себя не очень хорошим человеком, то тут вообще гнидой последней», — объясняет он. Всеволод говорит, что в начале марта пытался присоединиться к интернациональному легиону территориальной обороны Украины. Но из-за российского гражданства, утверждает он, получил отказ.

Публично рассказать о своем опыте работы на российских силовиков, объясняет Всеволод, он планировал и до войны:

Если ты завербован [об этом узнают], тебя кидают в изоляцию. В Грузии мне в буквальном смысле пришлось быть в изоляции около двух месяцев. Но, как мне сказал Ярослав [Конвей], иногда рассказывают то, что рассказывать не стоило бы. Я надеюсь, что это интервью кому-то поможет. Какому-то парню, который тоже завербован и сможет рассказать об этом, не побояться, что его выгонят с позором.

Из Либертарианской партии, говорит Всеволод, он вышел и теперь просто ее сторонник. На вопросы о дальнейших планах ответить ему трудно. «Не знаю — жить. Что я могу сделать?» — рассуждает он.

В России у Всеволода по-прежнему остается мама. «Каждое утро я встаю с мыслью, что у мамы обыски, — признается он. — Я ей говорил: „Мам, может, ты в Грузию переедешь?“ — „Нет“. Я объяснял, что ее может ждать. Но она говорит: „Я не могу. Если такое случится, пусть случится“».

«Медуза» обратилась за комментариями в МВД и ФСБ, но на момент публикации не получила ответов. Роман Подборонов в переписке с корреспондентом «Медузы» подтвердил, что знаком с Всеволодом Осиповым, но заявил, что для нужд Центра «Э» с ним не сотрудничал.

https://meduza.io/feature/2022/07/11/puskay-vse-znayut-chto-ya-agent

« Последнее редактирование: 21 Мая 2023, 07:07:11 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #9 : 04 Апреля 2024, 06:56:54 »
Елена Милашина о том, как кадыровцы вербуют чеченцев в Европе для терактов

https://t.me/insaf_ry/6324

https://youtu.be/HN5EoiIAY0o

Он [Ясин Халидов] в Росгвардии числился, но большую часть времени он сотрудничал с ЦП МВД по Чечне, и они допустили его к своим базам данных, он их скачал.  В базах данных была, на самом деле, информация о том, какое отношение сотрудники МВД по Чечне, то есть вот этот Центр по борьбе с терроризмом, имеет ко всем террористам, которые у них были с 2015 года, которые также совершали теракты в Европе, в том числе к убийству французского учителя Самюэля Пати, которому отрезали голову. Знаешь, очень прямое отношение оказалось. То есть, это ,на самом деле, были материалы, схемы вербовки людей, которых завлекали, на подсадных уток, на девушек, которые одевались в никаб,… которые пропагандировали ИГИЛовские идеи, закладывали их в головы этих юношей, завлекали их своей красотой, вызывали у них потребность и желание с ними общаться и жениться на них. И потихонечку проходила вербовка, потом их передавали более опытным вербовщикам, которые их обучали их как, где правильно добыть. Например, должны были взорвать Эйфелеву башню в Париже. Не взорвали только потому, что не нашли достаточного количества селитра ребята во Франции.

Скажи Гордеевой. Власть покупает горе людей , 10 октября 2023 г.

==========================================


Денис Соколов о том, как российские спецслужбы и их прокси в лице кадыровцев участвовали в формировании потока бойцов для "Исламского государства"

https://t.me/insaf_ry/7508

https://youtu.be/_kqlTbubYSY

Само формирование потоков добровольцев в "Исламское государство", в [его] подразделение, оно было, в общем, во многом с подачи спецслужб. То есть, если говорить, кто занимался логистикой внутри России, всей этой истории, это были люди, которые в девяностых были в криминале, с начала двухтысячных годов стали более религиозными, потому что "пехота" стала посещать мечети. В общем, они, собственно, эту "пехоту" и отправляли в "Исламское государство". Они отправляли их в Сирию, они организовывали логистику.

...
Там даже финансирование было связано так или иначе, - иногда, я не могу говорить за всё, я могу говорить там эпизоды - когда мошеннические схемы с участием чеченской молодёжи в Австрии, в Германии, во Франции, были организованы кадыровской сетью с использованием, в том числе не только чеченцев, но и выходцев из Украины и России.
...
 Вот на этом рынке предложение проповедников тоже, которыми насыщал Кадыров Европу в течение там с [200]9-[20]10 года, под воздействием проповедников и под воздействием организаторов трафика... Такой Ахмед Чакаев был, который замечен был в Лопоте, и не только. Он был представителем как раз "Исламского государства" в Европе, и он был одним из главных организаторов трафика из Европы чеченцев. То есть российские спецслужбы и их прокси, кадыровская сеть, достаточно активно участвовали в формировании "Исламского государства".

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"


======================================

Денис Соколов: Если теракт организован с участием Исламских сетей, то там, на территории Российской Федерации, или даже за её пределами, то там почти 100 % российские спецслужбы

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"

https://t.me/insaf_ry/7518

https://youtu.be/tty-DqHNxss



Денис Соколов: Нефть покупали у ИГИЛа все, кому  не лень. Вполне себе официально. Россияне точно покупали. Когда вышла из строя электростанция в Раке, контролируемой "Исламским государством", чинили её специалисты Росатома. Много этого сотрудничества можно найти. Некоторых проповедников выпустили как раз, когда нужен был раскол между мусульманами, которые были на стороне "аль-Каиды" и переходили в это время на сторону "Исламского государства". Под полным прикрытием спецслужб контроль над подпольем на Северном Кавказе передавался от "аль-Каиды" к "Исламскому государству". Последние лидеры алькаидовского "Эмирата Кавказ" в Дагестане были ликвидированы, как говорят, не без помощи восходящих звёзд  "Исламского государства" на той же территории

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"

https://t.me/insaf_ry/7517

https://youtu.be/PL6cI6jd8tw

----------------------------------------------------------------

Денис Соколов: Где граница между вооружённым подпольем и спецслужбой, когда оперативник второй службы ФСБ или дела "э", второй службы, организует на выданные ему 10 млн. денег на оперативные расходы, на 2 млн. организует группу вооружённого подполья, а потом доблестно обезвреживает, беря часть... Причём люди правда думают,  что они - вооружённое подполье. Это довольно странные ребята, ни разу не подготовленные, не понимающие ничего в этой жизни, они наслушались проповедников, наслушались истории про то, что они могут легко организовать это подполье, получили какие-то деньги на это, поехали с самодельным взрывным устройством, где то что-то взорвали. Тут их взяли доблестно.  Оперативник получил повышение, заработал (10 минус 2) 8 млн. рублей.

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"

https://t.me/insaf_ry/7519

https://youtu.be/rEMhIPNSesE


======================================


Денис Соколов: Тому же Ачимезу Гочияеву была предложена идея, по свидетельству людей, которые тогда были в этой теме - я имею ввиду по взрывам домов - была предложена идея, как бы провести этот теракт. Это было организовано - под прикрытием спецслужб и по их отчасти инициативе и возможности финансирования - карачаевским джамаатом.

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"

https://t.me/insaf_ry/7520

https://youtu.be/dSv-ngktL5c


----------------------------------------------------------------------


Денис Соколов: Утверждение, что, собственно, спецслужбы это... - в общем это довольно известная история и распространена среди мусульман - понимание, что "Исламское государство" было во многом спровоцировано, организовано и, как бы, акселерировано с помощью спецслужб, что среди его лидеров было довольно много прямых агентов, особенно в русскоязычной части. То, что там я знаю, называть не буду по именам, но, в общем, это много довольно известных медийных фигур, которые были просто напрямую агентами ФСБ и других российских спецслужб в "Исламском государстве".

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"

https://t.me/insaf_ry/7534

https://youtu.be/70LzFFJ0fwY


Денис Соколов: Одним из главных борцов с "Исламским государством" в [20]15, [20]16, [20]17 годах, был тот же самый - довольно радикальный проповедник, один из самых радикальных проповедников, которых связывали с "аль-Каидой" и с "Имаратом Кавказ" - Абдулла Костекский, который живёт в Стамбуле. Вот он был одним из главных препятствий на пути в "Исламское государство" русскоязычных мусульман, особенно выходцев из Дагестана. И его "Исламское государство" приговаривало к смерти. Он больше защищался не от российских спецслужб даже, в первую очередь от российских спецслужб. В Турции у него были большие риски, связанные именно с "Исламским государством". Потому что он мешал.

Новости Кавказа (GSAC), 30 мар. 2024
Видео "ФСБ & ИГИЛ. Жупел "Исламизма" на службе у Кремля. История вопроса"

https://t.me/insaf_ry/7535

https://youtu.be/X8Pz7SFYJv0
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2024, 10:38:54 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #10 : 09 Апреля 2024, 03:51:23 »
Руслан Левиев, основатель Conflict Intelligence Team: Пытки не работают (28 мар. 2024)

https://t.me/insaf_ry/7579

https://youtu.be/usfVfmOr1No

Есть прям конкретные примеры с доказательствами из Америки, что пытки не работают. Под пытками человек вам скажет что угодно, лишь бы эти пытки прекратить. В Америке была гигантская проблема, что тех террористов аль-Каиды, которых ловили и которых потом испытала ЦРУ, тратились гигантские бюджетные деньги на проверку выпытанных фактически данных, которые оказались фактически абсолютно бесполезными. То есть люди под пытками называли хотя бы хоть какие-то имена, которые просто им приходят в голову, лишь бы пытка прекратилась. А поскольку данные получены, они ловили этих людей и пытали их в свою очередь, и часто оказывается, что это люди абсолютно случайные и вообще к аль-Кайде никакого отношения не имеющие. Поэтому пытки - не работают.

 
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #11 : 11 Июня 2024, 06:03:54 »
Абдуллах Эги о переоценке возможностей российских спецслужб

«Недооценивать кафира, врага, это тоже нельзя. Но переоценивать - это еще хуже. Почему? Потому что мы, например, в русне есть спецслужбы ФСБ так называемые. Все хвалят, что они чуть ли все знают: где ты живешь, как ты дышишь. Какие страшные смски они мне писали,короче, что они знают где я нахожусь,… «мы пришлем самолет, убьем; ты в Турцию придешь, там тебя запросим, тебя депортируют.»,- всякую чушь писали. Если бы они, как их люди превозносят, этот ФСБ, они бы давно бы с нами со всеми бы расправились. Они даже не могут так называемый теракт нормально сделать. Например, в [19]99-ом году, когда в Волгодонске, в Москве, когда они взрывы сделали, они облажались же. И ихний бывший сотрудник Александр[…]Литвиненко, он рассказал, как они работают. Они обычные люди, просто, у них есть ресурсы, деньги, в некоторых странах у них есть какие-то рычаги давления. Больше ничего у них нету. Не надо их бояться.»

(Голосовой эфир от 24.05.2024)

https://t.me/insaf_ry/8213

https://youtu.be/qGF0ilsSinM
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #12 : 04 Июля 2024, 21:31:01 »
Христо Грозев: - Она [Тетяна Жданок, депутат Европарламента], оказывается, была в Киеве во время начала Майдана. Ну, может быть, не начало, но самого ключевого момента Майдана- это в феврале 2014 года. Она была там частью делегации Европарламента. Об этой делегации не говорилось публично. Это была попытка Европарламента договориться как-то о прекращении и недопущения кровопролития со стороны Януковича тогда. Но, мало того, что она проинформировала своих кураторов о том, что она летит туда и что делегация будет там, но она передала внутреннюю чувствительную информацию об этих разговорах с Януковичем и, возможно, эти внутренние её наблюдения и повлияли на решение фсб, откуда её курируют, эскалировать ситуацию и принудить Януковича эскалировать ситуацию на Майдане. Она написала в своем отчёте, что Янукович не до конца готов принять решение выйти с силой на улицу и разгонять демонстрантов, и что он пытается как-то сидеть на двух стульях и получить ,возможно, максимальную выгоду от Евросоюза и необязательно, что он подпишет соглашение, которое было предложено Путиным, альтернативном Евросоюзу с СНГ. То есть, она проинформировала ФСБ, что он все-таки может быть не их полностью человек. А, во-вторых, она проинформировала то, что она увидела на улицах Майдана показывает, что Майдан сам не разойдётся и что эти люди будут там долго. И как раз, буквально две недели после этой её записки, ФСБ отправили в Киев свою делегацию силовиков, которые встретились с Януковичем и мы знаем уже от других документов, что было ему приказано разгонять демонстрантов, и в тот же день их приезда началась стрельба на Майдане снайперами.

LIGAnet, эфир от 20 июня 2024г.

https://t.me/insaf_ry/8521

https://youtu.be/tMQkF1ZwCks

=======================================


Ведущая: - 26-летний гражданин России, задержанный в начале июня в Париже, оказался выходцем с Донбасса, который планировал подорвать строительный магазин. Об этом сегодня пишет французское издание Le Monde со ссылкой на данные следствия. Там связали подготовку взрыва с российской компанией по дестабилизации Европы. О ней в прошлом месяце рассказывали западные СМИ, предупреждая о том, что связанные с Россией агенты, которые готовит серию диверсий в разных странах континента. По данным французских правоохранителей,  26-летний Максим планировал подорвать строительный магазин  в Париже, установить самодельное взрывное устройство ранним утром до открытия магазина и таким образом избежать жертв. Однако, как напоминают силовики, в начале июня устройство случайно сработало в его отельном номере, мужчина получил серьёзные травмы и оказался в госпитале, там его и задержали. В гостиничном номере Максима нашли поддельные документы, материалы для изготовления взрывных устройств, мобильные телефоны и следы аммиачной селитры. Как подчёркивает Le Monde, кроме того, что гражданин России, он Выходец из Донбасса, последние 2 года он воевал в Украине на стороне российской армии. Как ему при этом удалось проникнуть в европейскую столицу- неизвестно.

Телеканал Дождь, эфир от 1 июля 2024

https://t.me/insaf_ry/8513

https://youtu.be/F9_1-Wy6uNs
« Последнее редактирование: 04 Июля 2024, 21:32:57 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #13 : 04 Июля 2024, 21:34:06 »
Христо Грозев о разнице между работой хакеров и работой журналистов-расследователей

- Большая разница между тем, что российские хакеры, государственные хакеры и квазигосударственные хакеры делают и то, что журналисты западные делают, используя их активистами. Они взламывают и потом используют информацию, либо искажённой, с вставленными вбросами и фейками, либо полностью публикуют всю информацию, чем угрожают жизни родственников, детей и так далее, и так далее. Кстати, это не только их вина, не их проблема, потому что до этого этим занимался и WikiLeaks, который тоже выпускал все, не задумываясь о том, кому они угрожают. В отличие от того, западные журналисты, когда получают от активистов доступ к электронной почте, они анализируют и ищут преступления. И только, если есть преступления, с учётом безопасности и личной жизни, публикуется только та часть, которую обществу надо знать.

LIGAnet, эфир от 20 июня 2024г.

https://t.me/insaf_ry/8523

https://youtu.be/meGUzqBoxP0


=====================================


Христо Грозев: - Синдром, который я называю синдромом охотника - что охотник считает, что за ним не будут никогда охотиться. Это вполне относится к российским спецслужбам. Они считают, что они самое страшные, что они могут всех взломать, во все квартиры проникнуть, все почты читать, но за ними никто, во-первых, не осмелиться это делать, потому что они такие страшные, а, во- вторых, что они защищены тем, что они находятся в Москве, их же никто не арестует, даже если будет обнаружено преступление, их наградят за это. Это помогало нам последние десять лет получить доступ к ресурсам, которые никто не верил что возможно, включая генералов ГРУ, генералов ФСБ, которые, как я давал пример в фильме в одном документальном, что у одного генерала пароль была "Москва 4", при этом после того, как два раза его взламывали. И до этого пароль был "Москва 2», «Москва 3", потом "Москва 4". Это вам даёт представление о том, насколько они считали себя неуязвимыми в цифровом отношении. Конечно, это меняется и сейчас намного сложнее, чем раньше, но здесь тоже играет против них коррумпированность системы даже силовиков России, где, теоретически, можно получить доступ к telegram архиву, к почте других силовиков, потому что кто-то из силовиков готов продать это на чёрном рынке. Я не буду говорить более подробно, чтобы не усложнять наше будущее расследование, но могу сказать, что, хотя стало сложнее, все-таки возможно журналистам расследовать именно цифровой след, который оставляют спецслужбы России.

LIGAnet, эфир от 20 июня 2024г.

https://t.me/insaf_ry/8522

https://youtu.be/Xq92zfa3EaA


========================================


Христо Грозев: - Но, конечно, мы рассчитываем на то, что они [разведка рф] хоть и имеют такие грандиозные планы, что они криворукие, что они делают это не совсем так. И это самая большая защита, мне кажется- это их неспособность воплотить свои сумасшедшие идеи всегда в действие.

Ютуб-канал "Популярная политика", 4 июля 2024г

https://t.me/insaf_ry/8561

https://youtu.be/Xs42cpwywaw


=======================================



Михаил Фишман, ведущий: - А 19 июля французские спецслужбы, по подозрению в подготовке диверсий, задержали российского гражданина- это более весёлая история. Задержанный оказался 40-летним поваром, родом из Перми и участником какого-то реалити-шоу на телеканале "Домашний", работал в ресторане в Альпах, потом в Париже и, как оказалось, действительно был завербован ФСБ, таковы выводы расследования издания "insider". Только он не профессионал, а любитель. За ним, видимо, следили с тех пор, как в мае его в пьяном виде сняли с самолёта в Париж в Болгарии, где он рассказывал, что связан со спецслужбами, и у него задание. В общем, покрыл ведомство позором. А потом французы провели у него обыск и нашли какие-то бумаги, согласно которым он что-то планировал. Рассказывает расследователь Христо Грозев.

Христо Грозев, журналист-расследователь Der Spiegel и The Insider: - После того, как французские власти стали за ним наблюдать тоже, они собрали достаточно доказательств на основе его круга общения во Франции последние несколько недель для того, чтобы сделать обыск в его доме, где они нашли карту принадлежности к фсб и ещё другие документы, которые указывали на то, что он сам курировал сеть людей во Франции, которая готовила в больших масштабах, как это называет прокуратура Франции, вторжение в Олимпийские Игры. Это непонятно ещё, что именно они собирались сделать, но это было что-то достаточно...можно так назвать. То есть, достаточно насильственного рода событий.

Телеканал Дождь, 26 июля 2024

https://youtu.be/P5sc1ZqZy-o

https://t.me/insaf_ry/8788
« Последнее редактирование: 31 Июля 2024, 07:13:34 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Спецслужбы
« Ответ #14 : 31 Июля 2024, 06:43:55 »
Виктор Швыков, бывший наемник ЧВК "Вагнер", администратор канала "REVERSE SIDE OF THE MEDAL"  рассказывает как Никита Федянин, наемник ЧВК "Вагнер", администратор канала "GREY ZONE", убитый в Мали 27.07.24,  получил награду за отвагу за разведданные, которые он дал, общаясь с  "Исламистами"

- Что значит Никита сделал для нашей страны? Все помнят наш канал, как, ну, просто два весёлых чувака там шутили про фрилансеров, и так далее, мемы там, и так далее. Но, на самом деле в нашем канале велась очень серьёзная разведдеятельность. Значит, находились мы в чатах запрещённой группировки: читали, значит, все их сообщения, находились даже в платных чатах, платили за это деньги, там боевики хвастались своими селфи. Эти селфи мы выдёргивали, эти селфи анализировались, устанавливались местонахождение, где находятся, значит, наши враги, да. Общались мы с одними группировки и с другими, пытались их ссорить. Нам, значит, одни за деньги сливали информацию про другую группировку, эта группировка про ту группировку. С помощью этой работы была проделана огромная работа на протяжении там двух лет и выявлялись очень много, значит, целей, по которым ВКС наносил удары. Одна из таких жирных сочных целей, которую, кстати, добыл Никита и установил- вы можете посмотреть на его канале. Тогда это был ещё наш общий канал. Это, наверное, год  2020, либо 2021. Там, значит, на одной из баз боевиков проходили обучение, потом у них заканчивается выпуск. И, значит, практически, за несколько дней до выпуска там было построение у них, как на плацу, как мы любим, собственно говоря. И вот, значит, в эту коробку из боевиков, где они построились, прилетает то ли бомба, то ли эскандер, что-то такое. И там просто потом пустошь такая. Прям есть видео, где беспилотник снимает это все. Реализация была непосредственно Никиты. У Никиты, значит, за цели, за информацию, у него награда государственная "за отвагу". То есть, он непосредственно получил эту награду за разведданные. Никита, своему мышлению, он был человеком, способным вести аналитику, усидчивый. То есть, вот он сидеть в этих чатах сутками, общаться с этими идиотами, вот. И, собственно говоря, вот, ну это была его главное, значит, главное качество для любого, значит, сотрудника спецслужб.

"Обратная сторона ЦИПСО" 28.07.24

https://t.me/insaf_ry/8807

https://youtu.be/upjq6dkLPJE
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.