Автор Тема: Рейтинг Путина  (Прочитано 612 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Рейтинг Путина
« : 31 Июля 2019, 04:17:24 »
Здоровье российских правителей: совершенно секретно

======================================

Почему Немцов разочаровался в Путине? - 1) Норд-Ост, 2) Курск, 3) Ходорковский, 4) Беслан
Вырезка из фильма "Слишком свободный человек 2017"
https://youtu.be/gYW0LN2Tf-Q

======================================


А. Невзоров: В России власть хочет обманывать, а люди хотят обманываться
Невзоровские среды на "Эхе Москвы" от 17 07 19

https://youtu.be/_y_CIfd1JfA




А. Невзоров: "Люди уезжают из России, чтобы ничто не мешало им эту Россию любить"

Источник: "RTVI"; Опубликовано: 19 июл. 2019 г.

https://youtu.be/IByxdFNT1Sw

======================================

Латынина: Путин - сказочный атут/ вождь (?)

https://www.facebook.com/100006607831755/videos/2387067694856802/



Нищие, но зато «держава великая»
Ёшкин Крот
Опубликовано: 21 июл. 2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=Uu07jCYLeXw


============================================


Латынина о "достижениях" путинской России

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2330097573887148&id=100006607831755&sfnsn=mo


Латынина о защите русских вне России и об отсутствии этой защиты в самой стране

О ТОМ,  КАК РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ БЕРЕЖЕТ РУССКИХ ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ  И КАК ЕЙ НЕТ ДЕЛА ДО РУССКИХ,  ЖИВУЩИХ ПОД ЕЁ "ОПЕКОЙ" (27.04.2019)


https://youtu.be/2F74aCDOXRQ

==========================================

Путин о своих сроках за 20 лет у власти

2003: Я отношусь к этому [продлению срока] отрицательно
2008: У меня не было соблазна остаться на третий срок. Никогда
2018: Я никогда Конституцию не нарушал и не менял

Настоящее Время
11 марта в 19:57 ·

https://youtu.be/AXqvO469mHM


==========================================

Владимир Рыжков об ответственности Путина за разделение православной церкви HD

https://www.youtube.com/watch?v=jmpjfa19jrE


===================================


ВЦИОМ: россиян тревожат низкие зарплаты, а не коррупция и война в Сирии
12 апреля 2016

Россияне больше беспокоятся о ситуации в экономике и низких зарплатах, а не о внешней политике и военных действиях в Сирии, показал опрос, проведенный ВЦИОМ.

В марте 22% респондентов заявили, что наиболее важной для России проблемой в целом является ситуация в экономике.
За последний год проблемы российской экономики были постоянно в лидерах опроса.
На втором месте в марте оказались низкие зарплаты и уровень жизни – это волнует 12% респондентов.
Тройку лидеров замыкает безработица, о которой беспокоятся 11% опрошенных.
Во ВЦИОМе объясняют, что россияне в целом привыкли к кризисной ситуации в экономике страны, поэтому они стали намного меньше волноваться из-за высокой инфляции. Еще год назад в числе основных проблем России высокий рост цен называли 17% респондентов, а в марте этого года – лишь 5%.
Зато россияне стали сильно волноваться из-за падения рубля. Эта тема показала стремительный рост: в марте этого года из-за девальвации переживали 8% населения, а в марте 2015 года – 2%.
Различные политические вопросы и проблемы в целом россиян мало волнуют. Проблемами внешней политики обеспокоены 6% респондентов. В марте прошлого года внешнюю политику включили в список важных для России проблем 13% участников опроса.
Военные действия в Сирии беспокоит 2% респондентов. Столько же озабочены ситуацией во внешней политике.
Почти не волнуются россияне и из-за коррупции и бюрократии – в список проблем в марте их включили лишь 6% респондентов.
1% населения тревожится из-за неквалифицированности власти, раздутого госаппарата и безразличия властей к проблемам простых людей. Также россиян не особенно волнуют низкий уровень культуры, нравственности и патриотизма.
Опрос был проведен 19-20 марта в 130 населенных пунктах в 46 регионах России. Всего в нем участвовали 1,6 тысяч человек старше 18 лет.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160412_russia_problems_survey.shtml

=======================================


ВЦИОМ: в России растет число пессимистов и несогласных
27 мая 2016

Опросы показывают, что россиян больше тревожат экономические проблемы, нежели политические
Россияне все менее оптимистично оценивают нынешний курс страны и свое социальное и экономическое положение, показал опрос, проведенный ВЦИОМ.
В мае этого года лишь 37% респондентов заявили, что дела в стране идут в правильном направлении. Этот показатель находится на низком уровне с начала года. В мае 2015 года в этом были уверены 49% респондентов.
За год значительно выросло количество тех, кто не согласен с проводимым курсом. В мае этого года об этом заявил 21% респондентов против 12% в мае 2015-го и 9% в мае 2014 года.
33% респондентов назвали нынешнее экономическое положение страны плохим. В начале этого года так ответили 40% респондентов, а в мае прошлого года – 21%.
Чуть более половины опрошенных назвали нынешнее экономическое положение России средним, а всего 11% - хорошим.
Четверть россиян заявили, что их не устраивает жизнь, которую они ведут, примерно столько же довольны жизнью лишь частично. При этом 48% опрошенных утверждают, что их в жизни все устраивает. Год назад недовольство жизнью высказывал примерно каждый пятый россиянин.
На перемены к лучшему большинство россиян не надеются. Так, 41% респондентов полагает, что их семья будет через год жить так же, как сейчас. 17% ожидают, что перемены будут лишь к худшему. Чуть более четверти опрошенных ждут перемен к лучшему.
Опросы последних месяцев показывают, что россиян тревожат экономические проблемы куда больше, чем политические. Россияне волнуются об экономике в целом, о низких доходах и возможном росте безработицы.
Недавний опрос ВЦИОМ о планах на отпуск показал, что подавляющее большинство россиян летом останутся дома или на даче. Основной причиной этого стало отсутствие денег или невозможность взять отпуск.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160527_russia_political_course_support

==================================================


Опрос: все больше россиян безразличны к Путину
8 августа 2016

Самым популярным ответом на вопрос об отношении к Путину стал "не могу сказать о нем ничего плохого"
Все больше россиян относится к президенту страны Владимиру Путину нейтрально или безразлично, показал опрос Левада-центра, проведенный к 17-й годовщине прихода Путина к власти.
Владимир Путин стал премьером-министром России 8 августа 1999 года, а затем был избран президентом страны.
Доля безразлично относящихся к президенту россиян (17%) заметно выросла по сравнению с мартом 2015 года - тогда в этом признались всего 10% опрошенных.
При этом своего пика доля безразличных россиян достигала в марте 2013 года, тогда показатель составлял 22%.
Самым популярным ответом на вопрос об отношении к Путину стал "не могу сказать о нем ничего плохого" - его выбрал 31% опрошенных. В последние годы этот ответ стабильно выбирают 29-31% россиян.
Еще 29% признались в симпатии к Путину. В марте 2015 года таких было 37%, а затем их доля начала снижаться. Восхищаются Путиным 8% россиян, отвращение к нему испытывает 1% опрошенных, а антипатию - 2%.
78% опрошенных заявили о том, что они доверяют президенту. При этом 18% доверия к нему не испытывают. Больше половины россиян заявили, что за прошедшие 17 лет их надежды, связанные с Путиным, оправдались.
23% респондентов заявили, что надежды не оправдались. При этом 15% опрошенных заявили, что они не связывали никаких надежд с президентом.
Главным достижением Путина участники опроса считают "повышение боеспособности и реформу вооруженных сил". Также среди достижений россияне перечислили укрепление международных позиций страны, экономическое развитие и поддержание спокойной политической обстановки. 8% опрошенных заявили, что вообще не видят никаких достижений Путина.
Опрос был проведен в конце июля в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны. В нем участвовали 1,6 тысяч человек.

http://www.bbc.com/russian/news-37009110


===================================




Рыжков об иррациональном отношении россиян к Путину
 
Владимир Рыжков: Путин здесь скорее выступает не как политик, который с программой своей, а он выступает как отец народа, который защищает страну от супостатов внешних и внутренних. Поэтому к нему особо не предъявляется претензий ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения социальной политики.
Например, я недавно перечитал его программную статью 2012 года про экономику, его обещания, он там столько обещал. Путин обещал рост 3–4% в год, он обещал 20 миллионов новых высокопроизводительных рабочих мест, он обещал снижение налогов, он обещал постоянный рост заработной платы. Ничего из его главных социально-экономических обещаний не выполнено вообще, все провалено.

Михаил Соколов: Категорически протестую, чиновникам на 4% повысили зарплату в этом году.

Владимир Рыжков: Опять-таки на 4% за шесть лет, о чем мы говорим? То есть фактически все его социально-экономические обещания не исполнены. Разве его в этом упрекнет хоть кто-то? Зато, скажет народ, он сохранил страну, он сохранил стабильность, он поднял престиж, он противостоит нашим врагам, он борется каждый день с врагами, он присоединил Крым. То есть попытка критиковать его рационально с цифрами в руках разбивается об иррациональную абсолютно поддержку, когда люди вообще не воспринимают рациональные аргументы и говорят – "зато".

Я сам с этим сталкивался. Я когда вел в 2016 году избирательную кампанию в сельских районах Алтая, я говорил, что, может быть, многовато 20 триллионов на перевооружение, может быть, триллионов пять вам перебросить, чтобы вам больницу не закрыли.

Михаил Соколов: Они говорят: нет, давай закроем больницу?

Владимир Рыжков: Да, они мне так и говорили, что да, нам жаль, что больницу закрыли в нашей деревне, теперь нам в роддом 40 километров ехать роженице, чтобы там родить, но у нас же враги кругом, конечно, армия для нас важнее. Люди, жизнь которых реально ухудшилась, одобряли политику власти по сокращению. Я заходил в тупик во время этих разговоров, потому что – что я еще могу сказать. Вы стали жить хуже? Хуже. Вы понимаете, что часть ваших доходов идет на оборону? Понимаем. Вы это поддерживаете? Да, поддерживаем. Что я после этого могу сказать, если люди сами соглашаются с ухудшением своего жизненного уровня в обмен на гигантскую 23-миллиардную программу перевооружений, я могу сказать им – вперед.

10 Январь 2018
"Радио Свобода"

https://youtu.be/DMFdgQCHJcc


========================================


Путин год за годом обещает подумать об уходе из власти. До сих пор...

https://www.youtube.com/watch?v=q9ItGqjdXMw



=========================================

Рейтинг Путина по версии ВЦИОМ побил новый рекорд - почти 90%
22 октября 2015


Девять россиян из десяти одобряют деятельность президента Владимира Путина, свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Рейтинг одобрения Путина установил новый рекорд - 89,9%. Предыдущий максимум, зафиксированный в июне 2015 года, составлял 89,1%.
Как говорится в исследовании, столь высокий уровень одобрения работы президента связан, прежде всего, с отправкой военной техники и военнослужащих в Сирию и авиаударами российской авиации по позициям боевиков - эти события назвали главными за прошедшую неделю 26% респондентов.
Ещё 9% опрошенных прошедшая неделя запомнилась событиями в мире спорта, 5% - событиями на Украине.
На встречи, поездки и выступления по телевидению Владимира Путина обратили внимание 2% респондентов. Столько же принявших участие в опросе ВЦИОМ впечатлились событиями в мире культуры, а также обвалом рубля, ростом цен и инфляцией.
Другие события, такие как обострение отношений с НАТО, санкции, наплыв беженцев в Европу, теракты, снижение уровня жизни и невыплата зарплаты, пожары в Сибири, кража памятника Евгению Леонову запомнились лишь 1% опрошенных.
При этом почти половина участников исследования ВЦИОМ - 49% - не смогла ответить на вопрос, что им запомнилось на прошлой неделе.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/10/151022_putin_rating_90

============================


Опрос: две трети россиян хотят переизбрания Путина в 2018 году

    2 мая 2017

Почти две трети опрошенных "Левада-центром" сказали, что хотели бы переизбрания Владимира Путина на выборах в 2018 году, хотя сам он еще не заявлял о планах баллотироваться. Ранее социологи подсчитали, что почти половина россиян выступают за отставку премьера Дмитрия Медведева.

Нового президентского срока Путина хотят 64% опрошенных. Видеть на его месте другого человека желают 22% респондентов, сообщили Интерфаксу в Левада-центре. Остальные 14% респондентов затруднились с ответом на вопрос.

Тех же респондентов спросили, за кого те проголосовали, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье. Многие вообще еще не определились со своим участием в выборах, поэтому о готовности поддержать Путина заявили только 48% опрошенных.

Не знают, пойдут ли на выборы, 10% россиян; уверены, что голосовать не будут - 13%; не определились, какого кандидата поддержат - 19%.

Если же брать тех, кто "готов голосовать на этих выборах и определился, за кого будет голосовать", то среди таких людей Путина готовы поддержать 83%.

Президентские рейтинги Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова, Сергея Шойгу и Алексея Навального колеблются в пределах 5%.

Опрос проводился 31 марта - 3 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов России, статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Тот же "Левада-центр" на прошлой неделе оценил рейтинг премьер-министра Дмитрия Медведева, чем спровоцировал политический скандал.

Выяснилось, что почти половина россиян - 45% опрошенных - в той или иной мере выступают за отставку главы правительства.

По данным "Левада-центра", с мая прошлого года количество россиян, доверяющих Медведеву, уменьшилось с 53% до 33%. Еще в декабре 2016 года о своем доверии премьеру заявлили 48% респондентов.

В "Левада-центре" допускают, что падение рейтинга премьера связано с выходом фильма-расследования Навального "Он вам не Димон", в котором в адрес Медведева звучат подозрения в коррупции.

Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова назвала опрос заказным. "Председатель правительства не придает особого значения данным соцопросов, особенно проведенных "Левада-центром" по вполне определенному политическому заказу", - сказала Тимакова.

Директор "Левада-центр" после ее комментария потребовал извинений. "Лучше всего им извиниться перед нами за лживое утверждение, что это политический заказ, - сказал он. - Исследование было проведено в инициативном порядке. За наш счет. Никто нам его не заказывал".

Гудков также удивлялся, почему власти не высказывают претензии, когда "Левада-центр" фиксирует высокий уровень поддержки Путина.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в свою очередь, объяснил "волатильность социологических данных" сложной работой правительства. В Кремле проанализируют эти данные, пообещал Песков.

Путин пока не объявил о своих планах на 2018 год. В Кремле заявляли, что поднимать этот вопрос преждевременно.

Российские СМИ сообщали о планах администрации президента провести выборы по сценарию референдума, что предполагает высокую явку и большое число голосов, поданных за Путина (и то и другое - около 70%).

О планах баллотироваться в президенты в прошлом году заявил Навальный.


http://www.bbc.com/russian/features-39776344



====================================================


СМИ России: 55% россиян не видят альтернативы Путину

    10 октября 2017

Две трети россиян, готовые участвовать в выборах 2018 года готовы поддержать Владимира Путина. Об этом, со ссылкой на данные исследования "Левада-центра" рассказывает газета "Ведомости".

Лидеры ЛДПР и КПРФ пока набирают по 2% голосов избирателей.

Оппозиционера Алексея Навального в качестве президента видит 1% россиян.

Но если бы Путин на выборы не пошел, то в рейтинге лидировал бы Дмитрий Медведев.

Более четверти россиян, намеренных в будущем году участвовать в выборах президента, еще не решили, за кого проголосуют.

А вот если бы Путин отказался от участия в выборах, то более половины россиян (55%) затруднились бы сказать, за кого проголосуют: альтернативы Путину они не видят.

Не определились те, кто не участвует в выборах, - в основном пожилые малообразованные жители глубинки, а также недовольные нынешним курсом и пропутински настроенная молодежь, которая на выборы не ходит.

"Этот инертный массив трудно отмобилизовать, если ничего не случится, вроде какого-нибудь внешнеполитического события", - объясняет директор "Левада-центра" Лев Гудков.

Политолог Николай Петров считает, что Кремль опасается, что из-за уверенности избирателей в победе основного кандидата у них не будет смысла идти на выборы, потому кампания и не начинается.

"Ни один кандидат, кроме Григория Явлинского, не представил ни лозунгов, ни программ, а реальную подготовку ведет только Навальный, который не может участвовать в выборах. Остальные ждут сигналов. Власть медлит, поскольку боится, что, возбудившись сейчас, через шесть месяцев, когда придет время голосовать, люди остынут", - считает Петров.

http://www.bbc.com/russian/features-41562735


====================================================

Путин-миротворец: президент России перед выборами меняет имидж
Сергей Горяшко
Русская служба Би-би-си
21 ноября 2017

За последние две недели президент России Владимир Путин заявил о скором окончании операции в Сирии, впервые решил позвонить лидерам самопровозглашенных ДНР и ЛНР, открыл памятник Александру III. Имидж миротворца может стать одной из тем предвыборной кампании Путина, полагают эксперты.
Первая за два года встреча Путина с президентом Сирии Башаром Асадом не анонсировалась заранее. Лидеры встретились в Сочи во вторник утром, накануне трехсторонних переговоров по сирийскому урегулированию с участием Турции и Ирана. По итогам теплой встречи с Асадом Путин заявил о скором окончании военной операции.
"Основная задача уже близка к завершению, и можно будет сказать в самое ближайшее время, что мы ее решили", - отметил Путин. Он признал, что "до полной победы над терроризмом, конечно, еще очень далеко". "Но, что касается нашей совместной работы по борьбе с террористами на территории Сирии, эта военная операция действительно завершается", - заверил президент.
А вечером во вторник Путин час обсуждал Сирию с президентом США Дональдом Трампом: в официальном сообщении Белого дома говорилось, что российский президент сам позвонил американскому коллеге.
Лидеры США и России обсудили совместную работу по борьбе с "Исламским государством" (запрещено в России и других государствах), разговор касался совместных российско-американских "усилий по достижению мира во всем мире", в том числе и в Сирии, заявила пресс-служба Белого дома. Пресс-служба Кремля также сообщила о готовности Путина "активно содействовать долгосрочному политическому урегулированию".
Россия участвует в конфликте в Сирии с конца сентября 2015 года. Это не первое заявление о скором завершении операции: месяц назад об этом уже говорил министр обороны Сергей Шойгу.
Больше полутора лет назад Путин также уже объявлял, что российские войска "в целом выполнили" поставленную задачу. В марте 2016 года президент распорядился начать вывод "основной части" российской военной группировки с территории арабской республики. Впрочем, часть самолетов на базе Хмеймим остались и продолжили выполнять боевые вылеты.
Путин заявил о завершении войны и новой фазе урегулирования в Сирии за месяц до своего предполагаемого выдвижения на президентские выборы 2018 года (официально о своих планах идти на новый срок он еще не объявлял). Социологические исследования показывают, что окончание военной операции будет поддержано избирателями.
По данным августовского опроса "Левада-центра", 49% респондентов поддержали бы завершение операции в Сирии. За продолжение участия России в сирийском конфликте выступили 30%. Почти каждый пятый затруднился ответить на вопрос о целесообразности ведения войны в Сирии.
При этом октябрьское исследование того же "Левада-центра" показало, что россияне ценят в Путине чуть ли не в первую очередь его внешнюю политику, а также то, как он повышает уважение России в мире. На открытый вопрос, "что вас привлекает в Путине", 18% ответили: "Защита от Запада, поддержка армии".


Обмен пленными
Всего неделю назад Путин провел и другие неожиданные переговоры: 15 ноября пообщался по телефону с лидерами самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик (ДНР и ЛНР) Игорем Плотницким и Александром Захарченко. Главной темой переговоров стал обмен пленными между республиками и Киевом.
По итогам беседы Плотницкого и Захарченко с Путиным лидер общественного движения "Украинский выбор - право народа" Виктор Медведчук сообщил, что Киев готов освободить 306 человек в рамках обмена и ждет от освобождения более 70 человек до Нового года. Позднее первый вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко уточнила, что Украина требует от ЛНР и ДНР освободить 88 пленных.
До этого ни разу официально не сообщалось о личных переговорах Путина с представителями ЛНР и ДНР. Нынешние переговоры официально Путину предложил Медведчук - украинский политик, который приходится кумом Путину.
Путин лично вмешался в процесс, потому что обеим сторонам было важно "закрыть тему до президентских выборов", говорил ранее Би-би-си руководитель Украинского института будущего Юрий Романенко. "Путину было бы важно записать Донбасс себе в актив, поэтому он заинтересован в этом", - считает Романенко.
Социологи с июня 2015 года фиксируют спад интереса россиян к конфликту на Украине. С мая по сентябрь доля респондентов "Левада-центра", которые внимательно следят за ситуацией там, снизилось с 18% до 6%. 46% опрошенных "без особого внимания наблюдают за происходящим, а 22% вообще не следят за украинскими событиями. При этом 41% заявили, что Россия "должна и дальше поддерживать ДНР и ЛНР".
Всего 6% выступили за то, чтобы поддержать Украину. По мнению 37% опрошенных, России надо перестать поддерживать кого-либо в этом конфликте.

Имидж к выборам
Не исключено, что Путин выбрал себе перед президентскими выборами имидж миротворца, говорит политолог Аббас Галлямов: "Но окончательно судить об этом пока рано, на эту тему должно прозвучать энное количество заявлений".
"У россиян есть стереотипное представление о самих себе как об очень миролюбивых людях, которые ни на кого не нападают и войны ведут только оборонительные, - отмечает Галлямов. - "Президент-миротворец" найдет позитивные отклики у избирателей".
По словам эксперта, общество уже устало от конфронтации и страха агрессии извне, а существовавший еще несколько лет назад запрос на противостояние сейчас снизился.
Добрая машина пропаганды: Кремль создает инкубатор хороших новостей
Правда, "два-три события" представлений о президенте пока вряд ли поменяют, считает политолог. Но когда количество миротворческих выступлений Путина достигнет критической массы, это дойдет до ушей избирателей, добавляет эксперт.
Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов считает, что перечисленные события очень разные: "Сирия - отдельный сюжет, там есть основания говорить об одержанной военной победе, за которой последует дипломатическое урегулирование".
По мнению Лукьянова, во всех речах президента в той или иной форме содержались призывы к мирному урегулированию и разжигателем войны он никогда не выступал.
Частично о внешнеполитической программе на предстоящих выборах Путин говорил и на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи. Россия ищет справедливости и равного отношения, уверял президент России, но при этом подчеркивал готовность к диалогу.
"Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Твердо убеждены: даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине, надо распутывать, а не рубить", - сказал тогда Путин.
Тему правителя-миротворца Путин поднял и на открытии Путина памятника Александру III в Ялте в минувшие выходные. За этим царем в российской истории закрепился имидж "миротворца", подчеркнул заслуги императора Путин, отметив, что прозвище Александр III получил, поскольку не вел крупномасштабных войн и "дал России 13 лет мира".
В то же время Путин подчеркнул, что 13 лет мира при Александре III Россия получила не уступками, "а справедливой и непоколебимой твердостью". "Александр III отстаивал интересы страны прямо и открыто, и такая политика обеспечила рост влияния России, повышение ее авторитета в мире", - сказал президент, охарактеризовав эпоху правления Александра III как время расцвета науки, культуры и искусства.
Правда, как выяснилось позже, некоторые достижения правления Александра III, изображенные на памятнике, были приписаны ему ошибочно. Так, пользователи социальных сетей обратили внимание, что Третьяковская галерея и Исторический музей в Москве, изображенные на барельефе, были созданы за несколько лет до того, как Александр III занял трон. Изображенный на памятнике писатель Федор Достоевский умер до воцарения Александра.
"Мне кажется, если и будет содержательная сторона у этой кампании, она должна быть не про внешний контур, а про внутренние вопросы. Именно это интересует людей гораздо больше, чем любые даже успешные внешнеполитические действия, - считает Лукьянов. - Хотя это не противоречит позиционированию себя как человека мира. То, что конфликты зашли в некоторый тупик и нужен их них выход, очевидно".

http://www.bbc.com/russian/features-42064531


=======================================


ВЦИОМ зафиксировал снижение рейтинга Путина. Что происходит?

    1 февраля 2018

Электоральный рейтинг президента России Владимира Путина впервые с начала избирательной кампании опустился ниже 70%, следует из исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Эксперты объясняют это появлением чувства альтернативы у избирателей.

Если в середине декабря за Путина были готовы проголосовать 74,8% россиян, то теперь их число опустилось до 69,9%, цитирует данные опроса ВЦИОМ агентство ТАСС. Опрос проводился 26-28 января. Еще 11-15 января поддержать действующего президента на выборах собирались 73,2% респондентов.

Это самый низкий рейтинг Путина с начала декабря, когда он заявил о готовности избираться на четвертый президентский срок. Рекорд за кампанию был достигнут им в середине декабря: 76,8% опрошенных 18-20 декабря были готовы отдать свой голос за действующего президента.

В штабе Путина не смогли объяснить причины падения рейтинга кандидата.

"Мы не имеем достаточного представления о критериях, влияющих на эти рейтинги, - сказал Русской службе Би-би-си пресс-секретарь предвыборного штаба Путина Андрей Кондрашов. - Поэтому вам лучше обратиться к самим составителям".

Рейтинг Путина лишь "корректируется", и его снижение не зависит от заявлений и действий Путина за последнюю неделю, сказал Би-би-си руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. По его словам, тема президентских выборов становится более актуальной, и если раньше люди не задумывались, за кого они будут голосовать, то сейчас "электоральный выбор кристаллизуется".

"Включились эмоциональные мотивы, и они повлияли на ответы наших респондентов", - объясняет колебания рейтинга Путина Львов.

"Есть закономерность, которая наблюдается на протяжении нескольких лет - в ходе избирательной кампании рейтинги властей снижаются. Так было и с "Единой Россией" на думских выборах в 2011 и в 2016 годах", - сказал политолог Аббас Галлямов.

По его словам, у людей появляется ощущение наличия какой-то альтернатив - то, чего нет в межвыбороный период, из-за этого рейтинги власти падают: "Снижение у Путина сейчас в пределах закономерности и особого беспокойства у его штаба вызывать не должно".

В то же время, по словам политолога, у граждан сформировался противоречивый запрос с одной стороны на стабильность, а с другой - на перемены: "Путин много раз употреблял слово "перемены", но никакой конкретики нет, и ставка сделана все же на стабильность. Какое-то разочарование избирателей в связи с этим неизбежно".

Политолог Константин Калачев считает, что снижение рейтинга Путина отражает неоправдавшиеся надежды граждан: "От избирательной кампании люди ждали большего. Может, послание президента Федеральному собранию изменит эту ситуацию. Пока в кампании перебор технологических фишек, но не хватает содержания".

Калачев признался, что ждал от Путина "конкретики на тему как обустроить страну, обеспечить экономический рост, поднять доходы населения, ответить на его запросы". "Не исключаю, что это хитрый план. Возможно нас ждет мощный финиш кампании Путина. И мобилизационные проекты получат подкрепление в виде его предвыборной программы", - добавил политолог.

ВЦИОМ на 100% принадлежит государству через Росимущество. Независимый "Левада-центр" не публикует данные опросов по президентской избирательной кампании, поскольку его в 2016 году, во время думских выборов признали иностранным агентом. Согласно избирательному законодательству "иностранным агентам" нельзя участвовать в выборах и референдумах, в том числе, через публикацию социологических данных о рейтингах кандидатов.Фонд "Общественное мнение" имеет статус некоммерческой организации, но проводит опросы, в основном, по заказу администрации президента.

Тройка лидеров среди кандидатов за месяц не изменилась: помимо Путина в нее входят Павел Грудинин (КПРФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР). Как отмечает ВЦИОМ, показатели Грудинина нестабильны: "падения чередуются подъемами". В целом рейтинг коммуниста за последний месяц вырос с 4,6% (25-27 декабря) до 7,2% в последнем опросе.

Калачев также предположил, что Грудинина поддерживает не только электорат КПРФ, но и часть сторонников действующего главы государства.

Готовность отдать голос за Владимира Жириновского высказали 5,9% опрошенных. По итогам опроса 11-15 января таких россяин было 6,1%.

Рейтинги телеведущей Ксении Собчак, Григория Явлинского ("Яблоко") и бизнес-обмудсмена Бориса Титова (Партия роста) за месяц практически не изменились - их готовы поддержать 1,2%, 0,9% и 0,3% избирателей соответственно.

Принять участие в президентских выборах в марте этого года готовы 71% россиян. 0,7% респондентов собираются испортить бюллетень. Проигнорировать голосование планируют 3,7% опрошенных.

Опрос ВЦИОМ проводился 26-28 января, в нем участвовало 1800 человек.

http://www.bbc.com/russian/news-42892410


=======================================


Рейтинг Путина упал после выборов. Почему?
20 апреля 2018

Президенту России Владимиру Путину доверяет меньше половины россиян, а за месяц, прошедший после президентских выборов, рейтинг упал на семь процентных пунктов, следует из опроса ВЦИОМ. Это произошло после трагедии в Кемерово, "мусорных" протестов, падения курса рубля и западных санкций, но социологи называют колебания рейтинга традиционными.

Как следует из опроса ВЦИОМ, за неделю до выборов о своем доверии к президенту говорили 53,4% россиян. Затем этот показатель поднялся еще выше - до рекордных в 2018 году 55,4%. Однако после дня голосования рейтинг доверия падал на 1,5-2 процентных пункта еженедельно и к апрелю опустился до 48,4% (данные опроса ВЦИОМ-"Спутник" от 15 апреля 2018 года, опрошена тысяча респондентов в 80 регионах).

Интересно, что у других политиков, доверие к которым отслеживает ВЦИОМ, падение было не таким заметным. У главы минобороны Сергея Шойгу рейтинг после выборов рос и незначительно опустился в последнюю неделю. Рейтинг рос и у министра иностранных дел Сергея Лаврова. Глава правительства Дмитрий Медведев за месяц с выборов улучшил свои показатели доверия с 9,8% до 10,7%.


Падение рейтинга Путина, хоть и не такое серьезное, зафиксировал и Фонд общественное мнение (ФОМ). По его данным, число тех, кто "безусловно доверяет" президенту, с марта до середины апреля упало с 43% до 41%. В свою очередь количество тех, кто готов проголосовать за Путина, упало с 66% до 64%.

На прошедших выборах президент одержал победу с рекордным в новейшей истории России результатом в 76,69%.

Опрошенные Русской службы Би-би-си эксперты и политологи назвали разные причины падения рейтинга президента.

1. Пожар, мусор и санкции
Несмотря на то, что снижение рейтинга ожидалось социологами, скорость этого падения заставляет обратить на себя внимание, признает глава ВЦИОМа Валерий Федоров.

На изменение отношения россиян к президенту повлиял пожар в Кемерово в конце марта, который унес жизни 60 человек, говорит Федоров: это переключило внимание людей с позитивной повестки кампании на внутренние проблемы.

Политолог Глеб Павловский отмечает, что президент в последний месяц "запаздывал" с реакцией на главные скандалы - митинги против свалок в Подмосковье, думский скандал вокруг домогательств депутата Леонида Слуцкого, пожар в кемеровском ТЦ "Зимняя вишня". Именно поздняя реакция также могла повлиять на доверие к президенту.

Важно и то, что негативная реакция появляется среди тех людей, которых принято называть "путинским большинством".

"Наиболее чувствительные удары по власти наносили люди, которые к нему (путинскому большинству - Русская служба Би-би-си) относятся. Это и глава Серпуховского района, который пошел на смелый и опасный шаг и пожаловался на кремлевское начальство. Это и организатор кемеровских протестов, потерявший детей Игорь Востриков. Все эти люди - искренние путинисты. Но Путин их страшно огорчил, и видимо не только их, а какую-то значительную часть людей в составе собственной коалиции", - объясняет Павловский.

Еще одной важной причиной разочарования стали и проблемы в экономике, вызванные новыми санкциями, говорит политолог Консантин Калачев. "Уже есть ухудшение. Есть угроза роста цен, уже выросли цены на бензин", - перечисляет он. По его словам, если бы после выборов курс рубля вернулся к ситуации до 2014 года, то и рейтинг Путина бы вырос и достиг бы максимума.

Наконец, на уровень доверия к президенту могла повлиять его публичная позиция в противостоянии с Западом, говорил Федоров "Ведомостям". Путин ведет себя очень сдержанно, а позиция России - оборонительная, что также может сказаться на доверии к президенту.

2. Традиционный отскок
Глава "Левада-центра", социолог Лев Гудков отмечает, что падение рейтинга после выборов - закономерное явление. "Идет электоральная мобилизация, резко повышаются надежды. Они связаны с обещаниями блага, светлого будущего и прочего. Эти иллюзии обычно быстро исчезают. Все электоральные кампании сопровождаются короткими всплесками массового оптимизма, но потом все возвращается к обычному уровню", - говорит Гудков.

Такого же объяснения придерживается и гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. В разговоре с "Ведомостями" он объяснил, что многие жители включаются в политику только во время выборной кампании, "поэтому процесс снижения уровня доверия привычный".

Правда, после прошлых президентских выборов такой тенденции не наблюдалось. В 2012 году социологи фиксировали рост рейтинга Путина в течение еще пяти недель после выборов. Тогда с 11 марта по 8 апреля он поднялся с 52,8% до 58,1% , и лишь потом начал снижаться.

Снижение рейтинга доверия за последний месяц - это падение до обычного нормального состояния, полагает политконсультант Константин Калачев. "Пик пришелся на последнюю неделю перед выборами. Понятно, что по ходу выборов вся пропаганда работает на накачку рейтинга главного кандидата. Людям дают привлекательный образ будущего, это приводит к экспансии социального оптимизма", - говорит эксперт.

Кроме того, сами выборы проходили в атмосфере праздника и фестиваля, продолжает Калачев. Если рассматривать рейтинг как волну, то выборы - это пик: "Когда не происходит моментального чуда, волна идет на спад".

"Перед выборами идет накачка рейтинга, есть форматы привлечения внимания к президенту. Это поднимает рейтинг, но это искусственная мобилизация", - согласен политолог Глеб Павловский.

3. Колебания в пределах погрешности
Снижение, которое зафиксировал ВЦИОМ, может и вовсе относиться к допустимой погрешности, полагает глава "Левада-центра" Гудков. По его словам, 7% - это чуть больше допустимой статистической ошибки. Колебания в пределах 3-4% вообще таковыми не считаются, поясняет социолог.
онтации с Западом сыграли свою роль. Но чтобы понять, случайное ли это колебание, нормальный спад, эффект демобилизации после выборов или устойчивый тренд на падение доверия, нужно еще несколько замеров", - констатирует Гудков.

На данный момент нельзя точно определить, чем именно объясняется снижение, признает Павловский. "Сложно сказать, что это - отскок от завышенной цифры или новое место Путина после выборов", - говорит эксперт.

По словам Федорова, беспокоиться Путину не о чем - доверие к нему не падает ниже 45% и рейтинг должен отыграть вверх. Кроме того, обратил внимание Федоров, чем больше президента в СМИ - тем выше уровень доверия.

https://www.bbc.com/russian/news-43839365


====================================


Видеть Путина президентом после 2024 года хочет 51% россиян
19 Июнь 2018

Около половины россиян (51 процент) хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента страны после 2024 года. Согласно результатам опроса "Левада-центра", число тех, кто этого не хочет, составило 27 процентов.

В исследовании также отмечается, что в августе прошлого года 67 процентов россиян утвердительно ответили на вопрос о том, хотят ли они видеть Путина главой государства по истечении его полномочий в 2018-м.

По данным "Левада-центра", за последний год с 42 до 57 процентов выросло число россиян, которые хотят полномасштабных перемен в стране.

https://www.svoboda.org/a/29303777.html


===============================




Дизлайки зашкалили: на Youtube Первый канал удалил комментарии и лайки к новогоднему посланию Путина
2 января 2019

Вчера на Ютуб-канале Первого канала можно было наблюдать примечательную картину: новогоднее послание президента России собрало 11 000 лайков и свыше 50 000 дизлайков.
Сопровождалось все довольно непочтительными комментариями в адрес Владимира Путина.


 
После такой нелепой ситуации Первый канал решил функцию лайков удалить, а также закрыл запись для комментирования.



А вот канал "Россия-1" оказался не настолько оперативен, и сейчас на Ютуб можно наблюдать более сокрушающую картину: 3 000 лайков против 31 000 дизлайков.
При том что у второго канала просмотров в разы меньше (228 тысяч против 1,45 млн).




Комментарии на грани цензурных (и за гранью).



Похоже данные о "86%" поддержки нынешней власти в этом году придется корректировать в меньшую сторону.

http://vesma.today/news/post/5426-dizlayki-zashkalili


=============================





=============================


Рейтинг Путина упал после праздников. На это есть три причины
21 января 2019

Сразу две российские социологические службы после новогодних праздников провели опросы, согласно которым рейтинг доверия президента Владимира Путина снизился - причем, по данным одной из них, до исторического минимума.

По данным ВЦИОМ, к 13 января рейтинг доверия Путину опустился до 33,4%. Еще в декабре 2018 года ему доверяли 36,5% россиян. Показатели рейтинга доверия российскому президенту достигли минимума с 2006 года - до этой даты на сайте ВЦИОМа доступны данные опросов о доверии к политикам.

ВЦИОМ задавал респондентам открытый вопрос о доверии при "решении важных государственных вопросов", при ответе на который можно выбрать неограниченное число политиков. Путин - лидер этого рейтинга. Второе и третье место занимают Сергей Шойгу с 13,7% и Сергей Лавров с 9,3% - их рейтинги также снизились на 2,3% и 2,4% соответственно.

"Если взять мартовские цифры за 15 лет, то самая низшая цифра - 45% была в марте 2005 года, максимальная цифра - 65% в марте 2015 года", - говорил РИА Новости о рейтинге доверия Путину директор ВЦИОМ Валерий Федоров в 2015 году. Таким образом, с 2015 года президенту доверяет почти вдвое меньше россиян.

Похожий опрос с применением другой методологии (с разделением на тех, кто доверяет президенту полностью, и на тех, кто ему "скорее доверяет") опубликовал в прошлую пятницу и ФОМ. Согласно данным этой службы, Путину месяц назад в той или иной мере доверяли 60% опрошенных, сейчас - 57%.

Русская служба Би-би-си узнала у экспертов, почему президентский рейтинг падает.

Потому что от Путина устали
Системным фактором снижения рейтингов политолог Константин Калачев считает "усталость от президента".

"Растет число тех, кто готов сказать Путину спасибо за сделанное, но считает, что он себя уже исчерпал и нужны перемены, - пояснил эксперт. - Это не та группа, которая критиковала Путина изначально, это вчерашние лоялисты". Он отметил, что у людей накопилась усталость, исчезла вера в лучшее будущее с Путиным и наступил кризис ожиданий.

Высокий рейтинг популярности Путина отражал в числе прочего тревожность избирателей. Люди боятся резких перемен.

Перед президентскими выборами, по мнению Калачева, избиратели не видели альтернативы Путину: "По их мнению, он должен довершить начатое. Раз страна переживала подъем во время его президентства, то и вывести её из кризиса сможет именно он".

Сейчас же, считает Калачев, наступило "поствыборное похмелье": "Жизнь-то лучше не становится. С внешней политикой палку перегнули. В повестку развития люди уже не верят. Нарастает скептицизм". Число тех, кто считает, что России нужен новый президент, растет и продолжит расти, убежден эксперт.

Политолог Аббас Галлямов также отметил наличие у россиян запроса на обновление. "Если уровень жизни снижается, начинает казаться что надо что-то менять, - пояснил он. - Запрос крепнет уже года, так же медленно он будет нарастать дальше. Это ощущение отсутствия перспектив".

Потому что уровень жизни снижается
"У людей нет содержательных претензий к курсу, их не устраивает снижение уровня жизни, - пояснил политолог Аббас Галлямов. - Тренд наметился еще летом, это эрозия социальной базы, медленное снижение продолжится, изменить этот тренд трудно".

По словам эксперта, если не произойдет ничего "сверхдраматичного", как в СССР в 1980-е годы, когда национальные погромы поставили вопрос о доверии к Горбачеву, нынешнее снижение рейтинга ни к чему не приведет: "Запас прочности у системы велик".

Власть могла бы приостановить падение доверия на какое-то время, сменив кабинет министров, предположил Галлямов. "Если отправить правительство Медведева в отставку и если вновь сформулировать, что не так с Медведевым и что будет вместо, на полгода процесс эрозии остановится, - сказал политолог. - Появятся новые надежды. Потенциал к доверию есть, его надо актуализировать".

Политолог Константин Калачев называет снижение рейтингов из-за ухудшающегося уровня жизни "ситуативным фактором".

"Ситуативно рейтинги снижаются из-за негативных ожиданий, противоречий между заверениями власти, что доходы растут, и той картиной, которую люди видят в семье и вокруг, - перечислил эксперт. - Снижение рейтингов из-за роста цен еще предстоит, скоро люди получат новые платежки за ЖКХ".

Он также напомнил об обещаниях властей снизить цены на бензин - "а они в итоге выросли и еще подрастут". По словам Калачева, у людей есть общее разочарование в социальном характере государства и способности власти обеспечить быстрые улучшения.

Аналитик ФОМ Григорий Кертман также объяснил рост недовольства властями "реальными изменениями в законодательстве, которые вступили в силу с нового года (рост НДС, тарифов ЖКХ и т.д.), а также ростом цен".

Эти проблемы россияне в начале января называли в числе главных событий, которые им запомнились за прошедшее время наряду со взрывом в Магнитогорске. Трагедия тоже могла сказаться на оценках властей - но не напрямую.

"Речь не о том, что люди возлагают на власти ответственность за происшедшее, думать так я оснований не вижу", - отмечает Кертман. Но, по его словам, опосредованно взрыв жилого дома с многочисленными жертвами негативно повлиял на общий фон социальных настроений последних недель, "а это в нашей стране обычно отражается и на суждениях о власти".

Потому что сработал постновогодний эффект
"Политические индикаторы находятся в рамках устоявшихся коридоров значений. Повышенная волатильность показателей связана с постновогодним эффектом. К середине января амплитуда колебаний значений снизится", - прокомментировал результаты январского исследования ВЦИОМ руководитель практики политического анализа и консультирования социологической службы Михаил Мамонов.

Аналитик ФОМ Кертман также считает, что роль сыграло и то, что в новогодние праздники люди больше общались с родственниками и друзьями на разные темы. "Люди вообще больше чем обычно слышали от окружающих в праздники и после них неприятные отзывы о властях", - сказал он.

https://www.bbc.com/russian/news-46943842


=============================

Опрос: доверие россиян к Путину сократилось до 13-летнего минимума
25 января 2019

Социологи зафиксировали очередное падение рейтинга доверия к президенту России Владимира Путина. Теперь о доверии к нему говорят меньше 33% россиян - это самый низкий уровень за последние 13 лет. Рейтинги власти начали падать летом после начала пенсионной реформы.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сообщил о дальнейшем ухудшении рейтинга Путина. Последний опрос, проведенный социологами, свидетельствует, что президенту доверяют всего 32,8% опрошенных.

Неделей ранее ВЦИОМ опубликовал данные, согласно которым Путину доверяли 33,4% респондентов - то есть за семь дней уровень доверия снизился на 0,6 процентного пункта. А уровень недоверия к главе государства за неделю поднялся с 6,7% до 7,5%.

Но есть и другие данные. По подсчетам фонда "Общественное мнение" (ФОМ), число тех, кто "безусловно доверяет" Путину, за последнюю неделю, наоборот, немного подросло - с 31% до 33%. 26% Путину "скорее доверяют", а около 34% респондентов ФОМ говорят о недоверии главе государства.

ФОМ и ВЦИОМ используют разные методики опросов. ВЦИОМ не называет фамилии политиков, поэтому люди сами должны были вспомнить фамилию Путина, объяснял ранее директор центра Валерий Федоров.

Электоральный рейтинг Путина, согласно опросу ФОМ, не изменился - о готовности проголосовать за него заявили 46% опрошенных. До президентских выборов, на которых в марте 2018 года победил Путин, этот показатель держался на уровне 66-68%.

Политолог Аббас Галлямов в разговоре с Би-би-си предложил не удивляться снижению уровня доверия к Путину.

"Надо смотреть на тренды: рейтинг Путина падает уже полгода. Если бы он до этого рос, а на этой неделе упал, надо было бы искать реальные причины, почему тренд переломился, - сказал политолог. - Сам тренд объясняется общей усталостью от длительного правления одного человека, снижением уровня жизни, разочарованием в связи с повышением пенсионного возраста, отсутствием смысла в большой российской политике. Все погрязли в текучке, и ничего грандиозного не происходит".

Галлямов также обратил внимание на общее снижение доверия к власти - падают не только цифры, связанные с рейтингом президента, но и показатели социального оптимизма, поддержка "Единой России", мэров и губернаторов.

Рейтинги президента начали падать летом после того, как власти объявили о повышении пенсионного возраста. Не помогло Путину даже то, что полтора месяца он дистанцировался от реформы, возлагая основную ответственность на правительство.

https://www.bbc.com/russian/news-47008309


==================================

СМИ России: "Ведомости": "разбожествление Путина"
21 января 2019

Газета "Ведомости" пишет о снижении рейтингов российского президента и разбирается в причинах этого. "Рейтинг Владимира Путина перестал быть неуязвимым", - пишет на первой полосе свежего номера издание.

Первый после Нового года опрос ВЦИОМа показал, что падение рейтинга Владимира Путина продолжается: ему доверяют 33,4% респондентов, а 29 декабря 2018-го было 36,5%. Это минимум с января 2006 года - даты, с которой на сайте ВЦИОМа доступны данные опросов. До осени прошлого года минимум - 37,4% - был в разгар массовых протестов в декабре 2011 года. Одобряет деятельность президента гораздо больше опрошенных, но и их доля снижается, отмечают "Ведомости" - 62,1% против 64,6% 29 декабря.

Среди главных причин - выросший в начале года НДС и рост тарифов, объясняет социолог ФОМа Григорий Кертман: "Кроме того, кто-то подводит итоги года и вспоминает пенсионную реформу. У людей длинные каникулы, они много общаются, шансов услышать критику становится больше. Сыграли оба этих фактора".

Впрочем, гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что никакого обрушения уровня доверия нет, есть медленный процесс снижения, стартовавший после пенсионной реформы. "Нет хороших новостей, которые бы говорили, что жизнь меняется к лучшему. После нескольких лет кризиса были ожидания, что будут расти зарплаты, пенсии, а реальностью оказался рост цен и плохие новости вроде пенсионной реформы и санкций", - объясняет Федоров.

В Новый год обычно у людей настроение поднимается, но сейчас этого не произошло, не было импульса к повышению социального самочувствия, констатирует социолог: "У людей мало денег, они даже на празднование Нового года потратили на 1000 рублей меньше, чем в прошлом году, и не потому, что цены не выросли, а потому, что есть беспокойство за будущее".

Последнее новогоднее обращение Путина оказалось наименее популярным
Рекордное число россиян выступает за отставку правительства. Что им не нравится?
Политолог Александр Пожалов среди причин снижения рейтингов Путина называет общее разочарование в социальном характере государства и способности власти обеспечить быстрые видимые улучшения. Эксперт не исключает, что после пенсионной реформы население начинает адресовать претензии непосредственно президенту, а не нижестоящим властям, растет отчуждение части общества от власти и слабеют надежды на власть и президента.

Происходит "разбожествление Путина", раньше он был над превратностями судьбы рядового россиянина, приносил славу и величие, а сегодня частично рассматривается как человек, который отвечает за проблемы, на него переносится и негатив, который есть в отношении правительства, считает политолог Николай Петров.

Петров считает, что для власти наступил поворотный момент, требующий героических усилий, чтобы поддержать уменьшающуюся легитимность Путина, цитируют политолога "Ведомости".

"Второй выход - закрутить гайки. Кремль должен определиться со стратегией, потому что это может повлиять и на события 2024 г. С такими рейтингами можно жить дальше, но вот предпринимать серьезные действия по трансформации режима сложно: рейтинг падает в глазах не только простых людей, но и элит", - считает эксперт.

https://www.bbc.com/russian/features-46942382


=======================================



Песков попросил экспертов объяснить, что происходит с рейтингами Путина. Они объяснили
30 мая 2019

Уже несколько дней социологи и политики обсуждают колебания рейтингов Владимира Путина. Дошло до того, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков попросил провести анализ ситуации и выяснить, падают ли все-таки рейтинги или растут.

Рейтинги президента России обрушились в 2018 году после объявления властей о планах повысить пенсионный возраст. С тех пор показатели уровня доверия президенту и готовности голосовать за него на выборах колебались в диапазоне нескольких процентных пунктов.

Очередной повод для разногласий возник в конце мая, когда ВЦИОМ выпустил результаты очередного исследования. Согласно ему, политику Путину доверяют 31,7% россиян - этот показатель достиг минимума с января 2006 года. Деятельность президента России как института государственной власти одобряют 65,8% опрошенных.

В четверг колебания рейтингов комментировал пресс-секретарь президента. Песков обратил внимание на то, что хотя рейтинг доверия президенту и падает, но другой рейтинг - электоральный - растет.

Рейтинг доверия - это результаты ответов респондентов на вопрос: "Доверяете ли вы политику?" (варианты ответов - "доверяю" или "не доверяю") или на вопрос: "Кому из политиков вы доверяете?" (можно назвать одного из политиков). То, что вызвало последние дискуссии - это как раз тот случай, когда респондентов просили выбрать из нескольких политиков (Владимир Путин, Сергей Шойгу, Сергей Лавров, Владимир Жириновский, Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов, Павел Грудинин).

Электоральный рейтинг - это результаты ответов на вопрос: "Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?"

Согласно последнему опросу фонда "Общественное мнение" (ФОМ), 50% россиян готовы голосовать за Путина (опрос от 19 мая 2019 года), этот показатель действительно вырос с начала года. Правда, следующие президентские выборы состоятся только в 2024 году, и по конституции Владимир Путин не вправе выдвигать свою кандидатуру.



"Есть много разных рейтингов. С одной стороны, рейтинг доверия, а с другой мы видим электоральный рейтинг Путина, который перешел в тенденцию роста", - сказал Песков журналистам в четверг.

"Мы ждем какого-то анализа наших уважаемых специалистов, как коррелируются эти данные: как может падать уровень доверия, но расти электоральный рейтинг. Это сложный анализ, мы надеемся, что со временем он появится", - подчеркнул пресс-секретарь, добавив, что в Кремле обращают внимание "на все работы наших экспертов в этой области".

Как же так выходит, что, если верить опросам, все меньше людей верят президенту, но все больше готовы голосовать за него?

Лев Гудков, директор "Левада-центра":
"Электоральный рейтинг - это примерно, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали. И там большинство действительно проголосовало бы за Путина, если считать от тех, кого мобилизовали и принудили прийти и проголосовать. Это безальтернативная ситуация на выборах. Политическое поле выжжено, оппозиционных кандидатов и критиков Путина к выборам не пускают. Поэтому нет реальной конкуренции, нет выбора. Напротив, работает машина принудительной аккламации - демонстративной поддержки того, у кого и так есть власть. Это не ситуация выбора.

А доверие характеризует ситуацию в стране - мобилизованности, конфронтации, снижения доходов, так как они снизились уже на 11-13% и имеют дальнейшую тенденцию к снижению. Это просто другой показатель. Он упал после того, как Путин подписал законопроект о повышении пенсионного возраста, и после некоторой стабилизации в ноябре он держится примерно на одном уровне. Но социальное недовольство растет и, не имея выхода, не имея возможность представить его публичной сфере, оно имеет выход такого разлитого недовольства".

(Би-би-си)

Григорий Юдин, старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований ВШЭ:
"Если говорить о рейтингах ВЦИОМа, сейчас тренда на изменение показателей одобрения деятельности президента нет. По доверию Путину, может, и есть, но совсем небольшой. Если говорить о ФОМ, то после падения на фоне пенсионной реформы нет тренда по обоим вопросам.

В целом после падения лета прошлого года, связанного с нереализованными ожиданиями от нового срока [Путина], тренда нет ни по одному вопросу у обоих поллстеров. Так что вся последняя дискуссия высосана из пальца.

Чем объясняется большой разрыв между показателями доверия к президенту и одобрения его деятельности? Во-первых, опрос о доверии - открытый (людям предлагается самостоятельно вспомнить политиков, которым они доверяют. - Би-би-си).

Кроме того, доверие - это личное отношение, а одобрение должностного лица - экспертное суждение. Экспертные суждения респонденты обычно боятся выносить, они не считают себя специалистами. В России считается, что политика - это дело для специалистов. Раз страна стоит - значит, наверное, нормально работает руководитель. А доверие - это личная эмоция, тут люди могут уже конкретнее за себя говорить".

(Би-би-си)

Валерий Федоров, глава ВЦИОМ:
"Так как до ближайших выборов у нас еще пять лет, то, скажем, задавать вопрос, за кого вы будете голосовать на выборах президента России, нам кажется явно преждевременным. Поэтому мы используем другой вопрос: как люди оценивают его работу на посту президента. Текущая цифра - это около 65%. Для сравнения, в январе было меньше 62%. Так что рост есть", - пояснил глава ВЦИОМа.

В то же время, по его словам, при определении уровня доверия применяется другой метод с использованием открытого вопроса: "Назовите, пожалуйста, четыре-пять российских политиков, кому вы больше всего доверяете".

"После периода больших выборов людей беспокоят не сугубо политические темы, их беспокоит социально-экономическая проблематика. Меньшая часть находит одного-двух-трех и более политиков. Но говорить о том, что доверие к политику ограничивается только теми, кто его припомнил без подсказки, конечно, большое преувеличение", - сказал социолог.

Валерий Федоров добавил, что в ближайшее время будут опубликованы результаты исследования, вопрос в котором будет звучать следующим образом: "Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?". "Заранее могу вам сказать, что там оценки доверия президенту гораздо выше и каких-то серьезных расхождений с уровнем одобрения деятельности главы государства там нет", - подытожил он.

("Коммерсант FM")

https://www.bbc.com/russian/features-48464720


=========================================


Вчера у Путина был очень низкий рейтинг, а сегодня очень высокий. Как так вышло?
31 мая 2019

В прошлую пятницу российские СМИ сообщали, что рейтинг доверия Владимиру Путину достиг минимума за 13 лет - 31,7%. После просьбы пресс-секретаря президента проанализировать ситуацию государственный Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал новый опрос, согласно которому Путину доверяют уже 72,3% граждан. Как так вышло?

Все просто: это другой опрос, другие вопросы, другая анкета - соответственно, и результаты разные.

Раньше ВЦИОМ спрашивал респондентов "Кому из политиков вы доверяете?" и позволял им самим назвать любое имя. В список в итоге попала и телеведущая Ксения Собчак, и оппозиционер Алексей Навальный. Кроме того, с момента последнего опроса тех, кто назвал Путина вызывающим доверие политиком, стало еще меньше - 30,5%.

Опрос ВЦИОМ, про который СМИ сообщили в пятницу, - новое исследование. Это так называемый "закрытый" опрос: респондентам задают вопрос: "Скажите, пожалуйста, вы доверяете или не доверяете …?" и предлагают выбрать одно из пяти имен.

Список ограничили пятью фамилиями - Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и Сергея Миронова.

Таким образом, на вопрос: "Скажите, пожалуйста, вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?", 72,3% ответили "да". На аналогичный вопрос о Медведеве "да" ответили 37% респондентов, Жириновскому доверяют 36,1%, Зюганову - 32,6%, Миронову - 26,7%.

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров назвал новые результаты опроса о доверии Путину сенсационными.

"Мы впервые в истории опросов, 29 мая решили напрямую спросить людей - вы Путину доверяете или нет? При этом каждый мог выразить доверие Путину как президенту, как человеку, как наставнику, - сказал он Интерфаксу. - Каждый решал сам. Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30%, а 72,3%".

Почему люди по-разному отвечают?
Основная причина в разнице подходов и формулировке вопроса, говорят социологи.

"В открытом вопросе людям надо подумать, вспомнить политиков. Многие вообще политикой не интересуются", - сказал Би-би-си заместитель директора "Левада-центра" Денис Волков.

По его словам, на открытый вопрос количество отвечающих меньше: "Одно дело, когда предложили вариант. А когда самому надо придумать, всегда хуже работает, особенно по политическим вопросам".

Когда человеку предлагают закрытый вопрос и закрытый список, то респондент уже ограничен этим списком. "Это довольно жесткая ситуация, когда тебя просят определиться, так или иначе", - пояснил Волков.

Кроме того, когда людям задают вопросы с несколькими вариантами ответов, у них еще и есть свое мнение о том, как отвечает большинство. "Это не обязательно страх, а выбор социально одобряемого ответа", - уточнил Волков. Те, для кого это принципиальный выбор - в меньшинстве.

Федоров сказал РБК, что ввел новую методику, "идя навстречу многочисленным пожеланиям журналистов и их читателей, слушателей".



Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков - накануне именно он просил экспертов и социологов разобраться, почему у Путина падает рейтинг доверия, но растет электоральный рейтинг - прокомментировал новые цифры так: "Вы знаете, нет разных рейтингов у президента. У президента один рейтинг, он формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента, результаты этой работы. Все остальное, методики работы социологических служб - это уже вторично".

"Очень часто социология ошибается, - добавил Песков. - Все равно много вопросов остается".

В прошлую пятницу, 24 мая, ВЦИОМ опубликовал данные опроса о доверии политикам ,согласно которому только 31,7% респондентов заявили о доверии Путину. Это минимальный показатель с января 2006 года. В майском опросе о доверии президенту заявили 47,4% опрошенных.

Рейтинги власти, в том числе Путина, падают с июня 2018 года, когда было объявлено о повышении пенсионного возраста.

https://www.bbc.com/russian/news-48462834


=====================================


Почему падает рейтинг Путина? Отвечают участники Петербургского форума
Елизавета Фохт, Петр Козлов
Би-би-си, Санкт-Петербург
6 июня 2019

"В едином порыве любим президента": участники ПМЭФ угадывают рейтинг Путина
Рейтинги президента России Владимира Путина снижаются уже год, вслед за ними упал и уровень доверия к власти и государству в целом. Дискуссия о рейтингах дошла до того, что государственный ВЦИОМ поменял методику оценки уровня доверия.

Русская служба Би-би-си спросила у чиновников и политиков, приехавших на Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), как они относятся к этому явлению.

"Ребят, все данные ВЦИОМа абсолютно открыты!" - Сергей Кириенко, первый замруководителя администрации президента, так реагирует на вопрос корреспондента Би-би-си о том, доверяют ли россияне Путину.

Сразу после этого репортеров оттесняют охранники Кириенко, который в Кремле отвечает за внутреннюю политику, в том числе за уровень доверия президенту.

Сам Кириенко (кажется, раздраженный) скрывается в зале пленарных заседаний ПМЭФ.

Незадолго до форума, на который съезжаются бизнесмены, чиновники и политики, тема рейтингов Путина стала одной из самых болезненных для власти. Все началось с того, что ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет - 31,7%. Неделю спустя еще ниже - 30,5%.

Показатели уровня доверия и электоральных рейтингов президента начали снижаться еще год назад, когда правительство объявило о повышении пенсионного возраста. В Кремле тогда говорили, что Путин "не обращает внимания" на свой рейтинг. Но после недавнего очередного падения пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на очередной вопрос журналистов, публично попросил у социологов разъяснений.

"Честно говоря, мы ждем какого-то анализа от специалистов, как коррелируют эти данные: как может падать доверие и при этом расти электоральный рейтинг", - говорил Песков.

Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета: если раньше вопрос о доверии был открытым (то есть, россиянам предлагали самостоятельно вспомнить тех, кому они доверяют), то теперь появился и закрытый вопрос - опрашиваемым говорят фамилии политиков, в том числе Путина. По такой методике и рейтинг другой - 72,3%.

"Давайте не будем пугать людей такими терминами, как закрытый и открытый опрос, - говорил Би-би-си глава ВЦИОМ Валерий Федоров, главный ньюсмейкер прошлой недели. - Рейтинг - понятие относительное, а не абсолютное. Это надо понимать. Для нас, исследователей, чем больше рейтингов, тем лучше".

Корреспонденты Би-би-си спросили у собравшихся на ПМЭФ представителей российской элиты, как они относится к колебаниям уровня поддержки президента и его рейтингам в целом.

"Все стабильно"
"В жизни всегда что-то снижается, а что-то где-то повышается. Все стабильно", - рассуждал в кулуарах форума губернатор Московской области Андрей Воробьев.

По словам Воробьева, рейтинги - это "математика", которой занимаются социологи, а власть должна интересоваться тем, чего ждут от нее жители страны - "чуткости, внимательности и обеспечения перемен".

Губернаторы, уверял Воробьев, "не думают о рейтингах", а "работают, исполняя поручения Владимира Путина".

Полномочный представитель президента на Северном Кавказе Александр Матовников сказал Би-би-си, что губернаторам как раз стоит думать о рейтингах - ведь из того, насколько хорошо работают главы регионов, складывается и рейтинг Путина, пояснил он.

"Но это реалии жизни, не бывает гладкости. Всегда есть какая-то синусоида", - добавил полпред, заверив журналистов Би-би-си, что на Северном Кавказе политическая ситуация стабильная.

Но не все губернаторы готовы спокойно относиться к рейтингам.

"Знаете, у меня было, есть и останется навсегда негативное отношение ко всем рейтингам и цифрам, - признался Би-би-си архангельский губернатор Игорь Орлов. - Они дают некий ориентир, но не являются предметом для паники или бессмысленной радости".

"Я вот не знаю, какой рейтинг у президента, и считаю, что он заключается в тех делах, которые он делает для страны. Иногда они дают высокие цифры, а иногда нет", - добавил Орлов.

В его Архангельской области уже много месяцев продолжаются протесты, связанные со строительством мусорного полигона в Шиесе. В апреле СМИ широко цитировали ответ губернатора на вопрос о том, что большинство жителей выступают против полигона. "Ну их на фиг, эти цифры, - выступал перед гражданами Орлов. - Я знаю, что я прав".

"А всякая шелупонь, которая здесь никто и звать никак, пытаются меня назвать непонятно кем" - эта его фраза стала знаменитой.

Би-би-си губернатор сказал, что тогда имел в виду совсем другое: "Это ложь, там все передернули. Я обсуждал совершенно другой вопрос".

Среди гостей ПМЭФ корреспонденты Би-би-си заметили Анну Чапман, арестованную в США в 2010 году за шпионаж и выданную России. На вопрос о том, что она думает о колебаниях рейтинга Путина, она ответила коротко: "Какая разница, это все такая фигня!"

А президент Молдовы Игорь Додон в ответ на просьбу Би-би-си прокомментировать рейтинг Путина сказал, что это "внутренние дела страны". И тут же добавил, что у него на родине российского президента якобы поддерживает более 65%.

"Он считается среди молдаван самым популярным иностранным политиком, и если бы было разрешено участвовать в выборах президента иностранным гражданам, то выбрали бы его", - сказал президент Молдовы.

Додон относится к рейтингам серьезно. "Политики всегда должны быть начеку. Они должны очень внимательно отслеживать все, что происходит, если это реальные, настоящие политики. Я думаю, что Владимир Владимирович такой. Для меня он пример", - признался он.

"Может, неправильно посчитали?"
Глава ВЦИОМ также оказался среди участников форума. "Мистифицировать понятие рейтинга и считать, что есть один какой-то священный рейтинг - это просто глупость", - объяснял Федоров.

"О каких рейтингах? Моих? Владимира Путина?! Не комментирую!" - не хотел отвечать на вопрос Би-би-си губернатор Олег Кожемяко, который в прошлом году возглавил Приморский край. Кремль выдвинул его кандидатуру, после того как другой выдвиженец Путина не смог выиграть выборы.

"Это может быть ошибочная оценка ВЦИОМа. Может, неправильно посчитали?" - усомнился в выводах социологов губернатор.

А ректор МГИМО Анатолий Торкунов сказал Би-би-си, что считает рейтинги власти заниженными. "Откровенно говоря, вообще рейтингам не очень доверяю. Но и из первого и из последующего рейтинга было ясно, что президенту доверяют большинство избирателей. А это важный стимул для любого человека, тем более, президента", - рассказал он.

Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман присоединился к тем, кто считает данные ВЦИОМ неверными.

"Я думаю, что реальный рейтинг значительно ниже", - был неумолим оппозиционер Ройзман.

Противоположной точки зрения придерживается предприниматель Олег Сирота, который несколько лет назад передавал Путину сыр собственного производства. "Мы все в едином порыве любим Путина, а он любит нас!" - то ли в шутку, то ли всерьез произнес фермер Сирота.

https://www.bbc.com/russian/features-48549881


==================

https://youtu.be/OhSqR2FcsxY
« Последнее редактирование: 23 Мая 2020, 06:35:33 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Рейтинг Путина
« Ответ #1 : 31 Июля 2019, 04:19:06 »
Рейтинг Путина снова снизился, несмотря на новую методику ВЦИОМ
17 июня 2019

Рейтинг президента России Владимира Путина снова упал, несмотря на то что социологи изменили методику проведения исследования. По данным опроса, проведенного 3-9 июня, Путину доверяют 71,7% россиян, за неделю до этого их число составляло 72,4%. Пресс-секретарь Путина заявил, что судить по таким колебаниям не совсем правильно.

Опрос о доверии Путину ВЦИОМ уже третий раз проводит по новой методике: если раньше социологи спрашивали респондентов "Кому из политиков вы доверяете?" и позволяли назвать любое имя им самим, то теперь участникам опроса задают закрытый вопрос о доверии к политикам, предлагая список из пяти имен.

В него, помимо Путина, вошли премьер-министр Дмитрий Медведев, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.

Первый опрос по новой методике ВЦИОМ провел 29 мая. Тогда рейтинг доверия Путину составил 72,3%. По результатам опроса, проводившегося с 30 мая по 2 июня, рейтинг доверия Путину чуть увеличился до 72,4%, а к 9 июня снова снизился - до 71,7%.

Рейтинг недоверия к Путину при этом все это время продолжал расти: 29 мая он составлял 23,7%, а к 9 июня - 25%.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя новые данные ВЦИОМ, заявил, что оценивать рейтинг доверия к Путину по еженедельным колебаниям - неправильно.

"Существуют разные методики и определенная волатильность. Судить по неделе или даже по месяцу о падении или росте рейтинга не совсем правильно. Нужно все-таки судить по рейтингу в более длительной перспективе", - сказал он журналистам (цитата по Интерфаксу).

Падение рейтинга Путина
ВЦИОМ измерял рейтинг политиков по старой методике - "открытым опросом" - 13 лет. С июня прошлого года, когда было объявлено о повышении пенсионного возраста, рейтинги чиновников и Путина в том числе продолжают падать.

24 мая ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, согласно которым рейтинг доверия Путину составил 31,7%. По данным на 26 мая, рейтинг доверия президенту достиг исторического минимума в 30,5%. По данным опроса, проведенного 3-9 июня по старой методике, рейтинг доверия Путину составил 31,1%.

28 мая глава ВЦИОМ Валерий Федоров в эфире "Дождя" объяснил падение рейтинга Путина тем, что россияне не понимают, когда вырастут их доходы и когда улучшится их жизнь.

"Я думаю, что главная причина - это непонимание, когда нам станет жить лучше. А что значит жить лучше? Это значит: когда начнут расти наши доходы? По данным статистиков, - им, правда, сегодня немногие верят - последние пять лет наши доходы не растут и это людей сильно напрягает и даже, я бы сказал, в каком-то смысле удивляет, потому что острая фаза кризиса у нас закончилась в 16-м году, сейчас мы живем в 19-м. И за эти три года особо лучше жить не стало, хотя кризис позади. Поэтому главная проблема - люди не видят, не верят, что завтра жить станет лучше, чем сегодня. Если бы такая вера была, то многие проблемы, которыми, разумеется, полна наша жизнь, как и жизнь любых людей в любой стране, - они бы воспринимались легче", - сказал он.

30 мая Песков, комментируя колебания рейтинга Путина, обратил внимание, что несмотря на снижение рейтинга доверия к президенту, его электоральный рейтинг растет.

"Мы ждем какого-то анализа наших уважаемых специалистов, как коррелируются эти данные: как может падать уровень доверия, но расти электоральный рейтинг. Это сложный анализ, мы надеемся, что со временем он появится", - обратился Песков к социологам.

31 мая ВЦИОМ обновил методику измерения рейтинга доверия Путина, благодаря чему он вырос вдвое по сравнению с данными предыдущего опроса, проведенного по старой методике.

"Идя навстречу многочисленным пожеланиям журналистов и их читателей/слушателей, мы дополнили нашу традиционную методику исследования уровня доверия российским политикам новым вопросом. Теперь мы прямо интересуемся у респондентов, доверяют ли они или нет лидерам отечественной политики, называя конкретные имена и фамилии", - объяснил Федоров РБК.

https://www.bbc.com/russian/news-48665823

======================================


Опрос: почти 40% россиян не хотят видеть Путина президентом после 2024 года
30 июля 2019

Более трети россиян (38%) не хотели бы, чтобы Владимир Путин остался президентом после окончания нынешнего срока в 2024 году, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", опубликованного газетой "Ведомости".

При этом 54% респондентов считают, что Путин должен продолжать управлять страной, цитирует результаты опроса газета "Ведомости". В августе 2017 года этот показатель достиг максимума - тогда за продолжение президентства Путина высказались 67% опрошенных.

В октябре 2012 года о нежелании видеть Путина во главе страны после 2024 года заявляли 40% опрошенных "Левадой", а в 2013 году - 45%.

Почему падает рейтинг Путина? Отвечают участники Петербургского форума
Вчера у Путина был очень низкий рейтинг, а сегодня очень высокий. Как так вышло?
43% опрошенных признались, что доверяют Путину, поскольку не видят, на кого еще могли бы положиться: это максимальный показатель с июля 2001 года.

В марте прошлого года Путин был переизбран на президентский пост в четвертый раз (и во второй раз подряд). Согласно конституции России, он не имеет права переизбираться на выборах 2024 года.

Как отмечает глава "Левады" Лев Гудков, доверие россиян к Путину значительно пошатнулось после пенсионной реформы, и сегодня авторитет действующего президента во многом держится на его безальтернативности.

"Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений", - цитируют Гудкова "Ведомости".

25 июля "Левада" опубликовала опрос, согласно которому почти две трети россиян (68%) с одобрением воспринимают работу Путина на посту президента, а 31% опрошенных не одобряют деятельность главы государства.

При этом 64% опрошенных заявили, что не одобряют работу премьер-министра Дмитрия Медведева, а 34% оценили его деятельность положительно.

В январе социологи ВЦИОМ также зафиксировали падение рейтинга Владимира Путина: о доверии к нему тогда заявили меньше 33% россиян - это самый низкий уровень за последние 13 лет.

https://www.bbc.com/russian/news-49161722


=====================================


Электоральный рейтинг Путина упал до минимума за 18 лет
Сергей Горяшко
Би-би-си
9 августа 2019

У президента России Владимира Путина снизилась поддержка - голосовать за него на выборах готовы только 43%, показал опрос ФОМ. Эксперты связывают снижение рейтинга с протестами из-за выборов в Мосгордуму - и прогнозируют дальнейшее падение поддержки Путина.

Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путина поддержали бы 43%, выяснил фонд "Общественное мнение" (ФОМ). Это самый низкий показатель, зафиксированный социологами за минувшие 18 лет. Лишь в апреле 2001 года за Путина были готовы голосовать меньше - 42%.

При этом, как показал опрос ФОМ, рейтинги других политиков не изменились - по-прежнему 10% поддержали бы кандидата от КПРФ Павла Грудинина, 11% - лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

У других уровень электоральной поддержки не превышает 1%. Также 3% испортили бы бюллетень, а 13% не пошли бы на выборы. Остальные (15%) затруднились с ответом.

В марте 2018 года Путин переизбрался на президентский пост в четвертый раз (и во второй раз подряд). Согласно действующей конституции России, у него нет права вновь выдвигаться в президенты на выборах 2024 года.

Вместе с тем, по данным ФОМ, снизилось число тех, кто считает, что Путина посту работает хорошо - с 64% в июле до 60% сейчас. 27% сообщили социологам, что президент на посту работает плохо, а 12% затруднились с оценкой. Это уровень декабря-января 2018-2019 года, в тот момент рейтинги Путина переживали очередное снижение.

Также 36% заявили, что стали меньше доверять президенту за последний месяц - и лишь у 15% доверие к главе государства выросло. 49% не смогли ответить на этот вопрос.

В конце июля, социологи "Левада-центра" выяснили, что более трети россиян (38%) не хотели бы, чтобы Путин остался президентом после окончания нынешнего срока в 2024 году.

По словам аналитика ФОМ Григория Кертмана, несмотря на то, что "формально снижение рейтингов Путина почти держится в рамках статистической погрешности (2,5%)", данные свидетельствуют о том, что люди проявляют недовольство.

Он считает, что снизить президентский рейтинг могли как природные катаклизмы (пожары и наводнения в Сибири), так и протесты в Москве. Лесные пожары и наводнения в России назвали главным событием минувшей недели 40% респондентов ФОМ, а митинги в Москве оказались на втором месте (8%).

"За общее общее неблагополучие самое разное у нас отвечает президент", - резюмировал Кертман в разговоре с Би-би-си. Он затруднился ответить, продолжит ли рейтинг Путина снижаться.

"Протесты - триггер"
Рейтинги Путина упали на фоне массовых протестов в Москве, которые начались с отказов кандидатам от оппозиции в регистрации на выборах в Мосгордуму. Каждые выходные на протяжении последних пяти недель недовольные москвичи выходят на уличные акции, в субботу 10 августа состоится митинг на проспекте Сахарова.

По мнению Кертмана, снижение рейтингов Путина связано не только с поддержкой протестов.

"Есть люди вполне лояльные, для которых стабильность наивысшая ценность и образ нестабильности - это массовые выступления и столкновения протестующих с силами правопорядка. Одно из оснований поддержания высокой оценки работы президента - что у нас этого нет, а сейчас картинка показывает, что у нас это есть, - отметил Кертман. - Появились образы нестабильности, это вызывает сильную тревогу, недовольство адресуется руководству страны и лично Путину как гаранту стабильности".

"Протесты - триггер, а причина - электоральная усталость и несбывшиеся ожидания после выборов президента, 20 лет - очень большой срок", - объяснил снижение рейтингов Путина политолог Константин Калачев. По его словам, у граждан возрастает запрос на системные перемены, а власть не способна их сама генерировать.

"[Снижение рейтингов] - это тенденция, которую трудно переломить, Путин перестал удивлять, стал слишком предсказуем, его переключение на повестку внутреннего развития не оказалось достаточно убедительным. А тема внешней политики уже не греет, хоть и по-прежнему обсуждаема", - сказал политолог Би-би-си.

Калачев считает, что рейтинг Путина будет и дальше идти вниз, в том числе по причине естественной смены поколений.

Эксперт обратил внимание на то, что оценки работы Путина выше его электорального рейтинга, но это, по его словам, оценки за прошлое.

"А с реакцией на протесты он прогадал. Вышел бы вовремя, выступил бы в роли защитника избирательных прав, - предположил политолог. - Но стареющие авторитарные режимы поступают, как им привычно. Только избыточное насилие обывателя не успокаивает, а пугает".

Московские протесты - это не столько причина снижения рейтингов Путина, сколько еще одно следствие долгосрочных негативных трендов, считает политолог Аббас Галлямов.

"Это не ситуативная реакция на какой-то внешний раздражитель. До людей начало доходить, что под маской "сильной власти" скрывается обычные авторитаризм и коррупция, - сказал он Би-би-си. - В стране созрел запрос на новый курс".

По мнению Галлямов, снижение рейтингов Путина в этих условиях - естественный процесс, и он продолжится.

https://www.bbc.com/russian/news-49181050
« Последнее редактирование: 31 Января 2020, 16:21:26 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4719
Re: Рейтинг Путина
« Ответ #2 : 26 Августа 2019, 07:16:23 »
18 марта 2017 года проходил митинг в честь присоединения Крыма к #Путиния.
В этот день я подвозил на Воробьёвые Горы, где проходило "празднество", одну татарку. По её словам - работницу социальной сферы. Оказалась предельно откровенной женщиной.
Рассказывала о том, что начальство в добровольно-принудительном порядке "попросило" её отдел явится на митинг. Напоследок охарактеризовала себя путинской и сабянинской проституткой, которая за выплачиваемые ими деньги должна исполнять их прихоти.
Как только её высадил из машины, подсадил двух работяг. Один из них разговаривал по телефону. Объяснялся по поводу того, почему он уезжает с мероприятия. Оказалось, что второму стало плохо и он, с повышенным давлением, должен был срочно уехать домой. Со мной же он неустанно болтал на протяжении всей получасовой поездки, ничем не проявив вышеупомянутых проблем с самочувствием. Жёстко матерился по поводу того, что его "пригласили" на этот "праздник". Его друг был с ним солидарен ). И вообще, по их словам, большинство участников этого события были госслужащими, которые, не будь настоятельных увещеваний сверху, с удовольствием бы провели этот день у себя дома.

Современная Россия откровенно источает "ароматы" совка

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1934537853443124&id=100006607831755&sfnsn=mo

Подвёз полицейского, который охранял избирательные урны на одном из участков нашей столицы.
Он констатировал факт наличия большого количества нарушений. При, - неужели??)) - 99 % явке избирателей на его участке . Сколько набрал  «вновь избранный» спросить забыл

 Я поначалу не мог понять, зачем «вновь избранному» все эти нарушения , если итак было известно, что он выиграет

Думаю, дело в психологическом эффекте на:
а) самих его фанатов, увеличение количества которых на бумаге придаёт им пущую уверенность в правильности сделанного выбора
б) мировое сообщество, которому даётся понять, на сколько сильны его позиции среди народа

_________________________________

Ps:
http://www.bbc.com/russian/features-43477852


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2111072135789694&id=100006607831755&sfnsn=mo

================


Путин и грибы. Зачем Кремлю понадобилась новая фотосессия?
7 октября 2019

Президент России Владимир Путин за два дня до своего дня рождения, 7 октября, отдыхал в сибирской тайге. Он собирал грибы и шишки. В ночь на понедельник Кремль опубликовал фотографии.

Компанию Путину, как это уже не раз бывало, составил министр обороны Сергей Шойгу, уроженец Тувы. В сообщении Кремля сказано, что российский президент гулял по горам и любовался Енисеем.

Фото: Путин в проруби и другие участники крещенских купаний
К одному из грибов, который нашел Путин, прилипла шишка, что позабавило главу государства, пишет "Российская газета". Он отлепил ее от гриба, несколько раз подул и забрал. "Сувенир. Шишечка", - сказал президент России. Шойгу же выкопал куст брусники, который Путин посоветовал ему посадить на даче.

Судя по фотографиям, Путин был в теплой куртке и жилетке с символикой армии России и в походной шляпе.

Это не первый случай, когда Кремль публикует фотосессию Путина из тайги. Предыдущие публикации - особенно фото с голым торсом - до сих пор остаются поводом для шуток на Западе.

Русская служба Би-би-си попросила политологов оценить фотографии Путина с точки зрения политических технологий. Станет ли история с грибами новым поводом для карикатур - или в этом нет ничего смешного, особенно для тех, кто поддерживает 67-летнего президента России?

Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий:
"Это демонстрация того, что президент вполне дееспособен, что он может продолжать свою деятельность, эффективно, как и раньше, что ничего не изменилось. Человек находится у власти уже 20 лет, и поэтому необходима периодическая демонстрация того, что он дееспособен.


В Кремле сообщили, что Путин и Шойгу собирали грибы

Это важно для его избирателя. Если вы вспомните 1999-2000 годы, когда Путин только стал премьер-министром, потом президентом - он был на контрасте с Ельциным. Ельцин был уже пожилой, слабый, непопулярный, больной, а здесь - наоборот.

Такой образ [с точки зрения Кремля] надо поддерживать, давать дополнительные аргументы.

Для того, кто не проголосует за президента никогда, возможно, это смешно. Для того, кто проголосует, это вполне нормально.

Та целевая аудитория, которая голосует за власть, у нее какой подход? С грибами или с амфорами, но мы хотим одного, чтобы у нас был дееспособный президент.

Электорат президента стареет, растет удельная доля пенсионеров, они постоянно вспоминают 1990-е, что было со здоровьем у Ельцина, и им постоянно демонстрируют, что Путин - это не Ельцин. Для этого избирателя подходят лобовые приемы, он считывает самые простые аргументы.

А еще это поколение любит за грибами ходить. Для них такие походы за грибами - тоже демонстрация дееспособности. Президент - такой же, как мы, я ходил за грибами, и он вот ходил, пускай управляет. Это апелляция к психологическим особенностям.

А те, кто воспримет это с иронией, за президента не будут голосовать".

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:
"Какой сигнал может исходить от гриба? Это трафаретное поведение. Понятно, что Путин застрял в необходимости, которая существует только в его голове, демонстрировать нам свою прошедшую молодость. Это такая человеческая слабость, которая носит невротический характер.

Он все время отсылает нас к забытым временам своего прихода к власти в качестве молодого по сравнению с Ельциным, он повторяет старые привычные и приятные ему трюки. Он действительно любит фитнес.

Шойгу рядом с ним - если и сигнал, то сигнал двусмысленный. Можно вспомнить поездку Путина с президентом [Дмитрием] Медведевым на рыбалку летом 2011 года, из которой Медведев вернулся уже не кандидатом в президенты.

С другой стороны, если бы Путин отправился отдыхать с [главой Росгвардии Виктором] Золотовым, это был бы действительно сигнал. Если бы он отправился с [главой "Ростеха" Сергеем] Чемезовым, это был бы третий сигнал. Гриб, правда, думаю, был бы одним и тем же.

Если бы Путин был с большим грибом, а Шойгу с маленьким, это был бы ремейк 2011 года, когда Путин показывал большую рыбу, а Медведев - микроскопическую. Понятно, что Шойгу является одним из потенциальных сопредседателей стола, за которым будет решаться вопрос о преемнике. Это очевидно, но очевидно и то, что он там будет не один".


Путину 7 октября исполнилось 67 лет
В своем представлении он занимается преимущественно мировой политикой. Если он действительно ею занимается, нельзя фотографироваться с грибом в руке, это странно.

Путин считает, что он достаточно велик, чтобы позволить себе причуды такого рода. Но надо понимать, что население страны воспринимает это как причуду.

С точки зрения имиджа это плохо - и непонятно кому адресовано. С точки зрения политики это ничтожно, тут нет вообще ничего".

Константин Калачев, руководитель "Политической экспертной группы":
"Ставка делается на имиджевое позиционирование, это вполне понятно и естественно. Экономических успехов нет, вот что сейчас предъявлять?

Делается ставка на маскулинность, на брутальность, на состояние здоровья, на близость к народным развлечения типа сбора грибов и ягод.

Целевая аудитория - женщина старшего и среднего возраста, со средним образованием, живущая в небольшом городе, которой лет за 45. Посмотреть ее глазами - и все встанет на свои места.

Можно просто отдыхать, а можно использовать это в качестве инструмента наращивания рейтинга. Но, боюсь, этот инструмент уже плохо работает. Даже полет в космос тут мало что бы изменил".

Аббас Галлямов, политолог:
"У избирателя сейчас есть сильное ощущение, что вся политическая система страны в целом и Путин в частности бесконечно оторваны от жизни простых людей. Дескать, президент витает в каких-то бесконечно далеких геополитических сферах и понятия не имеет о том, как живут рядовые граждане. По всей видимости, в Кремле и решили "приземлить" главу государства, продемонстрировав его за таким простым и понятным занятием как сбор грибов.

Эффект это произведет только на провинциальных домохозяек. Дело в том, что претензии продвинутой аудитории носят принципиально политический характер. На такие аполитичные - чисто имиджевые - вещи эта среда не поведется. Люди хотят, чтобы президент поделился властью, они устали от авторитаризма. Грибами такой запрос не удовлетворишь".

https://www.bbc.com/russian/news-49957467



==========================================


Путин повысил зарплату себе и Медведеву. Как сильно она выросла с начала века?
8 октября 2019

Президент России Владимир Путин в свой день рождения, 7 октября, поднял зарплату себе и премьер-министру Дмитрию Медведеву на 4,3% - в соответствии с уровнем роста цен в стране.

Таким образом, после повышения зарплата Путина может составлять 773,4 тысячи рублей в месяц, а Медведева - 618,7 тысячи рублей.

Раскрываются сведения только о "денежном вознаграждении" (или окладах). Информация о "денежных поощрениях", которые выплачиваются раз в месяц или раз в квартал, не публикуется.

Как свидетельствуют данные базы "Гарант", это 11-е повышение оклада президента и премьер-министра. В июне 2002 года Путин подписал указ, согласно которому оклады президента и премьер-министра устанавливались на уровне 63 тысяч рублей и 50,4 тысячи рублей в месяц соответственно.

Самым большим повышением стала индексация 11 апреля 2014 года, когда оклады президента и премьера выросли в 2,65 раза. Это произошло почти через месяц после аннексии Крыма Россией, что повысило популярность Путина. Впрочем, истинная причина резкого роста дохода первых лиц, скорее всего, была иной.

Хроника аннексии: "крымская весна" в воспоминаниях участников событий
"За что же держаться?" Как живет Крым через пять лет после референдума
В ноябре 2013 года газета "Ведомости" писала, что значительное повышение зарплат сенаторов и депутатов Госдумы, предусмотренное указом Путина от сентября того же года, не коснулось президента и премьера, а также приравненных к премьеру по зарплате спикеров Совфеда и Госдумы.

Это привело к тому, что руководители обеих палат парламента временно стали зарабатывать меньше рядовых сенаторов и депутатов. Как отмечали собеседники газеты, сложившаяся ситуация воспринималась как "нехороший казус".



Какой у Путина доход?
Владимир Путин регулярно подает декларации о доходах. За период с 2011 по 2016 год он заработал 38,5 млн рублей, сообщал ЦИК перед президентскими выборами в 2018 году.

Среди источников дохода в декларации были указаны зарплата, военная пенсия и доход по вкладам в банкам. У Путина на тот момент были открыты 13 счетов в банках на общую сумму в 13,8 млн рублей.

В собственности у него было 230 акций банка "Санкт-Петербург", квартира в Санкт-Петербурге и гараж, а также два автомобиля (ГАЗ-21 и "Нива") и прицеп.


https://www.bbc.com/russian/news-49979517



===================================


Доверяют, но не симпатизируют. О чем говорит изменение рейтинга Путина

18 ноября 2019

Уровень симпатий россиян к президенту Владимиру Путину за последние два года сократился, свидетельствуют данные исследования "Левада-центра". В то же время выросла оценка деятельности Путина, его работу одобряют 70% опрошенных. Как так получается?

Сейчас с симпатией к Путину относятся 24% респондентов, еще 8% - с восхищением. Такой же показатель был зафиксирован социологами "Левады" в октябре 2011 года - после объявления о возвращении Путина в Кремль и перед масштабными протестами в Москве. Но было и ниже - 18% в марте 2013 года, пишут "Ведомости". В 2017 году в симпатиях к Путину признались 32% респондентов.

Наибольшая доля респондентов заявила о нейтральном отношении к президенту - варианты ответа "не могу сказать о нем ничего плохого", "нейтральное, безразличное", "настороженное, выжидательное" и "не могу сказать о нем ничего хорошего" в совокупности набрали 61%. По 3% респондентов сообщили об антипатии и отвращении к российскому президенту.

Одновременно на три процентных пункта с октября прошлого года выросла оценка деятельности Путина как президента - до 70% (не одобряют - 28%).

"Основа отношения к Путину - это не безусловная симпатия, а нейтральное индифферентное отношение. В целом все авторитарные режимы держатся на таком отчужденном отношении", - сказал "Ведомостям" директор "Левада-центра" Лев Гудков. Снижение симпатий он связывает с пенсионной реформой, сокращением доходов и "ощущением стагнации в стране".

"Симпатизирующие становятся равнодушными, но негативное отношение не растет", - обращает внимание Гудков. Причина, по его словам, в отсутствии альтернативы.

Что же касается одобрения деятельности Путина, то для этого не требуется сильных чувств вроде симпатии, которые испытывают явные сторонники. А что о колебании симпатий и доверия к Путину думают политологи - как близкие к Кремлю, так и критически настроенные к власти?

Дмитрий Орешкин, политолог:
"Надо иметь в виду, что мы все время путаем разные рейтинги - поддержки, одобрения и электоральный. Это все разные цифры. Человек может поддерживать президента, но голосовать за другого человека, потому что ему кажется, что другой действовал бы более эффективно. Или наоборот: можно не поддерживать президента, но говорить, что будет голосовать за него, потому что остальные еще хуже.

Когда нам говорят, что Путина поддерживает 80% населения, скажем, когда дело касается присоединения Крыма, все бурно аплодируют.

Как тот же "Левада-центр" давно зафиксировал, со времен "крымской весны" рейтинг поддержки съехал до примерно 60% и замер - это так называемое социологическое плато. А электоральный рейтинг идет довольно существенно вниз, но в этом заложено и отношение к выборам - оно негативное.

Можно было бы говорить о рейтинге отчаяния - если уж не Путину, то кому же верить? Ни система выборов, ни правительство, ни политические партии, ни Госдума поддержкой населения не пользуются, это достаточно очевидно.

Но должен же кто-то пользоваться? Есть у нас два института - это армия и Путин. И все равно разочарование накапливается, и чем меньше уровень электоральной поддержки Путина, тем больше симпатия ко всяким вымышленным персонажам типа товарища Сталина.

Он же как Гудвин - прекрасен, велик, ужасен, очень эффективный менеджер, но в то же время чисто вымышленный персонаж и он противостоит реальности. Нас не удовлетворяет то, что происходит со страной, а сказки про великое могучее прошлое - очень даже. Поэтому рейтинг Сталина растет, а Путина падает. И то, и другое - вполне надувные образования".

Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества:
"Данные этого исследования в первую очередь свидетельствуют о том, что показатели достаточно стабильны, и незначительные колебания происходят между группой положительных и нейтральных показателей. Мы видим, что под влиянием социально-экономических событий, которые имеют серьезные последствия, происходит миграция между положительными и нейтральными показателями.

Это говорит о том, что уход в ожидания и нейтральные оценки не носит необратимого показателя, потому что после этого нет сползания в негативные оценки - люди возвращаются в группу положительных показателей. В течение 10 лет все эти показатели стабильны, а уровень негативных оценок почти не меняется. Положительные оценки могут увеличиваться, могут сокращаться.

Симпатии имеют личностный и иррациональный характер. Можно относиться без симпатий, но хорошо оценивать работу - и наоборот".

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг":
"[Такое отношение] объясняется не столько ситуацией в стране, сколько объективной цикличностью.

В последнее время несколько снизилась публичная активность Путина, больших прорывных мероприятий не было, нет большой активизации. Это и понятно - не может политик все время быть на пике формы.

Выборов сейчас никаких нет, ближайшие выборы, где потребуется персональный рейтинг Путина, будут в 2021 году - в Госдуму. Поэтому, на мой взгляд, нет никакой необходимости постоянно удерживать рейтинг Путина".

https://www.bbc.com/russian/news-50461091


==============================================


"Нет ни минуты на раскачку". Путин повторил эту фразу 14-й раз за 20 лет
5 февраля 2020

Президент Владимир Путин в ходе совещания с членами правительства заявил, что у нового кабмина нет ни одной минуты на раскачку. Эту фразу глава государства произнес как минимум в 14-й раз за последние 20 лет, и она уже давно превратилась в мем.

"Считаю, что у нынешнего состава правительства вообще нет ни одной минуты на раскачку, просто мы не имеем на это никакого права, нельзя прикрываться тем, что кто-то чего-то не знает. Все всё знают, все настроены, считаю, на работу, и все в материале", - сказал Путин.

Русская служба Би-би-си подсчитала, сколько раз президент говорил об острой нехватке времени на раскачку в своих публичных выступлениях с 2000-го года.

2000 год
Выступление на заседании Государственной комиссии по подготовке к празднованию 1000-летия основания Казани: "На раскачку времени маловато. Если перед нами стоят крупномасштабные задачи, а они таковыми и являются, то времени немного".

2001 год
Беседа с журналистами после совещания по вопросам ликвидации последствий наводнения в Якутии: "Нужно только без раскачки начинать работать. Очень надеюсь на то, что так оно и будет".

2007 год
Выступление на VI Международном инвестиционном форуме: "И очень рассчитываю, что и новое правительство под руководством нового премьер-министра продолжит ту же линию, - даже в этом нисколько не сомневаюсь, - и без всяких раскачек уже сегодня".

Выступление на съезде партии "Единая Россия": "Хотелось бы, чтобы депутаты, в том числе и избранные впервые, как можно быстрее, без раскачки, включились в работу".

2012 год
Встреча с членами правительства: "Я очень рассчитываю на то, что все с осознанием того, что этот начальный этап закончен, в полную силу развернут все свои возможности - интеллектуальные, организационные, административные - и без дальнейшей раскачки приступят к совместной работе по реализации тех задач, которые перед нами стоят, и тех планов, которые мы сами вместе формулировали".

2016 год
Встреча с лидерами партий, прошедших по итогам выборов в Госдуму: "Поэтому очень прошу вас без раскачки немедленно в эту работу включиться и с самого начала наладить тесное содержательное, конструктивное взаимодействие с правительством Российской Федерации".

Заседание Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам: "Отмечу, что все меры по этим направлениям должны носить исключительно прикладной характер и принять их нужно как можно быстрее, без так называемой раскачки".

2017 год
Совещание по ликвидации последствий паводков и пожаров: "В любом случае действовать нужно без раскачек и промедления, чтобы люди имели возможность как можно скорее переехать в новое жильё".

2018 год
Заседание Госсовета по вопросу развития конкуренции: "И еще раз хочу обратиться ко всем: времени для раскачек у нас нет!"

Речь на инаугурации: "Жизнь постоянно ставит перед нами новые вызовы, новые непростые задачи, и над их решением нам ещё предстоит напряженно работать. Времени на раскачку нет".

Речь на пленарном заседании Госдумы: "Вчера уже сказал и повторю сегодня: времени на раскачку у нас нет, надо действовать".

Прямая линия с президентом: "Персональная ответственность должна быть абсолютной. У нас нет времени на раскачку, как я уже говорил".

2019 год
Послание Федеральному собранию: "Время спрессовано, я говорил об этом многократно, вы это всё прекрасно знаете. Его запаса, запаса времени на раскачку, на дальнейшие утряски и увязки, просто нет".

https://www.bbc.com/russian/news-51389901
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2020, 04:01:23 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
http://abu-umar-sahabi.livejournal.com/

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4719
Re: Рейтинг Путина
« Ответ #3 : 13 Марта 2020, 18:55:20 »


Обнуление президентских сроков. Удастся ли Путину то, что не дали сделать Ельцину?
Анна Пушкарская
Би-би-си, Петербург
10 марта 2020
Президент России Владимир Путин предложил спросить Конституционный суд (КС), можно ли внести в Конституцию поправку, которая обнуляет все президентские сроки и тем самым дает и самому Путину право заново баллотироваться на свой пост. В 1998 году КС уже однозначно высказался против такого варианта для переизбрания Бориса Ельцина на третий срок.

Владимир Путин согласился на предложенное в Госдуме обнуление сроков своих президентских полномочий путем внесения поправки в Конституцию, но при одном условии - если КС ее одобрит. Поправка, внесенная сегодня депутатом Валентиной Терешковой, запускает механизм обнуления президентских сроков - если изменение примут, то они начнут отсчитываться с момента изменения части 3 статьи 81 Конституции, которая эти сроки ограничивает.

Сейчас эта статья запрещает одному и тому же лицу занимать должность президента России "более двух сроков подряд". Если на всероссийском голосовании изменение конституции будет утверждено, слово "подряд" будет исключено, и избираться в президенты можно будет только дважды.

Однако, согласно поправке Терешковой, срок и даже неоднократное число сроков, которые президент уже занимал, после изменения ограничивающих их норм Конституции могут вообще не учитываться. Действующий на этот момент президент вправе вновь баллотироваться на этот пост - и отсчет сроков его полномочий начнется заново.

Более того, если законодатель еще раз изменит часть 3 статьи 81 Конституции - например, сократит или увеличит число предельных сроков - их обнуление для действующего президента может повториться.

Что сказал КС о третьем сроке для Бориса Ельцина
Механизм, который предложила Терешкова и который поддержала Госдума, напрямую противоречит толкованию той же части 3 статьи 81 Конституции, которую КС давал в 1998 году, рассматривая вопрос, имеет ли Борис Ельцин право баллотироваться в президенты третий раз в 2000 году.

Тогда в Кремле предлагали не учитывать момент избрания Ельцина на этот пост в 1991 году - до принятия Конституции 1993 года (новые выборы тогда не назначались). Несмотря на то, что вопрос о третьем сроке ставился в связи с принятием другого основного закона и замены названия страны (РСФСР на РФ), КС тогда поддержал обратившуюся к нему с запросом Госдуму (она выступала против продления полномочий Ельцина) и однозначно высказался против обнуления первого президентского срока.

"Избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего президента РФ, исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий", - указал КС.

Доводы о том, что установленное частью 3 статьи 81 Конституции ограничение продолжительности полномочий одного и того же президента двумя сроками подряд "относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции" КС признал противоречащими "выраженной на выборах воле народа".

Сам президент как гарант Конституции "неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность президента, ибо это было бы нарушением Конституции РФ, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры". Аналогичную позицию неоднократно высказывал и Владимир Путин.

Формально инициаторами запроса Госдумы о "третьем сроке" Ельцина были "яблочники", в том числе нынешний сенатор Елена Мизулина. Однако запрос, как писал "Коммерсант", был подготовлен в Кремле, а в КС к нему "отнеслись с ужасом" и рассмотрели лишь спустя восемь месяцев после его поступления.

"Некоторым очень нравится чувствовать себя вершителями государственных судеб, но мы себя этим и погубим", говорил "Коммерсанту" один из судей. В итоге решение о невозможности для действующего президента вновь баллотироваться после истечения предельного числа сроков было принято тогда, когда Ельцин идти на новый срок уже не собирался.

В решении КС от 1998 года говорится, что неопределенности в толковании той же части 3 статьи 81 Конституции, новую редакцию которой ему придется проверять, нет. В определении указано, что оно окончательно и "обязательно для выполнения всеми федеральными органами власти". В его принятии в 1998 году участвовали шесть из действующих сейчас 15 судей КС, включая его нынешнего председателя Валерия Зорькина.

Представлявший президента в КС в 1998 году Михаил Митюков отказался комментировать новое обращение в суд по обнулению сроков.

Никакой специальной процедуры для одобрения Конституционным судом права Владимира Путина баллотироваться в 2024 году в президенты принятые Госдумой поправки в Конституцию не содержат.

Это означает, что КС должен будет лишь проверить по запросу президента их содержание в общем пакете поправок на соответствие 1, 2 и 9 главам Конституции. Вопрос, сможет ли КС одобрить новую редакцию статьи 81 о президентских сроках без учета собственного толкования этой статьи, опрошенные Би-би-си юристы считают уже не имеющим смысла.

"Для обнуления сроков нет никаких правовых оснований. Цель и смысл конституционного ограничения президентских сроков в части 3 статьи 81 Конституции заключается в том, чтобы не позволять лицу находиться у власти слишком долго, поскольку это чревато злоупотреблениями", - считает эксперт по конституционному праву профессор Илья Шаблинский.

Об этом неоднократно говорил Конституционный суд, отмечает он. Не существует и процедуры, в которой КС должен оценивать эту, а также другие поправки, напомнил юрист. Однако, по его мнению, "шансов, что КС не одобрит эту, а также другие поправки, фактически нет".


Что имел в виду Путин? Чиновники, россияне и зебра объясняют поправки в Конституцию
С этим согласен и другой эксперт по конституционному праву (он пожелал остаться анонимным), ссылаясь на бессмысленность дискуссии в сложившейся ситуации. КС, по его словам и раньше менял свои позиции на противоположные - например, по вопросу об отмене выборов губернаторов.

Точно так же КС не будет связан своими собственными решениями - как о третьем президентском сроке, так и о том, что он не может осуществлять предварительный контроль за поправками в Конституцию без наделения его этим правом самой Конституцией и федеральным конституционным законом о КС, считает эксперт.

"Конституционному суду согласно поправке в Конституцию придется проверять содержание остальных поправок на соответствие 1, 2 и 9 статьям основного закона. Поэтому КС, возможно, не вспомнит о своей правовой позиции по обнулению президентских сроков в толковании статьи 81 Конституции", - считает вице-президент Гильдии российских адвокатов Сергей Попов, который был членом комитета Госдумы по конституционному законодательству с 1995 по 2007 год.

Он добавил, что "Валентину Терешкову теперь будут вспоминать не как первую женщину-космонавта, а как автора поправки об обнулении сроков".

В соответствии с поправками в основной закон Конституционный суд, состоящий из 15 действующих судей, должен к 2021 году сократиться до 11 человек. Девять из 11 судей, которые останутся в КС после достижения предельного возраста судьями "ельцинского призыва", были назначены в КС уже после того, как президентом стал Владимир Путин. Из тех кого назначили раньше, в суде останутся только Валерий Зорькин и Гадис Гаджиев.


https://www.bbc.com/russian/news-51825770


===========================================



Опустевшее небо: коронавирус поставил авиакомпании на грань выживания. Одна уже обанкротилась
Алексей Калмыков
Би-би-си
5 марта 2020

Авиакомпании всего мира готовятся к масштабному кризису из-за коронавируса, который уже вынудил их сократить перевозки пассажиров. Отрасли, едва вставшей на крыло после кризиса, грозят многомиллиардные убытки и худший год за последнее десятилетие.

Первой жертвой стала в четверг региональная британская компания Flybe, давно висевшая на волоске от банкротства. Коронавирус оказался последней каплей.

Другие пока держатся, однако тучи сгущаются с каждым днем. Еще две недели назад Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) оценивала сокращение оборота авиакомпаний из-за вспышки вируса в 30 млрд долларов. К 5 марта цифра выросла вдвое до 63 млрд долларов.

И это в лучшем случае. Если же распространение вируса сдержать не удастся, потери превысят первоначальную оценку вчетверо и достигнут 113 млрд долларов.

"Ситуация чрезвычайная, - сказал глава IATA Александр де Жуньяк. - События развиваются по сценарию, почти не имеющему прецедентов. За какие-то два месяца перспективы отрасли во всем мире резко ухудшились".

А все так хорошо начиналось.

После кошмарных нулевых, с их терактами в США, вспышкой атипичной пневмонии SARS, ценовой войной со стороны лоукостеров и мировым финансовым кризисом, 2010-е стали для авиакомпаний десятилетием ренессанса. Они оправились благодаря сокращению издержек путем слияний и ввиду увеличения спроса на авиаперевозки, прежде всего со стороны китайцев, которые, разбогатев, отправились путешествовать по миру.

Рост продолжался, и, казалось, худшее позади. И пусть 2019 год не оправдал ожиданий из-за торговых войн, брексита и прочих геополитических проблем, он все же был прибыльным, а 2020-й не предвещал ничего плохого. Даже наоборот.

Перед новым годом IATA выпустила радужный прогноз: мировая авиация готовилась увеличить выручку на 4% до 870 млрд долларов и заработать почти 30 млрд чистой прибыли.

Прошло два месяца, и речь зашла уже не о прибыли, а о выживании.

Первая жертва
Британская Flybe летала на небольших Embraer из мелких региональных аэропортов, и ее крах не только лишит работы 2400 сотрудников, но и поставит под удар экономику этих зачастую отдаленных регионов.

авиаперевозчика Virgin Atlantic выкупил ее и пообещал оживить бизнес, если власти помогут дотацией на 100 млн и налоговыми послаблениями. Конкуренты, включая British Airways, возмутились, и правительство денег не дало.

Компания обанкротилась, став первой жертвой коронавируса в авиации. Как и с людьми, в бизнесе в группу риска прежде всего попадают наиболее ослабленные.

Virgin Atlantic сейчас не до Flybe. Она специализируется на дальних направлениях, и они пострадали более других из-за отмены рейсов в Азию и США. Предзаказ билетов рухнул на 40% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и Virgin Atlantic отправила сотрудников в неоплачиваемые отпуска, приостановила набор персонала и на 4 месяца урезала зарплату руководству.

Ее конкуренты не в лучшем положении.

British Airways, KLM, Lufthansa, United и другие международные перевозчики урезают маршрутную сеть, замораживают инвестиции и найм. "Аэрофлот" сократил частоту полетов на некоторых направлениях и приостановил рейсы в Гонконг.

Лоукостеры не отстают. Ryanair, EasyJet и Wizz Air уже объявили об аналогичных мерах. Российская "Победа" уменьшила число вылетов в итальянские города.

Дешевый керосин
И если вирус продолжит триумфальное шествие по планете, то ситуация грозит авиации масштабным кризисом. В мрачном прогнозе IATA, например, пока не учитываются ни Африка, ни Латинская Америка, поскольку в этих регионах нет ни одной страны, где число заболевших Covid-19 превысило бы десяток человек. Все это может измениться.

Но есть и хорошие новости для авиакомпаний. В отличие от предыдущих кризисов, они пока обходятся без снижения цен на билеты, а сокращение маршрутной сети позволит им урезать издержки, чтобы компенсировать часть убытков от падения выручки.

К тому же, вирус угрожает мировой экономике в целом, что уже привело к серьезному падению цен на нефть и, следовательно, на авиакеросин с начала года. Однако большинство авиакомпаний хеджируют закупки - то есть фактически оплачивают счета за керосин на год вперед, так что в случае продолжения кризиса некоторые могут и не успеть воспользоваться низкими ценами на топливо.

https://www.bbc.com/russian/features-51746065


========================================


Биржи сдались коронавирусу: инвесторы больше не верят, что все обойдется
Алексей Калмыков
Би-би-си
9 марта 2020

Инвесторы наконец поверили, что мир обеднеет из-за коронавируса, и устроили в понедельник распродажу десятилетия. Такого не было со времен финансового кризиса 2008 года, от которого экономика до конца еще не оправилась.

Вот уже несколько недель эпидемия подтачивала веру в будущее, но рынки держались и всякий раз отыгрывали падения в надежде, что все обойдется. Но новости минувших выходных развеяли оптимизм и посеяли панику: вирус освоился в странах Запада, Италия закрыла самый богатый регион на карантин.

Последней каплей стала ценовая война на нефтяном рынке. Саудовская Аравия после разлада с Россией открыла нефтяные краны, и цена нефти рухнула на треть, что стало триггером масштабной распродажи на мировых финансовых рынках.


Акции в Европе и США подешевели в среднем на 6-10%, причем торги в Нью-Йорке пришлось приостановить на четверть часа сразу после открытия, чтобы охладить пыл продавцов. Курсы валют сырьевых стран, включая российский рубль, стремительно снижаются, а госдолг развитых стран - дорожает, несмотря на нулевую или даже отрицательную доходность.

Основной задачей для инвесторов стало не приумножение капитала, а его сохранение и минимизация потерь. Подобный сценарий обещает проблемы и тем, кто копит деньги на депозитах или в пенсионных фондах. И тем, кто занимает: перед угрозой рецессии банки неохотно кредитуют бизнес и потребителей. И собственно самим банкам, теряющим капитал и доходы.

Аналитики соревнуются в трагизме, новостные ленты пестрят комментариями один мрачнее другого. "Кровавая баня", "черный понедельник" - возможно, преувеличенные описания в исторической перспективе, однако никто не спорит с тем, что эта неделя началась самой масштабной распродажей со времен последнего кризиса.

Если она продолжится, фондовые рынки прервут самое продолжительное ралли современной истории и от поступательного роста перейдут к плавному снижению, что будет означать одно: инвесторы больше не верят в способность мировой экономики пережить вспышку коронавируса и продолжить рост. Они готовятся к новому кризису.

"Паника и капитуляция"
Рынки настроены мрачнее прогнозов прошлой недели, когда никто не спешил говорить о рецессии. Клуб богатых стран ОЭСР предупреждал несколько дней назад, что никаких 3% роста мировой экономике в 2020 году уже не видать, но даже в самом мрачном сценарии они ожидали прироста богатства в мире на 1,5%, а не рецессии.

Поскольку вспышка началась на "мировой фабрике" - в Китае, от нее пострадали как предложение, так и спрос. Компании по всему миру сокращают производство, затихла торговля, падают перевозки грузов и пассажиров, люди сидят по домам, потребление товаров и услуг подавлено.

Рецепт прошлого кризиса - стимулирование спроса через накачку экономики дешевыми деньгами - на этот раз малоэффективен, поскольку деньги от вируса не помогают. И фактически недоступен, поскольку ставки центробанков с тех пор остались близкими к нулю или вовсе отрицательными, как в еврозоне или Японии.

Остается бюджетное стимулирование, дотации и господдержка бизнеса, временно лишенного дохода. Однако многочисленные призывы к правительствам со стороны центробанков и международных организаций пока возымели лишь ограниченное действие. Обещанные властями Италии, Южной Кореи и некоторых других стран суммы в несколько миллиардов долларов смехотворны по сравнению с убытками от коронавируса.

Все это говорит о том, что рост мировой экономики будет замедляться, а следовательно, ей нужно будет меньше ресурсов. Именно поэтому вспышка вируса привела к падению цен на нефть. Традиционно в периоды такого резкого сокращения спроса ведущие производители нефти - страны ОПЕК во главе с Саудовской Аравией и Россия - урезали предложение, чтобы поддержать цены.

Однако на этот раз случилось ровно противоположное: они не только не сократили добычу, но решили увеличить ее. Россия отказалась поддержать ОПЕК, опасаясь, что любое снижение поставок ее нефти на мировой рынок окажется на руку крупнейшему производителю нефти в мире - США. А Саудовская Аравия решила принять вызов и в ответ не сократить, а увеличить поставки, да еще и дать скидки клиентам в надежде отвоевать долю рынка у конкурентов.

К такому затовариванию нефтью мир не готов, и потому цены рухнули сразу на треть - последний раз такое случалось в далеком 1991 году, когда началась война в Заливе.

С нефтяного рынка паника перекинулась на все остальные.

"На этой неделе мы наконец наблюдаем полномасштабную ликвидацию позиций, признаки капитуляции и всеобщей паники. Падение нефтяных цен нарушило и без того хрупкое равновесие на рынках", - цитирует агентство Рейтер управляющего активами Пола О'Коннора из инвестфонда Janus Henderson.

Падение цен на нефть обещает проблемы сырьевым странам, поэтому их валюты и рынки пострадали первыми, как и акции нефтяных компаний на западных биржах. А поскольку рецессия грозит всему бизнесу убытками и банкротствами, а банкам - плохими долгами и потерей дохода, инвесторы кинулись продавать их акции.

Во Франкфурте-на-Майне лидером падения стали бумаги Deutsche Bank (-12%), в Париже на 10% подешевели банки Crédit Agricole и Société Générale.

Но даже на падающем рынке есть оптимисты: популярностью в понедельник пользуются акции авиакомпаний, несмотря на то, что они первыми оказались в группе риска из-за коронавируса.

Их бумаги на европейских биржах либо подорожали, либо подешевели меньше других, потому что на прошлой неделе их сбрасывали в первую очередь, а теперь они выглядят недооцененными для тех, кто верит, что низкие цены на нефть и авиакеросин помогут авиалиниям пережить падение спроса, обещающее им худший год за все посткризисное десятилетие.

https://www.bbc.com/russian/features-51807108


==========================================


"Устраивать шоу нет необходимости". КС готов оценить поправки Путина в закрытом режиме
Анна Пушкарская
Би-би-си, Петербург
12 марта 2020

Пакет поправок в российский основной закон, за который уже проголосовали парламент и законодательные собрания, должен будет пройти проверку на конституционность - сразу после того как его подпишет президент Владимир Путин. При этом порядок проверки законом не установлен. Как выяснила Би-би-си, Конституционный суд (КС) России определит процедуру самостоятельно и рассмотрит запрос в закрытом режиме.

С официальным заявлением о том, как будет проходить проверка, суд не выступал, но Би-би-си удалось задать несколько вопросов действующим судьям.

Согласно прописанной в самом законе о поправках процедуре, она начнется в тот момент, когда Путин направит запрос в КС. Суд "не позднее семи дней" после этого "обязан дать заключение", соответствует ли главам 1, 2 и 9 Конституции содержание конкретных поправок, в том числе об обнулении сроков президентских полономочий, позволяющих Владимиру Путину остаться у власти после 2024 года, о сокращении состава судей самого КС и праве президента инициировать их отставку, а также о процедуре всероссийского голосования.

В случае если проверяемые положения не соответствуют основным главам Конституции, они не вступают в силу и общероссийское голосование не проводится.

Такая проверка не предусмотрена действующей Конституцией и законом о КС: она вводится частью 3 принятых поправок ad hoc (для конкретного случая). При этом как именно КС должен ее провести, вообще нигде не прописано.

В законе о КС на рассмотрение дел, включая их предварительное изучение секретариатом и судьей-докладчиком, отводится несколько месяцев, а такой судебный акт как "заключение" предусмотрен только в отношении импичмента президенту. В более рекордном темпе - за один день - КС после принятия Конституции 1993 года рассматривал дело лишь однажды: 19 марта 2014 года одобрил по первому и единственному на данный момент запросу президента в КС договор о присоединении Крыма к России. Судья-докладчик тогда не назначался.

Учитывая сжатые сроки для рассмотрения нового запроса президента, судьи уже полным ходом автономно друг от друга изучают поправки.

"Все уже мобилизованы, знакомы и погружены в этот материал, конечно. Не снег на голову", - сказал Би-би-си заместитель председателя Конституционного суда Сергей Маврин (назначен судьей в 2005 году, зампредом - в 2009-м и 2015 году).

Однако, например, Гадис Гаджиев говорит, что пока вообще этим не занимается и "еще ничего не читал": только слышал про изменение срока полномочий президента и о том, что "дети - достояние народа". "Я лично читал поправки", - говорит в свою очередь судья Юрий Рудкин (он и судья Гаджиев избраны в КС в 1991 году).

Все опрошенные Би-би-си судьи говорят, что поправки в Конституцию будут проверяться в закрытом заседании, при этом КС в заключении даст оценку каждой конкретной поправке. Судья-докладчик предварительно может быть назначен на закрытом совещании в КС уже в четверг.

"Открытое заседание у нас осуществляется в том случае, когда есть конституционный спор, тогда мы предоставляем возможность спорящим сторонам высказать свою позицию, - пояснил Би-би-си судья Маврин. - А когда речь идет о такой объемной аналитической работе, которую в достаточно короткий срок нужно проделать Конституционному суду, то, извините, за такое выражение, устраивать из-за этого шоу нет никакой необходимости".

Судья подчеркнул, что это его личное мнение: "Вот получим запрос, тогда мы все решим и всему народу покажем, как мы это делаем". "Публики не будет, дадим заключение в закрытом заседании", - уверен и судья Юрий Рудкин (избран судьей в 1991 году).

Главной интригой в этой ситуации становится вопрос о том, что произойдет, если одна или несколько поправок окажутся неконституционными, учитывая, что на голосование будет выставлен весь пакет поправок в целом. Никто из опрошенных Би-би-си судей этого не знает. "Президент же прямо сказал: даже если будет одно не соответствовать, значит все не соответствует", - отметил судья Рудкин.

"При обсуждении в сфере нашего внимания окажется каждая из поправок, это вне всякого сомнения. Что будет в конечном документе, мы еще будем уточнять", - говорит судья Маврин. Он подчеркнул, что "жесткого варианта техники исполнения такого рода запросов не существует": "Это же ad hoc, понимаете ad hoc - то есть первый раз, а может быть и последний".

"Я думаю, что они будут разбирать каждую поправку и в постановлении скажут, какие поправки соответствуют Конституции, а какие - нет", - считает полпред правительства в КС Михаил Барщевский.

По его мнению, неконституционные поправки могут быть исключены из предусмотренного для голосования пакета. Впрочем, эксперты по конституционному праву ранее прогнозировали в комментариях Би-би-си, что КС одобрит все принятые поправки - и проблемы в этом случае не возникнет.

Бывший министр юстиции Александр Коновалов, полпред президента в Конституционном суде, от комментариев Би-би-си отказался.

Каким правовым документом будет оформлена позиция КС, мнения судей расходятся. Сергей Маврин считает, что это может быть "постановление" суда, по мнению судьи Юрия Рудкина - "определение". В любом случае, по словам судей, это будет судебный акт, а не экспертное заключение (как сегодня предположил в разговоре с Би-би-си Михаил Барщевский и ранее говорили юристы, близкие администрации президента).

Но, как пояснил судья Маврин, "по сути это будет, конечно, экспертная оценка судьями Конституционного суда всех поправок, конституционно-правовое заключение относительно содержания".

Отметим, что на открытом заседании, состоявшемся сегодня в Конституционном суде, отсутствовал судья Константин Арановский, который должен был выступать судьей-докладчиком по рассматриваемому делу (жалобе ООО "Горизонт" на Лесной кодекс). Председатель КС Валерий Зорькин объявил, что Арановский находится на больничном и пожелал ему скорейшего выздоровления.

Именно Арановский в декабре прошлого года высказал особое мнение по делу о правах жертв политических репрессий, что Россия не должна признавать себя правопреемником СССР. В Конституцию однако, вносится прямо противоположная поправка - о правопреемстве России в отношении СССР. Не исключено, что в оценке поправок, которая может начаться в ближайшие два дня, Арановский участвовать не будет.

https://www.bbc.com/russian/news-51865004


=========================================



"Вялая театральная постановка": обнуление сроков Путина глазами западных экспертов
Григор Атанесян
Би-би-си
12 марта 2020

Предложение обнулить президентские сроки Владимира Путина - инструмент контроля за российскими элитами, считают опрошенные Би-би-си эксперты в США и Британии.

Такой сценарий может привести к дальнейшей конфронтации, но вряд ли резко изменит характер отношений России с Западом, уверены политологи.

Не сюрприз для Запада
Во вторник новости из Москвы не вызвали почти никакой реакции в западных столицах.

Отчасти это объясняется тем, что западные СМИ уделили мало внимания новостям из России, а политики обычно реагируют на публикации, сказал в интервью Русской службе Би-би-си Сэмюэл Грин, директор Института России в Королевском колледже Лондона.

По мнению Грина, в руководстве западных стран ожидали, что Путин останется у власти после 2024 года, а на каком посту - президента, председателя Госсовета или спикера Госдумы - этот вопрос некоторым наблюдателям кажется второстепенным.

Сейчас мировых лидеров больше волнует распространение коронавируса, рост цен на нефть и их влияние на экономику и мировые рынки.

"Я думаю, что министерства иностранных дел и правительства на Западе ожидали, что Путин так или иначе останется у власти", - соглашается Бен Нобл, доцент Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Контроль за элитами
Кремль давно использует неопределенность как инструмент управления элитами, объясняет Нобл.

Исследования показывают, что авторитарные лидеры больше беспокоятся о контроле за элитами, чем о настроениях в народе. И внезапные повороты российской политики последних месяцев могут означать, что за кулисами идет борьба между разными группами.

Возможно, именно эти разногласия выдвинули на первый план идею о новом президентском сроке Путина, считает эксперт.

"Какие бы планы ни строились вокруг поправок в Конституцию, они не решили для Путина и его окружения основной вопрос - могут ли они рассчитывать на лояльность и стабильность элиты российского общества", - считает Юваль Вебер, заведующий отделом изучения военной и политической стратегии России в центре Крулака при Университете морской пехоты США.

"Речь Путина означает, что он вернулся к ручному управлению как единственному способу гарантировать стабильность в верхах", - сказал Вебер в интервью Русской службе Би-би-си.

Хотя на Западе ожидали, что Путин сохранит власть, эксперты и академики не думали, что за ним останется пост президента, признается Грин из Королевского колледжа.

"В то же время здесь, наверное, нечему удивляться, - говорит эксперт. - Из текста конституционных поправок следует усиление позиций президента, и сложно представить, чтобы Путин мог занять другой пост".

Сейчас все указывает на то, что Путин собирается участвовать и в выборах 2024 года, считает Грин.

"Если посмотреть на то, как он действовал в течение последних 20 лет, то он обычно не отказывался от возможностей увеличить свою власть", - добавляет он.

Нобл из Университетского колледжа Лондона, однако, подчеркивает, что с уверенностью говорить о новых президентских сроках для Путина еще рано.

По его мнению, возможен сценарий, при котором Путин откажется от участия в выборах 2024 года. В этом случае поправка об обнулении сроков даст президенту пространство для маневра, в том числе и возможность сделать "великодушный жест".

Нобл добавил, что голосование в Госдуме во вторник выглядело тщательно срежиссированным представлением.

Однако эксперту показалось, что не все участники процесса хорошо играли свои роли - так, спикер Вячеслав Володин даже не стал изображать удивление, когда Валентина Терешкова предложила свою поправку.

"Получилась вялая театральная постановка", - заключает Нобл.

Без шансов на потепление
Если в 2024 году Путин снова выдвинется в президенты, это поставит западные правительства и корпорации перед выбором, говорит Грин. Даже те, кто предпочитал поддерживать хорошие отношения с Россией и надеялся на перемены, поймут, что в 2024 году ничего не изменится.

И тогда придется выбирать из двух вариантов: договариваться с Москвой, не дожидаясь перемен, или совсем отказаться от сотрудничества, потому что в нынешних условиях оно не имеет смысла.

"Западные правительства последовательно продолжали считать Россию важным игроком и надеяться на выход из кризиса. Однако выход из кризиса предполагает взаимные уступки, - считает Грин. - Западные правительства могут тихо пойти на уступки в вопросе конфликта в Донбассе, санкций или "Северного потока". Однако они должны получить что-то взамен, иначе политически это будет неприемлемо".

"Вопрос в том, есть ли желание или расчет со стороны Путина и его команды, чтобы дать западным правительствам серьезные основания для улучшения отношений. Сейчас все указывает на то, что Москва не готова ни к каким уступкам".

Две политики Вашингтона
"Президент Трамп и так не критикует Россию, а сейчас он занят борьбой с коронавирусом, проблемами на южной границе США и отношениями с Китаем", - говорит Вебер из Университета морской пехоты США.

Новости из Москвы - в самом конце его списка приоритетов, и никакого серьезного ответа от президента и госсекретаря не будет.

"Каждый президент [США] начинает свой срок с желанием выполнить одно [важное обещание], и вскоре он понимает, что для этого нужно работать с Россией. Клинтон хотел расширения НАТО, Джордж Буш-младший - экспорта демократии, Обама - нераспространения [ядерного оружия]".

Трамп хотел вывести американские войска с Ближнего Востока, и он по-прежнему пытается этого добиться. А для этого ему нужна поддержка России, считает эксперт.

Однако если президент и его команда проводят мягкую политику в отношении России, то чиновники на всех остальных уровнях правительства настроены максимально жестко, говорит Вебер.

Обнуление президентских сроков Путина лишь утвердит американский истеблишмент, в первую очередь конгресс, в мысли, что с Россией невозможно договариваться, потому что Путину нельзя доверять.

https://www.bbc.com/russian/features-51844390



==============================================



Все регионы России одобрили поправки в Конституцию за два дня. Это рекорд
13 марта 2020

Все региональные законодательные собрания России поддержали внесение в Конституцию поправок, которые помимо прочего позволяют нынешнему президенту Владимиру Путину обнулить свои президентские сроки и снова баллотироваться на пост главы государства.

На это у региональных парламентов ушло всего два дня - и это рекорд. Во время предыдущих изменений Конституции процесс занимал значительно больше времени.

До этого изменения в Конституцию вносились трижды - один раз в 2008 году и два раза - в 2014. В каждом случае между утверждением документа Советом Федерации и завершением голосования в регионах проходило не менее двух недель.

Госдума приняла в третьем чтении закон о поправках в Конституцию в среду, 11 марта. В тот же день Совет Федерации одобрил этот закон о поправках, предусматривающих в том числе обнуление сроков полномочий президента. Один сенатор проголосовал против, 160 - "за", трое воздержались.

Пакет поправок в российский основной закон после того, как его подпишет президент Владимир Путин, должен будет пройти проверку на конституционность Как выяснила Би-би-си, поскольку порядок проверки законом не установлен, Конституционный суд (КС) России определит процедуру самостоятельно и рассмотрит запрос в закрытом режиме.

Ключевые поправки
Среди ключевых поправок - обнуление президентских сроков, что позволяет Владимиру Путину баллотироваться в 2024 году на новый срок несмотря на то, что занимает свой пост уже два срока подряд, и третий нынешняя версия основного закона ему запрещает.

Обнуление сроков Путина может состояться при двух условиях - если граждане поддержат поправку на общероссийском голосовании 22 апреля и если Конституционный суд даст, как сказал Путин, "официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям основного закона".

Поправку об обнулении президентских сроков 10 марта в ходе заседания Госдумы внезапно предложила депутат Валентина Терешкова.

Поправки также предусматривают, что бывший президент сможет получить пожизненный статус сенатора. В Конституции благодаря поправке, внесенной Путиным, появится упоминание бога, а также слова о том, что Россия "чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды". Поправки также вводят запрет на действия по отчуждению части территории России, а также призывы к ним. Браком признается союз мужчины и женщины.

Путин озвучил концепцию своей реформы во время послания Федеральному собранию 15 января. Источники Би-би-си рассказывали, что это стало неожиданностью не только для россиян, но и для многих чиновников.

Всего через несколько дней первоначальная версия законопроекта была внесена в Думу, которая 23 января после недолгого обсуждения приняла документ в первом чтении.

Главные предложения Путина - усиление роли Государственного совета, сокращение судей Конституционного суда и право президента на их увольнение, ужесточение требований к кандидатам на выборные должности (в том числе поднятие ценза оседлости для будущего президента с 15 до 25 лет), а также социальные поправки - закрепление в Конституции прожиточного минимума на уровне МРОТ и индексации пенсий.

Кроме того, Путин предложил усилить роль Думы при назначении правительства и дать ей право согласовывать кандидатуры всех министров, убрать слово "подряд" из нормы, которая позволяет гражданам избираться президентом не более чем на два срока. Еще одна резонансная поправка касалась закрепления приоритета Конституции над международным правом.

К марту в документе появились "идеологические" правки, многие из которых Путину посоветовали члены рабочей группы по Конституции - деятели культуры и общественники. В итоге, проект конституционной реформы разросся более чем в два раза.

https://www.bbc.com/russian/news-51868944

-----------------------------------------------------

«Обнулись» в Мосгордуме: Беседина выступила против изменения Конституции
Mar 12, 2020
BBC News - Русская служба

https://youtu.be/OmwWtl5In3k



========================================


Как Конституционный суд объяснил обнуление сроков Путина и Бога в светском государстве
Анна Пушкарская, Елизавета Фохт
Би-би-си
16 марта 2020

Конституционный суд России одобрил содержание всех поправок в Конституцию, включая обнуление срока президентских полномочий Владимира Путина и предусмотренную для их вступления в силу процедуру общероссийского голосования.

Как КС рассматривал поправки в Конституцию
Заключение Конституционного суда принято в закрытом режиме, направлено президенту и опубликовано на официальном сайте. На рассмотрение дела формально ушло около двух суток с момента поступления запроса президента в субботу 14 марта. В воскресенье возле суда протестовали противники реформы. В рассмотрении дела, проходившем, по данным Би-би-си, в субботу и в понедельник, участвовали 14 судей КС, за исключением судьи Константина Арановского. Журналисты в суд к моменту вынесения решения для получения комментариев допущены не были (в отличие от 2014 года, когда КС выносил одобрение присоединению Крыма к России).

Несмотря на то, что КС было отведено на рассмотрение объемного пакета поправок семь дней, судьи, согласно заключению, решили не прибегать "к процедурам предварительного изучения обращения, назначения судьи-докладчика, проведения слушания по делу и провозглашения решения". Такую упрощенную процедуру вынесения судьбоносного решения КС определил самостоятельно: она не была урегулирована ни поправками в Конституцию, ни законом о КС. "Дача настоящего заключения", по мнению судей, вовсе не была обусловлена "наличием неопределенности" в вопросе о конституционности поправок.

В решении КС приводится оценка не всех поправок - выбор тех, которые потребовали "более развернутого одобрения", КС осуществил "на основе мониторинга дискуссии в средствах массовой информации и в сети интернет, а также с учетом общественной значимости".

Обнуление сроков
КС признал допустимым обнуление сроков президентских полномочий, фактически отменив свою прежнюю позицию по этому вопросу, которая в 1998 году запрещала баллотироваться на третий срок Борису Ельцину. КС указал, что теперь поправка к Конституции, разрешающая Владимиру Путину баллотироваться в 2024 году в президенты, содержит для этого "специальную оговорку", которая при принятии Конституции 1993 года отсутствовала.

Открывая возможность Путину занимать президентское кресло в пятый и шестой раз, КС заявил, что не считает это "нарушением запрета присвоения власти в РФ" - поскольку "лицо избирается, пусть неоднократно и подряд", но на основе "всеобщего равного и прямого избирательного права".

Общероссийское голосование и взаимосвязанность поправок
Согласованность требования закона 1998 года, который предписывает, что закон о поправке в Конституцию должен охватывать "взаимосвязанные изменения конституционного текста", КС оценивать не стал.

Что же касается общероссийского голосования, то хотя оно и не предусмотрено закрепленным в Конституции порядком принятия поправок в Основной закон, но законодатель был вправе дополнительно ввести эту процедуру "в целях конституционной легитимации своего решения", считает высший суд. По мнению КС, это "не может считаться отказом Федерального собрания и законодателей субъектов РФ от принадлежащего им правомочия и […] конституционной обязанности", поскольку "отвечает принципу народовластия" и является "конституционно оправданным".

О неисполнении решений международных судов
Не возражает КС и против расширения своих полномочий для отказа России исполнять решения любых международных и иностранных судов, в том числе международного арбитража, причем на основании верховенства не Конституции, а некоего не определенного в Основном законе "публичного порядка". Эта поправка была внесена специально для того, чтобы не выплачивать 50 млрд евро экс-акционерам ЮКОСа по решению Гаагского арбитража.

Предлагая поправку Владимиру Путину на заседании рабочей группы в феврале этого года, сенатор Константин Косачев прямо заявил, что она направлена против "неправовых решений зарубежных судов", в первую очередь, по делу ЮКОСа в качестве "защиты российских национальных интересов от такого рода беззастенчивых политических посягательств".

"Полностью согласен", - заявил на это Путин, подчеркнув, что вводимая в Конституцию норма связана "с защитой нашего суверенитета и пресечением попыток вмешательства в наши внутренние дела". КС в своем заключении попытался смягчить ситуацию, заявив, что данный механизм предназначен "не для утверждения отказа от исполнения международных договоров и основанных на них решений межгосударственных юрисдикционных органов, а для выработки конституционно приемлемого способа исполнения таких решений".

О судебной системе
Поддержал высший российский суд и ограничение возможности обращения туда граждан до "исчерпания других средств судебной защиты". КС подтвердил, что речь идет о прохождении всех инстанций (в апелляционном и кассационном порядке) рассмотрения споров в других судах. Это существенно ограничивает доступ граждан к КС, поскольку обжалование решений во всех инстанциях требует зачастую бесполезной затраты времени и средств.

Сейчас КС может рассматривать жалобы, как только решение суда, применившего неконституционную, по мнению заявителя, норму, вступит в силу. Норма об "исчерпанности" фактически заимствована из правил Европейского суда по правам человека, однако ЕСПЧ в аналогичных случаях опирается не на количество инстанций, а на их эффективность и сам определяет стадию исчерпанности средств защиты: например, жалобы по уголовным делам в Страсбурге обычно рассматривают после апелляции, а по гражданским и арбитражным - после кассации.

Как выяснилось, не возражают судьи Конституционного суда и против постепенного сокращения своего состава (в связи с возрастным цензом) до 11 человек. Это означает, что обновление состава КС надолго блокируется. КС даже заявил, что такое сокращение "согласуется с принципами независимости и несменяемости судей".

При этом КС вообще не упомянул принципы независимости судебной власти, оценивая впервые вводимое право президента и Совета Федерации отправлять в отставку судей Верховного и Конституционного судов за совершение порочащих судью проступков. КС лишь весьма туманно признал, что это "не может рассматриваться как несовместимое" со статьей 10 Конституции, касающейся самостоятельности ветвей власти, и "с конституционной природой судебной власти в демократическом правовом государстве". КС при этом рассчитывает, что "немотивированного и ничем не обоснованного прекращения полномочий судей" не будет.

При этом именно обеспечение прав и свобод "независимым правосудием, включая деятельность Конституционного суда", наряду с "развитым парламентаризмом, реальной многопартийностью" и другими гарантиями должно, по версии КС, сопровождать одобренную возможность обнуления президентских сроков Путина.

Об исторической правде
Ряд поправок - от норм об "исторической правде" до определения детей как "важнейшего приоритета государственной политики", по мнению, КС носят "неполитический, надпартийный и внеконфессиональный характер" и не могут расцениваться, толковаться и применяться как устанавливающие государственную или обязательную идеологию, изменяющие принципы плюралистической демократии и светского характера".

При этом КС, в отличие от отсутствовавшего при рассмотрении этого дела судьи Арановского, запретил ставить под сомнение статус России как правопреемника СССР. Судья Арановский в особом мнении призывал КС сохранить возможность отказа от правопреемства СССР как незаконного и репрессивного государства хотя бы в будущем и не блокировать заранее такие решения, чтобы "в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать". В ответ на это законодателями и президентом, а теперь и КС, такая возможность окончательно заблокирована.

О вере в Бога
Аналогичную конструкцию КС применил и для оценки включения в Конституцию указания на веру в Бога: КС счел, что это "не означает отказа от светского характера Российского государства, [...]поскольку по своей формулировке не сопряжено с конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным в Российской Федерации". Каким образом будут одновременно применяться положения Конституции о том, что Россия является светским государством, и правовое регулирование, основанное на вере в Бога, судьи не уточняют.

О русском языке
Одобрил КС и положение о русском языке как "языке государствообразующего народа" (до сих пор в России действовал закон о "государственном языке", применение которого, как говорилось на Совете по русскому языку при президенте осенью 2019 года, было связано с многочисленными проблемами). КС согласился с "объективным признанием роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация", посчитав, что это "не умаляет достоинства других народов".

О семье и браке
Защита "института брака как союза мужчины и женщины", по мнению КС, "не может считаться несовместимой" с основными главами Конституции, при этом соответствующая поправка, как и ряд других, должны пониматься "в строгом соответствии с предписаниями этих статей и не могут применяться в противоречии с ними".

Запрет однополых браков КС обосновал максимально подробно. В документе цитируются его решения о том, что "ни из Конституции, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств" не вытекает обязанность государства по созданию условий "для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола". При этом положение о браке как союзе мужчины и женщины не "снимает с государства конституционные обязанности" не допускать произвольного вторжения в сферу частной жизни и дискриминации меньшинств.

Вопросы законодательного регулирования в сферах, затрагивающих сексуальные и связанные с ними межличностные отношения", должны решаться "на основе традиционных представлений об этих ценностях в контексте особенностей национального и конфессионального состава российского общества", решил КС.

https://www.bbc.com/russian/features-51914103
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2020, 17:34:59 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
http://abu-umar-sahabi.livejournal.com/

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4719
Re: Рейтинг Путина
« Ответ #4 : 04 Апреля 2020, 15:43:58 »
"Эффект сплочения". Рейтинг Путина вырос после объявленной им первой недели выходных

    3 апреля 2020

Россияне стали больше доверять президенту Владимиру Путину после его первого обращения к гражданам в связи с коронавирусом 25 марта. Об этом говорят результаты социологических опросов ФОМ и ВЦИОМ. Эксперты уверяют: люди сплотились вокруг Путина на время кризиса, но это ненадолго.



Растущий рейтинг

Согласно опросу ФОМ, процент одобрения работы Путина на посту президента вырос на 4% после того, как он объявил первую нерабочую неделю из-за пандемии - до 64%. При этом плохо работу Путина оценили 22% респондентов.

На протяжении практически всего 2019 года рейтинг Путина держался около 60%, показывают опросы ФОМ. С января 2020 года рейтинг плавно пошел в рост до 66% на фоне обсуждения поправок в Конституцию и снова опустился до 60% в конце марта. Однако обращение Путина к россиянам, согласно ФОМ, помогло выправить эту ситуацию.

Доверие к Путину также повысилось - за неделю с 22 по 29 марта этот показатель увеличился с 56% до 62%.

ВЦИОМ также фиксирует рост рейтинга после обращения Путина 25 марта. На неделе с 23-29 марта 65,7% респондентов положительно оценивали работу президента. За неделю до обращения рейтинг Путина поставлял около 60%.

Президент второй раз обратился к россиянам 2 апреля и объявил весь месяц нерабочим. В этот день деятельность Путина одобряли уже 72% россиян, подсчитал ВЦИОМ.

Общая тревожность

При этом ФОМ зафиксировал резкий скачок тревожного настроения у россиян. В начале марта о своей тревожности говорили около 35% опрошенных, а к 29 марта их число составило уже 56%.

На этом фоне резко снизился и протестный потенциал. По данным ФОМ на 29 марта, 75% респондентов заявили, что они не примут участие в митингах или уличных акциях, если они будут проходить в ближайшие два месяца.

"Эффект сплочения"

Скачок рейтинга Путина - классический для кризисных ситуаций "эффект сплочения вокруг флага", - полагает политолог Аббас Галлямов.

По его словам, есть два варианта развития. Если общество сочтет, что власти действуют эффективно, то Путин "вновь на какое-то время обретет некоторую степень тефлоновости". Если же общество решит, что власть не справилась, - рейтинги быстро пойдут вниз.

"Риск второго сценария велик. Вчерашние слова президента явно не соответствуют остроте момента. Общество ждёт действий, а не слов и тем более не перекладывания ответственности на подчиненных", - комментирует Галлямов второе обращение Путина 2 апреля, в котором он объявил весь апрель нерабочим месяцем.

Социолог "Левада-центра" Степан Гончаров в разговоре с Русской службой Би-би-си допустил, что первое выступление Путина могло приподнять его авторитет, так как сместился акцент с экономического коллапса на то, что государство будет принимать меры поддержки.

"Но ситуация турбулентная, все меняется каждую неделю, - рассуждает он. - У нас сегодня вышел материал по экономическим индексам, граждане настроены очень пессимистично. Многие опасаются ухудшения ситуации, и это может ударить по рейтингам через какое-то время с учетом отсутствия поддержки государства".

Из скачка рейтинга Путина не стоит делать "далеко идущих выводов", убежден и политолог Константин Калачев. Он считает, что количественная социология перестала адекватно отображать реальные настроения общества.

"Во время кризиса власть не наказывают. Слишком страшно. Наказывают потом, когда вместе с кризисом ушел и страх. Так что россияне еще отыграются. Я бы сказал, что голосование по поправкам в Конституцию становится для власти рискованной затеей", - говорит Калачев.

Смена методологии

Последний отчет ФОМ, который зафиксировал рост рейтинга Путина, проводился методом случайного телефонного опроса 4 тысяч человек. До того все подобные исследования проводились путем опроса по месту жительства.

Гончаров из "Левада-центра" отметил, что социологи, проводя опросы по телефону, обычно фиксируют прирост чуть более активной и лояльной аудитории по сравнению с личными интервью.

Также ФОМ изменил вопрос о том, как россияне оценивают работу Путина на посту президента. Раньше вопрос звучал так: "Президент В. Путин работает на своём посту хорошо или плохо?" А с 21 марта ФОМ стал спрашивать у россиян, работает ли Путин "скорее хорошо или скорее плохо".

https://www.bbc.com/russian/news-52035171



=======================================


«И печенеги ее терзали, и половцы, — со всем справилась Россия». Путин о победе над коронавирусом
8 апр. 2020 г.

BBC News - Русская служба

https://www.youtube.com/watch?v=QiS1Ys3Cc24


"Виноваты печенеги". Рунет отреагировал на обращение Путина к народу

    8 апреля 2020

В своем обращении к россиянам президент Владимир Путин пообещал, что страна победит коронавирус, и сравнил эпидемию Covid-19 с набегами печенегов и половцев.

"Наша страна не раз проходила через серьезные испытания: и печенеги ее терзали, и половцы, — со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную. Вместе мы все преодолеем," — сказал президент в своей речи в среду.
"Зараза коронавирусная": Путин сравнил Covid-19 с половцами и печенегами

Упоминание Путиным печенегов и половцев повлекло за собой волну шуток в соцсетях. Пользователи поинтересовались, когда в России отпразднуют победу над печенегами и вспомнили другие исторические успехи страны.

"В Россию вернулись печенеги"

В соцсетях тут же появились шутки о возвращении печенегов в Россию.


Альфина @ самоизоляция @alphyna
узнала о новом обращении Путина благодаря тому, что ленту неожиданно захватили печенеги.
16:46 - 8 апр. 2020 г.

míťkö
@arrtemy

а ведь в последний раз #печенеги были в трендах твиттера аж в 11-м веке

5:16 PM · 8 апр. 2020 г.

Bob Farber
@Bobchensk

Ну и само собой
Природа во время пандемии очистилась настолько, что в Россию вернулись печенеги
4:17 PM · 8 апр. 2020 г.

Не обошлось и без мемов, главным героем которых стало печенье.

День победы над печенегами

В ответ на заявление Путина пользователи "Твиттера" поинтересовались, будет ли в России соответствующий праздник.

историк-алкоголик
@AlcoHistory

8 апр.
А когда у нас День Победы над печенегами? Будет ли парад?



Alexey Navalny
@navalny

Интересно, сколько осталось ждать прежде чем «Единая Россия» предложит выделить 15 миллиарда на празднование очередной годовщины победы над печенегами?

16:13 - 8 апр. 2020 г.

Сталингулаг
@StalinGulag

Чтобы победит коронавирус нужно 9 мая провести парад победы над печенегами!
4:19 PM · 8 апр. 2020 г.


Другие выразили сожаление, что президент не упоминает более современные достижения страны.


Денис Чужой просит вас не выходить на улицу @fe_city_boy

Я: Надеюсь, Путин перестанет постоянно вспоминать про Великую Отечественную и найдёт, чем ещё Россия может гордиться.

Путин: Печенеги.

16:08 - 8 апр. 2020 г.


"Никого не обидеть"

Некоторые заподозрили, что Путин обратился к примеру печенегов и половцев, чтобы избежать современных сравнений

"Печенегов и половцев откопал, видимо, чтобы никого из нынешних не обидеть", — предполагает журналистка Ольга Бычкова.


Этакая смесь нигилизма с хамством @vint_67

-Димон,что бы под конец мощное завернуть такое?
 Может про победу в 1945?
-Владимир Владимирович, так уже много раз, народ смеется уже!
-Может Бородино, 1812 год?
-Нет, Французы тоже страдают.
-Кого мы еще побеждали?
-Можно про Печенегов, ХЗ кто это и когда было!
-О!Печенеги!



16:31 - 8 апр. 2020 г.



"Думаю, что при нефти за 70$ этот экскурс в историю мог обогатиться упоминанием о монголах, немцах, французах, поляках и шведах. Но при нефти за 30$ упоминают тех, кто уже не может обидеться",замечает популярный аккаунт "Ехидные твиты".


Артем Беседин @asbesedin
то есть он дочитал учебники истории уже до печенегов, посол Польши может выдыхать пока, Константинополь наготове
16:01 - 8 апр. 2020 г.
https://twitter.com/asbesedin/status/1247872225505685504

В чем еще виноваты печенеги?

Некоторые пользователи посчитали, что печенеги и половцы могли быть виноваты в различных бедах в России.

"Вот вы все ржете, а печенеги и половцы помешали Овечкину забить 800 голов", — заявляет в "Твиттере" спортивный журналист Алексей Шевченко.

"Оказывается печенеги перекладывают плитку по 100 раз, воруют из бюджета, покупают дорогущие дома на Рублёвке и устраивают детей на жирные должности повсюду", — иронично удивляется один из пользователей.


ivan davydov @ivan_f_davydov
Некоторые проблемы, которые мы сейчас наблюдаем в обеспечении больниц, - это тяжелейшие последствия войны Игоря Святославича с половцами.
16:53 - 8 апр. 2020 г.


"Все встало на свои места. Во всех бедах виноваты великая отечественная, лихие 90-е, печенеги и половцы",- заключает другой.
Откуда взялась фраза про печенегов и половцев?

Ранее Владимир Путин уже дважды упоминал ее почти дословно — в 2010 и 2013 году, как свидетельствуют сайты правительства и президента РФ. В 2013 Путин сказал, что она принадлежит российскому адвокату — но тогда не смог точно сказать, какому именно. Мы уточнили: этим адвокатом был Федор Плевако — ту же цитату ему в 1948 году приписывает писатель Викентий Вересаев.

https://www.bbc.com/russian/other-news-52221161

8 апр.
Откуда взялась фраза про печенегов и половцев? Ранее Владимир Путин уже дважды упоминал ее почти дословно — в 2010 и 2013 году, как свидетельствуют сайты правительства и президента РФ.




https://twitter.com/bbcrussian/status/1247905933121839106


=========================================



Уровень доверия к Путину упал до минимума с 2006 года
27.04.2020
Автор Евгений Жуков

Уровень доверия россиян к президенту Путину упал до минимума за 14 лет. На соответствующий открытый вопрос ВЦИОМ положительно ответили 28,3 процента респондентов.

Доверие к президенту России Владимиру Путину сейчас испытывают лишь 28,3 процента сограждан. Таковы результаты социологического опроса ВЦИОМ, проведенного в марте, опубликованные в понедельник, 27 апреля. Это самый низкий показатель с начала проведения подобных исследований в январе 2006 года, в ходе которого задается открытый вопрос: "Если говорить о политиках, кому Вы доверяете?" В декабре 2019 года уровень доверия к Путину впервые упал ниже 30% - до 29,8%. В январе он поднялся до 30,6%, но в феврале вновь опустился до 29%.

На прямой вопрос о доверии конкретно к Путину, который ВЦИОМ задавал 19 апреля, положительно ответили 69,8% респондентов. Пик доверия Путину по опросу, проводимому с закрытым вопросом, наблюдался 26 января 2020 года - 73,9%. 22 марта уровень доверия упал до отметки - 67%.

После мая 2019 года, когда о доверии Путину на открытый вопрос заявили только 30,5% респондентов, социологи ВЦИОМ стали использовать закрытый вопрос, который предполагает четкий ответ ("Скажите, пожалуйста, вы доверяете или не доверяете [тому или иному политику]?"). По новой методике, в конце мая 2019 года о доверии президенту заявили 72,3% опрошенных, о недоверии - 23,7%.

Уровень доверия жителей России к премьер-министру Михаилу Мишустину составил 52,1%, показал опрос с закрытым вопросом, проведенный в середине апреля.

https://p.dw.com/p/3bUVx
« Последнее редактирование: 28 Апреля 2020, 18:03:38 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
http://abu-umar-sahabi.livejournal.com/

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4719
Re: Рейтинг Путина
« Ответ #5 : 25 Мая 2020, 13:24:14 »
Гулиев: В кандидатской работе по экономике у Путина была списана глава из американского учебника

https://youtu.be/ejqwC9SIVBA


=========================================


Шендерович о переносе парада на 3 сентября: бессовестные, закомплексованное, досадное зрелище
(24 апр. 2020 г.)
https://youtu.be/l4WbYAmUUoQ


Юлия Латынина  о приоритетах в России: силовики важнее медицины  (Код доступа, 25.04.2020)

https://youtu.be/I_4LMf-E33I
« Последнее редактирование: 27 Мая 2020, 08:56:32 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
http://abu-umar-sahabi.livejournal.com/