Подъём националистов-ультраправых

[abu_umar_as-sahabi]

"Альтернатива для Германии" выступила на выборах в двух восточных землях лучше. Но не победила
1 сентября 2019

АдГ улучшила свои результаты, но не настолько, насколько надеялась
Крайне правая партия "Альтернатива для Германии" (АдГ) заняла второе место на выборах в землях Бранденбург и Саксония на востоке страны, следует из предварительных данных подсчета голосов. Это заметно больше, чем она получала на прошлых выборах.

В Саксонии Христианско-демократический союз (ХДС), в котором состоит и канцлер Ангела Меркель, получил больше голосов, чем другие партии, но меньше, чем на прошлых выборах.

В Бранденбурге - земле, окружающей Берлин, - АдГ также оказалась на втором месте, с небольшим отрывом от правившей там в предыдущем цикле левоцентристской Социал-демократической партии (СДПГ).

Многие аналитики ожидали, что результаты выборов для обеих мейнстримных партий будут хуже.

Относительная популярность АдГ основана на ее позиции против иммиграции и закрытия угольных шахт в бывшей ГДР. Она особенно популярна на востоке Германии, где уровень жизни ощутимо ниже, чем в западных землях, даже сейчас, спустя 30 лет после падения Берлинской стены.

В Саксонии доля голосов, отданных за ХДС, упала на 7,4% по сравнению с выборами 2014 года. В этом году партия получила 32%. АдГ оказалась на втором месте.

В Бранденбурге СДПГ, которая правит этой землей со времени воссоединения Германии в 1990 году, согласно предварительным результатам, получила 27,2% голосов, а АдГ - 22,9%.

"Мы довольны результатами, как в Бранденбурге, так и в Саксонии", - сказал один из лидеров АдГ Александер Гауланд, добавив, что его партия отодвигает в сторону партию Меркель.

Но АдГ не стоит праздновать - она рассчитывала стать крупнейшей партией в Бранденбурге, сообщает корреспондент Би-би-си Дамиен Макгиннесс из Берлина.

По его же словам, результаты выборов будут приветствоваться как ХДС, так и СДПГ, которые входят в правящую коалицию на федеральном уровне.

Следующие федеральные выборы должны состояться не позднее 2021 года, хотя развал коалиции может привести либо к досрочным выборам, либо к правительству меньшинства, не имеющему устойчивой поддержки в Бундестаге.

Ангела Меркель намерена уйти с поста канцлера в 2021 году. Она уже ушла с поста лидера ХДС.

https://www.bbc.com/russian/news-49545261

=========================================


Суд может признать «Альтернативу для Германии» экстремистской организацией. Это ослабит позиции партии и развяжет руки спецслужбам
Стикер АдГ

Автор фото, Getty Images
12 марта 2024

На этой неделе немецкий суд должен вынести решение о том, могут ли службы безопасности рассматривать ультраправую партию «Альтернатива для Германии» и ее молодежное крыло как предполагаемые экстремистские организации. Это решение, если оно будет принято, может дорого обойтись партии на предстоящих европейских выборах.

Партия настаивает, что не имеет отношения к экстремизму и является вполне демократической организацией. Однако некоторые региональные отделения АдГ уже официально признаны экстремистскими.

Федеральное ведомство по защите конституции (BfV), которому поручено изучать угрозы конституционному строю Германии, отнесло АдГ к «подозреваемым в экстремизме» в 2021 году. После жалобы АдГ административный суд Кельна подтвердил законность этой классификации в марте 2022 года.

Партия подала апелляцию на решение суда первой инстанции, которая в настоящее время рассматривается и решается Высшим административным судом земли Северный Рейн-Вестфалия в Мюнстере.

Тем временем BfV намерено пойти еще дальше, классифицировав АдГ как «доказанную правоэкстремистскую» группу на федеральном уровне, вместо того чтобы каждый раз вести длительное расследование для проверки подозрений в экстремизме.

Во вторник суд отклонил просьбу АдГ о предоставлении дополнительного времени для изучения тысяч страниц судебных документов. Адвокат АдГ потребовал отвода всей судейской коллегии, заявив, что опасается предвзятого отношения.

Суд отклонил это требование, посчитав его злоупотреблением правами истца. Однако обвинения в предвзятости, по всей видимости, охотно подхватят сторонники партии, которая позиционирует себя как аутсайдер, борющийся за простых людей против истеблишмента, и занимает 78 из 736 мест в Бундестаге.

Подпишитесь на нашу имейл-рассылку, и каждый вечер с понедельника по пятницу вы будете получать самые основные новости за день, а также контекст, который поможет вам разобраться в происходящем.

Если Высший административный суд в Мюнстере подтвердит решение суда низшей инстанции, Федеральное ведомство по защите конституции сохранит за собой право использовать против партии весь спектр доступных спецслужбам средств, от прослушивания телефонов до вербовки информаторов внутри партии.

Признание АдГ экстремистской организацией ослабит ее позиции на западе Германии, где электорат партии и так невелик, а избиратели настороженно относятся к организациям, подозреваемым в экстремизме.

Это также может осложнить возможные альянсы с другими европейскими правыми: например, глава французского «Национального объединения» Марин Ле Пен уже предупредила, что неприкрытый расизм может затруднить сотрудничество с ее партией.

В суде АдГ оспаривает решение от 2021 года, согласно которому она попала под следствие как партия, подозреваемая в правом экстремизме. Федеральное ведомство по защите конституции, ранее считавшее АдГ «предметом интереса», затем решило, что партия становится все более радикальной, и теперь она считается «подозрительной».

Ранее для определения потенциальной угрозы демократии со стороны АдГ можно было использовать информацию, находящуюся в открытом доступе: статьи в газетах и на онлайн-порталах, телерепортажи и видео в интернете, выступления членов АдГ в парламенте и на партийных съездах.

«Подозрительный» статус АдГ позволяет властям использовать секретные методы для наблюдения за партией и ее членами, например, привлекать членов АдГ и связанных с ней лиц в качестве информаторов. При определенных обстоятельствах можно также вести прослушку.

Если апелляция АдГ в Высшем административном суде окажется успешной, эту слежку придется прекратить.

Но если АдГ проиграет апелляцию, то, скорее всего, начнутся дебаты о запрете партии. Для этого предстоит доказать, что АдГ намеревается вести борьбу против свободного демократического конституционного порядка в Германии.

По закону решение о запрете партии должен принимать Федеральный конституционный суд. Запрос на запрет может быть подан федеральным правительством, Бундестагом или Федеральным советом.

Однако большинство немцев настроены скептически: согласно ежемесячному опросу, проводимому компанией infratest-dimap, в феврале 2024 года 51% высказался против запрета АдГ.

Еще одним способом ослабить силу партии может стать лишение ее государственного финансирования. Это основной источник дохода для большинства партий, помимо членских взносов и пожертвований.

Среди экспертов, однако, нет единого мнения о том, возможно ли перекрыть финансирование АдГ и насколько вообще вероятен запрет партии.

https://www.bbc.com/russian/articles/c51751w0nkno


=======================================



В Германии начался процесс над ультраправыми «Рейхсбюргерами», готовившими военный переворот
 
29 апреля 2024

В немецком Штутгарте начинается первый из трех процессов по делу движения «Рейхсбюргер», члены которого отвергают легитимность современного германского государства.

Всего на скамье подсудимых оказалось 27 человек. Девяти членам военного крыла группировки предъявлены обвинения в терроризме и государственной измене. Десять руководителей группировки будут судить отдельно, процесс начнется во Франкфурте 21 мая. Процесс по делу остальных обвиняемых начнется в Мюнхене 18 июня.

Среди обвиняемых — представитель рода фон Ройсс — династии, которой недавно исполнилось 900 лет и которая правила землями в нынешних Тюрингии и Саксонии. В материалах дела он проходит как принц Ройсс.

Подпольное движение «Граждане рейха» не признает нынешнее демократическое немецкое государство и выступает, в частности, за восстановление Германии в границах до 1939 года.

Прокуратура утверждает, что заговорщики намеревались штурмом захватить бундестаг, свергнуть демократическую власть, поставить во главе государства своего лидера и восстановить то государственное устройство Германской империи, что существовало на 1871 год.

Для этого они с ноября 2021 года проводили постоянные собрания, а также занимались вербовкой действующих и бывших военных, приобретением оружия и организацией тренировок.

Они уже запланировали создание новых министерств иностранных дел, юстиции и здравоохранения и наметили, кто встанет во главе этих ведомств.

По словам прокуроров, они хорошо понимали, что не смогут достичь своих целей без насилия в отношении представителей государства, в том числе убийств, и были к этому готовы.

В декабре 2022 года немецкая полиция арестовала 25 заговорщиков.

Рейды с участием более чем 3 тысяч сотрудников полиции и спецслужб прошли одновременно в 130 местах в 11 землях Германии, а также в Австрии и Италии. Было конфисковано более 380 единиц огнестрельного оружия, а также почти 150 тысяч единиц боеприпасов.

Пресс-секретарь военной разведки Германии тогда сказал агентству Reuters, что среди членов группировки есть один действующий солдат из спецназа и несколько военных в запасе.

Кроме того, в состав группы, по данным прокуратуры, входила берлинский судья и депутат бундестага от правой партии «Альтернатива для Германии» в 2017–2021 годах Биргит Мальзак-Винкеман.

«Обвиняемых объединяет глубокое неприятие государственных институций и свободное, демократическое устройство государства в Федеративной Республике Германия», — заявила прокуратура.

По оценкам немецких спецслужб, движение «Рейхсбюргер» в Германии насчитывает около 20 тысяч человек, около 2300 из которых характеризуются как «готовые применить насилие».

Их объединяют ксенофобские и антисемитские убеждения. Они отвергают демократию и придерживаются промонархических взглядов.

Deutsche Welle цитирует слова репортера Тобиаса Гинсбурга, который восемь месяцев под прикрытием работал в среде сторонников движения: «„Рейхсбюргеры“ не являются целостной группой или независимой формой экстремизма. Это скорее теория заговора, которая глубоко укоренилась в немецком обществе и национал-социализме».

Но он отметил, что группа разделяет идеи всех ультраправых активистов: «Это идея однородного общества без чужаков».

https://www.bbc.com/russian/articles/cn03en7j688o

[abu_umar_as-sahabi]

Ультраправые празднуют «историческую» победу на местных выборах в Германии — впервые со времен правления нацистов

1 сентября 2024
Обновлено 2 сентября 2024

По предварительным результатам подсчета голосов, победу на выборах в ландтаг (парламент) восточной земли Тюрингия одержала ультраправая партия «Альтернатива для Германии».

Как передает DW (в России это СМИ включено в реестр «иноагентов»), АдГ набирает 32,8% голосов, опережая консервативный Христианско-демократический союз (ХДС), получивший поддержку 23,6% избирателей.

Это первая победа ультраправых на местных выборах в Германии со времен правления нацистов.

Глава регионального отделения АдГ в Тюрингии Бьёрн Хёкке — весьма противоречивая фигура в Германии. Ранее его оштрафовали за использование запрещенного нацистского лозунга, однако сам он утверждает, что не знал о его происхождении.

Впрочем, результаты АдГ в Тюрингии не означают, что партия сможет возглавить местную администрацию. Другие политические силы, в том числе ХДС, уже заявили, что не будут сотрудничать с ультраправыми, а это означает, что правительство они создать не способны.

Для появления правящей коалиции в Тюрингии консерваторам понадобится поддержка левых сил.

Предварительные результаты выборов в Тюрингии дают АдГ 32 места в 88-местном парламенте земли Тюрингия, а ХДС — 23 места. Из трех партий, составляющих национальное правительство, в ландтаге представлена только одна. АдГ получает более трети мест, что дает ей блокирующее меньшинство при принятии решений, требующих большинства в две трети голосов, включая изменения в конституции земли или назначение судей.

В еще одной восточной земле, Саксонии, «Альтернатива для Германии» немного отстает от ХДС. Согласно результатам подсчета голосов, там ХДС набирает 31,9% голосов, а АдГ — 30,6%.

В АдГ победу в Тюрингии назвали «исторической».

Третье место в обеих землях заняла новая партия, основанная крайне левыми, — BSW, «Союз Сары Вагенкнехт», известной своими призывами к прекращению поддержки Украины в войне с Россией и радикальному ограничению иммиграции.

«Горькие» результаты для Шольца

В Саксонии социал-демократическая партия канцлера Шольца (СДПГ) получит всего шесть мест, а «зеленые» и либеральная СвДП — ни одного.

Канцлер Олаф Шольц назвал результаты «горькими» и призвал другие ведущие партии сформировать правительства земель без ультраправых. «АдГ наносит ущерб Германии. Она ослабляет экономику, разделяет общество и портит репутацию нашей страны», — сказал он в заявлении для Reuters.

Согласно опросу, проведенному общественной телекомпанией ZDF, 36% молодых людей в возрасте до 30 лет в Тюрингии проголосовали за АдГ, что намного больше, чем за любую другую партию.

Заместитель лидера АдГ Беатрикс фон Шторх рассказала в интервью Би-би-си, что политические оппоненты уже много лет критикуют политику ее партии в области предоставления убежища как экстремистскую. «За два дня до выборов они начали делать то, о чем мы всегда говорили», — сказала она, имея в виду ряд правительственных мер, направленных на ужесточение законов о предоставлении убежища.

Выборы прошли через неделю после нападения с ножом в городе Золинген на западе страны, совершенного, предположительно, просителем убежища из Сирии. Тогда погибли три человека.

Убийство потрясло жителей Германии и вызвало в обществе ожесточенные споры по поводу иммиграции.

«Альтернатива для Германии» выступает за прекращение поставок оружия Украине, как и партия BSW, занявшая третье место в Тюрингии и Саксонии.

«Политики много обещали, особенно в отношении миграции и иностранцев», — сказал сторонник АдГ Михаэль корреспонденту Би-би-си в столице Тюрингии Эрфурте.

«Но ничего не произошло. Ничего. От этих партий исходили только обещания», — добавил он.

Однако Шарлотта Кноблох, пережившая Холокост и ранее возглавлявшая Центральный совет евреев в Германии, напоминает, что АдГ победила ровно через 85 лет после начала Второй мировой войны.

В результате этих выборов, по мнению Кноблох, Германия рискует стать «менее стабильной, более холодной и более бедной, не такой безопасной страной, в которой меньше хочется жить».

Изначально созданная в 2013 году в пику Евросоюзу, но позже превратившаяся в ультраправую партию по борьбе с иммиграцией, в последние месяцы АдГ вновь переживает всплеск популярности.

Представители партии активно пользуются недовольством жителей страны в отношении трехстороннего коалиционного правительства в Берлине, которое не может толком согласовать ни один вопрос, включая и утверждение бюджета на 2025 год.

На июньских выборах в Европарламент АдГ набрала рекордные 15,9% голосов, достигнув особых успехов на востоке страны, где она стала крупнейшей политической силой.

Через три недели выборы пройдут в еще одной восточной земле, Бранденбурге. Здесь АдГ тоже лидирует в опросах, однако социал-демократы и консерваторы отстают всего на несколько пунктов.

Что ждет правящую коалицию?

До всеобщих выборов в крупнейшей экономике Европы остался всего год, и аналитики предполагают, что результаты воскресного голосования усилят давление на Шольца — от него потребуют более жестких мер в отношении иммиграции. Не утихают и дебаты о поддержке Украины, и, судя по предвыборной кампании в восточных землях, эти вопросы занимают электорат в первую очередь.

Пошатнувшийся авторитет немецкого правительства может также осложнить европейскую политику, и без того пытающуюся оправиться от шока, полученного в ходе выборов во Франции летом этого года.

Аналитики считают, что по результатам выборов разногласия внутри идеологически неоднородной коалиции Шольца усилятся. Результаты выборов отражают растущую фрагментацию политического ландшафта и подъем внесистемных партий по всей Европе на фоне кризисов, с которыми сталкиваются правительства европейских стран — от войны в Украине до инфляции и роста стоимости жизни.

Партнеры по коалиционному правительству в Германии и раньше не питали друг к другу особо теплых чувств: в конце прошлого года возникли разногласия по поводу бюджета на 2024 и 2025 год. Изначально коалиция называлась «коалицией прогресса», но один из лидеров «зеленых» Омид Нурипур недавно назвал ее «переходным правительством», подчеркнув фундаментальные идеологические различия, в частности, с СвДП.

Как заявил в воскресенье заместитель лидера СвДП Вольфганг Кубицки, результаты выборов показали, что коалиция «потеряла свою легитимность» и вредит его партии, и это неминуемо повлечет последствия, отмечает Reuters.

Однако, как считает политолог из Университета Дюссельдорфа Штефан Маршалл, коалиция Шольца вряд ли распадется полностью, поскольку это не в интересах входящих в ее состав трех партий — их результаты в опросах сейчас ниже, чем в 2021 году. Партии на краях политического спектра — АдГ и ультралевая BSW, — постепенно отъедают электорат у партий политического мейнстрима, и тем приходится ужесточать свои позиции по миграции и, возможно, по поддержке Украины.

«Вопрос станет еще более сложным, а Германия, скорее всего, будет парализована, а значит, другим странам — Польше, Франции и Италии, — придется задавать темп европейской политике», — заявил в интервью Reuters Александр Кларксон из Королевского колледжа Лондона.

https://www.bbc.com/russian/articles/cy0r2rlv2kjo

[abu_umar_as-sahabi]

Триумф правых. Что нужно знать о первом туре выборов в Польше
    Автор, Святослав Хоменко
    Место работы, Би-би-си
    19 мая 2025

Главный итог первого тура выборов — это даже не то, что в финал кампании прошли мэр Варшавы, представитель правящей партии Рафал Тшасковский и директор Института национальной памяти, которого поддерживает самая большая оппозиционная сила страны, Кароль Навроцкий. Это как раз спрогнозировать было легко.

Сюрпризом этих выборов стало то, что правые и крайне правые кандидаты набрали заметно больше голосов, чем сулили им предвыборные прогнозы.

«Польша коричневеет», — это выражение публицистки издания Gazeta Wyborcza Марты Новак сейчас вовсе не выглядит художественным преувеличением.

Чрезвычайно близкие показатели двух финалистов избирательной гонки и неожиданные результаты других участников выборов делают результат второго тура, намеченного на 1 июня, абсолютно непрогнозируемым.


«Эти две недели решат судьбу нашей родины. Поэтому ни шага назад», — думается, под этими словами премьера Польши Дональда Туска подписались бы все причастные к выборам политики из обоих главных политических лагерей страны.


А пока кандидаты набираются сил для финишного рывка, попробуем еще раз проанализировать, что именно произошло в первом туре голосования.

Прогнозируемые финалисты и дьявол в деталях

Чисто с формальной точки зрения — в смысле того, кто именно займет первое и второе место в итоговом протоколе — выборы закончились абсолютно прогнозируемо. Дьявол кроется в деталях.


Рафал Тшасковский явно рассчитывал взять в первом туре значительно больше 30% голосов, а не еле-еле преодолеть эту символическую планку. В его штабе не скрывали, что хорошим результатом первого тура стал бы комфортный отрыв от Кароля Навроцкого минимум в четыре-пять процентных пунктов, а не жалкие полтора, которые вполне вкладываются в статистическую погрешность.

Результат Навроцкого, в свою очередь, оказался заметно выше, чем в предвыборных опросах.

Такая ситуация — особенно на фоне новостей из Румынии, где Никушор Дан смог во втором туре тамошних выборов отыграть разрыв в 20 процентных пунктов от Джордже Симиона, — является для Тшасковского и его команды скорее поводом для тревоги. Тем более, если учесть, что польские социологи часто недостаточно учитывают в опросах голоса сельского электората, более склонного поддерживать Кароля Навроцкого.

Поэтому после закрытия избирательных участков и Рафал Тшасковский, и Кароль Навроцкий в своих речах, адресованных сторонникам, уже говорили о себе как о будущем президенте Польши.

Разница состояла только в том, что речь Тшасковского была спокойной, умиротворяющей: мол, мы победили в первом туре, теперь идем за президентством во втором, все по плану, все в порядке.

Речь же Навроцкого была заметно агрессивнее. Он назвал избирательную кампанию нечестной и тут же предложил своему оппоненту провести дебаты — «единственные и честные». В прессе появились предположения, что эти дебаты могут состояться уже в эту среду.

Отдельно Навроцкий обратился к другим правым кандидатам с просьбой поддержать его во втором туре выборов.

Правый край

В этом отношении Кароля Навроцкого можно было бы поправить, так как те участники выборов, которых он имел в виду, Славомир Менцен и Гжегож Браун — это не правые, а крайне правые политики, суммарный результат которых, если верить экзитполам, составляет не менее 20% голосов.

Причем если Славомир Менцен — это обычный для нынешних общеевропейских трендов деятель, который «всего-навсего» выступает за ограничение полномочий Евросоюза, за ужесточение миграционной политики и против абортов, то Гжегож Браун — это хардкор даже среди крайне правой публики.

Его нынешняя кампания была гремучей смесью пещерного антисемитизма, протестов против «украинизации» Польши, перформансов вроде сжигания флага ЕС в Катовице или проведения предвыборного митинга на кладбище бойцов УПА в восточной Польше, а также слабо пересекающихся с законом акций прямого действия вроде «гражданского задержания» гинеколога за то, что она провела незаконный, по мнению Брауна, аборт.


И, тем не менее, результат в пять-шесть процентов голосов избирателей и не то четвертое, не то пятое место на выборах фактически вводят Брауна в политический мейнстрим и дают партии с ним во главе все шансы на самостоятельное попадание в польский парламент на очередных — 2027 года — или внеочередных выборах.

И это очень тревожный сигнал для Польши: дальнейший рост популярности подобных политиков может изменить сначала политический ландшафт, а потом и саму жизнь этой страны до неузнаваемости.
Что дальше?

Польские наблюдатели соглашаются: перед Рафалом Тшасковским сейчас стоит невероятно сложная задача. Результаты опроса о втором туре, проводившегося одновременно с экзитполом и показавшего, что в финале выборов с минимальным отрывом побеждает именно мэр Варшавы, не должны вводить в заблуждение.

Более того, как пишет заместитель главного редактора издания Rzeczpospolita Михал Плоцинский, после публикации результатов экзитполов Тшасковский перестал быть фаворитом выборов.

Правые и крайне правые кандидаты в первом туре суммарно набрали более 50% голосов избирателей, а среди остальных безоговорочно поддержать мэра Варшавы в финале выборов готовы далеко не все.

Более того, социологи говорят об аномально низкой для польских условий явке на первый тур избирателей старше 60 лет, и это теоретически открывает для Кароля Навроцкого, пользующегося симпатиями именно этой возрастной группы электората, дополнительные резервы голосов.

Тем не менее назвать судьбу выборов предрешенной нельзя.


Во-первых, за Кароля Навроцкого во втором туре проголосуют далеко не все избиратели тех же Менцена и Брауна. В том числе из чисто прагматичных соображений — они не заинтересованы в радикальном усилении партии «Право и справедливость», которая поддерживает Навроцкого, а напротив, заинтересованы в ее ослаблении.

«Право и справедливость» на протяжении восьми лет, которые она была у власти, не жаловала других правых — более того, всячески настраивала их против себя: то коронавирусными ограничениями, против которых выступали и Менцен, и Браун, то компромиссами с ЕС.

Во-вторых, если Навроцкий сконцентрирует свою кампанию на том, чтобы заручиться во втором туре симпатией избирателей постарше, Рафал Тшасковский может сделать все, чтобы убедить голосовать за себя молодой электорат.

Экзитпол показал парадоксальный результат: если бы президента себе избирали только поляки возрастом до 29 лет, во второй тур не вышел бы ни Тшасковский, ни Навроцкий. В этой возрастной группе первые два места заняли крайне правый Славомир Менцен и несистемный левый политик Андриан Зандберг, занявший пятое место в «общем» экзитполе. То есть, по идее, поле для получения новых голосов здесь есть, вопрос только в том, чтобы выстроить правильную стратегию их завоевания.
Наконец, в ситуации, когда результат выборов будет висеть буквально на волоске, решающее значение могут возыметь единичные события, способные принести тому или иному кандидату решающие доли процента голосов.

В этой роли могут выступить дебаты: считается, что более умелым оратором является Рафал Тшасковский, хотя на дебатах перед первым туром голосования оба финалиста выборов не впечатлили зрителей.

Решающее значение для мобилизации избирателей, возможно, будут иметь две многотысячные демонстрации, которые пройдут ровно за неделю до выборов, 25 мая. Рафал Тшасковский собирается идти во главе «Марша патриотов», Кароль Навроцкий — «Марша за Польшу».

Фактор Мацяка

Наконец, первый тур выборов открыл польской общественности Мацея Мацяка — ранее никому не известного лидера Движения благополучия и мира. Это, пожалуй, единственный политик в Польше, которого можно без обиняков назвать отчаянно пророссийским.

Он не только говорит о восхищении Владимиром Путиным и необходимости Польши сотрудничать с перспективным российским рынком, не только призывает прекратить любую поддержку Украины, которая, по его словам, со всей очевидностью проигрывает начатую Россией против нее войну.

Он, пишет Gazeta wyborcza, отличается странными для нынешней Польши повадками даже в быту: например курит только нелегально ввезенные в страну сигареты «Минск» белорусского производства, которые он называет по-настоящему мужскими. И обещает закончить войну в Украине за 24 часа, закрыв ключевой для поставок западных вооружений транспортный хаб — аэродром под Жешувом.

По мнению Камиля Басая, специалиста по кибербезопасности из фонда INFO OPS Polska и сотрудника Правительственного центра безопасности, которого цитирует та же Gazeta wyborcza, Мацяк — это такой пробный шар, при помощи которого Россия «проверяет избирательную систему Польши с точки зрения эффективности ее контрразведывательного щита».

«Эту проверку можно будет использовать для создания на каких-то будущих выборах более подходящего профиля кандидата», — продолжает Басай.

Сам факт регистрации Мацяка поставил в польском политикуме вопрос о необходимости изменения избирательного законодательства.

Сейчас, чтобы зарегистрироваться кандидатом в президенты и, в частности, получить доступ к общенациональным СМИ, любой человек должен сдать в польский центризбирком сто тысяч подписей в свою поддержку. Прецедент Мацяка — и об этом писали польские журналисты-расследователи — дает основания предполагать, что эти подписи можно не собирать, а получить каким-то другим, незаконным способом, и эту ситуацию нужно изменить хотя бы с точки зрения национальной безопасности.

Впрочем, первый тур выборов, кроме всего прочего, показал и место деятелей со взглядами, подобными взглядам Мацяка, на современной польской политической сцене. Результаты экзитпола для Мацяка красноречивы — они обещают ему поддержку 0,4% избирателей.

https://www.bbc.com/russian/articles/cgj8lyj9ev9o

[abu_umar_as-sahabi]

Либеральный мэр Бухареста победил трамписта Симиона на выборах президента Румынии

    Автор, Ольга Ившина*
    Место работы, Русская служба Би-би-си
    18 мая 2025

В Румынии завершился подсчет голосов на выборах президента страны. Либеральный мэр Бухареста Никушор Дан победил во втором туре. Он уверенно обошел своего оппонента, лидера националистической партии AUR Джордже Симиона.

По данным румынской Постоянной избирательной комиссии, Дан получил 53,6% голосов, а Симион — 46,4%.

После публикации данных экзитполов, показавших победу Дана, Симион заявил, что не доверяет этим цифрам, и провозгласил себя новым президентом, но после появления официальных результатов признал поражение.

«Я хочу поздравить моего оппонента, Никушора Дана. Он выиграл выборы, и такова была воля румынского народа», — сказал Симион в видео в фейсбуке и добавил, что намерен продолжать «борьбу за Румынию».


Никушора уже поздравил с победой президент Украины Владимир Зеленский. «Для Украины, как соседа и друга, важно, чтобы Румыния была надежным партнером. И мы уверены, что она будет. Сотрудничая, мы сможем сделать сильнее и наши страны, и нашу Европу», — написал Зеленский в сети X.

Никушор — сторонник помощи Украине и углубленной интеграции Румынии в Евросоюз.

Парадные рубашки, православные платки и серьезные опасения

Избирательные участки в Бухаресте открылись в семь утра. Уже в первые часы наблюдатели заметили, что голосование шло активнее, чем в первом туре.

Утром голосовать приходили в основном представители старшего поколения. Мужчины — в белых рубашках и пиджаках, женщины — в национальных нарядах, украшенных цветочной вышивкой.

«Я очень волнуюсь за исход этих выборов. Точнее за то, что будет дальше, — сказала Би-би-си пенсионерка Роксана. — Опасаюсь, что будет насилие и беспорядки в стране. У меня два сына молодых. Вот за них переживаю».

К обеду на выборы стала подтягиваться молодежь и семейные пары с детьми. Кое-где у участков даже стали выстраиваться небольшие очереди.

Центральное избирательное бюро сообщает, что по итогам дня явка составила 64,72% — это рекордный показатель за последние двадцать лет.


На некоторых участках в Бухаресте даже выстроились очереди

В столице 55-летний Никушор Дан пользуется большей поддержкой, чем его соперник.

Математик по образованию, Дан набрал первые политические очки благодаря борьбе с коррупцией в сфере городской застройки. В 2020 году он избрался мэром столицы как независимый кандидат.

На публике Дан ведет себя сдержанно, в дискуссиях избегает популизма. Это нравится образованной публике и жителям крупных городов, которые выступают за дальнейшую евроинтеграцию.

Планы Дана по экономическим реформам, сокращению дефицита бюджета и укреплению связей Румынии с Евросоюзом импонируют и многим владельцам малого и среднего бизнеса за пределами Бухареста. После объявления результатов экзитполов Дан сказал своим сторонникам, что судебная и административная реформы сейчас являются приоритетом для страны.

«Нам нужен в хорошем смысле расчетливый президент. Человек, который умееть думать, считать и анализировать. А не позер и крикун», — уверен программист Банэ, пришедший на участок в Бухаресте.

Хулиган и подражатель Трампа

Роксана из округа Телеорман управляет фабрикой по пошиву рабочей одежды и формы для военных, в том числе из других государств. На выборах она проголосовала за Дана, потому что ей нравится, как он управляет Бухарестом на посту мэра.

Она обеспокоена публичным поведением другого кандидата — националиста Симиона, его манеры она называет «хулиганскими».

«Это создает такой плохой имидж Румынии в Европе. Мне стыдно», — говорит Роксана, вспоминая как Симион недавно назвал президента Франции «диктатором».

«Сравните это с человеком, который выиграл Международную математическую олимпиаду», — говорит Роксана, имея в виду конкурс, который Дан выиграл в 1980-х годах. Впоследствии он получил докторскую степень по математике в университете Сорбонны.

Наглядной агитации на улицах Бухареста в эту предвыборную кампанию было гораздо меньше, чем в предыдущие годы. Отчасти это объясняется тем, что основная борьба за избирателей перешла в соцсети. Но даже при отсутствии традиционных лозунгов и плакатов, следы политической борьбы можно заметить — пусть и в более завуалированной форме.

Например, на некоторых домах можно увидеть граффити «Бессарабия — это Румыния». Они изображают контур карты, напоминающей Румынию с присоединенными к ней Молдовой и юго-западными территориями Украины. Это отсылка к одному из националистических лозунгов кандидата Джордже Симиона, выступающего за восстановление Румынии в границах 1918 года.


Во многих случаях агитация носила более скрытый характер. На смену плакатам и постерами пришли граффити на домах и публикации в соц сетях

38-летний Джордже Симион не скрывает своих националистических взглядов и симпатий к Дональду Трампу. В центре кампании Симиона — лозунг «Сделаем Румынию снова великой» — калька с предвыборного слогана нынешнего президента США.

Симион умело работает на публику и активно использует для продвижения соцсети.

В день голосования он, проезжая мимо, увидел корреспондента сербской службы Би-би-си, который выходил в эфир. Симион остановился, вышел из машины и тут же уверенно «зашел» в кадр, беря за руку журналиста: «Откуда вы? Из Сербии? О, большой привет нашим православным братьям, вы наши лучшие соседи!»

В ходе предвыборной кампании Симион часто делал акцент на религии. Он постил кадры своего посещения церквей и говорил о себе как о христианине-патриоте, противопоставляя традиционные религиозные ценности «либеральному, секулярному Западу».

«Нам в Румынии нужен президент, у которого есть вера, чистая душа. Такой, которого мы могли бы поддержать всем народом. Президент с добрым сердцем. А если в его сердце есть бог, — это еще лучше. Когда ты с богом, ты не можешь поступить неправильно», — сказала в интервью Reuters избирательница Лилиана Карциу из городка Фэгэраш в центре Румынии. На избирательный участок она пришла, покрыв голову православным платком.

Риторика Симиона импонирует многим избирателям из небольших городов и сельской местности. Немало на участках и те, кто чувствует себя обманутыми и разочарован во всех румынских политиках.

«Если честно, уже никому не верю из политиков. Налоги повышают постоянно, а все равно еще сверху приходится везде платить. В больнице — плати, в госучреждениях — плати. Я проголосовала, конечно, но ощущение, что выбираешь между плохим кандидатом и совсем ужасным», — посетовала избирательница Анна, работающая в IT.

В день голосования создатель Telegram Павел Дуров сообщил, что власти одной западноевропейское страны обратились к руководству мессенджера с просьбой блокировать аккаунты и каналы правой направленности в Румынии. Судя по намеку Дурова, речь идет о Франции.

«Вы не можете „защитить демократию", разрушая демократию. Вы не можете „бороться с вмешательством в выборы", вмешиваясь в выборы сами. У вас либо есть свобода слова и честные выборы, либо их нет. И румынский народ заслуживает и того, и другого» — написал Дуров.

Франция назвала эти обвинения «совершенно необоснованными».

Диаспора

Опубликованные экзитполы отражают ситуацию только внутри Румынии. Еще несколько миллионов граждан страны постоянно проживают за границей и сохраняют право участвовать в выборах.

Избирательные участки за рубежом закрылись в 21:00 по румынскому времени, вне зависимости от часового пояса места голосования. В этом году явка на зарубежных участках была рекордной. По предварительным данным, на второй тур пришло на 70% больше избирателей по сравнению с первым туром.

Власти ближайшего соседа Румынии — Молдовы — в этот раз заняли крайне активную позицию и открыто агитировали жителей с двойным гражданством голосовать за проевропейского кандидата. Судя по всему, эти призывы сработали, и на участках в Кишиневе люди шли нескончаемым потоком.

«Я хочу в следующем году поехать учиться в Румынию, я лично заинтересован, чтобы это была стабильная страна, в которой я мог бы развиваться. Молдова и Румыния — это часть Европы, поэтому очевидно, за кого я проголосовал» — сказал Би-би-си 18-летний Тудор, для которого это были первые выборы в жизни.

Хотя официально за границей зарегистрировано около 6% от общего числа избирателей (около 1 миллиона человек), во втором туре президентских выборов за рубежом проголосовали 1 644 319 румын — рекордное число за всю историю.

Такой разрыв между числом зарегистрированных и фактически проголосовавших объясняется тем, что за границей голосовать могут не только избиратели, включенные в зарубежные списки, но и все румыны с действительным паспортом.

При доле в более 14% от всех голосов, активность диаспоры в этом году оказалась беспрецедентной — и даже несколько процентов могли сыграть решающую роль в исходе выборов.

Скачок популярности ультраправых

Выборы президента Румынии показали резкий рост популярности ультраправых и консервативных настроений в стране. Всего пять лет назад, на последних парламентских выборах, националистическая партия Джордже Симиона — «Альянс за объединение румын» (AUR) — получила 9 % голосов. Тогда даже такой результат воспринимался как сенсация.

В этом году, за несколько дней до выборов, опросы общественного мнения давали Симиону уже 47,8% поддержки населения. Это объясняется тем, что многие избиратели просто устали от многолетнего чередования одних и тех же политических сил, которые ассоциируются с неэффективностью и громкими обещаниями без реальных результатов, считают эксперты.

«Да неважно, какой кандидат победит. Я думаю, что для нас, обычных граждан, ничего не изменится: цены вырастут, дороги так и не отремонтируют, все будет расти — кроме зарплат и пенсий» — сказала Би-би-си избирательница Елена из Бухареста. И такое мнение в день голосования можно было услышать очень часто.

На этом фоне радикальные кандидаты воспринимаются многими как новые лица, бросающие вызов устоявшейся системе. Часть избирателей отдает голос ультраправым не столько из-за политической программы, сколько в знак протеста против нынешнего положения дел, не особенно разбираясь в сути политической повестки. Другие искренне поддерживают популистские лозунги, надеясь, что изоляционизм поможет решить экономические проблемы страны.

«Подъем ультраправых наблюдается сейчас повсюду, но в Центральной и Восточной Европе, учитывая наследие многих лет тоталитаризма, ситуация может развиваться более быстрыми темпами. Общество может прийти в точку, в которой демократия — это только видимость», — считает аналитик и историк Ион Ионицэ (цитата по Reuters).

Хотя Румыния уже почти два десятилетия входит в состав Евросоюза, ее экономика остается нестабильной. В 2024 году дефицит госбюджета достиг 8,65% ВВП — самого высокого уровня среди всех стран ЕС. Среди причин — низкая собираемость налогов, теневая экономика и значительные расходы на социальные программы. Румыния традиционно демонстрирует одну из самых низких налоговых нагрузок в ЕС: в 2023 году налоговые поступления составили лишь около 27% ВВП, тогда как средний уровень по ЕС составляет 40%. Стремясь сократить дефицит, власти в начале 2025 года повысили налоги, сократили число налоговых льгот и отложили пересмотр пенсий.

Что это значит для Европы и Украины?

Результатов этих выборов с заметным напряжением ждали сразу в нескольких столицах — в Киеве, Кишиневе, Брюсселе и Москве.

Румыния занимает стратегическое положение в поддержке Украины: после начала полномасштабной войны страна стала основным альтернативным маршрутом для экспорта украинского зерна — через порт Констанца проходят миллионы тонн агропродукции. Румынский военно-морской флот участвует в операциях по разминированию акватории Черного моря, обеспечивая безопасность судоходства.

Дополнительно три крупные авиабазы НАТО и размещенные в стране американские системы противоракетной обороны играют ключевую роль в охране воздушного пространства вдоль границ с Украиной, Молдовой и над Черноморским регионом. Также на территории Румынии действует Европейский центр подготовки пилотов F-16, где проходят обучение украинские военные.

Никушор Дан, действующий мэр Бухареста, неоднократно заявлял, что необходимо и дальше оказывать помощь Украине: по его словам, победа Киева в войне соответствует интересам всего региона.

Симион позиционирует себя как сторонник нейтралитета в войне и выступает против поставок оружия Киеву. Он подчеркивает, что его внешнеполитическая линия будет соответствовать курсу администрации Дональда Трампа. Кроме того, Симион требует от Украины компенсации за уже оказанную помощь — включая поставку американской системы ПВО Patriot. По его словам, компенсация может быть предоставлена в виде зерна или, к примеру, контракта на восстановление разрушенной инфраструктуры.

При участии Святослава Хоменко из Кишенева (Молдова).

* Власти России включили Ольгу Ившину в реестр «иностранных агентов». Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде.

https://www.bbc.com/russian/articles/ce824e2e31lo

[abu_umar_as-sahabi]

Суд в Париже признал Марин Ле Пен виновной в растрате средств Европарламента

[ Уже сегодня партия Ле Пен провела кризисное совещание. Кандидатом в президенты теперь может стать её лидер Жордан Барделла. В программе "Национального Объединения " приоритет французских законов над нормами ЕС, а также ужесточение миграционной политики. ]

Жордан Барделла, лидер "Национального Объединения":  Исламизм - это тоталитаризм 21 века, он стремится уничтожить все, что на него не похоже. Исламизм не желает обособляться от наших обществ,- он хочет завоевать их, навязать им свои запреты, свои навязчивые идеи и свою ненависть. Здесь вы в том числе сражаетесь с Хамас, а мы боремся с распространением его идеологии и её сторонников на французской земле.

[ Двадцатидевятилетний Жордан Барделла назвал приговор Марин Ле Пен наказанием французской демократии. Обеспокоены судебным запретом участвовать в выборах даже некоторые оппоненты крайне правого политика. О поддержке Ле Пен заявили и близкие по духу европейские лидеры. Виктор Орбан солидаризовался с осуждённой и написал у себя в соцсетях "je suis marin". Тем временем её адвокаты намерены обжаловать приговор. ]

Ведущий: - К нам присоединяется журналист французского радио Денис Стрелков. Денис, здравствуйте. Можно ли назвать сегодняшний приговор Ле Пен смертным в плане политической карьеры?

Денис Стрелков: - Думаю, что здесь ещё многое, по крайней мере, не закончено и неясно, потому что остаётся много вариантов развития событий непосредственно от этого момента. Конечно, крупные американские, в том числе медиа, наподобие CNN, уже говорят о том, что да, действительно, это политическая смерть. Но, если смотреть с французской точки зрения, то это скорее только начало длинной истории.

RTVI Новости, 1 апреля 2025г.

https://youtu.be/XElCE8RzcNU

https://t.me/insaf_ry/10958

---------------------------------------------------------

Денис Стрелков, журналист французского радио RFI

Ведущий: - Вы в начале затронули протесты. Могут ли они с какой-то силой возникнуть на фоне вот этого уголовного решения по уголовному делу ?

Денис Стрелков: - Скажем так, пока что я не видел каких-либо призывов в социальных сетях. Действительно, Жардан Барделла уже призвал подписать петицию против этого решения и, может быть, будут какие-то, ну, по крайней мере, противовесы тому, что было сегодня сказано в суде. Но здесь дальше самый важный момент- а что вообще может это решение перечеркнуть? Ведь действительно эта судебная система, она по принципам, законам, по всей логике республики не должна зависеть именно от голоса улицы, даже если он будет. И здесь, вот, по крайней мере, на правых и крайне правых медиа сегодня все чаще и чаще звучит следующая версия, что Эммануэль Макрон должен помиловать Марин Ле Пен и таким образом допустить её до выборов и создать свободную, скажем так, конкуренцию в 2027 году, но пока что про это говорят очень аккуратно. Будем следить.

RTVI Новости, 1 апреля 2025г.

https://youtu.be/g-O_1KJAz5M

https://t.me/insaf_ry/10959

[abu_umar_as-sahabi]

Чисто английский кризис. Почему флаги на столбах заставили британцев спорить о миграции, расизме и патриотизме

        Автор, Алексей Калмыков
        Место работы, Русская служба Би-би-си
    9 сентября 2025, 04:05 GMT


Трое мужчин держат английский флаг на протесте у гостиницы с мигрантами в Алтринчеме под Манчестером 8 августа 2025 года

Английский флаг неожиданно оказался главным политическим символом уходящего лета в Великобритании. Англия дружно вывесила белые полотнища с красным крестом святого Георгия еще в июле, радуясь удачному выступлению, а потом и победе футбольной сборной на женском Евро-2025. Никто не был против. Прошел месяц — и флаги вновь появились на улицах. Но на этот раз они вызвали ожесточенные споры и раскололи страну. Почему?

Участники организованной через соцсети акции плотно развесили на столбах и мостах английский флаг и британский «Юнион Джек». Наспех намалеванные красные кресты появились на пешеходных зебрах, на белых стенах и вывесках в Лондоне, Бирмингеме, Ньюкасле и в городах поменьше.

Любители флагов утверждают, что ими движет патриотизм и гордость за нацию. Их критики подозревают ксенофобию на грани расизма, попытку расколоть общество на своих и чужих и покушение на одну из главных британских скреп — толерантность и мультикультурализм. Они считают акцию с флагами продолжением антииммигрантских погромов этого лета и прелюдией к следующим, уже более серьезным акциям ультраправых.

Почему из-за невинной на первый взгляд акции поднялось столько шума? Правда ли, что Британия на грани миграционного кризиса? Отчего ультраправым так нравится английский флаг, а либерально настроенные граждане и представители нацменьшинств часто напрягаются при виде креста св. Георгия?

Ниже собраны краткие ответы на эти и другие вопросы о том, почему Британия не смогла дружно сплотиться вокруг флага.

А раньше флаги не вешали?

Британцы — сдержанный народ, и в отличие от американцев флагами улицы не увешивают без особых на то причин. Королевские торжества, спортивные победы, военные парады — вот примерно и все причины.


Чествование сборной Англии по футболу у Букингемского дворца в Лондоне 29 июля 2025 года после победы на Евро

Во дворе собственного дома — пожалуйста, но тоже редкость. На улице или в окно — только по особым случаям и очень ненадолго. Нынешняя же акция длится уже больше месяца.

С чего все началось?

В июле, когда флаги на улицах были лишь реакцией на удачное выступление женской сборной по футболу, в одной из школ в английской глубинке случился «день культуры». Детям предложили прийти в национальных костюмах вместо формы. Одна девочка оделась в цвета британского флага и собралась было выступить перед одноклассниками с речью о том, что значит быть британкой. Ей запретили.

Школа потом извинилась, но было поздно. Поднялась волна в соцсетях, и на окраине Бирмингема собралась первая «группа гордых английских мужчин, объединенных общей целью показать Бирмингему и всей стране, как мы гордимся нашей историей, свободами и достижениями».

Они первыми и завесили улицы флагами. За ними подтянулись другие.

Почему акция напрягла людей?

Она совпала с протестами и погромами у гостиниц, в которых власти временно размещают нелегальных мигрантов, попросивших убежища. Среди протестующих были ультраправые, укутанные в английские флаги.


Протест у гостиницы в английском Эппинге

Сомнения в том, что акция — безобидный выплеск накопившегося в душе патриотизма, подпитывают и лексика протеста, и личности организаторов, некоторые из которых связаны с ультраправыми English Defence League («Лига английской обороны») и Britain First («Британия превыше всего»).

Первая бирмингемская группа именовала себя «воинами», а сама акция по-военному называется «Операция „Подними флаг“». Аналогичный лексикон использует главный английский борец с иммиграцией Найджел Фарадж — лидер набирающей популярность правой партии Reform.

Этим летом Фарадж оседлал поднятую не без его участия волну недовольства нелегальной миграцией и объявил, что если придет к власти, то вышлет всех. План депортации сотен тысяч нелегалов он назвал «Операция „Восстановление справедливости“».

Что говорят люди:

«Все это бессмысленно и выглядит очень расистски. Да, флаг символизирует Англию, но я и так помню, что я англичанка и вполне довольна этим. Не нужны мне флаги повсюду, чтобы напоминать об этом». (Жительница поселка Одли в Стаффордшире)

«Мы не расисты, мы просто гордимся тем, что мы — британцы, гордимся тем, что мы — англичане. И просто это демонстрируем. Пока никто не возражал, все нас поддерживают. Когда мы флаги вешаем, нам люди нам хлопают, говорят, что гордятся нами». (Житель окраины Бристоля, назвавшийся Ли)


Ли (слева) и его товарищ Мэтт держат британский флаг на улице спального района Бристоля

«Страну совсем перестали уважать. За что мой отец погиб на войне? Все забыто, никакого уважения». (Житель поселка Одли в Стаффордшире)

«У креста св. Георгия есть националистический подтекст, и некоторые используют флаг не по назначению. Да, люди должны гордиться своим происхождением, но наша страна была построена людьми разных культур. Если бы не они, мы бы жили совсем в другом обществе». (Кертис Арбер из Глостера)

Чем отличаются два флага?

И символами, и символизмом.

На протестах и на столбах примерно в равной пропорции встречаются и английский флаг, и «Юнион Джек» — официальный стяг Соединенного королевства, составленный из трех крестов: шотландского Андреевского, английского св. Георгия, и ирландского св. Патрика.

Из всех из них английский — наиболее идеологически заряженный. Он ассоциируется и с футболом, и с националистами, причем с недавних пор, отмечает историк Джеймс Фриман из Бристольского университета.

«Если вспомнить Британский союз фашистов 1930-х годов и Национальный фронт в 1970-х, то они в основном использовали британский флаг», — сказал он. Историки зафиксировали рост популярности английского флага с крестом св. Георгия только после футбольного Евро-1996, проходившего в Англии, на котором сборная дошла до полуфинала.
Английский и британский флаги на столбах в Элсмир-Порте под Ливерпулем 3 сентября 2025 года


На улицах английских городов встречаются оба флага — но подтекст у них разный

Фриман признает, что оба флага популярны у ультраправых и напоминает, что история знала много примеров, когда флаги использовались «для запугивания», и до сих пор такая тактика находит отклик у части населения.

«Флаг помогает ультраправым легитимизировать их политику и сделать ее частью общепринятого национального дискурса, — сказал Фриман Би-би-си. — В данном случае, по сути, патриотизм используется как прикрытие для этнического национализма».

Что говорят власти:

«Мы поддерживаем свободу самовыражения, в том числе вывешивание флагов на частных домах. Однако рисование флагов на общественной собственности незаконно, а в случае с переходами — еще и опасно для пешеходов и автомобилистов. Это — вандализм, и ремонт потребует денег, которые лучше было было бы потратить на более острые нужды». (Муниципалитет Сток-он-Трента)

«Я горжусь нашим флагом как патриотическим символом страны. Я, как и многие, с гордостью вывесил флаг у себя дома. Те, кто использует флаг, чтобы посеять раздор в обществе, девальвируют его ценность». (Премьер-министр Британии Кир Стармер)

Что говорят защитники прав человека:

«Нас беспокоит не только то, что флаги вызывают у некоторых представителей меньшинств страх и тревогу за собственную безопасность и заставляют их думать, что им тут не рады. Нас беспокоит еще и то, что они воодушевляют расистов на разжигание ненависти и насильственные действия». (Общественная организация «Против расизма и неравенства» из Бристоля)

Есть ли проблема с мигрантами в целом?

Да, наплыв мигрантов в страну налицо. В прошлом году приехали почти 1 млн человек, а за вычетом уехавших получилось 430 тысяч, согласно данным британского статагентства. Это меньше, чем рекордная чистая миграция в 906 тысяч в позапрошлом году, однако намного выше средних до пандемии 200-300 тысяч в год.


Кресты св. Георгия на зебре в Таунтоне на западе Англии

Причины наплыва иностранцев разные, но главная — брексит, после которого прежнее правительство консерваторов изменило миграционную политику.

Кроме того, власти временно пустили в страну более 227 тысяч украинцев после российского вторжения, а также вывезли десятки тысяч человек из Афганистана и открыли программу переселения жителей Гонконга.

Как британцы относятся к миграции?

Население в целом благоприятно относится к мигрантам, однако настроено резко против нелегалов.

Согласно опросам, почти 80% британцев считают, что нынешний уровень нелегальной миграции слишком высокий, тогда как о легальной миграции так говорит меньше половины — 48%.

Большинство (52-60%) готовы смириться с дальнейшим увеличением иммиграции ради роста экономики и заполнения пустующих вакансий, особенно в здравоохранении. Лишь около 20% согласны сокращать миграцию любой ценой.


«Выслать нелегалов немедленно». Протест в Бристоле

Британцы в целом нормально относятся к трудовым мигрантам и даже к просителям убежища — у 54% к обеим категориям позитивное отношение. Главный негатив направлен на тех, кто нелегально попадает в страну — против них настроен 71% жителей страны.

Почему?

Потому что, отвечают британцы социологам, те, кто пробирается в страну незаконно, наносят вред экономике (так считают 63% респондентов), британской культуре (59%) и обществу (62%).

Насколько серьезна проблема нелегальной миграции?

Ровно половина всех просителей убежища за последний год прибыли в Британию нелегальными путями. Львиная доля на лодках через Ла-Манш — 80%, остальные — в грузовиках и контейнерах на торговых судах.


«Остановить лодки» — лозунг и оппозиции, и власти. Пока ни у кого не получается

Еще в 2018 году через Ла-Манш приплыли всего 299 человек. Но после брексита цифры выросли в разы: в 2021 году — более 28 тысяч, в 2022 — 46 тысяч. В прошлом году на лодках приплыли почти 37 тысяч, а только за первое полугодие этого года — около 20 тысяч.

Почти все они просят убежища в Британии. Две трети уже поданных прошений были удовлетворены сходу, а после апелляции эта доля может и вырасти. Нелегалы составляют почти треть всех просителей убежища, и потому в общественном сознании две эти категории (легальные и нелегальные просители) смешиваются.

Власти размещают просителей убежища в гостиницах за казенный счет. Именно эти гостиницы и стали центром притяжения для протестующих против нелегальной миграции.

В чем причина наплыва нелегальных мигрантов?

Главная причина — брексит. До выхода из Евросоюза Британия была частью так называемого Дублинского регламента, который разделяет ответственность за прием беженцев и позволяет высылать их в другие страны ЕС.

«У нас было соглашение о возвратах со всей Европой, но оно было разорвано, когда мы вышли из ЕС. Разорвано людьми, которые обещали, что этого не произойдет», — говорил в парламенте премьер Кир Стармер, прозрачно намекая на оппозиционную партию консерваторов, при которой случился брексит и изменились миграционные правила.

В результате сменился и этнический состав приезжих. Поляки и итальянцы уехали — миграция из ЕС остается отрицательной с момента окончательного выхода в 2021 году. А резкий рост иммиграции, о котором упоминалось выше, обеспечили приезжие из-за пределов ЕС, отмечает миграционная лаборатория Оксфордского университета.

В 2024 году среди иммигрантов крупнейшей группой были граждане Индии (17%), Пакистана (8%) и Китая (7%).

Что делают власти и есть ли шанс устранить проблему быстро?

Правительство лейбористов ужесточило риторику и собирается пересмотреть миграционные правила. Но главный упор власти сделали на нелегальной миграции, поскольку именно переправы через Ла-Манш и гостиницы, полные просителей убежища, вызывают открытое недовольство населения, поднимают популярность правой оппозиции и приводят к насилию.


Не все британцы согласны с тем, что крест св. Георгия постепенно становится символом антииммигрантских протестов. Эта женщина вышла протестовать против ультраправых, протестовавших против мигрантов у гостиницы в Орпингтоне под Лондоном 22 августа 2025 года

Ультраправые протестующие утверждают, что рост нелегальной миграции ведет к росту преступности. Правительство на это отвечает обещанием усилить борьбу и с нелегалами, и с преступностью.

За первый год у власти лейбористы увеличили темпы депортации преступников-иностранцев на 14%. Они обещают ускорить процесс рассмотрения прошений об убежище, чтобы расчистить гигантский лист ожидания и возобновить возврат нелегальных мигрантов, прибывших из безопасных стран, для чего подписали пилотное соглашение с Францией этим летом.

Все это позволит выселить мигрантов из сотен гостиниц, на оплату которых казна тратила в пиковые месяцы почти 10 млн фунтов в день.

Успокоит ли этот план британцев и убедит ли их снять флаги со столбов до следующего повода?

Вряд ли.

Согласно опросам, 82% британцев сейчас считают, что власти провалили миграционную политику. Еще год назад таких было 54%. А число довольных за год сократилось с 17% до 10%.

https://www.bbc.com/russian/articles/cly12w97le4o