Автор Тема: Коррупция  (Прочитано 653 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4957
Коррупция
« : 23 Мая 2018, 23:59:52 »
День борьбы с коррупцией: можно ли ее победить кнутом и пряником
Михаил Смотряев
Русская служба Би-би-си
9 декабря 2017

9 декабря в странах-членах ООН отмечается Международный день борьбы с коррупцией.

Это решение было принято 31 октября 2003 года, когда Генеральная Ассамблея приняла Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции. Ассамблея постановила, что "для углубления понимания проблемы коррупции и роли Конвенции в предупреждении коррупции и борьбе с ней 9 декабря должно быть названо Международным днем борьбы с коррупцией".

Но можно ли всерьез рассчитывать обуздать коррупцию резолюциями международных организаций?

По оценкам ООН, объем взяток в мире ежегодно составляет около триллиона долларов. Еще 2,5 триллиона мировая экономика теряет от последствий коррупции. Суммарно это 5% ВВП планеты.

Человеческая природа
С точки зрения Transparency International, Всемирного банка и других международных институтов, коррупция - это злоупотребление доверенной властью ради личной выгоды. Юристы предпочитают более строгие определения с соответствующими им тюремными сроками.

Первый известный нам борец с коррупцией, по всей видимости, это шумерский Уруинимгина (известный также как Урукагина), царь Лагаша, живший и боровшийся со злоупотреблениями своих чиновников в XXIV веке до нашей эры. Коррупцию преследовали (безуспешно) индийские цари и египетские фараоны. Рекомендации воздерживаться от подкупа судей содержатся в Библии и Коране. Само же слово коррупция - латинское, родом из Древнего Рима. То есть проблема древнейшая и, как демонстрирует Конвенция ООН, до сих пор до конца не разрешенная.

Специалисты утверждают, что коррупция невозможна в принципе только при отсутствии "дискреционной власти", то есть предоставления государственному органу или чиновнику в рамках закона действовать по своему усмотрению. Собственно, и в этом случае речь идет не о бытовой коррупции, а о чиновничьем аппарате и сопряженных с его существованием взятках.

К тому же, несмотря на то, что юридически определенная коррупция почти везде является уголовным преступлением, само понятие включает в себя и неэтичные, хотя и уголовно ненаказуемые поступки, например, кумовство.

"Акты персональной, личной алчности будут всегда, это свойственно природе человека, - полагает заместитель директора российского отделения Transparency International Илья Шуманов. - Вопрос в уменьшении издержек от коррупции, нежели чем уничтожения ее как вида - это невозможно сделать даже в достаточно "чистых" странах. Если говорить об уничтожении коррупции как феномена, то, на мой взгляд, это невозможно сделать, по крайней мере пока сохраняется возможность принятия субъективных решений публичными или должностными лицами".

Кнут и пряник
Но биологическая предрасположенность человека к всестороннему улучшению условий своего существования не должна служить препятствием в борьбе с коррупцией, и во всех странах с коррупцией борются, как умеют. Принципиально можно выделить две модели этой борьбы, говорит Илья Шуманов.

"Первая модель - это жесткие меры в отношении коррупционеров, повышение заработной платы должностным лицам. То есть с одной стороны - усиление ответственности, с другой - поощрение за добропорядочное поведение, и некая четкая структура иерархического роста в органах власти. Другая модель, также доказавшая свою эффективность, построена на системе поиска ключей к правильному поведению. С детских садов, со школы людям прививается нетерпимость к неэтичному, неправильному поведению. Человек вырастает в обществе, которое не терпит любых злоупотреблений, готово о них публично сообщать и не готово мириться с тем, что человек дает взятки".

Шуманов обращает внимание на то, что вторая модель борьбы с коррупцией распространена в странах севера Европы, что хорошо согласуется с их положением в первой десятке Индекса восприятия коррупции, составляемого Transparency International и отражающего оценку уровня восприятия коррупции аналитиками и предпринимателями.


Этот человек извел коррупцию в Сингапуре. Обошлось без массовых расстрелов

Там же, в десятке, находится и Сингапур, столь же любимый теоретиками борьбы с коррупцией за жесткость, с которой там искореняли взяточничество и казнокрадство. Под руководством Ли Куан Ю, провозгласившего равенство перед законом всех, включая высших чиновников и личных друзей, Сингапур действительно превратился из третьеразрядной провинции в первоклассную экономику.

Однако и тут есть сложности. "На мой взгляд, первый подход достаточно сложен с точки зрения администрирования ресурсов и политического влияния - пример Сингапура очень трудно повторить в такой огромной стране, как Россия, например, - говорит Илья Шуманов. - Если страна идет по пути административного контроля коррупции, естественно, существует точка, когда расходы на борьбу с коррупцией превышают эффект от ее сокращения".

"Смазка экономического роста"
Об "оптимальном уровне коррупции" в экспертных кругах говорят уже довольно давно, хотя и полушепотом: все же целью борьбы с коррупцией является (пусть и в теории) ее окончательное уничтожение. Однако на практике в какой-то момент затраты не борьбу с коррупцией в масштабах одного государства становятся сопоставимы с ущербом от нее. С законом убывающей доходности не поспоришь.

Более того, есть экономисты и политологи, утверждающие, что в разумных пределах коррупция в беднейших странах - это скорее благо, а не зло, этакая "смазка" экономических процессов. И она уж точно лучше гражданской войны или массовой экспроприации.

Илья Шуманов с этим не согласен: "Даже в странах, где существует системная коррупция на низовом уровне, она не выгодна элитам. Это увеличивает издержки любой услуги или товара, соответственно, увеличивая стоимость, и понижает эффективность экономики".

Шуманов напоминает, что даже в благополучных европейских странах, где нет бытовой коррупции и почти нет административной, все равно существует коррупция политическая.

Политологи и социологи выделяют более десятка причин высокой коррупции, от несовершенства бюрократии до национальных обычаев, но в целом согласны с тем, что на практическом уровне главное - это слабость и несовершенство политических институтов. Работающие в британских Манчестерском университете и Университета Брунеля экономисты Науро Кампос и Ралица Димова проанализировали результаты 40 исследований и пришли к такому же выводу: коррупция не служит "смазкой экономического роста". Но и доказательств ее колоссального негативного влияния на экономический рост тоже не получили - правда, методика анализа в использованных ими исследованиях существенно различалась.

Гаага, серия следующая

Президент Заира (ДРК) Мобуту Сесе Секо "позаимствовал" из казны пять миллиардов долларов - сумму, равную внешнему долгу страны
С политической коррупцией бороться сложнее. Вообще любое коррупционное действие возможно лишь тогда, когда доход от него превышает риски, с ним связанные. И если коррумпированных полицейских или чиновников можно посадить в тюрьму (опять же, в теории), то как быть, например, с главой государства авторитарного толка?

"Все упирается в то, кто будет преследовать лиц, находящихся у власти в странах, где процветает системная коррупция, привлекать их к ответственности и пытаться их наказать, - говорит Илья Шуманов. - Оказывается, что на международном уровне таких инструментов не существует. Единственный способ - смена власти. Только с приходом новых лидеров можно изменить ситуацию и наказать бывших высокопоставленных коррупционеров".

ООН, разумеется, не останется в стороне. Там уже обсуждают принятие поправок в Конвенцию по борьбе с коррупцией, в частности, появление термина "grand corruption", то есть коррупции на государственном и надгосударственном уровне, сопряженной с нарушением прав человека. А там и создание Международного антикоррупционного трибунала не за горами, где-нибудь в Гааге…

"Выделение денег на борьбу с коррупцией - это то же самое, что выделение водки на борьбу с пьянством, - говорит Илья Шуманов. - На мягкую форму противодействия коррупции - на изменение сознания людей - больших денег не надо. Это надо прививать в школах, в детских садах, в семьях".

Звучит красиво. Так же красиво, как и заповеди "Не убий" и "Не укради". К сожалению, убийцы и воры существовали на протяжении всей истории человечества. А значит, нужен и кнут. Если коррупционеры будут твердо знать, что наворованное в конце концов найдут, а их самих упекут за решетку - возможно, лихоимцев, особенно крупного калибра, на планете станет меньше.

https://www.bbc.com/russian/features-42286571


========================================

 
Зарплаты депутатов и сенаторов не будут приравнивать к среднемесячным по стране. Правительство объясняет высокие заработки народных избранников степенью ответственности их работы. Сколько получают парламентарии в других странах и во сколько раз эта сумма превышает среднемесячные доходы граждан, смотрите в этом =68.ARDWABdU_B9c905qf28uTJx0V38hgumEfqSvzlH9bvZKTxge_-5VfqdVC5sHRfYiUqbvzqX5537Ce_XNOqN6uAl9ISgrrZUqj-VTPmJS4feznuvN778-fIC1GhgV8fyreGOr7p3laU3iMc5TU8vgopYpyfl83sEf11Y7QrWJna5vhXvG2ozlxw&__tn__=H-R]видео
Открытый Мир
30 апреля

« Последнее редактирование: 15 Октября 2018, 04:01:34 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4957
Re: Коррупция
« Ответ #1 : 31 Марта 2019, 01:21:20 »
Шесть юридических проблем Дональда Трампа
Энтони Зуркер Би-би-си, Вашингтон
17 декабря 2017

Расследования в отношении Дональда Трампа, касающиеся его выплат за молчание накануне выборов и возможных связей его предвыборной команды с Россией, периодически появляются в газетных заголовках. Но на этом его юридические неприятности не заканчиваются.

Список расследований в отношении мира Трампа в Нью-Йорке и Вашингтоне растет, и любое из них может стать головной болью для президента.

Какие еще связанные с президентом события оказались в центре внимания, и какими могут быть последствия?

1. Деньги на президентскую инаугурацию

На прошлой неделе газета Wall Street Journal сообщила, что в отношении комитета, занимавшегося проведением инаугурации Трампа в 2017 году, было начато федеральное уголовное расследование.

Комитет собрал рекордные 107 млн долларов пожертвований. Из них 14 млн выделили сотрудники инвестиционных компаний, а почти 10 млн долларов подарили люди, связанные со сферой недвижимости.

Общая сумма пожертвований на инаугурационные мероприятия почти вдвое превышает предыдущий рекорд, установленный Бараком Обамой в 2009 году.

Расследование выяснит, как были потрачены деньги на инаугурацию, и не пытались ли жертвователи получить доступ к новой администрации.

В докладе организации ProPublica приводятся слова одного из организаторов инаугурации, рассказавшего, что принадлежащая Трампу гостиница в Вашингтоне (Trump International Hotel) завышала цены на номера, питание и гостиничные услуги для членов инаугурационного комитета, что может быть нарушением налогового закона.

Этим делом занимается прокуратура Южного Манхэттена, которая также участвует в расследованиях в отношении бывшего юриста Трампа Майкла Коэна.

По информации WSJ, новое расследование отчасти было начато на основе улик, которые раздобыли агенты ФБР в апреле в ходе обыска офиса Коэна.

Последствия для президента: пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс на просьбу прокомментировать статью Wall Street Journal заявила, что президент и первая леди здесь не при чем. Возможно, так оно и есть, но некоторые его близкие друзья и партнеры, в числе которых дочь президента Иванка Трамп, принимали активное участие в подготовке инаугурации.

2. Иностранное вмешательство

Главная цель расследования спецпрокурора Роберта Мюллера - выявить любые связи между Россией и президентской кампанией Трампа, однако, согласно появившимся сообщениям в СМИ, вероятно, расследование теперь не ограничивается связями с Россией, а включает и другие страны.

В статье Daily Beast говорится, что вторая фаза расследования спецпрокурора начнется в начале 2019 года, ее составляющей частью станет подача судебных исков и возможных обвинительных заключений с указанием связей предвыборной кампании Трампа с Саудовской Аравией, Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами.

New York Times связывает это с расследованием инаугурационных мероприятий и отмечает, что федеральные следователи в Нью-Йорке выясняют, не перечислял ли кто-нибудь из иностранцев нелегально средства комитету, занимавшемуся подготовкой инаугурации.

Также, согласно сообщениям, команда Мюллера проверяет команду Трампа, чтобы выяснить, не получала ли она финансовую помощь из других стран в ходе предвыборной кампании 2016 года. Вновь называются Саудовская Аравия и ОАЭ, а также Катар.

Президент назвал расследование Мюллера "охотой на ведьм" и наверняка будет категорически возражать против расширения масштаба расследования.

Последствия для президента: Трамп на посту президента всячески потакает Саудовской Аравии. Вступив в должность главы государства, он в первую очередь отправился с официальным визитом в эту страну, встал на ее сторону в споре с Катаром и яростно встал на защиту наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана аль-Сауда после убийства журналиста Джамаля Хашогги.

3. Гостиница Трампа

Вскоре после своего избрания президентом Трамп объявил, что всего его компании будут перечислять доход, полученный от иностранных правительств, в американскую казну.

В марте компания Trump Organization перевела 151 тыс. 470 долларов, полученных от иностранных правительств в 2017 году, хотя какой-либо дополнительной информации не последовало.

Это было сделано, чтобы не нарушать пункт конституции США о запрете госслужащим принимать подарки или вознаграждения от иностранных государств или их представителей.

Хотя адвокаты президента говорят, что подобные пожертвования не являются обязательными, Трамп все же пообещал переводить эти средства, чтобы исключить любые отвлекающие факторы и тем самым сделать даже больше, чем требует конституция.

Но в июне генеральные прокуроры округа Колумбия и штата Мэриленд подали судебный иск в отношении Трампа, заявив, что президент продолжает получать прибыль от иностранных правительств, которые останавливаются в его гостиницах, в частности, в вашингтонской гостинице, носящей фамилию президента, которая находится неподалеку от Белого дома.

Похожий иск уже был отклонен, а третий иск, который подали конгрессмены-демократы, сейчас проходит необходимые этапы в судебной системе. Вот и все, что касается отвлекающих факторов.

После того как прокуроры округа Колумбия и штата Мэриленд подали судебный иск, адвокаты Трампа пытались его заблокировать. Это может стать первым прецедентом в череде судебных решений по вопросу пункта конституции о подарках госслужащим.

Однако на прошлой неделе судья, которому было поручено дело, разрешил прокурорам округа Колумбия и штата Мэриленд выписать 30 постановлений о предоставлении суду сведений о деловых операциях Trump Organization и связанных с ней организациях. Сбор улик растянется до августа 2019 года.

Последствия для президента: это дело может превратиться в бомбу с часовым механизмом, которая может вскрыть неприглядные детали бизнес-империи президента как раз в то время, когда он будет готовиться к перевыборам.

4. Фонд Трампа

Помимо продолжающегося федерального расследования президента и его бизнес интересов, следователи штата Нью-Йорк проверяют его благотворительные фонды.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Барбара Андервуд утверждает, что фонд Трампа по сути использовался для продвижения политических и бизнес-интересов президента, что является нарушением законов штата, которые регулируют статус не облагаемых налогом благотворительных организаций.

Президент, в свою очередь, назвал расследование деятельностью "ничтожных демократов Нью-Йорка" и похвалил свой благотворительный фонд за пожертвование более 19 млн долларов.

Адвокаты Трампа добивались прекращения дела, но в конце ноября судья Нью-Йорка постановил, что обвинения в достаточной степени поддерживают утверждение о том, что Трамп преднамеренно использовал средства фонда для собственных нужд, хотя и знал, что это может не соответствовать интересам фонда.

Во время кампании 2016 года корреспондент Washington Post Дэвид Фарентолд подробно рассказал, как Трамп использовал средства своего благотворительного фонда, основными жертвователями которого были друзья и партнеры Трампа, для урегулирования судебных исков и перевода пожертвований, которые бы обеспечили ему большую поддержку для участия в президентских выборах.

Последствия для президента: штат Нью-Йорк хочет получить от Трампа 3 млн долларов для возмещения ущерба и другие штрафные санкции, а также на 10 лет запретить ему возглавлять любые некоммерческие организации в штате Нью-Йорк. Для его детей - Эрика, Иванки и Дональда-младшего - этот запрет может ограничиться одним годом.

5. Плата за молчание

Предыдущие четыре пункта, связанные с возможными юридическими рисками, не привлекли и малой доли того внимания, которое сопутствует следующим двум пунктам.

В среду бывший личный адвокат президента Майкл Коэн рассказал, как он помог организовать выплаты двум женщинам, которые во время предвыборной кампании могли рассказать о своей сексуальной связи с Трампом.

В рамках своей сделки с федеральными прокурорами в Нью-Йорке он признал себя виновным в финансовых преступлениях во время предвыборной кампании.

В судебных документах и в показаниях он заявил, что действовал в интересах самого Трампа. Президент это категорически отрицает.

Последствия для президента: Трампа напрямую связывают с финансовыми нарушениями во время предвыборной кампании. Это одно из обвинений, из-за которых личный адвокат Трампа получил тюремный срок. Таблоид National Enquirer, который в одном из случаев выступил посредником при передаче денег, подтверждает рассказ Коэна. Это может иметь серьезные последствия.

6. Российское вмешательство

Между тем неумолимо продолжается расследование Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года и ее возможных связях с кампанией Трампа.

Коэн помог и с этим расследованием тоже. Недавно он заявил, что переговоры по многомиллионному строительному проекту в Москве продолжались и во время предвыборной кампании и включали в себя контакты с российскими официальными лицами.

Офис спецпрокурора в судебных документах, связанных с вынесением приговора бывшему советнику Трампа Майклу Флинну, также обозначил существование ранее не упоминавшегося криминального расследования и продолжил активный поиск связей с Россией.

Президент Трамп по-прежнему утверждает, что никакого сговора с Россией не было, и отмахнулся от расследования, назвав его конспиративным заговором демократов.

Последствия для президента: многочисленные лица, вовлеченные в предвыборную кампанию Трампа, имели контакты с россиянами в то же самое время, когда российское правительство обвинялось в участии в кибервойнах с целью поддержки кандидатуры Трампа. Был ли сговор? Если да, принимал ли в нем участие Трамп? Это фундаментальные вопросы, для получения ответов на которые Мюллер и был нанят.

https://www.bbc.com/russian/features-46598751


===========================



New York Times: ФБР проверяло, не работает ли Трамп на Москву
12 января 2019

Белый дом подверг резкой критике сообщение газеты New York Times о том, что ФБР проверяло, не работал ли Дональд Трамп секретно на Москву.

Сотрудников правоохранительных органов обеспокоило поведение Трампа в мае 2017 года, когда он уволил директора ФБР Джеймса Коми, пишет газета.

Взрывоопасное расследование
Как сообщает New York Times, цель расследования была довольно взрывоопасной: контрразведке нужно было решить, не представляют ли действия Дональда Трампа возможную угрозу национальной безопасности США.

Контрразведчики, как пишет газета, пытались определить, не работал ли Трамп осознанно на Россию и не попал ли он невольно под влияние Москвы.

Как утверждает New York Times, ссылаясь на свои неназванные источники, агенты и высокопоставленные сотрудники ФБР начали с подозрением относиться к связям Трампа с Россией в ходе президентской кампании 2016 года, но откладывали начало расследования - отчасти потому, что не знали, как вести столь щекотливое и масштабное следствие.

Однако действия президента в период перед и после увольнения Коми в мае 2017 года, и особенно два случая, когда Трамп увязал это увольнение с расследованием российского вмешательства в выборы, послужили для контрразведки толчком к началу расследования.

"Это абсурд"
Сам Дональд Трамп заявил, что не было ни повода, ни оснований для такого расследования.

"О, только что узнал из провальной New York Times, что бесчестные бывшие руководители ФБР, почти все уволенные или вынужденные уйти из агентства по очень плохим причинам, открыли в отношении меня следствие - без причин и доказательств, после того как я уволил лжеца Джеймса Коми, полную дешевку!" - написал Трамп в "Твиттере".

"Это абсурд", - заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс.

"Джеймс Коми был уволен, потому что он запятнал себя как предвзятый халтурщик, а его заместитель Эндрю Маккейб, который был тогда ответственным, - известный лжец, уволенный самим ФБР, - говорится в заявлении Белого дома. - В отличие от президента Обамы, который позволял России и другим иностранным противникам помыкать Америкой, президент Трамп ведет себя с Россией жестко".

В 2016 году спецслужбы США пришли к выводу, что Россия организовывала кибератаки и распространяла в соцсетях фальшивые новости с целью повысить шансы Дональда Трампа и навредить его сопернице на президентских выборах Хиллари Клинтон.

Что именно расследовало ФБР?
New York Times пишет, что в основе расследования, кроме прямых интересов контрразведки, была и уголовная составляющая.

Уголовный аспект расследования затрагивал непосредственно решение Трампа уволить Коми. Нужно было установить, не препятствовал ли Трамп таким образом правосудию.

На слушаниях в конгрессе бывший директор ФБР Коми заявил, что Трамп сказал ему "я ожидаю преданности" и попытался заставить его свернуть расследование в отношении бывшего советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна.

В декабре 2017 года Флинн признался, что солгал, рассказывая о своих контактах с послом России в США.

Какова дальнейшая судьба этого расследования?
Газета утверждает, что результаты этого расследования ФБР вылились в общее расследование возможного сговора представителей избирательной кампании Трампа с Кремлем с целью повлиять на исход президентских выборов 2016 года.

Это расследование ведет специальный прокурор Роберт Мюллер. Он был назначен на эту должность через несколько дней после увольнения Коми.

Трамп категорически отрицает какой-либо сговор с Россией и называет расследование Мюллера "величайшей в истории политической охотой на ведьм".

Тем не менее в ходе расследования перед судом предстало несколько соратников Трампа.

Бывший адвокат Трампа Майкл Коэн получил три года тюрьмы за финансовые нарушения в ходе избирательной кампании и мошенничество.

Главе избирательной кампании Полу Манафорту грозит до 10 лет тюрьмы по делу о российском вмешательстве. По другому делу - о банковском мошенничестве и уклонении от налогов - он может получить семь лет лишения свободы.

Как пишет New York Times, остается неясным, завершилась ли та часть расследования, которую вела контрразведка.

В своей статье газета ссылается на неназванных бывших представителей правоохранительных органов, других лиц, знакомых с этим расследованием, и на показания, данные конгрессу бывшим главным юрисконсультом ФБР, адвокатом Джеймсом Бейкером.

---------------------------------------

Расследование Мюллера: кто был обвинен?

1. Осужден:

Пол Манафорт, бывший глава предвыборного штата Трампа. В ожидании приговора (финансовое мошенничество).

2. Признали вину:

Майкл Коэн, бывший юрист Трампа. Тюремное заключение (мошенничество, нарушение избирательного законодательства)
Майкл Флинн, бывший советник по нац. безопасности. В ожидании приговора (солгал ФБР)
Рик Гейтс, бывший член предвыборной команды Трампа. В ожидании приговора (финансовое мошенничество, солгал ФБР)
Алекс ван дер Зваан, голландский юрист. Тюремное заключение (солгал ФБР)
Джордж Пападопулос, бывший советник предвыборной кампании Трампа. Тюремное заключение (солгал ФБР)
Ричард Пинедо, программист. Тюремное заключение (кража личных данных)

3. Предъявлены обвинения:

13 гражданам России, связанным с Агентством интернет-исследований (заговор с целью обмана США)
12 российским сотрудникам ГРУ (взломы серверов Демократической партии)
Константину Килимнику, россиянину, бывшему помощнику Манафорта (препятствие правосудию)


https://www.bbc.com/russian/news-46841104


=============================




Скрывает ли Трамп детали переговоров с Путиным?
13 января 2019

Газета Washington Post утверждает, что президент США Дональд Трамп скрыл детали переговоров с российским президентом Владимиром Путиным и даже отобрал у переводчика одной из встреч его рабочие записи. В Белом доме в ответ заявили, что статья содержит такое количество неточностей, что не видят смысла ее подробно комментировать.

Газета пишет, что Трамп, в отличие от предыдущих президентов США, не берет с собой на переговоры с Путиным высокопоставленных сотрудников Белого дома и не делится ни с кем подробностями о ходе этих переговоров.

Комитет по иностранным делам палаты представителей Конгресса США уже заявил, что намерен провести заседание, посвященное недостатку информации о встречах Трампа с Путиным.

Washington Post утверждает, что после встречи с Путиным на саммите "большой двадцатки" в Гамбурге в 2017 году Трамп забрал у переводчика записи, который тот делал во время переговоров, а также попросил не распространяться о содержании разговора даже в Белом доме.

После той встречи некоторых высокопоставленных сотрудников ознакомили с общим итогом переговоров. Двое из них захотели уточнить детали и обратились к переводчику - однако тот отказался говорить, сославшись на запрет Трампа.

При этом на той встрече помимо Трампа, Путина и переводчиков присутствовало еще несколько человек с американской стороны. Однако Трамп и Путин в Гамбурге поговорили еще и на банкете - и, утверждает газета, кроме них там был только российский переводчик.

В статье Washington Post говорится, что это не единичный случай. По данным издания, в 2018 году на переговорах с Путиным в Хельсинки Трамп не взял с собой никого кроме переводчика, и даже стенограммы разговора в Белом доме никто не видел.

Несколько сотрудников Белого дома заявили газете, что подробной информации ни об одних переговорах Трампа с российским президентом нет даже в засекреченных документах. Такое поведение президента США им кажется странным.

Издание отмечает, что обычно президенты США наоборот старались брать с собой на переговоры помощников и чиновников. В основном это делалось для того, чтобы сократить вероятность неверной интерпретации слов собеседника.

Кроме того, помощники и чиновники обычно делали записи и следили за тем, чтобы все ведомства и все сотрудники администрации президента, от которых по итогам переговоров могут потребоваться какие-то действия, вовремя узнали об этом.

В Белом доме отказались подробно прокомментировать статью, заявив, что в ней содержится столько неточностей, что не видят смысла их обсуждать.

В свою очередь источники Washington Post в администрации президента США косвенно подтвердили информацию о том, что Трамп старается не брать с собой помощников на встречи с Путиным.

По словам источника, пожелавшего сохранить анонимность, Трамп считает, что присутствие посторонних помешает выстроить доверительные отношения с Путиным, а отсутствие внятных стенограмм связано с его обеспокоенностью большим количеством утечек из Белого дома.

Обвинения в сговоре
Дональд Трамп вступил в должность президента США в начале 2017 года. Во время своей предвыборной кампании он неоднократно заявлял о намерении наладить отношения с Россией. Многие еще тогда обвиняли его в сговоре с Путиным.

После победы Трампа на выборах в США началось расследование по факту возможных связей его предвыборного штаба с Россией. Кроме того, американские спецслужбы обвинили Россию во вмешательстве в процесс выборов.

За время президентства Трамп встречался с Путиным пять раз, однако в трех случаях это были непродолжительные беседы на различных международных саммитах. Встречи в Гамбурге в 2017 году и в Хельсинки в 2018 году - самые продолжительные переговоры двух президентов.

https://www.bbc.com/russian/news-46854439


===============================================

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4957
Re: Коррупция
« Ответ #2 : 31 Марта 2019, 01:23:02 »

Арестован бывший президент Бразилии Мишел Темер. Он обвинен в коррупции
21 марта 2019

В Бразилии в рамках антикоррупционного расследования арестован бывший президент Мишел Темер.

Он исполнял обязанности главы государства с 2016 по 2018 год. Экс-президент является фигурантом по нескольким эпизодам.

Его арест считался лишь вопросом времени после того, как истекла его президентская неприкосновенность. Сам Темер настаивает на своей невиновности.

В ходе так называемой "Операции автомойка" на скамье подсудимых оказались многие политики и крупные бизнесмены.

Темера арестовали в его родном Сан-Паулу в четверг утром. Он будет доставлен самолетом в Рио-де-Жанейро.

По информации местных СМИ, полиция начала его розыск в среду. Также был арестован бывший министр энергетики и природных ресурсов Морейра Франко, входивший в правительство Темера.

Кто такой Мишел Темер?
Темер, представлявший Партию бразильского демократического движения, стал президентом страны в августе 2016 года после импичмента Дилмы Русеф. В этом процессе он играл основную роль.

В 2017 году прокуратура заявила, что Темер получил деньги от руководителя крупного мясоперерабатывающего предприятия, замешанного в коррупционном скандале.

Однако бразильский парламент отказался передать обвинения в коррупции против президента в Верховный суд страны.

Темер был крайне непопулярен, и в январе на смену ему пришел Жаир Болсонару, известный своими крайне правыми взглядами.

Что такое "Операция автомойка"?
Американское министерство юстиции назвало операцию, начавшуюся в марте 2014 года, крупнейшим в истории делом о взятках.

Президент Бразилии Темер обвинен генпрокурором в коррупции
Все началось с небольшого расследования об отмывании денег в обменнике на заправочной станции.

В деле затем начали появляться новые эпизоды. В итоге руководство государственной нефтяной компании Petrobras было заподозрено в получении взяток от строительных компаний в обмен на получение контрактов по завышенным ценам.

В коррупционном деле фигурируют миллионы долларов, переданных в виде взяток. Седи обвиняемых - более 80 политиков и представителей крупного бизнеса.

В рамках этого дела по обвинению в коррупции к 12 годам тюрьмы был приговорен бывший президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва.

https://www.bbc.com/russian/news-47660218


======================================


Джастин Трюдо под ударом. В деле о коррупции канадской компании SNC-Lavalin появилась аудиозапись
30 марта 2019

В Канаде продолжается скандал вокруг дела компании SNC-Lavalin. Он уже стоил премьер-министру Джастину Трюдо части его предвыборного рейтинга, двух членов правительства и одного секретаря тайного совета.

Они уволились после обвинений Трюдо в попытке повлиять на уголовное дело крупнейшей инженерно-строительной компании страны.

Бывший министр юстиции и генпрокурор Канады Джоди Уилсон-Рейболд заявила, что в канцелярии от лица Трюдо пытались убедить ее защитить комфпанию SNC-Lavalin от судебного разбирательства.

Она передала Палате общин Канады документы и аудиозапись, предположительно доказывающие это. В ходе разговора, как утверждает экс-министр, ныне бывший глава тайного совета Майкл Верник убеждает ее не доводить дело до суда.

Верник ушел в отставку по собственному желанию спустя месяц после Уилсон-Рейболд. Тайный совет - это секретариат при канадском кабинете министров.

Документы и аудиозапись разговора, имевшего место в декабре 2018 года, публично обнародовали в пятницу, 29 марта.

Новые доказательства усиливают давление на премьер-министра Трюдо и его окружение. Согласно опросам общественного мнения, популярность политика и возглавляемой им Либеральной партии уже пострадали от скандала.

21 октября 2019 года в стране пройдут общенациональные выборы.

Кого и в чем обвиняют?
Канадскую инженерно-строительную компанию SNC-Lavalin обвиняют в даче взяток с целью выиграть контракты в Ливии. Это якобы происходило во времена режима Муаммара Кадаффи, который был свергнут в 2011 году.

Суд по делу еще не начался. В случае признания компании виновной ей грозит 10-летний запрет на федеральные контракты.

Премьера Канады обвиняют в попытке давления на Джоди Уилсон-Рейболд с целью добиться юридической поддержки SNC-Lavalin, которая позволила бы компании избежать судебного преследования и отделаться штрафом.

В ходе этого дела Трюдо уже потерял двух министров: саму Уилсон-Рейболд, покинувшую должность в феврале, а также главу Совета казначейства Джейн Филпотт, которая ушла со своего поста в начале марта.

Филпот объяснила свое решение "серьезными опасениями" по поводу обвинений Трюдо в попытке оградить SNC-Lavalin от дела о взяточничестве. "Действовать по своим принципам может дорого обойтись, но отказ от них - еще дороже", - заявила тогда глава казначейства.

Трюдо отрицает вину как со своей стороны, так и со стороны своих сотрудников.

Однако, как показывают опросы, эти обвинения набрасывают тень на популярность Трюдо и его правительства перед выборами, которые состоятся уже в октябре этого года.

О чем говорят на записи?
Обнародованные документы, включая 18-минутную аудиозапись, протоколируют декабрьский телефонный разговор между Джоди Уилсон-Рейболд и секретарем Тайного совета Майклом Верником, в котором они обсуждают уголовное преследование SNC-Lavalin.

Бывший генпрокурор сказала, что пошла на "чрезвычайный и при иных обстоятельствах неприемлемый" шаг, записав беседу без ведома Верника. Она заявила, что была обеспокоена попыткой вмешательства в дело SNC-Lavalin.

На записи между собеседниками идет дискуссия, в которой чиновник неоднократно отмечает, что премьер-министр заинтересован в том, чтобы по делу компании было заключено соглашение до суда.

Уилсон-Рейболд заявила о том, что считает такой разговор неприемлемым, и что обсуждение этого дела может бросить тень на ее независимость как генерального прокурора.

Запись позволит членам парламентского комитета самим решить, давил на нее Верник или нет, пишет экс-чиновница.

Трюдо и его подчиненные выражали опасения по поводу того, что в случае уголовного преследования SNC-Lavalin тысячи ее сотрудников лишатся работы.

Однако, отмечает канадское издание The Star, это не совсем так: в компании действительно работают около 9 тысяч человек, но не все из них заняты в федеральных контрактах, и даже в случае потери некоторыми из них работы, они легко смогут найти новую.

Что будет расследовать парламент?
Комитет по делам правосудия отказался расследовать дело SNC-Lavalin в марте, заявив, что цели расследования уже достигнуты.

После этого Джоди Уилсон-Рейболд заявила, что предоставит дополнительные материалы в подтверждение показаний, данных Палате общин в феврале.

Уже опубликовано 40 страниц - это копии электронных писем и других сообщений, сопровождаемые комментариями Уилсон-Рейболд.

Оппозиционные партии заявляли о желании вернуть экс-генпрокурора в комитет после данных ей в феврале показаний о том, что Трюдо и его окружение якобы месяцами пытались вмешаться в дело SNC-Lavalin.

Лидер оппозиционной Консервативной партии Эндрю Шир, в свою очередь, заявил, что в материалах приводятся доказательства лжи Трюдо и политик должен подать в отставку.

https://www.bbc.com/russian/news-47759103