"История расставит всё по местам": как в России отреагировали на обстрел Сирии
14 апреля 2018
Российские власти резко отреагировали на решение США, Великобритании и Франции нанести ракетные удары по объектам в Сирии. Президент России Владимир Путин назвал случившееся актом агрессии против суверенного государства и объявил, что его страна созывает внеочередное заседание Совета Безопасности ООН.
В сообщении, размещенном на сайте Кремля, удары расцениваются как "акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом", совершенный без санкции Совбеза ООН, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права.
Путин в очередной раз заявил, что Россия не верит в то, что химическая атака в сирийском городе Дума, ставшая поводом для нанесения ударов, действительно имела место. По его словам, российские эксперты не нашли на месте инцидента следов применения хлора или другого отравляющего вещества.
Российский президент отметил, что в Сирию выехала и группа международных экспертов, однако удар был нанесен еще до того, как они прибыли на место происшествия и провели расследование. В итоге Россия решила созвать внеочередное заседание Совбеза ООН.
"Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией", - говорится в сообщении Кремля..
"Гитлер номер два"
Российский посол в США Анатолий Антонов пригрозил, что действия Вашингтона, Лондона и Парижа не останутся без последствий.
МИД России заявил, что удары были направлены на свержение Башара Асада и раздел Сирии и что они могут поставить крест на переговорном процессе.
Устами Марии Захаровой внешнеполитическое ведомство выразило возмущение тем, что поводом для военной операции стали данные западных средств массовой информации и сообщения в соцсетях, которые она назвала полной ложью.
Эти удары - грубое и наглое нарушение международного права, они полностью перечеркивают его и работу ОЗХО, заявила Захарова.
"Вообще ставится под вопрос в принципе цивилизованное общение государств", - сказала представитель МИД в эфире российского телевидения.
"Надо понимать, что речь идет не о тех государствах, которые разбогатели за последние 20 лет, купили современное оружие, не имея никакого представления о правах человека, демократии, норм цивилизованного общения, начали стрелять. Речь идет о государствах, которые, по сути, подарили миру демократию и активнейшим образом эксплуатируют тему прав человека", - цитирует ее слова агентство Интерфакс.
В Дамаске в момент атаки сил под руководством США находились депутаты российской Госдумы. Один из них, Сергей Железняк, считает, что одной из ее целей было ослабить коалицию России, Ирана и Турции.
"Несмотря на то, что ни одна из ракет США и их союзников в Сирии не была направлена на зону ответственности подразделений ПВО России, наша страна считает бомбардировку военных и гражданских объектов Сирии ударом по действиям коалиции России, Ирана и Турции, которые направлены на разгром террористов и политическое урегулирование внутрисирийского конфликта", - приводит Интерфакс его слова, переданные пресс-службой.
При этом Турция назвала ракетные удары по правительственным сирийским объектам адекватным ответом на предполагаемую химическую атаку. "Мы приветствуем эту операцию, которая облегчит совесть человечества после атаки в городе Дума, в которой есть большие основания подозревать сирийский режим", - заявил МИД Турции.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин - находящийся в Москве - заявил, что США вовлекают мир в войну, и их необходимо остановить.
Депутат Николай Ковалев - бывший глава ФСБ - приравнял совершенные в ночь на субботу бомбардировки к химической атаке: "Такой удар означает колоссальный выброс химических веществ и, как последствие, массовое отравление мирного населения".
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин назвал действия Дональда Трампа преступными. "Можно его назвать Адольфом Гитлером номер два нашей современности, потому что, смотрите, он даже время подобрал, как Гитлер напал на Советский Союз", - сказал Шерин РИА Новости.
Сотни ракет, ноль погибших
Ракетные удары по ряду объектов в Сирии были нанесены в ночь на 14 апреля. В них участвовали американские и французские военные корабли, а также британская и французская авиация. Решение о нанесении этих ударов было принято из-за химической атаки, которая предположительно произошла в субботу, 7 апреля, в городе Дума.
Как заявляют сами страны, наносившие удары, ракеты запускались по целям, которые могут быть связаны с сирийской программой разработки химического оружия. В частности, Франция утверждает, что секретная программа по созданию такого оружия существует в Сирии с 2013 года.
В то же время Россия заявляет, что химическая атака в Думе была инсценирована Западом и что удары были нанесены по научным комплексам, которые уже давно не используются. Угрозы для жизни российских военных удары не несли.
Сирийские власти заявляют, что Россия заранее уведомила их о том, по каким именно объектам будет наносить удары западная коалиция. Благодаря этому людей удалось заранее эвакуировать. По данным России, жертв нет ни среди сирийских военных, ни среди мирных жителей. Сирийская сторона сообщила о трех пострадавших.
Также Сирия и Россия утверждают, что сирийские силы ПВО сумели сбить примерно треть выпущенных по стране крылатых ракет. Российский генштаб приводит конкретные числа: по его данным, сбить удалось 71 из 103 крылатых ракет, запущенных американцами.
В то же время Запад пока не приводит точных данных о количестве выпущенных по Сирии ракет - США заявили только , что их бвло примерно вдвое больше чем в прошлом году, что примертно соответствует оценке российского генштаба.
Подтверждения информации о перехвате ракет из не связанных с Россией или Сирией источников пока не поступало.
https://www.bbc.com/russian/news-43765866
===========================================
От Токио до Эр-Рияда: реакция на ракетный удар по Сирии
14 апреля 2018
Почти все ведущие региональные державы высказали свое отношение к серии ракетных ударов по военным объектам Сирии, совершенной в ночь на субботу вооруженными силами США, Британии и Франции как ответ на химическую атаку против мирного населения, в которой обвиняют правительство Башара Асада.
Наряду с самой Сирией и ее близкой союзницей Россией резко негативно оценил военную операцию Иран.
Еще одно приграничное с Сирией государство, Ирак, высказало беспокойство; другие соседние страны, напрямую и косвенно вовлеченные в военный конфликт, приветствовали ракетную атаку.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал всех членов ООН выказать сдержанность в текущих опасных обстоятельствах и избегать действий, которые могут привести к эскалации ситуации и усугубить страдания сирийского народа.
ИранТегеран, поддерживающий Башара Асада напрямую и через отряды группировки "Хезболла", воюющей вместе с сирийской армией, назвал военную операцию 14 апреля агрессией против Сирии.
Президент Ирана Хасан Рухани позвонил президенту Сирии Башару Асаду, сообщило агентство САНА. Религиозный правитель Ирана аятолла Хаменеи назвал атаку на Сирию преступлением, а Дональда Трампа, Терезу Мэй и Эммануэля Макрона, отдавшими приказ об обстрелах, - преступниками.
Элитная иранская гвардия заявила, что бомбардировка аукнется США: "После этого нападения… ситуация усложнится, и в первую очередь пострадают интересы США. Они будут нести ответственность за последствия надвигающихся событий в регионе, которые точно нанесут ущерб американским интересам", - сказал иранскому государственному агентству Fars Ядолла Джавани, заместитель командующего Корпусом стражей Исламской революции, бойцы которого участвовали в наступательных операциях против джихадистов-суннитов в Сирии и Ираке.
Сирийский режим уже который год продолжает гнусные преступления против братского сирийского народа
официальный представитель , МИД Саудовской Аравии
Однако по наблюдениями специального корреспондента Персидской службы Би-би-си Касры Наджи, в реакции Тегерана чувствуется облегчение: ракетные удары западных стран по Сирии оказались меньшего масштаба, чем ожидалось.
Ближний Восток и арабский мир
Активно участвующая в военном конфликте на территории Сирии Турция назвала ракетные удары Запада по правительственным сирийским объектам адекватным ответом на предполагаемую химическую атаку.
"Мы приветствуем эту операцию, которая облегчит совесть человечества после атаки в городе Дума, в которой есть большие основания подозревать сирийский режим", - заявил МИД Турции.
Такая реакция может показаться неожиданной: лишь десять дней назад в Анкаре на тройственном саммите Турции, России и Ирана лидеры этих стран Реджеп Тайип Эрдоган, Владимир Путин и Хассан Рухани договаривались о единой стратегии разрешения сирийского кризиса.
Позднее в субботу президент Турции Эрдоган позвонил британскому премьер-министру Терезе Мэй, чтобы обсудить бомбардировки Сирии, и, по данным агентства Анадолу, заявил ей о необходимости воздержаться от эскалации напряжения в Сирии.
Среди арабских стран мнения разделились: Ирак, граничащий с Сирией и вовлеченный в полномасштабную войну с ИГИЛ (группировка, запрещенная в России), высказал обеспокоенность тем, что удары по правительственным объектам Сирии могут сыграть на руку террористам.
"Такие действия чреваты опасными последствиями, угрожающими безопасности и стабильности региона и дающими терроризму еще одну возможность расширить свое присутствие после того, как его вытеснили из Ирака и заставили отступить в Сирии", - говорится в заявлении МИД Ирака.
Багдад призвал обсудить ситуацию на саммите Лиги арабских государств в воскресенье.
Саммит планировался давно, при этом Сирия была исключена из Лиги еще семь лет назад за жестокое подавление оппозиционных протестов своего населения, коорые тогда еще не переросли в полномасштабную войну.
Из арабских государств Персидского залива первым на военную операцию под руководством США откликнулся Катар, поддержавший ракетные удары. По мнению Дохи, это поможет остановить сирийский режим, воюющий против мирного населения.
Саудовская Аравия также выразила полную поддержку действиям США, Британии и Франции.
"Военная операция стала ответом на продолжающееся применение сирийским режимом запрещенного химического оружия против ни в чем неповинных граждан, в том числе женщин и детей. Режим Асада уже который год продолжает гнусные преступления против братского сирийского народа", - говорится в заявлении представителя МИД Саудовской Аравии, распространенном саудовским официальным агентством новостей.
Иордания высказалась в пользу политического решения конфликта как единственного способа гарантировать территориальную целостность и безопасность Сирии.
В отличие от арабских стран Израиль сохранил молчание, без объяснений закрыв для полетов воздушное пространство над Голанскими высотами для полетов пассажирских рейсов на высоте до 1500 м.
АзияКитай, как и всегда в подобных случаях, заявил, что он принципиально против применения силы в международных делах и за уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности государств.
"Любая односторонняя военная акция в обход Совета Безопасности ООН идет вразрез с Уставом ООН", - заявил официальный представитель Пекина. В отношении предполагаемой химической атаки Китай полагает, что необходимо полное, непредвзятое и объективное расследование.
В Японии, напротив, премьер-министр Синдзо Абэ высказался полностью за военную операцию.
"Использование химического оружия бесчеловечно и абсолютно недопустимо. Мы полностью поддерживаем позицию США, Британии и Франции, - заявил Абэ репортерам в Осаке. - Мы расцениваем эту операцию как необходимую меру, чтобы ситуация еще более не ухудшилась".
Правительство Японии в субботу собрало национальный Совет безопасности для обсуждения событий в Сирии.
Поддержка военных ударов со стороны Токио вызывала недоумение у российского посла в Японии.
ЕвропаГермания заранее отказалась участвовать в военных ударах по Сирии, но поддержала союзников по НАТО.
Канцлер Ангела Меркель назвала ракетные удары сил США, Великобритании и Франции по сирийским объектам необходимым и обоснованным ответом на подозрения в применении Асадом химического оружия против собственного народа.
"Мы поддерживаем то, что наши американские, британские и французские союзники… взяли на себя эту ответственность. Военное вмешательство было необходимым и обоснованным", - заявила Меркель.
Оправданными назвали действия Вашингтона, Лондона и Парижа и другие европейские страны - Чехия, Нидерланды, Испания, Португалия, Румыния, Словения, Латвия, Эстония, Украина.
Председатель Европейского совета Дональд Туск написал в "Твиттере", что в целом Евросоюз поддерживает акцию США, Франции и Британии.
"Сирийский режим вместе с Россией и Ираном больше не может продлевать человеческую трагедию, по крайней мере, за это должна быть заплачена цена. ЕС будет стоять вместе с нашими союзниками на стороне справедливости", - отметил он.
Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в специальном заявлении подчеркнул, что международное сообщество несет ответственность за то, чтобы виновные в любом нападении с химическим оружием были определены и привлечены к ответу.
При этом Юнкер считает, что на девятом году разрушительной гражданской войны Сирия крайне нуждается в перемирии и политическом решении конфликта через Женевский мирный процесс под руководством ООН.
Главный дипломат Евросоюза Федерика Могерини обратилась к Москве и Тегерану: "ЕС призывает все страны, особенно Россию и Иран, использовать свое влияние для того, чтобы предотвратить дальнейшее применение химического оружия, особенно сирийским режимом".
https://www.bbc.com/russian/news-43767348
=========================================
"Остановит ли это Асада?" Военные эксперты об ударах по Сирии
Елизавета Фохт Русская служба Би-би-си
14 апреля 2018
Военные корабли и самолеты США, Франции и Великобритании в ночь на 14 апреля нанесли ракетные удары по нескольким объектам в Сирии. Поводом для этого стала химическая атака, которую, как считает Запад, сирийские власти провели в городе Дума. Дамаск же заявляет, что никакой атаки не было.
Русская служба Би-би-си спросила у военных экспертов, насколько серьезный ущерб нанес сирийской армии этот удар, почему Россия, развернувшая в Сирии множество систем ПВО для защиты своих баз, не пыталась перехватить ракеты, и грозит ли случившееся началом большой войны.
Шаг к войне или символический удар?
Главными целями США и их союзников стали научно-исследовательский центр в Дамаске, предположительно связанный с производством химоружия, а также два склада в провинции Хомс. СМИ также писали, что под огонь попали штаб Республиканской гвардии Сирии, аэропорт Мезза в Дамаске и аэропорт Ад-Думейр в Восточной Гуте.
Атака стала первым массированным ударом по Сирии с апреля прошлого года. Тогда американские эсминцы выпустили 59 крылатых ракет "Томагавк" по авиабазе сирийских правительственных войск Эш-Шайрат. Тот шаг американские власти назвали ответом на другую химическую атаку - в городе Хан-Шейхун.
Подготовку к нынешнему удару и его возможные последствия политики и пресса обсуждали в течение последних нескольких дней. Несмотря на опасения, что атака может привести чуть ли не к третьей мировой войне, ее следует считать скорее символическим шагом, сошлись во мнении опрошенные Русской службой Би-би-си эксперты.
По словам главного редактора журнала "Экспорт вооружений" Андрея Фролова, удар позволил всем сторонам конфликта "остаться при своих лицах": "Американцы пообещали и ударили, союзники в рамках солидарности присоединились, российские объекты не задеты, при этом ПВО что-то сбили. Все при своих".
Эксперт также обратил внимание и на крайне незначительные последствия удара: согласно официальным данным, в результате удара пострадали трое сирийских военных. Российский генштаб в свою очередь заявляет, что погибших не ни среди сирийских военных, ни среди мирных жителей.
Сам масштаб удара по сравнению с прошлым годом действительно возрос, однако сказать, что это был на порядок более мощный удар нельзя, полагает Фролов: "Просто тогда была одна цель, на которую пришлось 59 ракет, а сейчас их пять - и на них 120 ракет".
С Фроловым согласен и военный обозреватель Константин Богданов. "Ни один из объектов, по которым, по данным СМИ, были нанесены удары, не может считаться первостепенным или даже второстепенным", - считает он.
По словам эксперта, если бы речь действительно шла о начале массированной воздушной кампании, удары бы наносились по узлам связи, командным центрам и местам расположения военно-политического руководства, как это было в Ираке и Югославии.
"Думаю, об этой истории забудут так же, как об атаке на Шайрат в прошлом году. На данном этапе по сравнению с прошлым годам американцы в два-два с половиной раза увеличили наряд сил, привлекли союзников и могут легко отчитаться, что в этот раз возмездие было еще более возмездным, чем тогда", - подытоживает эксперт.
Член экспертного совета коллегии ВПК России Виктор Мураховский в разговоре с агентством РИА Новости заявил, что объекты, по которым нанесли удары союзники, "не играют решающей роли в борьбе с терроризмом".
"Никакой ощутимой военной выгоды в этих ударах не было - то есть мы видели сегодня военный пиар-ход. Решат ли его повторить или нет, сказать трудно - военного смысла в них нет никакого", - считает он.
Военный обозреватель Би-би-си Джонатан Маркус также отмечает, что, хотя нынешний удар был несколько масштабней прошлогоднего, на первый взгляд он кажется куда более скромным, чем ожидалось на фоне воинственной риторики президента США.
Тем не менее, отмечает Маркус, он бы назвал этот удар не столько сиволическим, сколько ограниченным.
"Участвовали три страны - и три цели были поражены, хотя ракет было выпущено всего чуть более чем вдвое больше чем в прошлом апреле. Но главный вопрос - достаточно ли этого чтобы остановить Асада от использования химического оружия - остается открытым", - считает он.
"Более широкий вопрос: изменят ли эти удары хоть как-то ситуацию в Сирии? Способствовали ли они скорейшему завершению конфликта? К сожалению, почти наверняка нет", - считает Джонатан Маркус.
Почему не ответила Россия?
Сведения о готовящемся ударе провоцировали опасения о возможности прямого военного столкновения России и США. Еще в марте глава российского генштаба Валерий Герасимовпредупредил, что "в случае возникновения угрозы российским военным в Сирии" огонь будет открыт не только по ракетам, но и по их носителям.
В начале этой недели связанный с Ираном телеканал цитировал слова российского посла в Ливане Александра Засыпкина о том, что Россия оставляет за собой право сбивать все ракеты и в случае агрессии США против сирийских военных, однако точность цитаты и ее перевода до сих пор не подтверждена.
Президент США Дональд Трамп в ответ на слова Засыпкина предложил Москве "готовиться", пообещав, что ракеты обязательно прилетят.
Однако в итоге ни одна из запущенных ракет не приблизилась к основным российским базам в Сирии - базе ВМФ в Тартусе и аэродрому Хмеймим. По данным россиийской стороны, в перехвате американских снарядов в ночь на субботу участвовало только сирийское ПВО (использующее, впрочем, установки российского производства).
"Россия еще в начале недели четко заявила, что не будет отвечать на удары, если они не будут угрожать российским гражданам. Так как ничего подобного не случилось, то и необходимости в каких-то контрмерах не было", - говорит Богданов.
По его словам, "даже маршруты пролета ракет были вне зон ответственности российских комплексов ПВО в Сирии, так что тут вообще говорить не о чем".
Удар вероятнее всего был ожидаем для Москвы, предполагает Фролов. По его словам, в последнюю неделю, вероятнее всего, стороны пытались сгладить углы, однако удар все равно случился. Эксперт также обратил внимание на достаточно спокойную риторику Владимира Путина в духе "за все хорошее против всего плохого".
Президент России утром в субботу заявил, что США и союзники в нарушение устава ООН совершили "акт агрессии против суверенного государства". Вспомнил Путин и о прошлогодней атаке - тогда, по его словам, российские военные эксперты в итоге не нашли следов применения химоружия (правда, их нашли эксперты ОЗХО).
Однако, как говорится в заявлении, пока Москва ответит на удар только дипломатическими шагами. "Россия самым серьёзным образом осуждает нападение на Сирию, где российские военнослужащие помогают законному правительству в борьбе с терроризмом", - сказал российский президент.
В свою очередь Маркус отмечает, что американцы сами старались избежать потерь как среди сирийцев, так и среди иностранцев - по всей видимости подразумевая в первую очередь россиян. Россия мало что могла предпринять, не рискуя спровоцировать масштабный военный конфликт, считает он.
"Сирийцы, похоже, пытались сбить ракеты, но вот российские системы ПВО, судя по всему, задействованы не были", - отмечает Маркус.
Что будет дальше?
Удары союзников, если верить заявлениям американских военных, будут скорее разовой акцией, полагает Богданов. По его словам, полномасштабный конфликт сейчас не нужен ни одной из сторон.
Эксперт обращает внимание, что если из-за эскалации ситуации США решат прибегнуть к более масштабным действиям, то для этого начала потребуется развернуть более масштабную группировку. "Они это сейчас делают, но закончат не раньше начала мая", - говорит Богданов.
В начале неделе авианосная группа США во главе с авианосцем "Гарри Трумен" выдвинулась из Атлантического океана в Персидский залив. Корабли должны прибыть туда примерно в начале мая. Впрочем, в российском минобороны России это назвали "сложившейся практикой пребывания ВМС США в данном регионе".
В том случае, если станет известно о новом случае применения химоружия, возможен очередной удар, уже более мощный, считает Андрей Фролов.
"Очень много зависит от работы делегации ОЗХО, которая прибыла в Сирию. Я думаю, пока они там работают, ничего не произойдет. В зависимости от того, к каким результатам придут эксперты, могут быть приняты новые решения", - объяснил эксперт.
С этим согласен и Богданов - пока очередного повода нет, необходимости продолжать воздушное наступление у союзников тоже не имеется.
"Если сторона готова эскалировать, ей нужны поводы. А ситуация в Думе сейчас после выведения боевиков вроде как приходит в норму", - заключил он. При этом, как подчеркнул эксперт, дальнейшее развитие ситуации зависит главным образом от политической конъюнктуры.
По словам Мураховского, "данная атака так или иначе играет в пользу террористов". "Не исключаю, что на фоне ракетных ударов США ряд радикальных группировок попытается перейти в тактическое наступление", - сказал эксперт.
В свою очередь Маркус считает, что в краткосрочной перспективе Россия попытается еще сильнее подорвать всё более и более слабые позиции Вашингтона в Сирии, но в целом вряд ли в Сирии что-то всерьез изменится.
"Признаков завершения сирийской войны до сих пор не видно. "Холодная война" между Россией и Западом набирает обороты, и до сих пор есть опасность того, что многочисленные кризисы на Ближнем Востоке приведут к полномасштабной региональной войне", - заключил он.
https://www.bbc.com/russian/news-43765868====================================
Имеют ли США и союзники право бить по Сирии
Юри Вендик Русская служба Би-би-си
14 апреля 2018
Британская оппозиция критикует премьер-министра Терезу Мэй за то, что она санкционировала участие Британии в ударе по Сирии, не посовещавшись с парламентом и не получив разрешение Совбеза ООН. "Добро" парламента Мэй и не должна была получать, с ООН же вопрос сложнее.
Лидер Лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что правительство Терезы Мэй предприняло действия против Сирии без законных оснований: оно, по мнению Корбина, должно было посовещаться с парламентом.
Корбин обещает, что в понедельник, когда палата общин вернется с каникул, он потребует, чтобы Британия добилась принятия в ООН некой "новой резолюции" в отношении Сирии.
Тереза Мэй пообещала в понедельник выступить в парламенте с заявлением об ударе по Сирии.
"Я считаю, что с учетом обстоятельств и интересов оперативной безопасности, и действия, которые мы предприняли, и время, в которое мы их предприняли, были правильными", - сказала Тереза Мэй.
Правоведы объясняют, что правительство Британии и не должно спрашивать у парламента разрешения на военные операции за рубежом: правительство имеет право самостоятельно объявлять военные действия от имени короны.
"В последнее время правительства обычно заручались поддержкой парламента в части военных операций, но это - лишь традиция, причем совсем новая", - пишет обозреватель Би-би-си Бен Райт.
Начало этому обычаю положил Тони Блэр, обратившись в марте 2003 года к парламенту за поддержкой вторжения в Ирак.
У Терезы Мэй, по мнению британских обозревателей, были и повод, и причины нарушить эту традицию. Поводом послужило то, что парламент был на каникулах, а США торопили с показательным ударом по Асаду.
Правообладатель иллюстрации U.S. Navy
Image caption Год назад США уже нанесли удар по сирийской авиабазе в ответ на химическую атаку в Хан Шейхуне
Причиной, по мнению политических комментаторов, был тот факт, что сейчас у Мэй нет твердого большинства в парламенте, а также неудачный опыт предшественника Мэй Дэвида Кэмерона, связанный с той же Сирией и с теми же обвинениями в применении химического оружия.
В 2013 году, после применения отравляющих веществ в Восточной Гуте, Кэмерон запросил у парламента разрешения на участие в совместной с США военной акции против сил Башара Асада. Парламент проголосовал против - с перевесом в 13 голосов, причем против предложения своего лидера голосовали 30 консерваторов и 9 либерал-демократов, которые тогда входили в правительственную коалицию.
Субботний удар по объектам в Сирии - далеко не первый раз, когда США и Британия (в данном случае - вместе с Францией) применяют военную силу без санкции Совета Безопасности ООН, и в незаконности таких действий западных лидеров неизменно обвиняют Россия, другие страны, а также собственная оппозиция.
Правительства США и союзников на это отвечают, что Россия, пользуясь как постоянный член Совета Безопасности правом вето, фактически саботирует исполнение Совбезом ООН его обязанностей по поддержанию мирового порядка, и в этих условиях они вынуждены брать эти обязанности на себя.
"В данном случае три страны, нанесшие удар, взяли на себя миссию по принуждению Сирии к соблюдению ее обязательств по Конвенции о химическом оружии [...] Присвоение функций Совета безопасности группой стран, заявляющих, что они действуют в общих интересах, отражает нынешнюю реальность, малую холодную войну между Россией и Западом. Отсутствие консенсуса, необходимого для функционирования системы коллективной безопасности, неизбежно приводят к односторонним действиям", - пишет в статье для Би-би-си профессор международного права из Кембриджского университета Марк Веллер.
В случае с предполагаемым применением химического оружия в городе Дума 7 апреля Россия заблокировала предложение о возобновлении работы т.н. "Совместного механизма Организации по запрещению химического оружия и ООН" - миссия, которая до прошлого года расследовала случаи предполагаемого применения химоружия и выясняла, кто его применил.
Неудобные расследования
В прошлом году эта миссия после нескольких месяцев расследования пришла к выводу, что химическую атаку весной того же года в городе Хан Шейхун провели войска Башара Асада.
Россия тут же заблокировала продление мандата "совместного механизма".
Критики США, Британии и их союзников говорят, что те лишь прикрываются интересами мира, к тому же их обоснования военных акций часто неубедительны, а то и ложны - в этой связи всегда вспоминают вторжение в Ирак в 2003 году, предпринятое на том основании, что Саддам Хусейн будто бы имеет оружие массового поражения. ОМП в Ираке в итоге не нашли.
В нынешнем случае с Сирией союзников обвиняют в том, что они нанесли удар до того, как эксперты ОЗХО хотя бы добрались до города Дума.
Впрочем, Франция, например, утверждает, что у нее и союзников уже достаточно доказательств применения силами Асада химического оружия 7 апреля в Думе.
https://www.bbc.com/russian/features-43768348==================================
