Роскомнадзор против свободы слова ( Telegram и др.)

[abu_umar_as-sahabi]

"Это был безусловнейший позор". Приговор Олегу Орлову
27 февраля 2024

    Александра Вагнер
    Юлия Митюхина

Головинский районный суд Москвы вынес приговор по делу Олега Орлова, сопредседателя Центра защиты прав человека "Мемориал", – 2 года и 6 месяцев колонии общего режима. Суд постановил взять Орлова под стражу в зале суда. Одного из старейших правозащитников осудили за повторную так называемую дискредитацию армии – эта статья применяется в России для подавления инакомыслия, часто основой таких процессов становятся либо антивоенные посты в соцсетях, либо статьи, не отражающие официальную точку зрения на войну России в Украине.

Дело пересматривали повторно, суд начался 16 февраля. Осенью прошлого года правозащитника признали виновным и приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей за антивоенную статью "Им хотелось фашизма. Они его получили". Но прокуратура подала апелляцию на этот приговор, заявив об отягчающем обстоятельстве – "мотиве идеологической вражды и ненависти" и запросив наказание в виде лишения свободы на 2 года и 11 месяцев. Мосгорсуд отменил приговор и вернул дело в суд. Олег Орлов свою вину не признал и выступал за то, чтобы дело не передавали на пересмотр, считая, что это будет связано с ужесточением наказания. Выступая на заседании суда в декабре прошлого года, правозащитник сказал: "Меня осудили за критическое мнение о войне в Украине. В то же время ее одобрение допускается и даже поощряется. Но это же дискриминация, которая запрещена Конституцией".

Сторона обвинения строила свои доказательства в том числе на основании лингвистической экспертизы, которая была поручена специалистам без соответствующего образования, Наталии Крюковой и Александру Тарасову, являющимся сотрудниками Центра социокультурных экспертиз. Крюкова является математиком и не ведет научных изысканий в области лингвистики, Тарасов – переводчик. Это была одна из причин, почему защита настаивала на полном оправдании.

По версии обвинения, Орлов "создал реальную угрозу формирования в обществе ложного мнения о действиях ВС РФ, способного повлечь необоснованное нарастание социальной напряженности, тем самым причинил вред интересам Российской Федерации и ВС РФ". Прокурор Воробьева заявила в суде, что публикация Орлова затрагивает интересы "такой важной на данной момент социальной группы, как военные" и граждан РФ в целом.

В статье "Им хотелось фашизма. Они его получили" Олег Орлов пишет о том, какие черты приобрело в эпоху позднего правления Путина российское государство: о культе вождя, отрицании демократии в официальной пропаганде, подавлении инакомыслия, о том, что в России перестало действовать право. "И вот война провозглашена как великая объединяющая цель. "Все для фронта, все для победы!". Оппозиция полностью раздавлена, остатки любых свобод ликвидированы, слова "либерализм" и "демократия" публично произносить без добавления ругательства опасно. "Верхи" и "низы" слились в экстазе "патриотизма" и ненависти к независимой Украине", – писал Олег Орлов.

Адвокат Екатерина Тертухина указала на то, что в зале суда не прозвучали описания фактических обстоятельств, за которые Орлова судят: "Вопросы обвиняемого и защиты остались без ответа. Если вам не отвечают, за что именно вас судят, как можно определить предмет доказывания и пределы защиты? ... Конституционный суд всегда указывал, что нельзя преследовать лишь за то, что мнение не совпадает с позицией государства или мнением большинства".

В защиту правозащитника выступил и нобелевский лауреат Дмитрий Муратов, но его речь судья зачитать запретила. Адвокат Екатерина Тертухина заявила во время рассмотрения дела, что "согласно УПК и решениям КС РФ, лицо, допущенное в уголовное дело в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу. Сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту. Это прямая цитата из постановлений Конституционного суда".

Приговор правозащитнику стал самым жестоким за все время существования статьи о дискредитации, отмечает издание "Агентство". До Орлова самый суровый приговор по статье получил Алексей Москалев, дочь которого нарисовала антивоенный рисунок.

Правозащитник не признал вину. Он отказался выступать в прениях и выступил только с последним словом 26 февраля, накануне объявления приговора.

"Я не совершил преступления, – сказал Олег Орлов. – Меня судят за газетную статью, в которой я назвал политический режим, установившийся в России, тоталитарным и фашистским. Статья была написана более года назад. И тогда некоторым моим знакомым казалось, что я слишком сгущаю краски. Но сейчас совершенно очевидно – я нисколько не преувеличивал. Государство в нашей стране снова контролирует не только общественную, политическую, экономическую жизнь, но и претендует на полный контроль над культурой, научной мыслью, вторгается в частную жизнь. Оно становится всеобъемлющим. И мы это видим".

В качестве примеров Олег Орлов привел запрет несуществующего "движения ЛГБТ" – он охарактеризовал это как вмешательство в частную жизнь граждан, а также запрет на книги современных русских писателей в России или преследование социолога Бориса Кагарлицкого. "Нас обвиняют в дискредитации, не объясняя, что это такое и чем она отличается от легитимной критики, – сказал Орлов в последнем слове. – Нас обвиняют в распространении заведомо ложной информации, не удосуживаясь доказывать ее ложность – так же действовала советская власть, объявляя ложью любую критику. А наши попытки доказать достоверность этой информации становятся уголовно наказуемыми. Нас обвиняют в том, что мы не поддерживаем систему взглядов и мировоззрение, провозглашенные руководством страны правильными. И это при том, что государственной идеологии в России быть не может, согласно Конституции. Нам выносят обвинительные приговоры за сомнения в том, что нападение на соседнее государство имеет целью поддержание международного мира и безопасности".

Бывший глава совета ликвидированного в России правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов в разговоре с Радио Свобода, отметил, что реальный срок по делу Орлова был ожидаем. По словам Черкасова, после первого приговора у Орлова было несколько недель, чтобы покинуть Россию, но он решил этого не делать:

– К сожалению, в приговоре Олегу Орлову – 2,5 года общего режима – нет абсолютно никакой неожиданности. После того, как в первой инстанции Олег был, по сути, оправдан (ему присудили 150 тысяч рублей штрафа, но формально он был признан виновным), после того, как прокуратура подала встречную апелляцию, после того, как в декабре был отменен приговор первого суда, стало ясно, что теперь будут требовать реального срока. А после того, как в последние недели погнали галопом процесс, стало ясно, что требуют отчитаться до конца февраля о решении вопроса. Не было сомнений, что в итоге будет реальный срок. Так что в этом нет неожиданности. Но ожидаемый срок… 2,5 года – это много, это чудовищно.

Олег, по моему субъективному мнению, – настоящий герой России, его награждать надо. За Буденновск, где он спасал заложников, за то, что он вытаскивает из плена российских солдат во время Первой чеченской войны, да много за что. А его отправляют в тюрьму. И это чудовищно.

– А будет ли защита подавать апелляцию?

– Это вопрос к защите, но я думаю, что Олег будет подавать апелляцию просто потому, что это еще один способ коммуникации с властью. Для Олега суд был способом показать и доказать свою позицию, доказать свою правоту и неправоту государства. Отказ от апелляции – это невозможность, например, затем обращаться в Страсбургский суд. Хотя Россия вышла из юрисдикции ЕСПЧ, но, вообще говоря, любое неправосудное решение должно быть оспорено. И насколько я знаю Олега, вряд ли он уйдет от этого следующего этапа своей работы. В конце концов, он говорил, что этот суд, участие в суде и возможный приговор – это часть его работы.

– У него была возможность уехать после того, как его оштрафовал суд, и дело еще не вернулось на повторное рассмотрение в Головинский суд?

– Да, у Олега Орлова было несколько недель, когда он мог покинуть Россию. Это человек слова и человек чести. Иногда за это приходится платить, – говорит Александр Черкасов.

Коллега Олега Орлова Борис Беленкин, заведующий библиотекой центра "Мемориал", в интервью Радио Свобода рассказал, что процесс над правозащитником изобличает российскую судебную систему:

– Могу сказать с абсолютной уверенностью, что весь процесс, как и его отдельные фрагменты, конечно, войдут в историю России. Потому что на этом суде было не просто сказано огромное количество верных точных слов, но и была разоблачена судебная система, начиная с обвинения и заканчивая приговором, который был предопределен. Было понятно, что, скорее всего, будет срок, который предложило обвинение. Этот процесс, конечно, совершенно исторический, увидеть это можно по тому, как держался мой товарищ: его последнее слово меня совершенно потрясло своей четкостью, правильно прекрасно подобранными словами, я бы даже сказал немногословием. Конечно, Олег сказал всё, как и всё сказали блестящий адвокат и на предыдущих слушаниях говорил Муратов. Тут не нужно никаких комментариев, здесь нечего добавить. Здесь сказано всё.
Олег Орлов у Соловецкого камня, одним из инициаторов установки которого он был, в 1988 году став членом инициативной группы "Мемориал"
Олег Орлов у Соловецкого камня, одним из инициаторов установки которого он был, в 1988 году став членом инициативной группы "Мемориал"

– Вы сказали, что этот приговор очень показательный для российской судебной системы. Сам Олег Орлов использовал слово "абсурд". В чем, по вашему мнению, эта абсурдность выражалась?

– Я думаю, что наиболее абсурдным – это касается как первых слушаний дела, так и этих – были, безусловно, экспертизы и их разоблачение, когда не осталось камня на камне в абсурдно безграмотных построениях псевдоэкспертов. И это был безусловнейший позор. Когда было первое слушание, завершившееся в октябре, я был по-своему растерян: как суд допустил, зачем он пошел на этот позор, а позор был абсолютно однозначный. Такое впечатление, что люди сами себя вольно или невольно обмазали дерьмом. Я должен сказать, что, если бы я был книгоиздателем, я бы с удовольствием издал эти слушания в виде книги – это уже готовая пьеса. И это совершенно захватывающее чтение, ты не можешь оторваться. Сколько мы уже слушали великолепных выступлений и защиты, и участников, но тут и абсурд обвинения, и безупречность защиты были абсолютно явлены со всей очевидностью.

– Как вы объясняете то, что суд буквально в последний момент нашел какое-то отягчающее обстоятельство, что дало толчок для продолжения процесса над Олегом Орловым?

– Вы хотите спросить – из какого кабинета кому позвонили? Вначале следователям, а потом судье или одновременно? Как происходят заказы? Видимо, произошел определенный сбой, то есть как по песне Галича чуть-чуть по другому поводу герой песни восклицает: "Указание б чье-то ценное!//Так ведь нет его, указания!" В данном случае, видимо, не было ценного указания на срок в финале первой части суда. Наверное, через день один кабинет позвонил в другой кабинет и моментально появилось требование продолжить. Я думаю, это на сто процентов было предопределено не судом и не стороной обвинения, представленной в суде, – считает Борис Беленкин.

https://www.svoboda.org/a/eto-byl-bezuslovneyshiy-pozor-prigovor-pravozaschitniku-olegu-orlovu/32836884.html

[abu_umar_as-sahabi]

Южная Корея объявила войну порнодипфейкам в Telegram. Президент страны заявил об «эпидемии цифровой преступности»

28 августа 2024



Скандал с дипфейками — не первый за последние годы в Южной Корее. В 2018 году граждане страны выходили на уличные акции в знак протеста против размещения злоумышленниками скрытых камер в общественных туалетах и кабинках для переодевания. Протестующие требовали ужесточить наказание за вторжение в частную жизнь и за распространение видео сексуализированного характера в соцсетях

Президент Южной Кореи призвал «искоренить эпидемию цифровой сексуальной преступности». Напрямую называть Telegram он не стал, но речь идет о дипфейках, распространяемых именно через эту платформу.

«В последнее время в социальных сетях быстро распространяются дипфейковые видеоролики, нацеленные на неопределенное количество людей», — сказал президент Юн Сок Ёль на заседании кабинета министров.

«Жертвами часто становятся несовершеннолетние, а преступниками в основном являются подростки», — заявил глава государства.

«Эпидемия дипфейков»

Заявление Юн Сок Ёля прозвучало через сутки после задержания в Париже основателя Telegram Павла Дурова. Однако скандал разразился еще раньше, после публикации, появившейся 22 августа в корейском издании Hankyoreh.

Журналисты обнаружили телеграм-канал с 227 тыс. подписчиков, в котором пользователи могли заказать через телеграм-бот дипфейки, созданные из фотографий реальных женщин. Первые два дипфейка предлагают бесплатно, каждый следующий стоит $0,49. Канал давал возможность загрузить изображение любой женщины.

Затем издание нашло другие телеграм-каналы, собирающие дипфейки женщин разных профессий — спортсменок, преподавателей, работников медицинской сферы и военнослужащих.


Скриншот корейского телеграм-канала, предлагающего пользователям порнодипфейки

Кроме того, как отмечает газета Hankyoreh, некоторые каналы использовались для распространения фейковых фотографий девушек-студенток университетов, старшей и средней школ.

Первыми забили тревогу правозащитные организации и профсоюзы. Корейский профсоюз учителей и работников образования, узнав о фейковых фотографиях с использованием изображений школьниц, попросил министерство образования провести расследование.

В свою очередь, корейский Центр защиты прав военнослужащих призвал минобороны страны разобраться с распространением дипфейков с изображением женщин в военной форме. «Преступники использовали фотографии солдат-женщин в форме для использования их исключительно в качестве сексуализированных объектов», — цитирует заявление Центра агентство Рёнхап.

Скандалы с Telegram в Корее


Telegram не единственная платформа, которую использовали злоумышленники в этом случае: доступ к закрытому каналу корейские журналисты получили через X, а фотографии для дипфейков пользователи чаще все брали из Instagram.

Но именно у Telegram в Корее репутация платформы для сексуализированных преступлений. В 2018 году разразился скандал вокруг дела «Nth room». В Telegram были созданы каналы с платным доступом, в которых демонстрировалось насилие над женщинами. Сначала их привлекали к съемкам порнографии, а затем шантажировали, угрожая распространить видео с их участием. Женщины становились жертвами сексуальной эксплуатации, создатели канала в качестве наказания применяли в том числе групповое изнасилование.

В 2020 году создатель одной из сетей подобных телеграм-каналов по прозвищу «Доктор» (его настоящее имя Чо Джу Бин) был приговорен к 40 годам тюремного заключения.

Полиция Сеула заявляла о 74 жертвах сексуализированного насилия и шантажа, 16 из которых на момент совершения против них преступления были несовершеннолетними.

https://www.bbc.com/russian/articles/ckgwnydzznqo

[abu_umar_as-sahabi]

Христо Грозев о конфиденциальности в телеграм

Екатерина Котрикадзе: - Христо, не могу вас не спросить. Вы у Александра Плющева в "breakfast show" говорили, что ФСБ может вскрывать теллеграм. Можете подробнее, пожалуйста?

Христо Грозев, журналист-расследователь Der Spiegel и The Insider: - Да, я с удовольствием. Потому что абстрагироваться вообще от конкретного скандала во Франции, потому что там есть уголовный кейс, да, который мы сейчас смотрим в реальном времени. У меня есть другие претензии к телеграмму, да, которые не уголовные, они просто этические моральные претензии. Я всегда был очень открытым по этому делу, по этому вопросу. Это именно в том, что telegram себя рекламирует, очень подводит своих юзеров, называя себя зашифрованным мессенджером, и все люди в это верят. Но большинство людей в это верят абсолютно, и они считают, что защищены и знают, что, поскольку он не сотрудничает с ФСБ, они сотрудничают с другими спецслужбами- их чаты будут защищены. Но это относится только к 4 процентам из всех чатов, которые называются секретные чаты, да. Ну, это мы с вами знаем, это 4% людей, видимо, знают, потому что только они начинают секретные чаты. А по умолчанию все чаты незащищённые, все групповые чаты, например, по умолчанию и вообще не могут быть защищёнными, потому что групповые чаты всегда незащищённые. Что означает это? Что человек, который имеет доступ к коммуникационным сетям, а в России это ФСБ, через систему "сорм", они имеют абсолютно неограниченный доступ к коммуникационным сетям, они могут просто читать все сообщения без необходимости сотрудничества активного со стороны Павла Дурова. И понимаете, здесь, что получается, что ФСБ устраивает вообще эта ситуация, в которой 95% сообщений ими читаются, и поэтому им не нужно закрывать telegram. Вот для меня это этическая моральная проблема, которая всегда была в телеграмме, и не решена до сих пор.

Екатерина Котрикадзе: - То есть, вы считаете, что Дуров сдал ключи шифрования ФСБ?

Христо Грозев: - Нет, Дуров не сдал ключи шифрования. Ещё раз говорю, что  95% от всех чатов, всех сообщений в телеграмме- они не шифруются вообще.

Екатерина Котрикадзе: - То есть, тут не важно, сдал он ключи или не сдал?

Христо Грозев: - Неважно. Я думаю, что у него даже нету возможности дать ключи для чатов этих, которые называются секретные чаты. Там все шифруется между двумя пользователями, но все остальные читаются чаты, и здесь дисбаланс в пользу ФСБ. Потому что у них есть неограниченный доступ к телефонным, коммуникационным сетям каждого жителя России. У ФБР нету такого, у французских властей нету, у австрийских властей нету, понимаете? Получается, что этот канал  помогают одной стране. Ну не только одной, там и Китаю, и Ирану, значительно больше, чем правоохранительным органам в других странах.

Екатерина Котрикадзе: - Я бы хотела все-таки уточнить. Мы просто много об этом рассуждали с экспертами, айти-экспертами в эфире Дождя и вне эфира Дождя. И я всегда слышала, что telegram относительно защищён и что не было ещё прецедента, чтобы telegram взломали без участия самого человека- владельца аккаунта. То есть, он должен был, условно говоря, своим пальцем или лицом открыть телефон, и только тогда спецслужбы получали доступ к его телеге.
Вы сейчас говорите совершенно другую историю. Вы говорите, что, например, любой житель России, у которого есть аккаунт в телеграмме, вне зависимости от того, находится ли он в одной комнате с сотрудником спецслужб или нет, он, собственно, как на ладони для ФСБ, правильно я вас понимаю?

Христо Грозев: - Ну, я цитирую не случайных людей и не тех экспертов -цитирую фсбшников, которые выходили несколько раз на общение и хотели там, ну, может быть, излишних коррупционных... Ну, хотели передать информацию. Они всегда  говорили "перейдём сразу на секретный чат, потому что все остальные чаты мы читаем".

Телеканал Дождь, эфир от 27 августа 2024

https://youtu.be/Wey2FUVolMk

https://t.me/insaf_ry/9291


===================================




Как Telegram связан с ФСБ? Что это значит лично для вас? Расследование

https://youtu.be/s7pnANMPigg?si=dWdjwqGFcZyYGkm-


Не самый надежный мессенджер? Основные вопросы о Telegram


    Автор, Сергей Кагермазов, Анна Попова
    Место работы, Русская служба Би-би-си
    11 июня 2025

Издание «Важные истории»* опубликовало расследование о мессенджере Telegram. Журналисты пишут о возможной связи одного из подрядчиков мессенджера с российскими спецслужбами. В Telegram и в самой компании-подрядчике эти обвинения отрицают. Русская служба Би-би-си попыталась ответить на основные вопросы о том, надежен ли мессенджер.

Мою переписку в телеграме хранят в России?

Таких данных нет, если коротко, а если подробнее, то надо понять, что такое сервер.

Сервер — это компьютер, который хранит информацию и отдает ее другим компьютерам, когда они попросят. Он постоянно работает, обслуживает огромное количество людей и стоит в специальном защищенном помещении, где охлаждается особыми установками. Такое помещение называется дата-центр.

Хранят на сервере и сообщения в телеграме. Из текста «Важных историй» следует, что один из дата-центров находится в Майами. Адреса серверов компании Telegram известны. Например, если зарегистрироваться в мессенджере из Великобритании или из стран Европейской экономической зоны (все страны Евросоюза, Норвегия, Исландия и Лихтенштейн), то данные хранятся в Нидерландах, сказано на сайте компании. Информации о том, что серверы стоят в России, нет.

Кто может просматривать мою переписку?

Если кратко, недобросовестные сотрудники Telegram, если такие есть, и те, с кем они сотрудничают, но это не работает для «секретных чатов».

Сообщения в телеграме не зашифрованы, а значит приходят на серверы как есть, шифруются и сохраняются. Когда пользователю нужна его переписка, она дешифруется и отправляется на нужное устройство, компьютер или телефон, например. Если у человека есть доступ к серверу, то в теории он может прочитать сообщения. Об этом изданию «Новый проспект» говорил в 2024 году бывший сотрудник «ВКонтакте» и Telegram Антон Розенберг. Выгода этого подхода в том, что пользователь может получить свою переписку с любого устройства, с которого зайдет в аккаунт.

Однако в мессенджере есть настройка, которая включает «секретные чаты». Это значит, что сообщение шифруется, и расшифровать его может только адресат на своем компьютере или телефоне. Сервер расшифровать сообщение не может. Пересылать такие сообщения нельзя. Если один пользователь удалил сообщение из такого чата, оно удалится и у собеседника. Полистать переписку можно только с того устройства, на котором начали «секретный чат».

Однако известны случаи, когда спецслужбы читали зашифрованные сообщения, и однозначных объяснений этому нет. Так, правозащитники из организации «Первый отдел»* рассказывали 6 июня 2025 года, что у них накопилось много дел, из которых следует, что ФСБ необъяснимым образом получала переписку из телеграма. Правозащитники уверены, что их клиенты не стали жертвами обмана и спецслужбы просто читали их сообщения.

Однако остается вероятность, что люди отсылали информацию сначала в подставные каналы, либо куда-то не туда по ошибке, и так она попадала к спецслужбам, предполагают журналисты Давид Френкель и Андрей Захаров*.


Могут ли спецслужбы узнать, кто именно отправил зашифрованное сообщение?

Такая вероятность есть.

Разработчики мессенджера придумали свой способ шифровать сообщения. О нем рассказано на сайте компании. Одна из его особенностей в том, что за каждым пользователем закрепляется особая метка. То есть сервер всегда знает, от кого и кому пришло сообщение, но не может прочитать его, если вы включили настройку «секретный чат».

Опасность в том, что в мире достаточно инструментов, чтобы изучить, с кем, как, когда и как часто общаются пользователи, понять, аудио это сообщение или текст, или видео. Так можно составлять карту связей, чтобы дальше анализировать, даже не зная, о чем общаются те, за кем следят.

Кроме того, компания Telegram не скрывает, что «мы можем собирать метаданные, такие как ваш IP-адрес, устройства и приложения Telegram, которые вы использовали, историю изменений имени пользователя и т. д. В случае сбора эти метаданные могут храниться максимум 12 месяцев».

В России изучать подобные данные можно с помощью «Системы оперативно-разыскных мероприятий» (СОРМ). Это оборудование, которое по закону с 2018 года обязаны устанавливать у себя все поставщики связи.

И вот самое важное: если «Важные истории» правы и Telegram сотрудничает с российскими спецслужбами, то последние могут следить за пользователями мессенджера по всему миру, как следят за россиянами с помощью СОРМ.

Такой метод мог быть опробован в 2022 году на войне в Украине, когда российские спецслужбы следили за местными партизанами, обратил внимание журналист Давид Френкель. Утверждалось, что одному из задержанных сказали, что отпустят его, если он будет присылать скриншоты новой переписки с некоторыми контактами. Спецслужбы пригрозили, что узнают, если он получит новое сообщение, но не пришлет скриншот. Сделать это можно как раз, если в курсе, какую метку телеграм присвоил сообщениям пользователя.

Компания GNM в ответе Русской службе Би-би-си отрицает, что пользователя можно опознать по такой метке.

«Даже при перехвате сетевого трафика невозможно определить, кто с кем общается, или расшифровать сообщение без ключа. Уязвимость, описанная OCCRP (партнер «Важных историй» — Би-би-си), технически не подтверждена», — сообщили в GNM.

Глава «Общества защиты интернета» и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев* написал в своем телеграм-канале, что эта метка и правда вызывает сомнения и с этим нужно разбираться.

Один из возможных способов защититься от этого — VPN. Представьте, что отправляете письмо по обычной почте. Оно идет по разным улицам, его могут перехватить, прочитать или изменить. А теперь представьте, что у вас есть секретный подземный туннель, по которому письмо идет напрямую, да еще и зашифрованное. Вот это и есть VPN.

А при чем тут GNM вообще?

Прежде надо разобраться в нескольких понятиях. Итак, у каждого компьютера есть нечто, похожее на почтовый адрес — IP-адрес. По ним компьютеры находят друг друга в сети. GNM владеет IP-адресами и сдает их в аренду, например, Telegram. Часть этих адресов ведет на серверы в Майами. Кроме того, как выяснили «Важные истории», компании принадлежит маршрутизатор в дата-центре в Майами. А это что такое?

Представьте офис с кучей сотрудников. У каждого есть компьютер. В центре офиса сидит секретарь, который принимает письма от сотрудников, отправляет их в нужные отделы, возвращает ответы обратно. Секретарь — это маршрутизатор. Письма — запросы от компьютеров. Отделы — серверы. Без секретаря — хаос. С ним — порядок.

«Если компания контролирует маршрутизаторы, которые распределяют трафик, проходящий через серверы Telegram, это значит, что она или тот, кому она предоставит подобный уровень доступа, может видеть идентификаторы пользователей мессенджера и определить связанные с девайсом потоки данных», — объяснил «Важным историям» эксперт по кибербезопасности Михал Возняк, который опубликовал на своем сайте большой материал в качестве дополнения к публикации журналистов.

Однако GNM настаивает, что у нее нет доступа к оборудованию.

«Все оборудование Telegram изолировано и управляется Telegram Messenger. Ни одно оборудование GNM не использовалось для анализа, фильтрации или мониторинга трафика Telegram», — сообщили Русской службе Би-би-си в компании.

Telegram же как международная компания «имеет контракты с десятками различных поставщиков услуг по всему миру», но ни один из них «не имеет доступа к данным Telegram или конфиденциальной инфраструктуре», ответили в компании на запрос Русской службы Би-би-си.

«Все серверы Telegram принадлежат Telegram и обслуживаются сотрудниками Telegram», — сказано в заявлении компании.

Там также добавили, что мессенджер «никогда не раскрывал частные сообщения третьим лицам, а его шифрование никогда не было взломано».

Специалист в области хостинга и автор телеграм-канала «Эшер II» Филипп Кулин в день выхода материала «Важных историй» у себя в канале был краток: «Это натягивание ужа на ежа».

А почему «Важные истории» предполагают, что эта компания сотрудничает со спецслужбами?

Во-первых, журналисты обращают внимание на то, что владелец GNM — это уроженец Тольятти Владимир Веденеев, который давно знает основателя Telegram Павла Дурова. Например, в 2018 году Веденеев подписывал документы компании как финансовый директор панамской компании Telegram Corp. В GNM Русской службе Би-би-си сообщили, что Веденеев подписывал эти документы по доверенности, а должность финдиректора носила «технический и неформальный» характер.

С 2020 года IP-адреса Telegram, которые теперь у GNM, принадлежали российской компании «Глобалнет», пишут журналисты. Ее бенефициаром выступал Веденеев. Сейчас предприятие контролируют его родственники. У компаний не только похожи названия, но и сайты, только у GNM — оранжевый, а у «Глобалнет» — синий.

Другой совладелец «Глобалнет» — связанный с Минобороны Роман Венедиктов. Почти десять лет он служил в министерском Главном центре испытания и управления космических средств.

«Глобалнет» оказывает услуги связи российским госпредприятиям, в том числе работающим в оборонном секторе, а также Главному научно-исследовательскому вычислительному центру Управления делами президента России (ГлавНИВЦ). Официально ГлавНИВЦ занимается техническим обеспечением мероприятий с участием президента России Владимира Путина, а неофициально, сообщало издание «Медуза»*, это закрытый аналитический центр, работающий в интересах ФСБ, ФСО, МВД и Минобороны.

До 2024 года Веденеев владел и другой российской компанией — «Электронтелеком». Теперь ее бенефициары — родственники предпринимателя. «Электронтелеком» передала Telegram более 5 тыс. IP-адресов, отмечают «Важные истории». Кроме того, журналисты утверждают, что получили внутренние финансовые документы «Электронтелекома» за 2024 год и узнали, что один из важнейших госзаказчиков компании — ФСБ.

В дополнение к этому половина сотрудников GNM живет в России, где у компании есть офис в Петербурге, пишут «Важные истории» со ссылкой на слова Веденеева, сказанные в суде США, материалы которого получили журналисты.

«С 2024 года компании GlobalNet и ElectronTelecom полностью отделены от GNM Inc., включая смену собственности. С 2022 года у GNM Inc. нет сотрудников в России, никогда не было активов или контрактов в РФ. Все сотрудники находятся в ЕС, США, Швейцарии, Антигуа, Мумбаи, Сингапуре и других юрисдикциях», — сообщили Русской службе Би-би-си в GNM.

По какой-то причина компания не упомянула, что их штаб-квартира зарегистрирована в Амстердаме. Запись о юрлице Global Network Management Services есть в Торговой палате Нидерландов, хотя, вопреки местному закону, GNM не указала регистрационный номер на сайте.

Адвокат Саркин Дарбинян*, специализирующийся на делах, связанных с интернетом, отметил (внимание — нецензурная лексика) у себя в фейсбуке, что сотрудничество Telegram с Веденеевым, «который с точки зрения его бэкграунда и бизнес-активности кажется очень сомнительной личностью», выглядит подозрительным.

Глава «Общества защиты интернета» и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев* написал в своем телеграм-канале, что склонен согласиться с аргументами GNM.

«Обвинять оператора в том, что раз он гоняет чей-то трафик, то значит он имеет к нему, к трафику, отношение — мягко говоря, странно. Кто где работал сто лет назад — так же обвинения, которые „не устоят в судах"», — написал Климарев.

*Внесены в российский реестр «иноагентов»

https://www.bbc.com/russian/articles/c0lndgzwwn1o

[abu_umar_as-sahabi]

Роскомнадзор официально подтвердил ограничение звонков через Telegram и WhatsApp

13 августа 2025

Роскомнадзор заявил, что в России «принимаются меры по частичному ограничению звонков» в Telegram и WhatsApp. «Частичную блокировку» звонков в этих мессенджерах в ведомстве объяснили борьбой с мошенниками.

«По данным правоохранительных органов и многочисленных обращений граждан, иностранные мессенджеры Telegram и WhatsApp стали основными голосовыми сервисами, используемыми для обмана и вымогательства денег, вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан», — цитирует РБК заявление пресс-службы ведомства.

С конца прошлой недели голосовые звонки и даже обычная переписка работают у российских пользователей телеграма и WhatsApp с большими перебоями.

В пресс-службе мессенджера Telegram Русской службе Би-би-си ранее заявили, что приложение работает исправно, а «любые проблемы с соединением, с которыми сталкиваются пользователи, не являются результатом технических неисправностей телеграма».

Проблемы со связью в мессенджерах наблюдались еще в конце июня и начале июля. По словам источника газеты «Коммерсант» на телеком-рынке, с 1 августа власти стали выборочно тестировать блокировку звонков в мессенджерах.

В декабре «Коммерсант» со ссылкой на источники сообщил, что в правительстве обсуждают идеи, как полностью заблокировать голосовые вызовы в приложениях и запретить звонки из-за границы.

Один из источников на рынке объяснил The Bell: операторы переживают, что растет объем звонков через WhatsApp. Эти звонки невозможно контролировать (трафик зашифрован) и на них почти ничего не получается зарабатывать (звонки идут через интернет, а такой трафик стоит гораздо дешевле, чем голосовой).


Журнал Forbes со ссылкой на источники и телеведущая Ксения Собчак сообщали, что весной операторы «большой четверки» (МТС, «МегаФон», «Билайн» и Tele2) предложили Минцифры заблокировать пользователям возможность звонков в иностранных мессенджерах.

Осенью прошлого года глава Роскомнадзора Андрей Липов утверждал, что меры против звонков через мессенджеры необходимы якобы для защиты россиян от телефонных мошенников. После начала войны в Украине мошенники не только крали деньги с банковских счетов, но и стали убеждать россиян поджигать военкоматы, заливать зеленкой урны для голосования и совершать другие подобные действия.

Однако, как отмечает журналист Андрей Захаров (в реестре «иноагентов»), согласно опросу, который проводит Центробанк РФ, в 2024 году мошенники связывались с потенциальными жертвами в основном по телефону (45,6%). Мессенджеры занимали только второе место — 15%.

Российские власти объясняют также свои действия тем, что Telegram и WhatsApp не выполняют закон о «приземлении», то есть не хранят данные пользователей в России.

Эксперты отмечают, что таким образом власти, вероятно, вынуждают жителей России переходить на мессенджер Max, который в июле правительство РФ выбрало его «национальным мессенджером».

В политике конфиденциальности российского сервиса прямо указано, что мессенджер Max не только собирает определенные данные, но и оставляет за собой право передавать их третьим лицам и госорганам.

Как отмечают технические эксперты, обычно голосовые звонки в мессенджерах практически невозможно прослушать, а вот доступ к переписке получить гораздо проще.

После заявления Роскомнадзора об ограничении работы Telegram и WhatsApp появился и комментарий Минцифры. Министерство сообщило, что доступ к звонкам в этих мессенджерах будет восстановлен, если те выполнят требования российского законодательства.

https://www.bbc.com/russian/articles/cj0y7lrrn4lo

[abu_umar_as-sahabi]

«Фактически лишение гражданства». В Думу внесли законопроект о новом ограничении прав преследуемых в России эмигрантов


        Автор, Отдел корреспондентов
        Место работы, Русская служба Би-би-си
    11 декабря 2025

Депутаты из комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России внесли в нижнюю палату парламента проект закона о «временных ограничительных мерах» в отношении российских эмигрантов, уклоняющихся от наказаний по любым уголовным и «политическим» административным статьям. Юристы считают эти меры фактическим лишением гражданства, что прямо запрещено российской Конституцией.

В пояснительной записке к законопроекту депутаты не объяснили, зачем эти меры понадобились властям. Глава комиссии Василий Пискарев заявил в телеграме, что западные страны якобы по политическим мотивам отказываются выдавать России «беглых террористов, коррупционеров, проворовавшихся банкиров и других преступников», а западные спецслужбы используют «этот контингент» в «антироссийской деятельности».

К «другим» преступникам, судя по законопроекту, депутаты отнесли уехавших из России сограждан, выступающих против политики властей после начала войны в Украине.

Би-би-си изучила законопроект и поговорила с юристами о его последствиях.

Кто может попасть под новые ограничения

Если законопроект будет принят, он затронет всех, кто находится за пределами России и не исполняет назначенные в их отношении наказания — уголовные или административные, объясняет партнер Коллегии медиаюристов Сергей Марков.

При этом перечень преступлений конкретными статьями УК РФ не ограничен — закон может быть применен за уклонение от наказания за любые преступления.

В случае с Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) подход более избирательный — закон в случае его принятия может быть применен только за неуплату штрафов, назначенных за нарушение законодательства об «иностранных агентах», пропаганду введения санкций в отношении России, участие в деятельности нежелательной организации, «дискредитацию» российской армии и призывы к сепаратизму.

Чтобы применить меры, «уполномоченный федеральный орган исполнительной власти» должен будет подтвердить, что «уклонист» находится не в России.

Но законодательство не предусматривает сплошную запись данных всех выезжающих из страны — официально сохраняются лишь сведения о пересечении границы особо контролируемых лиц, которые уже по каким-либо причинам интересуют государство, объясняет Марков. Поэтому «факт пересечения границы для применения нового закона скорее всего будет устанавливаться умозрительно, а не на основании документов», прогнозирует эксперт.

Каких прав предлагают лишить

Права «уклонистов» на недвижимость, транспорт и денежные средства в России будут приостановлены. Им запретят заключать сделки по доверенности, получать госуслуги в электронной форме, а также кредиты и займы, дистанционно пользоваться банковскими счетами и использовать электронную подпись, следует из внесенного в Госдуму законопроекта.

Им будет запрещено получать практически все нотариальные консульские услуги — в том числе получение нового загранпаспорта. Доступными останутся лишь несколько услуг. Например, по словам Маркова, консул будет вправе удостоверить, что гражданин жив. А вот удостоверить его местонахождение уже не сможет.

Изменился и масштаб ограничений — например, сейчас по закону для «иноагентов» на спецсчетах блокируются только определенные виды доходов, а депутаты предлагают замораживать все деньги. Запрещаются любые сделки. Таким образом, в части блокировки счетов ограничения даже жестче, чем для людей в «перечне террористов и экстремистов» Росфинмониторинга — им можно частично пользоваться своими деньгами.

Кроме того, упрощается механизм: если сейчас для ареста имущества принимаются решения по конкретному уголовному делу, то в случае принятия закона такие ограничения будут вводиться автоматически, отмечает юрист Григорий Вайпан (в реестре «иноагентов»).

Согласно проекту, ввести меры против конкретных людей могут предлагать любые госорганы, решения будет принимать генпрокурор и его заместители. Список людей, в отношении которых введены ограничения, будет размещаться на сайте Генпрокуратуры России.

Все они, как и «иноагенты», должны будут открыть спецсчета — или им принудительно их откроют сами власти. С этих счетов они смогут списывать деньги в бюджет, следует из законопроекта.

Законопроект лишает практически всех, кого он коснется, возможности сохранить их связи с Россией, в том числе финансовые, подчеркивает Марков.

Оставшиеся в России иждивенцы таких эмигрантов — супруги, родители и дети — смогут обратиться к генпрокурору, и он будет назначать «ежемесячное гуманитарное пособие» в фиксированном размере. Выплачивать его власти будут из денег, которые государство предусмотрительно заморозит на счетах.

Ограничительные меры будут отменены в случае исполнения наказания, уплаты штрафов, отмены приговора, возвращения в Россию или смерти человека.

«Страна сама не оставляет механизмов взаимодействия с собой»

«Я расцениваю этот законопроект фактически как лишение гражданства. Да, формально оно будет, но человека лишат всех прав, которые есть у гражданина», оценивает последствия инициативы адвокат Евгений Смирнов из правозащитного проекта «Первый отдел» (в реестре «иноагентов). С ним согласны и опрошенные Би-би-си юристы.

По мнению Вайпана, смысл законопроекта в том, чтобы расширить уже имеющиеся ограничения — если раньше поражение в правах применялось к «иностранным агентам» и людям из «перечня террористов и экстремистов», то теперь это будет касаться более широкого круга людей, на которых заводили не только уголовные, но и административные дела.

«В целом законопроект предлагает расширение уже существующей в России системы социального рейтинга. Ранее ее ввели для призывников (не пришел в военкомат — не сможешь взять кредит, управлять автомобилем, продать недвижимость), то теперь решили распространить на „врагов государства“, — считает Вайпан. — Потенциал этой системы несоизмеримо больше, и в перспективе она может быть введена против кого угодно».

«В целом, очевидно, что с принятием закона остается только принять решение разорвать все связи с Россией, — считает Марков. — Потому что страна сама не оставляет механизмов взаимодействия с собой».

«Ощущение, что у властей в России истерика. Не знают уже, что запретить. Это самое серьезное поражение в гражданских правах, которое мне известно», — сказал Би-би-си российский юрист, попросивший об анонимности в целях своей безопасности.

«Правовой нонсенс, то что они делают с собственными гражданами: убийц и насильников в правах не поражают, а человека, который уехал в условную Грузию и не заплатил 30 тысяч рублей штрафа за „дискредитацию“ армии — можно [будет наказать]», — добавил он.

Маркову законопроект напомнил «что-то очень традиционное и древнее», похожее на Русскую Правду XI—XII веков, а не основные положения современной российской Конституции. «Ведь статья 19 Конституции, например, сообщает нам, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его места жительства и убеждений», — напомнил юрист.

https://www.bbc.com/russian/articles/c9qeegxyyyno

[abu_umar_as-sahabi]

Серьезный шаг к «суверенному интернету»: в России применили новый способ блокировки YouTube и WhatsApp и сильно ограничили работу телеграма

        Автор, Сергей Кагермазов и отдел корреспондентов
        Место работы, Русская служба Би-би-си
    12 февраля 2026, 11:56 GMT
    Время чтения: 8 мин

При участии Ильи Барабанова (власти России включили Илью Барабанова в реестр «иностранных агентов». Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде)

Редактор Ольга Шамина

На этой неделе власти России задействовали новый механизм блокировок интернет-ресурсов — под него попали многие соцсети и крупные западные СМИ, включая Би-би-си, Deutsche Welle* и «Радио Свобода»*. Одновременно в стране усилились перебои в работе телеграма, который власти тоже собираются полностью заблокировать. Эксперты говорят о начале работы в России «суверенного интернета». Русская служба Би-би-си рассказывает, что это такое и как может выглядеть.

10 февраля в России начали сильнее ограничивать работу телеграма, одного из главных инструментов связи в стране. Роскомнадзор подтвердил, что продолжает вводить последовательные ограничения из-за «игнорирования российского законодательства» руководством мессенджера. Источники некоторых российских СМИ утверждают, что телеграм полностью заблокируют в течение года.

Одновременно с этим домен YouTube удалили из Национальной системы доменных имен (НСДИ) — и сервис стал полностью недоступен в нескольких российских регионах. То же самое произошло и c мессенджером WhatsApp. В четверг с утра WhatsApp подтвердил блокировку. Компания пообещала, что сделает все, чтобы пользователи в России оставались «на связи».

В среду вечером стало известно, что в России также усилили блокировку соцсетей Facebook и Instagram, а также сайтов иностранных СМИ — Би-би-си, Deutsche Welle, «Радио Свобода», «Настоящего времени»*, Moscow Times* и некоторых других ресурсов. Эти сайты уже были заблокированы, но теперь государство применило новый механизм блокировки.

«История не в том, что заблокирован YouTube [или другие сайты], а в том, что сейчас появляется действительно суверенный интернет, то есть интернет российский, который выглядит не так, как общепринятый международный», — утверждает в разговоре с Би-би-си сооснователь НКО «Общество защиты Интернета» Михаил Климарёв*, уточняя, что оценить, в какие сроки закончится этот переход, никто не может.

Юридическое обоснование для «суверенного интернета» появилось еще в 2019 году, и российские власти последовательно добиваются, чтобы в стране пользовались только собственными контролируемыми ресурсами. Но, кажется, даже не все чиновники и провластные блогеры рады такому решению.

Как работает новый механизм блокировок?



Первые новости о блокировке YouTube появились в среду вечером. Российские власти замедляют сервис уже несколько лет, хотя не признают этого.

На примере YouTube видно, как работает новый механизм блокировок и как будет выглядеть «суверенный интернет». Когда пользователи станут запрашивать заблокированные сайты, они получат ответ: «такого сайта не существует». Это усилит существующую блокировку, при которой изучается трафик пользователя.

Добиться этого удастся, манипулируя DNS. Дело в том, что компьютеры находят друг друга в интернете не по названию сайтов, например, bbc.com, а по особым комбинациям чисел. Самый удачный пример для понимания этой системы — это список контактов в телефоне, где каждому имени соответствует номер. Понятные людям названия сайтов в числа переводят DNS-серверы, которые входят в инфраструктуру интернета. И такие серверы расположены по всему миру.

В 2020 году в России приняли закон, которые позволяет создавать в стране свою DNS — Национальную систему доменных имен. Это позволяет серверу на вопрос, по какому номеру найти bbc.com, ответить, что такого сайта не существует и даже подменить сайт, вернув пользователю подделку.

Именно серверы НСДИ отвечают теперь, что YouTube не существует. Но в России есть и другие DNS-серверы, например, «Яндекса». Они все еще признают, что сайт YouTube на месте.

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/620/cpsprodpb/3d82/live/7260a790-076e-11f1-9972-d3f265c101c6.png.webp
На запрос youtube.com один из DNS-серверов «Яндекса» выдает IP-адреса сервиса
Скриншот терминала Windows, где на запрос youtube.com один из DNS-серверов НСДИ отвечает, что домен не существует.


В то же время один из DNS-серверов НСДИ на запрос youtube.com отвечает, что такой домен не существует

Такая блокировка применялась и раньше, отмечают в мониторинговом проекте «На связи», но точечно. Например, так блокировали мессенджеры Discord и Signal в 2024 году.

«Один из главных принципов интернета в том, что он в каждой точке должен быть одинаковый. Если он в какой-то точке не одинаковый, значит, там какие-то производятся манипуляции и вмешательства в работу интернета, что НСДИ и делает», — объяснил Би-би-си Михаил Климарев.

На утро 12 февраля сервисы, которые собирают жалобы пользователей на работу тех или иных сайтов и приложений, не отметили всплеска таких жалоб, но в России многие популярные соцсети и мессенджеры и так заблокированы, ими пользуются с помощью VPN.

«Новость в том, что государев DNS портит DNS [обычный]», — иронизирует в разговоре с Би-би-си специалист в области хостинга и автор телеграм-канала «Эшер II» Филипп Кулин.

Как блокируют телеграм

Телеграм к полудню 12 февраля не исключили из НСДИ, убедилась Би-би-си, но на этой неделе мессенджер начали блокировать сильнее. 10 февраля жалобы на работу телеграм поступали из 11 регионов России (из 89-ти), а 11 февраля — из семи (но уже других), согласно данным «На связи». И это также ложится в канву построения «суверенного интернета» в России: телеграм в стране остается важнейшим источником новостей.

Телеграм не соблюдает российское законодательство и не борется с мошенниками на платформе — так Роскомнадзор объяснил блокировки мессенджера. РКН начал постепенно отключать мессенджер еще в августе 2025 года — тогда в России перестали работать звонки через приложения.

Из официальных сообщений РКН не ясно, какие именно меры по ограничению мессенджера вводятся и насколько они масштабны. Такие блокировки идут по методу «отрубания хвоста собаке по частям», комментирует «На связи». Сначала проходят несколько волн «учений», когда ограничивают лишь часть функционала и только в некоторых регионах России, а затем регулятор вводит ограничения повсеместно — и это переходит в постоянную блокировку, объясняет проект.

«Ну, очень жаль, что компания не выполняет, но есть закон, который нужно выполнять», — прокомментировал замедление телеграма пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

В день начала блокировок госмессенджер Max объявил, что каждый пользователь может теперь создавать приватные каналы (схожая функция как раз принесла популярность телеграму). Max также разослал администраторам уже зарегистрированных в мессенджере каналов рекомендации «напомнить аудитории о вашем канале в Max», писал журнал Forbes. Российские власти уже около года активно вынуждают россиян переходить в это приложение и позиционируют его как альтернативу телеграму.

Тем не менее полной блокировки телеграма пока что не ожидается, но не исключено, что это случится до конца года, писало издание «Верстка»* со ссылкой на источники. По данным СМИ, в Кремле понимают, что Max так и не стал по-настоящему популярным и что нужно сделать переход в него более «добровольным» и «удобным». Запрета на работу чиновников в телеграме нет, но в 2026 году есть планы перевести все госканалы в Max, пишет издание.

Создатель Telegram Павел Дуров заявил, что блокировка мессенджера нужна властям России, чтобы перевести россиян на «контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры».

«Все равно что выстрелить себе в ноги»

Создание «суверенного интернета» в России вызывает недовольство даже в лояльных властям слоях населения. Телеграмом, например, активно пользуются на фронте российские военные.

«От чего ушли к тому пришли. Вся связь между подразделениями от отделения до Бригады Дивизии всё в телеге, группы — всё!!!!! Документооборот, командирские группы, солдатские — это оперативно и быстро! Теперь вакуум, связь на китайских РС (радиостанциях — Би-би-си) — это не защищенный канал связи», — так прокомментировал блокировки телеграма собеседник Би-би-си из числа российских военнослужащих морской пехоты, воюющий в Херсонской области.

Российские z-блогеры утверждают, что полная блокировка мессенджера означает потерю связи и координации для российских военных. Правда, Дмитрий Песков заявил, что не может представить, чтобы связь на фронте обеспечивал телеграм — и за это сразу же стал предметом нападок со стороны z-блогеров.

«По сути шаг с блокировкой „телеграм“, это всё равно, что выстрелить себе в ноги, чтобы взбодрится. Депутаты от этих решений не пострадают, чего не скажешь о простых парнях которые сегодня выполняют свою работу, вы делаете нашу жизнь тяжелей, вместо того, чтобы помогать», — заявил z-канал «Тринадцатый» (орфография и пунктуация сохранены).

Блокировке телеграма удивился и белгородский губернатор Вячеслав Гладков. «Я переживаю, что замедление телеграм-канала может повлиять на донесение оперативной информации до вас в случае, если обстановка будет ухудшаться, а мы с вами — прифронтовой регион», — обратился губернатор к жителям области, но при этом посоветовал зарегистрироваться в мессенджере Max.

Очертания суверенного интернета в России

Эксперты предполагали, что все приведет к этому, еще в 2019 году, когда был принят закон о «суверенном интернете», пояснил Би-би-си IT-специалист Александр Исавнин. Именно по этому закону РКН получил и продолжает получать столь широкие полномочия, и именно этот закон дал юридическое обоснование НСДИ.

Связь в России планомерно становится все более контролируемой и обособленной. Начиналось это в 1990-х с построения системы прослушки (СОРМ) — тогда это обосновывалось борьбой с преступностью. В эпоху президента Владимира Путина эти меры стали все больше походить на контроль за гражданами под предлогом безопасности. Сначала появилась возможность блокировать сайты без решения суда — чтобы противостоять экстремизму. А затем появилось и отдельное ведомство по контролю за интернетом — Роскомнадзор.

В 2011 году произошли два знаковых события: протесты на Болотной площади и то, что аудитория «Яндекса» превысила аудиторию «Первого канала». Тогда РКН получил право блокировать сайты.

После российской аннексии Крыма был создан реестр блогеров, а IT-компании обязали хранить данные россиян в России — это назвали «законом о приземлении». За неисполнение этих требований, в частности, и блокируют телеграм и вотсап. Провайдеров же обязали хранить историю соединений пользователей и другие метаданные и выдавать их спецслужбам.

После взрыва в петербургском метро появился «закон Яровой» и провайдеры стали хранить намного больше данных о пользователях. Непосредственно закон о «суверенном интернете» возник в 2019 году, и дальнейшие ужесточения в сфере коммуникации уже шли так или иначе в его рамках.

«Подводя итог. Ситуация развивалась долго, давно, медленно, умеренно. Существенная ее часть не видна обычным журналистам, правозащитникам и пользователям, а операторы не активно протестуют, потому что их тоже медленно варили. Они скорее заинтересованы в сохранении бизнеса, нежели чем в уплате безумных штрафов», — констатирует Александр Исавнин.
 
https://www.bbc.com/russian/articles/c5ykggrk4v2o