Автор Тема: Роскомнадзор против свободы слова ( Telegram и др.)  (Прочитано 9762 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Создатель "Вконтакте" рассказал о требовании ФСБ закрывать оппозиционные группы

8 декабря 2011



Создатель социальной сети "ВКонтакте" Павел Дуров заявил о давлении со стороны Федеральной службы безопасности. Свою переписку с Дуровым в блоге опубликовал пользователь edvvvard (Эдуард Котище Кот), который является администратором группы "- РосПил - война коррупции - Алексей Навальный -".

По словам Эдуарда, вечером 6 декабря в группе оказалась отключена возможность заводить новые темы и оставлять комментарии. Он написал об этом в твиттере, на что Павел Дуров ответил: "Группа вошла в ограничение 16384 постов за сутки. Сейчас мы меняем алгоритмы ради вас". В результате максимальное число публикаций было увеличено до 64 тысяч.

После этого между Эдуардом и Павлом Дуровым состоялся диалог через сообщения "ВКонтакте". Администратор группы Навального поблагодарил создателя соцсети за быстрое решение проблемы. "Все ОК. Последние дни ФСБ просит нас блокировать оппозиционные группы, включая Вашу. Мы принципиально этого не делаем. Не знаю, чем это может кончиться для нас, но мы стоим", - написал Дуров в ответ.

Эдуард спросил разрешения на публикацию этого сообщения. Получив согласие, он выложил скриншот переписки в интернет. Павел Дуров отметил, что "ВКонтакте" не поддерживает "ни власть, ни оппозицию". "Оппозиционные группы мы не блокируем, но пользователей, призывающих к физическому насилию по жалобам мы блокировали и продолжим", - пообещал он.

В группе Алексея Навального состоит почти 80 тысяч человек. В ней, в частности, обсуждается задержание и арест известного блогера на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции во время несогласованного шествия.

Кроме того, участники группы обсуждают участие в митинге против фальсификаций на выборах в Госдуму, который состоится 10 декабря на площади Революции в Москве.

По данным "РБК Daily", сейчас "оперативники активно мониторят блоги и соцсети на предмет выявления договоренностей о встрече националистов". Речь идет о возможной акции в годовщину беспорядков на Манежной площади 11 декабря. О своем участии в митинге на площади Революции националисты не заявляли.

Между тем начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России Алексей Мошков предложил лишить пользователей интернета анонимности. "Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес - и общайся", - заявил он в интервью "Российской газете".

В России 4 декабря прошли выборы в Госдуму, по итогам которых победителем стала "Единая Россия". За партию, по предварительным данным, проголосовали более 49 процентов избирателей. В день оглашения этих результатов, 5 декабря, в Москве прошел многотысячный митинг, участники которого заявили о массовых фальсификациях на выборах. Протесты продолжились 6 и 7 декабря на Триумфальной площади. В результате в отделениях полиции оказались сотни человек.

Президент России Дмитрий Медведев, возглавлявший список "Единой России", остался доволен ее результатом. Он объявил, что выборы прошли в соответствии с законом. Премьер-министр Владимир Путин, являющийся председателем партии, также назвал выступление "ЕР" успешным.

http://lenta.ru/news/2011/12/08/vkontakt/

===========================

Дуров: ФСБ требовала данные активистов Евромайдана
16 апреля 2014
Поделиться
В декабре прошлого года ФСБ России потребовала от руководства социальной сети "ВКонтакте" выдать личные данные организаторов групп Евромайдана, сообщил основатель сети Павел Дуров.
По его словам, ответом был категорический отказ, так как юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей "ВКонтакте".
"Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились", - написал Дуров на своей странице в соцсети.
Он также сообщил, что в марте этого года прокуратура потребовала от него закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки "ВКонтакте", однако он этого не сделал.
"Мы не будем удалять ни антикоррупционное сообщество Навального, ни сотни других сообществ, блокировки которых от нас требуют, - пишет Дуров.

http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/04/140416_rn_vkontakte_euromaidan_groups

=======================

Борьба с интернет-цензурой: запрещенная, но законная

    12 февраля 2016

Проект "Рокомсвобода", на котором активисты собирают перечень заблокированных властями сайтов, вот-вот сам подпадет под блокировку.
Реклама

Федеральное ведомство Роскомнадзор отправило соответствующее уведомление хостеру - компании, на оборудовании которой размещается сайт. У активистов есть трое суток, начиная с 10 февраля, чтобы удалить с сайта страницу о способах обхода блокировок. Иначе эта страница, либо весь сайт, либо все сайты, которые разделяют с "Роскомсвободой" один IP-адрес (уникальный номер в сети), станут недоступны для российских пользователей. Какой именно способ блокировки будет выбран, зависит от технических возможностей того же хостера.

С юридической точки зрения, Роскомнадзор не является инициатором блокировки, а исполняет прошлогоднее решение Анапского городского суда Краснодарского края. Обратился в суд в интересах "неопределенного круга лиц" межрайонный прокурор города-курорта.

Раздел "Инструменты" на сайте является "анонимайзером", и с его помощью "граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей", говорится в решении.

"Роскомсвобода" попытались оспорить это решение во второй, апелляционной инстанции - неудачно, и 29 сентября 2015 года оно вступило в законную силу.

Свобода против надзора

"Люфт в три с половиной месяца между решением суда и уведомлением Роскомнадзора возник, потому что решения до сих пор отправляются "дедушкиной почтой", - поясняет юрист "Роскомсвободы" Саркис Дарбинян. - Внесудебные блокировки, например, по решению Роспотребнадзора или Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, обрабатываются быстрее".

"Роскомсвобода" планирует и дальше оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях.

"Был нарушен принцип состязательности суда - представители проекта не были приглашены на разбирательство, хотя их контактные данные в открытом доступе, - утверждает Саркис Дарбинян. - Понятия "анонимайзер" нет ни в одном законе, как и запрета обходить блокировки".

"Решение суда по отвратительности превосходит сам закон о блокировках, - комментирует руководитель правозащитной "Команды 29" Иван Павлов. - В законе говорится о блокировках за экстремизм, а суд блокирует контент, который к экстремизму не имеет никакого отношения. Это тренд: власти все больше обращают внимание на интернет, но не с целью рассказать о своей деятельности. По их логике, нужно запретить вообще все, потому что все может быть использовано во вред".

Что будет с сайтом

Саркис Дарбинян надеется, что суд все-таки внемлет логике активистов, после чего Роскомнадзор оперативно исключит сайт из запрещенного реестра. В самом ведомстве от прогнозов отказываются.

"Если будет положительная кассация, мы ее получим на руки и будем работать с этим документом. А пока работаем со вступившим в силу решением суда", - говорит пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

И в "Роскосвободе", и в Роскомнадзоре утверждают, что это первый случай блокировки сайта, где перечислены способы обхода блокировок. При этом кое в чем ведомство даже соглашается с активистами.

"Прямого запрета на использование средств анонимизации и шифрования в законодательстве нет, - продолжает Вадим Ампелонский. - Тем не менее, Роскомнадзор не обладает компетенциями и полномочиями для оценки всего законодательства. Мы применяем на практике узкий его сегмент. А вот прокуратуры и суды имеют право оценивать действия тех или иных лиц с точки зрения всего законодательства. Не исключаю, что прокуроры теперь будут более активно использовать это решение в своей практике, и, возможно, сформируется масштабная судебная практика по этому поводу".

"Мы надеемся, что сможем найти общий язык с Роскомнадзором и блокировки сайта целиком не будет, - резюмирует Саркис Дарбинян. - А если нет - наша аудитория достаточно грамотная, и у нас есть каналы коммуникации от соцсетей до мессенджеров, чтобы предупредить ее о новом адресе страницы и способах обхода блокировок".

Витрина запрещенного

Единый реестр запрещенных сайтов официально действует в России с 2012 года. Роскомнадзор - не единственное ведомство, которое его пополняет.

Так, ФСКН борется с сайтами о том, где покупать, как изготовлять и употреблять наркотики; Роспотребнадзор - с сайтами о способах суицида; прокуратура - с экстремистскими материалами, и так далее. Официальная версия реестра на сайте Роскомнадзора позволяет лишь проверить, включена ли ссылка в реестр. "Роскомсвобода" же публикует реестр целиком.

Получается, каждый, у кого установлено специальное программное обеспечение, или кто заходит на "Роскомсвободу" из-за рубежа, получает доступ ко всей запрещенной в России информации. Порой даже неизвестной поисковикам.

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/02/160211_smj_roskomsvoboda_vs_roskomnadzor


=============================


Нашел, репостнул - в тюрьму: как в России судят за экстремизм
25 февраля 2016

40-летнего жителя Твери Андрея Бубеева в эти дни судят за размещение антиправительственных материалов на своей странице в социальной сети "В Контакте".
Бубеев уже почти год находится за решеткой: 10 месяцев колонии он получил по обвинению в возбуждении розни к сторонникам президента России (статья 282 Уголовного кодекса).
Теперь Бубееву грозит от 6 до 12 месяцев колонии "за призывы к экстремизму, направленные на разделение территориальной целостности РФ" (части 1-2 статьи 280 УК). Повод: статья опального публициста Бориса Стомахина "Крым - это Украина!" и плакат "Выдави из себя Россию", на котором изображен тюбик бело-сине-красной пасты.
Еще два месяца электрик-фрилансер отбывает за хранение старых боевых патронов. Защита обращает внимание на то, что у него есть охотничья лицензия.
Супруга Бубеева Анастасия недоумевает в интервью телеканалу "Дождь": "Есть родственник у нас, который, по сути, в пьяном виде задавил человека. Его приговорили к году колонии-поселения. Получается, что преступления равносильны: что ты написал в соцсети - ты получаешь год. Что ты убил человека и получил за это год, так ещё и вышел досрочно. И где справедливость в таких судах?"

Эксцесс исполнителя
Статистика по экстремистским делам в России растет из года в год: по данным Следственного комитета, в 2012 году было возбуждено 260 таких дел, в 2013 году - 454, в 2014 году - 591. Данные за 2015 год пока не опубликованы.
Часто причиной этих дел становятся публикации в интернете. Так, 280 статья разграничивает просто публичные призывы к нарушению территориальной целостности страны и призывы, размещенные через СМИ и интернет. Просто призывы караются лишением свободы до четырех лет, штрафом или принудительными работами до трех лет. За те же высказывания в сети можно получить до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, а штраф вообще не предусмотрен.
При этом неважно, свои материалы публикует "экстремист" или чужие. Репосты караются так же жестко, как посты.
А вот место, где живет автор неоднозначного поста, значение имеет: в провинции дела возбуждаются чаще и по более абсурдным поводам.
Это подтверждает директор информационно-аналитического агентства "Сова" Александр Верховский: "Причина даже не в том, что в Москве и Петербурге - более интеллектуальные полицейские (хотя это тоже правда). Здесь и без того хватает "экстремистских" дел для отчетности. В регионах хватаются за что попало. При этом нельзя сказать, что репост - это обязательно вещь невинная. Репост - это тоже публикация, но она должна оцениваться по контексту. Желательно проанализировать, что писал человек до этого. То же оценкой цитирования в СМИ: само по себе цитирование не должно вменяться, надо оценивать контекст. На практике этого никто не делает".

Во дворе и в компьютере
Русская служба Би-би-си вспомнила показательные дела, возбужденные в последние месяцы за публикации в интернете.
20 февраля 2016 года екатеринбургскую продавщицу Екатерину Вологженинову приговорили к 320 часам обязательных работ за репост в соцсети "В Контакте" плаката на украинском языке "Я - бандеровка. Смерть московским оккупантам!". Суд усмотрел в этом нарушение части 1 статьи 282 Уголовного кодекса "возбуждение ненависти либо вражды". Ноутбук, мышь и зарядное устройство продавщицы постановили уничтожить. Другие же попавшие под подозрение репосты Вологжаниной - плакат "Останови заразу!" с изображением Владимира Путина и стихотворение "Исповедь русскоязычного украинца" - признаны легальными.
27 января 2016 года суд отклонил жалобу челябинского блогера Ивана Алексеева, оштрафованного на 1000 рублей за публикацию в соцсети "В Контакте" кадра из финской кинокомедии "Железное небо" 2012 года. Суд усмотрел в этом публичное демонстрирование нацистской символики - нарушение части 1 статьи 20.3 Административного кодекса.
30 декабря 2015 года томского блогера Вадима Тюменцева осудили на пять лет колонии общего режима по "экстремистским" статьям Уголовного кодекса (280 и 282) за публикацию на YouTube двух видеообращений "День народного гнева в Томске против беспредела чиновников и маршруточников" и "Жителей Донецкой и Луганской областей - вон из Томска".
1 декабря 2015 года житель Череповца Александр Соймин получил полтора года общего режима за нарушение части 2 статьи 280 Уголовного кодекса (публичные призывы к экстремизму через интернет). Поводом стал "графический материал, в котором показано, как сжигают фотографию с портретным изображением президента РФ" с комментарием "Россия без Путина. Последняя надежда - дворцовый переворот" и еще несколько агиток. Сомин разместил эти материалы на своей странице в соцсети "В Контакте", где в списке друзей значилось всего 12 человек.
2 марта 2015 года смоленскую журналистку Полину Петрусеву (пишет под псевдонимом Лина Данилевич) оштрафовали на тысячу рублей по статье 20.3 Административного кодекса (демонстрация нацистской символики). Девушка нашла в базе исторических документов фото своего двора времен немецкой оккупации Смоленска и опубликовала в соцсети "В Контакте". Публикация сопровождалась подписью: "Нашла тут фото своего двора".

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/02/160225_smj_regional_extremism_courts


========================

Десятки людей в России сажают в тюрьмы за «лайки» и ссылки в соцсетях
NRK, Норвегия
03.06.2016251937
Педья Калайджич (Pedja Kalajdzic)

Россия жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства». Андрея Бубеева приговорили более чем к двум годам тюрьмы за картинку, которой он поделился с 12 своими друзьями в социальной сети «ВКонтакте».

Рука сжимает тюбик с зубной пастой, зубная паста вытекает. Рядом — слова о «выдавливании» страны из себя.

Это описание картинки, благодаря которой Андрей Бубеев оказался в тюрьме. За то, что он поделился ею с 12 друзьями в соцсетях, его приговорили к тюремному заключению сроком более двух лет, пишет информационной агентство АР в статье, опубликованной в понедельник.

Его жена Анастасия (23 года) показывает картинку журналисту АР. По данным информационного агентства, власти в России жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства».

«Он интересовался политикой, читал новости, делился информацией, но он делал это ля себя. Это как вырезки из газет собирать», — рассказывает жена Андрея Анастасия.

Сейчас она живет одна с их четырехлетним сыном, ей пришлось бросить учебу в медицинском вузе, потому что не было денег, чтобы нанять кого-то присматривать за сыном, пока она на учебе.

По словам жены, Бубеев проводил в интернете много времени. Он делился ссылками в российской социальной сети «ВКонтакте» и участвовал в политических дебатах на сайтах местных газет. «ВКонтакте» — самая популярная соцсеть в России, насчитывающая более 270 миллионов аккаунтов.
«Его страничка не была популярной, у него было только 12 друзей. Он просто не мог ставить перед собой цель кого-то к чему-то принуждать».

Используют закон об экстремизме

По меньшей мере 54 человека в России были посажены в тюрьмы за «разжигание ненависти», большинство из них — за то, что либо сами выкладывали в сеть какие-то вещи, либо делились ими. Эта цифра почти в пять раз выше аналогичной пять лет тому назад, по данным правозащитной группы СОВА, располагающейся в Москве. Группа изучает права человека, национализм и ксенофобию в России. Количество приговоров за разжигание ненависти выросло с 92 в 2010 году до 233 в прошлом году.

Российский закон от 2002 года определяет экстремизм как деятельность, «подрывающую безопасность государства и конституционный порядок» или «прославляющую расизм или терроризм, а также призывающую к этому других».

Расплывчатое определение в законе делает возможным преследование самых разных людей — от тех, кто создает террористическую ячейку или расхаживает с нацистскими символами, до тех, кто чаще всего пишет в сети то, что может быть истолковано как опасность для государства. В конце концов суд сам выносит решение о том, представляет ли пост в социальных медиа опасность для государства.

Атака на тех, кто критиковал вмешательство в дела Украины

В феврале 2014 года президент Владимир Путин кроме того подписал дополнение к закону, которое предусматривает более серьезное наказание за ненасильственные экстремистские преступления, такие, как разжигание ненависти. В том же году, но позднее — после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров — Путин подписал закон, превративший «шаги, направленные на разрушение территориальной целостности России» в преступление, за которое можно получить до пяти лет тюрьмы.

Многие из тех, кто оказался в тюрьме за разжигание ненависти в социальных сетях в России в последние пару лет, критически относились к российскому вмешательству на Украине.

Так произошло и с картинками и статьями, которые репостил Андрей Бубеев.

Андрей считает, что то, что его посадили в тюрьму, сделано специально: чтобы другие граждане опасались высказывали свое мнение, говорит его адвокат Светлана Сидоркина в беседе с AP.

Схвачен русской специальной полицией

Ровно год тому назад 40-летний электрик отправился на работу на стройку за городом. Поскольку следователи не смогли до него дозвониться, его стали разыскивать как подозреваемого в экстремизме. Когда Бубеев в тот же день заехал навестить жену и сына на даче в деревне, полицейский спецназ ворвался в дом и схватил его.

Через несколько месяцев после ареста он признал вину в том, что «подстрекал к ненависти по отношению к русским», и был приговорен к году тюрьмы. Он репостил фотографии, видео и статьи националистических украинских групп, включая группы, которые борются против поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины.

Не прошло и двух недель после вынесения Бубееву приговора, как он был приговорен снова. На этот раз его обвинили в «подстрекательству к терроризму и к действиям, подрывающими территориальную целостность России». Он поделился картинкой с тюбиком пасты, а также статьей под заголовком «Полуостров Крым — это Украина», в которой содержался призыв к военной агрессии против России.

Шестого мая Бубеев был приговорен к тюремному заключению сроком в два года и три месяца.

Приговаривают к годам в тюрьме

Раньше в этом месяце еще один человек был приговорен к двум годам тюрьмы в Астрахани за то, что выложил призыв к украинцам «бороться против путинских оккупационных сил».

В декабре одного мужчину в Сибири осудили на пять лет тюрьмы за «разжигание ненависти» по отношению к жителям Восточной Украины в видео, которое он выложил в сеть.

В октябре суд на юге России суд приговорил политического активиста к двум годам тюрьмы за незаконную акцию протеста и посты в социальных медиа, в которых он критиковал Путина и призывал юг России присоединяться к Украине.

Сетевое сообщество принадлежит пропутински настроенному миллиардеру

По данным группы СОВА, половина постов, приведших к приговорам за разжигание ненависти, выложена в сети «ВКонтакте». Компания, которая занимается этой социальной сетью, принадлежит прокремлевски настроенному миллиардеру Алишеру Усманову. Директор СОВА Александр Верховский считает, что благодаря этому российским властям легче получать доступ к аккаунтам «ВКонтакте», чем в иностранных сетевых сообществах.

Защитник Бубеева утверждает, что благодаря настройкам приватности в соцсети его страница была доступна ему и 12 его друзьям. Адвокат говорит в беседе с АР, что не может объяснить, как служба безопасности обнаружила его пост — и как она вообще получила доступ к аккаунтам в этой сети.

«ВКонтакте» не захотела комментировать дело, когда информационное агентство к ней обратилось.

Спад насильственных преступлений на почве расизма

В начале 2000 годов Россию захлестнула волна насилия по отношению к азиатским иностранным рабочим, но количество нападений резко сократилось после того, как несколько десятков неонацистов получили длительные тюремные сроки за экстремизм.

Борцы за права человека и адвокаты, которым довелось работать с делами об экстремизме, говорят, что спад насильственных преступлений на почве ненависти заставили полицию и следственные органы перейти к уголовному преследованию за ненасильственные оскорбления, чтобы показать, что борьба с экстремизмом продолжается, утверждает АР.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Ежедневно вечером вам будет приходить подборка самых ярких и интересных переводов ИноСМИ за день.

Оригинал публикации: Titalls fengslet i Russland for «likes» og lenker på sosiale medier

http://inosmi.ru/social/20160603/236751298.html


===========================================



Красноярск: суд приговорил Оксану Походун к двум годам условно
Апрель 16, 2018

    Татьяна Лапрад

Районный суд Красноярска приговорил Оксану Походун к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года. Активистку признали виновной по статье об экстремизме, сообщает корреспондент "Сибирь.Реалий" с заседания суда.

Уголовное дело на Походун завели за сохранение "изображений экстремистского характера" на свою страницу в соцсети ВКонтакте в закрытый альбом. Максимальный срок наказания по этой статье – до пяти лет лишения свободы.

При оглашении приговора судья зачитала описание изображений и надписи к ним в качестве "доказанных фактов совершения преступления по возбуждению ненависти и вражды", также были зачитаны все показания свидетелей и технических специалистов, данные лингвистической экспертизы. Суд постановил, что полученных доказательств достаточно, чтобы признать Походун виновной: "оснований не доверять свидетелям нет, умысел в совершении преступления очевиден".

В течение двух лет медсестра Походун должна отмечаться в правоохранительных органах, иначе мера наказания станет реальной, а не условной. Ранее сторона обвинения просила осудить медсестру на полтора года колонии-поселения.

Оксана Походун по-прежнему не признает вину. По ее мнению, преследование связано с ее активной гражданской позицией. Защита намерена обжаловать приговор.

https://www.sibreal.org/a/29169718.html


======================================


ФСБ обыскала и допросила журналиста Никулина - автора статьи о джихадисте из России

    31 января 2018

Сотрудники ФСБ провели обыск у журналиста Павла Никулина, взявшего интервью у жителя Калужской области, который уехал в Сирию и примкнул к боевикам. Как сообщил Никулин Русской службе Би-би-си, обыск длился около семи часов.

В итоге у журналиста изъяли всю технику, а также экземпляры журнала The New Times, где была опубликована статья "Из Калуги с джихадом", выпуски журнала Moloko plus, который Никулин выпускает последнее время, а также печать независимого профсоюза журналистов.

После обыска журналиста увезли на допрос в управление ФСБ по Москве на Большом Кисельном переулке, где он отказался отвечать на вопросы следователей, воспользовавшись 51 статьей Конституции.

Никулин пояснил Би-би-си, что принял это решение, посоветовавшись с представлявшим его интересы адвокатом "Открытой России" Романом Климкиным.

"У меня есть свой адвокат, который просто сегодня не смог приехать, и мы договорились со следователями, что я позже приеду в Калугу и отвечу на вопросы следователей там", - сказал Никулин.

По его словам, в кабинете следователя ему больше всего запомнились сразу три разных портрета Феликса Дзержинского.

"Попытка запугать"

В марте 2017 года журнал The New Times опубликовал интервью, которое Никулин взял у жителя Калужской области, примкнувшего к боевикам в Сирии. Материал вышел под заголовком "Из Калуги - с джихадом".

Как сообщила сотрудница правозащитного проекта "Открытой России" Полина Немировская, обыск в квартире Никулина проводили сотрудники УФСБ по Калужской области в рамках уголовного дела по статье "прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности". По данным Немировской, постановление об обыске Калужский суд вынес еще в ноябре 2017 года.

Журналист проходит по делу в качестве свидетеля.


Пашу Никулина только что увезли на допрос, а вот так всё выглядит после обыска. сразу видно – старались! 8 часов потратили. изъяли три ноутбука, телефон, документы, все журналы moloko plus, все футболки, значки и стикеры.
14:48 - 31 янв. 2018 г.

https://twitter.com/ian_hain/status/958668422656724994/photo/1

В профсоюзе журналистов и работников СМИ считают, что обыск и допрос Никулина может быть связан с тем, что накануне он участвовал в пикете против задержаний журналистов у здания ФСБ.

"Мы не верим в совпадения <...> Мы убеждены, что такое давление со стороны силовых структур можно расценить как попытку запугать, заставить отказаться от темы, сменить журналистский профиль и замалчивать свою гражданскую позицию", - говорится в заявлении профсоюза.

Вычитан и сильно смягчен

Интервью Никулина с джихадистом из Калужской области было опубликовано в журнале The New Times в марте 2017 года.

Как отмечал Никулин, текст, который в итоге опубликовали, был "вычитан несколькими редакторами и сильно смягчен".

В мае 2017 года Роскомнадзор вынес The New Times предупреждение, обнаружив в статье "Из Калуги - с джихадом" признаки оправдания терроризма. Спустя месяц издание было оштрафовано на 100 тысяч рублей (1800 долларов).

Никулин рассказывал, что сначала предлагал материал журналу Esquire, но редакция отказалась публиковать его после визита сотрудника ФСБ.

По информации журналиста, тот интересовался его деятельностью, предполагая, что он симпатизирует террористам.

Главный редактор Esquire Сергей Минаев информацию о визите в редакцию сотрудника ФСБ называл "бредом".

http://www.bbc.com/russian/news-42884129


======================================


Дуров vs Роскомнадзор: чьи аргументы сильнее
Андрей Сошников Русская служба Би-би-си, Москва

    26 июня 2017

Популярный мессенджер Telegram может быть заблокирован в России в ближайшие дни, заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров.

По его словам, нарушая российское законодательство, Telegram оказывает услугу террористам.

Основатель Telegram Павел Дуров не спешит идти на поводу у властей, которых он обвиняет в некомпетентности.

Русская служба Би-би-си (у которой также есть канал в Telegram) изучила аргументы сторон.

"Счет идет на дни", - заявил Александр Жаров в интервью НТВ в воскресенье. Если компания Telegram, юридически зарегистрированная в Великобритании и не заработавшая в России не рубля, не начнет выполнять требования федерального закона, Роскомнадзор потребует удалить приложение из магазинов Apple и Google Play и, возможно, заблокирует связанные с ним сетевые адреса.

Главная претензия к сервису обмена мгновенными сообщениями, его же главное конкурентное преимущество - приватные секретные чаты. Telegram первым среди мессенджеров начал использовать оконечное шифрование: сообщения передаются напрямую от устройства к устройству.

Ни госорганы, ни операторы связи, ни даже персонал Telegram не могут получить доступ к такой переписке.

Секретные чаты также позволяют задать срок, через которое сообщение самоудалится, причем как с устройства отправителя, так и с устройства адресата.

Полную защищенность секретных чатов Telegram признают почти все. Главный юрисконсульт Apple Брюс Сьюэлл на слушаниях в конгрессе США 1 марта 2016 года назвал Telegram "вредоносным и абсолютно невзламываемым" методом коммуникации (при этом юрист использовал одно из юридических названий мессенджера - Telegraph).

Чего требует Роскомнадзор?

В большинстве мессенджеров сообщения также шифруются, но передаются не напрямую между устройствами, а через серверы. Этот же алгоритм действует в Telegram по умолчанию, если не включать секретные чаты.

Для перехвата таких сообщений властям нужен доступ к трафику и ключи для расшифровки сообщений. В России доступ к трафику обеспечивает комплекс СОРМ, ключи же можно получить путем взлома - так, если верить документам, раскрытым Эдвардом Сноуденом, поступало Агентство национальной безопасности США - или напрямую от владельцев сервисов, как это заведено в Китае.

Роскомнадзор пытается создать условия для китайского пути и предлагает создателям мессенджеров зарегистрироваться в реестре "организаторов распространения информации". Сервисы, находящиеся в этом реестре, должны хранить информацию о действиях пользователей (метаданные) и предоставлять их в ФСБ по требованию.

В интервью программе "Вести" в понедельник глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что "ни о каком доступе к переписке пользователей речи не идет".

"Вопрос только в одном - в пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор официально, и они будут внесены в реестр организаторов распространения информации. На этом точка", - пояснил глава ведомства.

Идентификаторы в форме на сайте Роскомнадзора - это контактные и юридические данные сервиса, хотя их и больше, чем пять.

В воскресном интервью НТВ Жаров говорил иначе: что без "ключей для дешифрации информации" проникнуть в переписки "очень сложно", а "нежелание Дурова предоставить эти ключи всем спецслужбам мира позволяет террористам и дальше безнаказанно убивать".

За свободу, а не за террористов

Дуров со своей страницы "ВКонтакте" ответил, что требование Жарова противоречит конституции России и никакие ключи не помогут расшифровать сообщения из секретных чатов.

Также он не согласился с тем, что Telegram нейтрален к террористам.


Халид Масуд перед нападением у Вестминстера в марте 2017 года переписывался в WhatsApp

"Эта позиция далека от реальности: только с начала этого месяца Telegram заблокировал более пяти тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма. Любой желающий может ознакомиться со статистикой ежедневных блокировок террористов в канале ISIS watch", - написал создатель Telegram.

Telegram - уже давно не единственный мессенджер с оконечным шифрованием. По сравнению с WhatsApp и Facebook Messenger дополнительных плюсов для злоумышленников в нем нет.

Так, Халид Масуд перед нападением у Вестминстера в марте 2017 года переписывался в WhatsApp, а запрещенная в России организация "Исламское государство" для координации создала собственный мессенджер Alrawi.

Однако ни к тому, ни к другому сервису у Роскомнадзора претензий пока нет.

Мессенджер Telegram запустили в 2013 году основатели соцсети "ВКонтакте" Павел и Николай Дуровы.

По данным администрации Telegram, каждый день его используют более 350 тыс. человек. Ежемесячная аудитория Telegram превышает 100 млн пользователей, это делает его десятым по популярности мессенджером в мире (на первом месте WhatsApp - более 1 млрд пользователей).

У Telegram нет русскоязычной версии. По словам Павла Дурова, российский рынок не является приоритетом для Telegram, не в последнюю очередь - из-за законодательных ограничений в сфере интернета.

Количество пользователей Telegram на территории России составляет от 2 млн (данные опроса Mediascope) до 6 млн (подсчеты Combot). Для сравнения: в Иране у мессенджера 40 млн пользователей.

http://www.bbc.com/russian/features-40410169


=====================================


Как угроза блокировки привела Telegram к успеху в России: история в графиках

    1 июля 2017

Никогда мессенджер Telegram не был так близок к блокировке в России, как на этой неделе. В результате конфликт компании Павла Дурова и российских властей разрешился на удивление легко, зато популярность приложения резко выросла.

В 2017 года россияне скачивали мессенджер на свои смартфоны на платформах Android или iOS в среднем по 30 тысяч раз в день, сообщили Русской службе Би-би-си в американской консалтинговой компании App Annie.

С понедельника, 26 июня, по среду, 28 июня, частота загрузок подскочила до 50 тысяч в день. "Число скачиваний начало резко расти в воскресенье", - отметила ее представитель Клэр Бути.

Это произошло после того, как глава Роскомнадзора Александр Жаров поставил Telegram ультиматум: либо компания предоставит регулятору сведения, необходимые для включения в российский реестр, либо мессенджер будет заблокирован на территории России в течение нескольких дней.

Поскольку ранее компания Дурова отказывалась идти на компромиссы с властями страны, которую предприниматель покинул три года назад, перспектива блокировки казалась вполне реальной.


Чем драматичнее была ситуация вокруг Telegram, тем выше приложение поднималось в хит-парадах основных мобильных платформ

В результате пользователи рисковали лишиться доступа к веб-версии приложения, а крупнейшие платформы могли удалить Telegram из своих магазинов, как ранее они поступили с заблокированной в России социальной сетью для бизнеса LinkedIn.

Для регистрации в реестре "организаторов распространения информации" компания должна была сообщить Роскомнадзору свое название, страну регистрации, налоговый идентификатор, почтовый и электронный адреса, имя домена, электронный адрес администратора ресурса, название провайдера хостинга, а также описание сервиса, который она предоставляет.

"Если на этом желания регулятора действительно ограничиваются, у меня нет возражений против использования этих данных для регистрации Telegram Messenger LLP в реестре организаторов распространения информации", - написал Дуров на своей странице "ВКонтакте" 28 июня.

В тот же день мессенджер был внесен в список Роскомнадзора. Угроза блокировки миновала.

На фоне развернувшейся драмы, в которой успел поучаствовать даже глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, Telegram бил рекорды в магазинах приложений. Два дня подряд он был самой скачиваемой программой для айфонов в App Store. В чартах Google Play приложение достигло 8-го места.

Если взглянуть на историю взлета популярности Telegram, окажется, что приложение шло к вершине постепенно - когда-то благодаря, а когда-то вопреки внешним обстоятельствам, будь то ворчание депутатов Госдумы, объявление джихада запрещенной в России организацией "Исламское государство", теракт в Петербурге или действия главных конкурентов (WhatsApp, Faceboolk, Viber), которые вслед за компанией Дурова внедряли технологии шифрования.


После ажиотажа в момент запуска в 2013 году еще пару лет Telegram оставался не очень популярным мессенджером

Перемирие с Роскомнадзором, впрочем, не означает, что претензии к Telegram, который облюбовали многие российские чиновники, закончились. А значит, угрозы блокировки могут повториться - и ситуация может развиваться по сценарию, уже не столь благоприятному для компании Дурова и пользователей его продукта.

Как бы то ни было, Россия - не единственный рынок, который хочет завоевать мессенджер. Из 32 млн скачиваний приложения с начала 2017 года на Россию приходится немногим больше 5 млн, свидетельствуют подсчеты App Annie.

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/02/01/749717-telegram

===========================================


Основатель Telegram отрицает, что офис компании находится в России

    18 сентября 2017

Программист Антон Розенберг, который называет себя бывшим техническим директором соцсети "ВКонтакте", утверждает, что компания его бывшего коллеги, основателя сервиса Telegram Павла Дурова, после их ссоры подала к нему иск на 100 млн рублей.

Как утверждает Розенберг, Дуров, как и вся команда мессенджера, по-прежнему живет и работает в России. Сам Дуров комментарии изданию "Медуза" заявил, что не имеет отношения к подавшей иск к Розенбергу компании.

Пост, в котором программист Антон Розенберг рассказывает о работе на компанию Дурова и о ссоре с ним, появился на платформе Medium в понедельник.

В нем автор описывает длительную историю взаимоотношений с Николаем Дуровым, который является братом Павла Дурова и сооснователем соцсети "ВКонтакте".

Розенберг прикладывает к посту несколько фотографий, на которых, как он утверждает, запечатлен вместе с Николаем Дуровым во время поездки на олимпиады по математике в середине 1990-х годов и на военнных сборах 2002 года.

Как пишет Розенберг, в 2007 году, списавшись с Павлом Дуровым в интернете и указав ему на ошибки в дизайне только запускавшегося тогда сервиса "ВКонтакте", он устроился туда на работу заместителем технического директора Николая Дурова.

ООО "Телеграф"

После увольнения Павла Дурова из "ВКонтакте" Розенберг, как он сам утверждает, вслед за ним ушел в проект Telegram. При этом, по словам Розенберга, вся команда мессенджера, включая братьев Дуровых, не уезжала из России, а продолжила работать в том же офисе в Санкт-Петербурге рядом с командой "ВКонтакте", но на другом этаже.

"Информация про Телеграф-Телеграм и офис в Доме Зингера  - это такой секрет Полишинеля," - пишет программист, прилагая, как он утверждает, скриншот из внутреннего чата "ВКонтакте", на котором гендиректор "Телеграма" Александр Степанов говорит о неразберихе с доступом сотрудников двух компаний в офисы друг друга.

Для управления мессенджером, утверждает Розенберг, якобы было основано ООО "Телеграф", в котором он и работал.

"Итак, что мы имеем? Есть английское "Telegram Messenger LLP" и российское ООО "Телеграф". Об их договорных взаимоотношениях мне ничего не известно, однако из публично доступной указанной выше информации ясно, что обе организации являются частью "мессенджера Телеграм", и бенефициаром их обеих является один и тот же человек, Павел Дуров", - пишет Розенберг.

Любовный треугольник и сто миллионов

Розенберга, как он утверждает, уволили на почве романтического конфликта - якобы Николай Дуров проявлял знаки внимания к его девушке. Программисты поссорились, а некоторое время спустя Павел Дуров якобы предложил ему уволиться по собственному желанию.

Он отказался, после чего был уволен. Розенберг посчитал свое увольнение незаконным и подал против ООО "Телеграф" судебный иск.

"Меня совершенно не устраивали ни потеря работы и увольнение из-за личного конфликта с Николаем Дуровым, возникшим к тому же по его вине, ни распространение им обо мне лживых слухов среди друзей и коллег," - пишет уволенный программист.

Как утверждает Розенберг, 7 августа 2017 года ООО "Телеграф" в лице гендиректора Александра Степанова подало к нему встречный иск на 100 млн рублей (1,7 млн долларов). Он опубликовал скан искового заявления, в котором говорится, что "Телеграф" требует компенсацию за разглашение коммерческой тайны.

Заседания по обоим делам назначены на вторник, 19 сентября.

Дуров все отрицает

В комментарии порталу "Медуза" Павел Дуров заявил, что в последний раз его команда собиралась в доме, который Розенберг называет их офисом, в 2014 году.

Как говорит Дуров, ООО "Телеграф" - не владеющее мессенджером юрлицо, а подрядчик, с которым Telegram сотрудничал.

"Когда-то туда аутсорсили разбор русскоязычного спама бывшими модераторами "ВК", - сказал он. Сейчас, как утверждает Дуров, Telegram с "Телеграфом" не сотрудничает.

Кроме того, по словам Дурова, Розенберг никогда не имел отношения к команде Telegram.

http://www.bbc.com/russian/news-41310615


===================================================


Связанная с Telegram фирма обвинила уволенного программиста в клевете

    21 сентября 2017

Генеральный директор компании "Телеграф", сотрудничавшей с мессенджером Telegram, обвинил своего бывшего сотрудника Антона Розенберга в клевете и шантаже. Ответ ООО "Телеграф" подписан генеральным директором компании Александром Степановым и размещен на официальном сайте мессенджера Telegram.

Ранее Розенберг заявил, что компания его бывшего коллеги, основателя соцсети "ВКонтакте" и мессенджера Telegram Павла Дурова, уволила его, а затем подала к нему иск на 100 млн рублей за разглашение конфиденциальной информации.

Степанов называет иск на 100 млн рублей, поданный к бывшему сотруднику, "тактическим напоминанием" о том, что тот нарушил соглашение о неразглашении данных. Также он говорит, что компания готова отозвать иск, как только Розенберг "прекратит наносить ей ущерб".

Кроме того, Степанов обвиняет Розенберга в шантаже и заявляет, что компания не раз предлагала ему компенсацию в размере 4 млн рублей и 1,5 млн рублей за расторжение трудового договора и выражала готовность отозвать иски.

"Розенберг также пытался скрыть от общественности то, что в июле 2017 года он письменно требовал от ООО "Телеграф" 30 миллионов рублей, намекая на то, что в противном случае разгласит конфиденциальную информацию о деятельности компании, которая приведет к разрыву соглашения с Telegram Messenger LLP и прекращению ее деятельности в рамках борьбы со спамом в мессенджере", - добавляет Степанов.

Касаясь конфликта, который, как утверждает Розенберг, произошел между ним и Николаем Дуровым (братом Павла Дурова) из-за женщины, Степанов пишет, что ситуация описана неверно.

"От ближнего круга Екатерины до нас доходили сведения о том, что в начале декабря 2016 года девушка рассталась со своим молодым человеком (Розенбергом) и через знакомых искала квартиру. По нашей информации, в ответ на эту просьбу Николай Дуров временно предоставил Екатерине свою пустующую квартиру в Санкт-Петербурге", - пишет Степанов о конфликте.

"7 января 2017 года Розенберг неожиданно прибыл по месту пребывания Николая Дурова в Италии и обвинил его в своих личных проблемах с Екатериной Волковой", - утверждает директор ООО "Телеграф".

Офис в Петербурге

Степанов последовательно отрицает все утверждения Розенберга, но не касается его слов о том, что де-факто компания, управляющая мессенджером, якобы долго работала в Санкт-Петербурге вопреки расхожему мнению о том, что мессенджером управляют не из России.

"Информация про Телеграф-Телеграм и офис в Доме Зингера  - это такой секрет Полишинеля," - написал Розенберг в своем первом посте, приложив как он утверждал, скриншот из внутреннего чата "ВКонтакте", на котором Александр Степанов говорит о неразберихе с доступом сотрудников двух компаний в офисы друг друга.

Российское ООО "Телеграф", в котором работал Розенберг, было создано для управления мессенджером, писал он.

"Есть английское "Telegram Messenger LLP" и российское ООО "Телеграф". Об их договорных взаимоотношениях мне ничего не известно, однако из публично доступной указанной выше информации ясно, что обе организации являются частью "мессенджера Телеграм", и бенефициаром их обеих является один и тот же человек, Павел Дуров", - утверждал Розенберг.

Это оспаривал сооснователь мессенджера Павел Дуров, который в беседе с "Медузой" заявил, что ООО "Телеграф" лишь сотрудничало с командой мессенджера на аутсорсе и боролось со спамом. Розенберг же, по словам Дурова, никогда не имел отношения к команде мессенджера.

Степанов не отрицает, что Розенберг работал в "Телеграфе" и был знаком с братьями Дуровыми. Вопроса о петербургском офисе он не касается. В посте Степанова говорится, что ООО "Телеграф" сотрудничало с Telegram Messenger LLP в области борьбы со спамом.

Кроме того по словам Степанова, с лета 2017 года из ООО "Телеграф" уволены все сотрудники кроме него самого, и компания "более не ведет никакой деятельности, за исключением судов с господином Розенбергом".

"Мы считаем, что действия А. Розенберга могут быть квалифицированы как клевета (статья 128.1 УК РФ) и шантаж (статья 163 УК РФ). Однако в данный момент мы не планируем обращаться с соответствующими заявлениями по этим статьям", - пишет Степанов.

http://www.bbc.com/russian/news-41355065


===================================================

ФСБ потребовала от Telegram расшифровывать сообщения пользователей

    27 сентября 2017

ФСБ составила на мессенджер Telegram протокол об административном нарушении из-за отказа предоставлять расшифровку переписки пользователей. Копию протокола опубликовал на своей странице в соцсети "ВКонтакте" основатель Telegram Павел Дуров.

Дуров опубликовал полученное из ФСБ уведомление с просьбой явиться на составление протокола. Представитель компании в ФСБ не явился, и 14 сентября протокол составили без него.

Как говорится в протоколе, который Дуров опубликовал у себя на странице, он должен был предоставить ключи шифрования 14 июля. Компании дали на это пять дней, однако к концу августа она так и не сделала этого.

Таким образом. говорится в документе, Telegram не выполнил требования закона об информации и не предоставил ведомству ключи шифрования сообщений. По словам Дурова, протокол может привести к судебным процессам.

После того как Telegram включили в реестр организаторов распространения информации, составленный Роскомнадзором, мессенджер был обязан по запросу спецслужб предоставлять расшифровки.

По кодексу об административных правонарушениях, Telegram как организатору распространения информации грозит штраф до 1 млн рублей.

По факту наложения штрафа компании могут вынести предписание об устранении нарушений, на это дается не менее 15 дней. Если нарушение не устраняется, доступ к ресурсу блокируется в течение одного дня.

Угрозы блокировкой и "закон Яровой"

В июне этого года российские власти угрожали заблокировать Telegram. Глава Роскомнадзора Александр Жаров тогда потребовал от Дурова предоставить ведомству информацию для включения мессенджера в реестр организаторов распространения информации.

Павел Дуров ответил, что не возражает против включения мессенджера в реестр распространителей информации при условии, что Роскомнадзор сам возьмет необходимую информацию из открытых источников.

Основатель Telegram и российской соцсети "ВКонтакте" пообещал, что компания откажется выполнять "антиконституционный и нереализуемый технически "закон Яровой" и хранить переписку пользователей на серверах в России.

Компания хранит всю переписку пользователей, за исключением сообщений в секретных чатах, на своих серверах, расположенных в разных странах мира, в том числе в Лондоне, Сингапуре и Сан-Франциско.

Иран против

Ранее против Дурова возбудили дело в Иране. По словам прокурора Тегерана Аббаса Джафари Долатабади, которого цитирует иранское агентство ISNA, мессенджером Telegram пользуются боевики террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России и многих других странах).

Кроме того, как считают иранские власти, мессенджер могут использовать для торговли людьми и наркотиками, а также для распространения детской порнографии. Дуров на это отвечал, что удивлен. "Мы активно занимаемся блокировкой террористического и порнографического контента в Иране" - написал он у себя в "Твиттере".

Он предположил, что реальные причины для уголовного преследования иные, но не уточнил, какие именно. э

http://www.bbc.com/russian/news-41411417


=====================================


Бывший разработчик Telegram раскрыл новые подробности конфликта с Дуровым

 6 октября 2017
Бывший сотрудник «ВКонтакте» и Telegram Антон Розенберг выложил в блоге на платформе Medium документы о его конфликте с создателем Telegram Павлом Дуровым и компанией «Телеграф».

Розенберг опубликовал выдержку из поданного Дуровым в 2014 году иска к фонду United Capital Partners (UCP), в котором он обвинил фонд в намерении отобрать у него Telegram. «В дополнение к американским юридическим лицам TELEGRAM, Павел Дуров персонально финансировал и руководил созданием ООО “Телеграф” (Россия), Telegraph Inc. (Белиз) и Telegram Messenger LLP (Великобритания)», — указывается в документе.

Также Розенберг привел копию документа, свидетельствующую о том, что в момент запуска в 2013 году Telegram был российским проектом, который разрабатывался ООО «Телеграф», расположенном в доме Зингера в Санкт-Петербурге.

18 сентября Антон Розенберг опубликовал обширный пост, в котором рассказал об истории знакомства с Павлом и Николаем Дуровыми. По его словам, он занимал должность технического директора «ВКонтакте», а затем перешел работать в Telegram.

Свое увольнение из команды мессенджера он объяснил тем, что Павел добился его отстранения после скандала между Розенбергом и Николаем Дуровым из-за жены первого. После обращения в суд в попытке оспорить увольнение он получил встречный иск от «Телеграфа» на 100 миллионов рублей за разглашение коммерческой тайны.

Сам Дуров отрицает причастность к подаче подобного иска и свое отношение к компании «Телеграф», которая занимается борьбой с русскоязычным спамом. Он заявил, что считает пост Розенберга провокацией или проявлением психической болезни.

https://lenta.ru/news/2017/10/06/rosenberg/


=========================================


Суд оштрафовал Telegram за отказ сотрудничать с ФСБ

16 октября 2017

Суд в Москве выписал Telegram штраф в размере 800 тыс. рублей. Мессенджер отказался исполнить запрос ФСБ о предоставлении информации для декодирования сообщений пользователей.

"Признать Telegram Messenger LLP виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 тысяч рублей", - постановила судья Юлия Данильчик.

Кодекс об административных правонарушениях России предусматривает за это нарушение штраф до 1 млн рублей.

Из материалов, оглашенных в суде, следует, что 12 июля 2017 года Федеральная служба безопасности России отправила запрос в лондонский офис Telegram. В нем спецслужба сообщила о необходимости предоставить до 16 июля информацию по шести телефонным номерам, на которые были открыты аккаунты в мессенджере Павла Дурова.

А 31 августа ФСБ уведомила руководство Telegram о намерении составить протокол об административном правонарушении за неисполнение российского закона о хранении, исполнении и передачи информации, пишет Интерфакс. Протокол был составлен 14 сентября.

Мировой суд судебного участка 383 Мещанского района теперь признал Telegram виновным в нарушении нормы закона, обязывающей мессенджеры предоставлять властям информацию, необходимую для декодирования сообщений.

Заседание суда прошло без представителей Telegram. Ранее основатель мессенджера Дуров заявлял, что не станет предоставлять данные ФСБ.

В Кремле заявили, что речи о блокировке мессенджера не идет. "Есть судебное решение, которое я не могу комментировать, но в данном случае каких-то разговоров о блокировке сейчас не ведется", - сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Претензии к Telegram

О том, что ФСБ составила на мессенджер Telegram протокол, стало известно 27 сентября, когда Дуров опубликовал на своей странице в соцсети "ВКонтакте" его копию. Из опубликованного документа следовало, что Telegram должен был предоставить спецслужбе ключи шифрования. Компания этого не сделала.

В июне 2017 года российские власти угрожали заблокировать Telegram. Глава Роскомнадзора Александр Жаров тогда потребовал от Дурова предоставить ведомству информацию для включения мессенджера в реестр организаторов распространения информации.

В итоге противостояние закончилось заявлением Дурова о том, что он не возражает против включения мессенджера в реестр распространителей информации при условии, что Роскомнадзор сам возьмет всю необходимую информацию из открытых источников.

Основатель Telegram заявлял, что его компания откажется выполнять "антиконституционный и нереализуемый технически "закон Яровой" и хранить переписку пользователей на серверах в России.

Пакет Яровой полностью вступит в силу в июле 2018 года. Тогда "организаторы распространения информации", в том числе мессенджеры, будут обязаны предоставлять по запросу ФСБ данные о пользователях, их переписку и голосовые сообщения.

Сейчас Telegram хранит всю переписку пользователей, за исключением сообщений в секретных чатах, на своих серверах, расположенных в разных точках мира, в том числе в Лондоне, Сингапуре и Сан-Франциско, говорят в компании.

В конце сентября у Дурова возникли проблемы с властями Ирана, которые обвинили его в том, что Telegram стал инструментом для коммуникации боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в России и других странах), а также для торговли наркотиками и распространения детской порнографии. Дуров с обвинениями не согласился.

Как и Россия, Иран требует, чтобы Telegram размещал свои сервера на территории страны. Как отмечала Иранская служба Би-би-си, предъявляя обвинения Дурову, власти Ирана могут пытаться добиться от него переноса серверов.

http://www.bbc.com/russian/news-41633967


==================================

СМИ России: "Коммерсант": отказ сотрудничать с ФСБ привлекает инвесторов

    21 марта 2018


Блокировка в России мессенджера Telegram вряд ли будет иметь для него серьезные последствия, пишет "Коммерсант". Страна обеспечивает Telegram лишь около 5% пользователей, а его блокчейн-платформе, планирующей ICO, блокировка не грозит. Политика по отказу от сотрудничества со спецслужбами может даже добавить уверенности инвесторам.

Основатель Telegram Павел Дуров продолжает жестко отрицать возможность такого сотрудничества, хотя технологические препятствия, о которых говорилось раньше, больше не упоминаются, утверждает газета. "Telegram будет защищать свободу и неприкосновенность частной жизни", - заявил Дуров в своем "Твиттере".

Вероятен такой сценарий: если за 15 дней Telegram не поделится с ФСБ информацией для декодирования переписки пользователей, Роскомнадзор может обратиться в суд с требованием о блокировке.

Блокировка Telegram в России не станет для сервиса критичной, считают эксперты. В стране у Telegram около 10 млн пользователей, как оценивал в сентябре 2017 года Павел Дуров. По данным AppAnnie, в 2017 году Telegram занял 13-е место среди мобильных приложений по числу загрузок российскими пользователями. В первом квартале 2018 года активная аудитория Telegram в мире может достичь 200 млн, сообщал ранее Forbes.

Telegram планирует провести ICO для развития криптовалюты Gram и блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON). В ходе закрытого pre-ICO проект уже привлек 850 млн долларов от 81 инвестора, следует из отчета в комиссию по ценным бумагам и биржам США. Еще 1,7 млрд долларов Telegram намерен собрать во втором раунде ICO, сообщали "Ведомости".

Проведение ICO никак не связано с российской юрисдикцией. "Роскомнадзор не может заблокировать блокчейн, а у Telegram и без российского рынка все будет хорошо: в рамках проведения ICO он стал намного популярнее в других странах", - считает управляющий партнер Iconic Олег Равнушкин.

Последовательная политика Telegram в отношении раскрытия данных, напротив, может укрепить уверенность инвесторов в будущем децентрализованных p2p-мессенджеров и других подобных решений, рассуждает основатель и управляющий партнер платформы развития криптотрейдинга Simdaq Евгений Дубовой.

https://www.bbc.com/russian/features-43481507



=========================================



Истекает срок ультиматума Роскомнадзора к Telegram. Что теперь?
Андрей Сошников Русская служба Би-би-си

    4 апреля 2018

В среду, 4 апреля, заканчивается 15-дневный срок, в который Роскомнадзор потребовал у мессенджера Telegram предоставить Федеральной службе безопасности (ФСБ) ключи шифрования. Сервису грозит блокировка.

Ультиматум Роскомнадзора

В 2016 году Госдума приняла пакет законов под авторством Ирины Яровой и Виктора Озерова, по которому мессенджеры и социальные сети, независимо от страны их происхождения, обязаны выдать ФСБ секретные криптографические ключи для чтения сообщений пользователей. В противном случае интернет-сервисам грозит блокировка и штраф до 1 млн рублей (17,5 тыс. долларов).

Чтобы потребовать у Telegram эти ключи, Роскомнадзор должен был внести мессенджер в "реестр распространителей информации".

Создатель Telegram Павел Дуров поначалу игнорировал требования ведомства предоставить контактные данные для регистрации. После угроз блокировки со стороны Роскомнадзора Дуров заявил, что ведомство может взять эти данные из открытых источников и против внесения в реестр он не возражает.

Хотя Дуров подчеркнул, что не будет выполнять другие требования пакета законов Яровой-Озерова, Роскомнадзор внес Telegram в свой реестр. Первый раунд противостояния ведомства и мессенджера закончился вничью.

12 июля 2017 года ФСБ запросила в лондонском офисе Telegram информацию о переписке шести пользователей мессенджера. 27 сентября Павел Дуров опубликовал извещение ФСБ о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении за невыполнение этого требования.

20 марта 2018 года Верховный суд подтвердил это решение ФСБ и обязал Telegram выплатить 800 тысяч рублей штрафа. Роскомнадзор потребовал у мессенджера в 15-дневный срок предоставить ФСБ ключи шифрования. Кажется, на этот раз компромисс невозможен.

Аргументы Telegram

"Глава Роскомнадзора заявил, что Telegram должен выдать спецслужбам "ключи для дешифрации", чтобы те могли читать переписку пользователей и ловить террористов, - написал Дуров на своей странице "ВКонтакте". - Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году".

Согласно части 2 статьи 23 конституции России, "каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений", а ограничение этого права "допускается только на основании судебного решения".

Ключи шифрования никак не помогут ФСБ читать переписку пользователей, которые используют функцию секретных чатов, настаивает Павел Дуров. Telegram первым из мессенджеров ввел возможность использовать оконечное шифрование: сообщения в секретных чатах передаются напрямую от устройства к устройству.
Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Дуров считает, что блокировка мессенджеров не поможет в борьбе с терроризмом

По мнению большинства специалистов по информационной безопасности, ни госорганы, ни операторы связи, ни даже персонал Telegram не могут получить доступ к такой переписке.

Ключи шифрования обычных чатов Telegram разделены на части и хранятся в разных юрисдикциях за пределами России. Поэтому лишь несколько судебных решений из разных юрисдикций могут заставить мессенджер предоставить данные пользователей, настаивает Дуров.

Как будет происходить блокировка (если будет)

Несмотря на строгий ультиматум, блокировка Telegram на территории России произойдет не сразу. Для этого Роскомнадзору нужно решение суда, а Верховный суд лишь подтвердил штраф.

Предстоящий суд - не единственный. 13 марта 35 пользователей Telegram подали коллективный иск против ФСБ. "Административные истцы являются пользователями Telegram, активно используют сервис как для переписки с родственниками и друзьями, так и в своей профессиональной деятельности", - пояснил ТАСС партнер "Центра цифровых прав", юрист проекта "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян.

В исковом заявлении отмечается, что действия ФСБ ставят под угрозу безопасность коммуникаций в целом и создают реальную угрозу получения неограниченным кругом лиц доступа к конфиденциальной информации всех пользователей сервиса.

Роскомнадзор может подойти к блокировке по-разному: ограничить доступ только к сайту Telegram, в худшем случае - заблокировать сетевые адреса мессенджера. По мере того, как провайдеры будут получать уведомления о блокировке и выполнять их требования, у пользователей будет исчезать возможность отправлять и получать сообщения.

При этом Telegram может изменить сетевые адреса, тогда Роскомнадзору придется требовать и их блокировки. Павел Дуров, впрочем, заявлял, что не работает над способом обхода блокировок и российский рынок его не интересует.

Как обойти блокировку

В десктоп-версии Telegram предусмотрена функция на случай блокировки - подключение через сетевой протокол SOCKS5. Он позволит подключаться к мессенджеру через сервера, расположенные в странах, где Telegram не запрещен.

В мобильной версии Telegram обход блокировок возможен с помощью виртуальных частных сетей (VPN). Они подменяют сетевой адрес пользователя так, словно он находится в другой стране. Подобными ухищрениями пользуются в Иране, власти которого также пытаются запретить Telegram.

Telegram - не единственный мессенджер, который не исполняет требования Роскомнадзора. Facebook, WhatsApp, Signal и другие популярные западные сервисы также не спешат предоставлять ФСБ ключи шифрования. По словам главы минкомсвязи Николая Никифорова, многие сервисы даже не зарегистрировались в реестре Роскомнадзора, при этом им если и угрожают блокировкой, то не столь рьяно.

Похоже, что с Telegram у российских надзорных ведомств особые счеты.

https://www.bbc.com/russian/features-43619987


=================================================


Роскомнадзор внес Telegram в список запрещенных сайтов

13 апреля 2018

Роскомнадзор включил Telegram в реестр сайтов, содержащих информацию, распространение которой в России запрещено. При этом доступ к мессенджеру пока не ограничен, следует из данных на сайте ведомства.

Блокировка Telegram начнется, когда провайдеры начнут получать уведомления от Роскомнадзора.

Ранее в пятницу суд в Москве удовлетворил иск Роскомнадзора о немедленной блокировке Telegram, а его основатель Павел Дуров заявил, что мессенджер будет использовать встроенные методы обхода блокировок, которые не потребуют никаких действий от пользователей.

Что решил суд

Telegram - организатор распространения информации в интернете, поэтому обязан предоставлять ФСБ данные, необходимые для декодирования сообщений своих пользователей, следует из решения суда.

Заявления представителей мессенджера о технической невозможности предоставить ключи для дешифровки не могут быть основанием для отказа в удовлетворении иска Роскомнадзора о блокировке, решил суд. Каких-либо данных, подтверждающих это, представители Telegram Messenger Limited Liability Partnership не предоставили, говорится в тексте решения.

Рассмотрение дела в суде заняло всего около получаса. Юристы Telegram просили отложить заседание "на разумный срок" и указывали на то, что "нет никаких объективных причин рассматривать иск в экстренной процедуре, которая и не предусмотрена процессуальным законодательством для таких случаев".

    Представляете, идут боевые действия, и вы говорите: "А вы когда атаку начнете?". Ну, в ближайшее время. Когда нападу - не скажу
    Александр Жаров, глава Роскомнадзора

Суд отклонил ходатайство, расценив его "как злоупотребление правом" со стороны представителей Telegram. "Рассмотреть дело без участия представителей Telegram", - огласила решение судья Юлия Смолина.

Роскомнадзор заявил, что ограничит доступ к Telegram после получения решения суда. Представляющие интересы Telegram юристы организации "Агора" сказали, что обжалуют его.

Telegram будет заблокирован в ближайшее время, сообщил ТАСС заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров. "Представляете, идут боевые действия, и вы говорите: "А вы когда атаку начнете?". Ну, в ближайшее время. Когда нападу - не скажу", - сказал он.

После внесения Telegram в реестр запрещенных сайтов Интерфакс со ссылкой на анонимный источник сообщил, что Роскомнадзор направит адреса Telegram операторам связи для блокировки в понедельник, 16 апреля.

Реакция Дурова

Дуров после решения Таганского суда заявил, что у мессенджера есть встроенные методы обхода блокировок и что эти методы будут использоваться. Он призвал не удалять мессенджер и своевременно скачивать обновления для него.

"Власть правительств над IT-компаниями основана на деньгах. В любой момент правительство может обрушить акции компании, угрожая перекрыть ей денежные потоки, и тем самым вынудить делать странные вещи (например, заставить Apple перенести серверы iCloud в Китай)", - написал Дуров в в своем Telegram-канале.

"Мы в Telegram пользуемся возможностью не волноваться из-за выручки или рекламных продаж. Приватность не продается, а права человека не должны нарушаться из-за страха или жадности", - добавил он.

Иск Роскомнадзора

Роскомнадзор подал иск 6 апреля - на следующий день после истечения срока, которое ведомство отвело Telegram на передачу Федеральной службе безопасности (ФСБ) ключей шифрования. Требование передать эти ключи прописаны в пакете законов Ирины Яровой и Виктора Озерова, который Госдума приняла в 2016 году.

Криптографические ключи - это секретные коды, которые используются в алгоритмах мессенджера для чтения и шифровки сообщений. По словам представителей мессенджера, коды невозможно выдать, поскольку они постоянно меняются и находятся в разных юрисдикциях.

ФСБ и Роскомнадзор настаивали, что мессенджер используют террористы, и чтение приватной переписки позволит бороться с преступностью.

Главная битва Рунета

Иску предшествовала сначала публичная перепалка главы Роскомнадзора Жарова с основателем Telegram Дуровым, поводом к которой стало требование зарегистрировать мессенджер в реестре операторов распространения информации.

Ключи шифрования ФСБ стала требовать после того, как мессенджер был включен в реестр. Telegram требование игнорировал, ФСБ подала в суд на мессенджер и выиграла. Дело дошло до Верховного суда, который также признал законным приказ ФСБ об обязательном раскрытии ключей шифрования.

"Позиция Telegram остается прежней: требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно", - заявил Павел Чиков, руководитель международной правозащитной группы "Агора", чьи юристы представляют интересы Telegram.

"Telegram очень удобный, мы действительно используем его, в том числе для общения с журналистами. Будет очень жаль, если не будет достигнут консенсус. Насколько мы понимаем, он пока не найден", - прокомментировал журналистам новость об иске пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Закон есть закон, и если он не будет соблюден и будут приняты соответствующие меры, мы будем искать альтернативу, которая наилучшим образом будет отвечать нашим потребностям", - добавил он.

От Viber до ICQ

Некоторые российские чиновники и федеральные ведомства уже объявили о закрытии своих аккаунтов в Telegram или о переходе в другие мессенджеры и соцсети.

Федеральная антимонопольная служба объявила об уходе из мессенджера еще за день до решения Таганского суда. "Дорогие подписчики, завтра суд может заблокировать Telegram (ну или не завтра), и тогда наш канал станет недоступен", - сообщается в аккаунте ФАС в Telegram. В ведомстве отметили, что продолжат сообщать свои новости в других соцсетях.

МИД России выбрал в качестве замены Telegram мессенджер Viber и пригласил всех своих фолловеров подписываться на свой канал.

Следственный комитет России предпочел перейти в новый мессенджер ТамТам, принадлежащий компании Mail.Ru Group.

Советник президента России по интернету Герман Клименко объявил, что "убыл в ICQ", и призвал всех российских чиновников "прекратить использование Телеги".

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль пока не определился, в какой мессенджер перейти из Telegram. "Их по пальцам руки можно пересчитать. Надо посмотреть какой удобный, какой соединяет в себе весь набор услуг - удобство, скорость и качество, тот и выберем", - сказал он.

Не конец?

Telegram - не единственный мессенджер, который не исполняет требования Роскомнадзора. Facebook, WhatsApp, Signal и другие популярные западные сервисы также не спешат предоставлять ФСБ ключи шифрования.

Пользователи между тем активно осваивают способы обхода блокировок на случай, если встроенные инструменты их обхода, о которых писал Дуров, не сработают.

В десктоп-версии Telegram обойти запрет можно через сетевой протокол SOCKS5. Он позволит подключаться к мессенджеру через сервера, расположенные в странах, где Telegram не запрещен. Подробную инструкцию читайте в материале Би-би-си.

В мобильной версии Telegram обход блокировок возможен с помощью виртуальных частных сетей (VPN). Они подменяют сетевой адрес пользователя так, словно он находится в другой стране. Подобными ухищрениями пользуются в Иране, власти которого также пытаются запретить Telegram.
Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Дуров считает, что блокировка мессенджеров никак не связана с борьбой с терроризмом

Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на основателя сервиса комьюнити-аналитики Combot Федора Скуратова, число установок бота для Telegram Socks5 Bot в России раньше достигало 2 тысяч в день, но на фоне угрозы блокировки Telegram резко выросло.

За 11 апреля прокси-бот поставили больше 7 тысяч новых пользователей, а в четверг, 12 апреля, более 67 тысяч. Более половины пользователей Telegram в России поставят VPN или прокси-сервисы и продолжат пользоваться мессенджером в случае блокировки, отметил эксперт.

https://www.bbc.com/russian/news-43652389
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2019, 03:57:01 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Гражданская интернет-война: в России пятый день не могут заблокировать Telegram
Сергей Козловский, Андрей Сошников
Русская служба Би-би-си
20 апреля 2018

Роскомнадзор все еще пытается заблокировать в России мессенджер Telegram и VPN-сервисы, предоставляющие к нему доступ. Пользователи интернета активно устанавливают сервисы для обхода блокировок и высмеивают действия властей. Тем временем в блогах активно обсуждается информация о том, что реальной причиной блокировки Telegram могли стать планы его основателя Павла Дурова создать свою криптовалюту.

По итогам первой недели блокировки Telegram можно констатировать, что доступ к мессенджеру в России не перекрыт. Telegram продолжает работу - пусть и с небольшими сбоями. Сервис настроил собственные механизмы, позволяющие обходить блокировки. Также пользователи заходят в Telegram через VPN и прокси-серверы.

Роскомнадзор пытается блокировать в том числе и эти сервисы. 20 апреля стало известно, что ведомство заблокировало доступ к 18 VPN и прокси-серверам. Закон о запрете анонимайзеров и VPN для доступа к запрещенным ресурсам вступил в силу 1 ноября 2017 года. В феврале 2018 года Роскомнадзор сообщал, что на тот момент спецслужбы ни разу не просили ведомство заблокировать какие-либо анонимайзеры или VPN-сервисы.

В интернете продолжают активно обсуждать действия Роскомнадзора. На сервисе Google Maps в профилях Роскомнадзора в разных регионах пользователи оставили десятки негативных отзывов, в результате чего рейтинг ведомства опустился до 1-2.

Роскомнадзор в Google Maps переименовали в Роскомпозор, потом в профиле изменили категорию учреждения с "государственного учреждения" на "психоневрологический диспансер". Также пользователи добавили надпись "Закрыто навсегда".

Тем временем в СМИ появились подробности о том, почему власти могли принять решение о блокировке Telegram. Официально причиной запрета считается отказ мессенджера предоставить ФСБ ключи шифрования.

Издание РБК утверждает, что истинной причиной блокировки Telegram могли стать планы основателя мессенджера Павла Дурова создать собственную криптовалюту.

Таинственный e-mail
В распоряжении агентства оказалось письмо человека по имени Роман Антипкин, которого РБК называет сотрудником 12-го центра ФСБ, курирующего в том числе вопросы оперативно-розыскных мероприятий в сетях связи. В этом письме говорится, что Telegram блокируют не из-за отказа Дурова передать ключи шифрования и предполагаемого использования мессенджера террористами.

"Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны (...) Вся наркота, обнал, торговля органами пойдет через Пашину крипту", - приводит РБК текст письма.

Антипкин не раз представлял 12-й центр ФСБ на различных совещаниях, рассказали агентству чиновники и участники рынка. Письмо про блокировку Telegram Антипкин отправил своим коллегам. РБК пишет, что подлинность письма подтвердили федеральный чиновник и топ-менеджер одного из операторов связи.

По данным издания, письмо было отправлено с адреса, привязанного к домену "12center.ru", что довольно необычно для сотрудников ФСБ. В базе данных краудсорсингового сервиса Snovio нет ни одного имейла, привязанного к этому домену. Для сравнения: к официальному домену fsb.ru, по данным сервиса, привязано 263 имейла.

Сам домен 12center.ru зарегистрирован на частное лицо у хостинг-провайдера Ru-Center (гендиректор - Николай Молибог) в ноябре 2016 года. Срок регистрации истекает в ноябре 2018-го. На сайте 12center.ru опубликовано лишь обращение от Ru-Center о предоставлении виртуального хостинга.

При этом на одном сетевом адресе с ним находится еще 504 сайта, таких как дюймовочка26.рф, интернет-магазин украшений и "Срочный ремонт холодильников в Серпухове".

На одном сетевом адресе с fsb.ru находится всего лишь один сайт, не связанный с Федеральной службой безопасности - doxorubicin.ru (антибиотик, который используется при химиотерапии злокачественных опухолей). На данный момент сайт не работает.

В минкомсвязи не подтвердили наличие письма Романа Антипкина. "Я об этом ничего не слышал", - сказал "Интерфаксу" замглавы ведомства Алексей Волин.

Юрист Павел Чиков, представляющий интересы Telegram в судах, скептически относится к версии о том, что истинной причиной блокировки стало грядущее ICO (первичное размещение токенов) Telegram. Чиков назвал историю с письмом "вбросом".

Криптовалюта имени Дурова
По данным агентства Блумберг, в результате ICO Telegram планирует получить 2,55 млрд долларов. Токены продаются среди закрытого круга инвесторов, которые обладают определенными компетенциями в области блокчейн-технологий. ICO зарегистрировано в Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

В начале 2018 года СМИ опубликовали white paper - документ, где описывается, как будет работать блокчейн-проект мессенджера.

Владельцы мессенджера направят часть привлеченных денег на создание собственной криптовалюты Gram и блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON) с собственной платежной системой, говорится в этом документе.

Telegram рассчитывает, что его платформа будет конкурировать с мировыми лидерами рынка безналичных операций - Visa и Mastercard. В результате будет создана целая экономика внутри Telegram, говорится в описании проекта TON.

На данный момент ни одна криптовалюта не подходит на роль конкурента Visa и Mastercard, считает Telegram. Действительно, биткоину - первой цифровой валюте - с его скоростью 7 операций в секунду сложно конкурировать с международными платежными системами, которые обрабатывают в среднем около 2 тысяч операций в секунду. Скорость системы TON будет достигать миллионов операций в секунду, надеется Telegram.

Telegram рассчитывает, что его криптовалюта станет массовой, потому что она будет встроена в мессенджер, которым сейчас пользуются более 170 млн человек. К концу первого квартала 2018 года количество пользователей Telegram достигнет 200 млн человек, прогнозирует компания.

Кроме того, Telegram обладает готовой экосистемой с миллионами чатов и каналов. Владельцы крупных каналов пытаются их монетизировать, но расчеты с рекламодателями затруднены. Чтобы устранить этот недостаток, мессенджер хочет запустить рекламную биржу, где расчеты будут вестись с помощью токенов Gram.

Также токены будут использоваться для оплаты контента и пожертвований авторам каналов. С помощью ботов можно будет организовать продажу реальных товаров и принимать расчеты в Gram, говорится в white paper проекта.

ICO мессенджера заинтересовались в том числе российские инвесторы. В TON инвестировали сооснователь Qiwi Сергей Солонин и сооснователь "Вимм-билль-данна" Давид Якобашвили. Газета "Ведомости" писала, что в Telegram инвестировал и Роман Абрамович.

В СМИ также сообщалось, что в ICO мессенджера участвовал основатель USM Holdings Алишер Усманов. Представители USM Holdings опровергали эту информацию.

Несколько известных инвесторов отказались участвовать в ICO мессенджера, потому что скептически относятся к способности Telegram решить проблемы, описанные в white paper проекты, в частности, ускорить работу системы. "Это как обещать победить рак", - прокоментировал планы Telegram Чарльз Нойс из инвестфонда Pantera Capital.

ICO может навредить финансовой системе?
Эксперты и представителя властей давно дискутируют на тему вреда криптовалют для государства. В России министерство финансов предлагало ввести уголовное наказание за использование криптовалюты для расчетов.

Председатель российского центробанка Эльвира Набиуллина не раз заявляла, что регулятор выступает против признания криптовалют законным платежным средством в России. Руководство ЦБ опасается, что обменные операции с криптовалютами будут способствовать росту теневого финансового рынка.

Глава ФСБ Александр Бортников 4 апреля упомянул криптовалюты в контексте развития терроризма. Он заявил, что террористы активно используют криптовалюты "в схемах удаленного управления террористической деятельностью и ее финансированием".

Проекты на блокчейне буду развиваться вне зависимости от воли или желания представителей силовых структур Российской Федерации, говорит сооснователь cyberFund и соцсети на блокчейне "Голос" Марина Гурьева.

Блокчейн-системы не являются неуправляемыми или неподконтрольными, отмечает она. "Имеющиеся блокчейн-системы, в том числе Биткоин, Эфириум, Стим, Голос и прочие, имеют прозрачные и доступные каждому правила эмиссии токенов, правила распространения токенов, правила проведения транзакций. Кроме того, они имеют прозрачные, описанные, проверяемые механизмы управления системой", - говорит Гурьева.

На данный момент криптовалюты распространены слабо и не представляют угрозы для традиционных валют, считает председатель совета Ассоциации участников рынка электронных денег Виктор Достов.

По этой же причине использование криптовалют слабо распространено среди преступников, которые могут использовать в том числе и другие финансовые инструменты, отмечает он.

"Главный вопрос - можем ли мы предотвращать и расследовать такие преступления, - говорит Достов. - В мире уже есть успешные примеры расследований преступлений с использованием криптовалют: Silk Road, BitInstant и так далее".

Интернет продолжает страдать
Пока Роскомнадзору не удалось добиться блокировки Telegram - анализ каналов показывает, что число подписчиков и охват выросли. При этом блокировка 18 миллионов IP-адресов нарушила работу некоторых сервисов.

"Арендовав инфраструктуру у Amazon и Google, Telegram получил сотни IP-адресов и сделал свою систему распределенной: пользователи получили большое количество точек входа под другими IP-адресами, не внесенными в черный список Роскомнадзора", - объяснял Би-би-си руководитель аналитического подразделения по информационной безопасности ООО "ТСС" Илья Шарапов.

Вычислить все новые адреса проблематично, поэтому Роскомнадзор пошел по простому пути: он начал блокировать не отдельные адреса, а целые подсети, говорил Шарапов. В итоге под удар попали другие ресурсы, которые пользовались облачным хостингом Amazon и Google.

В частности, 19 апреля Роскомнадзор заблокировал более 130 тысяч IP-адресов облачного сервиса Azure от Microsoft. О сбоях в работе своего сайта из-за действий Роскомнадзора сообщал правозащитный центр "Мемориал".

В пятницу не открывался сайт "Петербургского дневника" - официального издания правительства Санкт-Петербурга. "Мы допускаем, что подобная ситуация могла произойти из-за действий Роскомнадзора", - заявил заместитель главного редактора издания Филипп Мостоцкий агентству Интерфаксу.


5 главных вопросов о блокировке Telegram в России
На фоне блокировок Роскомнадзора о сбоях в работе сообщали банки, платежные системы, сервисы безналичной оплаты, курьерские службы, интернет-магазины.

"Текущая ситуация "ковровых бомбардировок" по всей инфраструктуре, используемой в том числе технологичным малым и средним бизнесом России, под знаменем борьбы с будущей потенциальной угрозой от Telegram, выглядит глупостью и вредительством в отношении граждан России, местью Павлу Дурову или проверкой того, как быстро можно было бы отрезать Россию от глобального Интернета", - считает Марина Гурьева.

Российский аналог китайского файервола в будущем может стать главным орудием интернет-войны. Правда, в России реализация такого проекта обойдется дороже, чем в Китае в конце 1990-х, а блокировки все равно не смогут окончательно решить проблему VPN-сервисов и прокси-серверов.

В Китае интернет проводило государство, которому принадлежат все каналы связи. В России у истоков интернета стояло множество энтузиастов и частных компаний с собственными хранилищами данных.

На весь Китай существуют всего девять каналов связи с интернетом за пределами страны. В России с куда меньшим населением таких каналов связи 10, а учения по отключению страны от внешнего интернета проводились с 2015 года, но так и не увенчались успехом.

В Китае на всех этапах коммуникации работают десятки тысяч интернет-цензоров. У Роскомнадзора сотни сотрудников, и они не контролируют весь трафик.

Поэтому заблокировать конкретное сообщение или целый мессенджер в Китае гораздо проще. Но полностью это сделать все равно невозможно: даже китайцам удается обходить интернет-стену при помощи VPN-сервисов.

https://www.bbc.com/russian/features-43840155

==========================================


10 дней войны с Telegram. Как блокировка ударила по бизнесу
Алексей Ильин
Русская служба Би-би-си
26 апреля 2018

Роскомнадзор начал блокировать мессенджер Telegram 16 апреля
С 16 апреля российские провайдеры по требованию Роскомнадзора начали ограничивать доступ к мессенджеру Telegram. Под блокировку также попали более 18 млн IP-адресов, связанных с Amazon и Google, что привело к сбоям в работе многих интернет-сервисов.

В прошлый понедельник о сбоях в своей работе начали сообщать многие российские компании - от онлайн-магазинов и курьерских служб до соцсетей и информационных порталов.

Однако полной блокировки мессенджера в России так и не произошло. "А у меня работает", - сказал в четверг, спустя десять дней после начала блокировки, вице-премьер Аркадий Дворкович. А когда журналисты попросили уточнить, пользуется ли чиновник Telegram, тот промолчал.

Работает мессенджер и у пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. Он сказал, что не видит "ничего такого" в том, что Роскомнадзору не удалось перекрыть доступ российских пользователей к Telegram. Песков напомнил, что мессенджер работает с перебоями и посоветовал журналистам не "иронизировать в этой связи".

А у меня работает
Аркадий Дворкович, вице-премьер - о блокировке Telegram в России
Представитель Кремля при этом попросил с осторожностью относиться к жалобам на убытки, которые несут компании от блокировки мессенджера: "Хотелось бы понять, на основе чего кто-то считал какие-то убытки, какая методика подсчета".

Спустя десять дней после начала блокировки Telegram в России Русская служба Би-би-си решила обратиться к предпринимателям, которые ранее заявляли о проблемах, связанных с действиями Роскомнадзора. Некоторые из них рассказали, что продолжают испытывать трудности в своей работе.

Кто пострадал
Александр Ларьяновский, управляющий партнер онлайн-школы английского языка SkyEng


"Ту аварию, которую нам устроил Роскомнадзор 16 апреля, мы локализовали, но последствия мы продолжаем расхлебывать.

Во-первых, мы потеряли довольно значительную для нас сумму. Во-вторых, мы начали менять инфраструктуру, на которой располагаются сервера, чтобы оперативно реагировать на такие ситуации.

В-третьих, мы получили какое-то количество недовольных клиентов и сейчас пытаемся уговорить их вернуться на наш сервис".

Александр Иванов, президент Национальной ассоциации дистанционной торговли

"Главная проблема - не блокировка самих интернет-магазинов (с этой проблемой люди более-менее научились справляться), а то, что не работают сервисы, в том числе Google Analytics, по которому многие привыкли вести статистику и учет. Эти привычные маркетинговые инструменты перестали работать, что, конечно, очень плохо.

Обстановка достаточно нервная. Мы отмечаем некоторое снижение количества заходов в интернет-магазины, и это нас сильно беспокоит".

Алексей Комок, директор по развитию сервиса по продаже авиабилетов "Купибилет"

"Блокировка Telegram частично задела IP-адреса партнеров, с которыми мы работаем, поэтому пару часов наш сайт был недоступен. С проблемой справились за два часа - перенаправили данные на резервные хостинговые площадки.

Наши разработчики сработали оперативно, в результате последствия для бизнеса минимальны. С учетом того, что в среднем каждый день мы продаем 10 тысяч авиабилетов, отсутствие резервного ЦОДа заставило бы нас понести гораздо большие коммерческие потери, а в более долгосрочной перспективе - репутационные.

[Блокировка Роскомнадзора] задела не только Telegram и нас, но и системы бронирования авиабилетов, платежные системы и маркетинговые сервисы, с которыми мы работаем. На рекламных системах, где закупаем рекламу, просел трафик. Были проблемы с внешними системами аналитики".

Владимир Кобзев, гендиректор сервиса курьерской службы "Птичка"

"Блокировки на нас не особо повлияли, мы все довольно все быстро починили, так как у нас сильная команда.

Однако все еще остаются проблемы в курьерском приложении, есть проблема с проверкой багов, из-за чего вся разработка замедлилась.

Сейчас мы готовим коллективный иск в ЕСПЧ для отстаивания интересов IT-бизнеса в России. План минимум - собрать 35 пострадавших компаний, но лучше собрать 100. Тогда будут хорошие шансы на особый порядок рассмотрения дела".


Кто быстро справился с проблемами
Однако часть предпринимателей, которые жаловались на проблемы на прошлой неделе, сейчас говорят, что уже не испытывают трудностей.

Например, совладелец петербургской компании по прокату велосипедов "Велогород" Алексей Линьков назвал перебои с сайтом "временной ерундой".

В инвестиционной компании "Тезис" Би-би-си сообщили, что хотя на прошлой неделе у пользователей были трудности с заходом на сайт, но их удалось быстро устранить.

Московский оператор каршеринга "Делимобиль" 24 апреля в своем "Твиттере" сообщал о сбоях из-за действий Роскомнадзора, однако в тот же день написал, что сервис работает в штатном режиме.

18 апреля о сбоях в своей работе сообщила также сеть ресторанов "Вьеткафе", но там сразу оговорились, что ресторан работает "в полную силу" и рекомендовали посетителям обходить блокировки.

https://www.bbc.com/russian/features-43906766


============================================


Подан первый иск к Роскомнадзору из-за попыток блокировки Telegram

27 апреля 2018

Бизнесмен Александр Вихарев подал в Арбитражный суд Москвы иск против Роскомнадзора. Истец утверждает, что понес убытки из-за попыток ведомства заблокировать мессенджер Telegram.

Как сообщил агентству РИА Новости представитель Вихарева, из-за действий Роскомнадзора оказался заблокирован ряд серверов компании "Инвестори", которой руководит бизнесмен.

"Данные ограничения нарушили пропускную способность самой организации, и большое количество инвесторов, использующих платформу истца, не смогли произвести операции в своих личных кабинетах", - говорится в исковом заявлении, которое цитирует агентство.

Вихарев требует от Роскомнадзора 5 млн рублей (80 тысяч долларов) в качестве компенсации убытков. Эта сумма, как говорится в иске, основана на репутационных рисках, которые несет компания Вихарева.

Роскомнадзор vs Telegram: хроника борьбы с мессенджером Дурова

Как отмечает РИА Новости, неясно, проводилась ли техническая экспертиза, которая смогла бы подтвердить или опровергнуть утверждение, что проблемы с доступом к сайту связаны именно с действиями Роскомнадзора.

В картотеке на сайте Арбитража иск еще не появился, однако, по данным агентства, он уже зарегистрирован канцелярией суда.

В Роскомнадзоре заявили, что пока не получали иск о взыскании убытков, понесенных из-за попыток ограничить доступ к Telegram.

"Иск в Роскомнадзор не поступал. В связи с этим предоставление комментариев считаем преждевременным", - заявили РИА Новости в пресс-службе ведомства.

Согласно информации на сайте InveStore (ООО "Инвестори"), компания занимается привлечением инвестиций в коммерческую недвижимость. Ее основатель и генеральный директор Александр Вихарев ранее возглавлял департамент в Sberbank CIB Северо-Западного банка Сбербанка России.

Цена борьбы с Telegram
Эксперты пока дают осторожные оценки возможным масштабам экономических потерь от попыток Роскомнадзора заблокировать Telegram.

Как сказал Русской службе Би-би-си аналитик компании "Открытие брокер" Тимур Нигматуллин, прямые потери бизнеса вряд ли превышают 70 млн долларов, остальное же, по его словам, "бумажные" убытки - но они могут быть значительными.

"Доля цифровой экономики составляет 2,1% от ВВП, условно предположим, что в сумме бизнес не работал одни сутки в совокупности, - говорит он. - Тем не менее, косвенные потери могли составить около 2 млрд долларов, так как при прочих равных разрушение инфраструктуры со стороны государства негативно влияет на оценку стоимости активов, например, на рыночную капитализацию "Яндекса".

Что же касается рекламного бизнеса, то, по мнению Нигматуллина, его упущенная выгода относительно невелика - максимум "считанные миллионы рублей".

Между тем, как пишет "Коммерсант", интернет-омбудсмену Дмитрию Мариничеву предложили разработать меры поддержки компаний, пострадавших от блокировок IP-адресов в ходе ограничения Telegram.

По оценке разработчика софта Flexbby, продолжение текущих методов борьбы с мессенджером в ближайшие месяцы может стоить российским компаниям 1 млрд долларов, почти такую же сумму по итогам года могут недополучить американские Amazon и Google.

А Telegram работает
13 апреля Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram в России из-за отказа мессенджера предоставить ФСБ ключи шифрования. 16 апреля Роскомнадзор приступил к блокировке мессенджера.

В попытках ограничить доступ к мессенджеру ведомство стало блокировать сетевые адреса американских компаний Amazon, Google и Digital Ocean, которые Telegram использовал для обхода блокировки.

Заблокированные Роскомнадзором сетевые адреса использовал не только Telegram. Предполагается, что из-за этого могли пострадать другие владельцы интернет-сервисов и сайтов.

Так, на "горячую линию" международной группы "Агора" поступили обращения порядка 70 компаний, которые полагают, что в работе их сайтов происходят сбои из-за действий Роскомнадзора.

При этом сам Telegram продолжает работать у многих российских пользователей.

В Роскомнадзоре ранее заявляли, что информация о блокировках законопослушных сервисов недостоверна.

https://www.bbc.com/russian/news-43925732


========================================


"Проиграли все": как прошел первый месяц войны Telegram и Роскомнадзора
Андрей Сошников
Русская служба Би-би-си
16 мая 2018

В 2018 году мессенджер Telegram станет блокчейн-платформой для торговли
Роскомнадзор уже месяц безуспешно пытается заблокировать Telegram. Однако мессенджеру удалось сохранить основную аудиторию, собрать инвестиции и подготовить новую платформу. Как на это отреагируют власти?

В начале 2018 года в англоязычных СМИ появились первые публикации о TON (Telegram Open Network) - будущей блокчейн-платформе Павла Дурова на основе мессенджера Telegram. В "слитой" изданию Cryptovest "белой книге" говорилось, что у TON будет своя криптовалюта Gram - массовый и дружелюбный аналог биткойна.

Также планировалось, что 2021 году TON обособится от Telegram и станет универсальным средством для централизованной торговли и обмена информацией.

Сам Дуров поначалу поддерживал атмосферу таинственности, не комментируя эти публикации, в России же их почти не заметили из-за длительных новогодних праздников.

20 марта Telegram проиграл в Верховном суде Роскомнадзору. Ведомство требовало выдать российским спецслужбам ключи шифрования, предоставив доступ к переписке пользователей. Роскомнадзор объявил Дурову ультиматум: до 4 апреля исполнить требования законодательства.

Дуров тем временем активно привлекал инвесторов для будущего проекта. Исходя из отчета, поданного властям США, в первом раунде первичного размещения токенов (ICO) он получил 850 млн долларов.

В числе инвесторов, по данным "Ведомостей", оказались: Роман Абрамович, сооснователь Qiwi Сергей Солонин и сооснователь "Вимм-Билль-Данна" Давид Якобашвили. По договору, Дуров мог направить эти инвестиции как на развитие TON, так и на Telegram.

Срок ультиматума, поставленного Роскомнадзором, истек, и 16 апреля после очередного проигранного Telegram суда ведомство начало блокировать сайты и сетевые адреса Telegram. Глава ведомства Александр Жаров заявил "Интерфаксу", что на полную блокировку уйдет всего несколько часов.

Однако в реальности всё оказалось сложнее. Даже месяц спустя начала блокировок мессенджер продолжает работать. При этом на пике охоты за Telegram Роскомнадзор заблокировал около 20 млн сетевых адресов, в результате пострадали законопослушные сервисы, а на 16 мая заблокированными остаются 11 млн адресов.

По всей России прошли массовые митинги в поддержку Telegram. Под знаменами цифрового сопротивления Павлу Дурову в каком-то смысле удалось объединить Романа Абрамовича (чьи инвестиции, в том числе, могли направляться на обход блокировок) и оппозиционера Алексея Навального, выступавшего на Митинге в Москве 30 апреля.

По данным Tgstat.ru, аудитория Telegram-каналов упала всего на несколько процентов. Занимающийся рекламой в Telegram сервис Combot не заметил снижения клиентов. По его данным, число рекламодателей незначительно снижалось с начала блокировки, но затем возобновило рост.



Летом 2018 года для блокчейн-платформы TON должен закончиться тестовый период. Роскомнадзор, кажется, исчерпал доступные ему методы блокировок. Русская служба Би-би-си поинтересовалась у экспертов, занимающих разные позиции относительно мессенджера, что же будет дальше.

Против блокировок. Филипп Кулин, автор Мониторинга реестра запрещенных сайтов Роскомнадзора, гендиректор хостинг-провайдера DipHost:

"Мы пытаемся найти логику в действиях Роскомнадзора и, похоже, логика одна - надо забанить любой ценой и сохранить лицо.

Во-первых, они начали автоматически собирать сетевые адреса мессенджера: скорее всего, у них стоит Telegram и даже не один, и они следят, куда этот Telegram "ходит".

Вопрос не в том, кто победил - Роскомнадзор или Telegram. Главное, что в результате мы все проиграли.
После того как Роскомнадзор по ошибке заблокировал сетевые адреса "ВКонтакте", "Одноклассников" и "Яндекса" и был скандал, они немного поменяли тактику и сделали автомат, который подобные блокировки отзывает. По каким признакам - пока непонятно. Это стало выглядеть еще смешнее: адреса лежат в выгрузке [для блокировки] по 15 минут, провайдеры не успевают выполнить требование, как адреса отзываются.

Во-вторых, я не понимаю, почему они по-прежнему добавляют сетевые адреса Google. Telegram ими пользуется, но результата от таких блокировок нет. Это приводит к тому, что у нескольких тысяч человек попеременно перестают работать сервисы Google, будь то карты, переводчик или YouTube. Много получается плохого, а для Telegram не меняется ничего.

Вопрос не в том, кто победил - Роскомнадзор или Telegram. Главное, что в результате мы все проиграли. Сейчас в блокировке 11 млн сетевых адресов. Это ужас - страдают популярные сервисы".

За блокировки. Максим Григорьев, член Общественной палаты, директор некоммерческого Фонда исследования проблем демократии:

"Мы не видим никакого изменения политики руководства Telegram. Его как использовали террористы и экстремисты, так и продолжают использовать.

Более того, у меня есть ощущение, что Telegram плотно сотрудничает со спецслужбами США, предоставляя им информацию, которую якобы не может предоставить российским властям. Telegram привлекает средства в соответствии с американским законодательством: там есть ряд процедур по ценным бумагам, и я не сомневаюсь, что ему пришлось взять обязательства перед американскими спецслужбами - раскрывать эту информацию.

Запрещенных материалов в Telegram становится меньше. Если раньше со стороны ДАИШ [или "Исламское государство - запрещенная в России и других странах группировка] в Telegram поддерживалась целая сеть больших пропагандистских агентств, они выпускали материалы высокого профессионального качества, то сейчас тренд, конечно, снизился, но он продолжается. Развиваются группы по регионам - террористов и симпатизантов, людей, которые саморадикализировались.

Проблема с Telegram не в блокировках, а в области морали и нравственности. [Создатель Facebook Марк] Цукерберг говорит, что он не против регулирования интернета со стороны государства. Ведущие компании, такие как Twitter, берут на себя обязательства по борьбе с терроризмом, на этом фоне поведение Telegram, который отказывается абсолютно от этой борьбы, выглядит намеренным нарушением российского законодательства. И не предпринимать каких-либо действий со стороны государства неправильно".

https://www.bbc.com/russian/features-44148355


===================================================


"Продолжаем сопротивление": Telegram обновил политику конфиденциальности
28 августа 2018

Мессенджер Telegram 14 августа полностью обновил политику конфиденциальности. Telegram может передать спецслужбам IP-адрес и номер телефона пользователей, подозреваемых в терроризме.

Для этого правоохранительным органам нужно будет отправить запрос в администрацию мессенджера и приложить к нему решение суда.

Создатель Telegram Павел Дуров пояснил, что это связано с европейским законом и не касается ситуации в России.

Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation, GDPR) вступил в силу 25 мая этого года и вводит новые требования к обработке персональных данных. Компаниям, которые не соответствуют этому регламенту, грозит штраф на сумму до 20 млн евро.

Гражданская интернет-война: в России не могут заблокировать Telegram
СКР закупает "волшебные кубы" из Китая для взлома Telegram
Поможет ли Apple блокировать Telegram? А если нет, то что?
Новый пункт политики конфиденциальности мессенджера Law Enforcement Authorities гласит:

"В случае, если Telegram получает судебное распоряжение, которое подтверждает, что вы подозреваетесь в терроризме, то мы можем раскрыть ваш IP-адрес и номер телефона соответствующим спецслужбам. На данный момент подобных ситуаций не было. Если же такой случай произойдет, то информация об этом будет опубликована в канале @transparency в отчете, публикуемом каждые полгода".


Из этого следует, что отныне Telegram сможет выдавать данные пользователей, но только по решению суда и только по конкретным лицам.

"Политика конфиденциальности была расширена 14 августа 2018 года, чтобы добавить информацию, требуемую законом о защите данных ЕС", - говорится в сообщении Telegram.

"Продолжаем сопротивление"
Сам Дуров прокомментировал решение у себя в Telegram: "Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом [передачи данных о террористах], такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды".

По мнению Дурова, решение вряд ли приведет к прекращению попыток заблокировать Telegram в России, поскольку властям нужен доступ к переписке всех пользователей.

"В России от Telegram требуют не номер и IP-адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное - доступ к сообщениям, причем всех пользователей, - написал Дуров. - Telegram в России находится вне закона".

"В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России. Поэтому продолжаем сопротивление", - резюмировал он.

Роскомнадзор одобряет
Роскомнадзор приветствует решение Telegram по изменению политики мессенджера, заявил РИА Новости глава ведомства Александр Жаров. Он расценил его как первый ответ со стороны менеджмента мессенджера на требования российских законов, хотя компания утверждает обратное.

Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин сказал РИА Новости, что мессенджеру стоит перейти от заявлений к непосредственному взаимодействию "с компетентными органами".

Руководитель правозащитной группы "Агора", адвокат Telegram Павел Чиков сказал изданию "Код Дурова", что прогнозировать дальнейший ход событий еще рано.

По его мнению, изменения все-таки являются следствием дела ФСБ против Telegram, но это не результат переговоров с властями, так как Telegram давно борется с терроризмом (примером является блокировка каналов - @ISISwatch):

"Более того, я бы сказал, что это правильное направление. Мы как представители Telegram никогда не отрицали права и даже обязанности властей бороться с терроризмом, наоборот, предлагали именно такой цивилизованный путь - судебный запрос в обмен на раскрытие. И даже не переписки, а лишь IP и телефона. Баланс интересов национальной безопасности и неприкосновенности частной жизни должен быть найден. Telegram предлагает свой вариант. ФСБ не предлагала ничего", - сказал Чиков.

Это не уступка Telegram властям, а предложение юридического баланса между интересами национальности безопасности и сохранением тайны частной переписки, сказал адвокат Интерфаксу.

"Позиция российских властей заключается, в том, что не должно быть никакого баланса, а позиция Telegram - в том, что он может быть найден вот таким вот цивилизованным образом, когда есть судебный запрос по конкретному делу", - пояснил свою мысль Чиков.

"Изменение в лицензионном соглашении Telegram - это логично и правильно, - считает заместитель гендиректора "1C-Битрикс" Сергей Кулешов. - Главное в этой новости - компания не выдает переписку, а предоставляет только номер телефона и IP-адрес. Переписка охраняется конституцией и останется в мессенджере".

По словам Кулешова, он не ожидал от Дурова движения в сторону диалога с властями. "Думаю, в ближайшее время мы услышим официальное заявление. Эта тема будет обсуждаться в СМИ, и компании придется работать в публичном поле. Возможно, будет новая апелляция на судебное решение о блокировке мессенджера на территории России", - отметил эксперт.

"Мы сможем без прокси и VPN пользоваться продвинутым мессенджером. А бизнес будет полноценно использовать Telegram как канал продвижения и коммуникации со своей аудиторией. Из-за блокировки предприниматели бояться инвестировать и развивать в этот канал", - резюмировал Кулешов.

Отчеты прозрачности
Международные IT-компании получают запросы российских властей, но не все спешат их удовлетворять. Результаты они публикуют раз в полгода в отчетах о прозрачности.

Как показал анализ Би-би-си, из технологических гигантов только Apple активно сотрудничает с российскими властями.

В 2017 году компания удовлетворила рекордное количество запросов из России - 589. При этом Россия не является лидером по количеству запросов - Германия, США и Испания обращаются в Apple по несколько тысяч раз в год.

Microsoft, Facebook, Twitter, напротив, отказываются предоставлять данные российским властям, - даже по так называемым срочным запросам, предполагающим, что от их удовлетворения может зависеть чья-то жизнь.

Изменения политики Telegram связаны с введением Общего регламента по защите данных (GDPR) в Европе. Он предполагает новые требования к обработке персональных данных потребителей. Компании, которые не будут им соответствовать, не смогут работать на европейском рынке и могут быть оштрафованы на сумму до 20 млн евро. Регламент вступил в силу 25 мая 2018 года.

https://www.bbc.com/russian/news-45331327


==================================

Роскомнадзор внедрит новую технологию блокировок Telegram за 20 млрд рублей
Андрей Захаров, Светлана Рейтер Би-би-си

    18 декабря 2018

В 2019 году Роскомнадзор планирует внедрить новую технологию борьбы с запрещенными сайтами и сервисами, в том числе с Telegram. Как выяснила Русская служба Би-би-си, власти готовы потратить на это до 20 млрд рублей. До сих пор попытки блокировать мессенджер Павла Дурова были тщетными.
Advertisement

О том, что новую технологию блокировок начнут запускать уже в следующем году, Би-би-си рассказал источник, знакомый с деталями разработки проекта. О таком же сроке слышал и собеседник, близкий к одной из компаний-разработчиков подобной системы. Оба попросили не называть их имен, так как не уполномочены давать комментарии СМИ.

Речь идет о технологии DPI (от английского deep packet inspection - "глубокий анализ пакетов"). У провайдера интернета устанавливается программно-аппаратный комплекс, который анализирует весь проходящий трафик и выделяет специфические пакеты, свойственные конкретным сайтам или приложениям. Этот же комплекс отсекает и нежелательный трафик.

"У каждого из нас своя походка. Например, по походке могу узнать родственника в темноте. Так у и каждого трафика есть свои отличительные черты", - объясняет создатель сервиса статистики заблокированных IP-адресов Usher2.club Филипп Кулин.

Сможет ли Роскомнадзор одолеть "Телеграм"?

DPI принципиально отличается от нынешней системы, с помощью которой Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram.

Сейчас доступ к запрещенным сайтам блокируется по IP-адресу, из-за чего страдают нейтральные ресурсы. Например, весной 2018 года, сражаясь против мессенджера Дурова, Роскомнадзор заблокировал около 11 млн IP-адресов, говорил глава ведомства Александр Жаров. Часть из них использовали интернет-магазины, логистические компании и СМИ.

На данный момент Роскомнадзор по факту не ведет борьбу с Telegram, утверждают собеседники Русской службы Би-би-си. "Этот способ был неэффективным", - признает источник, знакомый с деталями разработки проекта по внедрению новой технологии блокировки.

Сейчас идет "симуляция" блокировки, говорит Кулин: какие-то IP-адреса добавляются в реестр запрещенных сайтов, какие-то удаляются. В этих условиях аудитория мессенджера в России не просто не упала, а даже выросла и достигла рекордных значений в 3,4 млн человек в день, сообщал РБК.

Однако российские власти лишь на время сняли давление на Telegram. К началу 2019 году должны завершиться испытания наиболее эффективного оборудования по блокировке нежелательной информации на основе технологии DPI в одном из регионов, утверждает один из собеседников Би-би-си. После этого технологию начнут внедрять по всей стране.

Масштабные испытания

Первые лабораторные испытания различных систем DPI начались еще в августе, писало ранее агентство Рейтер. Их проводила межведомственная комиссия из числа представителей ФСБ, министерства цифрового развития и Роскомнадзора. Тесты, по данным агентства, проводились на сетях государственного "Ростелекома" в подмосковном городе Реутов, к участию были приглашены семь производителей.

В ноябре-декабре испытания возобновились на более масштабном уровне - в одном из городов-миллионников Поволжья, говорит источник, близкий к одной из компаний-разработчиков системы DPI. Эффективность этой технологии блокировки, по его словам, может тестироваться на сетях "Ростелекома" и мобильного оператора Tele2, в котором "Ростелекому" принадлежат 45%.

В "Ростелекоме" не ответили на запрос Русской службы Би-би-си. В Tele2 сообщили, что компания воздержится от комментариев.

Представители пяти из семи компаний, которые, по данным Рейтер, были привлечены к испытаниям в Реутове, также не ответили на запросы. В компании Vas Experts на вопрос об участии в тестах ответили положительно. При этом сотрудник компании отказался отвечать на вопрос, где сейчас проходят испытания. В "НТЦ Протей" сообщили, что не стали принимать участие в тестировании еще на первом этапе - в августе.

По итогам испытаний будет выбрана наиболее эффективная компания, сказал Би-би-си собеседник, знакомый с деталями разработки проекта.

Источник, близкий к одной из компаний-разработчиков, утверждает, что оборудование для блокировки будет закуплено за государственный счет и установлено на сетях крупных операторов в узловых точках рунета.

Кулин из Usher2.club предполагает, что речь идет о магистральных каналах передачи данных, по которым передают большие объемы информации.

По предварительной оценке, закупка и установка оборудования может обойтись в сумму до 20 млрд рублей, говорят оба собеседника Би-би-си.

Правовой основой для программы станет законопроект, внесенный 14 декабря в Госдуму сенаторами Андреем Клишасом и Людмилой Боковой, а также депутатом Андреем Луговым.

Блокировка за госсчет

Резонансный законопроект трех парламентариев касается создания автономного рунета - системы маршрутизации трафика, при которой российский сегмент интернета сможет работать даже в случае отключения его от глобальной сети.

В пояснительной записке к документу сказано, что на сетях операторов должно быть установлено оборудование по определению "источника передаваемого трафика". Это оборудование должно помочь блокировать запрещенные ресурсы не только по IP-адресам, но и "путем запрета пропуска проходящего трафика".

"Скорее всего, речь [в законопроекте] здесь идет именно про DPI", - рассуждает исполнительный директор НКО "Общество защиты интернета" Михаил Климарев, подчеркивая, что текст проекта в целом "очень спорный".

В случае принятия он даст основание на закупки оборудования для блокировки по технологии DPI за государственный счет, указывает один из источников Би-би-си.

Технические средства противодействия угрозам "целостности, устойчивости и безопасности" интернета Роскомнадзор, как следует из законопроекта, действительно будет предоставлять операторам связи "на безвозмездной основе", как и говорили собеседники Би-би-си.

"Значительная часть затрат", предусмотренных законопроектом, будет финансироваться в том числе из федерального бюджета, заявил 18 декабря министр цифрового развития Максим Акимов, добавив, что операторы "не понесут фатальных затрат" (цитата по Интерфаксу).

В телеком-сообществе давно обсуждается, что "операторам начнут раздавать бесплатные DPI", написал Климарев из "Общества защиты интернета" в колонке для IT-портала Nag. По его словам, эти слухи начали курсировать с августа.

Такой подход принципиально отличается от того, каким образом велась установка оборудования системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ): его операторы закупали за свой счет.

Тендер на приобретение комплексов по DPI-блокировке может быть объявлен после завершения испытаний и принятия необходимых законов, заказчиком может выступить ФГУП "Главный радиочастотный центр", который находится в ведении Роскомнадзора и отвечает за техническую часть блокировки запрещенных ресурсов, говорят собеседники Би-би-си.

Для реализации программы Роскомнадзору, судя по всему, придется запрашивать дополнительные средства: в принятом бюджете на 2019 год и плановый период 2020-2021 годы общее финансирование Роскомнадзора составляет около 8,3-8,6 млрд в год.

Источник, близкий к правительству, рассказал Би-би-си о том, что ведомство Жарова давно просит деньги на внедрение новой технологии контроля за интернетом, в частности для блокировки мессенджеров.

Представитель минфина сообщил Би-би-си, что Роскомнадзор с просьбой о выделении денег не обращался.

"Пресс-служба Роскомнадзора не располагает информацией по заданным вами вопросам", - ответили в ведомстве на запрос Би-би-си.

Внедрение DPI не означает окончательную победу над запрещенными сервисами, считают эксперты. Существуют технологии маскировки трафика, которыми сможет воспользоваться тот же Telegram, говорит Кулин. Хотя бороться с блокировкой мессенджеру будет сложнее, признает он.

По словам Климарева, маскировка - не единственный способ обходить заслон в виде DPI. "В интернете ничего заблокировать нельзя. Только отключить", - резюмирует эксперт.

При участии Яны Милюковой и Ольги Шаминой

https://www.bbc.com/russian/features-46596673


====================================


Остаемся надзирать: пять громких историй с участием Роскомнадзора

    5 июня 2018

Александр Жаров останется главой Роскомнадзора после шести лет работы на этом посту. Его ведомство критикуют за чрезмерное вмешательство в работу Рунета.

О переназначении Жарова сообщил его начальник - недавно назначенный министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков. При этом не дал определенного ответа на вопрос, устраивает ли его фигура руководителя.

"Я работал с людьми всего шесть дней. Конечно, нужно время, чтобы понять", - объяснил Носков журналистам (цитата по Интерфаксу).

Жаров возглавил Роскомнадзор в мае 2012 года вскоре после массовых протестов оппозиции в Москве и ряде других городов России, организованных через интернет. С тех пор критики регулярно обвиняют Роскомнадзор в попытках цензурировать Рунет. Сам чиновник эти обвинения отвергает.

Русская служба Би-би-си кратко пересказывает, чем ведомство Жарова запомнится по итогам предыдущего срока его полномочий.

Звездочки вместо мата

В полномочия ведомства входит отслеживание нарушений законов в средствах массовой информации и вынесение предупреждений. После двух предупреждений в течение одного года СМИ могут лишить государственной лицензии.

С начала 2014 года начал действовать запрет на употребление нецензурной лексики в СМИ, кинотеатрах, театральных постановках и на концертах.

"Маскировать эти слова в СМИ звездочками можно только полностью, без сохранения букв", - пояснял, в частности, Жаров правила для печатных изданий.

Чиновник также говорил, что лично он выступает против использования мата и не хотел бы, чтобы его дети (всего у Жарова их шесть) сталкивались с грубыми выражениями в публичном пространстве.

Блокировка сайтов без суда

Если сервис или сайт отказываются соблюдать требования российского законодательства, Роскомнадзор предписывает провайдерам закрывать доступ к нему.

А с 1 февраля 2014 года РКН получил возможность блокировать вебсайты, не дожидаясь решения суда (так называемый "закон Лугового").

Вот несколько примеров блокировок - как в упрощенном порядке, так и через суд.

Оппозиционные ресурсы

Одними из первых сайтов, заблокированных по "закону Лугового", стали оппозиционные СМИ "Каспаров.ру", "Грани.ру" и "Ежедневный журнал", а также блог политика Алексея Навального. Это произошло в марте 2013 года и мотивировалось тем, что на ресурсах содержались "призывы к несанкционированным массовым мероприятиям.

Rutracker

Один из крупнейших торрент-трекеров в Рунете, где выкладываются пиратские копии музыки, фильмов, сериалов и книг.

LinkedIn

Глобальная социальная сеть для деловых знакомств, поиска кадров или работы. Была особенно полезна тем россиянам, которые хотели найти работу за границей. Поводом к блокировке стал отказ компании выполнять требования РКН о хранении персональных данных россиян на территории страны.

Telegram

Мессенджер, который вопреки закону отказался передать Федеральной службе безопасности РФ ключи шифрования пользовательских сообщений. Чиновники заявляют, что Telegram активно пользуются террористы и другие преступники.

Несмотря на усилия Роскомнадзора, приложение по-прежнему функционирует в стране благодаря VPN- и прокси-серверам.

После блокировки число пользователей сервиса подскочило с 2,8 млн человек в день в марте до 3,7 млн человек в день в апреле, сообщала аналитическая компания Mediascope. Основатель компании Павел Дуров говорил в апреле, что всего в стране насчитывается около 15 млн пользователей (то есть мессенджером пользуется примерно каждый 10-й россиянин).

В Роскомнадзоре ответили, что, по данным других аналитических компаний, популярность мессенджера среди россиян после блокировки упала.

Против суицида и ИГИЛ (организация запрещена в России)

Роскомнадзор блокирует сайты за распространение детской порнографии, пропаганду самоубийств, наркотических веществ, экстремизма, производства взрывчатых веществ и так далее.

Наиболее спорным пунктом в этом списке является запрет на описание способов и причин совершения самоубийства в средствах массовой информации, действующий с 2015 года. В частности, считают критики, из-за этого в обществе замалчивается проблема суицидов среди страдающих от онкологических заболеваний.
"Лучше Роскомнадзор заблокировать": кто и зачем пришел на митинг на Сахарова?

Другая инициатива РКН - требование к СМИ указывать в материалах, что речь идет об организации, чья деятельность запрещена на территории России, например, "Исламского государства".

"Информацию Роскомнадзора и других ведомств прочитают единицы, а статьи про ИГИЛ и другие террористические организации (все-таки тема злободневная) читают миллионы", - объяснял эту меру Жаров в интервью 2015 года.
Право на забвение

В 2014 году высшая судебная инстанция Евросоюза приняла прецедентное решение о том, что Google (абсолютный лидер рынка поиска в странах ЕС) обязан удалять из своей выдачи ложную, избыточную или ставшую неактуальной информацию по запросу частного лица.

Роскомнадзор поддерживал принятие подобного закона в России, и с 1 января 2016 года документ вступил в законную силу. Регулятор не имеет прямого отношения к его применению. Чтобы добиться удаления нежелательных публикаций, граждане должны оставить заявку в специальной форме (вот так она, например, выглядит у "Яндекса") или обратиться в суд.

Хотя критики опасались, что в России законом будут активно пользоваться влиятельные политики и чиновники, пока российский суд удовлетворил только один подобный иск - от бывшего министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник, проживающей во Франции. Она добилась изъятия из выдачи "Яндекса" информации о ходе расследования против нее.

Как правило, борьба публичных лиц за забвение оборачивалась обратным эффектом: в интернете начинали писать о них еще больше.

https://www.bbc.com/russian/features-44374306


=====================================

"ВКонтакте" рассекретит статистику запросов властей о пользователях
Андрей Сошников
Би-би-си
14 августа 2018

Крупнейшая социальная сеть в России "ВКонтакте" планирует публиковать статистику поступающих от органов власти запросов. Так представители соцсети отреагировали на обвинения в сборе и передаче сведений о пользователях властям.

"Мы планируем сделать процесс более прозрачным и делиться общей статистикой запросов", - заявили Би-би-си во "ВКонтакте".

Россиян все чаще обвиняют по уголовным статьям на основе их интернет-активности: по данным правозащитной группы "Агора", в 2016 году органы завели 298 дел против пользователей, в 2017-м - уже 411. В основном пользователей обвиняют по экстремистским статьям, а информацию об авторах постов, репостов, лайков и комментариев следователи получают у IT-компаний.

При этом, как отмечали правозащитники, именно посты во "ВКонтакте" чаще всего вызывали интерес следователей.

Именно в этой соцсети размещала мемы 23-летняя Мария Мотузная из Барнаула. Как и сотням других пользователи соцсети, Мотузной грозит тюремный срок по обвинению в экстремизме из-за сохраненных в ее аккаунте "ВКонтакте" картинок.

"Ну, раздевайся": как мужчины становятся жертвами сексуального насилия
В "Агоре" утверждали, что администрация "ВКонтакте" активно сотрудничает со следственными органами, раскрывает данные пользователей, их адреса, телефоны, время выхода в интернет.

Реформа "ВКонтакте"
13 августа на волне критики в ее адрес соцсеть "ВКонтакте" объявила о реформе приватности.

Согласно новым правилам "ВКонтакте", только автор сможет посмотреть, кто репостнул его запись, а свои аккаунты пользователи смогут закрыть от всех, кроме друзей.

Однако эту информацию все равно придется раскрыть по требованию властей. Согласно пакету законов Яровой и закону "Об оперативно-розыскной деятельности", российские компании обязаны предоставлять персональные данные любых пользователей, какими бы абсурдными ни казались обвинения властей.

"Мы очень тщательно проверяем корректность оформления каждого запроса, - рассказали Би-би-си представители соцсети. - Те, которые не соответствуют законодательству, остаются без ответа. Более того, были случаи, когда правомерность запросов оспаривалась в суде".

"ВКонтакте" в ответ на запрос Русской службы Би-би-си пообещала делиться "общей статистикой запросов". При этом январское постановление правительства России запрещает компаниям разглашать информацию "о конкретных фактах и содержании" взаимодействия с ФСБ.

Каким образом "ВКонтакте" сможет публиковать статистику запросов при таком ограничении, в компании не уточнили. Впрочем, никакого наказания за разглашение этой информации не предусмотрено.

Иностранные компании и запросы от России
Западные компании тоже получают запросы из России, но не все спешат их удовлетворять. Результаты они публикуют раз в полгода в отчетах о прозрачности.

Как показал анализ Би-би-си, из технологических гигантов только Apple активно сотрудничает с российскими властями.

В 2017 году компания удовлетворила рекордное количество запросов из России - 589. При этом Россия не является лидером по количеству запросов - Германия, США и Испания обращаются в Apple по несколько тысяч раз в год.

Microsoft, Facebook, Twitter, напротив, отказываются предоставлять данные российским властям, - даже по так называемым срочным запросам, предполагающим, что от их удовлетворения может зависеть чья-то жизнь.

Apple удовлетворяет беспрецедентно много запросов из России, - соглашается руководитель проекта "Роскомсвобода" Атем Козлюк. - Мы не помним, чтобы другие соцсети и сервисы давали такую результативность. Западные интернет-компании в целом готовы предоставлять властям России данные пользователей, но по решению суда. Как правило, речь идет о криминале - мошенничестве, фишинге, детской порнографии, торговле наркотиками".

"В этом их отличие от российских соцсетей, которые удовлетворяют любые входящие запросы от спецслужб и Роскомнадзора, причем часто эти запросы политически мотивированы", - добавляет он.

https://www.bbc.com/russian/news-45188838
« Последнее редактирование: 07 Ноября 2019, 00:54:04 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Путин решил смягчить 282-ю "экстремистскую" статью Уголовного кодекса
3 октября 2018

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, в котором предлагает частично декриминализовать статью 282 УК РФ о возбуждении ненависти (экстремизме). Уголовное наказание в некоторых случаях предлагается заменить на штрафы. 282-ю статья вызывала критику в обществе. Именно по ней возбуждаются дела за репосты.

Путин предлагает не привлекать к уголовной ответственности за однократные деяния, не представляющие серьезной угрозы для безопасности государства.

Сел за мемасик. Как в России наказывают за "экстремизм" в соцсетях
Без права на банковский счет: как живут осужденные за экстремизм
Дошутились до суда: как в Барнауле живут обвиняемые за репосты
Уголовное наказание президент предлагает применять, если в течение года было совершено аналогичное деяние, за которым последовало административное наказание. Иными словами, уголовное дело можно будет завести только в случае повторного нарушения.

Поправки вносятся и в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), а не только в Уголовный кодекс России (УК РФ). В КоАП появится статья "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

За это предлагается наказывать штрафом от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, обязательными работами до 100 часов или административным арестом до 15 суток.

Секреты задешево и скука в Солсбери. Что мы узнали из книги о Скрипале
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности по 282-й статье УК РФ "является обоснованным".

Дела о репостах
В этом году резко выросло число уголовных дел, возбужденных по "экстремистской" статье, в том числе в отношении тех, кто делал репосты сообщений в социальных сетях. Наибольший резонанс вызвало дело барнаульской 23-летней студентки Марии Мотузной, которая несколько лет назад сохранила у себя во "ВКонтакте" фотографии, показавшиеся следователям "экстремистскими".

"Когда мне начали приходить сообщения "Путин! Путин!", я прочитала и была в шоке. Я не думала, что это может дойти до самого верха в нашей стране", - прокомментировала поправки Путина Мотузная.

Еще один студент из Барнаула, 19-летний Даниил Маркин, которого привлекли к суду за картинку с персонажем сериала "Игра престолов", пока не понимает, будет ли прекращено его уголовное дело.

"Непонятно, почему Путин был в курсе, что у нас есть такая статья и по ней карают молодежь, и ничего с ней не делал, а только на фоне громких событий решил, что, может быть, перегнули палку, - сказал он Би-би-си. - Или, может, это такой прием: сначала людей запугиваешь, а потом все отменяешь, и вроде бы стало лучше, хотя на самом деле ничего не изменилось".

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не смог ответить на вопрос журналистов, будет ли объявлена амнистия в отношении людей, осужденных по статье 282 УК РФ.

Путину жаловались
В начале июня во время "прямой линии" с Путиным депутат Госдумы Сергей Шаргунов задал вопрос о "тревожных сигналах с разных мест, особенно из провинции" о привлечении по 282-й статье за выражение мнений. Тогда Путин сказал, что нужно определиться, что такое экстремизм, и не "доводить все до маразма и до абсурда".

В конце июня Шаргунов и еще один депутат Госдумы Алексей Журавлев внесли в Госдуму два законопроекта с предложением полностью перенести ответственность за распространение в интернете высказываний, пропагандирующих ненависть либо вражду, а также унижающие человеческое достоинство, в том числе репосты, из 282-й статьи УК в КоАП.

В минкомсвязи России поддержали предложения Шаргунова, но в целом правительство было против. 13 сентября комитет Госдумы по безопасности не поддержал его законопроект.

"Те же самые люди, которые отклоняли мой законопроект, теперь будут рассказывать, что они всегда были за это, побегут впереди паровоза", - сказал Шаргунов Би-би-си. "Но какая разница? Я готов отдать лавры кому угодно, лишь бы людям стало легче и меньше было абсурдных уголовок, - добавил он. - Я считаю, что в целом 282-я [статья] дурна, но возможность как-то ее очеловечить, не лепить автоматом уголовные дела, это тоже движение в сторону гуманизации законодательства".

По мнению Шаргунова, президентские поправки появились в результате "давления общества и, в том числе, и того вопроса, который я задавал [Путину] во время "прямой линии".

"Проявление маразма таким образом исправляется", - сказал Песков.

Реакция правозащитника
По сути, законопроект о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ - это объявление амнистии для всех осужденных и подследственных по этой статье, написал в "Твиттере" правозащитник Павел Чиков. Он сравнивает предложение Путина с уголовным наказанием за неоднократные нарушения на митингах (212.1 УК РФ), по которой был осужден активист Ильдар Дадин.

"То есть невозможно будет привлечь к уголовной ответственности за публикацию в интернете сразу. Сначала человека нужно привлечь по административке, - пояснил Чиков в своем телеграм-канале. - "Судимость" по административной ответственности сохраняется в течение одного года. Если человек повторно постит экстремизм в течение этого времени, возникают основания для привлечения к уголовной ответственности".

Правозащитник отмечает, что в КоАП, помимо новой статьи, останется статья о массовом распространении экстремистских материалов.

"В целом оперативникам ЦПЭ (центров по противодействию экстремизму в МВД. - Би-би-си) работать теперь будет сложнее, сидеть у компьютера и штамповать уголовные дела по статье 282 будет невозможно", - считает Чиков.


Что решил Верховный суд
Ранее на случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности по 282-й статье неоднократно указывал Верховный суд России.

20 сентября пленум Верховного суда России постановил, что самого факта публикации поста в социальной сети или репоста еще недостаточно для возбуждения уголовного дела, поскольку нужно доказать преступный умысел автора сообщения.

В пояснительной записке к законопроекту Путина есть отсылка на это постановление Верховного суда России, требующее правовой оценки действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, с точки зрения опасности для государства и общества.

Комментируя сентябрьское постановление, зампред суда Владимир Давыдов говорил: "Доказывать нужно не факт репоста или лайка, криминальны не они. Сам по себе факт такой публикации, даже если она содержит экстремистские материалы, не должен являться основанием для возбуждения уголовного дела".

Пленум также постановил, что при решении вопроса о наличии или отсутствии умысла возбудить ненависть в социальной сети следует учитывать контекст, охват аудитории, количество просмотров и частоту обновления страницы. Судьи также должны обратить внимание на личность подозреваемого и убедиться в том, что тот придерживается радикальных взглядов, следовало из постановления.

"Зашел человек на страничку, скопировал к себе что-то, а материал действительно экстремистский - это ни о чем не говорит ровным счетом, нужно доказывать умысел", - пояснял судья Давыдов.

Пленум Верховного суда России и ранее указывал на необходимость учитывать контекст, мотив и прочие обстоятельства, но это не повлияло на правоприменительную практику, говорил юрист правозащитной организации "Агора" Дамир Гайнутдинов.

В ноябре 2016 года Верховный суд разъяснял, что "следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней".

В прошлом году по делам об экстремизме в России были осуждены 783 человека, говорил судья Давыдов.


https://www.bbc.com/russian/news-45730321

==================================


Не сажать за репосты. Госдума смягчает "экстремистскую" 282-ю статью УК
15 ноября 2018

Госдума приняла в первом чтении поправки, предусматривающее частичную декриминализацию статьи УК РФ о возбуждении ненависти, по которой в том числе заводятся уголовные дела за репосты в интернете. Смягчить наказание предложил президент Владимир Путин.

Депутаты на заседании в четверг одобрили пакет президентских законопроектов, направленных на смягчение уголовного наказания по 282-й статье Уголовного кодекса России, которую также называют "экстремистской". Прямая трансляция заседания велась на сайте Госдумы.

Ранее в четверг председатель думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что депутаты планируют принять законопроект во втором и третьем чтениях до конца осенней сессии, и до конца года он вступит в силу.

При этом, по словам Крашенинникова, поправки уже повлияли на ситуацию - правоохранители отреагировали на их внесение Путиным в Госдуму и количество дел за репосты в интернете резко сократилось.

"В данный момент обратная сила уже фактически существует после того, как президент внес соответствующие законопроекты, мы видим, что количество дел резко сократилось, и здесь, мне кажется, отдельная история по поводу профессионализма тех лиц, которые возбуждают такие дела", - сказал депутат.

Что предложил Путин
Пакет законопроектов, предусматривающих смягчение ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), был внесен в Госдуму Владимиром Путиным в начале октября.

Президент предложил отменить уголовную ответственность за однократные деяния, направленные на возбуждение ненависти или унижение человеческого достоинства через СМИ и интернет, если они не представляют серьезной угрозы для безопасности государства.

Согласно законопроекту, наказывать за такие деяния будут штрафами, обязательными работами и административным арестом. Для этого в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) предлагается внести соответствующую статью.

Уголовное наказание Путин предложил применять в тех случаях, когда гражданин, уже привлекавшийся к административной ответственности, в течение года совершил аналогичное деяние. Это будет грозить лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Как отмечалось в пояснительной записке к законопроекту, привлечение к уголовной ответственности по 282-й статье УК РФ является обоснованным "не во всех случаях".

Дела о репостах
В этом году резко выросло число уголовных дел, возбужденных по "экстремистским" статьям, в том числе в отношении тех, кто делал репосты сообщений в социальных сетях.

Наибольший резонанс вызвало дело 23-летней студентки из Барнаула Марии Мотузной, которая несколько лет назад сохранила на своей странице во "ВКонтакте" фотографии, показавшиеся следователям "экстремистскими".

В начале июня во время "прямой линии" с Путиным депутат Госдумы Сергей Шаргунов задал вопрос о "тревожных сигналах с разных мест, особенно из провинции" о привлечении по 282-й статье за выражение мнений.

Тогда Путин сказал, что необходимо определиться, что такое экстремизм, и не "доводить все до маразма и до абсурда".

https://www.bbc.com/russian/news-46218306


============================


РБК: ответственность за экстремистские репосты снизили
28 декабря 2018

Президент России подписал документ, предусматривающий частичную декриминализацию статьи 282 УК РФ, в которой речь идет о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. С 2012-го по 2017 год по этой статье в России осуждено более полуторы тысяч человек.

В соответствии с поправками за разжигание расовой, национальной, религиозной и прочей вражды через интернет и СМИ в первый раз будет предусмотрено только административное наказание.

В этом случае физическим лицам будет грозить административный штраф в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток, юрлицам - штраф от 250 тыс. до 500 тыс. руб.

Но если подобное деяние будет совершено повторно в течение года, то человек может быть привлечен к уголовной ответственности.

С предложением смягчить наказание за экстремистские репосты Путин выступил еще 3 октября. Инициатива была поддержана правительством, а затем одобрена обеими палатами Федерального собрания, пишет РБК.

В связи с президентским предложением глава Совета по правам человека Михаил Федотов заявил о необходимости начать пересмотр приговоров по этой статье. 25 декабря, например, Мосгорсуд уже отменил приговор Зеленоградского районного суда от 2016 года в отношении Евгении Корте. Последняя в социальной сети совершила репост изображения с националистом Максимом Марцинкевичем, известным как Тесак.

https://www.bbc.com/russian/news-46698701


=================================


"Великий российский файрвол": что это такое и как будет работать

    14 декабря 2018

В Госдуму внесен законопроект, который, по замыслу его авторов, должен дать российскому сегменту интернета возможность продолжить работу даже в случае, если его отрежут от общемировой сети. Документ предполагает, что при возникновении такой угрозы управлять интернетом в России поручат Роскомнадзору.

Законопроект в Госдуму внесли сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Андрей Луговой. В пояснительной записке говорится, что законопроект подготовлен с учетом "агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США".

Законодательные инициативы, предложенные этими авторами, обычно успешно проходят голосование и превращаются в законы.

Клишас и Бокова на этой неделе также внесли в Госдуму пакет законопроектов о штрафах и административном аресте за публикацию в интернете материалов, которые "в неприличной форме выражают неуважение" к обществу, государству, официальным символам России и органам власти.

Как это будет работать

Законопроект об обеспечении автономной работы рунета регламентирует маршрутизацию интернет-трафика. Авторы документа считают, что его принятие поможет сократить до минимума объем передаваемых за рубеж данных, которыми обмениваются российские интернет-пользователи.

Также авторы законопроекта предлагают определить трансграничные линии связи и точки обмена трафиком и обязать их владельцев и операторов "обеспечить возможность централизованного управления трафиком" в случае возникновения угрозы.

Для этого предлагается обязать провайдеров устанавливать в своих сетях оборудование, определяющее источник передаваемого трафика.

Кроме того, законопроект предполагает создание национальной системы доменных имен, которая будет использоваться в случае блокировки российского сегмента интернета извне.

"Мы создаём лишь замещающую инфраструктуру. То есть дублируем у себя в случае каких-то чрезвычайных обстоятельств, чтобы наши граждане продолжали иметь доступ к интернету", - пояснил агентству РИА Новости Андрей Луговой.

При возникновении таких "чрезвычайных обстоятельств" авторы предлагают поручить управление российским сегментом интернета и сетями связи Роскомнадзору. Ведомство получит право давать обязательные к исполнению указания операторам связи, собственникам и владельцам сетей связи.

В чем здесь проблема

В основе интернета лежат так называемые автономные системы - сетевые адреса (IP) и маршрутизаторы, которые передают данные по всему миру.

Российские автономные системы исторически связаны с зарубежными. Если оборвать эту связь, пользователи из России не смогут попадать на зарубежные сайты, но это лишь полбеды: неполадки начнутся у банков, аэропортов, телекоммуникационных компаний и других элементов критической информационной инфраструктуры.

В марте 2016 года Общество защиты интернета запустило индикатор связности рунета с глобальной сетью. Он отражает совокупное количество связей между российскими и нероссийскими автономными системами. Чем больше значение индекса, тем больше связей. В начале декабря 2018 года он составил 2512 пунктов, максимального показателя индекс достиг в апреле этого года - 3514 пунктов.

Как говорят депутаты, они опасаются, что США и весь остальной мир захотят отключить Россию от интернета и на этот случай предлагают создать в стране самодостаточную сеть автономных систем. При таком сценарии пользователи не смогут обновлять ленту "Фейсбука", но банки, например, не пострадают.

Впрочем, в мире еще не было случая, чтобы стране объявили интернет-блокаду.

Что думают эксперты

"Не очень понятна модель угроз. Момент отключения России от глобальной сети будет означать, что мы уже воюем со всеми, - сказал Би-би-си создатель сервиса статистики заблокированных IP-адресов Usher2.club Филипп Кулин. - В такой ситуации нужно будет думать, как выращивать картошку в условиях ядерной зимы, а не об интернете".

При этом в мире достаточно случаев, когда инициатива об ограничении связей с глобальной сетью исходила от местных властей. Самый яркий пример - Китай с его "великим файрволом". Правительство этой страны контролирует интернет на всех этапах коммуникации. Это позволяет защищать страну от внешних кибератак, но главное - цензурировать интернет.

Элементы, похожие на китайскую интернет-стену, перечислены и в новом законопроекте Клишаса-Боковой-Лугового. Это и минимизация передачи данных за рубеж, и создание национальной системы доменных имен (DNS, связывает адреса сайтов с серверами, на которых они находятся).

Также депутаты предлагают ограничивать доступ к запрещенной информации не только по сетевым адресам, но и "путем запрета пропуска проходящего трафика", говорится в законопроекте. Именно такую технологию сейчас тестирует Роскомнадзор.

"Больше всего в этом законопроекте беспокоит избыточность этих требований и неясность, за чей счет они будут исполняться, - говорит директор по стратегическим проектам Института исследования интернета Ирина Левова, - Хотя в законопроекте указано, что бюджетных денег на его реализацию не потребуется, явно требуется финансовое обоснование этого утверждения".

Что говорят в отрасли

Гендиректор интернет-провайдера "Комфортел" Дмитрий Петров считает отключение России от общемировой сети маловероятным.

"Этот законопроект говорит о том, что где-то внутри российской власти зреет идея "а что будет, если мы сами отключимся и поставим такой железный занавес от мира". Но я не верю в такой сценарий, потому что слишком большое количество сервисов в Сети, слишком серьезным будет удар по всем группам граждан. Мы столько лет строим открытую экономику и вдруг взять все железным занавесом порушить? Мне кажется, это невозможно", - говорит он.

"Такие законопроекты - это скорее возможность прощупать общественное мнение. Насколько оно эластично, что можно себе позволить, до какой степени можно запрещать и отключать. Хотя закон Яровой тоже когда-то казался какой-то нелепой ошибкой, однако он принят и уже даже частично внедряется в жизнь", - добавил Петров.

Большинство других провайдеров, опрошенных Русской службой Би-би-си, не стали комментировать законопроект, сославшись на то, что еще не успели внимательно проанализировать его текст. Так, в "Ростелекоме" и "Мегафоне" сказали, что изучают эту инициативу.

В свою очередь в минкомсвязи одобрительно отозвались об этой инициативе. "Очень своевременный законопроект, мы к нему подступались и так, и так, и так. Хорошо, что законодатель сделал это раньше, потому что такой законопроект назрел. Вот я читал, и просто бальзам на сердце, честно вам скажу", - заявил Интерфаксу замглавы ведомства Олег Иванов.

Замглавы Роскомнадзора Александр Панков заявил агентству ТАСС, что законопроект защит рунет от внешних угроз, но не предполагает создание в России закрытой модели интернета.

"Сеть взаимоувязана, отрезать нас от нас всего мира - задача нетривиальная, - сказал Панков. - Насколько я понимаю, речь идет о том, чтобы в случае неких целенаправленных воздействий на сети негативного характера, наша сеть связи и российский интернет сохраняли работоспособность. Думаю, что законопроект направлен на это".

https://www.bbc.com/russian/news-46566886


===================================

Google оштрафовали в России на полмиллиона рублей

    11 декабря 2018

Роскомнадзор впервые принял решение оштрафовать одну из крупнейших интернет-компаний мира за отказ выполнять требования российского законодательства.

"Мы сегодня оштрафовали Google на 500 тысяч", - сказал глава ведомства Александр Жаров.

Штраф в 500 тысяч рублей (более 7,5 тысяч долларов) наложен в рамках административного дела об отказе компании подключиться к реестру запрещенных в России интернет-сайтов. В случае присоединения к государственной информационной системе сайт Google перестал бы выдавать адреса запрещенных сайтов при поиске.

Протокол об административном правонарушении был составлен Роскомнадзором в ноябре, компании Google было дано время на "устранение нарушения".

По закону решение об административном штрафе служба имеет право выносить самостоятельно. "Не нагружая суд", - говорил об этом пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Жаров сообщил журналистам, что его ведомство в ближайшее время может возбудить еще одно дело в отношении американской компании. "Будем и дальше, к сожалению, продолжать этот процесс, возбуждать следующее административное дело, тоже по Google. Все остальные [поисковики] у нас исполняют законодательство", - цитирует его Интерфакс.

"Подождем еще энное количество времени - дней, часов, недель, и затем начнем следующее административное дело", - добавил Жаров. Ампелонский говорил, что Роскомнадзор может штрафовать Google до бесконечности - до тех пор, пока компания не подключится к реестру, пишут "Ведомости".

Корпорация Google пока не прокомментировала штраф. Ее позицию изложил руководитель Роскомнадзора. По его словам, в ответе компании было сказано, что, по ее мнению, она соблюдает российское законодательство.

В России запрещены более 100 тысяч интернет-сайтов, в том числе сайты мессенджера Telegram, социальной сети для профессионалов LinkedIn, сайты СМИ и оппозиционеров, например Grani.ru и Kasparov.ru.

За неподключение к федеральной государственной информационной системе (ФГИС) с перечнем запрещенных сайтов предусмотрен штраф в размере от 500 тысяч до 700 тысяч рублей. Роскомнадзор будет исходить из этой "вилки", если решит снова привлечь Google к ответственности, сказал Жаров.

Закон, который обязывает поисковики подключиться к ФГИС, вступил в силу в конце сентября, после чего Роскомнадзор направил свои требования Google, "Яндексу" и Mail.Ru. Через месяц ведомство сообщило, что Google не подчинился направленному ей требованию о подключении к системе.

В начале сентября корпорация Google отключила на принадлежащем ей видеосервисе YouTube рекламу 80 роликов с призывом выйти на акции против повышения пенсионного возраста, инициированные оппозиционером Алексеем Навальным. Этого требовали ЦИК России и другие органы власти.

https://www.bbc.com/russian/news-46522228


===================================

Би-би-си попросила российские власти расследовать утечку персональных данных своих журналистов
29 декабря 2018

Би-би-си направила официальную жалобу в министерство иностранных дел России в связи с публикацией персональных данных работающих в Москве сотрудников корпорации.

25 декабря сайт pikabu.ru, сайт segodnya.ru, а также сообщество "ВКонтакте" под названием "За Матушку - Россию" опубликовали список 44 сотрудников Би-би-си, работающих в России, включая их полные имена и фотографии.

Сайт segodnya.ru озаглавил список "Наш ответ Чемберлену". В публикации упоминалось, что недавно в западных СМИ был опубликован список российских журналистов, а "найти и опубликовать список их журналистов, которые работают на территории РФ и во всем видят заговор, не составит никакого труда".

Речь шла о заметке в газете Sunday Times, которая опубликовала фотографии восьми сотрудников британского бюро Sputnik с указанием их должностей. Би-би-си не публиковала этот список.

После этого официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что российские дипломаты "разрабатывают вопрос контрмер".

Би-би-си в своем обращении подчеркивает, что корпорация - независимое медиа, главный принцип которого - беспристрастное и объективное освещение событий. Би-би-си не имеет влияния ни на политику британского правительства, ни на публикации других СМИ.

Глава Всемирной службы Би-би-си Джейми Ангус заявил: "Мы попросили российские власти расследовать это происшествие, которое не может не вызывать тревогу. Безопасность наших сотрудников в Москве является нашим приоритетом. Для нашей аудитории в Великобритании и по всему миру важна работа, которую московское бюро Би-би-си выполняет на протяжении многих лет".

"Мы всегда работали в России в соответствии с российским законодательством и добросовестно следуем правилам лицензирования и получения аккредитаций. Поэтому нас особенно беспокоит то, что личные данные наших сотрудников, которые мы предоставили российским властям в рамках нашей законной деятельности, были раскрыты подобным образом", - добавил Джейми Ангус.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал 28 декабря, что Кремль не одобряет публикацию персональных данных сотрудников Би-би-си, но относится к этому "с пониманием".

Официальный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова в комментарии радиостанции "Говорит Москва" заявила, что опубликованные данные общедоступны. "Разве они засекреченные?! Нет. Это не так. Они все есть в соцсетях".

Однако представляется, что это не так.

Журналисты Би-би-си изучили опубликованные данные и сравнили их с тем, что можно найти в открытом доступе. Как минимум часть опубликованной информации есть только у государственных органов.

Опубликованный список журналистов полностью соответствует тому списку людей, которые в 2018 году имели официальную аккредитацию для работы в России.

Список аккредитованных для работы в России сотрудников редакции нигде не публикуется: в открытом доступе есть только список глав иностранных корпунктов.

28 декабря в ответ на вопрос журналиста "Коммерсанта" о возможности использования данных государственных органов официальный представитель МИД Мария Захарова ответила, что опубликованные данные - это "проделки британских хакеров".

В министерстве иностранных дел России в ответ на запрос Би-би-си заявили, что подозрения в причастности к утечке данных "восприняли как неудачную шутку в связи с их очевидной абсурдностью".

В ведомстве напомнили, что 17 декабря российское посольство в Лондоне заявило о взломе своего сайта. "Не можем исключать, что взломщики могли получить доступ к различного рода данным, в том числе к информации о представителях британских СМИ, работающих в России, учитывая, что российские посольства занимаются мониторингом публикаций собкоров страны пребывания в России, выдают журналистские визы и пр.)", - говорится в письме министерства.

Би-би-си также отправила запрос администраторам сайтов pikabu.ru, segodnya.ru и сообществу "За Матушку - Россию!".

По состоянию на 29 декабря с сайта pikabu.ru была удалена страница, на которой была вывешена информация. Би-би-си обладает скриншотами всех опубликованных списков и архивами этих сайтов.

https://www.bbc.com/russian/news-46709451


============================

Би-би-си прокомментировала заявление Роскомнадзора
10 января 2019

В ответ на заявление Роскомнадзора о проверке опубликованных Би-би-си материалов на соответствие российскому законодательству, корпорация заявила, что работает в соответствии с законами стран, в которых она вещает.

"Как международный вещатель, Би-би-си работает в соответствии с законодательством каждой страны вещания, в том числе России. Мы всегда готовы предоставить дополнительную информацию о том, как мы освещаем те или иные события, в случае обращения к нам представителей соответствующих надзорных органов", - заявил представитель Би-би-си.

Роскомнадзор начал проверку телеканала и сайта Би-би-си
В четверг российский медиарегулятор заявил, что в рамках проводимой проверки выявил на сайте Би-би-си материалы, которые могут быть признаны нарушающими антиэкстремистское законодательство.

В частности, Роскомнадзор утверждает, что обнаружил в материалах на сайте цитаты лидера запрещенной в России и многих других странах группировки "Исламское государство" Аль-Багдади, которые, по мнению российских чиновников, транслируют идеологические установки международных террористических организаций.

21 декабря 2018 года Роскомнадзор заявил, что проверит телеканал BBC World News и сайт Би-би-си "в связи с ситуацией, связанной с вынесением британским регулятором Ofcom решения о нарушении каналом RT правил вещания".

Как сообщал Ofcom, в работе RT нашли семь нарушений в выпусках новостей и общественно-политических программ. Все найденные нарушения относились к периоду с 17 марта по 26 апреля 2018 года. По мнению британского регулятора, российский телеканал нарушил требования непредвзятости.

Решение о штрафных мерах, как сообщал регулятор, будет вынесено после того, как будет изучен ответ российского телеканала.

Телеканал RT в свою очередь заявил, что он разочарован выводами Ofcom, и что британский регулятор "не уделил должного внимания правам как самого телеканала RT, так и его зрителей".

https://www.bbc.com/russian/news-46828345


==================================


"Известия" уволили журналиста, раскритиковавшего Шойгу

26 сентября 2019

Военный обозреватель "Известий" Илья Крамник уволен из штата редакции. 24 сентября журналист написал колонку "Пиар и его команда: достижения Сергея Шойгу на посту министра обороны", в которой подверг критике то, как ведомство освещает свою деятельность, а также усомнился в том, что реформа армии является в полной мере заслугой нынешнего министра обороны.

Материал был опубликован, но спустя несколько часов по интернет-адресу статьи появилась пустая страница с надписью "Вы не авторизированы для доступа к этой странице". Корреспондент Би-би-си успел прочитать статью на сайте "Известий" до ее удаления. Копию текста можно найти в новостных агрегаторах; кроме того, автор выложил ее в своем "Фейсбуке".

"Известия" опубликовали статью с критикой Шойгу. Позже ее убрали с сайта
Новостным поводом для колонки Крамника послужило интервью, которое Сергей Шойгу дал газете "Московский комсомолец". Оно было опубликовано в воскресенье, 22 сентября.

Причины увольнения
В пресс-службе "Известий" Русской службе Би-би-си рассказали, что контракт с журналистом истек 24 сентября и не был продлен, поскольку "автором были нарушены корпоративные стандарты работы".

"Публичное обсуждение решений редакции и публикация материала вопреки принятому редколлегией решению являются абсолютно недопустимыми для действующих сотрудников", - сказали в пресс-службе.

Сам же материал был удален с сайта потому, что "не соответствовал редакционным стандартам издания", сообщили в "Известиях". Там настаивают на том, что решение было принято редакцией без давления со стороны каких-либо внешних источников.

"Решение это приняла редакционная коллегия, которая сочла материал недостаточно проработанным и изобилующим мнениями автора, а не фактами. Никаких звонков из каких-либо ведомств относительно этого материала нам не поступало, все решения в холдинге в части редакционной политики принимаются исключительно редакцией", - говорится в ответе пресс-службы.

Сам Крамник сказал Би-би-си, что претензий к статье у редактора, который принимал решение о публикации, не было. "Мне сказали - отличная статья", - рассказал он. По словам Крамника, уже после публикации ему предлагали отредактировать материал, однако он отказался менять формулировки, отчасти из-за того, что материал уже вышел.

О чем говорилось в колонке?
В тексте на сайте "Известий" Крамник писал, что реформа российской армии, которая началась в конце 2000-х годов, не может считаться заслугой нынешнего министра обороны в полной мере, поскольку ключевые решения, которые повлияли на нее, были приняты предыдущим министром Анатолием Сердюковым.

По мнению автора, оснащение российской армии новым вооружением и военной техникой, которое особенно ярко проявилось после назначения Сергея Шойгу на пост министра, также следует отнести на счет Сердюкова, поскольку что большинство военных контрактов имели "длинный цикл исполнения" и заключены были еще при нем.

Кроме того, в материале говорилось о том, что при Шойгу "военное ведомство практически отказалось от формата диалога, перейдя в основном к пропагандистским формам информационной активности".

"Серьезное место в информационном поле заняли такие объекты, как парк "Патриот", построенный в Подмосковье, а затем получивший филиалы по всей стране, детско-юношеская военно-патриотическая организация "Юнармия" и, конечно же, главный храм Вооруженных сил", - написал он.

Крамник также написал, что министерство обороны при Шойгу практически прекратило диалог с прессой и обществом о состоянии вооруженных сил.

"[В] обществе и ключевых СМИ фактически не осталось организованной информационной оппозиции действующему руководству военного ведомства, с которой требовалось бы дискутировать и которую нужно было бы в принципе принимать в расчет", - сделал вывод журналист.

https://www.bbc.com/russian/news-49838990


====================================

Роскомнадзор решил оштрафовать Facebook и Twitter. Что дальше?
21 января 2019

Роскомнадзор завел административное дело в отношении Twitter и Facebook: их ответ о переносе персональных данных россиян на территорию страны в ведомстве посчитали неконкретным. Компаниям грозит штраф в размере 5 тысяч рублей.

"Компании, управляющие соцсетями Facebook и Twitter, предоставили формальные ответы на наши требования подтвердить локализацию персональных данных российских пользователей в России, - рассказал пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский РИА Новости. - Они не содержат конкретики ни о фактическом исполнении законодательства на текущий момент, ни о сроках исполнения данных норм в будущем".

"Рассчитываем привлечь их к административной ответственности. То есть будет назначен штраф", - процитировал Ампелонского Интерфакс.

В декабре 2018 года ведомство пригрозило оштрафовать американские компании на 5 тыс. рублей в случае, если те откажутся предоставить сведения о локализации данных россиян. Роскомнадзор назвал и примерную сумму штрафа - 5 тыс. рублей, уточнив, что в отношении нарушителей могут быть приняты и более серьезные меры.

Тогда же представитель Роскомнадзора рассказал Би-би-си, что ведомство не планирует блокировки IT-гигантов. По словам источника, не уполномоченного давать комментарии в СМИ, штрафы в отношении компаний, не соблюдающих российские законы, могут расти в геометрической прогрессии, если те будут игнорировать требования регулятора.

18 января в Роскомнадзоре заявили, что получили ответы от Facebook и Twitter о соблюдении законодательства и собираются их проанализировать.

Обязанность хранить данные россиян на серверах в России появилась у интернет-компаний после вступления в силу закона "О персональных данных" в 2015 году.

В декабре Роскомнадзор обязал поисковик Google заплатить штраф в 500 тысяч рублей за то, что компания отказалась удалять из поиска ссылки на страницы с запрещённой информацией.

Компания не стала оспаривать решение, ведомство же снова потребовало присоединиться к системе фильтрации контента, увеличив сумму штрафа до 700 тыс. рублей.

Би-би-си отправила запросы в Facebook и Twitter. Ранее компании не комментировали претензии со стороны российских властей.

https://www.bbc.com/russian/news-46919604
« Последнее редактирование: 07 Ноября 2019, 00:52:24 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
СМИ России: "Ведомости": давление на платформы
5 февраля 2019

От блокировки интернет-провайдеров и массового уголовного преследования рядовых пользователей государство переходит к попытке установить контроль над глобальными платформами. В докладе "Свобода интернета 2018" аналитики Международной "Агоры" говорят о фундаментальном повороте государственной политики в сфере интернета.

Авторы доклада зарегистрировали 662 842 факта ограничения свободы интернета в России, рассказывает газета "Ведомости". Давление на глобальные платформы явно усиливается, отмечают в "Агоре". Оштрафовав Google за отказ включиться в систему государственной цензуры, Роскомнадзор немедленно установил новый 30-дневный срок, продемонстрировав готовность поставить штрафы за отказ от сотрудничества на конвейер.

Twitter и Facebook также предупреждены. "Власти подготавливают почву для блокировки сервисов, которые считают основными катализаторами массовых протестов, пытаясь представить ее как требование соблюдать национальное законодательство", - пишут "Ведомости" со ссылкой на мнение руководителя "Агоры" Павла Чикова.

Делегирование полицейских и цензорских функций частным игрокам не только минимизирует ущерб репутации, но и, очевидно, более оправданно с точки зрения расходования ресурсов и эффективности контроля, объясняют такую стратегию аналитики "Агоры".

"Однако пусть и декларативная, но растущая готовность уехать молодежи - наиболее активной части населения, склонной к риску и инновациям, необходимым для развития страны, - не может не настораживать".
"Ведомости"

Фактически платформы оказались перед выбором - либо они принимают на себя функции и полномочия цензоров, либо условия их работы в России станут невыносимыми, констатирует Чиков. Как они при этом поведут себя - и есть основная интрига сезона, заключает он.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает, что это форма тотального контроля, которая широко применяется при дедовщине в армии и тюрьме, однако в данном случае такую стратегию вряд ли можно считать эффективной, предупреждает эксперт: добавочная стоимость в экономике формируется организациями, которые креативны.

Тотальный контроль креативность исключает, поэтому подобная стратегия может иметь локальный успех, но в долговременной перспективе приведет к отставанию, предупреждает он.

https://www.bbc.com/russian/features-47125675


======================================


Новый худший год. Главное из доклада "Агоры" о свободе интернета в России
Андрей Сошников, Анастасия Напалкова, Фарида Рустамова
Би-би-си
5 февраля 2019

В 2018 году в российском сегменте интернета 662,8 тысячи раз была нарушена свобода пользователей: власти заблокировали рекордное количество интернет-страниц, десятки людей получали угрозы из-за своих постов. Об этом правозащитная организация "Агора" пишет в очередном докладе "Свобода интернета 2018: делегирование репрессий".

Годом ранее правозащитники выявили 115,7 тысячи нарушений свободы в интернете. Основной прирост связан с блокировками интернет-страниц и запретами информации (110 тысячи случаев в 2017 году против 649 тысяч в 2018-м).

По подсчетам "Агоры", в 2018 году власти ежедневно блокировали 1,3 тысячи страниц в интернете, каждые восемь дней суды приговаривали пользователей интернета к реальным срокам лишения свободы.

При этом приговоров из-за "экстремистских призывов" в интернете стало меньше (48 реальных сроков в 2017 году против 45 в 2018-м). "Агора" связывает это с тем, что власти делегируют свои полицейские и цензорские функции "частным игрокам". В пример правозащитники приводят иски миллиардера Олега Дерипаски о блокировке расследования оппозиционера Алексея Навального, а также иски банка ВТБ о блокировке материалов, в которых упоминается председатель правления Андрей Костин.

Региональными лидерами по количеству нарушений в 2018 году стали Москва, Тюменская область и Хабаровский край - именно там чаще всего преследовали интернет-пользователей и блокировали сайты. Петербург занял в этом антирейтинге 17 место, Чеченская республика - 48-е. Ни одного подобного случая не произошло в республиках Алтай и Саха (Якутия).

Би-би-си пересчитала данные "Агоры" относительно количества интернет-пользователей в регионах. Получилось, что хуже всего со свободой интернета обстоят дела у жителей Магаданской области - 203 нарушения на 100 тыс. пользователей. В этом регионе против интернет-пользователей было заведено несколько уголовных дел, а местный блогер Александр Юдин получил семь лет колонии из-за комментариев в соцсетях, в которых суд усмотрел оправдание терроризма.






Фундаментальный поворот
"Агора" отслеживает нарушения свободы в российском сегменте интернета уже более 10 лет: первый обзор, вышедший в 2011-м, охватывал 2008-2010 годы. Затем доклады выходили ежегодно, при этом с каждым разом эксперты выявляли все больше нарушений.

"По отдельным видам нарушений были колебания (чуть меньше исков или политически мотивированных кибератак, например), но в целом тенденция однозначно на ужесточение", - сказал Би-би-си один из авторов доклада, правовой аналитик "Агоры" Дамир Гайнутдинов.





Позитивный тренд 2018 года: журналисты, правозащитники и обычные пользователи интернета, критикующие власть, реже сталкивались с насилием и угрозами - 59 случаев против 66 в 2017-м.

Типичный пример: в сентябре в поселке Зональный Томской области человек, похожий на бывшего главу администрации Евгения Гусева, избил односельчанина после его поста во "ВКонтакте" о празднике "День села". Активисту не понравился сдувшийся батут, нападение запечатлела камера слежения у подъезда.

Роскомнадзор запускает новую технологию блокировки Telegram. Сколько она стоит?
"Продолжаем сопротивление": Telegram обновил политику конфиденциальности
"Великий российский файрвол": что это такое и как будет работать
Аналитики "Агоры" делают вывод о фундаментальном повороте государственной политики в сфере интернета: от блокировки интернет-провайдеров и массового уголовного преследования рядовых пользователей - к попытке установить контроль над глобальными платформами, имеющими доступ к информации о пользователях и реальную возможность ограничивать распространение информации.

"Признав блокировки на уровне интернет-провайдеров неэффективными, государство вынуждает к сотрудничеству крупные сервисы и монополизирует рынок доступа в интернет", - резюмируют эксперты.

Хотите узнавать обо всем самом важном и интересном через мессенджер? Тогда подписывайтесь на наш Telegram-канал.

https://www.bbc.com/russian/features-47123831


=====================================


Роскомнадзор оштрафовал Google на 700 тысяч рублей за отказ фильтровать трафик
18 июля 2019

Роскомнадзор выписал штраф на 700 тысяч рублей компании Google за отказ фильтровать поисковую выдачу в соответствии с реестром запрещенной в РФ информации, говорится в сообщении ведомства, поступившем в четверг в "Интерфакс".

Роскомнадзор предупреждал о штрафе еще в начале июля. В ведомстве пришли к выводу, что в поисковой выдаче по-прежнему остается более трети запрещенных ссылок.

В РКН подчеркнули, что Google неоднократно разъяснялись требования закона.

Это уже второй штраф Google в России за отказ фильтровать поисковую выдачу. Первый раз компанию оштрафовали в прошлом декабре на 500 тысяч рублей. После этого в феврале Google удалил из своей поисковой выдачи более 70% ссылок, содержащихся в реестре. В апреле глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что компания удаляет 80% ссылок на незаконный контент, и выразил уверенность, что ведомство добьется 100-процентной фильтрации.

В декабре в Роскомнадзоре говорили, что в случае, если Google продолжить игнорировать его требования, ведомство будет добиваться внесения поправок в закон об информации, которые позволят заблокировать поисковик в России. Сейчас по закону блокировка не предусмотрена.

https://www.interfax.ru/russia/669604


========================================




Роскомнадзор о Facebook и Twitter: "Давайте есть слона по частям"
16 апреля 2019

Глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил, что компаниям Facebook и Twitter предоставлено еще девять месяцев на локализацию персональных данных российских пользователей в Россиию. Он выразил надежду, что до блокировки этих сервисов в России дело не дойдет.

"Давайте есть слона по частям. Суд состоялся, компании оштрафованы. В настоящее время им предоставлено время для того, чтобы выполнить требования законодательства Российской Федерации", - сказал Жаров журналистам во вторник.

Мировой суд Таганского района Москвы в апреле вынес Facebook и Twitter штрафы по 3 тысячи рублей за отказ предоставить информацию о локализации персональных данных российских пользователей на территории России.

По его словам, на выполнение требований российского закона Facebook и Twitter предоставлено девять месяцев. "Надеюсь до этого [блокировки] не дойдет", - добавил он.

Чего требуют от Twitter и Facebook
Переноса персональных данных российских пользователей в Россию требует закон, который вступил в силу в сентябре 2015 года.

Роскомнадзор потребовал от Twitter отчитаться о локализации персональных данных россиян в декабре 2018 года. В конце января регулятор сообщил, что завел в отношении Twitter административное дело, поскольку ответ компании его не удовлетворил.

В суде 5 апреля представитель Роскомнадзора объяснял, что Twitter в одном из писем пообещал локализовать данные россиян на территории России, но так и не предоставил подробностей переноса. Представители Twitter настаивали на том, что оперативно реагировали на все претензии, и подчеркивали, что у компании нет юридической обязанности отвечать на запросы Роскомнадзора.

В итоге суд оштрафовал Twitter на 3 тысячи рублей. 12 апреля судебный участок мирового судьи Таганского района Москвы принял решение оштрафовать на ту же сумму Facebook.

3 тысячи рублей - минимальный штраф по статье 19.7 КоАП (непредоставление информации). Максимальный штраф составляет 5 тысяч рублей.

Ранее основатель Facebook Марк Цукерберг заявлял, что компания не будет переносить серверы, содержащие личные данные пользователей, в страны, где регулярно нарушаются права человека. Названия стран он не уточнял.

"Telegram существует, загружается медленнее"
Жаров признал также, что существующая система не справляется c блокировкой мессенджера Telegram, но ведомство все равно продолжает блокировать его IP-адреса.

"Очевидно, что существующая система блокировки, которая предполагает блокировку операторами связи по сигнатуре IP-адрес и DNS, не оказывает того воздействия, которая должна была бы оказывать, если бы мы говорили о блокировке. Но мы сейчас говорим о противодействии распространению запрещенной информации на территории РФ", - цитирует Жарова агентство Интерфакс.

"Мы по-прежнему определяем IP-адреса, на которых Telegram существует. Блокируем их. Периодически вы, наверное, наблюдаете на своем смартфоне, что загружается он медленнее", - добавил глава Роскомнадзора.

Претензии российских властей к Telegram возникли в 2017 году после того, как компания отказалась передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений.

За это в октябре 2017 года мессенджер был оштрафован на 800 тысяч рублей, а весной 2018 года Роскомнадзор обратился в суд с заявлением о немедленной блокировке Telegram в России. 13 апреля суд принял решение о блокировке.

Решения российских судов юристы Telegram обжаловали в Европейском суде по правам человека.

Представители компании неоднократно объясняли, что исполнить требование о передаче ключей ФСБ технически невозможно.

https://www.bbc.com/russian/news-47950485


Жена задержанного в Магнитогорске: я не отказывалась от слов о пытках
29 Январь 2019

Следственное управление Челябинской области проверяет сообщения о применении пыток к 29-летнему гражданину Киргизии, которого, предположительно, проверяли на причастность ко взрыву в жилом доме в Магнитогорске.

При этом следствие утверждает, что сам потерпевший и его жена "категорически отрицают применение насилия со стороны полиции",​ заявил изданию Znak.com прокурор Челябинской области Виталий Лопин. Он же, впрочем, признаёт, что было "установлено, что у мужчины действительно имеются телесные повреждения".

"Новая газета" связалась с женой Хуснидина Зайнабидинова Халимахон. Она сказала, что не отказывалась от своих слов о том, что мужа пытали. По её словам, муж никогда и не обвинял в пытках сотрудников полиции, а говорил о сотрудниках ФСБ. Кроме того, она подчеркнула, что не общалась ни с кем из сотрудников прокуратуры по поводу своих слов.

О том, что полиция задержала в Магнитогорске гражданина Киргизии Хуснидина Зайнабидинова и подвергла его пыткам, на прошлой неделе его жена сообщила Киргизской службе Радио Свобода.

Зайнабидинова задержали в Магнитогорске 16 января. После задержания ему показывали фотографии неизвестных людей с бородами и выпрашивали их данные. Жене он рассказал, что полицейские заподозрили его в причастности к взрыву в многоэтажном доме в Магнитогорске и требовали дать показания против людей на фотографиях, при этом его били током и избивали. Пытки якобы продолжались около шести часов.
В пресс-службе МВД России заявили, что Зайнабидинова не проверяли на причастность к взрыву дома. При этом сообщения о пытках представитель ведомства Ирина Волк не прокомментировала.
Правозащитник Бахром Хамроев рассказал, что Зайнабидинова заключили под стражу и что рассматривается вопрос о его экстрадиции в Киргизию. Там Зайнабидинова обвиняют в участии в межэтнических столкновениях на юге страны в 2010 году. По утверждению Хамроева, после событий в Магнитогорске выходцы из стран Центральной Азии массово заключаются под стражу и подвергаются давлению.
Версии взрыва в Магнитогорске​

Утром 31 декабря в одном из подъездов десятиэтажного дома в Магнитогорске из-за мощного взрыва рухнули перекрытия. Погибли 39 человек. В правоохранительных органах основной версией катастрофы называют взрыв бытового газа. Несколько изданий со ссылкой на свои источники сообщили, что взрыв мог быть терактом. Издание "База" назвало подозреваемыми жителей Магнитогорска Махмуда Джумаева, Алишера Каимова и Альмира Абитова.
Запрещённая в России террористическая группировка "Исламское государство" заявила, что дом был взорван членами организации. В Следственном комитете в ответ предложили "не верить террористам".

https://www.svoboda.org/a/29739342.html


==================================


Суверенный интернет в России одобрен Думой в первом чтении
12 февраля 2019

Госдума одобрила в первом чтении законопроект об автономной работе интернета в России, который вызвал резкую критику бизнеса, был раскритикован Счетной палатой и может потребовать миллиарды рублей из государственного бюджета.

За документ проголосовали 334 депутата, против - 47.

Поправки к законам "О связи" и "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" внесли в Госдуму сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат от ЛДПР Андрей Луговой. В СМИ его стали называть законопроектом о суверенном (автономном) интернете.

Его рассмотрение в Думе началось с конфликта внутри ЛДПР. Лидер фракции Владимир Жириновский потребовал исключить Лугового из соавторов документа и предупредил, что ЛДПР за него голосовать не будет. Луговой свою подпись отзывать отказался.

С жесткой критикой законопроекта, в частности, выступил депутат от ЛДПР, член счетной комиссии Госдумы Сергей Иванов. "Законопроекты бывают четырех категорий: "А" - "Ах какой хороший законопроект", "Б" - "более-менее законопроект", "В" - "вредный законопроект". А этот законопроект - категории "Г", - заявил он.

Луговой на это ответил, что разрабатываемый законопроект "не об отключении интернета, а про то, чтобы в случае агрессивных действий дать нашим гражданам продолжать пользоваться интернетом".

Главной задачей законопроекта он назвал "аудит всех линий связи на территории Российской Федерации", о которых "мы не имеем никакого представления вообще".

"Этот законопроект хотя бы тем хорош, что он вам, Сергей Владимирович, позволит разобраться, что такое интернет, и с какой буквы он пишется - с прописной или строчной", - заявил Луговой и покинул трибуну.

Как это должно работать
Цель законопроекта, по словам его авторов, состоит в том, чтобы российский сегмент интернета смог продолжить работу даже в случае, если его отключат от общемировой сети. Предполагается, что при возникновении такой угрозы управлять интернетом в России поручат Роскомнадзору.

Проект регламентирует маршрутизацию интернет-трафика таким образом, чтобы это сократило до минимума объем передаваемых за рубеж данных, которыми обмениваются российские интернет-пользователи. Подтолкнула парламентариев к подготовке законопроекта, если верить пояснительной записке, принятая в сентябре 2018 года Стратегия национальной кибербезопасности США.

Законопроект обяжет интернет-провайдеров установить в своих сетях технические средства противодействия угрозам. Но что это за средства, в законопроекте не говорится. Их должен будет бесплатно предоставить Роскомнадзор.

Именно это ведомство будет управлять рунетом в случае возникновения опасности, предполагает законопроект. Но даже в отсутствие угроз Роскомнадзор, по замыслу авторов, будет сам блокировать запрещенные в России сайты (сейчас это делают сами операторы).

Весь обмен трафиком на территории России будет проходить только через специальные точки обмена трафиком. Власти смогут отказывать операторам, а также соцсетям и мессенджерам в подключении к точкам обмена трафиком, если они не будут выполнять требований Роскомнадзора или правоохранительных органов.

Законопроект также предполагает создание национальной системы доменных имен, которая будет использоваться, если рунет будет заблокирован извне.

Блокировка с помощью DPI
Документ может создать правовую основу для реализации проекта блокировок с помощью технологии DPI (от английского deep packet inspection - "глубокий анализ пакетов"), считает эксперт по блокировкам Филипп Кулин.

Схема работы DPI заключается в том, что у интернет-провайдера устанавливается программно-аппаратный комплекс, который анализирует весь проходящий трафик и выделяет специфические пакеты, свойственные конкретным сайтам или приложениям.

В законопроекте ведется речь о схожей модели блокировки: предусматривается возможность установки на сетях связи технических средств, определяющих источник передаваемого трафика. Технические средства должны будут обладать возможностью ограничить доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и путем запрета пропуска проходящего трафика.

Впрочем, сенатор Клишас сказал "Новой газете", что при разработке документа речь о DPI не шла.

Кто критиковал проект
Критика законопроекта сенатора Клишаса и его коллег прозвучала со многих сторон.

Правительство в официальном отзыве поддержало его, но высказало несколько серьезных замечаний. Из законопроекта неясно, какие именно угрозы безопасности рунета имеются в виду, в каких именно случаях вводится централизованное управление интернетом, кто именно, кроме операторов связи, должен выполнять указания в случае введения централизованного управления, говорится в отзыве.

Масштабное расширение полномочий Роскомнадзора, предложенное в законопроекте, правительство тоже не устраивает, поскольку функции регулятора в сфере интернета должны исполнять федеральные министерства и правительство.

Кроме того, в законопроекте не хватает гарантий того, что при введении новых технических средств противодействия угрозам технологические возможности операторов связи и скорость интернета не ухудшатся, сказано в отзыве.

Главное замечание правительства касается расходов на исполнение законопроекта. Бесплатные технические средства для противодействия угрозам для операторов связи, создание центра мониторинга и управления интернетом, а также проведение учений, которые предусмотрены в законопроекте, потребуют выделения дополнительных средств федерального бюджета.

Счетная палата России законопроект не поддержала совсем. Кроме того, что исполнение документа потребует дополнительных средств, Счетная палата предполагает, что из-за принятия законопроекта вырастет стоимость товаров и услуг на российском рынке.

Законопроект раскритиковал и бизнес. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) направил в Госдуму отзыв, в котором предостерегает от принятия закона в нынешнем виде. В России уже есть 11 корневых серверов, поэтому смысла обеспечивать автономную работу рунета нет, говорится в отзыве.

В РСПП также предупредили, что система централизованного управления сетью связи общего пользования может стать причиной катастрофического отказа работы связи в России. Кроме того, в документе не предусматривается бесплатное оборудование для интернет-компаний, а также не устанавливается, кто будет оплачивать установку и обслуживание этого оборудования.

Сколько это будет стоить
Сколько денег понадобится на реализацию законопроекта, неясно до сих пор.

Еще в декабре рабочая группа "Связь и IT" экспертного совета при правительстве в своем отзыве отмечала, что только первичные затраты могут достичь 25 млрд рублей. Эксперты также предупредили, что если все меры, которые предлагаются в документе, будут приняты, в работе сети с высокой долей вероятности будут случаться нарушения. Их придется компенсировать операторам связи, на это может уходить до 134 млрд рублей в год, подсчитали эксперты.

Счетная палата в своем отзыве подчеркивала, что в действующем законе о бюджете средства на цели, которые содержатся в законопроекте, не предусмотрены.

Один из авторов законопроекта, сенатор Клишас, с выводом Счетной палаты не согласился. По его словам, основной объем финансового обеспечения законопроекта об устойчивой работе рунета уже предусмотрен федеральным бюджетом, а дополнительные расходы не потребуются.

Роскомнадзор запускает новую технологию блокировки. Сколько она стоит?
В общей сложности реализация законопроекта обойдется в 20 млрд рублей, говорил Клишас. Это те же деньги, которые уже заложены на три года в проекте "Информационная безопасность" программы "Цифровая экономика", настаивал он.

Однако замминистра связи Олег Иванов заявил после этого, что стоимость законопроекта об устойчивом рунете пока невозможно определить.

Пресс-служба минфина в ответ на просьбу Би-би-си прокомментировать оценку Клишаса в 20 млрд рублей посоветовала обратиться в Роскомнадзор и минкомсвязи как к главным распорядителям бюджетных средств по госпрограмме "Информационное общество".

https://www.bbc.com/russian/news-47199496


===================================



"Суверенный интернет" одобрен во втором чтении. Что ждет россиян?
11 апреля 2019

Госдума во втором чтении одобрила законопроекте об автономной работе интернета в России. Президент Владимир Путин ранее заявил, что после его принятия западные спецслужбы не будут читать, что пишут россияне в сети.

"За" проголосовали 320 депутатов, "против" - 15.

Авторы законопроекта - сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Андрей Луговой. В СМИ их предложения принято называть законом о "суверенном интернете".

Первая версия документа появилась в декабре 2018 года, уже в феврале 2019-го он благополучно прошел первое чтение. Ко второму чтению было внесено 27 поправок, но концепция законопроекта осталась неизменной - несмотря на критические отзывы и многочисленные предложения по изменению его положений.

Би-би-си рассказывает, что станет с российским сегментом интернета после его окончательного принятия.

Как изменится рунет
Основная цель законопроекта, которую постоянно декларируют российские власти, - обеспечить работу российского сегмента интернета даже в том случае, если его отключат от общемировой сети.

"Вы знаете, я же не могу за наших партнеров говорить, что у них там на уме. Я думаю, этом им самим нанесет колоссальный ущерб, урон" - так в феврале 2019 года президент Владимир Путин ответил на вопрос, действительно ли такая угроза существует.

Сейчас интернет-трафик не имеет национальных характеристик: сигнал идет туда, где расположены сервера конкретного сайта. После принятия закона начнется перестройка маршрутизации трафика, чтобы сократить объем передаваемых за рубеж данных. В таком случае, как надеются авторы проекта, критически важные сервисы, вроде государственных сайтов, продолжат работать и после гипотетического отключения России от интернета.

В дополнение к реестрам запрещенных сайтов и реестрам организаторов распространения информации появится еще один - реестр точек обмена трафиком между российскими и глобальными сетями. Весь обмен будет проходить только через них. Для попадания в реестр нужно будет соответствовать критериям, которые предстоит разработать ФСБ.

Одна из поправок, подготовленных ко второму чтению: крупные провайдеры, владеющие трансграничными каналами связи, должны будут участвовать в учениях по отключению России от мировой сети.

Как будут блокировать нежелательный контент
Законопроект предусматривает новый подход к блокировке сайтов и сервисов, внесенных в соответствующий реестр.

Сейчас операторы по требованию Роскомнадзора ограничивают доступ к IP-адресам. Однако, как показала история с блокировкой мессенджера Telegram, это не самый эффективный способ: можно в любой момент сменить IP-адрес и возобновить стабильную работу.

После принятия законопроекта провайдеры должны будут поставить у себя оборудование для блокировки с помощью технологии DPI (от английского deep packet inspection, "глубокий анализ пакетов").

DPI позволяет анализировать весь проходящий трафик и выделять в этом потоке специфические пакеты, свойственные конкретным сайтам или приложениям.

При этом закупать оборудование операторы связи не будут. Им его установит государство. С конца 2018 года велось тестирование наиболее оптимальной технологии DPI, победителем в этом закрытом конкурсе стала компания "РДП.ру", на 15% принадлежащая Ростелекому, писали "Ведомости" и РБК.

Ко второму чтению депутат от ЛДПР Андрей Луговой подготовил еще одну поправку, которая изменит действующий механизм блокировок: теперь отвечать за ограничение доступа к тому или иному ресурсу будут не операторы связи, а Роскомнадзор.

Как критикуют законопроект
Профильные ассоциации и эксперты неоднократно указывали, что исполнение законопроекта может привести к снижению скорости интернета для конечных пользователей.

Российский союз промышленников и предпринимателей направил в Госдуму отзыв, в котором предупредил, что централизованное управление интернетом может стать причиной катастрофического отказа работы связи в России.

В свою очередь Счетная палата сетовала на то, что в конечном счете вырастет стоимость товаров и услуг.

Бизнес также хотел, чтобы законодатели более четко прописали, кто будет нести финансовую ответственность за сбои сети, которые могут возникнуть при перестройке всего рунета. В законопроекте лишь указано, что государство не станет наказывать за это провайдеров. Но не ясно, кому придется выплачивать компенсации недовольным клиентам: идея переложить эту ответственность на государство не попала в итоговый вариант документа ко второму чтению.

Сколько это будет стоить
По мере продвижения законопроекта по кабинетам Госдумы и правительства стоимость построения "суверенного интернета" росла.

В пояснительной записке к первой версии документа было прямо указано, что "принятие и реализация закона не потребует расходов из федерального бюджета".

Однако вскоре сам Клишас называл уже другую цифру: 20 млрд рублей.

В конце марта РБК сообщил, что в уже принятой нацпрограмме "Цифровая экономика" заложено значительно больше - 30 млрд рублей.

При этом рабочая группа "Связь и IT" при правительства РФ ранее предупреждала, что для компенсации сбоев в работе сети операторы будут ежегодно тратить до 134 млрд рублей в год.

Когда рунет станет "суверенным"
Поправками, принятыми во втором чтении, предусмотрено, что закон вступит в силу с 1 ноября 2019 года (за исключением ряда норм, по которым срок отнесен на 2021 год).

Впереди еще одно чтение в Госдуме, прохождение Совета Федерации и подпись президента. Однако Путин свое отношение к "суверенному интернету" высказал еще в феврале на встрече с руководителями российских СМИ.

"[Западные спецслужбы же там сидят, это же [интернет] их изобретение. И все слушают, видят и читают, что вы говорите, и накапливают оборонную информацию. А так не будут", - отметил Путин.

https://www.bbc.com/russian/news-47884888


================================


Путин подписал закон о "суверенном интернете". Он вступит в силу через полгода
1 мая 2019

Президент России Владимир Путин в среду подписал закон об автономной работе интернета в России. Он вступит в силу 1 ноября 2019 года. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Основная цель нового закона, которую декларируют российские власти, - обеспечить работу российского сегмента интернета даже в том случае, если его отключат от общемировой сети.

Госдума одобрила документ 16 апреля, а 22 апреля его поддержал Совет Федерации. Авторы законопроекта - сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Андрей Луговой.

Клишас, выступая в Совете Федерации, объяснил необходимость этого закона случаями отключения интернета в разных странах.

"Были ли такие примеры у нас на территории РФ? Уважаемые коллеги, были. Была ограничена работа на определенный период времени сайта Общественной палаты РФ, потому что один из американских институтов - юридических лиц, которые регулируют данную сферу - посчитал, что ОП РФ связана с ДНР", - цитировало его слова агентство Интерфакс.

"Закрыть и не связываться": считает ли себя сенатор Клишас "могильщиком рунета"
Первая версия документа появилась в декабре прошлого года, уже в феврале 2019-го он прошел первое чтение в Госдуме. Ко второму чтению в законопроект было внесено 27 поправок, но сама концепция документа осталась той же, несмотря на критику и многочисленные предложения по изменению его положений.

Что изменится
Сейчас интернет-трафик в России не имеет национальных характеристик: сигнал направляется туда, где располагаются сервера конкретного сайта. Когда закон вступит в силу, маршрутизация трафика будет перестроена, чтобы сократить объем данных, передаваемых за рубеж.

Как надеются авторы документа, в таком случае такие критически важные сервисы, как, например, государственные сайты, продолжат работать и после гипотетического отключения России от интернета.

Помимо реестра запрещенных сайтов и реестра организаторов распространения информации появится еще один - реестр точек обмена трафиком между российскими и глобальными сетями. Весь обмен трафиком будет проходить только через них. Чтобы попасть в реестр, нужно будет соответствовать критериям, которые еще предстоит разработать ФСБ.

Согласно одной из поправок, подготовленной ко второму чтению документа в Госдуме, крупные провайдеры, владеющие трансграничными каналами связи, должны будут принимать участие в учениях по отключению России от глобальной сети.

Закон также предусматривает новый подход к блокировке интернет-ресурсов. Сейчас операторы по требованию Роскомнадзора ограничивают доступ к IP-адресам. Однако такую блокировку можно легко обойти, сменив IP-адрес, как показала история с попытками надзорного ведомства заблокировать мессенджер Telegram.

Новый закон обязывает провайдеры установить у себя оборудование для блокировки с помощью технологии DPI (от английского deep packet inspection, "глубокий анализ пакетов"). Она позволяет анализировать весь проходящий трафик и выделять в этом потоке специфические пакеты, свойственные конкретным сайтам или приложениям. Оборудование провайдерам будет установлено за счет государства.

Луговой также подготовил ко второму чтению еще одну поправку в документ, согласно которой отвечать за ограничение доступа к тому или иному ресурсу будут не операторы связи, а Роскомнадзор.

Критика закона
Документ неоднократно критиковали профильные эксперты и ассоциации, которые указывали, что его исполнение может привести к снижению скорости интернета для конечных пользователей.

Счетная палата обращала внимание, что выполнение положений документа приведет к подорожанию товаров и услуг.

Российский союз промышленников и предпринимателей направил в Госдуму отзыв на законопроект, в котором предупредил, что централизованное управление интернетом может стать причиной катастрофического отказа работы связи в России.

10 марта в Москве состоялся митинг против принятия законопроекта об изоляции рунета, на который, по данным движения "Белый счетчик", пришли более 15 тысяч человек.

https://www.bbc.com/russian/news-48126218


==================================


"Есть угроза, рубанул - и все". Правительство России назвало условия для изоляции рунета
24 мая 2019

Министерство коммуникаций и связи России подготовило проект постановления, в котором описано, как и при каких обстоятельствах возможно обеспечение автономной работы российского интернета. В нём перечислено три вида угроз, хотя конкретных примеров не дано.

От чего власти пытаются защитить рунет?

Угрозы целостности
Сеть - это несколько компьютеров, которые обмениваются данными. Целостность сети - например, интернета, - нарушается, когда один компьютер не может передать данные другому. При этом сами компьютеры остаются исправными.

Под угрозами целостности рунета правительство, скорее всего, подразумевает сценарий, при котором Россию от интернета отключат другие страны. В этом случае данные, которые пользователи будут отправлять на зарубежные серверы, будут оставаться без ответа.

Хотя ни международные организации, регулирующие интернет, ни - за редким исключением - российское интернет-сообщество, не верят в то, что рунет можно отключить извне и что кто-то попытается это сделать.

2. Угрозы устойчивости

При таком сценарии страдают уже сами компьютеры. Типичный пример: сгорают серверы с информацией. В документе упоминаются такие угрозы устойчивости, как природные или техногенные катастрофы.

3. Угрозы безопасности

Здесь речь идет о попытке злоумышленников взломать оборудование провайдеров или, как говорится в документе, оказывают "дестабилизирующее информационное воздействие" на сеть. Целенаправленные кибератаки на сеть могут проводить как государственные, так и независимые хакерские группы. Как изнутри страны, так и из-за ее пределов.

Пример: в 2003 году хакеры лишили интернета Южную Корею. Блэкаут длился несколько часов.

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин уже заявил, что "серьезную оценку" постановления об угрозах можно будет дать только после опубликования итоговых документов Роскомнадзора.

Насколько реальны угрозы?
Подобные угрозы возникают почти каждый день, но вряд ли они могу привести к отключению интернета в масштабах такой страны, как Россия, отмечает гендиректор компании Vee Security Александр Литреев.

"В основном нарушения в работе сети - это дело рук не каких-то государств и не часть гибридной войны, этим занимаются преступные группировки, хакеры-мошенники. Можно вспомнить вирус-вымогатель WannaCry. Да и сам Роскомнадзор в течение последних двух лет без эфемерных внешних агрессоров неплохо дестабилизируют работу сети в нашей стране".

"Лучший способ обеспечить стабильную работу Интернета для жителей нашей страны - не регулировать его, - продолжает эксперт. - За всю историю человечества не было ни одного прецедента, который бы показал, что регулирование сети приносит людям пользу. Напротив - опыт показывает ровно обратное: жители Китая испытывают дискомфорт при использовании Facebook [из-за блокировок], жители Ирана - трудности при доступе в Telegram".

"Этот документ - попытка написать хоть что-то, - комментирует создатель сервиса статистики заблокированных IP-адресов Usher2.club Филипп Кулин. - Поскольку разработать модели реальных угроз мы не можем, мы приведем какую-то категоризацию. Я бы не относился к этому серьезно. Важнее, что в этом документе многие полномочия, которые ко второму чтению [законопроекта] отдали правительству, вернулись Роскомнадзору. Такое подозрение, что единственное, что можно сделать с помощью этого документа - это отключить сеть там, где ее хочется отключить. Есть угроза, предупреждать никого не надо, рубанул - и все".

Закон об "обеспечении безопасного и устойчивого функционирования" интернета на территории России вступит в силу с ноября 2019 года, его необходимость обосновали возможной угрозой со стороны США.

21 марта операторы связи предупредили, что законопроект может повлечь технические сбои и ухудшение качества услуг. Кроме того, он затруднит развитие в России инновационных технологий, таких как интернет вещей.

https://www.bbc.com/russian/features-48401231


========================================


Роскомнадзор объявил о готовности китайской соцсети TikTok к блокировкам незаконного контента
15 июля 2019
Соцсетью пользуются в основном подростки

Представители китайской соцсети TikTok выразили готовность локализовать персональные данные российских пользователей в России, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

По его словам, в компании изучают техническую сторону вопроса и уже ведут переговоры с потенциальными контрагентами в России.

Как сообщила пресс-служба Роскомнадзора по итогам переговоров с компанией ByteDancе, управляющей соцсетью, эта компания предоставила контактные данные, куда можно круглосуточно слать запросы, а также согласилась создать полноценное представительство в России, уполномоченное принимать юридически значимые решения по запросам российских органов власти.

Ампелонский уточнил, что офис в России у TikTok уже есть, его нужно зарегистрировать как официальное представительства. Это должно произойти до конца года. Тогда Роскомнадзор, вероятно, продолжит переговоры о локализации данных уже через официальное представительство компании, добавил он.

На встрече обсуждались вопросы, связанные с исполнением иностранной интернет-компанией требований российского законодательства. В частности, стороны обсуждали защиту личного пространства несовершеннолетних пользователей и на защите от киберугроз.

Представители TikTok в конце июня говорили "Интерфаксу" о готовности сотрудничать с Роскомнадзором в борьбе с распространением детской порнографией и об использовании модерации для блокировки незаконного контента.

TikTok была запущена в Китае в сентябре 2016 года под брендом Douyin. В ней можно создавать короткие музыкальные видео, вести прямые эфиры и обмениваться сообщениями, пользуются ею преимущественно подростки.


https://www.interfax.ru/business/669211
« Последнее редактирование: 07 Ноября 2019, 00:49:44 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Отказался ли Кремль от идеи штрафовать за "неуважение к России"?
Петр Козлов
Би-би-си
14 января 2019

Скандальные законопроекты сенатора Клишаса, вводящие административную ответственность за оскорбление власти в интернете и за распространение фейковых новостей, не нашли поддержки сразу в нескольких профильных ведомствах, в том числе в министерстве связи, в министерстве юстиции и у генеральной прокуратуры. Значит ли это, что депутаты не будут принимать эти законы?

О критике госорганами законопроектов об административном наказании за распространение в СМИ и интернете фейковых новостей и оскорбление власти стало известно в ходе расширенного заседания думского комитета по информполитике, которое проходило в понедельник. Никто из участников заседания публично не поддержал предложенные документы, а двое их авторов - сам Андрей Клишас и депутат Госдумы Дмитрий Вяткин ушли с заседания, не дождавшись окончания, но пообещав прочитать полную расшифровку оставшихся выступлений.

"Подготовлен отзыв, который представляет позицию не только минкомсвязи, но и остальных соисполнителей, а именно Роскомнадзора, минюста, которые вместе с нами рассматривали эти законопроекты. Первый анализ, который был сделан, дал основание для большого количества замечаний, которые, по нашему мнению, не позволяют поддержать законопроекты в представленной редакции", - сказала директор департамента госполитики в области СМИ минкомсвязи Екатерина Ларина.

"Великий российский файрвол": что это такое и как будет работать
За "явное неуважение" к России в интернете предложили сажать на 15 суток
Генпрокуратура не поддерживает законопроекты в предложенных Клишасом и его соавторами формулировках, поскольку они "безусловно носят оценочный характер", что потребует проведения лингвистических экспертиз и будет занимать много времени, сказала в своем выступлении замначальника правового управления генпрокуратуры Екатерина Артамонова. По ее словам, в генпрокуратуре считают, что представленная редакция может привести к "необоснованному нарушению конституционных прав граждан на свободное распространение информации".

В надзорном ведомстве предложили более взвешенно подойти к разработке этих законопроектов и найти разумный баланс соблюдения конституционных прав граждан и недопущения распространения ложной информации.

В чем суть законопроектов Клишаса
В середине декабря 2018 года сенаторы Клишас, Бокова и депутат Вяткин внесли в Думу два законопроекта о дополнительных ограничениях для пользователей интернета. В первом они предложили за распространение фейковых новостей, "угрожающих жизни и здоровью людей или общественному порядку", штрафовать граждан на 3000-5000 руб., должностных лиц - на 30 000-50 000 руб., юрлиц - на сумму от 400 000 до 1 млн руб., а публикующие "фейк ньюс" интернет-ресурсы блокировать во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его заместителей.

Второе предложение касалось проявления "публичного неуважения к государству в неприличной форме". Авторы предложили приравнять подобное к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от 1000 до 5000 руб. или арестом до 15 суток с блокировкой интернет-ресурсов по той же схеме.

Оба законопроекта вызвали широкий резонанс как среди политиков, так и среди профессионального сообщества. Оппозиционный политик Алексей Навальный в своем "Твиттере" оставил ироничный пост с призывом поскорее принимать инициативу: "Это будет мой любимый закон". Против обоих законопроектов высказывались даже главреды лояльных власти "Московского комсомольца" Павел Гусев, который назвал их "слишком абсурдными и ограничивающими работу СМИ в России", и "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, назвавший предложенные ограничения избыточными.

Глава комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин в ходе заседания тоже назвал нормы внесенных законопроектов "слишком широкими" и предложил дождаться отзыва правительства. По мнению депутата, эти проекты не должны возмущать общество: "Нам нужно постараться сделать так, чтобы мы этим законопроектом не доводили до судебной практики, которая бы вызывала в итоге общественный резонанс, как это было с 282-й статьей по репостам".

Наказания не будет?
Сенатор Клишас известен тем, что в последние годы вносил в Думу одобренные Кремлем инициативы, и многие из них принимались почти незамедлительно. Нынешние проекты еще не прошли даже процедуры первого чтения - пока что депутаты лишь обсуждали их вместе с экспертами. Когда начнут рассматривать его новые инициативы, пока не объявлялось.

Но теперь стало известно, что новой инициативой недовольны и в исполнительной власти, и в правоохранительных органах. Правда, написанные отзывы пока не являются официальным заключением правительства (а именно его в первую очередь принимают во внимание депутаты, когда рассматривают законопроекты). Собеседник Русской службы Би-би-си в правительстве сказал, что отзыв на оба законопроекта еще в работе.

Комитет по информполитике дождется официального заключения правительства и только потом вынесет собственное решение, сказал председатель комитета Левин. "Комитет Думы по безопасности, который является соисполнителем, рекомендовал поддержать законопроект о неуважении госвласти. Но главное решение за нами, а мы хотим дождаться точки зрения всех заинтересованных сторон", - сказал Левин Русской службе Би-би-си.

"Лучше на первоначальном этапе знать все риски и опасности, которые несет законопроект для граждан и общества, и стараться их исправлять. А не после принятия сталкиваться с негативным резонансом", - пояснил Левин.

Отзывы по таким резонансным политическим инициативам в ведомствах никогда не принимают без консультации с Кремлем, утверждает политолог Аббас Галлямов. "То, что они синхронно дали негативный отзыв, говорит о том, что Кремль не хочет принимать инициативы Клишаса и не считает их соответствующими времени. Возможно, законопроект и не личная инициатива Клишаса, а кто-то из силовиков предложил ему ее закинуть. Но оценку Кремль ей дал однозначную", - говорит эксперт.

"Всеобщий хаос или может быть война"
Обсуждение законопроекта Клишаса, Боковой и Вяткина прошло на повышенных тонах. Сенатор Клишас несколько раз пытался взять слово во время выступления представителей профильных ведомств, раскритиковавших его законопроекты. Он пытался объяснить, что "оскорбление власти" - это вовсе не "критика власти", и наказывать за нее он не предлагает. Он ссылался на опыт "континентального права" с практикой преследования за оскорбления государства и государственных символов.

"Кстати, я был сторонником намного более жестких подходов. Мы рассматривали введение и уголовной ответственности", - признался Клишас.

Его озабоченность распространением фейковых новостей поддержал эксперт Института развития интернета Виктор Ливанов. Он привел данные компании "Медиалогия", согласно которым количество фейковых новостей в СМИ увеличилось на 29% за предыдущий год. "Последствия - люди верят блогерам, а не власти и не официальным СМИ", - заявил Ливанов.

Глава Союза журналистов России Владимир Соловьев сказал, что понимает обеспокоенность Клишаса распространением "фейк ньюс". "С легкой руки Дональда Трампа "фейк ньюс" стал мемом... Футурологи говорят, что если не побороть его, то через короткое время все информпространство планеты захлестнет этот поток и нельзя будет определить уже, где правда и где ложь, что в итоге может привести к всеобщему хаосу и, может быть, даже к войне", - волновался Соловьев. Однако добавил, что СЖР "с настороженностью" относится к новым инициативам.

"Мне сложно представить себе редактора традиционного СМИ, который выпускал бы заведомо недостоверную информацию под видом достоверной, - выступила Екатерина Ларина из минкомсвязи. - Я обучалась журналистике. И нас даже в условиях советского времени на кафедре партийной печати, а другой и не было, учили тому, что с фактом нужно обращаться аккуратно". Представитель министерства уточнила, что надо использовать исключительно судебный порядок блокирования информации.

"Давайте на 30 лет назад откатимся. В условиях партийной советской печати, в условиях отсутствия интернета развивались самые страшные процессы, просто на уровне взаимодействия людей. И это остановить практически невозможно. Но если мы будем закрывать возможность информационной работы и противодействия "фейк ньюс" в традиционных СМИ, возможность открытого и быстрого опровержения, то тогда традиционный источник информации под названием "ОБС" - "одна бабка сказала", - который никуда не делся, снова наберет силу и остановить его будет невозможно. Либо мы введем ответственность за распространение слухов. Пока я такого не слышу, и слава богу".

Замначальника правового управления генпрокуратуры Екатерина Артамонова призналась, что в целом ведомство поддерживает концепцию обоих законопроектов - особенно внесудебную блокировку сайтов. В 2018 году генпрокуратура проверяла "клеветническую информацию о России и ее руководителях" в соцсетях "Вконтакте" и Youtube и даже обращалась к Владимиру Путину с предложением о внесудебной блокировке за "оскорбления президента, руководителей и всего многонационального народа России". Много предложений есть и в законопроектах Клишаса, призналась Артамонова. Но сейчас формулировки в документе носят оценочный характер, уверяла она.

"Не забудьте написать, что телефон у меня был Vertu!"
В ответ на критику со стороны чиновников Клишас начал критиковать самих чиновников. "Просто напомню вам - если бы минсвязи, как и другие ведомства, своевременно принимали подзаконные акты, таких проблем бы не было!" - заявил сенатор.

После этого Клишас объявил, что покидает заседание, поскольку вскоре должен был проводить мероприятие в Совете Федерации. Однако, уходя, он устроил перепалку с журналистом издания Znak.com, членом СПЧ Екатериной Винокуровой.

Ранее оппозиционер Алексей Навальный опубликовал расследование о Клишасе, где рассказал о его недвижимости в Швейцарии, Подмосковье, а также увлечении коллекционированием дорогих часов и разведением собак.

"Единственное, что хочу сказать. Екатерина Владимировна, если вам удобно, я могу фотографии всех своих часов прислать, чтоб вам не надо было их прямо во время заседания фотографировать и постить. И даже сейчас не забудьте написать, что телефон у меня был Vertu!" - сказал Клишас и направился к выходу.

"Напоминаю высказывание Путина: скромнее надо быть и не раздражать людей!" - отреагировала Винокурова.

Вскоре слово взял соавтор Клишаса депутат Вяткин. После этого он также спешно покинул заседание.

https://www.bbc.com/russian/features-46863464


==========================================

Дума все же одобрила наказание за неуважение к власти. Как так получилось?
Петр Козлов
Би-би-си
24 января 2019

После жесткой критики в адрес законопроектов, которые вводят ответственность за фейковые новости и публикации в интернете, выражающие явное неуважение к власти, Госдума все-таки одобрила их в первом чтении. Депутаты обещали уточнить формулировки ко второму чтению.

Собеседники Би-би-си говорят, что в Кремле и правительстве оба законопроекта полностью поддерживают. Этим они объясняют, почему законопроекты сначала вызвали критику даже среди чиновников, а потом получили одобрение.

Против фейков и неуважения
В середине декабря в Госдуму внесли два законопроекта. Первый вводит штрафы для СМИ за публикацию "недостоверной информации под видом достоверных сообщений" (фейковые новости). Второй - наказание вплоть до 15 суток ареста за распространение в интернете информации, "выражающей в неприличной форме явное неуважение" к обществу, государству, официальным символам и органам власти.

Законопроекты инициировал глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас и поддержали еще несколько сенаторов и депутатов. Авторы законопроектов предлагают блокировать интернет-ресурсы и с фейковыми новостями, и с неуважительными отзывами о власти во внесудебном порядке. Решение должно приниматься на уровне генпрокурора или его заместителей.

Эти предложения вызвали большой резонанс и подверглись критике, к которой присоединились и чиновники, но на прошлой неделе правительство России представило на законопроекты положительные
Они должны обеспечить "безопасность и защиту прав личности и общества в информационной сфере", а также уберечь "общественные и государственные институты от неправомерных посягательств в информационной среде", говорится в отзывах за подписью вице-премьера Константина Чуйченко.

Поддержав введение новых наказаний, в правительстве попросили уточнить некоторые формулировки.

Например, в законопроекте о фейковых новостях написано, что они должны быть запрещены, поскольку "создают угрозу жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка". Получается, в СМИ и интернете можно распространять недостоверную информацию под видом достоверной, если это не создает таких угроз, сделали замечание в правительстве.

Как критиковали законопроекты
Ранее чиновники резко критиковали инициативы сенатора Клишаса.

На первом заседании думского комитета по информации представитель министерства цифрового развития Екатерина Ларина заявила, что ее ведомство, а также министерство юстиции и Роскомнадзор не поддерживают законопроекты.

"Первый анализ, который был сделан, дал основание для большого количества замечаний, которые, по нашему мнению, не позволяют поддержать законопроекты в представленной редакции", - говорила Ларина.

В итоге никто из участников того заседания в Госдуме публично не поддержал законопроекты. Сенатор Клишас и депутат Дмитрий Вяткин, который стал соавтором законопроектов, ушли, не дождавшись окончания слушаний.

Заместитель министра связи Алексей Волин критиковал законопроекты еще жестче. "Одна из задач государственных органов - спокойно выслушивать критику своей работы. Не сахарные", - говорил "Ведомостям" Волин.

Против поначалу выступила и генпрокуратура, но позже направила в парламент письмо, в котором поддержала концепцию законопроекта.

В Кремле поддерживают
А после положительных отзывов правительства за принятие законопроектов в первом чтении высказался и профильный думский комитет по информационной политике. На следующий день его поддержал и комитет по законодательству и госстроительству.

Что же случилось?

Глава администрации президента Антон Вайно, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, а также в руководстве правительства принятие обоих законопроектов полностью поддерживают, рассказали Би-би-си собеседник в администрации президента и собеседник, близкий к руководству правительства (оба попросили об анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ по этому вопросу).

"После того как министерство связи так ярко высказало критику, руководству министерства звонил лично премьер-министр Дмитрий Медведев, чтобы объяснить "политику партии" в отношении этих законопроектов", - знает один из собеседников Би-би-си.

В поддержку законопроекта о неуважении к государству, официальным символам и органам власти выступал и президент Владимир Путин.

"Что касается ответственности за поругание флага, других символов государства, практически во всех странах это есть. Нужно с уважением относиться к своей стране. И есть правила, которые нужно соблюдать везде. Если есть ответственность вне интернета, она должна быть и в интернете", - говорил Путин на большой ежегодной пресс-конференции 20 декабря.

"Чем отличается поведение в интернете от того, что за границами интернета? Это тоже общество, тем более интернет проник во все сферы нашей жизни. Поэтому ничего здесь особенного я не вижу", - сказал тогда президент России, комментируя законопроект Клишаса.

Фактически речь в законопроекте идет о том, чтобы приравнять проявление публичного неуважения к власти и государству к мелкому хулиганству.

Как голосовала Госдума
Законопроекты вызвали большой интерес у депутатов, их обсуждение на пленарном заседании в четверг заняло около двух часов. Сенатор Клишас на заседание не явился, передав, что он находится в командировке в Красноярском крае. Не было и депутата Вяткина. Законопроекты представляла еще один соавтор - сенатор Людмила Бокова.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин предположил, что Клишас не пришел на первое чтение из-за его интервью "Новой газете", в котором тот отрицательно ответил на вопрос, можно ли считать неуважением к власти выражение "госдура".

"Может быть, ему стыдно за свои заявления, и поэтому он уехал на Таймыр, в Дудинку", - пошутил Володин.

В итоге за законопроект о фейковых новостях в первом чтении проголосовали 336 депутатов, за законопроект о неуважении к власти - 332 депутата.


https://www.bbc.com/russian/news-46951042



==========================================

Роскомнадзор начал применять закон об оскорблении власти
2 апреля 2019

СМИ сообщили, что Генпрокуратура России впервые применила закон о неуважении к власти - по ее требованию Роскомнадзор попросил ярославские издания удалить новость о граффити, оскорбляющем президента Владимира Путина. Роскомнадзор назвал это профилактической работой.

"В рамках профилактических мер Роскомнадзор фиксирует реакцию редакций средств массовой информации на законные требования территориальных органов ведомства", - заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Ампелонский уточнил, что цель - выработать "правоприменительные механизмы", позволяющие "оперативно прекратить" информации, оскорбляющей власть, "без привлечения СМИ к предусмотренной законом ответственности". От других комментариев он отказался.

Ранее во вторник издание TJournal сообщило, что несколько ярославских СМИ удалили материалы со своих сайтов после получения уведомлений из Роскомнадзора. Издание ссылалось на источник, знакомый с ситуацией, и публиковало скриншот письма ведомства, предоставленного этим источником.

Как не разориться на штрафах за фейки и оскорбление власти. Краткий справочник
Фейковые новости и неуважение к власти: Госдума одобрила большие штрафы
Депутаты разрешат российским СМИ самим удалять "фейковые" новости
В письме, которое, по данным Tjournal, получило одно из изданий, сказано, что опубликованный материал выражает "явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть" и нарушает соответствующую статью закона "Об информации".

По данным Tjournal, в удаленных заметках сообщалось об оскорбительном граффити в адрес Путина, которое появилось на колоннах здания ярославского управления МВД в ночь на 31 марта.

Tjournal назвал пять изданий, которые удалили материалы о граффити: "Эхо Москвы" в Ярославле, "Ярославский регион", "PRO Город", "Первый Ярославский" и "Московский комсомолец в Ярославле". Издания утверждают при этом, что не получали официальных запросов от Роскомнадзора.

Сотрудник "Московского комсомольца в Ярославле" сказал газете "Ведомости", что новость была удалена по решению московской редакции, а сотрудник редакции "Эхо Москвы в Ярославле" пояснил, что текст удалили после нескольких бесед с сотрудниками Роскомнадзора, которые носили рекомендательный характер. Оба говорили на условиях анонимности.

Как уточнял источник Tjournal в одном из изданий, добиться удаления новостей от Роскомнадзора требовала Генпрокуратура.

Именно такой порядок предусмотрен законом об ограничении доступа к информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам. По закону генпрокурор или его заместитель в случае обнаружения в интернете такой информации должен потребовать от Роскомнадзора принять меры для ее удаления.

Однако в самой Генпрокуратуре не считают произошедшее первым применением закона об оскорблении власти. "Мы к этой истории никакого отношения не имеем", - заявил Интерфаксу представитель надзорного ведомства Александр Куренной.

Закон о запрете распространения информации, выражающей "явное неуважение" к представителям власти, вступил в силу 29 марта. Согласно этому закону, ресурсы, разместившие подобную информацию, могут быть заблокированы Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры.

По закону Роскомнадзор предупреждает ресурс о нарушении и дает ему сутки на его устранение. Для граждан нарушение закона предусматривает штрафы от 30 тысяч до 300 тысяч рублей и административный арест до 15 суток.

Несмотря на критику, сопровождавшую рассмотрение и принятие законопроекта, 18 марта Путин подписал закон. Вместе с законом о неуважении к власти был также принят закон о запрете распространения "фейковых" новостей.

https://www.bbc.com/russian/news-47788768


===================================


Путина нельзя, а Мизулину можно. Главредам СМИ разъяснили закон о неуважении
Петр Козлов, Елизавета Фохт, Елизавета Сурначева
Би-би-си
18 апреля 2019

Российские власти попытались объяснить руководителям СМИ и юристам, как будут применяться законы о наказании за "фейковые новости" и оскорбление власти. Однако, как выяснилось на закрытой встрече, чиновники сами пока не знают, как это будет происходить.

Законы о наказании за распространение недостоверных новостей и оскорблении власти действуют уже почти месяц. Однако до сих пор ни авторы закона, ни чиновники публично не объяснили, как именно определить "достоверность" и что считать "явным неуважением к обществу, государству, официальным государственным символам".

Согласно закону, решать, является ли материал оскорбительным, должны генпрокурор России или его заместители. Именно они в случае обнаружения в интернете такой информации должны потребовать от Роскомнадзора принять меры для ее удаления. За неисполнение предписаний СМИ грозят блокировка и штрафы.

В начале апреля несколько ярославских СМИ вынуждены были удалить новость о граффити на колоннах областного управления МВД, которую сочли оскорбительной по отношению к президенту Владимиру Путину. Они сделали это по требованию сотрудников Роскомнадзора, сообщало издание TJournal, публикуя уведомление, полученное одним из изданий. Генпрокуратура заявила, что не требовала удалить публикации с фотографиями граффити, как это предусмотрено законом об оскорблении власти.

Два издания - 76.ru и "Яркуб" - не стали удалять публикации о надписи с фамилией Путина, после чего были заблокированы. Основанием для блокировки стали сообщения, в которых описывался способ совершения самоубийства, однако восстановлен доступ к сайтам был после того, как они убрали новости о граффити.

"Разумно" и "точечно"
Как стало известно Би-би-си, в среду, 17 апреля, Роскомнадзор организовал закрытую встречу для руководителей российских СМИ, в которой помимо представителей надзорного ведомства приняли участие сотрудники администрации президента и Генпрокуратуры России. Это подтвердили на условиях анонимности пять участников встречи, публично о ней не сообщалось.

Ситуация с ярославскими изданиями упоминалась на встрече, рассказал Би-би-си один из ее участников. По его словам, до главных редакторов пытались донести мысль о том, что применение закона будет "разумным" и "точечным". Чиновники призвали не делать выводы на основании лишь одного случая.

"В любом случае, Роскомнадзор будет сначала предупреждать, а не блокировать сразу", - процитировал собеседник Би-би-си обещание организаторов встречи.

Руководителей СМИ, в частности, интересовало, можно ли теперь употреблять в прессе выражение "жулики и воры", автор которого - политик Алексей Навальный - использует его для критики в адрес "Единой России". Это выражение оказалось востребованным и на акциях протеста оппозиции.

Этот вопрос задали даже несколько раз, но однозначного ответа от представителей Роскомнадзора участники встречи так и не услышали, рассказали несколько собеседников Би-би-си.

"Представители Роскомнадзора объяснили, что надо каждый раз смотреть контекст и применение", - сказал один из участников встречи.

По словам другого собеседника Би-би-си, знакомого с содержанием разговора, представитель Роскомнадзора все-таки заявил, что, по его личному мнению, такая фраза может считаться оскорблением. Причем даже в том случае, если в публикации будет оговорка, что это мнение Навального.

Кроме того, руководители СМИ спросили, могут ли их издания цитировать участников митингов, если они скандируют: "Путин - вор". Присутствовавший на встрече замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин опять же высказал свое мнение по этому поводу: да, он бы посчитал это оскорблением власти, рассказал собеседник Би-би-си. Субботин при этом напомнил, что в любом случае такую оценку сначала должна дать прокуратура.

"Нельзя оскорблять орган целиком, а людей можно, - пересказывает Би-би-си основной вывод один из участников встречи. - То есть нельзя оскорблять Госдуму, но можно депутатов". "А Путин у нас уникальный, потому что это и человек, и орган власти, и в умах людей это неразделимо", - иронизирует он.

А что с фейками?
Волновало представителей СМИ и то, как власти будут наказывать за распространение "фейковых новостей". В первую очередь чиновники собираются смотреть на общественный резонанс и на то, оказала ли недостоверная новость какое-то негативное влияние, говорит Би-би-си участник встречи. В качестве примера журналистам привели новость о том, что власти прячут трупы после пожара в кемеровском ТРЦ "Зимняя вишня".

"А если СМИ сообщили, что [сенатор Елена] Мизулина хочет запретить йогу в СИЗО, то пусть сама разбирается", - пересказывает мысль чиновников собеседник Би-би-си.

Но, кажется, власти пока сами не до конца понимают, как различать опасные фейки, сложилось впечатление у одного из участников закрытой встречи: "Нет у них объяснения. Субботин кивал на Генпрокуратуру и говорил, что его ведомство просто будет исполнять предписания. А Генпрокуратура вообще путалась в показаниях. И когда их представитель сказал, что будет ориентироваться на заключения Роскомнадзора, все засмеялись".

По словам источника Би-би-си, администрацию президента на встрече представляли начальник управления президента по общественным проектам Сергей Новиков и его заместитель Алексей Гореславский (в управлении курирует интернет, ранее возглавлял издание Lenta.ru). Кроме того, на встрече был начальник управления президента по информационным технологиям Андрей Липов.

Роскомнадзор представлял Субботин, а от Генпрокуратуры выступал начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере борьбы с экстремизмом Тимур Абрегов, рассказали Би-би-си несколько участников встречи.

Ранее о необходимости встречи журналистов с представителями Роскомнадзора и Генпрокуратуры заявил Союз журналистов России (СЖР). В заявлении организации говорилось, что чиновники и СМИ должны выработать "понятные всем правила игры".

Секретарь СЖР Владимир Соловьев рассказал Би-би-си, что не был на встрече, но он договорился с главой Роскомнадзора Александром Жаровым провести еще одну 24 апреля, чтобы обсудить законы о фейках и оскорблении власти.

Роскомнадзор и Генпрокуратуру пока не предоставили Би-би-си комментарий для этой заметки.

Что написано в законе?
По новому закону оскорблением власти считается информация, опубликованная в интернете, в которой в неприличной и оскорбительной форме выражается "явное неуважение" к обществу, государству, государственным символам (флаг, герб и гимн), конституции и органам власти.

Роскомнадзор будет требовать удалить такую информацию во внесудебном порядке по обращению генпрокурора или его заместителей. У провайдеров хостинга на это будут сутки. Если материал не будет удален, Роскомнадзор его заблокирует.

Для граждан нарушение закона предусматривает штрафы и административный арест. За первое нарушение граждане заплатят от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, за второе - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, а за третье и следующие нарушения - от 200 тысяч до 300 тысяч рублей. Арест на срок до 15 суток может быть применен уже при повторном нарушении.

https://www.bbc.com/russian/news-47965409


======================================


Жителя Новгородской области оштрафовали за неуважение к власти в интернете. Похоже, это первый случай
23 апреля 2019

Чудовский районный суд Новгородской области оштрафовал местного жителя на 30 тыс. рублей по закону о неуважении к власти в интернете. Правозащитники говорят, что это первое судебное решение по новому закону.

Как сообщается на сайте суда, протокол был составлен по части 3 статьи 20.1 КоАП (распространение в интернете информации, оскорбляющей власть). Ответчиком по делу числится Картыжев Ю.Д.

Согласно сообщению пресс-службы суда, правонарушение было совершено 31 марта 2019 года, когда житель города Малая Вишера разместил в сети "две записи с информацией в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в РФ".

СМИ обратили внимание на видеозаписи из зала суда , которые выложил в YouTube пользователь по имени Юрий Картыжев, на которых можно услышать зачитывание приговора. Из решения суда следует, что Картыжев опубликовал в соцсети "ВКонтакте" записи с оскорбительной подписью в адрес президента Владимира Путина.

Глава международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков в своем Телеграм-канале отметил, что это первый случай применения дополнения статьи КоАП, которое было введено поправками в кодекс в 2019 году.

Проверить, действительно ли это первый случай применения нового закона, Би-би-си не удалось. В государственной системе "Правосудие" пока еще отсутствует возможность поиска решений по обновленной статье 20.1 КоАП "Мелкое хулиганство".

Закон о наказании за "явное неуважение к государству" в интернете был подписан президентом 18 марта и вступил в силу через 10 дней. По закону сначала Роскомнадзор предупреждает ресурс о нарушении и дает ему сутки на его устранение.

За первое нарушение вводимых запретов предусмотрен штраф в размере от 30 до 300 тыс. рублей, а за повторное нарушение - административный арест на срок до 15 суток.

12 апреля Роскомнадзор впервые применил эту норму в отношении СМИ, заблокировав ярославское издание 76.ru. Незадолго до этого стало известно, что несколько ярославских СМИ удалили материалы со своих сайтов после получения уведомлений из Роскомнадзора.

https://www.bbc.com/russian/news-48031690


----------------------------------------------------------


Суд обязал "Новую газету" удалить статьи о пытках задержанного в Магнитогорске. Этого требовала ФСБ
26 апреля 2019

Басманный районный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной службы безопасности (ФСБ) о защите деловой репутации, поданный против "Новой газеты" из-за статьи о пытках задержанного в Магнитогорске.

По информации издания, 13 марта ФСБ подала иск к газете и ее корреспонденту Ивану Жилину. В иске были указаны два материала о гражданине Кыргызстана Хуснидине Зайнабидинове, задержанном вскоре после взрыва в жилом доме в Магнитогорске 31 декабря прошлого года.

В материалах "Новой" говорилось о том, что мужчину якобы пытали местные силовики, требуя признать вину в причастности к взрыву. Издание ссылалось на супругу Зайнабидинова.

Как передает корреспондент издания из зала суда, судья признала опубликованную информацию порочащей деловую репутацию ФСБ и обязала "Новую" удалить с сайта оба материала и страницу из PDF-версии, а также опубликовать опровержение.

Защита издания намерена обжаловать судебное решение. Адвокаты отмечали, что корреспондент Иван Жилин не делал своих выводов, а лишь сообщил информацию, которая ему поступила.

Как сообщает "Медиазона", юрист "Новой газеты" Екатерина Седова говорила о готовности заключить мировое соглашение, однако истец отказался от этого.

"Сведения не соответствует действительности, по крайней мене, отсутствуют доказательства примечания пыток со стороны ФСБ", - цитирует издание представителя ведомства.

Истцы также утверждали, что журналист не предпринял достаточные меры для проверки информации о пытках, а сам Хуснидин Зайнабидинов во время проверки сказал, что выдумал рассказ о пытках, чтобы его не экстрадировали.

Юрист "Новой газеты", в свою очередь, настаивала на том, что речь идет об общественно значимой теме, а журналист передавал информацию, рассказанную супругой задержанного.

31 декабря 2018 года в жилом доме в Магнитогорске прогремел мощный взрыв, погибли 39 человек. Позднее СМИ сообщили о том, что ответственность за взрыв взяла на себя группировка "Исламское государство" (запрещена в РФ), однако в СКР заявили, что приоритетной версией является взрыв бытового газа.

https://www.bbc.com/russian/news-48067292


=================================


Возвращение доноса? Кто и как оскорбляет российскую власть

BBC News - Русская служба
Опубликовано: 15 июл. 2019 г.

https://www.youtube.com/watch?v=dONBhrOsnT0


"Получается, это 1937 год". Как живут оштрафованные за неуважение к власти
Иван Чесноков
Би-би-си
16 июля 2019

Закон, запрещающий в "неприличной форме" критиковать символы власти и госорганы, вступил в силу меньше четырех месяцев назад. На сегодняшний день в России по новому закону возбуждено уже более 20 административных дел, а город Котлас из Архангельской области - лидер по количеству оштрафованных. Русская служба Би-би-си отправилась туда, чтобы понять, почему так произошло.

Звонок участкового в начале июня застал жительницу Котласа Светлану Бакшееву на работе - в небольшой лавке в центре города она продает фрукты и овощи. Полицейский сообщил, что получил заявление от другой жительницы города: бдительная соседка сообщала, что Бакшеева оскорбляет власть в интернете.

До полицейского участка Бакшеева дошла только в выходные: прочитала заявление (в нем говорилось, что она некорректно отзывалась во "ВКонтакте" о губернаторе Архангельской области Игоре Орлове), написала разъяснение и ушла.

"Мне это заявление тогда показалось странным", - рассказала Светлана Би-би-си. По её словам, она просто посмотрела видео с губернатором, где он употребляет слово "шелупонь", приняла это на свой счет и написала под видео комментарий.

"Не дождутся"
Резкие слова губернатора Архангельской области Игоря Орлова прозвучали во время встречи с журналистами в Северодвинске в апреле. Речь шла о строительстве мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области.

По планам властей туда будут свозить мусор из Москвы, против чего резко выступают жители всей области. Многие месяцы активисты несут вахту в лесу - рядом со строящимся полигоном, а жители крупных городов области выходят на несогласованные митинги.



Губернатор Архангельской области Игорь Орлов последовательно выступает за этот проект. В Северодвинске он в ответ на слова журналистов о том, что большинство жителей области против строительства полигона, высказался эмоционально: "Черта с два! Не дождутся, чтобы я повесился!.. Я 20 лет прожил здесь, у меня здесь дети родились. А всякая шелупонь, которая здесь никто, и звать их никак, пытаются назвать меня то калининградцем, то украинцем… Мне плевать на их рейтинги и на то, что они думают".

"Все, что зарабатываем, тратим"
Через пару недель после звонка участкового Светлане снова позвонили, когда она была на работе - на этот раз из городского суда. По закону ей должны были заранее прислать повестку на заседание. Вместо этого Бакшееву спросили, может ли она прийти в суд прямо сейчас и больше никаких деталей не сообщили. Бакшеева сказала, что прийти не может - работает. А когда вернулась домой и зашла во "ВКонтакте", то узнала, что суд оштрафовал её на 30 тысяч рублей за оскорбление власти.

Бакшеева живет в старом двухэтажном доме прошлого века: балконы обвалились, прямо по фасаду идет газовая труба. До недавнего времени бывшая управляющая компания не вывозила мусор, соседям пришлось скидываться и нанимать мусоровоз.

"У меня зарплата - 10 тысяч рублей в месяц", - говорит Бакшеева, сидя на табуретке в одной из комнат своей скромной двухкомнатной квартиры.

За горячую воду и отопление, говорит Бакшеева, семья платит зимой 1,5 тысячи. За свет - столько же. Плюс расходы на еду, садик и одежду ребенку.

"Все, что зарабатываем, тратим. Никаких накоплений сделать не можем. Позволить себе съездить отдохнуть не можем. Брать кредит тоже не хочется. Мужу, который на пилораме работает, часто задерживают зарплату. Поэтому я в палатке овощной и работаю - там в конце дня сразу на руки деньги дают, - вздыхает она. - Жить стало невыносимо".

Для Бакшеевой штраф в 30 тысяч рублей - это очень большие деньги. Она вспоминает пословицу: один ест мясо, другой - капустный лист: "В общем, вот мы едим капусту".

Штраф пока Бакшеева не выплачивала: когда стало известно о решении суда, с ней связались адвокаты из "Агоры" и предложили помощь. Под их руководством женщина подала апелляцию. Заседание должно пройти в конце июля.

"Главная шелупонь"
Светлана родила первую дочь сразу после развала в 92-м, вторую - спустя два года: "Как-то привыкли тогда выживать. Пережили потом дефолт. В нулевые было нормально в Котласе жить, а теперь денег ни на что не хватает. Понимаете, я политикой никогда не интересовалась. Просто хочу жить нормально".

Для Бакшеевой, как и для многих других жителей Архангельской области, все изменилось после новостей о стройке мусорного полигона на станции Шиес.

"Я когда узнала, что эту мусорку хотят построить - я сразу затряслась. Придется ведь уезжать из города, в помойке жить не хочется".

Посмотрев после этого ролик с выступлением губернатора, Светлана обиделась: "Это, получается, я - шелупонь, мои дети, мои соседи?!"

Так всё и произошло: обнаружила в одной из групп "ВКонтакте" видео с выступления губернатора Архангельской области, разозлилась и написала под ним гневный комментарий. А потом еще несколько. Суд все эти высказывания - "пернатый, муха навозная и главная шелупонь шелупоньской области" - признал оскорбительными для власти.

В июле стало известно, что на Светлану завели второе дело, за комментарии во "ВКонтакте", где она отрицательно отзывалась о местных депутатах.

Перегибы на местах
Закон об оскорблении власти вступил в силу с 29 марта этого года. Теперь за высказывания о власти "в неприличной форме" грозит административный штраф от 30 до 100 тысяч рублей.

Первым оштрафованным в России - за комментарий во "ВКонтакте" "Владимир Путин - сказочный [нецензурный/бранный аналог выражения "глупый человек"]" - стал житель Новгородской области Юрий Картажев.

Сейчас по этой статье заведено уже 26 дел по всей стране: в Архангельской области, в Ставропольском крае, Удмуртии, Кемеровской и Челябинской областях и даже в Москве.

Лидер по количеству возбужденных дел (сейчас их три) - Котлас.

Некоторые дела возвращаются судами в полицию, а единицы - прекращаются. Так случилось, например, с делом архангелогородца Александра Пушкина: он обвинялся в оскорблении суда, но затем дело закрыли из-за отсутствия состава преступления.

Как сообщал телеканал "Дождь", ссылаясь на источники, в администрации президента потребовали от региональных отделений полиции ознакомиться с правилами применения закона. А сам Владимир Путин на своей прямой линии заявил: "Никто не имеет права злоупотреблять этой нормой, чтобы ограничить людей в их праве критиковать власти любого уровня".

"Некоторая декриминализация закона о неуважении к власти в интернете по факту уже произошла", - говорит адвокат "Агоры" Станислав Селезнев. По его словам, Кремль признал, что в применении этого закона "есть перегибы", и подчеркнул, что сфера применения должна ограничиваться оскорбительными высказываниями лишь в адрес федеральных органов.

Основной вопрос, который сейчас обсуждается - распространять ли действие статьи на личность Владимира Путина, рассказывает Селезнев. "Если исключить из сферы действия закона высказывания в адрес президента, то статья фактически перестанет применяться", - утверждает адвокат.

Пенсионная реформа, близость Шиеса, низкие зарплаты и сложные условия жизни, как считают местные жители, и привели к тому, что все больше людей пишут негативные отзывы о власти в соцсетях.

"Отсутствие четких критериев применения закона вкупе с серьезными протестными настроениями, которые выплескиваются в социальные сети, позволяет некоторым гражданам при помощи доносов сводить личные счеты, - резюмирует Станислав Селезнев из "Агоры". - И они подводят своих личных противников под чрезвычайно высокие санкции (30 - 100 тысяч за первое нарушение)".

"Страна потихоньку разрушается"
Житель Котласа Дмитрий Попперек узнал о том, что его обвиняют в неуважении власти, когда участковый пришел к нему домой.

"У меня уже были подозрения, что на меня пишут доносы. И вот участковый ознакамливает меня с заявлением от некой Ольги Ильиной … спрашивает: комментировать будете? Так я, говорю, не знаю, что комментировать", - вспоминает Попперек.

Полицейский показал ему распечатки комментариев, которые электромонтер оставлял в "Подслушано в Котласе" и других городских группах во "ВКонтакте". В них он критиковал власти, досталось и губернатору, и президенту.

Суда Попперек ждет в конце июля, его, как и Бакшееву, защищают адвокаты "Агоры". При этом с написавшей на него заявление Ольгой Ильиной Дмитрий лично не знаком, встречал только в соцетях. Пользуется ими электромонтер уже давно, а вот критиковать власти начал только в последнее время: "Для чего я это делаю? Они, за 20 лет стоя у руля, народ не слышат. А я донести свое мнение до людей хочу. Чтобы они поняли. Нужна ли нам такая власть? Мы топчемся на месте и потихоньку разрушаемся".

Дмитрий встречается с Би-би-си на своей даче под Котласом. Пока Попперек растапливает баню, вокруг бегает его маленькая внучка Полина. Ради нее, детей и семьи и стоит бороться с властью и полигонами вроде шиесского, считает электромонтер. "Нам-то чего, доживать осталось. А им, детям, жить еще".

После новостей о возбуждении дела Дмитрий не стал писать более мягкие комментарии в соцсетях. Сам закон о неуважении к власти считает ненужным: "Получается, своего рода 1937 год".

Однако мужчина настроен оптимистично - тем более, теперь в Котласе его поддерживают многие люди. "Можно сказать, я звезда теперь", - смеется Попперек.

Заявления и на Светлану Бакшееву, и на Дмитрия Попперека написала, как следует из материалов дела, с которыми ознакомились журналисты Би-би-си, живущая в том же Котласе Ольга Ильина.

Таинственная пенсионерка
Чем руководствовалась Ильина, узнать у неё самой не удалось. Как выяснила Би-би-си, есть косвенные признаки того, что Ильина могла пользоваться "ВКонтакте" со страницы "Алисы Василевской". На звонок по номеру, привязанному к аккаунту, Би-би-си никто не ответил.

Вместо фотографии на аватарке во "ВКонтакте" портрет светловолосой девушки, при этом на стене висит закрепленный пост со словами "Ильина Ольга г. Котлас".

По информации Бакшеевой и участников группы "Подслушано в Котласе", Ольга Ильина когда-то была учительницей русского языка и литературы, но в 36 лет, якобы, вышла на пенсию.

Сейчас Ильина живет в советской пятиэтажке в одном из районов Котласа. На звонок в домофон по указанному в материалах дела адресу корреспондентам Би-би-си ответила женщина, заявившая, что Ильина тут не живет. На дополнительный вопрос - "А с кем мы разговариваем?" - ответила: "Ни с кем".

По информации издания "Радио Свобода", Ильина написала уже несколько заявлений на котлашан, которые комментируют посты в группах вроде "Подслушано в Котласе". С участковым, который, как заявляют местные жители, уже устал от заявлений пенсионерки, Би-би-си удалось пообщаться только по телефону. Он подтвердил, что общался с ней, но от личной встречи с журналистами отказался.

Как считает Бакшеева, у женщины к ней - личная неприязнь: "Я ее во "ВКонтакте" уже три года знаю, как Алису Василевскую. У нас и раньше в комментариях были разногласия. Видимо, ей одиноко, скучно жить. А когда вышел новый закон, она потерла ручки и написала на меня донесения".

https://www.bbc.com/russian/features-48943012


=====================================

МВД России предлагает наказывать за оскорбление полицейских в интернете
27 сентября 2019

Министерство внутренних дел России подготовило поправки в закон "О полиции" с целью защитить стражей порядка от распространения клеветнической и порочащей их честь информации в интернете.

В пятницу на федеральном портале нормативных правовых актов появилась заявка на общественное обсуждение законопроекта, сам проект документа пока не опубликован.

В пояснительной записке к документу отмечается, что он разрабатывается в связи с необходимостью защиты чести и достоинства сотрудника полиции от "распространения в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сведений порочащего характера, в том числе носящих дискредитирующий характер".

Путина нельзя, а Мизулину можно. Главредам СМИ разъяснили закон о неуважении
"Получается, это 1937 год". Как живут оштрафованные за неуважение к власти
Каким именно образом предполагается защищать полицейских от клеветы в сети, не уточняется. При этом в пояснении к документу отмечается, что положения поправок будут применяться "путем индивидуализации механизма", уже предумотренного законом о блокировке постов, оскорбляющих представителей власти, и законом о штрафах за такие посты. Оба закона вступили в силу в марте этого года.

Окончательный текст законопроекта будет опубликован после общественных обсуждений и независимой антикоррупционной экспертизы.

Согласно пояснительной записке, поправки в закон "О полиции" должны вступить в силу в январе 2020 года.

18 марта президент Владимир Путин подписал закон о наказании за "явное неуважение к государству" в интернете. Согласно этому документу, Роскомнадзор предупреждает ресурс о нарушении и дает ему сутки на его устранение. За первое нарушение запретов предусмотрен штраф в размере от 30 до 300 тысяч рублей, а за повторное нарушение - административный арест на срок до 15 суток.

12 апреля Роскомнадзор впервые применил эту норму в отношении СМИ, заблокировав ярославское издание 76.ru.

Вскоре после этого Чудовский районный суд Новгородской области оштрафовал местного жителя на 30 тысяч рублей за то, что он разместил в сети "две записи с информацией в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в РФ".

https://www.bbc.com/russian/news-49858498


============================================


Роскомнадзор требует не допускать "рекламу несанкционированных акций" в Youtube
11 августа 2019

Роскомнадзор потребовал от Google принять меры по недопущению "рекламирования несанкционированных (незаконных) массовых мероприятий" на Youtube. Google - материнская компания видеохостинга.

"В случае непринятия Google мер реагирования Российская Федерация будет расценивать это как вмешательство в суверенные дела государства, а также враждебное воздействие и воспрепятствование проведению демократических выборов в России", - говорится в сообщении Роскомнадзора.

Как утверждают в ведомстве, "ряд структур, имеющих Youtube-каналы, приобретают у Youtube рекламные инструменты (такие как "push-уведомления") с целью распространения информации о несанкционированных (незаконных) массовых мероприятиях, в том числе направленных на срыв выборов федерального и регионального значения".

Такие уведомления поступают, в том числе пользователям, которые не подписаны на каналы этих структур, уверены в Роскомнадзоре.

В пресс-службе Google решили не комментировать заявление ведомства, сообщает Интерфакс.

В воскресенье днем в первой десятке трендовых видео российского Youtube, остаются четыре трансляции вчерашнего митинга и "протестной прогулки" - в общей сложности они набрали около трех миллионов просмотров. В субботу во время самих акций короткие ролики о протестующих и прямые трансляции были еще более популярными.

Согласно правилам Youtube, в тренды попадают видео, соответствующие нескольким критериям, - среди которых количество просмотров, как быстро видео набирает популярность, дата публикации и т.д. Заплатить за попадание в тренды нельзя.

В правилах также указано, что хостинг может посылать уведомления не только о видео в каналах, на которые пользователь подписан, но и о роликах, которые соответствуют интересам пользователя.

"Популярный в определенных кругах видеохостинг"
О том, что Youtube использовался для манипулирования общественным мнением, в воскресенье также заявил член Совета Федерации Андрей Климов.

"В частности, по полученной нами информации на 10 августа, наши зарубежные оппоненты использовали возможности информационно-компьютерных технологий (в том числе популярный в определенных кругах видеохостинг Youtube) для фактического манипулирования гражданами России, пришедшими на согласованную властями акцию на площади Сахарова в Москве", - говорится в заявлении сенатора, которое цитирует ТАСС.

По его словам, "люди ни с того ни с сего начали получать на свои гаджеты информацию из источников, на которые никогда не подписывались".

"Беда в том, что эта информация носила явно подстрекательский характер и фактически открыто провоцировала людей на нарушение закона: направляла граждан в сторону охраняемых федеральных объектов", - уверен сенатор.

Андрей Климов - председатель временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России. Первое заседание этой комиссии состоялось на этой неделе.

Ее члены пришли к выводу, что к акциям протеста в Москве причастны иностранные государства, в частности, США. Климов также обещал подготовить поправки в закон, которые вводят запрет на проведение митингов в определенных местах.

В субботу в Москве и десятках других российских городов прошли митинги протеста с требованием честных выборов и освобождения арестованных по делу о "массовых беспорядках" на несогласованных акциях 27 июля и 3 августа.

https://www.bbc.com/russian/news-49312764


====================================================


Роскомнадзор призвал Facebook и Google запретить политическую рекламу 7 и 8 сентября
06 Сентябрь, 2019 19:30
Русская служба «Голоса Америки»
 
В противном случае Москва будет расценивать бездействие руководства соцсетей как «враждебное воздействие» и «иностранное вмешательство»

Роскомнадзор обратился в компании Google и Facebook с просьбой принять «исчерпывающие меры» для запрета на распространение политической рекламы в единый день голосования – 8 сентября и предшествующий ему день. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на сайте ведомства.

Запрет на агитацию касается, в том числе, популярного видеохостингового сервиса YouTube, который принадлежит Google, и соцсети Instagram, входящей в состав Facebook.

В эти выходные в России состоится единый день голосования – по всей стране будут проходить региональные, федеральные и муниципальные выборы.

В Роскомнадзоре напомнили, что российское законодательство «не допускает вмешательство иностранных организаций в избирательные кампании в РФ» и предупредили, что бездействие со стороны Facebook и Google будут считаться «нарушением российского законодательства».

Если руководство соцсетей не исполнит требование Роскомнадзора, то Москва «будет расценивать это как вмешательство в суверенные дела страны.., враждебное воздействие и воспрепятствование проведению демократических выборов, оставляя за собой право на адекватную реакцию», предупредили в ведомстве.

https://www.golos-ameriki.ru/a/roscomnadzor-fb-google/5073063.html


=======================================


Freedom House: в России - самый несвободный интернет в Европе
5 ноября 2019

Россия возглавила европейский рейтинг стран с "несвободным интернетом", составленный экспертами американской неправительственной организации Freedom House. Россия потеряла два балла в рейтинге, заняв 51 место среди 65 стран. Ее ближайшие соседи в списке - Казахстан и Венесуэла.

Рейтинг "Свобода в сети" составлен на основе данных, полученных с июня 2018 по май 2019 года. Исследование проводилось в 65 странах, на которые приходятся 87% мировых пользователей интернета.

По данным отчета, Россия набрала 31 балл из 100 возможных. Проблемы в сфере свободы интернета были обнаружены и в других постсоветских странах - Беларуси (35 баллов), Азербайджане (39 баллов), Казахстане (32 балла) и Узбекистане (26 баллов).

Из постсоветских стран правозащитники признали "частично свободными" Украину (56 баллов) и Кыргызстан (61 балл). "Свободными" оказались Армения (76 баллов), Грузия (75 баллов) и Эстония (94 балла).

Китай получил 10 баллов и стал страной с самым несвободным интернетом.



Несвободный рунет
К проявлениям несвободы интернета в России правозащитники отнесли отключение интернета в Ингушетии во время массовых протестов, блокировки мессенджера Telegram, а также репрессии в отношении конкретных пользователей. В 2018 году, если верить подсчетам Freedom House, власти сажали за решетку за высказывания в интернете в среднем одного пользователя каждые восемь дней.

1 ноября в России вступил в силу закон о "суверенном рунете". Предполагается, что он должен обеспечить целостность, устойчивость и безопасность интернета в России в случае внешних угроз.

Поправки требуют от поставщиков услуг установки специального оборудования, которое позволит Роскомнадзору фильтровать трафик. Такое оборудование, наряду с технологией DPI, может привести к новому, более эффективному режиму блокировки сайтов в России, который в настоящее время блокирует сайты по IP-адресам, отмечают во Freedom House.

В апреле 2019 года глава Роскомнадзора Александр Жаров назвал новую технологию "мощным оружием". "Я надеюсь, что, как ядерное оружие, которое имеется у ряда стран, оно будет находиться в спящем состоянии", - заявил чиновник.

https://www.bbc.com/russian/news-50262391


======================================


От "сказочного" до реального: оскорбление власти из вологодского села
Олег Болдырев
Би-би-си, Вологодская область
30 мая 2019

"Если молчать - продолжат давить": как живет автор поста о "сказочном Путине"
Новые статьи Кодекса об административных нарушениях (КоАП) об оскорблении власти быстро пригодились для наказания тех, кто критикует российского президента. Разлетевшаяся по сети фраза о "сказочном ***********" родила уже три судебных дела. Фигурант одного из них, житель вологодского села Верховажье Юрий Шадрин, не собирается отказываться от опубликованного на своей страничке во "ВКонтакте" бранного заявления.

"Владимира Владимировича" зарезали прошлым летом. Частично продали, частично съели его. Аналогичная судьба постигла "Патриарха Кирилла", "Вовку Соловьева" и других свиней Шадрина. Он говорит, что называет скотину так, чтобы "резать не жалко было". В день интервью один из отсеков свинарника делят Сцилла и Харибда. Харибда крупней и оттирает соплеменницу от кормушки. Харибду скоро зарежут.

Жителя Ярославля оштрафовали за фото граффити с фамилией Путинаинг, но кажется, что игры с кличками и сетевая активность Шадрина - не поверхностный стеб. Они укладываются в довольно стройную и редкую для деревни либеральную систему взглядов. Говоря о политике, 44-летний селянин, переселившийся на Вологодчину шесть лет назад, способен довести начатый тезис до конца без длинных пауз на обдумывание слов. Тоже необычно.

Окончательно с воззрениями на правящий режим Юрий определился после аннексии Крыма. "Это была последняя капля, стало ясно, что власть наша никуда не годится. До этого я тоже ее не сильно любил, но не думал, что все так плохо. А это, Крым, ну это ж явная агрессия, оккупация, нарушение договоров".

С протестом против аннексии Крыма Шадрин в Верховажье был белой вороной. За пять лет, говорит он, накал "крымнашизма" ослаб, а недовольство властью выросло. Но таких отчаянных фрондёров Верховажье не видело еще.

Откликаясь на флешмоб со ставшей известной фразой, Юрий написал в статусе своей страничке во "ВКонтакте": "Путин - *********** реальный, а не сказочный". Удивительно, но удалять эту надпись со страницы Шадрину никто не предписывал и пока что она красуется там во всем своем непотребстве.

Ну и "прилетело" ему довольно быстро. В середине мая было начато следствие по статье о мелком хулиганстве. Третьей ее части, той самой, где говорится о "явном неуважении". Автора первоначального заявления, Юрия Картыжева из Малой Вишеры в Новгородской области, уже наказали штрафом в 30 тысяч рублей. Суд по делу Шадрина начнется 7 июня.

Соратника Навального обвинили в неуважении к власти за фразу о "сказочном Путине"
Путина нельзя, а Мизулину можно. Главредам СМИ разъяснили закон о неуважении
Депутаты разрешат российским СМИ самим удалять "фейковые" новости
Большая часть сетевой активности Шадрина - перепосты статей, критических по отношению к Путину, адептам Сталина и СССР, "патриотической" общественности. Но новости о готовящемся принятии "закона Клишаса" (так в народе окрестили поправки об оскорблении власти) Юрий комментировал в марте сам, так что уж точно не может утверждать, что понятия не имел о совершении деяния, которое совсем недавно вошло в разряд противоправных.

На это Шадрин отвечает так: Путиных в России много. "Пусть они докажут, что я имел в виду президента. У меня же не написано на странице "Президент России Путин - *********". Доказать, какого конкретно Путина они имеют в виду, по идее, они не могут".

Юрий знает, что острые на язык комментаторы то и дело идут по разным статьям, но все равно удивлен, что из кучи страниц со "сказочной" фразой обнаружили именно его изречение. "Чтобы на какую-то деревенскую страницу обратили внимание… Я об этом даже и не думал. Если посмотреть, сколько таких подобных негативных, матерных в том числе, высказываний в сети, то вероятность того, что привлекут именно тебя, маленькая".

Назад в СССР
До Верховажья ехать от Вологды два часа, но эта глубинка не производит впечатления депрессивной. Дома стоят ровно, многие хорошо отделаны. Рядом с Верховажьем когда-то жили родители Юрия. Все окрестные села повымирали. А это пока что держится: тут валят и обрабатывают лес, строят и отделывают дома, есть молочные фермы. По ухабам на сельских улицах плавают не старые "жигули", а средней руки иномарки.

У Юрия - всего лишь Datsun, но открытая кухня и гостиная в доме создают впечатление, что жилище обустраивал обеспеченный столичный дауншифтер - высокие потолки, хорошая отделка, встроенная кухонная техника и софиты в потолке. Но нет, Шадрин - простой мастер по ремонту бытовой техники, приехал сюда с женой шесть лет назад из Мурманска в поисках более комфортного климата и собственного дела. Бытовую технику продолжает чинить: в прихожей в ожидании нужной запчасти томится чья-то стиральная машина.

План по созданию мини-фермы, однако, натолкнулся на финансовые препятствия: Юрий сначала держал коров, коз и свиней, но без кредитов развивать хозяйство не мог. Кредитов ему не дали. Теперь в хлеву почти совсем пусто, и кем заселять его дальше, Шадрин пока думает. Но со сбытом проблем нет - мясо всех этих "Владимиров Владимировичей", "Сцилл-Харибд" и "Вовок Соловьевых" расходится среди жителей пятитысячного села довольно хорошо.

Единомышленников у него в Верховажье немного. "Большинство людей здесь сейчас уже не очень любит Путина, но, тем не менее, приветствуют его внешнюю политику. А внутренней недовольны. Большинство здесь придерживаются взглядов коммунистических, хотят обратно в Советский Союз, мечтают о новом Сталине, который бы покарал всех воров".

Редкий момент унисона с народным недовольством случился у Шадрина летом прошлого года. Тогда он организовал первый в истории села протестный митинг. Из-за пенсионной реформы.

6% на площади
"Власти отнеслись к этому вполне нормально, - рассказывает он. - Я подал объявление на сельской странице во "ВКонтакте", люди откликнулись, тема митинга была актуальна, пенсионная реформа всех возмущала. Тут было триста человек, для села это много, людям было интересно". 300 человек - 6% населения села. В Санкт-Петербурге для такой пропорции понадобилось бы вывести на площадь 300 тысяч.

Основную речь толкал сам Шадрин - называл власть преступной, Путина - засидевшимся у руля, изобличал двуличие тех, кто держит свои деньги и детей за рубежом, при этом загоняя Россию в конфликт со всем цивилизованным миром. Спрашивал, почему деньги уходят на военную операцию в Сирии, напоминал, что правительство несколько раз перекраивало в последние годы пенсионные схемы. Ему хлопали.

А местная газета написала про митинг нелестный отзыв. Статья без подписи автора утверждала, что это пустая критика без предложений, выпуск пара, неконструктивное событие. "Где резолюция? Конкретные предложения, которые можно направить хотя бы в Общественную палату или в Народный фронт?" - вопрошала передовица.

"Меня это возмутило. Я назвал редактора газеты гадким человеком, она написала заявление в полицию. Суд я проиграл, подавал жалобу, второй суд тоже проиграл. На втором суде меня поразила абсолютная некомпетентность властей. Прокурор пошел вместе с судьей писать заключение. Они вообще что-нибудь слышали про разделение властей?!"

Вскоре одна из свиней в шадринском хлеву получила прозвище, идентичное имени гособвинителя.

Поругать грамотно
Что сказать о представителе власти, если власть или ее представитель вам решительно не по душе? Жители Верховажья в смущении. "Мне ваше выражение не нравится, - говорит бывшая учительница Татьяна Ивановна, услышав фразу, которой наградили Путина в сети. - Я бы просто сказала, что человек не на своем месте".

Я предполагаю, что какой-нибудь представитель власти может обидеться и на такое пресное заявление. Как быть с новым законом, который подписал недавно президент Путин? "Если закон не на чиновников, а на всех, то справедливый. А если только за чиновников, то это - пустота", - говорит пенсионерка.

На площади в центре села стоит видавший виды Ленин, указующий перстом прочь от небольшой церкви. Ленина можно критиковать? "Нет", - улыбается несколько нервно молодая женщина по имени Ирина. А Путина можно? "Нет. Он много хорошего людям сделал".

Вот дама в красном плаще убегает от микрофона: "Мне нельзя говорить, я сама представитель власти". Еще одна учительница на пенсии, Лариса Федоровна, говорит, что ругать можно всех, но вторая часть "сказочного" эпитета ее расстраивает. "Оскорблять людей нельзя. Но мне трудно сказать, где эту грань можно провести… Может быть такое, что вроде ничего страшного, а кто-то за оскорбление посчитает". Вот, вопрос на 30 тысяч. Штрафа.

Еще одна прохожая, Римма, чувствует огромную пропасть между властью и народом. "Мы же про них ничего вообще не знаем. Как про них в телевизоре скажут, вот так мы и думаем. А может, всё и не так. Вот я, например, толком и не знаю, есть война на Украине или нет". Критикуемым властям Римма советует поменьше оскорбляться и побольше прислушиваться. Но и ей "сказочный ***********" не по нутру.

"Никакого человека нельзя так называть, в том числе и Путина", - говорит Николай. Но он чувствует, что власть старается обезопасить себя от любой критики. "Да вообще от любых проблем… Законы принимаются для того, чтобы защитить власть и имущество предержащих. Законы все в пользу богатых", - говорит Николай. Шадрина он знает и уважает. Если соседу назначат штраф, то Николай готов пожертвовать Юрию денег.

С пометкой "на сказочного"
Если не по-матерному, то как Шадрин назовет путинский режим? "Это просто воровская власть. У этой власти нет никакой идеологии. Они просто разворовывают страну, вот и все". Тоже, в общем, без уважения высказался. "Я не знаю, можно ли установить какую-то границу с юридической точки зрения. Этот закон абсолютно неконкретный. Любое слово можно принять за неуважение к власти. Скажи, что чиновник - вор, тоже можно оценить как неуважение. Любое негативное высказывание".

Нарушитель сельского спокойствия уповает на "эффект Стрейзанд". "Правоохранители должны понять, что этот закон приведет к обратному эффекту, чем больше таких дел будет, тем будет понятней, что власти не уважают все больше и больше… Надеюсь, что закон если и не отменят, то по крайней мере применять не будут".

7 июня он пойдет в районный суд. Защищать Шадрина будут юристы "Агоры", уже пообещавшей, что дело, если понадобится, доведут до ЕСПЧ. Если назначат штраф, то, надеется Юрий, сочувствующих будет достаточно, чтобы собрать немалую сумму. 100 рублей с пометкой "на сказочного" какой-то доброхот уже перевел, хотя Шадрин никого ни о чем еще не просил.

Жалеет ли он, что написал про "реального, а не сказочного"? "Если бы я знал [что будет], я бы написал, но не так, а по-другому, чтобы не было причины завести на меня дело. Но смысл высказывания был бы таким же. Чем больше люди будут высказывать свое мнение, тем больше вероятность, что что-то в конце концов будет меняться. А если молчать, то будут дальше продолжать давить".

https://www.bbc.com/russian/features-48451834


=======================================


Актер "Современника" получил восемь суток ареста, изобразив пьяного автоинспектора
31 июля 2019

Актер театра "Современник", 37-летний Дмитрий Смолев получил восемь суток административного ареста за видеоролик, в котором он изображает пьяного сотрудника дорожно-патрульной службы. По мнению МВД, своим поведением он дискредитировал работу полиции.

Полиция задержала Смолева накануне во вторник, 30 июля. Его осудили по административным статьям "незаконное ношение форменной одежды" и "мелкое хулиганство", сообщили в МВД агентству ТАСС.

В видеоролике, который появился в социальной сети TikTok, актер изображал пьяного и курящего инспектора ДПС. В 12-секундном видео снимающий спрашивает у Смолева, который одет в форму сотрудника Госавтоинспекции, в адекватном ли тот состоянии. Тот спрашивает: "В смысле?" и отшатывается.

В пресс-службе столичной полиции сообщили со слов актера, что форму сотрудника полиции ему дал некий блогер для съемок в клипе.

По словам актера, он не знает, в клипе какой группы он снимался (интервью с ним показал телеканал "Россия 24"). "По клипу, я останавливал машину и проверял права", - рассказал он. "Пока делали свет, вот снимали, дурачились", - пояснил актер. Форму ему дали члены съемочной группы, говорил Смолев, и умысла оскорбить полицию у него не было.

Актер пояснил, что в ролике он играет пьяного, но не был пьян в действительности, а видео снял продюсер съемочной группы.

В театре "Современник", где служит Смолев, заявили, что не считают возможным комментировать решение суда. "Артист и его партнер по созданию ролика, а именно он выложил ролик в соцсети, во-первых, не знали закон, во-вторых, не удосужились сопроводить свое произведение титрами, из которых бы стало понятно, что это актерская работа", - говорится в официальном комментарии театра.

"Скорее всего, ее, эту работу, можно признать состоявщейся и даже талантливой, судя по тому, какую реакцию она вызвала", - считают в "Современнике".

Актер и режиссер Михаил Ефремов, который ставил для театра спектакль "Дюма", где Дмитрий Смолев сыграл роль Д'Артаньяна, заявил РБК, что правоохранительные органы, на его взгляд, "не обладают чувством юмора".

В "Современнике" Смолев играет также в спектаклях "Вишневый сад", "Три товарища", "Время женщин" и "Дама". В труппе театра он служит с 2008 года. Там сообщили, что арест актера никак не скажется на репертуаре.


https://www.bbc.com/russian/news-49177425
« Последнее редактирование: 07 Ноября 2019, 00:48:57 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Дело "Свидетелей Иеговы": кому еще бояться?
13 апреля 2017

В апреле в Верховном суде России начался процесс по делу о признании экстремистской религиозной организации "Свидетели Иеговы" и ликвидации всех ее структур в России.
Инициатором процесса выступило министерство юстиции России, которое обвиняет организацию в осуществлении экстремистской деятельности и требует ее запрета.
В случае удовлетворения этого иска сторонников "Свидетелей Иеговы" будут привлекать к уголовной ответственности.
В настоящее время деятельность организации приостановлена до окончания разбирательства в Верховном суде.
В ходе слушаний представители организации отметили, что запрет коснется около 170 тысяч последователей движения и около 400 организаций, действующих в разных регионах.
Русская служба Би-би-си поговорила с представителями других религиозных объединений о процессе над "Свидетелями Иеговы" и последствиях подобных запретов.

Адвентисты
Олег Гончаров, первый заместитель председателя евразийского отделения генеральной конференции ЦерквиАдвентистов Седьмого дня:
"Наша церковь не опасается такого преследования и не видит связи с делом "Свидетелей Иеговы". Обвинения связаны с тем, что несколько российских судов признали литературу этой организации экстремистской. У нас, адвентистов, нет ни одного такого случая.
У нас были два прецедента из-за закона о миссионерской деятельности: в Чите оштрафовали нашего служителя из-за маркировки брошюр и еще в Нижегородской области сотрудники правоохранительных органов пытались привлечь одного нашего пастора за то, что он якобы занимался миссионерской деятельностью, но дело до суда не дошло.
Мы выражаем сожаление, что в нашей стране происходит процесс над "Свидетелями Иеговы" . Хотя мы не согласны с этой организацией по многим вопросам, как верующие люди мы сочувствуем этой группе верующих людей".

Саентологи
Наталья Алексеева, директор по связям с общественностью Центра управления деятельности по распространению дианетики и саентологии:
"Мы не обсуждаем политику, мы вне ее и мы следуем закону, ничего не нарушаем. Мы всегда говорим о том, что саентологи проводят полезную социальную деятельность: антинаркотические программы, работа с молодежью, восстановление морали в обществе, просветительскую деятельность по правам человека. Мы считаем, что правительство должно поддерживать такую деятельность, а не проводить проверки.
Безусловно, мы переживаем и опасаемся из-за ситуации со "Свидетелями Иевовы". Мирных граждан не должны признавать экстремистами - это люди, которые не берут в руки оружие, а читают и изучают Библию".

Молокане
Алексей Любченко, издатель газеты "Молокане":
"Мы не опасаемся, зачем опасаться? Мы исконно русская конфессия, берем свое начало с 17-18 веков. Давление на нас оказывается со стороны других конфессий, но чем больше давление, тем сильнее вера.
В частности, есть давление на меня как на издателя газеты. Оно идет через активистов Русской православной церкви и через них же, наверное, и от властей. Я связываю это давление с нашей деятельностью, но до закрытия далеко. Но это частные случаи. Всем сейчас тяжело из-за преступного режима".

Баптисты
Алексей Смирнов, председатель Российского союза евангельских христиан-баптистов:
"На нашу организацию в данный момент давления никакого нет. Я не сильный пророк, чтобы предсказывать. Опыт и история говорят, что в демократическом государстве должны действовать демократические нормы взаимодействия государства с религиозными организациями, а для того, чтобы пресекать неправомерную деятельность, существуют правоохранительные органы.
Запрет организации из-за того, что кто-то совершил какое-то преступление, - не совсем адекватный поступок. А возможность будущих преследований - это вопрос к Богу, а не к нам".

Кришнаиты
Вадим Борисов, вице-президент международного Общества сознания Кришны в России:
"Я бы не сказал, что мы испытываем в свой адрес подобных тенденций [как у "Свидетелей Иеговы"], надеюсь, и не испытаем. Я бы не назвал это давлением, но в стране в целом некое упорядочивание во всех сферах происходит. Но нам это понятно.
Мы не испытываем давления, но испытываем естественный интерес к нам со стороны министерства юстиции, и поэтому мы чувствуем, что мы должны быть понятны и ясны как организация".

http://www.bbc.com/russian/features-39584137

====================================

Суд запретил "Свидетелей Иеговы" в России
20 апреля 2017

Верховный суд России по требованию министерства юстиции признал экстремистской деятельность организации "Свидетели Иеговы" в России и запретил ей работать на территории страны.
Рассмотрев иск минюста, суд согласился, что деятельность "Управленческого центра свидетелей Иеговы" в России можно расценить как экстремистскую, в связи с чем центр должен быть ликвидирован.

Также суд постановил, что имущество организации должно быть конфисковано. У представителей центра остается возможность обжаловать решение суда. В случае подачи жалобы решение суда не вступит в силу до тех пор, пока ее не рассмотрят.
При этом деятельность организации была приостановлена минюстом еще до окончания разбирательства в Верховном суде.
Ранее в России состоялось несколько судебных процессов против общин "Свидетелей Иеговы", которая была зарегистрирована в стране в 1991 году. Как правило, их обвиняют в экстремистской деятельности.
В частности, в декабре 2014 года Верховный суд России признал экстремистским сайт организации, а также три размещенные на нем книги "Чему на самом деле учит Библия?", "Приближайся к Иегове" и "Приходи и следуй за мной".
Региональные отделения организации неоднократно привлекались в России к административной ответственности по обвинению в распространении экстремистских материалов.
Организация "Свидетели Иеговы" появилась в 1931 году в США в результате разделения религиозного движения "Исследователи Библии". Религиозная доктрина организации имеет много общего с учением неортодоксальных направлений в христианстве.

http://www.bbc.com/russian/news-39660756


=======================================


Запрет «Свидетелей Иеговы» в России нарушает право на свободу вероисповедания

25/4/2017

Признание Верховным судом России «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запрет их деятельности представляет собой злоупотребление антиэкстремистским законодательством и нарушает права на свободу вероисповедования и свободу объединений, считает Amnesty International.

Подобная мера идёт вразрез с обязательствами, которые приняла на себя Россия в качестве государства-участника Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ранее Европейский суд по правам человека уже четырежды признавал, что Россия нарушила права «Свидетелей Иеговы», помешав проведению богослужений и ликвидировав местные организации. ЕСПЧ прямо постановил, что такой запрет нарушает ст. 11 Европейской конвенции, которая гарантирует соблюдение свободы объединений.

Кроме того, ЕСПЧ констатировал, что в делах против местных организаций «Свидетелей Иеговы» в России, было нарушено и право на свободу объединений.

Настаивая на запрете религиозной организации, власти откровенно злоупотребляют законом «О противодействии экстремистской деятельности», который используется для того, чтобы ограничить право на свободу вероисповедания. Этот закон, как отмечала Amnesty International, уже неоднократно использовался для преследования людей за попытки реализовать конституционное право на свободу выражения мнений.

«Свидетели Иеговы» и ранее становились объектом преследования со стороны государства. На протяжении последних нескольких лет был отмечен всплеск числа предупреждений, вынесенных в отношении местных организаций «Свидетелей Иеговы» на территории России. По данным наблюдателей организации «Форум 18», в период с 2007 года по 2012 год было вынесено восемь предупреждений и одно постановление о ликвидации. С 2013 года по 2016 год – 31 предупреждение и девять постановлений о ликвидации.

Верховный суд 20 апреля принял решение о ликвидации «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» и 395 местных организаций «Свидетелей Иеговы». Основанием для этого стал иск Минюста России, поданный после того, как в начале марта 2016 года Генеральная прокуратура вынесла «Управленческому центру» предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Завершённая Минюстом в феврале проверка якобы выявила, что «структурные подразделения («Управленческого центра») по-прежнему вовлечены в экстремистскую деятельность, нарушающую права и свободы человека и причиняющую вред гражданам, общественному порядку и безопасности».

«В основе вероисповедания «Свидетелей Иеговы» лежит Библия. Они не применяют сами и не пропагандируют применение насилия, за что их как отказников от военной службы преследуют во многих странах. Несмотря на полное неприятие насилия, «Свидетелей Иеговы» в России всё чаще и чаще преследуют по статьям об экстремизме, что, судя по всему, прямо противоречит рекомендациям Пленума Верховного суда», - заявил глава представительства Amnesty International в Москве Сергей Никитин. В ноябре 2016 года Пленум того же Верховного суда, что запретил организации «Свидетелей Иеговы», постановил, что антиэкстремистское законодательство должно применяться только при наличии признаков насилия, например, в случае призыва к геноциду, массовым репрессиям, депортации, а также призыва к совершению прочих преступлений.

В России у «Свидетелей Иеговы», по их собственной статистике, 175 тысяч последователей. Ликвидация их «Управленческого центра» и местных организаций, таким образом, нарушает права на свободу вероисповедания и свободу объединений огромного числа жителей России.

https://amnesty.org.ru/ru/2017-04-25-Jehova/


========================================


Путин назвал чушью запрет свидетелей Иеговы

17 декабря 2018

Президент России Владимир Путин назвал "полной чушью" причисление свидетелей Иеговы к экстремистским организациям и призвал "внимательно с этим разобраться". На заседании Совета по правам человека он пообещал, что изучит вопрос вместе с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым.

Путин впервые за полтора года с момента запрета деятельности организации публично высказался по этому поводу.

Вопрос о статусе свидетелей Иеговы подняла на заседании 11 декабря политолог Екатерина Шульман, следует из полной стенограммы заседания, опубликованной Кремлем в понедельник, 17 декабря.

Она привела статистику по организациям, которые которые причислены к экстремистским и террористическим: "Их 489, из них 404 - это свидетели Иеговы, - сказала Шульман. - Много, может быть, есть претензий к свидетелям Иеговы - они кровь не переливают, в больницу детей не отправляют, - но они уж точно не призывают к насилию и не осуществляют его".

В апреле 2017 года Верховный суд России признал деятельность "Управленческого центра свидетелей Иеговы" экстремистской и постановил, что центр и все его региональные отделения должны быть ликвидированы. Имущество организации он потребовал конфисковать в пользу государства. Суд проходил по иску минюста, который в ходе внеплановой проверки обнаружил нарушения закона "О противодействии экстремистской деятельности".

На заседании президентского совета по правам человек Путин заявил, что вовсе необязательно зачислять "представителей религиозных сообществ" в "какие-то деструктивные, даже не то что в террористические организации".

"Мы можем, и даже должны в какой‑то момент быть гораздо более либеральными к представителям различных религиозных сект", - сказал Путин.

"Конечно, это чушь полная, надо внимательно с этим разобраться, здесь я с вами согласен", - ответил президент на вопрос политолога.

Второй раз Путин упомянул свидетелей Иеговы, когда его спросили о студентке, против которой возбудили дело о миссионерской деятельности. Президент назвал и ее дело "чушью" и "какой-то ерундой".

Упомянув, что не знает, к какой конфессии она принадлежит, он вспомнил и про запрещенную организацию. "Свидетели Иеговы тоже христиане, за что их преследовать, я тоже не очень понимаю", - сказал Путин.

Повторив, что надо "просто проанализировать", он добавил, что проведет переговоры с председателем Верховного суда России Вячеславом Лебедевым, и они "попробуют это сделать".

"Мы с удивлением отмечаем реакцию президента. Если он в курсе всей ситуации, то, наверное, его реакция может что-то поменять. Надеемся, что он даст поручение разобраться и что-то может произойти. Хотя, зная реалии нашего государства, нет большого оптимизма", - сказал Би-би-си пресс-секретарь свидетелей Иеговы в России Ярослав Сивульский.

"Трудно назвать это заявление поддержкой, но сам факт, что он выразил свою точку зрения - это может быть знаком, что обвинения свидетелей Иеговы в терроризме и экстремизме несостоятельны", - считает он.

Сивульский напомнил, что это не в первый раз, когда Путина спрашивали о свидетелях Иеговы, однако до этого он своего отношения не высказывал. Так, в мае 2017 года канцлер Германии Ангела Меркель рассказала, что поднимала на встрече с Путиным вопрос о правах свидетелей Иеговы.

Сивульский также рассказал, что свидетели Иеговы писали много писем и президенту Путину и его администрации накануне запрета организации Верховным судом в апреле 2017 года. Тогда, по его словам, "даже формального ответа" получено не было.

"Трудно судить, что на самом деле происходит, но мы питаем скромную надежду, что можно было бы отпустить тех, кто уже находится в заключении, людей, которые не совершали преступлений, а просто читали Библию. Это первое, что должны сделать правоохранительные органы", - полагает Сивульский.

Пресс-служба Верховного суда была недоступна для комментариев в понедельник вечером.

https://www.bbc.com/russian/news-46598425


=============================================


В Хабаровске Свидетеля Иеговы осудили за публичное чтение Библии
03 Сентябрь, 2019 04:48
Радио «Свобода»

Поделиться
Смотреть комментарии

Суд в Хабаровске приговорил к двум годам и двум месяцам принудительных работ и шести месяцам ограничения свободы местного последователи Свидетелей Иеговы Валерия Москаленко. Его обвинили в экстремизме из-за публичного прочтения отрывка из Библии. Об этом сообщается на сайте «Свидетели Иеговы в России».

Суд частично поддержал позицию прокуратуры, требовавшей для обвиняемого три года лишения свободы. 52-летний Москаленко находился в СИЗО более года. По версии следствия, 21 апреля 2018 года Москаленко публично процитировал слова Иисуса Христа из Нагорной проповеди. Десятиминутная аудиозапись чтения этого отрывка с комментариями легла в основу обвинительного заключения.

По условиям ограничения свободы Москаленко не имеет права покидать Хабаровск и должен раз в месяц отмечаться в инспекции. Его защита намерена обжаловать приговор. До уголовного преследования Москаленко работал помощником машиниста и ухаживал за больной матерью. В Хабаровском крае под следствием находятся еще семь последователей Свидетелей Иеговы.

20 апреля 2017 года Верховный суд России вынес решение о признании Управленческого центра Свидетелей Иеговы экстремистской организацией. С того времени, по данным «Мемориала», 39 сторонников религиозной организации были подвергнуты уголовному преследованию. 29 из них была избрана мера пресечения, связанная с ограничением свободы: 23 человека находятся в СИЗО, остальные – под домашним арестом.
Большинству из арестованных предъявлены обвинения по статье «Организация деятельности религиозной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Преследование Свидетелей Иеговы в России неоднократно осуждали международные правозащитные организации.

https://www.golos-ameriki.ru/a/habarovsk-jw-bible/5067273.html


====================================


США ввели санкции против российских следователей за преследование "Свидетелей Иеговы"

10 сентября 2019

Госдепартамент США ввел санкции в отношении двух сотрудников регионального управления Следственного комитета в Сургуте, обвинив их в причастности к пыткам и нарушениям прав членов религиозной организации "Свидетели Иеговы" (запрещена в РФ).

Как указывается в сообщении на сайте Госдепартамента, под санкции попали глава регионального следственного отдела Владимир Ермолаев и старший следователь отдела Степан Ткач. В соответствии с решением ведомства, им и их ближайшим родственникам запрещен въезд в США.

"Госдепартамент обладает достоверной информацией о том, что Ермолаев и Ткач были причастны к пыткам и/или жестокому, бесчеловечному или унизительному обращению с членами "Свидетелей Иеговы" в российском Сургуте", - говорится в сообщении.

Дипломатическое ведомство отмечает, что 15 февраля 2019 года как минимум семь последователей организации были подвергнуты удушению, электрошоку и жестокому избиению во время допроса в здании регионального СКР.

Что мешает исключить "Свидетелей Иеговы" из российского списка экстремистов?
Свидетели Иеговы в России: как Деннис Кристенсен оказался орловским экстремистом
В Госдепе призывают российские власти прекратить "несправедливую кампанию против "Свидетелей Иеговы" и освободить более 200 человек, которые "в настоящее время находятся под стражей за реализацию своего права на свободу вероисповедания".

В феврале в Сургуте были задержаны несколько членов "Свидетелей Иеговы", в отношении троих из них возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 282 УК РФ ("Организация деятельности экстремистской организации"). Ранее в Ханты-Мансийском автономном округе была пресечена деятельность еще одной местной ячейки организации.

Позднее адвокат Дмитрий Колобов рассказал Би-би-си, что медики в Сургуте зафиксировали у нескольких последователей движения "Свидетели Иеговы" травмы от предполагаемых пыток во время допросов в местном следственном отделе. По его данным, издевательствам подвергли не менее семи человек.

Как утверждают адвокат и сами иеговисты, подозреваемым связывали скотчем руки за спиной, их раздевали догола, душили, били, обливали водой, а затем применяли к ним шокер.

"Я думал, что здесь же умру”: рассказы свидетелей Иеговы, которые заявили о пытках
В апреле следственное управление СКР по ХМАО отказалось возбуждать уголовное дело в отношении своих же коллег из Сургута "в связи отсутствием состава преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов".

"Свидетели Иеговы" и все входящие в ее структуру местные религиозные организации были признаны экстремистскими и запрещены на территории России решением Верховного суда от 20 апреля 2017 года.

В декабре прошлого года президент России Владимир Путин назвал "полной чушью" причисление "Свидетелей Иеговы" к экстремистским организациям и призвал "внимательно с этим разобраться".

https://www.bbc.com/russian/news-49656443


====================================


Блогеру Владиславу Синице московский суд дал пять лет за пост о детях силовиков
Оксана Чиж
Би-би-си
3 сентября 2019

Пресненский суд Москвы приговорил к пяти годам колонии общего режима 30-летнего финансового менеджера из подмосковного города Люберцы Владислава Синицу. Его обвиняли в разжигании ненависти и угрозах применения насилия к родственникам силовиков. Поводом к возбуждению дела стал один из постов Синицы в "Твиттере".

"Синица совершил действия, направленные на возбуждения ненависти и вражды", - постановила судья Елена Абрамова

Сам приговоренный заявил, что будет обжаловать решение суда. На это у Синицы есть 10 дней.

Рассмотрение в суде дела Синицы фактически заняло один день - в понедельник, 2 сентября, в Пресненском суде Москвы обвинение и защита представили свои доказательства, тогда же прошли прения сторон и подсудимый выступил с последним словом.

Прокурор просил назначить Синице шесть лет колонии.

Твит, из-за которого было возбуждено уголовное дело, касался деанонимизации силовиков и последствий, с которыми, по мнению Синицы, могут столкнуться семьи сотрудников правоохранительных органов.

Сам Синица категорически отрицает вину во вменяемом ему преступлении и говорит, что следствие вырвало из контекста его слова. При этом он отметил на суде, что "стилистику публикаций стоило бы сделать менее острой, более гладкой".

"У нас нечасто люди уезжают за один единственный твит. Я понимаю, что общественное мнение у нас быстро настраивается, и я могу позволить сделать из себя отбивную, но сделать из себя экстремиста я позволить не могу", - сказал он во время своего последнего слова.

Защита Синицы просила назначить ему наказание, которое не изолировало бы его от общества. "Я понимаю, как можно относиться по-человечески к этим высказываниям, но я многократно убедился, что этот человек не такой, каким его пытается выставить следствие", - сказал адвокат Синицы Денис Тихонов, призвав не отдавать его подзащитного "на публичную казнь".

"Мне не понятно, в чем я обвиняюсь"
В суде представитель прокуратуры зачитала несколько сообщений пользователя "Твиттера" по имени Макс Стеклов - это псевдоним Синицы в социальной сети.

В основном это твиты о планах участия в акциях протеста и о работавших на протестах силовиках, скрывающих лица: по версии следствия, в сообщениях содержатся признаки возбуждения ненависти по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. В одном из твитов - том, где речь шла об установлении личностей полицейских и изучении фотографий с членами их семей - следствие увидело призывы к насилию и угрозы.

Синица не отрицает, что написал твит, ставший поводом к уголовному делу, но настаивает, что никаких призывов в записи нет - он лишь участвовал в обсуждении темы деанонимизации.

"Мне на самом деле не понятно, в чем я обвиняюсь, я категорически отрицаю вину! У меня никогда не было намерения возбуждать никакую ненависть к кому бы то ни было… Я исключаю применение любого насилия. Я считаю, что все мои высказывания были вырваны из контекста и интерпретированы следственным органом как минимум неправильно", - сказал он в понедельник в начале заседания.

"Сам факт того, что ни одна моя запись не подвергалась цензуре со стороны администрации ["Твиттера"], говорит о том, что в них нет призывов и возбуждения ненависти", - добавил Синица в своем последнем слове.

По словам Синицы, аккаунтом в "Твиттере" он пользуется около четырех лет, но активно писать в нем о политике он начал недавно: "Я признаюсь, что переборщил и в последние месяцы публикаций о политике было больше, чем раньше".

Обвинявшийся в экстремизме менеджер сказал, что им руководило "желание рассказывать обществу правду": "Мне бы не хотелось видеть, как сотрудники тащат людей по асфальту, мне бы хотелось, чтобы наша страна была свободна от такого явления", - сказал Синица.

Открыл телефон - увидел запись
Обвинение против Синицы строится на двух экспертизах и свидетельских показаниях сотрудников Росгвардии. В понедельник, 2 сентября, двое из них выступили в суде.

"Мы были в обмундировании, но без масок. Неоднократно видел, как меня фотографировали, теперь я опасаюсь", - рассказал суду росгвардеец Александр Андреев. По его словам, он дежурил на акциях 27 июля и 3 августа.

"После работы открыл телефон и увидел… что там писал товарищ этот… Макс Стеклов… ну призывы… Там многие писали, под ним. Меня это насторожило", - описывал во время заседания свое знакомство с "Твиттером" Синицы Андреев. - Я стал как бы беспокоиться за судьбу своей дочери. Там последовал такой призыв от человека под ником Макс Стеклов, призыв похищать детей росгвардейцев, с последующей расправой".

"А вы можете назвать свой аккаунт в "Твиттере?" - задал вопрос адвокат Синицы Денис Тихонов.

"Я не могу назвать, смогу показать", - глухо ответил свидетель. Как именно он нашел твит, ставший причиной возбуждения дела, до конца не ясно: "зашел смотреть новости и увидел", "набрал "Макс Стеклов" и увидел", "я просто набрал в "Твиттере" поиск, ну там не только он, еще Соболь, Навальный, вот я просто читал все", - сбивчиво объяснял Андреев.

Похожие показания дал и его коллега Артем Тарасов. По словам Тарасова, он работал на протестных акциях с открытым лицом и его тоже насторожила запись пользователя по имени Макс Стеклов.

Произошло это так: 1 августа по дороге на работу он открыл "Твиттер" и увидел запись Макса Стеклова.

- А что там было? - настойчиво спрашивала свидетеля прокурор.

- О том, что можно по фотографии узнать геолокацию… детей сотрудников похищать и убивать, - пересказал по памяти сотрудник Росгвардии.

- А в какой форме это было написано, к кому это было обращено?

- Это к сотрудникам Росгвардии…

- Это о детях сотрудников, а обращение это было к кому? - не сдавалась представитель обвинения.

- Просто сообщение…

Позже в разговоре со стороной защиты Тарасов изменил свои показания и сказал, что впервые увидел упоминание об этой записи на ресурсе "Пикабу". Ответить на вопрос, где именно в центре Москвы проходило его дежурство без маски во время акций протеста, сотрудник правоохранительных органов не смог.

"И никаких памятников в центре, водоемов не помните?" - спросил из стеклянной клетки Синица.

"Не помню", - согласился Тарасов.

Три экспертизы с тремя разными результатами
Призывы к экстремизму или их отсутствие в твитах Синицы искали три психолого-лингвистические экспертизы.

Первая была выполнена по запросу следствия в начале августа Центром социокультурных экспертиз. Как напоминала "Медиазона", он известен тем, что обнаружил в лозунге "Убей в себе раба" "призыв к насилию над собой и смене существующего строя".

Следствие попросило экспертов изучить два десятка твитов Синицы. Экспертиза Центра социокультурных экспертиз - единственное из трех исследований, говорящее о том, что в записях блогера есть "психологические и лингвистические признаки побуждения, в том числе в форме призыва", а также признаки возбуждения вражды.

Защита Синицы утверждает, что у двух авторов документа нет необходимой квалификации.

Вторую экспертизу для следствия выполнили специалисты подведомственного ФСБ института криминалистики. Авторы этого исследования пришли к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников".

Однако текст поста о детях силовиков "может быть воспринят в качестве инструкции (по осуществлению насильственных действий в отношении близких родственников сотрудников правоохранительных органов - детей), в первую очередь лицами, склонными к агрессивным проявлениям и испытывающими негативные чувства по отношению к действующей власти", говорится во втором исследовании. Среди записей в "Твиттере" Синицы эксперты также нашли высказывания, направленные на возбуждение ненависти.

Третью экспертизу по запросу адвоката Синицы выполнила некоммерческая организация "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований". Авторы экспертизы утверждают, что в записях финансового менеджера из Люберец нет ни призывов к насилию, ни попыток возбудить ненависть или вражду к кому-либо; признаки призывов, по словам экспертов, содержатся только лишь в твитах об участии в протестных акциях.

"Содержание призыва: выходить на Тверскую и Бульварное кольцо и требовать соблюдения своих прав; прийти на митинг в предстоящую субботу", - говорится в заключении специалистов из "Центра по проведению судебных экспертиз и исследований".


https://www.bbc.com/russian/news-49553760
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2019, 03:55:31 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Фонд Навального признали "иностранным агентом" из-за американского производителя дверей
9 октября 2019

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), основанный оппозиционером Алексеем Навальным, внесен в список "иностранных агентов". В ФБК заявляют, что не получали иностранного финансирования. В августе в отношении руководства ФБК было возбуждено дело об отмывании 1 млрд рублей.

Минюст России сообщил на своем сайте, что 9 октября на основании закона "О некоммерческих организациях" ФБК включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Решение принято на основании проверки, проведенной московским управлением министерства, сказано в сообщении.

Позже и.о. департамента по делам НКО Владимир Титов пояснил Интерфаксу, что основанием решения стало то, что сотрудники фонда "осуществляют попытки влияния на органы государственной власти, принимают участие и организовывают митинги и шествия" и при этом получают иностранное финансирование. Это основной повод для внесения в реестр "иностранных агентов".

Титов утверждает, что во время проверки были выявлены несколько денежных траншей, поступивших в ФБК из иностранных государств: "Из Испании два транша и еще из США, на общую сумму более 140 тысяч рублей".

В документах минюста указано, что средства, в частности, перечислила американская компания Star-Doors LLC. Согласно ее сайту, компания занимается установкой стенных шкафов и зарегистрирована во Флориде.

Издание "Открытые медиа" нашло владельца компании - им оказался выходец из России Юрий Маслихов. В компании подтвердили, что Маслихов переводил деньги фонду Навального, но делал это как частное лицо с российским гражданством, а не как американский предприниматель.

Перевод из Испании поступил от человека по имени Роберто Фабио Монда Карденас. Из испанского реестра юридических лиц следует, что на человека с таким же именем зарегистрирована компания Moto Auto Monda, которая занимается продажей машин.

ФБК занимается расследованием и распространением информации о злоупотреблениях и коррупции в высших органах российской власти, незаконном обогащении государственных чиновников и легализации денежных средств. По словам основателей фонда, он существует на средства, получаемые от публичных пожертвований.

Реакция ФБК
Директор ФБК Иван Жданов написал в "Твиттере", что ФБК финансируется гражданами России и иностранного финансирования никогда не получал.

О том, что у ФБК не было иностранного финансирования, пишет и сам Навальный. "Все деньги ФБК - ваши пожертвования (граждан РФ)", - обратился он к своим сторонникам. По мнению Навального, решение о включении его фонда в реестр "иностранных агентов" было принято минюстом "по прямому приказу" президента Владимира Путина.

Кремль не выносит подобных решений, это прерогатива минюста, ответил на это пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Навальный еще раз прокомментировал ситуацию во время дебатов с американским философом Фрэнсисом Фукуямой. "Нас объявили сегодня иностранным агентом. Беспокоит ли это нас? Беспокоит в той степени, что будут требовать от нас всю безумную отчетность", - сказал он.

"Но я же знаю, что широкая публика никогда не поверит, что мы иностранные агенты, потому что в течение многих лет наша деятельность была абсолютно прозрачна и наша отчетность полностью открыта. Доверие - наш главный капитал. Можно заблокировать банковские счета, но доверие, если оно уже заработано - его не отнять", - добавил он.

Жданов в разговоре с Интерфаксом сказал, что фонд о решении министерства юстиции не уведомили. "Мы еще ничего не получали", - сказал он. Когда ФБК получит уведомление минюста, фонд начнет оспаривать это решение, сказал Жданов изданию The Bell.

Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш назвала решение минюста давлением и "попыткой остановить нашу деятельность".

Дело о миллиарде и обыски
3 августа прямо во время акции протеста в центре Москвы Следственный комитет России (СКР) объявил о возбуждении уголовного дела об отмывании 1 млрд рублей сотрудниками ФБК. Позже сумма была скорректирована - 75 млн рублей.

Против фонда Навального возбудили уголовное дело об отмывании денег
В десятках городов России у сотрудников штабов Навального в сентябре прошли обыски по этому уголовному делу.

По версии следствия, сотрудники ФБК получали деньги в российской и иностранной валюте, "заведомо приобретенные другими лицами преступным путем". Следствие утверждает, что в целях отмывания деньги вносились через банкоматы и поступали на расчетные счета фонда.

СКР заблокировал счета ФБК и региональных штабов Навального в связи с расследованием дела.

У соратников Навального прошли обыски в десятках городов России
Соратники Навального связывали уголовное дело не только с московскими протестами, но и с проектом "Умное голосование". На выборах в Мосгордуму Навальный призывал голосовать по своему списку, и в итоге 20 мандатов в городском парламенте получили кандидаты из этого списка.

Константин Калачев, руководитель "Политической экспертной группы":
"Я сомневаюсь, что лично Путин принимал решение, но его поставили в известность, безусловно. Кто заинтересован в таком решении? Люди, которые отвечают за выборы, потому что Навальный и его фонд влияют на результаты выборов и влияют весьма ощутимо. Понятно, что все это подготовка к большим федеральным выборам 2021 года. Это попытка заткнуть рот ФБК и Навальному с тем, чтобы выборы прошли без влияния внесистемной оппозиции.

Навальный занимается расследованиями, он может проводить экзит-поллы, исследования, организовывать "умное голосование", с креативностью у него все в порядке. Я полагаю, что данное решение - это реакция на активность Навального и ФБК последних месяцев, на результаты выборов в Москве. Это давление на внесистемную оппозицию, которое началось в виде исков, когда их пытались разорить, от метро, ресторана "Армения", и вот вишенка на торте - включение в список иностранных агентов.

Это не только ограничение возможностей, но и часть пропаганды, благодаря которой обыватель должен поверить, что Навальный финансируется из-за рубежа.

Можно попытаться это обойти: создать новые структуры, ведь не так бренд ФБК ценен, как ценен бренд "Навальный". С точки зрения присутствия в соцсетях вряд ли что-то поменяется.

Аббас Галлямов, политолог:
Я не уверен, что у этого решения будут какие-то правовые последствия, хотя исключать этого нельзя. Напомню, что делом ФБК сейчас занимается СК, а там люди изворотливые - придумают, как этот статус использовать. Может быть, в качестве отягчающего обстоятельства в рамках какого-нибудь другого обвинения.

Нельзя исключать, что этот статус понадобился для давления на судей. Может быть, кто-то из них не готов поддерживать слишком уж бездоказательных обвинений следствия, и власти предполагают, что, услышав страшные слова: "Вы что - иностранного агента выгораживаете?", представители Фемиды станут более сговорчивыми.

Хотя, скорее всего, цель у всего этого действа - чисто пропагандистская. Попытаться в очередной раз заставить общество прослушать старую пластинку об агентах Госдепа.

Закон об "агентах"
ФБК был основан Навальным в 2011 году. Закон об "иностранных агентах" был принят годом позже. Такими организациями, согласно закону, признаются те, которые ведут политическую деятельность и одновременно получают иностранное финансирование.

Некоммерческие организации считают, что критерий политической деятельности в законе четко не определен, поэтому "агентами" могут стать самые разные организации - например, социологический "Левада-центр".

Для "иностранных агентов" предусмотрен более жесткий механизм контроля со стороны государства. Таким НКО нужно чаще отчитываться перед минюстом и указывать на своих материалах и на сайте тот факт, что организация признана "иностранным агентом". Если маркировки нет, то "агент" получит штраф, а за многократное нарушение закона предусмотрено уголовное наказание.

Сейчас в реестре минюста более 70 организаций - "иностранных агентов".



https://www.bbc.com/russian/news-49972335


==================================

Навального признали иностранным агентом! АБСУРДНОЕ решение властей!
11 окт. 2019 г.

Мысли Навального

https://www.youtube.com/watch?v=PMYDcLn0yWc



=========================================


Новые обыски у сторонников Навального. Что известно
15 октября 2019

Утром во вторник оппозиционер Алексей Навальный сообщил о новой волне обысков у своих сторонников в разных городах России. Позже Следственный комитет России подтвердил, что обыски по уголовному делу об отмывании денег проходят в 30 российских регионах.

Обыски проходят в штабах Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и по месту жительства ряда сотрудников региональных подразделений фонда, говорится в пресс-релизе СКР. Ряд сотрудников ФБК вызвали к следователям для допроса, их количество и имена не уточняются.

"Кроме того, по ходатайству СК России судом наложен арест на открытые ФБК в кредитных организациях счета. Установлено, что на указанные счета поступали денежные средства из иностранных источников. В частности, этот факт стал основанием для внесения фонда в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента", - заявили в ведомстве.

У кого проходят обыски
Об обысках у местных сторонников Навального сообщили, в частности, штабы оппозиционера в Чебоксарах, Кемерове, Ростове-на-Дону, Ставрополе, Твери, а также активисты из некоторых других городов.

Как пишет "ОВД-Инфо", уже известно об обысках не менее чем в 20 российских городах - помимо вышеперечисленных это Архангельск, Белгород, Бийск, Барнаул, Владивосток, Екатеринбург, Йошкар-Ола, Ижевск, Краснодар, Казань, Новокузнецк, Самара, Саратов, Тамбов, Уфа, Челябинск и Ярославль.

Соратник Навального Леонид Волков уточнил в своем "Твиттере", что в этот раз силовики пришли с обысками к тем сотрудникам ФБК, к кому "забыли или не попали" 12 сентября - в тот день обыски у сотрудников ФБК тоже начались почти одновременно и затронули 43 региона.

В этот раз с обысками пришли в том числе к "бывшим сотрудникам штабов, родственникам и даже бывшим супругам сотрудников штабов", добавил Волков.

Силовики пришли также в московский офис ФБК, где уже проводили обыск раньше.

Уголовное дело
СКР объявил о возбуждении уголовного дела об отмывании 1 млрд рублей (пункт "б" части 4 статьи 174 уголовного кодекса) 3 августа, прямо во время акции протеста в центре Москвы. Позже эта сумма была скорректирована до 75 млн рублей.

По версии следствия, сотрудники ФБК получали в российской и иностранной валюте деньги, "заведомо приобретенные другими лицами преступным путем". Следствие считает, что в целях отмывания деньги вносились через банкоматы и поступали на расчетные счета фонда.

В связи с расследованием дела СКР заблокировал счета ФБК и региональных штабов Навального. В сентябре у сотрудников штабов Навального в десятках городов России прошли массовые обыски по этому делу.

Соратники Навального связывали уголовное дело с московскими протестами и с проектом "Умное голосование". На прошедших в сентябре выборах в Мосгордуму Навальный призвал москвичей голосовать по своему списку, 20 кандидатов из которого по итогам выборов получили мандаты в городском парламенте.

9 октября российский минюст внес ФБК в список "иностранных агентов". Как позже пояснили в ведомстве, основным поводом для внесения ФБК в реестр стало то, что сотрудники фонда "осуществляют попытки влияния на органы государственной власти, принимают участие и организовывают митинги и шествия" и при этом получают иностранное финансирование.

В частности, пояснили в минюсте, в результате проверки московское управление ведомства обнаружило несколько денежных траншей, поступивших в ФБК из Испании и США на общую сумму более 140 тысяч рублей.

https://www.bbc.com/russian/news-50053895
« Последнее редактирование: 16 Октября 2019, 07:09:09 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
"Там что-то такое зреет". Почему россияне стали больше ценить свободу слова?
20 ноября 2019

Все больше россиян стали называть свободу слова среди наиболее важных прав и свобод человека, свидетельствуют результаты опроса "Левада-центра". Два года назад это право считали важным 34% населения страны, сейчас - 58%.

Как и тогда, в числе первых по важности для россиян (78%) остаются право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, а также право на медицинскую помощь (70%).

Однако по сравнению с результатами аналогичного исследования 2017 года, россияне стали намного чаще включать в число самых важных права, связанные не только с физической свободой, отмечают социологи.

Так, за два года практически в два раза увеличилась доля тех, кто считает важным право на свободу вероисповедания и свободу совести (с 22 до 40%), и тех, для кого важно право на участие в общественной и политической жизни (с 16 до 30%). Более чем в два раза (с 13 до 28%) увеличилась доля россиян, считающих важным право на свободу мирных собраний.

Такие результаты, по мнению социологов "Левады-центра", свидетельствуют об актуализации в общественном мнении повестки, связанной с правами человека.

Однако эти права все еще остаются в конце общего рейтинга важных для жителей России прав. Право на свободу слова в нем занимает 6-е место.

В первую пятерку, помимо права на жизнь, свободу и личную неприкосновенности и права на медицинскую помощь, вошли также право на справедливый суд, право на социальную защиту и достойный уровень жизни, а также право на бесплатное образование и равный доступ к нему.

Опрос проводился 24-30 октября 2019 года среди 1616 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах в 50 субъектах России.

Русская служба Би-би-си поговорила с экспертами о том, что стало причиной таких результатов опроса.

Рост недовольства в регионах
Наиболее высокий рост доли россиян, считающих важными политические права и свободы, зафиксирован не в Москве, а в провинции, особенно в крупных региональных городах, отметил в разговоре с Би-би-си директор "Левада-центра" Лев Гудков.

Так, в региональных городах с населением более 500 тысяч человек доля тех, кто считает важным наличие свободы слова, увеличилась с 35 до 63% (в Москве - с 24 до 52%).

Доля тех, для кого важно право на участие в общественной и политической жизни, в крупных городах увеличилась с 18 до 35%. В Москве же она, наоборот, сократилась с 24 до 15%.

"Политические права в большей степени отмечают люди в провинции. Это интересно, что здесь лидирует не Москва, а поднимается раздражение в регионах, прежде всего в крупных городах. Видимо, это докатилось до провинции, где давление и административный социальный контроль гораздо сильнее, чем в Москве. И характерно это для людей двух возрастных категорий: людей зрелых, 40-55 лет, более образованных, и среди молодежи", - объясняет Гудков.

"Легче не стало": как российские регионы добиваются от Москвы независимости
Снижение доли москвичей, для которых важно участие в политической жизни, социолог связал с разочарованием от московских протестов этого года: "Москва вышла на улицы в этом году, но результат был очень слабенький, и некоторое разочарование ощущается. В то время как эта волна достигла больших городов и там что-то такое зреет".

При этом Гудков заметил, что "пока это чистые пожелания, а не готовность участвовать в активной жизни. Что мы расцениваем как некоторое проявление, верхушку социального раздражения".

Снижение уровня жизни
Политолог Аббас Галлямов связал рост у населения спроса на политические права с общим снижением уровня жизни россиян.

"Это естественное следствие того, что общественный договор, заключённый между властью и людьми 15 лет назад, перестал работать. Его сутью был отказ со стороны общества участвовать в политике. А режим же в обмен обязался обеспечить людям рост уровня жизни. В прошлом году стало очевидно, что власть свою часть обещаний не выполнила. Речь не только о пенсионной реформе, произошло общее снижение уровня жизни, помноженное на завышенные ожидания, которое породила властная пропаганда. Пенсионная реформа стала лишь триггером, который сделал очевидным то, что люди и без того уже чувствовали", - сказал он Би-би-си.

Как спустя пять лет Россия и Крым переживают последствия аннексии. Графики
Пенсионная реформа: о чем молчат единоросcы?
В ответ на это общество потребовало вернуть себе политические права, и такой тренд продержится, причем требования со временем будут становиться все более активными, считает политолог.

"Властная пропаганда перестаёт работать, поэтому прежде дискредитируемые понятия демократических прав и свобод набирают все большую популярность. Через несколько лет они полностью затмят все остальное - так, как это было в конце 1980-х", - прогнозирует он.

Рост значения интернета
Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев назвал среди возможных причин роста значения права на свободу слова для россиян то, что для них важно это право в интернет-пространстве.

"Можно предположить, что для многих свобода слова и свобода интернета одно и тоже. А второе сейчас очень актуально. Можно еще выдвинуть гипотезу, что играют роль перегибы с пропагандой и преследованием людей за пост, перепост, коммент, лайк. Но пока все это выглядит как попытка [социологов] подвести методологию под готовые выводы", - отметил он в разговоре с Би-би-си.

"Закрыть и не связываться": считает ли себя сенатор Клишас "могильщиком рунета"
Новый худший год. Главное из доклада "Агоры" о свободе интернета в России
Запрос на свободу слова в России растет с 2014 года, а в последние несколько лет эту тенденцию усилила смена потребления информации, то есть переход с преимущественно телевизионного на интернет-потребление, объяснила Би-би-си политолог Екатерина Шульман.

"Это совершенно разный тип потребительского поведения, даже если это один и тот же контент. То есть даже если человек смотрит в интернете телевизионную передачу, он потребляет ее иначе. Он может поставить лайк или дизлайк, оставить комментарий, сделать перепост, сам факт его просмотра добавляет к общему числу просмотров и является в некоторой степени заявлением своей позиции: в общем, он вступает в коммуникацию. Возможно, этот компонент интернет-свободы добавил к пониманию гражданами того, что свобода слова - это не только газеты, радио и телевидение, но еще и отсутствие цензуры, запретов и блокировок в интернете. А мы знаем, что все это население сильно раздражает", - сказала она.

С увеличением роли интернета для россиян Шульман связывает и рост значения других политических свобод для них.

"Люди привыкли, что их мнение в интернете все время спрашивают, что они постоянно коммуницируют с товаром, который приобретают, и с контентом, который потребляют. И они перестают понимать, почему в офлайне с ними обращаются совершенно иначе, и начинают требовать от властей тоже учитывать их интересы и мнение. Не получая на это никакого отклика, кроме полицейского, люди начинают понимать, что действительно, право на мирные собрания - это не теория, а очень практическая вещь, которая понадобится мне, когда мой дом решат снести", - объясняет она.

https://www.bbc.com/russian/features-50488414


=======================================



Чего боятся журналисты в РФ: суверенного Рунета или статуса "иноагента"?
29.11.2019

"Репортеры без границ" представили доклад о цензуре в Сети. Насколько стремление российских властей регулировать интернет усложняет работу СМИ и реально ли создание сувереного Рунета?

"Интернет в России гораздо больше, чем просто интернет. Это среда для создания общественных институтов на фоне дефицита этих институтов в офлайне", - этими словами описал российскую реальность сооснователь правозащитного медиа-проекта "ОВД-Инфо" Григорий Охотин.

Охотин стал одним из участников встречи, состоявшейся 28 октября в Берлине и посвященной презентации доклада "Все под контролем: интернет-цензура и слежка в России". Доклад был подготовлен правозащитной организацией "Репортеры без границ" - на 80 страницах с иллюстрациями изложена хронология принятия законов, ограничивающих свободу в Сети. Исходным пунктом авторы доклада называют 2012 год. Именно тогда - после масштабных протестов в России против фальсификации думских выборов в декабре 2011 года - начался рост интереса государства к регулированию интернета. Одним из первых ограничительных законов, принятых в 2012 году, стал закон о "черных списках" Рунета, и примерно в то же время был создан единый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора.

"Законы принимались с такой скоростью, что мне приходилось их записывать, чтобы не запутаться, что какой закон запрещает", - признается один из авторов доклада Ульрике Груска (Ulrike Gruska). С этих записей и началась работа над докладом, в ходе которого немецкие эксперты провели интервью с 30 журналистами, активистами и правозащитниками из России.

Регулирование интернета в РФ не привело к упадку онлайн-журналистики

"Я не помню и половину тех законов, о которых говорит Ульрика, - признается главный редактор The Bell Ирина Малкова. - Если будешь думать о законах, не напишешь ни одной заметки". В России, говорит она, "создаются медиа, которые ни на кого не полагаются и ни от кого не зависят". The Bell - одно из таких изданий. Аудитория медийного проекта, появившегося в 2017 году как ежедневная e-mail рассылка для деловых людей, сегодня достигает одного миллиона человек в день.

По мнению российских участников встречи, стремление властей контролировать свободу слова в интернете не привело к упадку в российской онлайн-журналистике. За последние годы число новых независимых интернет-порталов существенно выросло. С одной стороны, это журналистские проекты, с другой - инициативы активистов, на сегодняшний день превратившиеся в полноценные источники информации, такие, к примеру, как "ОВД-Инфо" или "Медиазона".

Российские журналисты, участвующие в мероприятии, в целом были взволнованы гораздо меньше своих немецких коллег. "Мы не замечаем особых репрессий", - признается Григорий Охотин. По его словам, каждую новость онлайн-издания "ОВД-Инфо" по закону могли бы заблокировать, но этого не происходит - по крайней мере, пока. "Суровость российских законов дополняется необязательностью их исполнения", - пошутил он.

Насколько реально создание "суверенного Рунета"?

Одним из вопросов, интересовавших немецких участников встречи в Берлине, стал вопрос о технической возможности отключения российского сегмента интернета от общемировой сети - с 1 ноября в России вступил в силу закон об автономной работе интернета, целью которого, по словам его авторов, является создание "суверенного Рунета".

"Россия - одна из самых развитых в телекоммуникационном отношении страна, и она настолько хорошо связана с Европой, что сложно себе представить, как можно будет отключить ее от мировой Сети", -  считает немецкий эксперт по безопасности в интернете Клаус Ландефельд (Klaus Landefeld). На данный момент, уверен Ландефельд, технической возможности сделать это не существует - это доказывают и провалившиеся эксперименты на Урале и в Тюмени. Кроме того, механизмы работы суверенного интернета должны быть описаны в подзаконных актах, которые пока еще не приняты.

"Статус "иноагента" - еще смерть, но близко к смерти"

Гораздо больше, чем суверенного интернета, российские журналисты и активисты боятся статуса "иностранных агентов". 25 ноября Совет Федерации одобрил закон о признании "иноагентами" физических лиц. По словам Григория Охотина, этот закон был в разработке уже давно, а его принятие стало реакцией на митинги в Москве этим летом.

"Я не верю, что власти запретят весь Рунет или отрежут нас от всего мира - технически это вряд ли возможно. А вот в то, что закон об "иноагентах" можно использовать точечно, я легко верю", - говорит главред The Bell Ирина Малкова. Для людей, которые сами пытаются зарабатывать деньги, будь то успешные блогеры или независимые журналисты, такое клеймо крайне усложнит работу, считает она.

"Если вас признали "иноагентом", это означает смерть для вашего издания?" - поинтересовался один из немецких участников мероприятия. "Не смерть, но уже близко к смерти, - ответил сооснователь "ОВД-Инфо" Григорий Охотин. - С этим статусом работать можно, но сложно".

https://p.dw.com/p/3Tyb4
« Последнее редактирование: 01 Декабря 2019, 04:53:23 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
В России появится своя "Википедия". Что еще придумали в рунете на замену иностранному
21 ноября 2019

Весной 2022 года в России планируется запустить энциклопедический портал, аналогичный "Википедии". Его бюджет, по словам создателей, составляет около 2 млрд рублей. Что еще "своего" хотели создать в российском интернете взамен зарубежного?

Важное отличие российской "Википедии", которой будут заниматься сотрудники научного издательства Большой российской энциклопедии, от своего прототипа, заключается в том, что все статьи будут написаны авторами за гонорар.

Работа авторов и рецензентов будет оплачиваться из гонорарного фонда, пояснил Интерфаксу ответственный редактор научного издательства Большой российской энциклопедии Сергей Кравец.

"У нас все статьи авторские, и автор отвечает за их компетентность своим авторитетом", - подчеркнул он.

Сейчас над созданием портала работают около 150 человек, позже их число вырастет до 270, а привлеченных авторов - несколько сотен, уточнили создатели.

ОС "Аврора"
В 2012 году российскую операционную систему начали разрабатывать сотрудники финской компании Jolla, часть которых раньше работала в компании Nokia.

Сейчас ее разработку ведут компании "Открытая мобильная платформа" и "Вотрон", которые с прошлого года входят в "Ростелеком".

"Аврора" базируется на ядре Linux и при этом поддерживает приложения для Android. Она считается единственной отечественной ОС. Именно она будет поставлена на 360 тысяч планшетов, которые будут использовать для переписи населения России в 2020 году.

В прошлом году президент "Ростелекома" Михаил Осеевский заявлял, что уже в 2019 году первые 300 тысяч чиновников федеральных органов исполнительной власти начнут использовать смартфоны с российской операционной системой. На эти цели компания просила 1,3 млрд рублей.

Планировалось, что к 2021 году на новую ОС перейдут 1,4 млн чиновников, но в минтруде выступили против этой инициативы, отмечая, что смартфоны на российской ОС нужны лишь 385 тысячам чиновников.

В 2019 году "Ростелеком" не смог начать перевод сотрудников госорганов на смартфоны с "Авророй", так как расходы на это не были включены в бюджет этого года, а целесообразность этого проекта как такового все еще обсуждается.

Основной недостаток системы - отсутствие приложений. Так как ее не планируется внедрять на потребительский рынок - она просто не выдержит конкуренции - разработка приложений должна лечь на плечи государства, но оно не стремится финансировать этот проект.

"ТамТам" вместо "Телеграма"
В мае 2017 года российская Mail.Ru Group запустила мессенджер "ТамТам", который был написан на базе запущенного в июле 2016 года приложения "ОК Сообщения" соцсети "Одноклассники".

О нем заговорили весной прошлого года, когда Таганский районный суд Москвы принял решение о блокировке мессенджера "Телеграм" из-за отказа его администрации предоставить ФСБ ключи шифрования.

Рекламная кампания мессенджера "ТамТам" началась одновременно с блокировкой "Телеграма". После новостей о решении суда о блокировке в СМИ и телеграм-каналах начала появляться информация о мессенджере, который якобы "такой же, как "Телега". Следить за своими новостями в этом мессенджере призвали Следственный комитет и объединенная пресс-служба судов Петербурга.

В "ТамТам", как и в "Телеграме", есть возможность создания каналов, а также голосовые и видеозвонки.

На сайте Mail.Ru Group утверждается, что в мессенджере на всех платформах зарегистрировались уже 7 млн пользователей.

Тем не менее массово пользоваться мессенджером так и не стали - в том числе потому, что сейчас "Телеграм" успешно работает на территории России и без сервисов обхода блокировки.

Поисковик "Спутник"
В 2014 году президент Владимир Путин заявил, что интернет возник и развивается как спецпроект ЦРУ.

"Все идет через сервера, которые находятся в Штатах, все там контролируется", - говорил Путин, отвечая на вопрос о Google, на который приходилось на тот момент 28% рынка интернет-поиска в России.

Уже в следующем месяце "Ростелеком" представил государственный поисковик "Спутник". У его представителей были амбициозные планы - в течение четырех лет войти в топ-10 компаний рунета.

Особенностью "Спутника" называли то, что в приоритете должны были выводиться официальные источники информации, а также систему фильтрации контента.

Однако в итоге в этом году доля "Спутника" среди поисковиков оценивается в 0,01% "Рейтингом Mail.Ru". Еще в 2017 году власти признали, что проект не имел успеха.

"Спутник" не прогорел, потому что для того, чтобы прогореть, надо было загореться хотя бы. Это был достаточно искусственный проект, как раз к вопросу о том, что очень часто в нашем бизнесе государству делать нечего", - заявил тогда замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. По его словам, разработчики поисковика не смогли ответить на вопрос, зачем и для кого они его создают.

"Спутник" до сих пор существует и закрывать его, по информации "Ростелекома", не планируется.

В конце 2017 года, по информации портала госзакупок, "Ростелеком" потратил на развитие поисковика "Спутник" и одноименного браузера 260,4 млн рублей.

Эти средства планируется потратить, как следовало из технического задания, на повышение качества поиска путем вычленения ключевых слов в "многословных запросах", а в браузере - на возможность контроля операций для корпоративных пользователей.


https://www.bbc.com/russian/news-50502111

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474



====================================


Роскомнадзор разблокировал 2 миллиона IP-адресов
11.02.2020
Более 2 млн IP-адресов были всего за сутки исключены из списка заблокированных в России. Причины разблокировки неизвестны. Ранее Роскомнадзор неоднократно пытался заблокировать мессенджер Telegram в РФ.

Роскомнадзор исключил 2 млн IP-адресов из списка заблокированных в России. Утром 10 февраля в реестре было 2,82 млн адресов, но вскоре после полуночи вторника, 11 февраля, их осталось менее 750 тысяч, сообщает создатель онлайн-проекта usher2.club, который занимается мониторингом реестра запрещенных сайтов. Конкретные адреса, а также причины их разблокировки неизвестны.

Попытки Роскомнадзора заблокировать Telegram

В последние годы Роскомнадзор вносил в список сайтов, запрещенных в России, популярные инструменты онлайн-коммуникации. Так, в 2016 году социальная сеть LinkedIn была заблокирована за отказ перенести персональные данные российских пользователей на территорию РФ.

В апреле 2018 года Роскомнадзор начал блокировать мессенджер Telegram за отказ его администрации предоставить Федеральной службе безопасности ключи для дешифровки переписок пользователей. В борьбе против мессенджера ведомство ограничивало доступ к нескольким миллионам сторонних сайтов, в том числе сервисам Google, Amazon и Microsoft. При этом Telegram остается одним из самых популярных среди россиян инструментов для коммуникации.

С начала 2020 года Роскомнадзор заблокировал в России почтовый сервис StartMail, базирующийся в Нидерландах, а также аналогичный сервис из Швейцарии ProtonMail, который позволяет отправку зашифрованных сообщений. Ведомство сочло, что сервисы использовались для массовых рассылок о минировании зданий в российских городах.

https://p.dw.com/p/3XaHR


=======================================


Роскомнадзор разблокировал Telegram. Почему и какие остаются вопросы
Андрей Сошников, Андрей Захаров Би-би-си

    18 июня 2020

В России сняты ограничения с мессенджера Telegram. Это решение Роскомнадзор принял после двух лет безуспешных блокировок. А как же решение суда, борьба с террористической угрозой и жесткая позиция Павла Дурова - Би-би-си искала ответы на эти и другие вопросы.

Давно ли готовилось это решение?

Решение о разблокировке Telegram было принято неожиданно и "без объяснений", рассказал Би-би-си источник, близкий к Роскомнадзору. По его словам, еще накануне сотрудники не знали о таких планах.

"Возможно, новое руководство [Роскомнадзора] решило, что ситуация с мессенджером их дискредитирует", - сказал собеседник Би-би-си. Тот же собеседник утверждает, что осенью 2019 года Роскомнадзор проверял операторов связи на "саботаж решения о блокировке", но ничего не нашел.

Источники РБК на телекоммуникационном рынке и в правительстве утверждают, что обсуждение разблокировки Telegram велось на уровне администрации президента.

"Стало очевидно, что нужно мириться с основателем мессенджера Павлом Дуровым, - сказал собеседник издания. - С самого начала никто не имел ничего против Telegram".

"Мы принимаем к сведению как само решение, так и исчерпывающую аргументацию Роскомнадзора", - сказал РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

А как же решение суда?

Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram с апреля 2018 года. Ранее он внес британскую компанию Telegram Messenger LLP в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).

Компании из этого реестра обязаны предоставлять ФСБ ключи деширования сообщений пользователей, но создатель Telegram Павел Дуров заявил, что не намерен выполнять законы, которые "не совместимы с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности" мессенджера.

Это и стало формальной причиной, по которой Таганский суд Москвы 13 апреля 2018 года принял решение о блокировке мессенджера.

В заявлении Роскомнадзора не было ни слова о том, как быть с решением суда. В нем говорилось, что решение было согласовано с Генпрокуратурой России.

Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова заявила Интерфаксу, что Роскомнадзор может самостоятельно решать, исполнять или нет решение суда о блокировке Telegram.

Ведомство является одновременно истцом и исполнителем судебного решения, пояснила она, "в связи с этим вопросы исполнения решения находятся в его компетенции".

Спикер Госдумы Вячеслав Володин не видит ничего странного в том, что решение суда о блокировке перестало действовать.

"Если суд принимает решение, оно должно быть исполнено. А если это решение исполнить невозможно, значит, его должны корректировать", - сказал он в интервью "Газете.Ru".

Сняты ли претензии с Telegram?

Отказавшись сотрудничать с ФСБ, администрация Telegram начала активнее бороться с каналами и ботами "террористической направленности", следует из отчетов мессенджера.

"Блокировка Telegram в России более двух лет назад произошла под эгидой борьбы с терроризмом, - писал Дуров в своем телеграм-канале в начале июня. - Хотя мы и тогда не питали симпатии к террористам, с тех пор мы проделали большой путь по преодолению этих угроз. За это время были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды".

В мае 2018 года она отчиталась об удалении 9,8 тыс. таких ресурсов, в мае 2020 - 45,4 тыс.

Собеседники Би-би-си, которые занимаются мониторингом угроз в Telegram, считают недостаточными усилия мессенджера по пресечению нелегальной деятельности.

"По-прежнему существует сообщество анархистов, где Михаил Жлобицикий анонсировал свой теракт, - сказал Би-би-си директор Центра исследований легитимности и политического протеста Евгений Венедиктов. - Не меньше стало чатов и каналов наркотической тематики. Идут массовые рассылки о наеме кладменов. Исламисты агитируют, но уже не через чаты, где можно выгрузить контакты пользователей, а через каналы. Говорить, что собственники мессенджера взяли курс на искоренение угроз, - это самообман".

По словам основателя компании "Интернет-розыск" Игоря Бедерова, Telegram по-прежнему не отвечает на запросы российских правоохранительных органов по деанонимизации пользователей.

"С недавних пор такие запросы даже перестали направлять. Мы регулярно выявляем в нем активные суицидальные сообщества для подростков, чаты любителей детской порнографии. Возможности Telegram позволили создать в нем автоматизированные площадки по торговле наркотиками. В этой связи Telegram, несмотря на высказанное его основателем стремление сотрудничать с властями, остается филиалом даркнета", - сказал Бедеров Би-би-си.

Telegram по-прежнему включен в реестр организаторов распространения информации, кроме того, по российским законам, он обязан хранить персональные данные пользователей из России на территории этой страны.

Когда разблокируют Telegram?

Роскомнадзор исключил сайт telegram.org из реестра запрещенной информации.

По данным сервиса GlobalCheck, в 19:00 мск на территории России без анонимайзеров были доступны 94% подсетей Telegram. По данным сервиса "Мониторинг реестр запрещенных сайтов", к 16:08 18 июня Роскомнадзор разблокировал более 600 тыс. сетевых адресов, судя по всему, связанных с Telegram.

Так закончилось двухлетнее противостояние властей России и мессенджера Павла Дурова.

Что говорят его защитники?

"Отказ от блокировки популярного интернет-сервиса - хороший шаг, свидетельствующий о здравомыслии властей, - написал в своем телеграм-канале глава правозащитной группы "Агора" Павел Чиков, защищавший интересы Telegram в суде. - Однако то, в каком виде он сделан - отсутствие признания нарушений, отказ от выплаты компенсации и неустранение системных проблем законодательства и практики его применения - снижает его ценность".

По мнению Чикова, говорить о повороте интернет-регулирования в России в сторону защиты приватности пока рано.

"Роскомнадзор пытается делать хорошую мину при плохой игре, - сказал Би-би-си руководитель правозащитной группы "Команда 29" адвокат Иван Павлов. - Убедившись в своей беспомощности предпринять какие-то меры по блокировки, он ищет выход из неудобного положения".

https://www.bbc.com/russian/features-53099855


======================================


Россия отказалась исключить поправку к Конституции о возможности не исполнять решения ЕСПЧ
Анна Пушкарская, Сергей Горяшко Би-би-си, Москва

    20 июня 2020

России следует отказаться от поправки в Конституцию, которая закрепит в Основном законе возможность не исполнять решения ЕСПЧ. Такое заключение вынесла Венецианская комиссии Совета Европы. Москва не будет соблюдать рекомендации - это "позиция большинства граждан страны", заявил сенатор Андрей Клишас еще до голосования за поправки.

Что проверяли европейцы в поправках?

Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) проверила по просьбе ПАСЕ поправки в Конституцию, связанные с исполнением Россией решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Заключение Комиссия собиралась вынести в марте, но из-за пандемии коронавируса его утвердили по итогам онлайн-обсуждения 18 июня.

Важные изменения европейские юристы обнаружили в четырех статьях Основного закона. Речь идет про разрешение Конституционному суду признавать не исполнимыми решения ЕСПЧ и других международных органов.

Кроме того, отстранять от должности судей сможет президент и Совет Федерации, что делает КС "уязвимым для политического давления", считает комиссия.

В ней подчеркнули, что запрос ПАСЕ касался только ЕСПЧ, поэтому нормы о возможности неисполнения решений других международных органов комиссия не проверяла.

Поправки в Конституцию в целом, в том числе об обнулении срока президентских полномочий Владимира Путина, комиссия оценит после общероссийского голосования - в октябре или декабре 2020 года.

Венецианская комиссия - консультативный орган по конституционному праву, действующий при Совете Европы. В деятельности комиссии участвуют все члены СЕ. Комиссия анализирует законы и законопроекты стран-участниц в сфере конституционного права.

Что комиссия рекомендовала изменить?

Наиболее резкую критику Венецианской комиссии вызвало дополнение, которое вносится в статью 79 Конституции. Поправку о том, что решения международных органов "в истолковании, противоречащем Конституции РФ", не подлежат исполнению в России, Венецианская комиссия призывает исключить.

У Москвы нет выбора, исполнять ли решение Страсбургского суда: в соответствии со статьей 46 Конвенции решения ЕСПЧ являются обязательными, напомнила комиссия. Согласно Венской конвенции, государство не может ссылаться на Конституцию в качестве оправдания невыполнения международного договора и своих "действий или бездействия", его нарушающих.

В комиссии не понимают, преследует поправка об утверждении превосходства Конституции над международным правом "символическую цель", или это "должно привести к существенным изменениям" в практике.

Но если компетенцию КС запрещать исполнение решения ЕСПЧ закрепят в Конституции, станет "гораздо сложнее" или "практически невозможно" лишить КС таких полномочий, отмечает комиссия.

Право наложить запрет на исполнение решения ЕСПЧ КС получил еще в 2015 году по закону о КС, комиссия тогда призывала удалить эти изменения.

По мнению комиссии, КС тем более не вправе заблокировать выплаты присужденных ЕСПЧ компенсаций заявителям за нарушение Россией их прав. Такие выплаты "не могут быть предметом оценки конституционности".

Комиссия не согласна с решением КС, на основании которого Россия с 2014 года не выплачивает 1,9 млрд евро бывшим акционерам ЮКОСа.

Комитет министров Совета Европы, который контролирует исполнение решений ЕСПЧ государствами-членами СЕ, регулярно напоминает России о необходимости погасить долг.

Какие компромиссы предложили России?

Если власти России не откажутся от поправки в статью 79 Конституции, комиссия рекомендует хотя бы смягчить формулировку по аналогии с поправкой в статье 125.

В ней указано, что КС не запрещает исполнять решения ЕСПЧ, а лишь "разрешает вопрос о возможности исполнения". Это указывает, по мнению комиссии, на необходимость диалога, а не "односторонних мер".

В случае противоречий между позициями Европейского суда по правам человека и высшими национальными судами комиссия призывает их вести диалог до того, как дело станет предметом рассмотрения Комитета министров.

Возможность судов обратиться с запросом в ЕСПЧ за консультацией по применению Конвенции или исполнению его решений предусматривает протокол №16 Конвенции, но Россия его не ратифицировала.

Что объясняла Москва Венецианской комиссии?

Российские власти объясняли в ходе проверки докладчикам Венецианской комиссии, что поправки в Конституцию не означают отказа России от международных обязательств и не ограничивает возможность для граждан Российской Федерации обращаться в ЕСПЧ, говорится в заключении.

Комиссия возражает, что поправка в Конституцию создает правовую неопределенность для заявителей, если они могут быть лишены права на исполнение вынесенного по их делу решения.

Москва также отметила "растущее недоверие в России по отношению к ЕСПЧ и его судьям". Некоторые судьи избраны ПАСЕ в отсутствии российских парламентариев, после того как Россию лишили ряда прав в ПАСЕ после аннексии Крыма в 2014 году (летом 2019 права российской делегации восстановили в полном объеме).

Недовольство российских властей вызывают и "прежние профессиональные связи" судей ЕСПЧ с НКО.

В этой связи поправка к статье 79 Конституции, должна, по мнению ее сторонников в России, "рассматриваться как компромисс".

"Позиция большинства"

Власти России не будут вносить изменения в поправки к Конституции в связи с позицией Венецианской комиссии, заявил сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию, член Совета Федерации и его представитель в Конституционном суде Андрей Клишас.

"Текст поправки останется неизменным", сказал он.

По версии Клишаса, исполнять Россия должна только решения ЕСПЧ, прямо основанные на Конвенции. А все решения, которые основаны на толковании Конвенции, "могут быть исполнены только в случае, если они не противоречат российскому конституционному правопорядку", считает сенатор.

Клишас объяснил формулировки поправок в Конституцию "позицией большинства граждан страны", несмотря на то, что итоги общероссийского голосования еще не подводились.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал критику Венецианской комиссии доказательством того, что Россия находится на правильном пути.

"Документ выдержан в компромиссном стиле между антироссийской истерией и здравым смыслом", - сказал Би-би-си зампредседателя Госдумы от "Единой России" и вице-спикер ПАСЕ Петр Толстой.

Здравый смысл, по его мнению, говорит, что "ни одна страна не может исполнять решения, которые противоречат ее основному закону".

Комиссия же указывает, что это не так и приводит примеры урегулирования противоречий - не только в Европе, но и в решениях Конституционного суда.

Толстой заверил Би-би-си, что решение ЕСПЧ по процессу "ЮКОС против России" о выплате бывшим акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро "никогда не будет выполнено".
"Драмы нет"

"Никакой драмы нет в этом решении [...] все очень позитивно - это рекомендация, соответственно, будем двигаться, как двигались и дальше", сказала РИА Новости член Венецианской комиссии директор Института законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ Талия Хабриева.
Image caption 17 июня в заседании расширенного бюро Венецианской комиссии Россию представляла член Европейской комиссии за демократию через право Талия Хабриева

В комиссию ее назначил Владимир Путин, она же до голосования по поправкам остается сопредседателем рабочей группы по разработке раскритикованных комиссией поправок в Конституцию.

Второй, "замещающий" член Комиссии от России Анатолий Ковлер на вопросы Би-би-си о поправках в Конституцию отвечать отказался. Он сослался на то, что по уставу член Венецианской комиссии от "заинтересованного государства" не вправе комментировать поставленные перед ней вопросы и заключение - так же, как и судьи ЕСПЧ в отношении постановлений суда.

Ковлер до 2012 года сам был судьей ЕСПЧ. При обсуждении в КС отношений с ЕСПЧ в 2014 году он выступал в защиту Европейского суда.

"У нас один Страсбургский суд на всю Европу, а национальными ценностями можно оправдать все что угодно. Важно не забывать и об универсальных ценностях и стандартах", - говорил он тогда.

Членами Венецианской комиссии от России до 2013 года были председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и его заместитель Сергей Маврин.

Когда они покинули эти посты, эксперты говорили, что Россия таким образом окончательно отказалась следовать рекомендациям Венецианской комиссии и пытается снизить их политический статус и авторитет, отреагировав на критику российских законов.

Профессор Московского юридического университета имени Кутафина Владимир Лафитский, входивший в Венецианскую комиссию до 2017 года, назвал недопустимым пренебрежительное отношение к ее позициям и игнорирование ее "четких экспертных оценок".

"Комиссия убедительно доказывает необходимость конструктивного диалога между высшими национальными судами государств Совета Европы и ЕСПЧ для решения спорных вопросов, связанных с исполнением его судебных актов", сказал он Би-би-си.

К тому же позиции комиссии ЕСПЧ часто цитирует в своих решениях, добавил он.

https://www.bbc.com/russian/news-53116507


====================================


Власти США считают, что Apple содействует цензуре и притеснениям в России. Так ли это?
Андрей Сошников, Олеся Волкова
Би-би-си
19 мая 2020

Генеральный прокурор США Уильям Барр 18 мая заявил, что корпорация Apple содействует авторитарным режимам России и Китая, при этом не желая помогать американским правоохранителям в поимке преступников. Что все это значит для пользователей iPhone?

"Apple сотрудничала как с Коммунистической партией Китая, так и с российским режимом, размещая центры обработки данных и обеспечивая массовую слежку со стороны этих правительств", - заявил Барр, отчитываясь о результатах расследования стрельбы на военно-морской базе во Флориде.

"Сообщалось, что Apple отключила функции и приложения на iPhone, используемые сторонниками демократии, тем самым способствуя цензуре и угнетению. Если технологические компании, такие как Apple, готовы выполнить требования авторитарных режимов, у них, безусловно, нет оправдания неспособности сотрудничать с нациями верховенства закона, которые уважают гражданские свободы и право на неприкосновенность частной жизни и имеют судебные гарантии", - отметил Барр.



Как развивался конфликт
Apple уже много лет отказывается предоставлять властям США бэкдор (лазейку) для взлома айфонов.

Так, для взлома iPhone 5S одного из исполнителей теракта в Сан-Бернардино Сайеда Фарука американские власти в 2015-2016 годы пытались засудить Apple (неудачно), а затем заплатили около миллиона долларов неизвестному подрядчику (с положительным исходом). Агентство национальной безопасности США призналось, что не смогло взломать смартфон террориста самостоятельно.

ФБР: "сан-бернардинские стрелки" давно шли к джихаду
Повод для текущего спора властей с Apple появился после того, как в декабре 2019 года студент Мохаммед Саид Альшамрани убил трех и ранил восемь человек на военно-морском аэродроме Пенсакола во Флориде. Власти США считают, что Альшамрани, убитый на месте происшествия, был связан с "Аль-Каидой" - запрещенной в России и других странах террористической организацией.

В январе ФБР попросило Apple разблокировать принадлежавшие Альшамрани iPhone 5 и 7. Корпорация заявила, что помогала расследованию "всеми возможными способами, за исключением создания бэкдора для iPhone". В то же время, как выяснил Forbes, с помощью устройства GrayKey американской компании Grayshift ФБР способно без помощи Apple взламывать iPhone даже 11-й версии.

Тем не менее американские власти продолжают добиваться у корпорации создания бэкдора для быстрого доступа к устройствам.

Позиция России
"Подобные высказывания вызывают только снисходительную улыбку", - прокомментировал выступление Барра спецпредставитель президента России по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Андрей Крутских.

"Масштаб антироссийских обвинений достиг в США очередной фазы, а именно: бей своих, чтобы чужие боялись. Это плохо их характеризует", - добавил Крутских (цитата по РИА Новости).

В январе 2019 года Роскомнадзор заявил, что Apple локализовала данные о своих сотрудниках и покупателях из России на территории страны. ООО "Эппл Рус", отвечающее за интернет-магазин и розничную торговлю техникой Apple в России, пополнило официальный реестр операторов персональных данных, при этом в графе "сведения о местонахождении баз данных" там указано "Россия".

В том же реестре говорится, что в отношении компании "определена политика обработки личной информации" и назначен ответственный за организацию этого процесса.

Аналогичные действия Apple предприняла в Китае, перенеся данные пользователей iCloud в китайские дата-центры по требованию местного законодательства.

Стоит ли опасаться пользователям iPhone?
"Как следует из информации, размещенной в реестре операторов персональных данных на сайте Роскомнадзора, российское юридическое лицо Apple собирает и обрабатывает персональные данные сотрудников, контрагентов, покупателей российского сегмента Apple. Так что все эти данные вполне теперь могут быть запрошены российскими органами", - отмечает адвокат, глава правозащитной "Команды 29" Иван Павлов.

"После того как Apple зарегистрировала в России организацию и включила ее в реестр, на нее распространяются все те же риски, которые несут российские организации, - продолжает Павлов. - А именно: атаки со стороны правоохранительных органов, мягкие атаки в виде запросов на получение информации, и жесткие - с обыском, выемкой соответствующих серверов".

Согласно российскому кодексу об административных правонарушениях, штрафы за непредоставление информации контролирующим органам - до 5 тысяч рублей, следователям и прокурорам - до 100 тысяч рублей, возможно даже административное приостановление деятельности организации сроком до двух месяцев.

"На за мягкими атаками вполне могут последовать более жесткие с изъятием серверов и последующим получением доступа к информации", - добавляет Павлов.

Позиция Apple
В ответ на критику американских властей Apple распространила заявление:

"Клиенты рассчитывают, что Apple обеспечит безопасность своей информации, и один из способов, которыми мы это делаем, - использование надежного шифрования на наших устройствах и серверах. Мы продаем один и тот же iPhone везде, мы не храним пароли клиентов и не можем разблокировать устройства, защищенные паролем. В центрах обработки данных мы внедряем надежные средства защиты аппаратного и программного обеспечения, чтобы обеспечить безопасность информации и обеспечить отсутствие бэкдоров в наших системах. Все эти методы в равной степени применимы к нашей деятельности в каждой стране мира".

Каждые полгода Apple публикует отчеты прозрачности с данными о запросах правоохранительных органов разных стран.

Количество запросов из России растет из года в год: так, в первой половине 2019 года (последние опубликованные данные) корпорация получила 1219 запросов из этой страны и удовлетворила 82%. Для сравнения: с 2013 года Украина запросила у Apple доступ всего к 11 устройствам, из которых удовлетворено было только три.

https://www.bbc.com/russian/features-52725616


======================================


Супругов из Калининграда приговорили к 12,5 и 13 годам колонии за госизмену
24 декабря 2020

Калининградский областной суд признал виновными в госизмене Антонину Зимину и ее супруга Константина Антонца и приговорил из к 13 и 12,5 годам тюрьмы соответственно. Их обвиняли в передаче латвийской разведке секретных сведений.

Как сообщил "МБХ Медиа" адвокат осужденных Михаил Баев, супругам также присуждены штрафы по 100 тыс. рублей и ограничение свободы на год.

Отец Антонины Зиминой Константин Зимин сказал агентству ТАСС, что приговор будет обжалован. Прокуратура просила для Зиминой наказание в виде 14 лет колонии общего режима, а для Антонца - 13 лет строгого режима. Они вину не признали.

Дело рассматривалось в закрытом режиме, его материалы засекречены.
Что известно об обвинении

Антонина Зимина была арестована по требованию ФСБ летом 2018 года, а ее супруг - летом 2019 года. На них завели дело о госизмене (ст. 275 УК).

Согласно версии обвинения, Зимина была завербована латвийскими спецслужбами в 2012 году во время выезда за границу и в дальнейшем она собирала и передавала спецслужбам Латвии сведения, составляющие гостайну.

В ФСБ утверждают, что с 2015 года Зимина привлекла к сотрудничеству с латвийскими спецслужбами и своего мужа, который во время работы в министерстве экономики Калининградской области "похитил и совместно с Зиминой передал спецслужбам Латвии секретные сведения".

Как сообщали агентство ТАСС и газета "Коммерсант", супругов обвинили в раскрытии личности действующего оперативника калининградского управления ФСБ. Сообщалось, что Зимина якобы отправила латвийским спецслужбам фотографию оперативника, который был гостем на ее свадьбе в 2015 году.

Константин Зимин рассказывал, что сотрудник ФСБ был в числе приглашенных и не только открыто говорил, где работает, но и фотографировался с гостями. Отец обвиняемой также утверждал, что оперативник не проходил по делу даже свидетелем.

На прошлой неделе "Коммерсант" сообщил, что в материалах дела против супругов есть и второй эпизод: там якобы говорится о передаче сотрудникам разведки Латвии секретных данных, связанных с особой экономической зоной Калининграда.

Как писала газета, секретные сведения были получены Константином Антонцом во время работы в калининградском минэкономики. В частности речь идет о документах, в которых регламентируется предоставление области из федеральной казны межбюджетных трансфертов для обеспечения поддержки юридических лиц-резидентов особой экономической зоны Калининграда.

Кто такие Антонец и Зимина?

Константин Антонец, судя по данным "СПАРК-Интерфакс", работал директором "Балтийского центра диалога культур" как минимум с 2017 года. До 2016 года центром руководила его жена Антонина Зимина.

Зимина состояла в Клубе друзей Фонда Горчакова. Это фонд поддержки публичной дипломатии, созданный в 2010 году по распоряжению Дмитрия Медведева, который тогда был президентом России. На сайте клуба Зимину называли независимым экспертом, в числе ее профессиональных интересов указана идентичность политической элиты Латвии и политика стран Балтии в отношении России.

Бывший депутат калининградской облдумы Соломон Гинзбург отмечал, что Антонец, в отличие от его жены, в регионе известен не был: "Я никогда не видел и не слышал, чтобы он где-то выступал, не читал его заявлений".

Антонина Зимина, с его слов, "производила впечатление девочки-ботаника", когда проходила практику у Гинзбурга в облдуме. "Мне никогда бы в голову не пришло, что у нее может быть доступ к гостайне", - отмечал он. Что касается ее деятельности в Клубе друзей Фонда Горчакова - это, по словам Гинзбурга, "пропутинский фонд", где "и близко критики не было в адрес системы".

Ранее Би-би-си писала, что "Балтийский центр диалога культур", которым руководила Зимина, помогал привозить в Калининград латвийских чиновников, которые выступали в БФУ имени Канта и встречались с депутатами парламента в Калининградской облдуме. Сама Зимина была аспиранткой университета и до 2013 года числилась там младшим научным сотрудником.

https://www.bbc.com/russian/news-55437533
« Последнее редактирование: 27 Декабря 2020, 00:58:26 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
"Он на самом деле переживает и хочет помочь". В суде над Ефремовым выступили свидетели защиты
Наталия Зотова Би-би-си

    19 августа 2020

В Пресненском суде Москвы в среду свои доказательства по делу Михаила Ефремова начала представлять защита актера.

Свидетельствовать пришли друзья Ефремова. Актер и режиссер Никита Высоцкий объяснил, что больше 50 лет знает Ефремова: родители познакомили их ещё в детстве, а подружились они, когда вместе учились в вузе.

Он переживал, что, освещая судебные заседания, СМИ рисуют ложный образ Ефремова: "Михаил выглядит человеком безнравственным, скверным, человеком, который едва ли не рецидивист, человеком, которому легко живется - его называют принадлежащим к элите. Говорится, что он человек с огромными деньгами, ему так много позволено, он сейчас всех купит. Эти деньги он заработал, он пахарь!"

Высоцкий сетовал, что Ефремов помогает людям тихо, поэтому никто об этом не знает: однажды, по его словам, по просьбе незнакомого студента актер полетел в Новосибирск, чтобы бесплатно сняться в его студенческом фильме, а также оплатил операцию малознакомой женщине. Помогал Ефремов и музею Владимира Высоцкого, которым заведует его сын: "Если говорить о моем фонде, то это не идет в зачет, потому что это мой друг. Но когда нам нечем было крыть крышу, он просто пришёл и принес".

Сам Ефремов не разговаривал и не извинялся перед родными погибшего потому, что ему помешал домашний арест, объяснял свидетель: "Возможности у него принести извинения, сказать, что он раскаивается - не было. Он на самом деле переживает и хочет помочь, поверьте. Можно в эту руку не плюнуть, а протянуть в ответ свою".

"Вчера ваш друг видел четырех потерпевших и ни одного раза не попросил прощения", - тут же подметил адвокат брата, вдовы и младшего сына Захарова, Александр Добровинский.

"Там сто двадцать четыре камеры было, - парировал Высоцкий. - Сейчас ситуация уже в другой стадии. Я думаю, Михаил этого не сделал, потому что понимает, что любое его слово будет использовано против него. Если помните, Михаил пытался извиниться, и на него вылились ведра помоев, в том числе от потерпевших", - добавил он, имея в виду видеообращение Ефремова, записанное под домашним арестом.

Главное, о чем спорили в суде - предлагали ли Ефремов и его друзья помощь родным погибшего и почему так и не передали ее. А главное состязание происходило между адвокатами подсудимого и потерпевших, Эльмаром Пашаевым и Добровинским: две молодых девушки-прокурора в основном молча следили за разыгрывавшейся в зале драмой.

"Вы были готовы безвозмездно помочь семье потерпевшего?" - спросил свидетеля Высоцкого адвокат Пашаев.

"Да, но мы уперлись в стену. Мы хотели разговаривать с людьми, глядя им в глаза. Не получилось, - объяснил Высоцкий. - Несмотря на оскорбительные слова в адрес Михаила со стороны потерпевших, что бы ни было, мы можем и готовы потерпевшей стороне оказывать содействие".

По словам защиты выходило, что семью погибшего настроил против них адвокат Добровинский - поэтому они перестали контактировать и даже выбросили траурный венок, который был отправлен от имени Ефремова на похороны.

Венок возложил на могилу поэт Орлуша (Андрей Орлов), один из друзей Ефремова. Он по своей инициативе поехал в Рязанскую область в день похорон Захарова. "Я принимаю любое решение насчёт венка. Никто меня не просил его класть", - сказал Орлуша суду (его тоже вызвали как свидетеля защиты).

Свидетельница Татьяна Беркович - тоже актриса и давняя подруга Ефремова - рассказала, что поехала в больницу в ночь аварии, чтобы помочь пострадавшему водителю. Там, по словам Беркович, она встретила Ирину (СМИ называют ее сожительницей Захарова, но потерпевшей по делу она не признана), отвезла плачущую женщину домой и оставила ее подруге свой телефон, чтобы потом договориться о материальной помощи. Однако денег семье так и не передали.

"Но появился Добровинский и устроил этот спектакль: "Нам ничего не надо". Если бы не он, никакого недоразумения бы не было", - объяснила Беркович.

"Что вам мешало в любой день сделать перевод по номеру телефона, когда телефон был вам известен?" - пытался добиться ответа адвокат Добровинский. Пашаев громко возмутился этому вопросу, и тот осадил его: "Замолчите уже навсегда, когда я говорю!"

"Потому что я знала, что любое мое действие будет с вашей помощью перевёрнуто!" - сердито ответила на вопрос Беркович.

Свидетели рассказали, что друзья Ефремова вместе с адвокатом Пашаевым даже собирались ехать в Рязанскую область, где живут жена и сын Захарова, чтобы лично поговорить и предложить материальную помощь. Но так и не доехали.

"Энергетические дыры и сгустки".

Защита Ефремова пригласила в суд эксперта Юрия Фиалко - по запросу адвокатов он написал отзыв на экспертизу автомобиля Ефремова.

Экспертиза неполная, говорил Фиалко: не все вопросы поставили перед экспертами. Так, в его отзыве говорится, что "хакеры все чаще заставляют машины подчиняться своим командам".

"Авторам экспертизы надо было обратиться к официальному дилеру, чтобы тот дал заключение, что в машину невозможно никаким образом влезть", - сказал Фиалко суду.

"А авторы экспертизы не должны были связаться с создателем фильма "Терминатор-3"? - саркастически спросила коллега Добровинского адвокат Бутырина. В зале засмеялись, а адвокаты потерпевших продолжили задавать каверзные вопросы. Среди перечисленных факторов, влияющих на аварию, Фиалко назвал "энергетические дыры и сгустки".

⁃ Куда должны были следователи обратиться, чтобы изучить энергетические сгустки? - уточняли адвокаты.

⁃ В "Космопоиск", - неуверенно ответил эксперт Фиалко.

⁃ Какими источниками вы пользовались? - наседали да него адвокаты потерпевших.

⁃ Я просто моделировал ситуацию...

⁃ На основании чего? Какие у вас источники?

⁃ Сбавьте тон! - вскочил адвокат Пашаев, защищая своего эксперта.

⁃ Так, успокоились все, - мягко, как учительница младших классов, сказала судья Абрамова и обратилась к замученному адвокатами эксперту с улыбкой: "Юрий Иваныч, рассудите нас!"

Выяснилось, что источников не было - за исключением интернета, признал эксперт.

Ещё один свидетель

Последним на сегодня свидетелем защиты был поэт Орлуша (Андрей Орлов). "Это самый публичный поэт России. Пожалуйста, покажите, какие вы воспитанные!" - попросил Пашаев перед тем, как поэт вошёл в зал. Адвокаты потерпевших немедленно возмутились, но шум и споры в зале действительно больше не вспыхивали.

Орлушу никто не прерывал, когда он рассказывал, как познакомился с Ефремовым на съемках советского фильма "Когда я стану великаном", как ездил в Рязанскую область на могилу погибшего Захарова и разговаривал там с сельским священником.

Напоследок его спросили, общался ли он вообще с другом после аварии.

"Только передавал приветы и сигареты через тех, кому с ним разрешено общаться, - ответил Орлуша. - Даже зная, что ему разрешено читать интернет, я не предпринимал попыток. О чем иногда жалею. Соскучился я".

Михаил Ефремов, кажется, в первый раз отреагировал на сказанное в зале: он поднял глаза и грустно закивал другу.

Дело Ефремова

ДТП с участием автомобиля Ефремова произошло вечером 8 июня в районе Смоленской площади Москвы. Его джип вылетел на встречную полосу и врезался в фургон "Лада", за рулем которого был курьер компании "Деликатеска" Валерий Захаров. От полученных травм он умер в больнице.

Ефремову предъявлено обвинение по пункту "а" части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). Наказание по ней составляет от пяти до 12 лет лишения свободы. Сейчас актёр находится под домашним арестом.

По результатам медосвидетельствования у Ефремова установили сильную степень опьянения в момент аварии - около 1,05 промилле. Защита актёра во время процесса неоднократно намекала на то, что тот во время ДТП мог находиться не за рулем. Тем не менее именно на Ефремова как на водителя указали несколько свидетелей.

Согласно материалам дела, которые зачитало обвинение, на водительской подушке безопасности джипа нашли потожировые следы Ефремова. А в его моче - следы наркотических веществ, в том числе каннабиноидов.

После ДТП Ефремов записал видеообращение со словами покаяния, но позже в суде отказался от признания вины, сказав, что ничего не помнит.

На судебном заседании накануне впервые выступили родственники водителя Михаила Захарова - его жена Маргарита, брат Валерий и сыновья Виталий и Валерий. Они подали гражданские иски о возмещении Ефремовым морального вреда.

В частности, Виталий Захаров, сын Захарова от первого брака, попросил компенсацию в 6,5 млн рублей. Другой иск - на символическую сумму в 1 рубль - подал адвокат Александр Добровинский, который представляет интересы жены, брата и сына Захарова.

В заявлении семьи Захарова было сказано, что Ефремов не получит от них прощения, а своей миссией они видят "защиту маленьких людей от беззаконности знаменитостей".

Потерпевшие также утверждали, что за два месяца с аварии не получили от Ефремова ни извинений, ни предложений о компенсации.

https://www.bbc.com/russian/news-53832187


=========================================



"После 300 грамм он теряет мозг". Жена Ефремова и "секретный свидетель" защиты выступили в суде по делу о ДТП
Елизавета Фохт Би-би-си

    20 августа 2020

В Пресненском суде Москвы продолжились слушания по делу актёра Михаила Ефремова, автомобиль которого принял участие в аварии, закончившейся смертью курьера Сергея Захарова. На процессе выступили жена актёра, сообщившая, что тот теряет память после 300 граммов крепкого алкоголя, и секретный свидетель защиты, который утверждает, что в момент ДТП за рулем был не Ефремов, а неизвестный мужчина с чёрными волосами и карими глазами.

Заседание в четверг началось с двухчасового допроса Софьи Кругликовой, жены Михаила Ефремова. Адвокат Ефремова Эльман Пашаев попросил у судьи Елены Абрамовой оградить свидетельницу от "оскорблений", которые, по его мнению, позволяли себе адвокаты потерпевших.

- У вас пока нет оснований [об этом просить], - ответила Абрамова.

- Основания есть, - тихо сказал Ефремов.

Суду Кругликова сообщила, что об аварии узнала после звонка журналистов, когда находилась на даче вместе с тремя детьми. 8 июня, в день ДТП, Ефремов звонил ей, уже будучи навеселе, и говорил что-то о женщине, к которой нужно поехать в больницу. Жена не придала этому значения и посоветовала супругу лечь спать. Мужа она увидела только на следующий день после ДТП, когда вернулась в московскую квартиру.

"В каком состоянии он был? Называется отходняк по-русски. Наверное, от алкогольного опьянения. Выглядел он сильно помятым. У него была запекшаяся кровь на шее. Я сняла с него одежду - синяки по всему телу", - вспомнила жена актёра. Ефремова она уложила спать: "Старалась, чтобы он выспался, потому что только сон способен помочь человеку в таком состоянии".

На вопрос о том, часто ли пьёт Ефремов, Кругликова ответила: "Бываает. Особенно по праздникам. Может лишнего принять". По её словам, "до двухсот грамм" актёр вёл себя как нормальный человек: "С ним весело, хороший, добрый, легкий". Но, выпив больше, актёр менялся, рассказывала свидетельница: "Он теряет мозг. Ему начинали приходить дурацкие идеи, он ни от чего не может отказаться. После 300 грамм он не помнит ничего".

Сама Кругликова призналась, что не пьёт и что обычно оставляла мужа, когда он выпивал много: "Я знала, что его доведут до невменяемого состояния".

На утро, когда Ефремова привозили, он не мог вспомнить, ни с кем он пил, ни где был, объясняла его жена. По её словам, она как "девушка ревнивая" ("Я все-таки четвёртая жена", - уточнила Кругликова) обзванивала друзей актёра, чтобы узнать, где он был, и выяснить, где могла остаться его машина. В семье актёра из-за подобных ситуаций бывали ссоры, а Ефремов чувствовал себя виноватым и сильно страдал из-за случившегося. При этом за руль в таком состоянии он не садился, сообщила Кругликова - обычно он брал такси.

После аварии Ефремов приходил в себя три дня. "Я к нему подходила. Он молился, рыдал", - рассказывала Кругликова. После супруги стали решать, что делать, и связались с адвокатом Пашаевым.

"Мы решили что надо выходить из ситуации в человеческую сторону, - объяснила жена Ефремова. - Что надо связываться с пострадавшими". Дальше, по словам Кругликовой, Ефремов через друзей и Пашаева неоднократно пытался связаться с пострадавшими и предложить им компенсацию, но те сообщили, что без разрешения адвоката Александра Добровинского не будут ничего принимать.

По признанию жены актёра, помимо видеообращения к семье погибшего (его публиковал ТАСС, который оказался единственным СМИ, известным Кругликовой), актёр даже писал стихи, посвящённые погибшему водителю Захарову, но в семье решили их не публиковать.

Сам Ефремов смотрел то в стол, то на жену, то на энциклопедию футбольного клуба "Спартак", которую принёс на заседание. Иногда он пытался перебивать супругу. "Можно, Миша, сейчас я буду говорить", - попросила та. "Меня не слушаете - так хоть супругу послушайте", - поддержала свидетельницу судья Абрамова.

Адвоката потерпевших Добровинского заинтересовало, почему Ефремов, который на этой неделе встретился с сыновьями, братом и вдовой Захарова, не принёс им "не только соболезнований, но и извинений".

"Я думаю, из-за травли", - предположила Кругликова. По её словам, первую неделю её семья переживала "полное уничтожение". Вокруг дома работали представители СМИ, и она, как утверждает, даже не могла вынести мусор. Тем временем её супруг смотрел, как аварию освещали в СМИ. Он и вся семья тяжело переживали, что Ефремов из "всенародно любимого превратился во всенародно нелюбимого актёра".

Кругликова рассказала, что Ефремов полностью обеспечивал её, троих детей, 19-летнюю дочь от третьего брака Анну-Марию, а также помогал старшим сыновьям, занимался благотворительностью и иногда помогал даже незнакомым людям.

Анну Бутырину, одну из адвокатов потерпевших, заинтересовало, почему сразу после ДТП Ефремов признал вину в видеообращении, а потом отказался от своих слов.

- Михаил свою вину не признавал, - ответила Кругликова.

- А за что же он тогда извинялся?

- Извинялся за то, что сложилась такая ситуация. Он знал, что есть потерпевшие. Миша всегда себя чувствует виноватым, его так с детства воспитали.

В конце допроса судья Абрамова поинтересовалась у супруги актёра, не было ли у него врагов. Кругликова рассказала о том, что иногда ее мужу "давали в морду", а один раз он пришёл домой со сломанным ребром - предположительно, после встречи с сотрудниками полиции. Жена Ефремова также сообщила суду о его противостоянии с новым художественным руководителем театра "Современник" Виктором Рыжаковым. Правда, по её мнению, дальше ругани их неприязнь зайти не могла.

"Ты видишь, что человека топят, и ты знаешь, что это не так"

После перерыва в суде появился первый из "секретных свидетелей" защиты - Александр Кобец. Суду он сообщил, что 8 июня был очевидцем ДТП с участием автомобилей Ефремова и Захарова. Он рассказал Абрамовой версию событий, которая сильно отличалась от того, что звучало на процессе раньше.

По словам свидетеля, вечером 8 июня он пил пиво вместе со своим другом Андреем Гаевым (он позже тоже будет допрошен в суде). "Выпили полтора литра, Балтика девятка", - сказал свидетель. Он признался, что распивали алкоголь приятели в общественном месте - он называл это место то двориком, то сквером - и попросил не наказывать его за это.

Потом друзья решили погулять и вышли на Садовое кольцо. "Мы шли, общались о планах. И вдруг неожиданно услышали визг, удар. Когда мы обернулись, я смотрю - стоит чёрный джип и белого цвета машина", - рассказывал Кобец. Он решил оказать пострадавшим помощь и сначала хотел подойти к белому фургону, но увидел, что там "все в мясо, уже не помочь".

Тогда мужчина направился к джипу. Через лобовое стекло он увидел двух человек - мужчин. У того, кто сидел на пассажирском кресле, волосы были "как у Аллы Пугачевой", вспомнил свидетель. Из-за открывшейся подушки безопасности он увидел лишь голову человека, но позже в суде сказал, что этот пассажир был очень похож на Ефремова.

Тогда Кобец подошёл к водителю, который, по его словам, размахивал руками, потому что пытался освободиться от подушки безопасности. По его воспоминаниям, это был мужчина лет 38, с карими глазами, темными волосами, русский, в серой футболке и жилетке. Кобец, по его словам, спросил водителя, не нужна ли ему помощь.

"Тогда он, извините меня, Ваша честь, сказал иди ***** [к черту]", - выдавил свидетель (Абрамова сделала ему замечание за использование мата). Затем, как утверждает Кобец, неизвестный водитель пригрозил ему проблемами, если он не уйдёт с места ДТП, Кобец испугался и вернулся на тротуар. В этот момент Гаев, его приятель, крикнул ему: "Смотри, это Ефремов". Свидетель обернулся и увидел мужчину, который держался за шею.

Из-за опасения угроз и проблем ("Я все-таки в чужом городе, у меня семья, маленький ребёнок") Кобец ушёл от места аварии и зашёл в "Азбуку вкуса".

"Когда стали утверждать потом, что Ефремов был за рулем, я подумал - что за бред. Потом мой товарищ сказал, что, возможно, Ефремова хотят слить, потому что кто-то имеет большой вес. Я решил, что не буду рисковать, поеду домой, не дай бог ещё всплывёт как подснежник. Переживал за жизнь близких", - объяснил Кобец.

Но потом свидетель передумал и в июле сам связался с адвокатом Пашаевым, хотя первое время из-за опасений за свою безопасность давать показания отказывался: "Я долго не соглашался ехать и быть свидетелем. Пока адвокат меня не уговорил и не дал гарантию, что ничего не произойдёт. Боялся давления... Ты видишь человека, которого топят, и ты знаешь, что это не так. Я стал думать, что может тогда произойти со мной - я-то вообще никто". Сам Пашаев, как утверждает свидетель, обещал ему безопасность и даже опрашивал на полиграфе.

Гособвинение и адвокатов потерпевших история Кобеца не впечатлила. Они интересовались у него, почему, став очевидцем, он сразу не пошёл в правоохранительные органы. Тот под смех зала сообщил, что доверился бы "и Добровинскому, и Пашаеву, и прокурорам, но не операм".

Сотрудницы прокуратуры долго выяснили у свидетеля, где находился дворик, где он с другом распивал пиво. Мужчина долго объяснял, что не знает Москву, "не считал метры", а просто гулял. Добровинский с коллегами потратили час, чтобы выяснить, с какой стороны он подходил к автомобилю и что именно увидел на месте ДТП. Все это сопровождалось ежеминутными пререканиями с Пашаевым и его коллегой, адвокатом Елизаветой Шарогородской, которые требовали у Абрамовой снимать каждый второй вопрос оппонентов. Та сделала сторонам более десятка замечаний.

Замечания делал и Ефремов, и группа его поддержки. "Че тупишь, рыжая, ***, цирк на ножах. А вот он [свидетель] - настоящий... Измором пытаются взять", - комментировал актёр Михаил Горевой.

Адвокат Добровинский особо интересовался у свидетеля, были ли на загадочном водителе перчатки, когда он трогал руками подушку безопасности. Кобец ответил отрицательно. Позже адвокат объяснял журналистам, что это расходится с материалами делами. В них есть экспертиза, согласно которой образцы ДНК Ефремова нашли на водительской подушке безопасности. По словам Добровинского, если бы за рулем был кто-то другой, его образцы обнаружили бы на стадии следствия.

В суде выяснилось, что у свидетеля плохое зрение - один глаз у него не видит полностью, у другого -3. "Я и прокурора не очень хорошо вижу", - признался он с трибуны.

После двух часов допроса, большую часть которого заняли препирательства адвокатов с судьей и друг с другом, прокурор предложила свидетелю найти себя на видео с места происшествия. Тот жаловался суду, что больше не может давать показания от усталости. "У меня ноги горят, ваша честь", - грустно объяснял он.

В итоге все участники собрались у стола Абрамовой. "Не помню, не узнаю, себя не вижу", - растерянно бормотал Кобец. Ефремов опустил голову на руки. Свидетель просил показать видео ещё и ещё, жаловался на плохую картинку. В самую последнюю минуту он рассмотрел в одной из фигур на записи своего друга Андрея и человека, похожего на себя самого. Правда, одежда этих лиц не совпала с той, о которой говорил Кобец ранее. "Все могут ошибаться", - прокомментировал Пашаев.

После перерыва адвокат Пашаев обьявил, что после выхода из суда свидетеля начали преследовать сотрудники правоохранительных органов в штатском. Он и Шарогородская заявили несколько ходатайств - о просмотре фрагментов ток-шоу, на которых уже допрошенные свидетели якобы рассказывали не то, о чем сообщили суду; об исключении из материалов некоторых видео и о проведении новой комплексной экспертизы для исследования автомобилей, попавших в ДТП, и медпомощи, оказанной потерпевшему Захарову. Судья Абрамова все эти ходатайства отклонила.

Процесс по делу Ефремова возобновится в пятницу. На нем должен состояться допрос самого актёра.

Уже после судебного заседания адвокат Ефремова заявил журналистам, что водитель, сидевший в машине Ефремова в момент ДТП, установлен.

"Это весьма известный, непростой человек. Позже все узнаете", - сказал Эльман Пашаев.

https://www.bbc.com/russian/news-53826389


==========================================



Михаил Ефремов отказался от своих адвокатов в зале суда

21 августа 2020

Актер Михаил Ефремов во время судебного заседания в Пресненском суде Москвы отказался от своих адвокатов Эльмана Пашаева и Елизаветы Шаргородской. По его словам, он хочет видеть в качестве своих адвокатов Генри Резника или Генриха Падву.

"Я хочу, чтобы адвокаты у меня остались в качестве консультантов, а я возьму кого-то посильнее: Резника или Падву", - заявил Ефремов. В суде актер с досадой сказал, что свидетели защиты "обхихикиваются", а к нему относятся предвзято, хотя адвокаты обещали ему честный суд.

Представитель семьи погибшего Сергея Захарова Александр Добровинский предположил, что такое решение Ефремова - попытка затянуть процесс.

"Ефремов никого не найдет и мы снова будем наблюдать в процессе Пашаева и Шаргородскую. Либо в понедельник он вернется с господином Пашаевым, либо может сказать, что никого не нашел", - заявил адвокат журналистам (цитата по РИА Новости).

Адвокат Генрих Падва заявил "МБХ медиа", что не откажет Ефремову, если тот обратится к нему за помощью. "Я счастлив, что наконец Миша опомнился, отказался от этого паршивца Пашаева. В отношении меня надо, чтобы кто-то официально от него, имея полномочия, обратился, и мы будем обсуждать. Я в хороших отношениях с Мишей, давно его знаю и, конечно, отказать ему не смогу", - заявил Падва изданию.

Эльман Пашаев, от которого отказался Ефремов, известен своими громкими заявлениями в СМИ о ходе дела. Он начал общаться с журналистами и выступать на телевидении еще до начала судебных заседаний. Выступал публично также и Добровинский.

В отношении Пашаева и Добровинского в июле начала дисциплинарное производство Федеральная палата адвокатов. Их поведение в публичном пространстве осудил сенатор Андрей Клишас. В беседе с РБК он посоветовал ФПА "вспомнить, что адвокатура - это публично-правовой институт, а не ток-шоу и не шапито".

В комментарии палаты еще в июне говорилось, что адвокаты "публично сообщают сведения, составляющие предмет адвокатской тайны", а также "высказывают суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии" и "откровенно используют свою причастность к громкому делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре".

Например, Пашаев заявлял, что Ефремов готов усыновить несовершеннолетних детей из семьи погибшего, но затем говорил, что его неправильно поняли. Также в комментариях СМИ он говорил о "космических суммах", которые якобы потерпевшая сторона требует от Ефремова, что родственники Сергея Захарова отрицали. В эфире канала "Россия 1" Пашаев рассказывал о "доказательствах невиновности" Ефремова, которые представит в суде. Пашаева ранее трижды лишали статуса адвоката, два раза из них - в Москве. Сейчас он состоит в адвокатской палате Северной Осетии - Алании.

Что происходило в суде?

Накануне защита представила своего ключевого свидетеля, очевидца аварии Александра Кобца: тот рассказал, что видел Ефремова на пассажирском сиденье джипа, а не на водительском.

Сегодня адвокаты Эльман Пашаев и Елизавета Шаргородская продолжали настаивать, что в момент аварии Ефремов был не за рулем. Тем более что допрошенная вчера супруга Ефремова - Софья - сказала, что, выпив 300 граммов алкоголя, муж каждый раз ничего не помнит.

Адвокат Пашаев заявлял долгие ходатайства: требовал вернуть дело в прокуратуру и даже требовал отвести судью. Но главное, о чем просила защита - назначить новую биологическую экспертизу автомобиля Ефремова. Адвокаты настаивали, что нужно проверить на частицы слюны и эпителия переднее пассажирское сиденье, подушку безопасности и ремень. До этого экспертиза исследовала только водительское сиденье - там нашли как ДНК Ефремова, так и биоматериал неизвестного человека.

"У нас есть основания полагать, откуда эпителий Ефремова оказался на подушке безопасности водительского сиденья, - предполагала защита. - Сотрудники ГАИ просили у него документы, и он их долго искал в машине, в том числе на водительском месте".

Сам Ефремов по-прежнему говорил, что помнит тот вечер лишь вспышками: "У меня там салат-монтаж". Однако он заявил, что, садясь на пассажирское сиденье, не пристёгивался ремнём, а пропускал его за спинкой сиденья, закрывая им лишь шею. Защита настаивала, что оставшийся на шее Ефремова шрам как раз это и подтверждает.

Предыдущая экспертиза - водительского сиденья - длилась, согласно материалам дела, один день. То есть и вторая процесс бы не затянула, говорили адвокаты. "Послушайте, решается же судьба человека, тем более известного и не совсем молодого. Три дня, которые уйдут на экспертизу, могут либо доказать вину Ефремова, либо оправдать его", - просила адвокат Шаргородская.

Впрочем, судья отказала в проведении экспертизы. После этого адвокат Пашаев не смог продолжать выступать - он попросил у судьи две минуты перерыва и вышел вместе с подзащитным и адвокатом Шаргородской. Когда они вернулись, Ефремов выступил, сказав, что будет искать других адвокатов.

https://www.bbc.com/russian/news-53865015


==============================


"Я вряд ли доживу. Это смерть". Ефремову запросили 11 лет колонии, он выступил с последним словом
Елизавета Фохт Би-би-си

3 сентября 2020

В Пресненском суде Москвы подошёл к концу процесс по делу Михаила Ефремова о смертельном ДТП, в котором погиб курьер Сергей Захаров. В четверг на заседании состоялись прения сторон, перед началом которых актёр все-таки решил признать вину. Сторона потерпевших и прокуратура посчитали, что Ефремов пошёл на этот шаг слишком поздно и не заслуживает снисхождения. Обвинение запросило актеру 11 лет колонии общего режима - это почти максимальный срок по вменяемой ему статье.

Предпоследний день процесса по делу Ефремова начался с того, чего СМИ и адвокаты родственников погибшего Захарова ждали в течение последних недель - актёр все-таки признал свою вину. Сделать это он решил тогда, когда судебное следствие уже формально окончилось, а прения сторон ещё не начались.

В самом начале заседания Ефремов встал и коротко обратился к судье Елене Абрамовой: "Я хочу сделать заявление. Я признаю свою вину". Журналисты, следящие за процессом, ахнули, но на саму судью слова видимого впечатления не произвели. Открыв заседание, она передала слово прокурору Диане Галиуллиной.

"Первым шагами к исправлению является раскаяние"

Своё выступление обвинитель начала с напоминания о том, что ответственность за ДТП с жертвами, которые совершил пьяный водитель, недавно увеличилась и стала "максимально приближенной к убийству". Наказание по статье, которую вменяют Ефремову - пункт "а" части 4 статьи 264 УК РФ - составляет от пяти до 12 лет лишения свободы.

По мнению Галиуллиной, вина Ефремова была полностью доказана. "Он сознательно сел за руль автомобиля, проявляя преступную небрежность", - зачитала прокурор. Сам Ефремов во время суда не отрицал, что 8 июня, когда произошло ДТП, сильно выпил, напомнила она.

Главными доказательствами виновности актёра Галиуллина посчитала показания свидетелей со стороны обвинения и данные экспертиз. Свидетели, о которых говорила прокурор, на предыдущих заседаниях рассказывали судье Абрамовой, что после ДТП видели Ефремова на водительском месте его машины Jeep Cherokee.

Прокурор также сослалась на данные экспертизы, которая нашла эпителий Ефремова на сработавшей водительской подушке безопасности.

"Повреждения, на которые жаловался Ефремов после аварии - боль в груди и кровоподтёк на шее, который шёл слева направо - образовались именно в результате удара о подушку безопасности со стороны рулевого колеса", - посчитала обвинитель.

Психическое состояние Ефремова позволяло ему осознавать опасность своих действий, посчитали в прокуратуре. А вот показания свидетелей защиты, которые утверждали, что видели Ефремова на пассажирском сидении, обвинение посчитало недостоверными.

"Свидетель Александр Кобец заявил, что из-за проблем со зрением почти не видел меня с расстояния двух метров, но утверждал, что в сумерках разглядел неизвестного водителя, которым якобы был не Ефремов", - иронизировала прокурор.

Кроме того, и Кобец, и его друг Андрей Гаев, который тоже выступал в суде в защиту Ефремова, сами признали, что до ДТП пили "крепкое пиво", добавила Галиуллина. По ее словам, ни Кобец, ни Гаев, ни другой свидетель по фамилии Бадасян не были видны на записях, сделанных в день аварии.

"Первыми шагами к исправлению является искреннее раскаяние, чего мы во время процесса не услышали", - подвела итог прокурор. Она отметила, что если бы это произошло, то повлияло бы на размер наказания.

В итоге Галиуллина попросила приговорить актёра к 11 годам колонии общего режима, взыскать с него 500 тысяч рублей в пользу старшего сына Захарова (он просил 7,5 миллиона рублей) и один символический рубль в пользу других потерпевших - в соответствии с их желанием. Кроме того, обвинение попросило лишить Ефремова права управлять машиной на три года.

После выступала представитель семьи Захарова Ирина Хайруллина. "Закон един для всех - и для курьера службы доставки, и для народного артиста, - рассуждала она. - Россия знала двух разных Ефремовых - до 8 июня и после".

Хайруллина напомнила, что через 10 дней после ДТП, по материалам дела, Ефремов подробно рассказывал о том, что с ним случилось, но потом почему-то изменил показания. Значительная часть речи адвоката была посвящена тому, как Ефремов и его адвокат Эльман Пашаев вели себя на процессе.

"Реакция потерпевших могла бы быть иной. Они могли бы изменить позицию, смягчить отношение, если бы Ефремов искренне раскаялся, принёс извинения, соболезнования... Они, как люди хорошие, эти извинения бы приняли", - заверила суд Хайруллина.

Адвокат обвинила сторону подсудимого в "недопустимой иронии" по поводу иска в один рубль, который был призван показать, что родственники Захарова - "не алчные люди". "Поплачьте еще", - послышалось с места Пашаева.

"Подсудимый не загладил вину, не выразил искреннего раскаяния, хотя никто не мешал, потерпевшие были в зале суда. Возможно, он являлся для кого-то добрым и щедрым, как тут рассказывали, но в отношении потерпевших вёл себя иначе. Это их очень разочаровало", - закончила Хайруллина. Судью она попросила назначить Ефремову "справедливое и неотвратимое наказание".

Адвокат Анна Бутырина в своём выступлении сосредоточилась на нестыковках в показаниях свидетелей со стороны Ефремова. "Свидетели изумили показаниями и удивили их несоответствием материалам дела", - заявила она.

Бутырина усомнилась в показаниях двух свидетелей защиты и попросила суд передать сведения об их показаниях в правоохранительные органы для проверки по статье 307 УК РФ (дача ложных показаний).

Отдельное определение Бутырина попросила дать в связи с поведением Пашаева, который, по ее словам, угрожал "разобраться" с ней и оскорблял участников процесса. По этому поводу юрист уже обратилась в СК. Поведение Ефремова и его адвоката она назвала "омерзительным и кощунственным", а последнего обвинила ещё и в плохом знании русского языка и юриспруденции. 11 лет - справедливое наказание для актёра, посчитала Бутырина.

"Большой актёр оказался маленьким человеком"

Адвокат Татьяна Головкина из Рязани (представляет интересы старшего сына Захарова) выступила с небольшой, но эмоциональной речью. "Нас неоднократно в данном заседании пытались обвинить в том, что мы пытались утопить Ефремова, а не найти истину. Но мое мнение - истина в данном заседании установлена", - обратилась она к Абрамовой.

Головкина отметила, что с уважением относится к творчеству актёра, но её доверитель настаивает "на вынесении сурового приговора, связанного с реальным лишением свободы": "Это связано не только с тем, что погиб его отец. А с поведением, которое видела вся страна. С момента, как Михаил Олегович перестал признавать вину, и в течение всего процесса мы наблюдали негатив, который выплескивался на сторону потерпевших".

Адвокат добавила, что, по её мнению, у Ефремова на процессе была возможность попросить Пашаева вести себя более уважительно. "Виноваты [у Ефремова] были все - прокуроры, представители потерпевших, сами потерпевшие, пресса, конечно. Но Михаил Олегович сам поставил себя в такую ситуацию. Нам скажут - а кто не пьёт из актеров. Из граждан. Но мы не садимся за руль", - считает Головкина.

Признание Ефремова в начале заседания она назвала запоздалым. "Я склонна доверять его близким, что он многим помогал как материально, так и морально. Но потерпевшие по делу Захарова этой помощи не получили - не заслужили, видимо, - дрожащим голосом говорила адвокат. - Он, наверное, был хорошим человеком. Но, по-моему, перестал им быть тогда, когда перестал признавать вину".

С просьбой прокурора выплатить Виталию Захарову 500 тысяч рублей вместо 7,5 миллионов Головкина не согласилась. Её поддержал и коллега Сергей Аверцев, тоже представляющий старшего сына погибшего водителя.

"Если в прениях прозвучит признание вины - грош цена ему. Это происходит, когда все уже доказано и понятно всем. Если Ефремов пришел за правдой, он должен был вести себя по-другому. Он должен был поделиться всей имеющейся информацией, - говорил Аверцев. - Но вместо участия в процессе он сидел, молчал, отказывался отвечать на вопросы, чем усложнял поиск истины".

Аргументы защиты о том, что Ефремов не мог помочь потерпевшим из-за противодействия адвоката Александра Добровинского и домашнего ареста, Аверцев назвал "дешёвыми оправданиями". Он добавил что поступки Ефремова, "известного актёра, который своими деяниями влияет на умы людей", нельзя "измерять так, как измеряют поступки людей обычных".
Правообладатель иллюстрации Aleksandr Shcherbak/TASS
Image caption Сторону потерпевших представлял в том числе адвокат Александр Добровинский

Последним со стороны потерпевших выступил Добровинский, который зачитал небольшую речь. "Дело, которое мы рассматриваем, это не дело заслуженного артиста, сына великих родителей и известного актёра, - начал он. - Мы рассматриваем дело гражданина России".

По словам адвоката, у родственников Захарова по вине Ефремова "в течение нескольких часов перевернулся мир". Трагедия "вошла в дом сразу в связи со смертью главы семьи, простого человека, трудяги, который морально и финансово поддерживал всю свою большую семью", - сказал Добровинский.

По мнению юриста, судебное следствие показало разницу в менталитетах семьи Захарова и Ефремова. "С одной стороны - человек и его простая добрая жизнь, которая оборвалась. С другой - человек, опьяненный не только алкоголем и наркотиками, но и вседозволенностью. Не пожелавший признать ни вину, ни ответственность", - заявил он.

"С одной стороны - люди, которые говорят, что память не продаётся и не покупается. С другой - неверие, что есть люди, которых нельзя прощать и купить... С одной стороны - ожидания извинений - да даже не извинений, а сочувствия. С другой - каскад оскорблений", - продолжил Добровинский.

Адвокат заявил, что будет гордиться тем, что не дал Ефремову "отмазаться": "Любой срок кроме того, что попросило обвинение, развяжет руки сотне таких Ефремовых. Это недопустимо. Мне жалко, что большой актер оказался таким маленьким человеком".

"Прошу суд вынести обвинительный приговор. Что же касается наказания, у меня были инструкции от доверителей безоговорочно принять любой вердикт суда", - заключил он.

"Уголовное дело превратилось в театр"

После этого выступать в прениях пришла очередь Пашаева. Его речь продлилась более двух часов. Многие из пришедших журналистов перестали записывать за адвокатом ещё на середине его выступления; другие ушли. Следить за мыслью защитника было действительно нелегко.

"Я слушаю всех в зале суда. Я так поражён. Если суд обратит внимание, что представители потерпевших устроили шоу. То на самокате, то смеялись. Уголовное дело превратилось в театр. У него был художественный руководитель, исполнители, в котором участвовали потерпевшие, которые кроме уважения ничего не заслуживают", - говорил, в частности, он.

"Когда говорят, что не пытались, не хотели... Я по уголовным делам специалист, долго занимался... Даже если ДТП, даже если вина не установлена, мы идём на переговоры, ходим, начинаем договариваться, возмещаем вред, есть человеческий фактор", - объяснял Пашаев.

В целом аргументы адвоката можно было свести к следующему: Ефремов искренне раскаивается в случившемся и хотел честного суда, а представители потерпевших превратили суд в цирк. Актёр пытался оказать помощь семье Захарова, но не мог сделать многое, потому что был под домашним арестом. Защитники родственников водителя при этом отказывались от любой помощи.

Но говорил Пашаев не только об этом - он предлагал присутствующим выпить по "300 грамм", рассказывал, как от рук пьяного водителя погибла его семья, и хвастался хорошими оценками, упоминал отравление Алексея Навального и дело режиссера Кирилла Серебренникова.

Судить Ефремова Пашаев потребовал как простого человека. Говоря о запрошенном сроке, он сорвался на крик: "Ефремов говорил: казните меня! Вы что творите! Зачем 11 лет?! Вы начали политизировать ситуацию!".

Адвокат попросил суд, чтобы в случае обвинительного приговора Ефремова не лишали свободы или хотя бы отправили в колонию-поселение, а не общего режима, чтобы актёра могли навещать дети. Он напомнил и о том, что Ефремову уже 56 лет и он испытывает проблемы со здоровьем - например, "перенёс скрытый инсульт".

"11 лет - это смертный приговор"

Сам Ефремов в прениях выступать отказался и сразу произнёс последнее слово.

"Если я популярный, значит, должен отвечать популярно: то есть в два раза больше, чем простой человек. Если я не прав - я дважды не прав", - рассуждал актёр. Ефремов сказал, что не испытывает негатива к потерпевшим и "очень за них переживает". "К адвокатам у меня другое отношение. Они ставили препятствия", - объяснил подсудимый, согласившись, что процесс превратили в "цирк и шоу".

В своей речи Ефремов упомянул, что Добровинского выгнали из ВГИКа, хотя он прекрасно играет "роль адвоката". "Наверное, за аморалку", - предположил актёр.

Ефремов отметил, что не пытался "отмазаться" от наказания. "Если бы я воспользовался телефонным правом, которое есть у нас в стране, никакого суда бы не было. Но я пошёл в суд - и, оказывается, был не прав... Не признал вину - но и в этом был не прав. Хотел услышать доказательства - и в этом, видимо, не прав. Видимо, надо было признать вину бездоказательно".

Актёр ещё раз повторил, что не помнит произошедшее 8 июня. "Надеюсь, что когда-нибудь вспомню. Мне говорят, что чтобы вспомнить, надо столько же выпить. Но я не пил все это время", - признался Ефремов. По его словам, он ожидал, что ему "дадут десяточку".

Актер объяснил, что не стал извиняться перед семьей Захарова в суде, чтобы его не обвинили в неискренности.

"Я в тупике. Что бы я ни сделал - я не прав во всем... Я признаю вину, я раскаиваюсь в том, что я сделал, если это сделал я. Если я, я тем более не знаю, что мне делать дальше. Алкоголь - это дикое зло, надо знать меру. Не знаешь - пойдёшь на 30 лет на нары. Я искренне раскаиваюсь и соболезную", - подвёл итог Ефремов и начал читать стихотворение, которое написал на девятый день гибели Захарова:

Сергей, мы не были знакомы.

Наше знакомство стало ужасным:

Я был в состоянии алкогольной комы,

А ты погиб совершенно напрасно.

Если, Сергей, я смогу пережить твою смерть,

Все, что будет потом, только во имя твоё.

Я буду молиться, если смогу дотерпеть,

До того времени, когда мы станем вдвоём

Там, где никто не сдаёт и никто не злится.

На том свете нету таких понятий.

Там у всех, как у тебя, светлые лица.

Меня туда не возьмут, там нет никаких демократий.

Сергей, я не прошу у тебя снисхождения.

Я, омерзительный, пьяный, ужасный, не человек.

Ты, к сожалению, не слышишь моего к тебе обращения,

Мне, к сожалению, не удастся вернуть тебя в этот век.

Господи, дай мне немного сил, а Сергею - рая.

Вот бы поговорить с ним, увидеть его, помолчать...

Я же дошёл до ручки, как в жизни дошёл до края,

Есть на кого поставить Каинову печать.

В самом конце своего выступления Ефремов сказал, что очень любит жену и детей. "Я никогда не пользовался популярностью. Да, выпивал, но и простые люди попивают. Был бы простой человек, не было бы 11 лет. Было бы семь, восемь. 11 лет... Что ж... очень кровожадно. Я вряд ли доживу. Это смерть. Смертный приговор", - сказал актер.

Приговор Ефремову зачитают 8 сентября в 11 часов утра.

https://www.bbc.com/russian/features-54017143
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2020, 02:30:54 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
Обет молчания и пожизненное сенаторство. Как реформируют Конституционный суд России

    Анна Пушкарская
    Би-би-си, Петербург

20 октября 2020


Президентская реформа закона "О Конституционном суде" оказалась намного шире реализации новых норм Конституции. Судьям запретят публично критиковать позиции высшего суда и писать особые мнения по большинству его решений. Но после выхода в отставку судья сможет претендовать на пост депутата или сенатора.

Эксперты считают, что поправки нарушают конституционные принципы независимости судей и разделения властей.

Госдума во вторник, 27 октября, приняла в третьем, окончательном чтении президентский закон "О Конституционном суде" во исполнение поправок к Конституции объемом в 90 страниц.

Ряд новшеств Конституцией не предусмотрены, но внесены для "совершенствования организационных основ" его деятельности, говорится в пояснительной записке. Фактически речь идет о новой масштабной реформе конституционного правосудия.
 
Из судей КС в сенаторы и депутаты

Неожиданным новшеством законопроекта оказались внесенные президентом нормы о бонусах для уходящих в отставку судей КС. Им разрешат продолжить карьеру в качестве законодателей - стать сенаторами и депутатами. При этом они сохранят статус, соответствующий званию судьи (в том числе гарантии материального обеспечения).

Хотя Госдума и Совет Федерации выступают стороной почти по всем делам в КС - и спорные результаты их деятельности высший суд зачастую признает неконституционными. Кроме того, именно Совет Федерации назначает по представлению президента судей КС, а в ряде случаев досрочно лишает их полномочий .

Первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Михаил Емельянов сказал Би-би-си, что считает нововведение правильным, отметив, что стать депутатом судья в отставке сможет только в результате выборов.

Но Конституция разрешает президенту назначить в Совет Федерации семь пожизненных сенаторов. Таким образом, на пожизненное сенаторство сможет претендовать и судья КС в отставке. Опрошенные Би-би-си юристы считают, что на пожизненное сенаторство в случае отставки в первую очередь может рассчитывать председатель КС Валерий Зорькин.

Сейчас у судей КС таких привилегий нет, а по закону "О статусе судей" после выхода в отставку судьи всех судов могут лишь работать помощниками сенатора или депутата - и то при 20-летнем судейском стаже и возрасте от 50 или 55 лет (в зависимости от пола).

После принятия поправок стать сенаторами или баллотироваться в депутаты смогут 13 бывших судей КС, аналогичные перспективы будут получать по мере достижения 70-летия или иным причинам выхода в отставку ныне действующие судьи КС. При этом поправки не обязывают президента назначать новых судей КС до тех пор, пока пятеро из 12 действующих судей не уйдут в отставку.

Управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай считает, что сенаторские и депутатские посты предусмотрены для судей КС в отставке "в качестве синекуры". Судья в отставке Анатолий Кононов считает, что возможность занимать посты в других ветвях власти нарушает принцип разделения властей, но отмечает, что, закон о КС ранее неоднократно менялся "под конкретное лицо".

Конституционный суд

Проблема вызвана отменой одного из важнейших принципов для обеспечения независимости судебной власти - пожизненности и несменяемости судей, что заставляет искать пути их трудоустройства, отмечает глава юридической фирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова.

Кому мешают особые мнения

Самые радикальные поправки фактически ликвидируют институт особых мнений судей - право публично аргументировать свое полное или частичное несогласие с позицией большинства в КС и принятыми решениями. Такие особые мнения в КС пишут регулярно, они зачастую касаются острых политических проблем, вызывают резонанс в СМИ и недовольство властей.

Запретить публикацию особых мнений и ограничить возможность их написания предложили официальные представители Владимира Путина по рассмотрению поправок в закон о КС - сенатор Андрей Клишас и глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников ("Единая Россия"). Они внесли поправки перед вторым чтением, и комитет рекомендовал их к принятию.

Госдума еще в 2001 году отменила требование официально публиковать особые мнения одновременно с решением КС. Тем самым, отмечал судья КС Гадис Гаджиев, законодатель "высказал определенное отношение к "диссидентствующим" судьям, полагая, что особое мнение - это скорее зло, чем благо". Но КС все же публикует особые мнения на своем сайте в дополнение к ранее вывешенным решениям, хотя никогда не сообщает о факте и дате публикации.

Клишас объяснил РИА Новости, что "публичная критика судьями КС его решений направлена на подрыв авторитета" суда. Крашенинников заявил "Российской газете", что дискуссии в КС должны быть "правовыми, а не идеологическими".

В одном из дел, когда КС отказался рассматривать жалобу на запрет ознакомления осужденного Юрия Юдина с особым мнением по уголовному делу, сразу четверо из 18 судей выступили в защиту самих "особых мнений". "Оно не ослабляет, а, напротив, усиливает авторитет суда, устраняя лицемерие", - говорилось, в частности, в особом мнении Гаджиева, выступавшего с особыми мнениями 65 раз.

Все действующие судьи выступали за время работы в КС с особыми мнениями. Такая активность вызывала недовольство председателя КС Валерия Зорькина, рассказывали раньше источники Би-би-си в суде. Сам Зорькин писал такие мнения только в эпоху Бориса Ельцина - в том числе выступал против введения войск в Чечню.

В 2009 году КС заставил уйти в отставку судью Анатолия Кононова, который резко критиковал официальные позиции суда. Репутацию раздражителя власти после него заслужил самый молодой судья КС Константин Арановский, написавший 34 особых мнения.

В конце прошлого года он заявил по делу о правах жертв политических репрессий, что Россия не должна признавать себя правопреемником СССР. В Кремле на это отреагировали противоположной поправкой в Конституцию - о правопреемстве России в отношении СССР.

Депутат Михаил Емельянов ("Справедливая Россия") прямо указал Би-би-си этот пример, заявив, что судьи КС "не должны заниматься самопиаром и выступать с политическими заявлениями". Однако другой первый зампредседателя комитета - Юрий Синельщиков (КПРФ) сказал, что будет голосовать против поправок.

"Засекречивание особых мнений - безумие. Их, наоборот, надо предавать гласности, если КС хочет иметь репутацию рабочего органа, а не штамповщика чьей то воли", - отметил он.

"Запрет публичных особых мнений в КС правомерными мотивами оправдать невозможно - он идет вразрез с либерализацией особых мнений в других российских судах, - сказал Би-би-си эксперт по конституционному праву Григорий Вайпан. - В 2013 году парламент при поддержке комитетов все тех же Крашенинникова и Клишаса закрепил обязанность других судов при оглашении решений и приговоров публично объявлять о наличии особых мнений и разрешил с ними знакомиться участникам гражданских и уголовных процессов. Это предусмотрено и в арбитражных судах".

Он отметил, что Клишас является полпредом Совета Федерации в КС, то есть стороны по делам, которые рассматривает этот суд.

"Это совершенно ненормально. Недавно во время заседания КС о праве иностранцев владеть СМИ судья Арановский безуспешно добивался от представителей парламента ответа на вопрос, какие угрозы несет иностранное участие в медиа, а затем разгромил позицию Совфеда в особом мнении. Теперь получается, что участник судебного процесса затыкает судью, который ему не нравится", - говорит Вайпан.

Кононов сказал Би-би-си, что в Конституционном суде давно пытались ограничить критический настрой судей и внесли в собственный регламент запрет критиковать суд и его решения.

Что запретят законом о КС?

Подавляющее большинство решений КС составляют тысячи определений об отказе в рассмотрении дела, судьи выносят их сотнями за одно заседание (так, 29 сентября КС утвердил 246 отказов), а жалобы по ним никогда не обнародует. Более трети особых мнений касаются именно таких жалоб, о сути дела зачастую можно узнать только из них. Но теперь судья не сможет даже написать особое мнение по этому поводу - выражать несогласие "ни в какой форме" будет нельзя.

По остальным решениям писать особое мнение разрешат. Но его судьи не смогут ни публиковать, ни цитировать, ни ссылаться на него - текст приобщат к протоколу заседания. При этом участникам процесса разрешат знакомиться лишь с протоколами открытых слушаний, проводить которые КС будет только в случаях "явной необходимости". В условиях пандемии слушания не проводятся совсем. Так что в результате получить доступ к абсолютному большинству особых мнений станет невозможно, да и вряд ли останутся желающие такие мнения писать, говорит Вайпан.

Публично критиковать решение КС будет полностью запрещено.

Санкции за нарушение запретов тоже ужесточат. Будет отменен запрет привлекать к ответственности судью за "мнение, выраженное им при рассмотрении дела", а также требование предупреждать судью о недопустимости его действий и только в случае их продолжения - увольнять. Зато КС теперь сможет пожаловаться президенту на нарушения со стороны судьи и предложить провести проверку.

Кому и зачем нужны особые мнения

"Ограничение права на особое мнение - очередной шаг по лишению судей самостоятельности и независимости. Это неконституционно. Если судья не может публично заявить о несогласии, на него ложится ответственность за принятое решение, что вынуждает его как честного человека сложить полномочия. Я писал особые мнения почти с первых лет работы в КС, и если бы мне запретили их писать и публиковать, ушел бы в отставку еще раньше", - говорит Кононов.

Особые мнения судей неоднократно влияли на более поздние позиции КС (например, о смертной казни) и на законотворческую деятельность. Цитаты из особых мнений можно найти в решениях ЕСПЧ и пояснительных записках к законопроектам, внесенным в Госдуму (например, из мнения судьи Сергея Казанцева, выступавшего против досрочного голосования на выборах).

Использовал их даже Владимир Путин, когда в 2008 году подписывал законопроект правительства о поправках в уголовные нормы о госизмене и шпионаже.

В пояснительной записке правительство ссылалось на особые мнения судей КС о неопределенности нормы о госизмене. Впрочем, при исправлении нормы власти на особые мнения уже не опирались - она в итоге позволила ФСБ преследовать за госизмену еще более широкий круг лиц, в том числе журналиста Ивана Сафронова.

"То, что КС перестает быть местом для дискуссий - это издевательство как над судьями КС, так и над здравым смыслом. Когда речь идет о судьях высшего суда, над которыми нет вышестоящей инстанции, ни у одного здравомыслящего судьи КС и мысли не возникнет писать особое мнение, о котором никто и никогда не вправе будет узнать", - говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.

"Запрет на обнародование особых мнений снижает публичность и открытость КС, интерес к деятельности судей и развитию ими юридической науки, что существенно снижает авторитет КС в глазах общественности. КС согласился с умалением своего статуса еще в марте 2020 года, безоговорочно одобрив все поправки в Конституцию, и теперь продолжается процесс его фактической самоликвидации - становясь закрытым и строго формализованным органом, он утрачивает свое значение как общественно значимый институт государственной власти" считает глава аналитической службы юрфирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова. Выражать несогласие с официальной позицией хотят запретить даже в научных статьях и дискуссиях, это тупик в развитии правовой доктрины и законодательства, говорит она.

"Это грубейшее нарушение статьи 10 Конституции, предусматривающей равновесие и взаимное уважение ветвей власти. Те, кто примет эту поправку, впоследствии сами могут подвергнуться преследованию и оказаться перед судебной властью", - сказал Би-би-си на условиях анонимности один из источников, близких КС.

Никто из судей КС не стал комментировать поправки, сославшись на то, что они могут стать предметом рассмотрения в КС. Хотя такая перспектива маловероятна: КС неоднократно отклонял жалобы на закон о самом себе. А сами судьи когда-то открыто выступали и против перемещения КС в Петербург, и против президентских поправок, лишивших их права самостоятельно выбирать своего председателя.

https://www.bbc.com/russian/news-54611424
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2020, 18:47:27 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
Куча законов за два дня. Дума вводит новые тюремные сроки, штрафы и запреты
23 декабря 2020

На этой неделе в обстановке беспрецедентной спешки, не виданной ранее ни одним созывом, российская Госдума приняла в третьем, окончательном чтении сразу серию репрессивных поправок к законодательству.

1. Закон о санкциях за цензуру российских СМИ

Теперь за действия, в которых власти увидят цензуру, генпрокуратура России после консультаций с МИД сможет придать информационному ресурсу статус допускающего цензуру против российских изданий и вещателей. Это приведет к санкциям: административным штрафам, замедлению интернет-трафика и блокировке.

Новая норма предусматривает меры против иностранных интернет-платформ и социальных сетей - YouTube, Facebook, Twitter. Не далее как 17 декабря президент Путин ответил на вопрос Russia Today о шагах для "защиты российских СМИ, в том числе RT, от цензуры". В ноябре Роскомнадзор обращался в Google с просьбой снять ограничения, наложенные, по мнению надзорного ведомства, на Youtube-канал "Соловьев-Live" Владимира Соловьева. С октября канал Соловьева перестал быть в тренде, что Роскомнадзор расценил как попытку "ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории".

Закон предложен думским Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи, а также сенатором-единороссом Алексеем Пушковым.

2. Закон, позволяющий выписывать миллионные штрафы за отказ удалять информацию с сайтов

Закон нацелен на владельцев социальных сетей и видео-хостинга, причем в запрещенную информацию включена как детская порнография, у которой не найдется публичных защитников, так и "экстремистские материалы", относительно которых в юридическом сообществе нет консенсуса.

Отказ удалить контент в первый раз обойдется гражданам в сумму от 50 до 100 тысяч рублей, должностным лицам - от 200 до 400 тысяч рублей, а юрлицам - от 800 тысяч до 4 миллионов рублей. Повторное нарушение будет стоить уже как минимум в два раза дороже в случае физических и должностных лиц, но особенно возрастут ставки для юрлиц: от 5% до 10% выручки, но не менее 8 миллионов рублей.

По существующим нормам, Роскомнадзор требовал от Youtube, Twitter, Instagram и Facebook удалить "запрещенную информацию", но не мог налагать санкций за неисполнение его требований. Youtube по состоянию на апрель 2020 года оставил доступными 10482 страницы с "запрещенной информацией", которые Роскомнадзор просил удалить, говорилось в пояснительной записке к законопроекту.

В третьем чтении штрафы для физических и должностных лиц стали чуть более умеренными, при этом был снят верхний предел для юрлиц при повторном нарушении: в первом чтении предполагалось установить потолок на уровне 15 миллионов рублей, но 5-10% от годовой выручки - это куда более внушительная сумма в случае таких гигантов, как Youtube, Twitter, Instagram и Facebook.

Кроме того, социальным сетям - а таковыми признаны интернет-ресурсы, которые за сутки посещают не менее 500 тысяч человек, - рекомендовано "не допускать распространения материалов, содержащих нецензурную брань".

"Не нужно читать буквально наше предложение как полный запрет на использование нецензурной брани, - ранее заявил "Российской газете" один из авторов законопроекта Сергей Боярский, уточнив, что санкций за отказ соцсетей блокировать мат не будет.

Поправки предложены комитетом по государственному строительству и законодательству. Глава комитета - единоросс Павел Крашенинников, выбранный по партийному списку в Свердловской области.

3. Закон, позволяющий признавать "иноагентами" физлиц, занятых политикой "в интересах другого государства"

Это очередное, третье расширение понятия "иноагента", введенного в законодательство в 2012 году (в закон "О некоммерческих организациях»). Согласно нынешним поправкам, "физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".

Законом определяется, что за свою деятельность гражданин должен при этом получать "финансовую, материальную или организационно-методическую поддержку".

Для новой категории "иноагентов", как и для старых, обязательна подача уведомления в минюст и отчет о деятельности и тратах перед российскими властями раз в полгода.

Поправка подготовлена комиссией по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. Председатель комиссии и инициатор - единоросс Василий Пискарев, выбранный по партийному списку от республики Мордовия.

4. Закон об уголовной ответственности для "иноагентов"

Закон вводит уголовную ответственность и наказание до пяти лет лишения свободы для тех, кого государство считает "иноагентами", "злостно" не подающими соответствующего уведомления об их статусе. При этом "первым предупреждением" будет считаться привлечение к административной ответственности. Поправки предложены в статью 330.1 Уголовного кодекса РФ.

Законодатели предполагают распространить новую норму на физических лиц, сотрудников средств массовой информации и членов незарегистрированных политических объединений.

Пять лет лишения свободы закон обещает тем, кто собирает информацию о национальной безопасности России. Остальным злостным "нерегистрантам" грозит штраф до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет или лишение свободы за этот же срок. Такие же санкции вводятся для СМИ-"иноагента".

Инициаторы поправок - единоросс Василий Пискарев, выбранный по партийному списку от республики Мордовия, и его однопартиец, сенатор от Пермского края Андрей Климов.

5. Закон о запрете получать средства на митинги и демонстрации в России из-за рубежа, от анонимных источников, "иноагентов" и несовершеннолетних

"Для мероприятий с участием более 500 человек средства должны перечисляться только в безналичном порядке на банковский счет, открытый в российском банке", - говорится на сайте законодателя. - Одновременно вводится запрет на финансирование публичного мероприятия из иностранных источников: от иностранных государств, иностранных и международных организаций, международных движений, иностранных граждан (за исключением постоянно проживающих в России), НКО-иноагентов, несовершеннолетних и анонимных жертвователей, а также юрлиц, зарегистрированных менее чем за год до дня объявления сбора средств".

Журналистам запрещено быть одновременно репортерами, работающими на мероприятии, и его распорядителями, а также носить символику, как-либо выдающую их отношение к происходящему.

Поправка подготовлена Комитетом по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Инициатор - единоросс Дмитрий Вяткин, выбранный по партийному списку от Курганской и Челябинской областей.

6. Закон об уголовном наказании за блокирование транспорта и пешеходов

Отныне воспрепятствование движению транспорта и пешеходов будут наказываться штрафом от 100 до 300 тысяч рублей либо в размере зарплаты или иного дохода за период от года до двух лет, либо обязательными работами до 240 часов, либо принудительными работами на срок до года, либо лишением свободы на тот же срок.

Законом установлена также подробная градация наказаний на случай, если блокирование приведет к ущербу для транспорта, путей или инфраструктуры разной степени тяжести, к причинению вреда здоровью (легкому, средней тяжести или тяжкому), смерти одного человека либо двух и более лиц. В последнем случае перекрывающим движение транспорта грозит 10 лет, при этом возможные случаи причинно-следственной связи между блокированием транспорта и массовой гибелью людей законом не определены.

Инициатор поправки в статью 267 УК РФ "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения"- тот же единоросс Дмитрий Вяткин.

7. Закон об уголовном наказании за клевету в интернете

Менее года в России XXI века - с декабря 2011-го по июль 2012 года - клевета была декриминализированным деянием, за нее грозила только административная и гражданско-правовая ответственность. Но статью о клевете быстро вернули в Уголовный кодекс, а сегодня, 23 декабря, внесли в нее изменения, ужесточающие наказание.

Если ранее максимальным наказанием по статье 128.1 УК РФ был штраф в 5 миллионов рублей и до 480 часов обязательных работ, то теперь клевета, высказанная публично, в СМИ или интернете, даже относящаяся к лицам "индивидуально неопределенным", может привести к лишению свободы на срок до двух лет.

"Клевета с использованием служебного положения", по поводу которой стоит особо насторожиться журналистам, чиновникам, а также самим правоохранителям и многим другим профессиональным группам, может грозить лишением свободы на срок до трех лет.

Если же клевета связана с обвинением в изнасиловании, то виновному грозит тюремный срок до пяти лет.

Инициатор поправки - всё тот же самый единоросс Дмитрий Вяткин.

https://www.bbc.com/russian/news-55425990


======================================



Конституционный суд России разрешил правительству не платить ЮКОСу $57 млрд. Что это изменит?

    Анна Пушкарская
    Би-би-си

25 декабря 2020

Конституционный суд России санкционировал неисполнение Россией решения международного арбитража в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа 57 млрд долларов. По мнению экспертов, это ухудшит международно-правовую репутацию России и ее позиции в других договорах. Но иностранные суды все равно будут взыскивать с России долги по искам ЮКОСа.

Почему решение Конституционного суда касается ЮКОСа?

Конституционный суд опубликовал разъяснение своего постановления 2012 года № 8-П по проверке федерального закона "О международных договорах". Спустя 8 лет КС дополнил старое решение новой позицией - она позволяет правительству России не исполнять решение международного арбитража в Гааге по делу ЮКОСа.

В 2012 году КС прямо разрешил российским властям временно применять не ратифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Спор касался договора по Таможенному союзу, но решение КС распространялось, в частности, и на Договор к Энергетической хартии (ДЭХ) - он временно применялся с 1994 года, но так и не был ратифицирован.

Именно на основании ДЭХ международный арбитраж в Гааге в 2014 году взыскал с России по искам экс-акционеров ЮКОСа 50 млрд долларов (сумма долга уже превышает 57 млрд).

В феврале 2020 года апелляционный суд в Гааге оставил в силе решения международного арбитража. Но Россия их не исполнила и подала кассационную жалобу в Верховный суд Нидерландов. Для подкрепления своей позиции правительство России обратилось в КС РФ.

Разъяснение закона "О международных договорах РФ" по ходатайству российского правительства КС опубликовал 25 декабря. Оно было вынесено 24 декабря в закрытом режиме без публичных слушаний.

Правительство во главе с Михаилом Мишустиным ссылалось на принцип разделения властей. В российском кабмине считают, что их предшественники (в том числе в 1994 году) были не вправе делегировать международному арбитражу разрешение споров иностранных инвесторов, поскольку менять "компетенцию российских судов" правительство не уполномочено.

КС признал, что его решение восьмилетней давности "не должно интерпретироваться" как допускающее передачу споров в международный арбитраж. Правительство вправе подписывать от имени РФ международные договоры "о поощрении и взаимной защите инвестиций" - но споры по ним должны рассматриваться в России. "Допускать разрешение такого рода споров в зарубежных и международных юрисдикциях" может только законодатель, говорится в решении.

КС заявил, что временное применение договоров допустимо "не в полном объеме". Согласие на это правительства, "оговоренное при его подписании" - в случае ДЭХ это произошло 26 лет назад - не распространяется на положения договора, предусматривающие передачу споров между Россией и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража.

По сути это означает, что КС спустя 26 лет после подписания ДЭХ признал неконституционным рассмотрение спора в Гааге по делу ЮКОСа.

При чем здесь Крым?

Власти России доказывали в Нидерландах, что спор с ЮКОСом должны рассматривать только российские суды, для изменения подсудности нужно принимать закон, так что ДЭХ в этой части применять без ратификации нельзя.

Но апелляционный суд в Гааге прямо указал в своем решении на постановление КС 2012 года и на Договор о присоединении Крыма к России. Этот договор применялся в 2014 году еще до его ратификации в полном объеме, хотя, например, менять российские границы без принятия отдельного закона тоже нельзя.

Нидерландские судьи решили, что согласие на временное применение договора не предполагает исключений, он должен применяться полностью.

При чем тут поправки к Конституции?

Заблокировать выплату денег экс-акционерам ЮКОСа российские власти решили еще в момент принятия поправок к Конституции: одна из поправок предусматривает возможность КС прямо рассмотреть запрос о конституционности решения международного арбитража, и на совещании Владимира Путина с разработчиками поправок прямо говорилось, что речь идет о споре с ЮКОСом.

Но в этом случае могла возникнуть проблема: поправки в Конституцию внесены позже, чем было вынесено решение в Гааге, а закон по общему правилу обратной силы не имеет. Поэтому власти пошли другим путем: в разъяснении КС говорится, что оно с момента вынесения является неотъемлемой частью его постановления 2012 года.

"Правительство опиралось на обновленную Конституцию, четко закрепившую приоритет конституционных принципов над международными договорами, - отмечает глава аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова. - Этого приоритета, однако, не было ни в момент подписания Энергохартии, ни в момент принятия в 2012 году решения КС РФ, которое он разъяснил сейчас".

В итоге КС ушел от применения новой редакции Конституции и сослался на ее базовые положения, которые не менялись, считает юрист.

Что дальше?

Управляющий партнёр московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов говорит, что "новое разъяснение" КС "прямо противоположно" его позиции 2012 года. По мнению юриста, новая позиция КС не должна применяться "с обратной силой" к ранее возникшим правоотношениям.

"Венская конвенция о международных договорах 1969 года предусматривает, что государство-участник, которое согласилось на обязательность для него международного соглашения, не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им такого соглашения", - сказал Именнов Би-би-си.

Россия будет ссылаться на решение КС и в Нидерландах в Верховном суде и во всех других странах при исполнении, и судьям придется разбираться с решением высшего суда России, считает эксперт по международному арбитражу, пожелавший сохранить анонимность, поскольку не уполномочен комментировать это дело. "У иностранных судей есть очень большое уважение ко всем судам, и вопрос отношения к решению КС в каждом случае будет решаться ими самостоятельно", - сказал юрист.

"То, что Россия заявит, что она не будет исполнять решения Гаагского арбитража, было и так ясно", - говорит эксперт по конституционному праву профессор Илья Шаблинский. Но, по его мнению, это приведет к "ухудшению международно-правовой репутации России как государства и ее позиций во всех иных договорах".

"В 2020 году вдруг оказалось, что государство у нас является обладателем конституционного права на судебную защиту от граждан. Это просто выворачивание всей Конституции наизнанку. Решение КС касается только толкования российского закона о международных договорах для российских чиновников, но не может иметь значения для исполнения за рубежом решения Гаагского арбитража по делу ЮКОСа десятилетней давности", - считает эксперт по международному праву Григорий Вайпан. По его мнению, это фактически "надувание щек": "Последствий для иностранных судов решение КС иметь не будет, как и решение КС 2017 года об отказе выплачивать акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро по решению ЕСПЧ", - говорит он.

"Михаил Ходорковский не имеет к этому разбирательству отношения, не является стороной или выгодоприобретателем этого спора и не комментирует его", - сказал Би-би-си Максим Дбар, пресс-секретарь Ходорковского.

При участии Елизаветы Фохт

https://www.bbc.com/russian/features-55449091
« Последнее редактирование: 28 Декабря 2020, 00:10:06 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
Протестующих находит московский "Старший брат". Придут ли ко всем?

    Андрей Захаров, Владимир Дергачев
    Би-би-си

9 февраля 2021

Московские силовики задействовали систему "Умный город" для поиска протестующих - причем не только тех, кто дрался с полицией, но и тех, кто просто стоял в стороне. Накажут ли в итоге всех участников?

23 января молодой москвич Антон вместе с отцом посетил митинг в центре столицы. Спустя неделю к нему домой пришли сотрудники полиции. Его обвинили в участии в несанкционированной акции протеста. В качестве доказательства предъявили снимок c уличной камеры видеонаблюдения возле Елисеевского магазина на Тверской улице, где в тот день была толпа протестующих. Антона доставили в отдел полиции, и в итоге суд признал его виновным в нарушении законодательства о массовых акциях, рассказал Антон Би-би-си. Ареста удалось избежать - молодой человек отделался обязательными работами.

Еще одному москвичу, 28-летнему Алексею, повезло меньше. Ему на основе данных с камер дали 10 суток ареста, из которых он провел в спецприемнике в Сахарове только один день: апелляционная инстанция снизила срок. На снимке с камеры, который и стал главным доказательством его вины, он зафиксирован 23 числа в районе дома №17 по Тверской, на подходах к Пушкинской площади, рассказал Алексей Би-би-си.



Снимок с камеры из материалов суда над Вадимом Зубковым

Обоим также поставили в вину скандирование лозунгов, наподобие "Свободу Навальному!" Фотография звуков, естественно, не передает.

Еще про два случая использования записей с камер для административного наказания протестующих было известно ранее. На основе их данных получил 10 суток ареста историк Камиль Галеев и член одной из московских участковых избирательных комиссий Вадим Зубков, писал The Bell и "Апология протеста". Не исключено, что таких историй на самом деле больше - с учетом тех возможностей, которые московским силовикам дает система "Умный город".

Как "Умный город" ищет людей

За те 10 лет, что Сергей Собянин занимает пост мэра, московское правительство потратило более 500 млрд рублей на всевозможные системы по сбору информации о гражданах, писала ранее Би-би-си. Один из ключевых элементов этой цифровой инфраструктуры - разветвленная система видеонаблюдения на улицах и в общественных учреждениях. По состоянию на начало прошлого года она включала в себя почти 200 тысяч камер, данные с которых стекаются в единый центр хранения и обработки данных.


Пример использования системы распознавания лиц при проведении матчей ЧМ-2018 из презентации замначальника ГУ МВД по Москве

С 2020 года уличные камеры, а также камеры в метро подключены к системе распознавания лиц. Она работает следующим образом. Силовики могут загрузить в нее фотографию разыскиваемого лица - например, снимок, который тот делал для получения паспорта. После этого можно проследить весь его путь за последние дни по точкам, где человек попал в объектив камеры. Более того, можно установить и его текущее место жительства. Подъездные камеры, подключенные к системе распознавания лиц, делят всех входящих на группы "чужой" и "свой" - к "своим" относят тех, кто заходит в дом постоянно, рассказывал ранее Би-би-си экс-сотрудник мэрии, имевший отношение к работе над "Умным городом".


Пример использования системы распознавания лиц из презентации замначальника ГУ МВД по Москве

Чтобы идентифицировать участника акции протеста, силовики могут использовать данные сотовых операторов, говорит экс-сотрудник силовых органов. Действующая технология помогает определить, какие телефоны подключались к базовым станциям в определенное время и в определенном месте с точностью до пяти-семи метров. Для быстрого вычисления активистов силовики использовали последнюю версия СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий).

"Для этого используются видео из репортажей журналистов, операторов центра "Э" МВД и записи с городских камер. Толпа в видео делится на сектора и каждый из них анализируется. В первую очередь проверяются люди, участвовавшие в стычках с полицией", - говорит собеседник Би-би-си. Дальше силовики находят фотографии владельцев выявленных телефонов и так же загоняют их в систему распознавания лиц.

Большинство участников последних акций протеста были в масках. Александр Кабаков, сооснователь компании NtechLab, чья нейросеть и используется московской мэрией, ранее говорил The Bell, что маска "не защищает от алгоритма". Одновременно исследование Национального института стандартов и технологий США, проведенное этим летом, показало, что системы распознавания по всему миру не справляются с идентификацией людей в масках, причем больше всего проблем для алгоритмов создают черные маски.

Система, используемая московской мэрией, не публична и проверить, как именно она работает, нельзя, говорит руководитель юридической практики общественной организации "РосКомСвобода" Саркис Дарбинян. Однако в одном из вышеописанных случаев, проанализированных Би-би-си, маска у протестующего была, что не помешало привлечь его к административной ответственности. Правда, его нос закрыт не был, и три четверти лица были доступны для сканирования нейросетью. "Маска, конечно, увеличивает число ошибок [в работе системы], но всегда можно использовать биллинг и другие данные", - говорит источник Би-би-си в мэрии.

Будут ли теперь наказывать всех протестующих?

Систему распознавания лиц и другие элементы "Умного города" ранее уже использовали для поиска участников митингов - например, после московских протестов 2019 года. Однако тогда этих цифровых помощников привлекали для идентификации тех, кто участвовал в стычках с полицией. А это обычно расценивается как уголовное преступление - статья 318-я УК РФ "Насилие в отношении представителя власти".

После митингов за освобождение Навального технологии впервые стали использоваться для того, чтобы привлечь людей к административной ответственности, говорит руководитель "Апологии протеста" Алексей Глухов. Означает ли это, что власти попытаются оштрафовать или подвергнуть аресту всех, кто выходил на последние несанкционированные акции?

В вышеописанных случаях граждане были не чужды оппозиционному движению. Все выходили 23 января, и ко всем полиция пришла накануне второй акции 31 числа - явно для того, чтобы они не пошли митинговать повторно. Один из них - 23-летний Антон - был вместе с отцом, но к тому у силовиков претензий не было. Молодой человек полагает, что пришли именно за ним, потому что ранее он уже участвовал в акциях протеста.

На вопрос о том, каким образом выбирали, кого привлекать к ответственности, собеседник в мэрии заявил Би-би-си, что никаких списков активистов не составляли, чтобы потом загрузить его в систему распознавания лиц. "Вырезали лица из видео и смотрели по базам. Но в основном этим занималось МВД", - говорит он.

Срок давности по правонарушениям по "митинговой статье" Кодекса об административных правонарушениях составляет один год, говорит руководитель "Апологии протеста" Алексей Глухов. И уже известны попытки наказать по этой статье по прошествии значительного времени - например, в начале февраля на спецкора "Новой газеты" Илью Азара составили протоколы за призывы выйти в защиту журналиста Ивана Сафронова и против поправок к Конституции. Сами акции состоялись летом 2020 года.

https://www.bbc.com/russian/features-56000110
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6474
Роскомнадзор инициировал процессы против "Новой газеты"
17.02.2021
Издание обвиняется в распространении фейков, два административных процесса грозят газете и ее главреду Дмитрию Муратову. При этом проблемные публикации были своевременно удалены.

Два административных процесса грозят "Новой газете" и ее главному редактору Дмитрию Муратову по обвинению в распространении заведомо ложной информации (часть 9 статьи 13.15 КоАП РФ). Протоколы составлены Генпрокуратурой РФ несмотря на то, что проблемные материалы были своевременно удалены по требованию Роскомнадзора, сообщает издание во вторник, 16 февраля.

Из поступившего в редакцию определения Роскомнадзора следует, что дела возбуждены из-за публикации под авторством Татьяны Юрасовой 23 января, удаленной в тот же день. В тексте рассказывалось о том, что провокаторов на несанкционированные акции предположительно готовят в одном из подмосковных санаториев.

При проверке фактов журналистов не опрашивали

В опубликованном на сайте "Новой газеты" определении Роскомнадзора сказано, что прокуратура Московской области не смогла установить подобные факты. Однако в редакции подчеркивают, что журналистов газеты не опрашивали и сведений, которые могли бы помочь в проверке произошедшего, получить в редакции не пытались.

Теперь "Новой газете" грозит штраф до 500 тысяч рублей, а Муратову - до 100 тысяч рублей. Редакция не согласна с привлечением к административной ответственности, тем более за удаленный текст, и намерена это обжаловать.

Штрафы по статье о фейках

Ранее, в августе 2020 года, суд в Москве оштрафовал "Новую газету" на 200 тысяч рублей и ее главного редактора Дмитрия Муратова - на 60 тысяч рублей, признав их виновными в распространении фейковой информации в материалах журналистов Валерия Ширяева и Елены Милашиной, в которых шла речь о карантине на подлодках "Воронеж" и "Смоленск" и о ситуации с коронавирусом в Чечне.

Законы о фейках

Законы, предусматривающие штраф за распространение фейковых новостей, а также оскорбление власти и госсимволов, вступили в России в силу 29 марта 2019 года. Ограничения коснулись только интернет-изданий, "традиционные СМИ" выведены из-под их действия. Правозащитники подвергли законы критики, требуя их отклонить и доработать, чего сделано не было.

Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.