Каждому своё: орлу воняет в барсучьей тёплой нореФрагмент из худ. фильма "Всадник с молнией в руке" (1975)
https://t.me/youloy_r/4442https://youtu.be/WS7mRqRYSWY===========================================
Адыги https://halifat.net/index.php/topic,3370.msg26976.html#msg26976Как к присяге России были приведены карачаевцыhttps://halifat.net/index.php/topic,4256.msg26998.html#msg26998Присяга России со стороны аварцевhttps://halifat.net/index.php/topic,4257.msg26999.html#msg26999===============================================
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НАРОДОВ ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ С РОССИЕЙ И НАРОДАМИ КАВКАЗА В XVI— НАЧАЛЕ XX В. ГРОЗНЫЙ — 1981
Редакционная коллегия:
Ш. Б. Ахмадов (зам. отв. редактора), Н. К- Байбулатов, В. Б. Виноградов , Н. П. Гриценко (отв. редактор). А. Г. Попон, И. Хасбулатов .
ПРЕДИСЛОВИЕ
...Политические, экономические и культурные связи великого русского народа с народами Северного Кавказа, в том числе с чеченцами и ингушами, зародились в далеком прошлом. 
=====================================
Дагестано-русские отношения на рубеже XVI-XVII веков. Гаджиев З.Т.
("Долгая война" на Кавказе 1588-1607 гг.)
Как известно, дагестано-русские отношения в период Новой истории характеризуются периодическими всплесками острой конфронтации, в итоге вылившимися в Великую Кавказскую войну XIX века. Однако история этих отношений уходит своими корнями ещё в позднесредневековую эпоху, когда во второй половине XVI века Москва вплотную приблизилась к Кавказу. К сожалению, этот период в отечественной, прежде всего дагестанской историографии оказался неоправданно мало изучен, несмотря на то, что на Кавказе в это время впервые, причём как никогда остро, столкнулись интересы сразу трёх великих держав - Османской империи, Сефевидского Ирана и Московского государства. И хотя в дальнейшем в силу различных конкретно-исторических обстоятельств отношения кавказских политических единиц к этим державам изменялись, именно в этот период они должны были с перспективной точки зрения оценить каждую из этих стран, наметить и разграничить свои с ней взаимоотношения, которые в дальнейшем, в борьбе за самобытность и самостоятельность в принципе не должны были подвергаться изменениям.
В 1587 г. в Россию прибыло посольство из Кахети. Александр Кахетинский настаивал на необходимости поставить крепость на Тереке и расправиться с шамхалом [Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом, Материалы, извлечённые из Московского Главного архива министерства иностранных дел, вып. I. С. 15,36,37]. В январе 1588 года с той же просьбой в Москве побывало посольство от кабардинской княжеской оппозиции. И, как видно, Москва усмотрела в этом облегчение своей задачи. В течение 1588-1589 гг. воеводы Михаило Бурцев и Келарь Протасьев поставили Терский город в низовьях Терека, на протоке Тюменки. Таким образом, на Северном Кавказе возникла совершенно новая политическая обстановка. Выход России на Терек окончательно состоялся и сопровождался он уничтожением вассального шамхалу Тюменского княжества, что вынудило шамхала жестко определить свою политическую ориентацию [Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа во взаимоотношениях России с Грузией. Тбилиси. 1974 г. с. 23].
Потому мы и склонны считать этот год началом войны (1588-1607 гг.).
Причём вся сложность ситуации заключалась в том, что практически единственной силой, имеющей возможность противодействовать акциям России на Кавказе, осталось шамхальство [Ахмадов Я. З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII веках. Грозный. 1988. с. 44].
На этот раз Крымский хан, а им в том же 1588 году стал Гази-Гирей II, вынужден был поддерживать дружеские отношения с Москвой, так как был связан военными действиями против Польши. Царь Федор Иванович даже позволил себе дерзость отказаться от челобитья в письмах к хану; ограничиваясь обычным "поклоном" [Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. - М.1963. Кн. 4. Т.7. С.260].
В то же время, сам шамхал, оказавшись фактически во враждебном окружении, напоминал халифу о чрезвычайной стратегической важности положения Дагестана на границе земель Ислама (дар ал-Ислам), предупреждая, что в случае неоказания ему помощи враги Ислама (русские, грузины, кызылбаши) объединятся и дойдут до самого Стамбула [Белокуров С.А. Указ. соч., М., 1889. с.203].
И эти предостережения находят обоснованность в устах противника. Так, Александр Кахетинский, неоднократно указывавший на большое значение для русской политики завоевания Дагестана, утверждал, что только после покорения шамхальства Московское государство сможет приступить к завоеванию Дербента и Ширвана, реальному покровительству грузинских христиан и, что главное, вместе с персами начать объединённый поход против Османской империи с целью освобождения христиан Константинополя и Иерусалима от "ига бусурманского" [Белокуров С.А. Указ. соч., М., 1889. с.207, с.208, с. 215, с. 219, с. 220, с. 233, с. 234]
Этим и нужно объяснить истинные причины походов Московской Руси против Дагестанского шамхальства в 1588, 1591, 1594, 1601 (сорван) и 1604-1605 годах, которые русская дипломатия тех лет стремилась представить на международной арене как свой вклад в антиосманскую борьбу и которые мы склонны объединить в единую войну, поскольку все эти крупномасштабные походы, сопровождавшиеся планомерным продвижением и занятием дагестанских земель, и краткие периоды острого противостояния между ними, немыслимо рассматривать как отдельные набеги вне внутренней связи. Первой Кавказской войной, в своём одноимённом труде предложил называть её Б. Аджаматов [Аджаматов Б.А. История Первой Кавказской войны. - Махачкала. 2003], однако по нашему мнению, в соответствии с мировой практикой, корректнее именовать её Первой русско-дагестанской войной, поскольку "Первая Кавказская" она лишь для России и с позиции России.
Ещё в 1590 году русские воеводы установили острог у слияния Сунжи с Тереком, решив взять контроль над переправами в собственные руки. Тем самым Дагестану была перерезана не только важнейшая торговая артерия, но и традиционный путь для дагестанских паломников, совершающих хадж. В следующем, 1591 г. Москвой был совершен давно задуманный поход непосредственно на шамхала, об организации которого переговоры велись уже ряд лет. По умышленно заниженным оценкам кахетинских послов в Москве (1588/9 гг.), достаточно быстро шамхал мог выставить на поле боя 12 000 конных бойцов в полном вооружении (из них 5000 собственных "дружинников" т.е. гвардии-нукеров). Чтобы разбить шамхала, считалось необходимым выставить не менее 20 000 русских войск [Белокуров С.А. Указ. соч. С. 59, 60, 293], а также значительное ополчение казаков и кабардинских сателлитов Москвы. Кроме того, Александр кахетинский обещал выставить со своей стороны явно фантастическую армию в 40 000 и "воевать" шамхала с юга [Белокуров С.А. Указ. соч. С. 60]
Русское войско выступило из Москвы в мае 1591 года и, объединившись на Тереке со своими северокавказскими сателлитами, зимой того же года "Шевкала воевали и город Шевкала взяли Ондреевской и сожгли" [Белокуров С.А. Указ. соч. С. 253].
Следовательно, район боевых действий ограничился засулакскими владениями Дагестана, то есть экспедиция окольничего воеводы Г.О. Засекина не дошла даже до Тарков: "и рать (т.е. бой) была невеликая". Правда, в своих донесениях русские военачальники уверяли, что "самого Шевкала ранили и многих людей побили" [Белокуров С.А. Указ. соч. С. 255]
Последствия экспедиции Засекина на Дагестан и строительство крепости на землях горцев Северного Кавказа вызвали нежелательный для московского правительства резонанс. Дагестанский шамхал, вместо ожидавшихся в Москве уступок, обратился с протестом к халифу правоверных, прося военной помощи и покровительства [Потто В. А. Два века Терского казачества. Владикавказ, 1912. Т.1. С.44]
Постройкой Терского города, Сунженского острога и занятием устья реки Койсу в 1589-90 гг. создавалась ситуация, очень близкая той, что сложилась на Северном Кавказе в конце 1560-х годов и вызвала в 1571 году успешный поход крымского Давлет-Гирай-хана I на Москву, увенчавшийся её сожжением [Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI-30-е годы XVII века). М. 1963. с. 278]. И на этот раз великая держава, не осталась равнодушной к положению Дагестана и горских народов Северного Кавказа. В 1591 году крымский хан Гази-Гирай II Бора ("Буря"), согласовав свои действия со шведским королём, совершил опустошительный поход на Москву. В следующем году свои требования о выводе русских войск с Северного Кавказа и Дагестана начали подкреплять непосредственно османы.
В ответ в 1592 году из Москвы в Стамбул с унизительными оправданиями было отправлено посольство Г.А. Нащокина. Но, судя по всему, красноречие Нащокина не впечатлило османский двор и в мае 1593 года в Москве получили грамоту с ультимативным требованием о сносе укреплений на Тереке и Сунже, угрожавшем в противном случаи посылкой нового крымского войска на Москву [Кабардино-русские отношения. Т. 1. С. 68-69]. Но, к сожалению, и к счастью для Москвы, летом того же года, ещё при Нащокине, в Стамбул пришла весть о неожиданном поражении и гибели в Хорватии шамхальского зятя Гази-Хасан-паши Буснави. Началась очередная османо-австрийская война. В историю она вошла как "Долгая война" поскольку продолжалась вплоть до 1606 года и отвлекла все наличные силы, в том числе крымские, в Венгрию и Валахию. К тому же осенью 1593 года неожиданно умер крымский мурза Мубарак-Гирай, самоотверженно пытавшийся организовать поход на помощь Дагестану.
На Северном Кавказе экспедиция Засекина также вызвала негативный отклик. Александр, жаловался на более чем скромные результаты похода русских войск и настаивал на организации нового нападения [Белокуров С.А. Указ. соч. С. 255]. Кабардинские князья вообще обратились с просьбой о подданстве в Стамбул.
В 1593 г. началась подготовка нового похода на шамхала, в который царь Федор обещал кахетинскому Александру направить 15 тыс. человек. Одновременно с движением царских войск с севера, с южной стороны должны были ударить кахетинские войска [Белокуров С. А. Указ. соч. С. 257]. Конкретные задачи, которые преследовало царское командование этой акцией, заключались в овладении Тарками, утверждение на шамхальском престоле марионеточной персоны дружественно настроенной в отношении Кахети и Москвы.
Русские войска вступили в Тарки, однако очень скоро были заблокированы здесь всё усиливающимися войсками шамхала. В одну из ночей царские войска обратились в бегство. Преследуемые горцами, они добрались, наконец, до реки Койсу, где Шамхал прекратил преследование [Ахмадов Я. З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII веках. Грозный. 1988. с. 56]
Интересное описание экспедиции Хворостинина дано в работе Н. М. Карамзина: "надлежало довершить покорение сей земли Дагестанской, Князь Хворостинин пришел и взял Тарки... непрестанно бился с горными жителями, ежедневно слабел в силах, и должен был, разорив Тарки, бежать назад в Терскую крепость, не менее трех тысяч россиян легло, как пишут, в горах и дебрях" [Ахмадов Я. З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII веках. Грозный. 1988. с. 56-57]
Документальные материалы позволяют говорить, что Хворостинин предпринял военную операцию, охватывавшую значительный, район. Так, русский посол в Иране В. В. Тюфякин сообщал шаху: государя нашего воеводы землю Шевкальскую воевали и город Тарки и Таркалы и Ондрееву деревню и Салтанеево место тюменского взяли и сожгли и разорили и города государевы воеводы и остроги... на Койсе, поставили новые..." [Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Под. ред. Н. И. Веселовского. СПб. 1890. Т. 1. С. 362].
Видимо военные действия распространились и в бассейн Сунжи. Так в 1594 г. в бою на Сунже был убит дворянин осадный голова И. В. Измайлов с людьми [Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII в. и роспись русского войска за 1604 г. - М. 1979. Ч. 1. С. 67].
"И... пришли многие шевкацкие и кумыцкие люди и черкасы и государевых людей побиша... А убиша тут Ивана Васильева сына Измайлова.. и иных дворян и голов... и сотников и.. ратных людей с три тысячи". Действительно сопротивление рати Хворостинина со стороны горцев приобрело широкий характер.
Единственным успехом, которым был отмечен поход Хворостинина, была возможность построения острога в устье р. Койсу (Сулак), который, впрочем, тут же оказался фактически в блокадном положении. Член австрийского посольства Георг Тектандер, в 1604 г. побывавший в Койсинском остроге, отмечал: "Городок этот Койс выстроен недавно, несколько лет тому назад... с тем, чтобы московиты имели безопасный от черкесов или кумыков проезд по морю в Персию, а также и ради полосы земли в этом месте, из-за которой московиты ежегодно ведут войну, и которая им уже стоила много тысяч людей... здесь находится постоянный гарнизон в 1000 человек московских солдат, которым часто нечего есть". Он так же сообщает, что в крепости ничего нельзя достать даже за деньги и сухим путём из крепости ехать никуда нельзя из-за "татар" (так Тектандер вслед за русскими именует дагестанцев) [Какаш и Тектандер. Путешествие в Персию через Московию 1602-1603 гг. М. 1896 с. 39-40].
Царское правительство стремилось скрыть свое поражение на Северном Кавказе и продемонстрировать Европе своё активное участие на стороне "Священной лиги" в только, что начавшейся "Долгой войне" (1593-1606 гг.) с Османской империей. Русские дипломаты при европейских Дворах торжественно сообщали: "А ныне внове до осени Государеве люди взяли Шевкальское царство, и Шевкала согнали и народы его поимали. А преж сего Шевкалское Царство было Турского Салтана..." [Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. - СПб. 1851. Т. 1.с.67].
На самом деле после похода Хворостинина 1594 г. была предпринята попытка договориться с шамхалом. В Тарки были посланы сын боярский и толмач, чтобы шамхал дал шерть и дал бы в заложники в Терский город своего сына. Эти переговоры, не привели к успеху". Наоборот, поражение царских войск на Северном Кавказе привело к усилению влияния шамхала: "многие местные владетели перешли на сторону шамхала. Кахетинский Александр сообщил русскому послу Совину, "что он (шамхал) стал ещё сильнее, чем был, на его стороне гораздо больше горских князей..." [Гашимов Ч.М. Дагестано-кабардинские политические отношения в XVI-XVIII вв.//Вопросы истории и этнографии Дагестана. - Махачкала, 1974. Вып. IV].
Александр утверждал что "шевкалцы опустошили Иверию более прежнего". Успех шамхала сделал бесплодными дальнейшие русско-кахетинские переговоры, посольства посылались уже скорее по инерции, нежели по необходимости. Александр, не получив ожидаемых результатов от союза с Москвой, фактически ушел под сюзеренитет шаха Аббаса I [Впрочем, шах Аббас характеризовал Александра как "неправедного", который клянется и шаху, и султану, и царю. Белокуров С. А. Указ. соч. С. 570]
Вместе с тем русская дипломатия в конце XVI в. была вынуждена скрывать на международной арене действительное положение дел на Северном Кавказе и давала одностороннюю информацию о политическом положении горских народов. Даже в 1600-1601 гг. русские послы в Иране и Европе хвалились приобретением Тарков и Эндирея, утверждалось, что черкесы "холопи государей наших" [Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб. 1851. Т.1. С.48-49], что все горцы Северного Кавказа и грузины с нетерпением ожидают прихода русских войск, что все северокавказские владения подвластны царю и т. д. Однако до европейцев доходили стороной отрывочные сведения об истинном положении дел на Кавказе. Так голландский торговец Исаак Масса сообщает о "некоторых татарах" (дагестанцах), которые "неподалёку от Каспийского моря жестоко грабят и убивают тех, которые были подданными московитов..." [Масса Исаак. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М. 1938. С.73].
Между тем в силу своих широковещательных заявлений и обещаний на Западе об успехах в юго-восточной политике Москва вынуждала себя обеспечить транзит на Иран, вследствие чего правительство Бориса Годунова настойчиво искало возможности дальнейшего проникновения на юг.
Однако, будучи, как и Османская империя, кровно заинтересован, в ослаблении позиции России и Ирана на Кавказе, шамхал рассчитывал при поддержке единоверной Османской империи избежать поглощения с их стороны [Новосельцев А.П., Русско-иранские политические отношения во второй половине XVI века., Международные связи России до XVIII века, М., 1961, с. 456, 457].
И хотя шамхал,- по меткому замечанию Н.А. Бердзенишвили - "иногда проявлял показную покорность, посылал послов, заверяя о своём подданстве" России, этим он лишь "всячески затягивал переговоры, выигрывая время [Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа во взаимоотношениях России с Грузией. Тбилиси, 1974, с.28].
Таким образом, Россия на Кавказе вынуждена была бороться не только и не столько с Османской империей и Крымским ханством, но также и, прежде всего, с Дагестаном [Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа во взаимоотношениях России с Грузией. Тбилиси. 1974 г. с. 29]
Такое положение дел несколько компенсировало ослабление позиций Османской империи на восточном фронте и отвлечение всех её сил для решения венгерско-валашской проблемы на Дунае и джелалийской смуты в Анатолии.
Тем временем Борис Годунов искал решение внутренних проблем за счёт внешнеполитических успехов, в частности в Дагестане. Решающий поход на Кавказ был задуман в Москве ещё в 1601 г. По крайней мере, об этом утверждали послы И.А. Нащокин и И.Леонтьев в Кахети. По их словам, поход не состоялся из-за гибели припасов в Астрахани вследствие пожара, а также из-за ошибочного известия о смерти царя Александра [Белокуров С. А. Указ. соч. С. 330, 336-337, 353, 430; Кушева Е. Н. Указ, соч.,. 286]
В феврале 1604 г. в Москве было принято окончательное решение "об оказании помощи Александру", - путём разгрома шамхальства и строительства трёх русских крепостей в районе Тарков, Тузлука и Буйнака [Белокуров С. А. Указ. соч. С.400-401, 404-405] Таким образом, был взят курс на захват и подчинение горских земель военными средствами.
Исследователи также связывают этот генеральный поход на Дагестан с возобновлением в 1603 году шахом Аббасом I войны с Османской империей за обладание Кавказом [Кушева Е., с. 19] В Перспективе имелась надежда на занятие Дербента и Баку, которые шах Аббас обещал уступить Москве за помощь в борьбе с османами.
Русское войско выступило на Дагестан весной 1604 года. Помимо артиллерии, поместной конницы и посошной рати, оно включало в себя не менее 8 тысяч "выборных" (отборных) московских стрельцов, к которым по пути следования присоединилось ещё не менее 4 тысяч стрельцов из Казани, Астрахани и с Терека, а также казаки, ногайские мурзы, служилые черкесы. На издержки похода была выделена колоссальная сумма - 300 000 рублей [Белокуров С.А. Указ.соч. С.470] Находившийся в это время в Москве голландский купец Исаак Масса, много общавшийся с уцелевшими участниками этого похода, прямо называет общее количество русской рати, отправленной Борисом на Дагестан - "50 000 человек, в числе коих были также поляки и ливонцы" [Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М.. 1936 с 73] Словом, это была крупнейшая военная акция самодержавия в отношении Кавказа вплоть до нашествия на Дагестан Петра I в 1722 году.
Основные наступательные действия Бутурлин провёл осенью 1604 года, занял Эндирей и Теплые Воды (по нашему мнению под Бавтугаем), после кровопролитного боя царские войска заняли Тарки и сразу же приступили к строительству укрепления, назвав его Новым городом [Карамзин Н. М., т. XI, кн. 3, с. 37]. Также "заложил крепость на Тузлуке. Оставшийся на зимовку в Тарках Бутурлин и другие оккупировавшие земли горцев воеводы допускали в Дагестане жестокости, "пленили людей в селениях, забирали хлеб, угоняли табуны и стада" [Карамзин Н. М., т. XI, кн. 3, с. 37] Им удалось захватить и сжечь даже Эрпели и Карабудахкент.
Однако дагестанцы совместно с горцами Северного Кавказа сумели в довольно короткий срок организовать сопротивление захватчикам. В.А. Потто пишет "предприимчивый Султан-Мут успел поднять весь Дагестан" [Потто В.А. Кавказская война. Т.1.с.17]
Постепенно отряды дагестанцев сумели заблокировать все русские крепости, прервать сообщение между ними и изолировать от внешнего мира. Конечным пунктом сбора стали Тарки. Вот что сообщает по этому поводу анонимный летописец "И как они (люди Бутурлина - З.Г.) зделали город, и тут пришли на них турские многие люди и к городу привели в три дни пещаную городу, а другую дровяную, и город песком засыпали и дровами заметали. И тут боярина Ивана Михайловича Бутурлина, и воевод, и голов, и ратных людей всех побили, а иных в турки живых поимали [Новое о крестьянском закрепощении и восстании И.И. Болотникова // Вопросы истории. №5, 1971]
"Только стрельцов пало 8 тысяч, опричь детей боярских". Не менее интересно свидетельство Исаака Массы, из которого можно также сделать вывод о страшных потерях и весьма серьёзном углублении русских вооруженных формирований Бутурлина в горы: "царь Борис... отправил 50 000 человек... все они по большей части погибли как от татар и турок, так от лишений и дурных дорог, так что немногие вернулись; и в Москве были люди, рассказывавшие столько о тамошней стране и народах, что с избытком хватило бы на несколько книг, и они сказывали, что в некоторых местах встречали людей сильных, как великаны, которые никогда не расстаются с оружием, ни в поле за плугом, ни дома, и жилища их [устроены] в больших пещерах, ибо там много гор, и прекрасные долины притом, и в горах много скота.... Тот, кто сообщил нам эти известия, был [в походе] поранен многими стрелами, и сообщил нам, что он с товарищами долго блуждал, прежде чем они достигли Каспийского моря..." [Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М.. 1936 с 73-74]
В походе на Дагестан погибли почти все командиры: воеводы О. Плещеев с сыновьями и И.М. Бутурлин
* со старшим сыном Федором, московские стрелецкие головы (полковники) К. И. Зюзин [племянник весьма известного опричника Василия Григорьевича Зюзина, возглавлявшего авангард в новгородском походе 1570 г], Д. Черемисинов [был одним из видных опричников, в 1570 г. вывозил из Новгорода казну, награбленную во время царского похода] и многие другие - погибли. Воевода В. И. Бахтеяров-Ростовский, стрелецкий голова С.Ю. Маматов
** и многие другие попали в плен.
* Был воеводою в Новосиле, Болхове, откуда ходил походом под Венден (1578) и в Лифляндию, в Смоленске, где отбил литовцев Кмита (1580) и откуда совершил поход в Литву, в Дорогобуже, Ржеве, Тарусе, из которой усмирял черемис, в Калуге, опять в Смоленске, Новгороде, Пскове, Рязани, Ливнах, Астрахани, Царицыне и снова в Астрахани.** В 1587 г. был приставом у князя Андрея Ивановича Шуйского, которого удавил в тюрьме. В 1601-1602 гг. Маматов - пристав у Ивана Никитича и Василия Никитича Романовых в ПелымеПричём последний принял Ислам и даже женился в Персии. Однако в результате обмена пленными, происходившем в 1607 году (его мы и считаем концом войны), при посредничестве шаха Аббаса I оказавшийся на родине Маматов подвергся мучительной казни "за вероотступничество" - его долго пытали, а затем облили нефтью и сожгли [
http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200203601]
Насчитывавший 1000 стрельцов гарнизон Койсинского острога во главе с воеводой князем Долгоруким, не рассчитывая отбиться, сжёг крепость и бежал морем на Терек [Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI-XVII вв. (в двух томах)./Учёные записки, выпуск 94, М.1946.Т.2.с.4]
Летом 1605 года терские люди "стали в ужасе, чаяли приходу к Терскому городу" дагестанцев. Так закончился поход воеводы Бутурлина, а вместе с ним и бесславная для русских война, затеянная царём Борисом - воинственным конюшим царя Ивана IV. Кабардинские княжеские клики и Тюменский городок на Тереке оказались явно недостаточной опорой для укрепления русских позиций на Кавказе, ибо в этом направлении ей серьёзно препятствовал Дагестанский шамхал.
Поражение и гибель захватнической экспедиции Бутурлина имели катастрофические последствия для России, более чем что либо усугубив разразившуюся в это время смуту. Отметим лишь два бесспорных пункта. Во-первых, гибель 8 тысяч стрельцов привела к сокращению Московского гарнизона
*) до 2-2,5 тысяч стрельцов (до похода их было 10 тысяч), тем самым, расстроив в критический момент перед лицом самозванцев, повстанцев и интервентов обороноспособность столицы и в целом страны.
* В исторической литературе неоднократно отмечалось особое положение московских стрельцов, выполнявших роль царской гвардии. Правители очень берегли московский стрелецкий гарнизон и посылали стрельцов в опасные экспедиции лишь изредка. Головы московских стрельцов в конце XVI в. всецело пользовались доверием Бориса Годунова и не просто были верной опорой на его пути к верховной власти, но и выполняли его ответственные поручения, в том числе и весьма деликатного свойства: посольские миссии, приставские должности у послов и опальных, часто сопровождавшееся тайным наказом об убийстве ссыльного, и т.д. Большинство голов (позднее - полковников и полуполковников) принадлежали к дворянскому сословию. Доверие распространялось и на весь московский стрелецкий гарнизон. Столичные стрельцы, получали жалование в десять раз превышавшее жалование рядовых стрельцов в других городах. Во-вторых, бунт в стане врага - как известно отступившие из Дагестана соединения, едва оправившись от ужаса, взбунтовались, провозгласив некоего самозванца из своей среды "царевичем Пётром", с которым они устремились на Волгу, в итоге дойдя до Тулы, где объединились с Болотниковым. Князья Хворостинин, Долгорукий, сын павшего Бутурлина и род Плещеевых также снискали себе славу в разных лагерях Смутного времени. Наконец, Большая ногайская орда вовсе предпочла отложиться от России, подвергнув при этом юг страны разорительным набегам.
Таким образом, конфронтацию 1588-1607 гг. можно рассматривать либо как самостоятельную русско-дагестанскую войну в истории человечества, либо как отдельный, самостоятельный фронт османо-сефевидской (1578-1590гг.), а затем "Долгой войны" (1593-1606гг.) между Османской империей и антиосманским блоком - "Священной лигой", как они себя именовали.
"Итак, в Москву воротились немногие, ничего не достигнув". [Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М.: 1936. С.73-74]
==================================================
Российская власть объясняет почему она вошла на КавказГазета "Кавказ" (В Типографии Канцелярии Наместника Кавказскаго. С дозволения начальства. Редактор О. И. Константинов), № 2, от 12 января 1846С 1594 г. Россия начала посылать войска свои на Кавказ для безвозмездной защиты народов, просивших ея помощи. Эти частыя отношения, благодетельно действовавшия на умы спасаемых племен, а после подание помощи Грузии против Турок и освобождение от них Имеретии, Гурии и Мингрелии, сблизили ее с Кавказом, до того, что поморские Каспийские и Дагестанские владельцы во всех своих междоусобиях прибегали к посредничеству Государей Российских, а Грузия, дружественным оборонительным договором 1783 года отдалась в покровительство России. Внутренние раздоры, дряхлость славнаго Царя Ираклия II-го, не в состоянии уже бывшего успокоить Грузию, и набеги хищных ея соседей, побудили этаго знаменитаго Государя подумать об единственном спасении Царства, о повержении его в подданство одной из трех сильных соседственных Держав, и выбор его пал на единоверную, великодушную, столько раз уже оказавшую безкорыстное участие и защиту. Но в то самое время, когда Царь Ираклий принял решительныя меры к исполнению сего предприятия, грозный поработитель Персии Ага Мугамет-Ханъ, разорил Тифлис и опустошил Грузию. Ираклий в горести скончался в Телаве, а сын его Георгий ему наследовавший, видя шаткость своей власти, разстройство от внутренних и внешних причин всех уз, связывающих Государство, поспешил исполнить намерение своего родителя и посылал к ИМПЕРАТОРУ Российскому сперва просить об утверждении себя на Грузинском престоле, о присылке войск для защиты, а потом, видя что действительно отечество его может найдти единственное свое спасение свое спасение и целостность в подданстве России, просил о присоединении Грузии к Державе Русской.
Россия не отвергла просьбы Царя но грамота о присоединении Грузии к Империи и условие подданства, предложенные Георгием и утвержденные И м п е р а т о р о м Российским, привезены через 10 дней после смерти Царя.
Впоследствии, когда Россия основательно убедилась, что Грузия по внутреннему своему разстройству не могла более существовать самобытною, то, на основании просьбы о подданстве последняго Царя Георгия, была присоединена к И м п е р и и Манифестомъ 12 Сентября 1802 года, и тогда же в Грузии введено Русское Правление.
Для обезнечения границ новаго владения, для его сохранения в целости, необходимо было уничтожить главнейших врагов-соседей, разорявших Царство и ежегодно похищавших, у него сотни семейств. Джаро-Белаканские Лезгины и Ганджинское Ханство, покорены оружием в 1803 и 1804 годах.
Весь Закавказский край состоял тогда из мелких владельцов, основавших свою независимость на безсилии Персии, при слабых преемниках всесильнаго Надир-шаха. Почти равные друг другу силою, они безпрерывно враждовали между собою и чувствовали, что не могут обойтиться без зависимости от какой нибудь мощной Державы. Как только в крае появилась самостоятельная и твердая сила, то никакия власти Ханов и других владельцов, тотчас стали сами собою искать ея покровительства и защиты. Таким образом Мингрелия, Имеретия, Ханства: Карабагское, Шекинское, Ширванское и Султанство Шурагельское, добровольно вступили в подданство России, утвержденное трактатами, с оставлением их при прежних правах. Дербент, Бака и Куба сдались добровольно после бежавших оттуда в Персию Ханов, боявшихся наказания за убиение под Какою Главнокомандовавшаго Грузиею Генерала Цицианова.
Таким образом, в следствие этих обстоятельств края, Россия до 1808 года приобрела все провинции, лежащия от хребта Кавказскаго до Куры и от моря Чернаго до Каспийскаго. Она оставляла владетелей при их правах, с взыманием ничтожных даней, которыя служили по местному обычаю только выражением их зависимости. Опирая же границы свои на моря Черное и Каспийское и сильную крепость Шушу в Карабагском Ханстве, имела в виду: доставить легчайшее сообщение с Россиею, для снабжения войск, обезпечивающих Грузию, всем нужным, открыть пути для ея торговли и промышленности, а владея Шушею, только в восьмидесяти верстах отстоящую от границ Персии,- держать ее тем в страхе, если б она вздумала силою оружия возвратить себе провинции, некогда бывшия в ея владении.
Впоследствии, после войн Персидской и Турецкой, 1826 и 1829 годов, те же самыя побуждения-оперет границы на сильно укрепленные пункты, заставили Россию удержать в своей власти завоеванныя крепости, Эриванскую и Ахалцыхскую.
Таким образом, составилось владение России за Кавказом в том виде, в котором она теперь находится.
Но между границами Закавказья и И м п е р и и, на самой черте, природой, поставленная между ними, существовали неприятели, с которыми Россия должна была вести беспрерывную войну.
Горские племена, обитающие с северо-восточной стороны Кавказского хребта, духа воинственного, но бедные дарами природы, не имея промышленности, жили легчайшим средством к пропитанию - грабежом соседей. Слабейшие и угнетённые, как мы уже сказали, часто пользовались безвозмездною защитой России. Но когда эти обязанности, принятые ею на себя, стали делаться постоянными, враждебные действия горцев становились обширнее. А между тем, сообщения с Грузиею должно было обезпечить на прочном основании, то эти обстоятельства побудили Правительство постепенно сближать кордонную линию к цепи Кавказа. И, наконец, опереть их на природные преграды: Терек, Малку и Кубань. По всей этой пространной линии закипела многочисленное поселение, и как цель их устройства была ограждение внутренних пределов России, то возникли беспрерывные хищничества и грабежи со стороны горцев и всегда готовый отпор и наказание за их дерзость со стороны поселенцев. Ущелья гор Кавказа глубокие, а отроги его расширяющиеся, подходя к Каспийскому морю, заключает в себе многочисленные, дикие и воинственные племена, обитающие в местах неприступных. Для прекращения их набегов и для быстраго подания помощи тем племена, которые издавна пользовались нашей защитой, принято было системою строить крепости на важнейших военных пунктах, находящихся, так сказать, в сердце непокорных обществ. Много было препятствий к исполнению этого плана и хотя цель была достигнута, но не совсем могла покорить и обезоружить хищные общество.
Так возник мюридизм, или поборничество за веру. Некоторые лица из Магометанскаго духовенства стали опровергать новое учение, но глава мюридов Кази-Мулла, сжёг их дома, расхитил имущество и, страхом заставив умолкнуть протявуречия, грозя оружием не признающих его правила, вскоре распростёр духовную, а вместе с тем и политическую власть над многими обществами Дагестана. Другие из них вооружённою рукою отстояли свою независимость от притязания честолюбца фанатика и довольно счастливо, так что мюридизм мог бы потухнуть, еслиб Русское Правительство тогда же вмешалось в это дело. Но Россия, занятая войной с Персиею, а потом с Турцией, не имела возможности обратить внимание на происшествия Дагестана, а между тем влияние Казы Магомета усилилась, и он уже стал нападать на Русския крепости, но был отражён с уроном. В 1832 году Россия приняла деятельные меры к уничтожению родившейся секты. Барон Розена сам пошёл в горы, и Кази Магомет с многочисленными приверженцами был убит под сел. Гимрами и с тем вместе мюридизм на время потух.
Однако приманка для честолюбиваго духовенства слишком была обольстительна и вскоре явился преемник Казы-Мулле, первый его мюрид Гамзат-Бек; но он ведя войны с разными общесвами Дагестана, то несчастныя, то успешныя, уничтожив всю Фамилию Аварских Ханов, погиб в Хунзахе под рукою мстителя, за истребление этаго владетелынаго дома. За тем явился главою мюридизма Шамиль, доселе имевший более успеха чем его предшественники; но племена, признающия его власть, уступая только страху мести, незнающей пощады, лишенные крова и последняго пропитания, изнемогают, подъ его тяжким игом и желают чтобы Россия приняла общия, прочныя меры к удержанию за собою Дагестана, дабы под прикрытием крепостей основать свои жилища, из тревожной жизни перейдти к спокойной оседлости, занять все прежния места своего поселения, приняться за оставленную ими промышленность и даже обратить орудие противъ фанатика честолюбца. Но удовлетворить их в этом весьма трудно; строить новые укренлеиия в местах не совершенно покорных и по климату не совсем удобных и особливо еще более развлекать наши силы, когда и без сего огромиость края, заставляет иметь повсюду гарнизоны в резервы, было бы отчасти не возможно и отчасти неблагоразумно. Остается способ более медлительный, но гораздо надёжнейший - подвигать укрепления наши сколько можно ближе к подошве гор и вместе с тем везде открывать и улучшать сообщения, дабы всегда возможно было внезапно ударять с силами на тот пункт, где появятся враждебныя скопища.
В настоящее время к этим мерам уже приступлепо. Они будут иметь и политическое и военное влияние. Прокладываемыя широкия дороги через густыя леса, под защитой которых, горцы единственно только могут нам сопротивляться, откроют не только легкия и верныя сообщения, но, так сказать, укрепив нашей власти значительную часть края, особливо в Чечне, дадут, полную возможность желающим освободиться от влияния Шамиля, исполнить свое намерение, и быть с нами в мире, без всякаго новаго развлечения наших сил. - Пути, проведенные чрез Гойтинскиии и Гекишский леса Генерял-Лейтенантом Фрейтагом, и другие уже прокладываемые, окажут самый благоприятныя последствия.
В таком положении находится левый фланг Кавказской линии. Правый же, при Чёрном море, в совершенном спокойствии. Агенты Шамиля между Черкесскими народами не могли иметь влияния на распространение мюридизма по следующим причинам: Магометанская религия между Закубанцами не укоренилась в той степени, в какой существует между другими горцами; прежния древния верования и обычаи, слишком еще большое имеют влияние, мюридизм проповедывает равенство и зависимость от духовенства, а племена Закубанския, состояния из крепостнаго сословия, из дворян и аристократии, сильной, честолюбивой и твердо оспаривающей свои права, не могут принять учения, правила котораго не соответстяуют их народным учреждениям и выгодам высшаго сословия.
Закавказския провинции, устроиваемыя теперь в отношении прав гражданства и укрепления за частными лицами поземельной собственности, скоро представят собою благоденствующий край и тогда можно надеяться, что нанесется последний удар владычеству мюридизма. Дагестанския племена увидят, как их братия Мусульмане, живут спокойно, неприкосновенные в вере и в имуществе, и тогда сообразят, что ни при каком азиатском владычестве не могут наслаждаться этими благами, и чем вести жизнь полную лишений, подвергать имущества, и семейства опасности и насилию фанатической власти, отпадут от нее при первой возможности, чтоб воспользоваться тем же выгодами.
=============================================
ПОКОРЕНИЕ ЛЕЗГИН РУССКИМИ ДО УТВЕРЖДЕНИЯ ИМАМА ШАМИЛЯДвадцать пять лет на Кавказе (1842–1867)
Арнольд ЗиссерманСтр. 137-139
"...Мнѣ хотѣлось имѣть понятіе объ общемъ видѣ Закаталъ и ея значительная форштата. Крѣпость построена на уступѣ горы и открываетъ видъ на довольно далекое пространство по долинѣ Алазани. Окружающее ее народонаселзніе—лезгины, называеные Джаро-Велоканцы (по имени двухъ главнѣйшихъ ауловъ), было искони грозой для христіанской Грузіи. Въ первое время вступленія нашихъ войскъ въ край главное вниманіе было обращено на покореніе этой части мусульманскаго населенія и обезпеченіе съ этой стороны безопасности грузинскихъ провинции Главнокомандовавшій тогда на Кавказѣ, князь Циціановъ, поручилъ дѣло это генералу Гулякову, который разбивалъ нѣсколько разъ лезгинскія полчища, проникъ за Алазань, въ центръ ихъ населенія, но наконецъ въ одномъ тѣсномъ лѣсистомъ ущельи, гдѣ нe было возможности развернуться войскамъ и дѣйствовать артиллеріи, непривычные еще къ такого рода одиночной войнѣ войска наши потерпѣли сильное пораженіе, понесли значительный потери, самъ Гуляковъ палъ жертвой своей отваги
(1804). Остатки отряда кое-какъ отступили изъ трущобы и расположились на возвышенной площади—теперешней крѣпости, въ которой поставленъ памятникъ храброму генералу Гулякову. Въ этомъ же самомъ отрядѣ былъ тогда адъютантъ князя Циціанова, двадцатичетырехлѣтній поручикъ преображенскаго полка графъ Михаилъ Семеновичъ Воронцовъ, едва спасшійся въ общей суматохѣ: онъ бросилъ лошадь и примкнулъ къ нѣсколькимъ солдатамъ, спустившимся въ какой-то оврагъ, который и вывелъ ихъ изъ лѣсу. Будучи уже главнокомандующим чрезъ сорокъ слишкомъ лѣтъ послѣ этого, князь Михаилъ Семеновичъ охотно - вспоминалъ военныя приключенія юности и разсказывалъ о нихъ за походными обѣдами, особенно вь соотвѣтствующихъ происшествіямъ мѣстностяхъ. Памятникъ Гулякову поставленъ по его распоряженію.
Пораженіе нашего отряда не имѣло однако особенно бѣдственныхъ результатовъ для дѣла. Принятыми тотчасъ княземъ Циціановымъ мѣрами, особенно вырубкой просѣкъ чрезъ дремучіе лѣса отъ Алазани, лезгины были не только удержаны отъ значительныхъ вторженій въ Грузію, но и поставлены въ положеніе полупокорныхъ намъ обществъ. Наконецъ, въ 1830 году, уже графъ Паскевичъ окончательно занялъ весь Джаробелоканскій округъ, построилъ крѣпость Закаталы (по имени ближайшей лезгинской деревушки), окончательно покорилъ жителей и съ тѣхъ поръ наши войска не покидали этого края, въ которомъ введено было полувоенное, полугражданское управленіе. Отъ крѣпости исподоволь возникъ на 150 верстномъ протяженіи въ обѣ стороны, у подножія хребта, рядъ мелкихъ укрѣпленій и постовъ, на- зываемыхъ лезгинскою кордонною липіей, для прикрытія по возможности страны отъ постоянныхъ набѣговъ хищныхъ племенъ, живущихъ за главнымъ хребтомъ. Впрочемъ, цѣль эта достигалась весьма неудовлетворительно; шайки шлялись постоянно и нападали на цѣлыя военныя команды, не рѣдко на цѣлыя грузинскія селенія, какъ это было въ началѣ 1845 года въ селѣ Кварели, о чемъ я разсказывалъ выше.
Мелкія же хищничества и особенно уводы одиночныхъ людей въ плѣнъ изъ Кахетіи были явленіями обыкновенными, почти ежедневными. Горцы обратили это въ прибыльное ремесло, получая за выкупъ плѣнныхъ значительный деньги и не иначе, какъ звонкою серебряною монетой (въ золотѣ они толку не знали). Кавказское начальство вынуждено было издать даже строжайшее запрещеніе выкупать плѣнныхъ, что однако рѣдко исполнялось и выкупы продолжались до самаго конца войны, часто и самими же начальствами, когда попадались лица почему-либо пользовавшіяся особеннымъ вниманіемъ.У подножія крѣпости образовался большой форштатъ, главное населеніе коего составляли женатые солдаты расположенныхъ здѣсь войскъ и армянскіе торговцы, построившіе цѣлые ряды лавокъ. Торговля была оживленная и привлекала постоянно толпы туземцевъ, исподоволь совершенно освоившихся съ русскою властью, хотя ненависть и затаенная вражда къ намъ тогда ни для кого не были тайной. Сомнѣваюсь, чтобъ и теперь, черезъ 30 лѣтъ послѣ описываемаго мною времени, чувства мусѵльманскаго населенія вообще, а лезгинъ въ особенности, во многомъ измѣнились, не взирая на унн- чтоженіе того очага, пламя коего поддерживало эту ненависть и рисовало даже надежду на совершенное изгнаніе гяуровъ. Я говорю о власти Шамиля и мюридизмѣ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джарский_поход_генерала_Гуляковаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гуляков,_Василий_Семёнович==================================
Н. Б. Голицын (1794–1866) «Жизнеописание генерала от кавалерии Эммануэля» (ВТОРОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ГЛАВА VII)
«В начале 1831 года все горские народы зашевелились: скоро восстание сделалось общим. Вот причины, которым надобно приписать такой внезапный переворот. Уже миновало более года по заключении мира с Оттоманской Портой, и горцы узнали, что все те земли, на которых они обитают с древнейших времен, уступлены Турцией России. Не постигая выгод и преимуществ, проистекающих для них от подчинения могущественному скипетру Российской Державы, будучи притом природными врагами всякого просвещения, горцы устрашились одной только мысли потери своей независимости, которая, впрочем, ими употребляется единственно на хищничество, грабежи и злодеяния. Одно уже это чувство, разделенное всеми племенами, могло придать некоторое единство восстанию».
Опрос: большинство россиян считает русский народ исключительным
14 ноября 2016
....
"Защитники Терека" против чеченцевЯнварь 09, 2018
Любовь Меренкова
Какие народы разрешено оскорблять в России?Казачья песня-дразнилка "Ойся ты ойся" про молодого
чечена, который "
без штанов остался", "
целовал поросенка" и "обварил руку" и т.п. часто поется не в закрытом кругу, а во всеуслышание, на концертах, широко публикуется в сети столько, сколько существует интернет.
https://www.youtube.com/watch?v=z3Zr0dYcxBkСлыша эти оскорбления в первый раз, в комментариях противники национальной дискриминации напоминают поющим о статье 282 Уголовного кодекса РФ, в которой запрещается разжигать межнациональную рознь.
Другие пугают их необходимостью извиняться перед главой Чечни Рамзаном Кадыровым.
Но проходят годы, а руководители казачьих ансамблей продолжают учить детей оскорблять чеченцев. Тем временем ингушам – без Кадырова – удалось быстро добиться извинений от телеканала ТНТ за шутку про их соотечественницу легкого поведения. А у украинцев просил прощения телеведущий Иван Ургант за фразу "порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни" - там даже официальный Киев вмешался.
Наоборот, песни Тимура Муцураева, в которых поется о том, что чеченцам необходимо защитить себя (без оскорблений в адрес нечеченцев) – в России запрещены.
Но только ли чеченцев мечтают унизить казаки в своих песнях? Какие еще народы разрешено оскорблять в России, вопреки закону?
Крым, Ногай, КубаньСюжеты казачьего фольклора напрямую связаны с историей: с кем воевали – про тех и поют.
"Как из Крыму, из Ногаю, из той ли орды из поганой выбегает молодой невольничек", начинается одна из песен. Содержание доказывает: было время, когда казаки не считали территории крымских татар и ногайцев своими.
-----------------------------------------------------------
КАК ИЗ КРЫМУ, ИЗ НАГАЮ, ИЗ ТОЙ ЛИ ОРДЫ ПОГАНОЙ…
...
Антология военной песни / Сост. и автор предисл. В. Калугин. - М.: Эксмо, 2006-----------------------------------------------------------
То же и с Кубанью. В песне "В 1791 року" поется о том, как запорожское войско двинулось на Кубань по приказу императрицы Екатерины "распроклятых басурманов по горам-скалам гонять".
В более поздних песнях Кубань представлена уже родиной казаков ("Ты, Кубань, ты наша Родина").
В 2017 году власти Краснодарского края распорядились, чтобы казаки торжественно отметили "225-летие освоения Кубани", словно до этого периода на Кубани никого и не было.
"Кавказ.Реалии" ознакомился с порядка сотней казачьих песен, но не нашел там не только оскорблений в адрес черкесов или адыгов, но и вообще упоминаний об этом народе, кроме названий предметов, как "черкесское седло" или "черкесское платье".
КавказВ девятнадцатом веке в период Кавказской войны герои казачьих песен уже считают себя защитниками берегов Терека: "Я служил тебе душою и твой берег защищал".
------------------------------------------------------------
СЛАВНЫЙ ТЕРЕК
...
Бирюков Ю. Е. Казачьи песни. М.: "Современная музыка", 2004.
------------------------------------------------------------
Вместе с землями пришельцы перенимают и творчество кавказских народов. К примеру, песня о молодом чечене написана на мелодию знаменитой лезгинки.
Сюжеты песен тоже содержат кавказские мотивы.
Так, один из вариантов "ойся ты ойся" начинается словами "на горе стоял Шамиль, он Богу молился за свободу, за народ", другой – "на горе стоял казак". В третьем добавлены издевки: "на горе стоял Шамиль, он молился Богу, подошел к нему ишак, укусил за ногу".
В другой казачьей песне о Кавказе часто упоминается "Аллага-Аллагу". При этом заметно, что казаки не понимали значение этого слова (у мусульман Аллах – единый Бог): "И в нем вскипела кровь играя. Родимой Руси – аллага. Аллага-аллагу – Слава нам, смерть врагу!".
ТурцияСогласно песням о войне с Османской империей, целью турецких походов казаков было "добыть России мир". И делалось это в ответ "на призыв монарха" (сейчас едут в Сирию по приказу Путина тоже якобы "за миром").
Некоторые казачьи частушки о турках ("турчине") содержат так много оскорблений, что турецкая община вполне может возмутиться.
Они насмехаются над "тонкими кривыми ногами", "голыми лбами", угрожают "поломать рога", мысленно душат: "огонь тушим, турок душим, слава донским казакам".
Средняя АзияУпоминается казаками и взятие Ферганы и кишлаков. Речь идет о войне Российской империи с Кокандским ханством (1850-1868 гг).
В отличие от Кубани и Кавказа, территорию Средней Азии казаки не называют своей землей и не оскорбляют ее жителей. В песнях они подтверждают, что это – родина "басурман", которые обороняются: "И вот все те поляны, где кровь лилась рекой, где крепко басурманы дрались за край родной".
Примечательно, что в России не празднуют что-то вроде "освоения Средней Азии".
Европа и Дальний ВостокПоют и о событиях Первой мировой войны, о сражениях с "проклятым германцем" в Закарпатье. Рассказывают о "японских цепях", реке Ляохэ и городе Инкоу в нынешнем Китае.
Мечты вояк отражаются в творчестве. Например, в одной из песен казака посадили в тюрьму, а к нему в камеру зашла француженка и стала его целовать.
Но ни японцев, ни немцев, ни французов казаки не стремятся увидеть в песнях с оторванными головами, руками или ногами. Больше всего их оскорбления касаются чеченского и турецкого народов.
https://www.kavkazr.com/a/zachshitniki-tereka-chechenty/28939881.html===========================================
"Раззорение нашими войсками селений в Д. [Дагестане] составляло существениое наказание для жителей, они становились нищими, в полном значении слова"Русский энциклопедический словарь, издаваемый профессором С.-Петербургскаго университета И. Н. Березиным .- Санкт-Петербург : тип. т-ва "Общественная польза" , 1873-1880. Отдел 2, т. 1: Д - Е - Ж .- 1874
Статья "ДАГЕСТАН"
Скрин:
https://t.me/youloy_r/4095=========================================
№ 41721 г. февраля 24. — Письмо андреевских [
Эндиреевских] владетелей Петру I о желании служить России
Пресветлейшему нашему в. г. по многих нижайших поздравлениях и поклонениях покорно донося, просим: понеже покойный отец наш Хамза-бег, всегда во услугах ваших государских и в подданстве пребывая, живот свой окончал, о чем и в. в. небезызвестно, и потом брат наш большой, [30] Муртаза Али-бег многажды в службе в. в. будучи, и от отечества, и имения, и владения лишился и со всеми кумыцкими узденями и горскими князьями бой и брань и вражду имел, а напоследок ваших неприятелей, шайтан-казаков, победил и все их имение и пушки и другие оружия к вам, в. г., отослал, тако же вы, в. г., покойника, отца нашего, пожаловали было милостивым жалованьем и кормом паче всех кумыцких князей. А по смерти отца нашего осталось было нас 5 сынов и посылали мы неколикократно своих людей ко двору вашего в. г., и оные не могли до двора вашего в. г. дойти, а ныне мы вашего пресветлейшего в. г. рабами 5 чел. пребываем, а именно Хамза-бега дети: Айдемир-бег, Кебек-бег, Муртаза Али-бег, Темир-бег, Анд-бег, да еще с нами же соединились из других горских князей и узденей: Эмир-Хамза-бег, Касполат-бег, Эжем-бег, Муфан-бег, Анак Мухамет-бег, Алхас-бег, Сонгур-бег, да и ногайских узденей: Давай-бег, Арак-бег, Арыслан-бег, Келмухамет-бег, Темир-бег, Темир Булат-бег, Селман-бег, Себег и протчие конные служители, сипаи наши.
Все мы, между собою совет имея, вознамерились, дабы нам не быть в службе другого, кроме вас, в. г. нашего, и желаем вам служить верно и быть в послушании, и какие будут указы и повеления от в. в. и касающиеся до нас службы, то мы оные исправлять вседушно готовы. И того ради послали мы к в. в. своих 2-х чел., а именно, Аразако Мурзуда, эмчега нашего Эзкея, чтоб вы, в. г., нас пожаловали тем жалованием и милостию, как отца нашего милостиво жаловали. О сем просить и вам, в. г., донести им, посланным от нас, приказано.
Помета: Внизу 3 печати, в которых изображены имена Муртазы Алея и Кебека и Айдемира.
АВПР. Ф. 101. Оп. 1. 1721 г. Д. 2. Л. 8, 9. Перевод с араб.
===========================================
№ 184
1772 г: февраля 16. — Письмо андреевских владетелей Темира Хамзина, Аджи-Муртазали Чопанова и Айдемира Баматова кизлярскому коменданту Ф. И. Паркеру о решении спорных вопросов с соседями по адату
Чрез сие в. высокор. объявляем, что посланное письмо в. высокор. мы исправно получили и на оное сим во ответ изъясняемся, что на сих днях нет никаких едущих напротиву кубинского Фетали-хана и тарковского шемхала Муртазали партий 104. И в умыслы такое намерение не имеем. Да вам с ними между нами вступатца не следственно, потому что во время бывших в Кизляре комендантах с ними между нами учинилась неоднократно война, убийства и захватов барамты, и по древним отцовским обычаям с ними поступали мы иногда и злодейским образом, а в случае, друг другу помогли. О сем бывшим комендантам было известно, которые никогда во оных делах не вступались для того, что они почитаются персицкими подданными, а мы состоим в подданстве е. и. в., и тако, мы никогда противу ея воли ослушными быть не можем.
Как они, так и мы почитаемся кумыцкими народами, и будем с ними поступать гак, как отцы наши поступали, почему вам не должно между нами вступаться. А вам надлежит за нас стараться и говорить им потому, что не точию за нас, но и за одну казачью лошадь в. высокор. изволите стараться, разве мы все, владельцы, против одного казака не можем верстатца? У вышеписанного кубинского Фетали-хана имеетца брата, [141] владельца Хамзы Алышева, собственных пять ясырей, коих он не возвращает, а до захвату барамты вы нас не допускаете и не можем, как с ним сие дело решить.
Помета: У подлинного письма подписано имя его, а на обороте приложена чернильная печать.
ЦГА ДАССР. Ф. 379. Оп. 1. Д. 852. Л. 64. Перевод с араб.
===========================================
Из письма барона Розена полковнику Нуцал - Хану, от 19 августа 1833 года, №592. «На сие вам скажу, что первый защитник Исламизма и всякой правды есть великий государь император всероссийский. Многие миллионы мусульман благоденствуют в его неизмеримых владениях, пользуясь спокойствием, богатствами и почестями, даже сам султан Турецкий, глава мусульман, спасен ныне от гибели могуществом и благостью всемилостивейшего императора.... Разбойник Гамзат и ему подобные не защищают Исламизма, против коего никто не восстает; они для корысти своей ведут к погибели мусульман. Что сделал Кази Мулла? Тысячи несчастных, поверивших ему, истреблены победоносными войсками его императорского величества; другие тысячи погибли от голода и холода, а между тем русские продвинулись ближе к горам. Посмотрите: какова Темир Хан Шура. Кто ее построил? Кази - Мулла. Ибо он заставил нас прийти туда. Тоже будет и с Гамзатом. Погубит он еще больше мусульман и приведет их туда, куда они идти и не думают. Кто же будет виноват? Вы; ибо сама ханша Паху Бике пишет, что легко вам истребить Гамзата, а не исполняете сего. Итак, для собственной вашей пользы, в последний раз напоминаю вам обязанности ваши. Накажите разбойника для вашего общего спокойствия.
В заключение объявляю вам, что ни вы ни другие подвластные ваши не получите жалования, вам для пользы его императорским величеством определенного, покуда вполне не исполните неоднократных приказаний моих о наказании Гамзат бека, за каждый поступок коего всю ответственность возлагаю на вас; ибо сама ханша Паху Бике написала, что легко вам наказать его, но в заблуждении своем вы стремитесь за Гамзатом к погибели. Пред вами пропасть. Столкните в нее разбойника Гамзата и тем спасете себя».
