Автор Тема: Теория заговоров. Конспирология  (Прочитано 7053 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Теория заговоров. Конспирология
« : 19 Января 2017, 02:59:40 »
БИЛЛ ГЕЙТС
https://halifat.net/index.php/topic,3637.msg29498.html#msg29498

=====================================

Руслан Йоулой
26 июля 2017 г.

Во всем ли виноват Израиль?
Уверен, что нет. Уверен, что даже если бы сегодня это государство исчезло с карты мира, подавляющее большинство существующих между мусульманами проблем никуда бы не делись.
Евреи не виноваты в том, что мы ненавидим друг друга, не виноваты в жестокосердии нашем, в нашей безграмотности и бескультурье . И пока мы это не поймём, пока не поставим себе объективного диагноза, до тех пор так и будем находиться в нашем отсталом состоянии. И все так же будем искать "козлов отпущения"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1998616947035214&id=100006607831755

=====================================


Как смартфоны и соцсети убивают наше время | Документальный фильм Би-би-си
5 мар. 2020 г.
BBC News - Русская служба
«Их цель – развить у вас зависимость и продать ваше время», – это слова бывшего сотрудника компании Facebook. А создательница кнопки like предупреждает об опасности пристрастия к социальным сетям.

Мы встретились с экспертами в сфере IT, которые поведали нам, как создатели социальных сетей намеренно продвигают технологию, формирующую зависимость у пользователей.

https://youtu.be/iW2FBTA2JnI


====================================

Почему столько людей верит в теории заговора?
28 фев, 13:42

Вы наверняка слышали, что вспышка коронавируса — это происки фармацевтических компаний. Или китайцев. Или их врагов. Убедительных доказательств нет, но люди все равно верят в это — теории заговора. Почему? Откуда вообще берутся такие теории? И можно ли с ними что-то сделать?

"В 2008 году его [израильского иммунолога Йегуду Шенфельда] попросили выступить перед Конгрессом США по вопросам о пользе и вреде вакцинации. Йегуда очень хорошо выступал, ему хлопали и затем сказали: "Спасибо, дорогой профессор, но вы сами понимаете, что после любых медицинских вмешательств есть некий уровень осложнений. Что тут говорить — ничего странного". А в кулуарах ему пояснили, что, к сожалению, хотели бы мы или не хотели, нам не переломить вакцинальное лобби: это очень большие деньги", — рассказывает профессор Александр Полетаев, отвечая на вопрос о том, сговорились ли Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), государственные органы и большинство врачей на планете. Круглый стол, устроенный из-за скандальной книги блогера-антипрививочника, идет третий час. Все устали, никто не готов уступать.

Мнимая ложь элит насчет безопасности прививок — одна из многих теорий заговора. Такие теории дают альтернативное объяснение важных событий и представляют их как тайный план некоего маленького, но влиятельного сообщества. Новый коронавирус был создан в лаборатории в Ухане и вырвался неслучайно: власти КНР под шумок скупают обесценившиеся акции местных компаний. Изменение климата выдумали продажные ученые и ООН. Теракты 11 сентября устроили американские спецслужбы. Земля — плоская, окружена ледяной стеной и покрыта куполом, а NASA и все остальные врут. "Не доверяйте мухам: они шпионят на правительство", — полушутя поет английская группа Slaves. Свежие теории заговора появляются чуть ли не каждый день.

На эту тему

Приверженцев этих теорий, конспирологов, не переубедить, указывая на нестыковки, дыры, фактические ошибки (например, на сайтах Конгресса, Национальных архивов США и в поиске Google не упоминается, что Йегуда Шенфельд когда-либо выступал на слушаниях по вакцинации — только в суде как эксперт с сомнительной репутацией), новую информацию и на то, что ключевые утверждения теорий заговора редко можно проверить.

"У подозрительного человека всегда на уме что-то есть. Он смотрит на мир с устойчивым предубеждением, постоянно стремясь найти подтверждения своим подозрениям. Уговорить его отбросить подозрения или основанный на них план просто невозможно. Наоборот, он не только не согласится с рациональными аргументами, но и найдет в них нечто, подтверждающее его точку зрения. Любой, кто пытается повлиять на подозрительного человека, если у него не хватает ума вовремя прекратить свои попытки, неизбежно сам становится объектом подозрений", — пишет психоаналитик Дэвид Шапиро в книге "Невротические стили".

Из-за этого теории заговора часто рассматриваются как паранойя и бред, а конспирологи — чуть ли не как душевнобольные. Но, во-первых, когда теории заговора приравнивают к паранойе, иногда это просто риторический трюк, чтобы дискредитировать оппонента в споре и отмахнуться от его идей. Мол, посмотрите, да это же конспиролог, чего с ним вообще разговаривать, он потерял связь с реальностью (эта уловка подробнее разобрана в книге "Тайны и заговоры" французского социолога Люка Болтански).

Во-вторых, у теорий заговора слишком много сторонников. В 2013 году опрос Gallup показал: 61% американцев верят, что убийца президента Джона Кеннеди Ли Харви Освальд действовал не в одиночку, хотя выводы официального расследования говорят об обратном. А у нас, по данным ВЦИОМ, полтора года назад 66% людей считали, что существует группа лиц, которая стремится переписать российскую историю, подменить исторические факты, чтобы навредить России, приуменьшить ее величие. Трудно представить, что сотни миллионов людей в двух странах — клинические параноики.

В-третьих, как пела Nirvana, даже если ты параноик, это не значит, что за тобой не следят.

Они нам врали

Власти, корпорации и остальные элиты неспроста вызывают подозрения. В 1940-х годах Национальные институты здравоохранения США профинансировали кошмарное исследование в Гватемале. В стране, где половина людей жила в крайней бедности, ради эксперимента американские медики годами заражали гонореей, сифилисом, мягким шанкром детей, сирот, проституток, индейцев, больных проказой, пациентов психиатрических лечебниц, заключенных тюрем и солдат, которые ни о чем не догадывались, в отличие от гватемальских политиков. Подробности этого эксперимента оставались в тайне полвека, и только в 2010 году президент США Барак Обама принес извинения.

В 1930–1970-х годах Министерство здравоохранения и социальных служб США проводило другой отвратительный эксперимент. На протяжении 40 лет врачи наблюдали за сотнями черных мужчин-сифилитиков в Алабаме, чтобы разобраться в течении болезни. Когда появились антибиотики, справляющиеся с возбудителем — бледной трепонемой, больным их не давали, а в некоторых случаях медики специально препятствовали такому лечению. В 1972 году историю раскопали журналисты, был большой скандал. Неудивительно, что спустя десятилетие многие черные решили: новый смертельный вирус, ВИЧ, разработан в государственных лабораториях для истребления их собратьев.

В нашей стране самый памятный пример — взрыв на Чернобыльской АЭС, когда власти пытались скрыть произошедшее, рискуя жизнями людей. Менее известна авария на комбинате "Маяк" около Озерска. В 1957 году там взорвалось хранилище радиоактивных отходов, и ядовитое облако поплыло в сторону Свердловска. В "Челябинском рабочем" написали, что уральцам повезло увидеть редкий природный феномен — полярное сияние. Что случилось на самом деле, вскрылось только в перестройку, уже после катастрофы на ЧАЭС.

Эти истории слишком страшные, чтобы их забыть. Когда над школой пролетал вертолет, учительница физики мечтательно смотрела в окно и протягивала: "Дозиметристы…" Километрах в тридцати по прямой от нашего городка расположена Белоярская АЭС. В детстве я с родителями ездил в ту сторону за грибами и на рыбалку. Однажды мы остановились около посадки и переглянулись: у всех елок на одной высоте пожелтели верхушки. Что произошло, мы так и не узнали, но в тот момент, не сговариваясь, подумали: "Белоярка". Ведь никто бы нас не предупредил, как всегда. 

Три соблазна теорий заговора

Теории заговора не просто паранойя. Карен Дуглас и еще два социальных психолога из Кентского университета называют три причины, или мотива, почему люди верят в козни тайных обществ. Во-первых, все мы любопытны и ищем причинно-следственные связи, чтобы понимать происходящее. Но часто важная информация неполна, противоречива, туманна или опровергает то, что мы слышали раньше, — законченная картина из нее не складывается. В эти щели просачиваются теории заговора.

Понимать окружающий мир еще и выгодно: от этого зависит безопасность и благополучие. Карен Дуглас и ее коллеги пишут, что люди обращаются к теориям заговора, если чувствуют угрозу и бессилие, испытывают тревогу. Даже если ты не можешь повлиять на жизнь, ты хотя бы знаешь, откуда ждать подвох. А в случае с вакцинами даже можно кое-что предпринять: например, не прививать своих детей и просвещать других родителей. С этого начинается мессианская легенда того блогера, из-за которого спорили на круглом столе: якобы однажды он прозрел и не мог не рассказать об откровении, снизошедшем из агрегаторов медицинских статей.

К теориям заговора обращаются еще и за этим: чтобы поднять самооценку и превознести свой коллектив, виня в несчастьях кого-то другого, сильного и злого. Согласно исследованиям, на которые ссылается с коллегами Карен Дуглас, к теориям заговора склонны отверженные, этнические меньшинства, бедняки, политические аутсайдеры. У этих людей часто есть нарциссические черты, им свойственно чувствовать себя жертвами и так, словно их и им подобных недостаточно ценят.

"Теории заговора совсем не иррациональны и не свидетельствуют о психических патологиях, — пишут в другой обзорной статье социальные психологи Вирен Свами и Адриан Фернэм. — На самом деле, они позволяют разобраться, как работает общество".

Конспирология — продукт современности

Заговоры известны по меньшей мере с Античности, но, как пишет историк Гордон Вуд, долгое время они воспринимались просто как метод политической борьбы, и в них не было ничего умозрительного. К примеру, Гай Кассий Лонгин и Марк Юний Брут действительно подговорили римскую знать, чтобы свергнуть Гая Юлия Цезаря. Еще в этом же ключе о заговорах рассуждал философ Никколо Макиавелли, который писал в первой половине XVI века.

Все изменилось в Новое время. После долгих и кровопролитных религиозных войн в Европе начался небывалый экономический подъем, население росло. Кто есть кто, судить теперь было трудно. Люди отдалялись друг от друга и делались все подозрительнее. А научная революция перевернула представления о том, как устроена жизнь. Раньше неисповедимы были пути Господни, а после Исаака Ньютона с мира сползла завеса тайны. Из-под нее выступили причины и следствия, а человек почувствовал над ними больше власти, чем раньше. Но властью можно злоупотреблять.

Иными словами, теории заговора расцвели на заре современности и, вероятно, неотделимы от нее.

Тем не менее что-то удерживает общества от распада с тех пор и до сегодняшнего дня. Политический теоретик Уильям Дэвис считает, что это доверие. "Речь не только о политике. Большая часть наших представлений о мире на самом деле принята на веру со слов журналистов, экспертов, властей. Хотя все мы иногда становимся свидетелями чего-то, со многими утверждениями, которые кажутся справедливыми, мы просто соглашаемся", — пишет Дэвис в колонке для The Guardian.

Эта система начала складываться во второй половине XVII века, когда торговцы и ученые придумали, как записывать данные и делиться ими с другими; позже эти методы переняло государство и все остальные, поскольку экономика стала слишком сложной, чтобы вести дела в одиночку. Уже тогда система вызывала подозрения. Общее знание, основанное на статистике и отчетах, производил в основном узкий круг образованных мужчин. Постепенно их стали представлять этаким закрытым клубом, элитой, несмотря на то что интересы этих людей не всегда совпадают, а иногда противоречат друг другу.

Рассуждая о взлете популистов в разных странах, Уильям Дэвис говорит о кризисе доверия: журналисты, политики и другие высокопоставленные лица по умолчанию не кажутся честными. Вся публичная сфера, а не отдельные злодеи, выглядит насквозь прогнившей. "Несколько ключевых скандалов последнего десятилетия были такими большими, что вину не возложить на кого-то конкретного. Разоблачения Эдварда Сноудена, "Панамское досье", махинации с налогами в банке HSBC — это десятки тысяч или даже миллионы документов. Бюрократии, построенные на бумагах, еще не сталкивались с такой угрозой своей легитимности", — пишет Дэвис.

Из-за того что главными источниками правды стали люди вроде Сноудена, Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг, старые иерархии рушатся. Если экспертные точки зрения не заслуживают доверия, то альтернативные мнения не хуже. В вопросах вакцинации суждения инженера-электронщика, хирурга и директора центра, где работают с аутистами, обретают такой же вес, что и у специалистов по вопросам вакцинации, как это было на упомянутом круглом столе.

Правдоподобнее кажется и особый тип альтернативного мнения — теории заговора. Причем теперь они слипаются в ком, и не всегда понятно, в чем выгода мнимых заговорщиков. "Они хотят, чтобы люди были глупыми, слепыми и глухими к правде, чтобы можно было накачать нас вакцинами и отправить в школу", — говорит "плоскоземельщик" из документального фильма "За изгибом" Netflix.

Что остается

Карен Дуглас и ее коллеги из Кентского университета анализировали нужды, которые подталкивают людей к таким теориям. Но также психологи попытались понять, удовлетворяются ли эти потребности. Судя по всему, нет или только отчасти.

С помощью конспирологических домыслов человек способен защитить свою картину мира. Но в то же время в экспериментах теории заговора действовали на людей парализующе. Выслушав информацию от исследователей, по сравнению с контрольными группами они были менее склонны предпринять что-то, что подкрепило бы их чувство контроля над ситуацией. Другие эксперименты показали, что из-за теорий заговора падает доверие к государственным институтам, политикам, ученым. Выходит, это не только симптом, но и причина отчуждения.

Теории заговора останутся просто потому, что мы верим в их ключевые элементы: свободу воли и причинно-следственные связи. Но предрасположенность к этим теориям зависит от изменчивых обстоятельств, в которых мы живем. Повлиять на них в одиночку практически невозможно. Тем не менее, когда возникает интеллектуальный соблазн объяснить происходящее как злую волю какой-то клики, стоит помнить, что о настоящих угрозах все-таки становится известно благодаря честным людям, а все тайное становится явным, а теории заговора не принесут покой и благополучие.

Марат Кузаев

https://tass.ru/obschestvo/5783078



====================================


بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
Вопрос-ответ
Реальность организаций, обладающих якобы мировой глобальной властью, а по сути, служащих интересам национального государства
ВОПРОС:
Говоря обычно о центрах «сила/власть» мы говорим, что они представляются в национальном государстве, и приводим в качестве примера интересы Америки как державы, которая обладает наибольшим влиянием в международной политике. Но есть и те, кто считает, что подлинное правило «сила/власть» выходит за пределы национального государства, так называемая «Наднациональная верховная власть». Под этим они имеют в виду тайные общества объединенных сил, которые обладают «силой/властью» мирового масштаба. Среди них, например такие организации как «Трехсторонняя комиссия», которую также называют «Трилатераль» («The Trilateral Commission»), «Бильдербергский клуб» («Bilderberg group»), Совет по международным отношениям («Council on Foreign Relations»). Все эти силы иногда объединяют под такими общими названиями как «Высшая элита» (иллюминаты, англ. Illuminate), мировые банкиры, крупнейшие финансовые и торговые корпорации.
Некоторые утверждают, что центры этих сил не проявляют лояльность к какому-либо национальному государству, даже если речь идет о США, и готовы перейти за пределы Соединенных Штатов к новым силовым структурам в соответствии с «теорией мирового порядка». Так, в результате этого возможны ошеломляющие переустройства, в числе которых может стать отказ от доллара, прекращение торговли нефтью за доллары в пользу новой валюты, в основе которой будет ряд товаров или объединение каких-то валют.
Вопрос: Насколько это правда? Если это так, то какова точка зрения Хизб ут-Тахрир о центрах «сила/власть», которые выходят за пределы национальных государств к мировой глобальной власти?

ОТВЕТ:

1. Капиталистическая идеология не была нацелена на упразднение национальной идеи. Наоборот, она признала ее и признала существующие между государствами границы. Поэтому капиталистические страны признали независимость народов в отделившихся государствах согласно обозначенным границам в международных договорах, среди которых Венский договор 1815 года. И войны между этими государствами возникали по причине национального фактора. Капиталистические страны приняли национальный характер и сохранили его, опираясь на капиталистическую идеологию. Они воевали друг с другом ради национального суверенитета и колониальных интересов, несмотря на то, что все они основаны на идее капитализма и несут ее другим. Они даже дали ошибочное определение государству, сказав, что оно образуется из власти, народа и определенного региона. Со времени появления этой идеологии между  государствами-приверженцами ее постоянно ведутся кровавые войны. Что касается Европейского союза, то он не отменил национальное государство. Происходящее внутри ЕС больше похоже на сотрудничество между национальными органами. Евросоюз далек от того, чтобы быть одним единым государством. Время от времени его охватывают острые кризисы. Более того, ряду государств Евросоюза грозит раскол, поскольку во многих из них, таких как Бельгия, Испания, Великобритания и Италия, раздаются призывы к сепаратизму. Принятая капиталистическими странами федеральная система управления служит катализатором раскола, особенно в тех странах, которые состоят из различных национальностей. Федеральная Америка имеет те же способствующие к разделению факторы. Такое положение, к примеру, имело место в Америке в 1860 году, когда на протяжении пяти лет шла гражданская война между северными и южными штатами. Исходя из этого, капиталистические мыслители не могут упразднить национальное государство. Капиталистическая идеология несостоятельна в том, чтобы слить народы в одну нацию и даже неспособна слить в один единый народ те национальности, которые живут в одном государстве. Поэтому разговоры об отмене национального государства капиталистическими мыслителями весьма далеки от реальности. В каждом государстве крупные капиталисты являются частью своего народа, которые работают на поддержание своих национальных государств и их укрепление. Более того, именно эти капиталисты, прямо или косвенно, руководят своими государствами. Поэтому мы видим, что многие из тех, кто занимает высокие посты в государстве – это крупные капиталисты и лица, которые имеют к ним отношение или лица, которые работали в управлениях крупных компаний.

2. Что касается сил, упомянутых в вопросе, а также слов о том, что они выходят за рамки национального государства к мировой власти, то это не так. Это организации, которые работают, чтобы служить национальному государству, и, особенно Америке. Дело обстоит следующим образом:

Бильдербергский клуб. Он основан 29.05.1954 в отеле Бильдерберг (Голландия, город Остерберг), и свое название получил от этого места. Клуб был основан несколькими американскими капиталистами, такими как Дэвид Рокфеллер, с участием ряда европейских сторонников политики американской поддержки Западной Европы. Среди них принц Голландии Бернард, который был назначен первым председателем этого Клуба. Вместе с ним в комитете управления Клуба был Джон Коулман, глава торгового дома в США. Целью основания Клуба было объявлено устранение роста враждебности по отношению к Соединенным Штатам в Европе из-за плана Маршалла, который установил над Европой господство Вашингтона после Второй мировой войны, пользуясь оказанием ей помощи. В плане провоцирования этих враждебных чувств важную роль играли коммунисты, а также голлисты. Было также заявлено, что целью основания Клуба является «принятие плана по сокращению враждебности по отношению к Соединенным Штатам с целью усиления связей между США и Европой и укрепления западного лагеря в противостоянии восточному коммунистическому лагерю». Также было объявлено «о защите западной культуры и свободной экономической модели капитализма». Встречи Клуба посещали многие западные лидеры, в том числе короли, журналисты, лица, формирующие общественное мнение, политики из консервативных правых и левых демократов.
Этот Клуб, встречи которого проходят один раз в год, с момента своего основания и до сегодняшнего дня, по своему созданию, своим целям и своей ориентации является чисто американским. Но есть и такие люди, чье воображение похоже на сюжеты из кинофильмов, и они изображают этот Клуб как тайное мировое правительство, которое управляет всем миром, как написал об этом книгу один русский писатель и продал миллионы ее экземпляров! Все же политические мыслители и сознательные в политике люди понимают сущность этого Клуба, как например, ряд французских политиков, которые высказались о нем так: «Этот Клуб (Бильдербергский клуб), который состоит из влиятельных личностей, служит не иначе как эффективным средством давления, используемым НАТО для продвижения своих интересов и распространения влияния США». Можно вспомнить о том, как сила Америки была продемонстрирована в этом Клубе во время заседания в Версальском дворце во Франции с 15 по 18 мая 2003 года, где возникли противоречия во взглядах между французами и американцами в присутствии президента Франции Жак Ширака, принявшего участие на этой встрече. Американцы опротестовали его из-за возражений касательно их вторжения в Ирак и пытались оскорблять его на этой встрече, где приняли участие важнейшие лица администрации США при Буше-младшем. Из них: министр обороны Дональд Рамсфелд, его заместитель Пол Вулфовиц, член Комитета по вопросам политики обороны Ричард Перл, а также бывший госсекретарь Америки Генри Киссинджер. В то время действующий госсекретарь США Колин Пауэлл находился в европейском турне, чтобы заручиться поддержкой в пользу политики своей страны. Спор разгорелся вокруг крупных контрактов, которые были заключены американскими компаниями в Ираке, такими как корпорация «Bechtel» и компания «Halliburton». Один европейский представитель саркастически спросил: «Какие же европейские компании смогут получить такие «жирные» контракты?» Также на обсуждение был поставлен вопрос создания европейской армии. Американцы стали возражать этому, и у них с европейцами возникла острая дискуссия по поводу необходимости создания такой армии. В конечном счете, американцы провалили эту идею.
Отсюда, очевидно, что Бильдербергский клуб является одним из средств Америки, который служит для защиты ее политики господства над Европой и продвижения американских проектов. Он убеждает европейцев в том, что политика Америки не противоречит их политике, а наоборот, служит их интересам и интересам Запада в целом, хотя на самом деле она в первую очередь разрабатывается в пользу Америки.

Трехсторонняя комиссия. В 1973 году ее основали Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский вместе с группой американских мыслителей, политиков и ученых. В клубе при его основании участвовали лидеры трех регионов: Америки, Западной Европы и Японии. Цели этого клуба: «Укрепление сотрудничества между этими странами в том, что отвечает их экономическим, политическим и суверенным интересам в остальном мире. Разработка решений неурегулированных вопросов и возникающих проблем между ними, а также обмен опытом и наблюдение за развитием отношений между Востоком и Западом». Примечательно то, что американцы основали этот клуб для обеспечения американского господства над Европой и Японией.

Что касается крупнейших частных финансовых и коммерческих корпораций на Западе, в том числе тех, которые принадлежат таким семьям, как Рокфеллеры, Ротшильды или Блумберги, то они работают для достижения своих интересов в рамках политики этих стран и в координации с ней. Мы знаем о деятельности Рокфеллера в плане учреждения Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии для содействия господству Америки над Европой, Японией и остальными странами мира. Эти корпорации прекрасно понимают, что именно государство оберегает их, гарантирует им реализацию их интересов и получение прибылей. Капиталистическое государство считает, что компании играют важную роль в привлечении денежных средств и прибыли из-за рубежа, разрабатывают проекты и обеспечивают рабочими местами людей внутри государства. Оно рассматривает их как бы правительственными учреждениями, которые вместо них исполняют важную роль в том, что служат гражданам и работают на благо страны. Оно также рассматривает их своим инструментом для достижения империалистических целей в мире. Из истории мы помним, что еще несколько столетий назад Британия проникла в Индию через Ост-Индскую компанию, после чего перешла к непосредственной колонизации Индии. Крупные частные финансовые компании США играют активную роль в пользу своего государства. Например, крупнейший американский коммерческий банк «Goldman Sachs» («Голдман Сакс») сыграл в свое время определенную роль против Европейского Союза в пользу Америки. Он сфальсифицировал реальное экономическое положение Греции в 2001 году, чтобы ввести эту страну в зону евро с целью образования в Евросоюзе финансово-экономических проблем, желая этим самым его ослабления или даже развала. Газета «The New York Times» писала: «Одна лишь сделка, проведенная банком «Goldman Sachs» в 2001 году на 15 миллиардов долларов, помогла скрыть многомиллиардные долги Греции от бюджетных наблюдателей в штаб-квартире Европейского союза» (документальный цикл «Аль-Джазира»: «Уолл-стрит замешан в финансовом кризисе Европы» 14.02.2010). Эти средства учитывались как коммерческая сделка, а не как кредиты. Было представлено, что долги Греции не превышают объемы национального дохода или валового внутреннего продукта, а инфляция не превышает приемлемый в Евросоюзе уровень. Цель Америки состояла в том, чтобы ослабить Европейский Союз, добиться его раскола и пошатнуть евро, чтобы он не мог конкурировать с долларом, обеспечив тем самым дальнейшую гегемонию Америки над европейцами, над их экономикой и всем миром. Таким образом, крупные частные компании и банки США выполняют определенную роль в пользу своей страны и в координации с ней. В случае с Грецией Германия выразила свою обеспокоенность и обвинила эту страну в обмане и фальсификациях, когда в 2010 году в Греции произошел финансовый кризис, который повлиял на сплоченность всей еврозоны и, естественно, на Германию, а последствия этого кризиса продолжают сказываться вплоть до сегодняшнего времени.

• Несмотря на то, что Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация (ВТО) были образованы как международные институты, тем не менее, они не смогли стать независимыми организациями, диктуя свою волю государствам как мировое правительство. Фактическое влияние на решение в этих организациях стало принадлежать Америке, которая использует их для навязывания своей политики другим странам. Например, эти международные организации навязали другим странам американские законы приватизации и глобализации, а также политику рыночной экономики. Через эти организации Америка навязала всему миру свой доллар и определила его в качестве валюты, в которой определяются цены на нефть, газ, золото и другие полезные ископаемые и товары. Для усиления своего контроля над миром она поставила доллар в статус мировой валюты, относительно которой определяется обменный курс валют других стран. Таким образом, доллар стал главной валютой в мире, к которой привязаны многие другие валюты, и в нем хранятся финансовые резервы многих стран. Доллар служит одним из способов американского господства над миром.
Поэтому разговоры о глобальном правительстве, которое управляет миром и не признает национальное государство – это  чистая фантазия. Те, кто управляют в мире – это крупные державы и, в особенности, сверхдержава.

3. В капиталистических странах господство принадлежит владельцам крупных капиталов, и в каждой капиталистической стране эти люди избирают правителей для того, чтобы они обсуживали их интересы, не игнорируя при этом само государство. Эти капиталисты сохраняют свои страны, чтобы те сохраняли в свою очередь их интересы и обретали господство над другими странами для увеличения их прибыли. Поскольку чем мощнее их государство, тем масштабнее становится их бизнес и тем больше растет их прибыль. Немыслимо, чтобы какая-та компания или финансовая корпорация сами стали государством, так как их цель состоит в получении прибыли. Люди не смогут согласиться с этим, а сама компания не будет способна формировать государственные органы, управлять ими и заботиться о делах людей. Начав проводить политику приватизации, капиталистические страны продали в частные руки государственные  учреждения в области энергетики, телекоммуникаций, часть железнодорожных путей, скоростных трасс связывающих города и страны, и так далее. Компании, которые приобрели в собственность эти учреждения, нуждаются в исполнительном органе, т.е. государстве. Так, в случае неплатежеспособности людей или отказа некоторых платить то, что они должны платить, эти компании обращаются к государству, а именно к правоохранительным органам, силам безопасности и в судебные инстанции. Так же, например, если люди с протестами и атаками выступают против учреждений компании, как это случилось в акции гражданского протеста «Захвати Уолл-стрит», компании прибегают к государству, чтоб оно защитило их. Для того чтобы вести свои дела и реализовывать свои проекты эти компании нуждаются в определенных законопроектах. Когда в Америке, а вслед за ней и в Европе, разразился финансовый кризис, компании и финансовые корпорации обратились к государству, чтобы оно спасло их, приобретя их безнадежные акции в рамках так называемого выкачивания денег, полученных от людей в виде налогов. Поэтому компании и финансовые корпорации не обладают исполнительной, судебной или законодательной властью в капиталистических странах, которые теоретически разделяют эти три власти друг от друга. Но они могут влиять на эти власти, чтобы защищать себя и реализовывать свои проекты как внутри страны, так и за ее пределами, а также для сбора своей прибыли и спасения себя при кризисах.

4. Деятельность всех этих учреждений не выходит за пределы интересов своих национальных государств, и при этом они не смущаются заниматься любыми делами, даже если они непристойны и негуманны. Об этом свидетельствует шпионский скандал. Выявились факты того, что Америка занималась шпионским прослушиванием многих стран, включая своих европейских союзников, президентов, посольств, компаний и отдельных лиц, используя специальное электронное оборудование американских разведслужб. В этом шпионаже также принимали участие господствующие в мировой электронной сети такие американские компании как «Google» и «Yahoo». Этот скандал показывает сущность борьбы за национальное лидерство между капиталистическими странами. Госсекретарь США Джон Керри на пресс-конференции в Лондоне, признаваясь от имени своей страны, сказал: «Шпионаж Агентства национальной безопасности превысил допустимые границы в некоторых случаях» («ВВС» 01.11.2013). Он также заявил, что «эти шпионские действия предотвратили террористические атаки», хотя шпионское прослушивание велось за европейскими лидерами, такими как, например, канцлер Германии Ангела Меркель, мобильный телефон которой прослушивался на протяжении десяти лет. Все это Америка делает с целью защиты своего национального лидерства и своих интересов в мире. Также эти ее действия служат контролем над каждым движением европейских стран, направленным на стремление избавиться от американской гегемонии и для того, чтобы предотвратить появление любой силы, которая, приобретя международный вес, может составить конкуренцию для Америки или подвергнуть угрозе ее гегемонию.

Все американские компании служат национальному государству, его культуре и ценностям. Это, например, ясно проявилось во время конфликта, который три года назад возник между Китаем и американской компанией «Google». Тогда 23.03.2010 китайское информационное агентство «Синьхуа» сообщало: «К сожалению, «Google» не только стремится к расширению своей деятельности в Китае, но и продвигает американские мысли, ценности и культуру». Более того, Америка продвигает свои ценности, мысли и культуру и в самой Европе, которая разделяет с ней ту же самую капиталистическую идею. Делается это для того, чтобы привлечь уважение и признательность к американцам и Америке в целях обеспечения американской гегемонии в Европе.
5. Исходя из сказанного, понимается, что нет никаких так называемых тайных обществ, имеющих мировую власть, которая отменяет существование национальных государств на основе капиталистической идеологии. Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия являются клубами, которые основаны американцами в целях обеспечения постоянного доминирования своей страны в мире. Крупные корпорации в Америке, такие как финансовые, коммерческие, в сфере электроники, недвижимости, компании, занятые в военной и других огромных промышленностях, а также крупные финансисты, банкиры, биржевые спекулянты – все они работают в пользу своей страны. При этом они оказывают влияние на власть своей страны для сохранения и приумножения своих финансовых приобретений, как внутри страны, так и за рубежом. Во внешней политике они играют определенную роль в пользу политики своего государства и работают на распространение его влияния над другими странами. Наряду с этим Америка работает над укреплением своего военного господства путем создания военных баз в других странах и образования стратегических альянсов с ними. Для реализации своей политики она использует НАТО и усиливает эту организацию под своим руководством. Америка помешала созданию европейской армии для того, чтобы Европа не смогла выйти из-под ее руководства. Она ведет шпионаж за другими, даже если они являются ее союзниками, для отслеживания их действий. Она работает для постоянства своей экономической и финансовой гегемонии путем поддерживания доллара в качестве мировой валюты и постоянного господства над такими финансовыми и коммерческими организациями, как Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Она работает для постоянства своей политической гегемонии путем господства над ООН и, в особенности, над Советом Безопасности, а также над другими странами путем приобретения агентов и привязывания к себе правящих режимов. В совокупности всё это направлено на сохранение американского государства, его национального аспекта и международной позиции Америки как мировой сверхдержавы. Поэтому она вступила в борьбу со своими «братьями» - другими капиталистическими странами, такими как Великобритания, Франция, дабы занять их места в колониях и в регионах их влияния. В этом она добилась значительного успеха. Америка смогла сбросить эти страны с их международного положения, чтобы единолично иметь решающее слово в мире, быть лидером западного мира и капиталистических мыслителей, подымать знамя войны против каждого, кто несет иную идею, видя в ней альтернативу западной идеологии или желая установить на ее основе какое-либо государство. Поэтому она не может терпеть призыв к установлению Халифата. Ее исследовательские центры и стратегические институты готовят изучения и планы до появления Халифата, чтобы провалить любые действия по его установлению и даже любые мысли в этой области. Но они, рано или поздно, поймут, что Халифат – это не то, что нынешние капиталистические страны, над которыми Америка без особых потерь смогла установить свое господство. В случае борьбы с Халифатом, по воле Всесильного и Могучего Аллаха, Америка не просто понесет небольшие потери, а потеряет саму себя.

غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ

«Аллах властен вершить Свои дела, однако большинство людей не ведает об этом» (12:21).
12 Мухаррам 1435 г.х.
15.11.2013


بسم الله الرحمن  الرحيم

جواب سؤال واقع المؤسسات التي تعمل لخدمة الدولة القومية

السؤال:

نَتحدّثُ عادة عن مراكز "القوة/السلطة" بأنها متمثلة في الدولة القوميةِ، ذاكرين مثلاً المصالح الأمريكية باعتبارها اليوم الدولة الأولى الأكثر تأثيراً في السياسة الدولية. ولكن هناك من يرون بأن قاعدة "القوة/السلطة" الحقيقيةَ تَتجاوزُ حدود الدولة القوميةَ، ويعنون بذلك جمعيات سرّية من القوى المتحدة ذات "قوة/سلطة" عالمية نذكر منها - على سبيل المثال - منظمات مثل اللجنة الثلاثية، ومجموعة بيلدربيرغ (Bilderberg) ومجلس العلاقات الخارجيةِ. كُلّ هذه القوى قَد تتحد أحياناً تحت أسماء عامّة مثل النخب العليا Illuminate) ( والمصرفيين العالميين والمؤسسات المالية والتجارية الكبرى...

ويقول البعض بأنّ مراكز القوى هذه لا تَحْمل ولاء لأيّ دولة قومية، حتى وإن كانت الولايات المتحدة الأمريكية، بل هي مستعدة لأن تنتقل خارج الولايات المتّحدةِ إلى هياكلِ قوى جديدة وفق "نظرية النظامِ العالمي". وقد توجد تحولات مذهلة نتيجة ذلك يدخل فيها تَرْك الدولارِ والتوقف عن تجارة النفطِ بالدولار لصالح عملة جديدة تستند إلى سلة من السلعِ أَو اتحاد عملات.

والسؤال هو: ما مدى صحة ذلك؟ وإذا كان هذا صحيحاً، فما هي وجهة النظر التي يراها الحزب حول مراكز "القوة/السلطة" التي تتعدى حدود الدول القومية إلى سلطة عالمية؟


الجواب:

1- إن المبدأ الرأسمالي لم يعمل على إلغاء الفكرة القومية، بل اعترف بها واعترف بالحدود القائمة بين الدول. ولذلك أقرت الدول الرأسمالية استقلالية الشعوب في دول منفصلة ضمن حدود مرسومة في معاهدات دولية منها معاهدة فينا عام 1815، وحدثت حروب بين هذه الدول بسبب الدافع القومي... فالدول الرأسمالية اتخذت الصفة القومية والوطنية وحافظت عليها استنادا إلى المبدأ الرأسمالي، وقاتلت بعضها بعضا من أجل السيادة القومية والوطنية والمصالح الاستعمارية مع أنها كلها مبنية على الفكرة الرأسمالية وتحملها للآخرين. حتى إنهم عرفوا الدولة تعريفا مغلوطا قائلين بأنها تتكون من السلطة والشعب والإقليم المحدود. فمنذ نشوء هذا المبدأ والحروب الدامية مستمرة بين هذه الدول. وأما الاتحاد الأوروبي فهو لم يُلغ الدولة القومية، بل ما حدث هو أقرب إلى التعاون بين كيانات قومية، وهو بعيد عن كينونة الدولة الواحدة، وتعتريه على فترات أزمات حادة تكاد تعصف به، بل إن عددا من دوله مهددة بالانقسام، فهناك دعوات الانفصال في العديد منها مثل بلجيكا وإسبانيا وبريطانيا وإيطاليا. ونظام الحكم الفدرالي الذي تتبناه الدول الرأسمالية عامل مساعد لحدوث الانقسام، خاصة في الدول التي تتكون من قوميات مختلفة. وأمريكا الفدرالية تحمل العوامل نفسها المساعدة على الانفصال، وقد حدثت فيها هذه الحالة عام 1860 واستمرت الحرب بين ولايات الشمال وولايات الجنوب خمس سنوات. فمن هنا لا يمكن إلغاء الدولة القومية عند أصحاب الفكر الرأسمالي. فالمبدأ الرأسمالي فاشل في صهر الشعوب والأقوام في بوتقة واحدة، بل هو فاشل في صهر الأقوام المختلفة التي تعيش في دولة واحدة. فمن هنا كان الحديث عن إلغاء الدولة القومية عند أصحاب الفكرة الرأسمالية بعيدا كل البعد عن الواقع. وأصحاب رؤوس الأموال الكبرى في كل دولة جزء من شعوبهم يعملون على دعم دولهم القومية وتقويتها، بل هم الذين يقودونها مباشرة أو غير مباشرة. ولذلك نرى العديد من الذين يتبوءون المناصب في الدولة إما هم من أصحاب رؤوس الأموال وإما لهم علاقة بهم أو عملوا في إدارات الشركات الكبرى.

2- أما ما ذكر في السؤال من قوى، والقول بأنها تتجاوز الدولة القومية إلى سلطة عالمية، فليس الأمر كذلك، بل هي مؤسسات تعمل لخدمة الدولة القومية، وبخاصة أمريكا، والأمر كما يلي:

أ- بالنسبة لنادي بيلدربيرغ فقد تأسس في 1954/5/29 في فندق بيلدربيرغ في أوستربيك بهولندا فأخذ اسمه من هذا المكان. وقد تم تأسيسه من قبل بعض أصحاب رؤوس الأموال الأمريكيين مثل ديفيد روكفلر واشترك معهم بعض الأوروبيين المؤيدين لسياسة الدعم الأمريكي لأوروبا الغربية. وكان منهم أمير هولندا بيرنهارد الذي عين كأول رئيس لهذا النادي، وكان معه في لجنة إدارة النادي جون س. كولمان رئيس غرفة التجارة في الولايات المتحدة. وذكر أن الهدف من تأسيسه هو معالجة ظاهرة ارتفاع مشاعر العداء للولايات المتحدة في أوروبا بسبب مخطط مارشال الذي فرض هيمنة واشنطن واستعلاءها على أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية مستغلة مساعداتها لأوروبا... وكان الشيوعيون وكذلك الديغوليون يلعبون دورا مهما في إثارة هذه المشاعر. وذكر أيضا أن الهدف من تأسيس النادي هو "تبني خطة للتقليل من هذه الظاهرة العدائية للولايات المتحدة لتعزيز الروابط بينها وبين أوروبا ولتعزيز الكتلة الغربية في مواجهة الكتلة الشرقية والشيوعية والمحافظة على الحضارة الغربية وعلى النموذج الرأسمالي الاقتصادي الحر". وكان يحضر لقاءات النادي العديد من قادة الغرب من ضمنهم ملوك وإعلاميون وصناع رأي وسياسيون من اليمين المحافظ واليسار الديمقراطي.

فهذا النادي الذي يعقد اجتماعاته مرة في السنة منذ تأسيسه حتى اليوم هو ناد أمريكي التأسيس وأمريكي الأهداف وأمريكي التوجه والتوجيه. ولكن هناك من امتد خياله على طريق الأفلام فصوّره على أنه حكومة عالمية سرية تدير العالم كما كتب أحد الروس كتابا بهذا الخصوص فباع منه ملايين النسخ! ولكن المفكرين السياسيين والواعين سياسيا يدركون ماهية هذا النادي كبعض الفرنسيين الذين كتبوا قائلين: (إن هذا النادي "نادي بيلدربيرغ" المؤلف من شخصيات مؤثرة ليس إلا أداة ضغط مؤثرة يستخدمها حلف الأطلسي لترويج مصالحه... والعمل على بسط نفوذ الولايات المتحدة الأمريكية) وقد اتضحت قوة أمريكا في هذا النادي من خلال اجتماعه الذي عقد بقصر فرساي في فرنسا ما بين 15 إلى 18 أيار/مايو 2003 والخلافات التي حدثت بين الفرنسيين والأمريكيين في الاجتماع عندما حضر الرئيس الفرنسي شيراك هذا الاجتماع... فاحتج عليه الأمريكيون لأنه عارضهم في غزوهم للعراق وعملوا على إهانته في المؤتمر الذي حضره أهم رجالات الإدارة الأمريكية في عهد بوش الإبن منهم وزير الدفاع دونالد رامسفيلد ونائبه بول ولفويتز وعضو لجنة سياسات الدفاع الأمريكية ريتشارد بيرل وكذلك وزير خارجية أمريكا السابق هنري كيسنجر بينما كان يقوم وزير خارجية أمريكا كولن باول بجولة أوروبية لحشد التأييد لسياسة بلاده. واشتعل نقاش حول العقود الكبيرة التي عقدتها الشركات الأمريكية في العراق مثل شركة بكتل وشركة هالي بيرتون وتساءل عضو أوروبي متهكما "أي الشركات الأوروبية ستحصل على عقود سمينة كهذه؟". وكذلك نوقش موضوع تأسيس جيش أوروبي وقد اعترض الأمريكيون عليه وجرى نقاش حاد بين الأوربيين والأمريكيين حول ضرورة تأسيس مثل هذا الجيش، وفي النهاية أحبطت أمريكا فكرة تأسيس هذا الجيش.

فمن هنا يتبين أن نادي بيلدربيرغ هو عبارة عن وسيلة من وسائل أمريكا للدفاع عن سياسة هيمنتها على أوروبا، وتسويق المشاريع الأمريكية بحيث تعمل على إقناع الأوروبيين بأن سياستها لا تتصادم مع سياستهم وإنما هي لصالحهم ولصالح الغرب عموما في الوقت الذي هي فيه مخططة لمصلحة أمريكا ومشاريعها في الدرجة الأولى...

ب- وأما نادي اللجنة الثلاثية فقد تأسس سنة 1973 من قبل ديفيد روكفلر وزبغنيو بريزنسكي مع مجموعة أخرى من مفكرين وسياسيين وأكاديميين أمريكيين، وكان يشترك في النادي عند تأسيسه زعماء المناطق الثلاث أمريكا وأوروبا الغربية واليابان. أما أهدافه فهي: "تعزيز التعاون بين هذه الدول فيما يخدم مصالحها الاقتصادية والسياسية والسيادية في باقي مناطق العالم. ووضع حلول للمشاكل العالقة والناشئة بين هذه الدول، وتبادل الخبرات ووجهات النظر بينها، ومراقبة تطور العلاقات بين الشرق والغرب". فيلاحظ أن الأمريكيين أسسوا هذا النادي لضمان الهيمنة الأمريكية على أوروبا واليابان أيضا.

ج- أما المؤسسات الغربية المالية والتجارية الكبرى الخاصة ومنها التي تملكها عائلات مثل عائلة روكفلر أو روتشيلد أو بلومن بيرغ فإنها تعمل لتحقيق مصالحها ضمن سياسة هذه الدول وبالتنسيق معها ولا تكاد تخرج عن أية جزئية منها وقد رأينا نشاط روكفلر في تأسيس نادي بيلدربيرغ ونادي اللجنة الثلاثية من أجل خدمة هيمنة الدولة الأمريكية على أوروبا واليابان وباقي دول العالم. وهذه المؤسسات تدرك إدراكا تاما أن الدولة هي التي تحميها وتقف خلفها وتؤمن لها تحقيق مصالحها وجني الأرباح. والدولة الرأسمالية ترى أن الشركات هي التي تقوم بدور كبير لجلب الأموال والأرباح من الخارج وهي التي تقوم بالمشاريع وتشغل الأيدي العاملة في الداخل. فتعتبر الشركات كأنها مؤسسات حكومية تقوم مكانها بدور مهم لخدمة مواطنيها وتعمل لصالح البلاد وتعتبرها أداتها في تحقيق الأهداف الاستعمارية في الخارج. فقديما دخلت بريطانيا الهند عن طريق شركة الهند الشرقية ومن ثم بدأت باستعمارها مباشرة. والشركات والمؤسسات المالية الأمريكية الكبرى الخاصة تقوم بدور فعال لصالح الدولة الأمريكية. فمثلا مؤسسة غولدن ساكس المالية الأمريكية لعبت دورا معينا ضد الاتحاد الأوروبي لصالح أمريكا. فقد زوَّرت حقيقة الوضع الاقتصادي لليونان عام 2001 لتجعلها تدخل منطقة اليورو حتى توجد المشاكل المالية والاقتصادية في هذه المنطقة بغية إضعافها أو إسقاطها. فقد ذكرت صحيفة نيويورك تايمز: "أن صفقة واحدة أدارها بنك جولدن ساكس عام 2001 بمقدار 15 مليار دولار ساعدت في إخفاء مليارات الدولارات من ديون اليونان عن مراقبي الموازنات بمقر الاتحاد الأوروبي". (الجزيرة الوثائقية وول ستريت متورط بأزمة أوروبا المالية 2010/2/14). باعتبار أن هذه الأموال صفقة تجارية وليست قرضا. فأظهرت أن مستوى الديون لا يتخطى مستوى الدخل القومي أو الناتج المحلي، وأن التضخم لا يزيد عن المستوى المقبول أوروبيا. وكان غرض أمريكا إضعاف الاتحاد الأوروبي وتفتيته وضرب اليورو حتى لا ينافس الدولار، وذلك لضمان استمرار الهيمنة الأمريكية على الأوروبيين وعلى اقتصادهم وعلى العالم كافة. فتقوم الشركات والمؤسسات المالية الأمريكية الكبرى الخاصة بدور معين لصالح بلادها وبالتنسيق مع الدولة الأمريكية. وقد أظهرت ألمانيا انزعاجها من ذلك، واتهمت اليونان بالكذب والتزوير عندما انفجرت الأزمة المالية في اليونان عام 2010 مما أثر ذلك على تماسك منطقة اليورو وعلى ألمانيا، وما زالت تداعيات الأزمة مستمرة.

د- مع أن البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ومنظمة التجارة العالمية أقيمت كمؤسسات دولية إلا أنها لم تتمكن من أن تكون مؤسسات مستقلة تفرض إرادتها على الدول كحكومة عالمية. بل إن أمريكا أصبحت فيها صاحبة الكلمة الأولى والتأثير وتستغلها لفرض سياستها على الدول الأخرى. ففرضت هذه المؤسسات الدولية قوانين الخصخصة والعولمة الأمريكية وكذلك سياسة اقتصاد السوق على الدول الأخرى. وقد فرضت أمريكا بواسطة هذه المؤسسات عملتها الدولار على العالم وجعلته العملة التي يقدر بها سعر النفط والغاز والذهب وغيرها من المعادن والسلع، وجعلته السعر العالمي لصرف العملات لتحكم سيطرتها على العالم. فأصبح الدولار العملة الرئيسة في العالم، وربط به كثير من عملات الدول، وكذلك جعل الدولار الاحتياطي المالي لكثير من الدول. فهذه من أساليب سيطرة الدولة الأمريكية على العالم.

ولذلك فالحديث عن حكومة عالمية تدير العالم وتلغي الدولة القومية هو ضرب من الخيال، والذي يتحكم في العالم هو الدول الكبرى وخاصة الدولة الأولى.

3- إن الدول الرأسمالية يهيمن عليها أصحاب رؤوس الأموال ففي كل دولة رأسمالية يقوم هؤلاء بانتخاب الحكام لخدمة مصالحهم دون إلغاء الدولة وهؤلاء يحافظون على دولهم لتحفظ لهم مصالحهم ولتسيطر دولهم على دول العالم الأخرى ليزيدوا من أرباحهم. فكلما كانت دولتهم قوية كانت تجارتهم أوسع وأرباحهم أكثر. ولكن لا يمكن أن تصبح الشركة أو المؤسسة المالية دولة لأن هدفها الربح، ولا يمكن أن يقبلها الناس، ولا تقدر على تشكيل أجهزة الدولة وتسييرها والقيام برعاية شؤون الناس. فعندما بدأت الدول الرأسمالية بسياسة الخصخصة باعت مؤسسات حكومية تؤدي خدمات ومصالح الناس للشركات الخاصة مثل الكهرباء والهاتف وقسم من السكك الحديدية ومن طرقات الخطوط السريعة بين المدن والدول وغير ذلك... وهذه الشركات الخاصة التي اشترت هذه المصالح محتاجة للجهاز التنفيذي أي للدولة، فعندما يعجز الناس عن دفع ما عليهم أو يرفض بعضهم دفع ما عليهم تلجأ الشركات إلى الأمن وإلى القضاء في الدولة. وإذا قام أناس وهاجموا مؤسسات الشركة أو احتجوا عليها كما حصل في حملة احتلوا وول ستريت فإنها تلجأ إلى الدولة لتحميها. وهي محتاجة لتشريعات حتى تتمكن من تسيير أعمالها والقيام بمشاريعها. وعندما تفجرت الأزمة المالية في أمريكا ومن ثم في أوروبا لجأت الشركات والمؤسسات المالية إلى الدولة لتنقذها بشراء أسهمها المتعثرة أو الهالكة تحت ما يسمى ضخ الأموال التي جمعتها من عامة الناس كضرائب. ولذلك لا تملك الشركات والمؤسسات المالية سلطة تنفيذية ولا قضائية ولا تشريعية في الدول الرأسمالية التي تفصل هذه السلطات عن بعضها نظريا. وإنما هي تعمل لتؤثر على هذه السلطات لحماية نفسها ولتحقيق مشاريعها في الداخل والخارج وتحقيق مستحقاتها وجني أرباحها وإنقاذها حين حدوث الأزمات.

4- إن جميع المؤسسات لا تخرج أعمالها عن خدمة الدول القومية التي تنتمي إليها، ولا تتورع عن أي عمل حتى وإن كان هابطاً أخلاقياً أو إنسانياً، وما كشف من فضيحة التجسس الأمريكية يكشف ذلك، فقد قامت أمريكا بالتجسس على الدول الأخرى وعلى رأسها حلفائها الدول الأوروبية وعلى حكامها وسفاراتها وشركاتها وعلى أفرادها مستعملة أجهزتها الإلكترونية الخاصة التابعة لأجهزة مخابراتها وتشترك معها شركاتها المسيطرة على الشبكة الإلكترونية مثل شركة غوغل وياهو الأمريكيتين، وهذه الفضيحة تكشف حقيقة الصراع على السيادة القومية بين الدول الرأسمالية. وقد اعترفت أمريكا على لسان وزير خارجيتها جون كيري في مؤتمر صحفي بلندن قائلا: "ان تجسس وكالة الامن القومي تجاوز الحدود المقبولة في بعض الحالات". (بي بي سي 1\11\2013) وادعى أن: "أعمال التجسس هذه أحبطت هجمات ارهابية". مع العلم أنهم كانوا يتجسسون على قادة أوروبا مثل ميركل مستشارة ألمانيا التي تجسسوا على هاتفها المحمول لمدة عشر سنوات. وتقوم أمريكا بكل ذلك للمحافظة على سيادتها القومية وعلى مصالحها في العالم، ولرصد كل حركة من الدول الأوروبية الساعية للتخلص من الهيمنة الأمريكية، ومن أجل منع نشوء أية قوة يمكن أن يكون لها شأن دولي ينافسها، أو أن تعرض هذه الهيمنة للخطر.

وجميع شركات أمريكا تقوم بخدمة الدولة القومية وثقافتها وقيمها، وظهر هذا جلياً عندما نشب خلاف بين الصين وشركة غوغل الأمريكية قبل ثلاث سنوات، حيث قالت وكالة الأنباء الصينية شينخوا في 23\3\2010 "للأسف أن غوغل لا تسعى فقط إلى توسيع أنشطتها التجارية في الصين بل إلى ترويج القيم والأفكار والثقافة الأمريكية". بل روجت أمريكا لقيمها وأفكارها وثقافتها الخاصة في أوروبا التي تشترك معها في الفكر الرأسمالي، وذلك بغية جلب الاحترام والتقدير للإنسان الأمريكي وللدولة الأمريكية حتى تضمن الهيمنة الأمريكية على أوروبا.



5- ومن هنا يتبين أنه لا يوجد ما يسمى بجمعيات سرية لها سلطة عالمية تلغي وجود الدول القومية القائمة على أساس المبدأ الرأسمالي. وأن نادي بيلدربيرغ واللجنة الثلاثية هما عبارة عن نواد أقامها الأمريكيون لضمان استمرار هيمنة بلادهم على العالم. وأن الشركات الكبرى في أمريكا من مالية وتجارية وإلكترونية وعقارية وشركات قائمة على الصناعة العسكرية وغيرها من الصناعات الكبرى وكبار رجال المال والصرافة والمضاربة في البورصات كل هؤلاء يعملون لصالح بلادهم، ولكنهم يقومون بالتأثير على سلطات بلادهم للحفاظ على مكتسباتهم المالية وزيادتها وتوسيعها في الداخل والخارج، ويلعبون دورا في الخارج لخدمة سياسة دولتهم ضد الدول الأخرى وتأمين بسط نفوذها على هذه الدول. وبجانب ذلك تعمل أمريكا على استمرار هيمنتها العسكرية بإقامة القواعد العسكرية في كل بلد وعقد التحالفات الاستراتيجية مع كل بلد، وتستخدم الناتو لتنفيذ سياستها وتعمل على تقويته تحت قيادتها وعرقلت إقامة جيش أوروبي حتى لا تخرج أوروبا من تحت قيادتها. وتقوم بأعمال التجسس على الآخرين ولو كانوا من حلفائها لرصد حركاتهم. وتعمل على استمرار هيمنتها الاقتصادية والمالية بالحفاظ على الدولار كعملة عالمية واستمرار هيمنتها على المؤسسات المالية والتجارية العالمية مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ومنظمة التجارة العالمية. وتعمل على استمرار هيمنتها السياسية بسيطرتها على الأمم المتحدة وخاصة مجلس الأمن الدولي، واستمرار سيطرتها على الدول الأخرى بكسب العملاء وربط أنظمة الحكم في البلاد الأخرى بها. وكل ذلك يصب في الحفاظ على الدولة الأمريكية وعلى صفتها القومية وعلى مركزها العالمي كدولة أولى في العالم، ولذلك قامت بالصراع مع "أخواتها" الدول الراسمالية الاستعمارية الأخرى من بريطانيا وفرنسا إلى غيرهما حتى تحل محلها في مستعمراتها ومناطق نفوذها وقد استطاعت أن تنجح إلى حد كبير في ذلك وعملت على إسقاط تلك الدول من الموقف الدولي لتبقى وحدها سيدته وصاحبة الكلمة الأولى والأخيرة في العالم وقائدة للعالم الغربي وأصحاب الفكر الرأسمالي وقوامة عليه، وحاملة لواء الحرب على كل من يحمل فكرا آخر يريد أن يجعله يحل مكان فكرها، أو يريد أن يقيم عليه دولة أية دولة مهما كانت صغيرة. ولذلك لا تتحمل الدعوة إلى إقامة دولة الخلافة، ومراكز الأبحاث فيها والمعاهد الاستراتيجية تعد الدراسات والخطط من اليوم وقبل قيام الخلافة لإحباط أية أعمال لقيامها بل أية أفكار في هذا المجال... لكنهم سيدركون عاجلاً أم آجلاً أن الخلافة ليست كالدول الرأسمالية الحاضرة التي استطاعت أمريكا بقليل من الخسائر الهيمنة عليها، بل إن أمريكا ستخسر نفسها وليس القليل من الخسائر في مواجهة الخلافة بإذن الله القوي العزيز... ﴿وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ﴾ -

http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_30864


=======================================


Доверие к конспирологии растет
23 ноября 2018

Guardian рассказывает о популярности конспирологических теория среди британцев. Как показали данные большого международного исследования, проводившегося на протяжении шести лет Кембриджским университетом и компанией YouGov, около 60% жителей страны верят в различные конспирологические теории.

Трое из пяти британцев, как пишет издание, верят как минимум в одну такую теорию.

26% британцев верят в то, что независимо от того, какая партия у власти, на самом деле мир управляется тайными мировыми каббалистами.

44% уверены, что хотя формально и живут при демократическом строе, на самом деле небольшая группа людей все равно управляет страной.

77% опрошенных или вообще не доверяют журналистам или не слишком им доверяют. Практически столько же людей не доверяет государственным чиновникам и руководителям компаний.

Профессор Джон Наутон, один из руководителей исследования Кембриджского университета, сказал изданию, что конспирологические теории являются и, насколько известно, всегда являлись важной частью жизни во многих обществах.

Но большую часть времени они не попадали в зону внимания мейнстримовых медиа, так как люди, которые в такие теории верят, традиционно воспринимаются как не от мира сего.

Игнорирование этих людей стало невозможным после результатов референдума по "брекситу" и выборов президента США, на которых победил Дональд Трамп, отметил ученый

https://www.bbc.com/russian/features-46314235

================================


История о том, как пятерка it-компаний потеснила нефтянников и банкиров (1998-2019)

https://www.youtube.com/watch?v=4U74UywHYEc
« Последнее редактирование: 05 Июля 2021, 01:21:51 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #1 : 19 Января 2017, 03:23:11 »
Внутри таинственной Бильдербергской группы
29 сентября 2005 г

Насколько сильно влияние неофициальных объединений богатых и всемогущих на политику правительств и международные отношения? Одну из таких организаций - Бильдербергскую группу - нередко называют теневым глобальным правительством. В рамках проекта "Кто правит вашим миром?" Этьен Давиньон, председатель организации, дал эксклюзивное интервью Би-би-си.

Председателем этой скрытной - хотя он предпочитает слово "частная" - группы является 73-летний виконт Этьен Давиньон, в прошлом - один из комиссаров Еврокомиссии, а ныне руководитель одной из корпораций.



В Брюсселе в своем офисе, стены которого увешаны карикатурами на него самого, Давиньон поделился своими соображениями по поводу теорий о том, что Бильдербергская группа - это международный клуб заговорщиков, который тайно правит миром.

"Это неизбежно и от этого никуда не денешься, - сказал он. - Всегда будут люди, готовые верит в заговоры, однако события происходят в гораздо более хаотичном порядке".

Без рекламы

Этьен Давиньон очень редко дает интервью. В беседе с корреспондентом Би-би-си он попытался преуменьшить значение Бильдербергской группы в определении международной повестки дня: "Результатом наших встреч может стать вывод о том, что было бы неверно закрывать глаза на ту или иную проблему. Но можно ли говорить о настоящем консенсусе, о плане действий из пунктов 1, 2 и 3? Ответ - нельзя. У этих людей слишком много здравого смысла для того, чтобы верить в то, что они могут это сделать".

Каждый год, начиная с 1954-го, небольшая группа богатых и могущественных людей проводит встречи, на которых обсуждается состояние трансатлантического союза и проблемы Европы и Соединенных Штатов.

Ее деятельностью руководит комитет, в который входят по два человека от 18 стран, представленных в этой организации. Бильдербергская группа, названная так по имени отеля в Голландии, где прошло ее первое заседание, объединяет около 120 политиков и бизнесменов.

В этом году на встрече в Германии присутствовали главы Всемирного банка, Европейского центрального банка, главы компаний Nokia, BP, Unilever, DaimlerChrysler Pepsi и других транснациональных корпораций, редакторы пяти крупных газет, парламентарии, министры, комиссары Еврокомиссии, наследный принц Бельгии и королева Нидерландов.

"Я не считаю нас глобальным правящим классом, поскольку я не думаю, что глобальный правящий класс существует, - говорит Этьен Давиньон. - Я думаю, это просто влиятельные люди, которые хотят пообщаться с другими влиятельными людьми".

"Бильдербергская группа не пытается сделать какие-либо выводы. Она не пытается сказать "мы должны делать то-то и то-то". Каждый высказывает свои соображения, и это делает дискуссию абсолютно открытой и довольно откровенной, что позволяет понять, в чем состоят различия во взглядах, - поясняет Давиньон. - Все знают, что бизнес и политика влияют на общество. С другой стороны, деловые круги не оспаривают право демократически избранных лидеров руководить".

Для тех, кто критикует Бильдербергскую группу, тот факт, что результаты ее ежегодных встреч практически не публикуются, является достаточным доказательством того, что ничего хорошего от нее ждать не приходится. Джим Такер, редактор консервативной газеты "Америкен фри пресс", полагает, что члены Бильдербергской группы устраивают войны, а также выбирают и смещают политических лидеров. По его мнению, Бильдербергская группа - это "зло". Так где же правда?

Профессор Кейс ван дер Пэйл из Сассекского университета в Британии считает, что подобные неофициальные группы ведущих бизнесменов и политических лидеров играют неформальную, но ключевую роль в современном мире.

"Должны существовать организации, где эти люди могли бы поразмышлять над главными проблемами будущего, скоординировать свою политику и попытаться прийти к единому мнению", - говорит Кейс ван дер Пэйл.

"Здравый смысл"

Уилл Хаттон, аналитик по экономическим вопросам, который присутствовал на встрече Бильдербергской группы в 1997 году, говорит, что люди участвуют в деятельности подобных организаций с целью повлиять на ход событий в мире, привнести "международный здравый смысл" в политику.

"По каждой проблеме, которая может повлиять на ваш бизнес, вы услышите из первых уст высказывания людей, принимающих решения в этой области, и вы будете помогать им в принятии этих решений с точки зрения здравого смысла", - говорит Хаттон.

"Здравый смысл" соответствует интересам основных членов Бильдербергской группы, в особенности в том, что касается свободной торговли. Виконт Давиньон говорит, что на ежегодных встречах "за круглым столом обязательно присутствуют интернационалисты" - люди, которые поддерживают деятельность Всемирной торговой организации, трансатлантическое сотрудничество и европейскую интеграцию.

Во встречах Бильдербергской группы нередко участвуют будущие политические лидеры еще до того, как их имена становятся известны всем. В 1991 году в ее заседании участвовал Билл Клинтон, будучи еще губернатором Арканзаса. Двумя годами позже - Тони Блэр, тогда еще член парламента от оппозиционной лейбористской партии. Все председатели Европейской комиссии, занимавшие этот пост в последнее время, участвовали во встречах Бильдербергской группы до того, как были назначены на эту должность.

"Секретное правительство"

Все это вызвало обвинения в том, что группа проталкивает своих людей на важные политические должности. Однако виконт Давиньон утверждает, что члены ее руководящего комитета просто прекрасно умеют выявлять талантливых людей. Комитет "определяет новых способных мальчиков и девочек, которые хотят, чтобы на них обратили внимание, в начальной фазе их карьеры".

"Это не является чистой случайностью, но это и не прогнозирование; если они добиваются чего-то, это происходит не благодаря Бильдербергской группе, а благодаря им самим", - говорит виконт Давиньон.

Однако критики утверждают, что в процессе отбора Бильдербергская группа отдает предпочтение тем честолюбивым политикам, взгляды которых соответствуют интересам большого бизнеса. Впрочем, это нелегко доказать - или опровергнуть.

Наблюдатели, и в их числе Уилл Хаттон, утверждают, что в подобных неофициальных структурах есть и плохое, и хорошее. Они не отчитываются перед избирателями, но с другой стороны, благодаря им функционируют международные механизмы. И их власть ограничена, что энергично подчеркивает председатель Бильдербергской группы: "Когда говорят, что это секретное всемирное правительство, я отвечаю, что если это действительно секретное всемирное правительство, нам должно быть ужасно стыдно за самих себя".

За последние 50 лет неформальные и неофициальные организации типа Бильдербергской группы смазывали механизм мировой политики и способствовали процессу глобализации. По мнению критиков, они подрывают демократию, а их сторонники считают, что они необходимы для успешного функционирования современной демократии. Такие организации будут процветать, покуда бизнес и политика зависят друг от друга.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4294000/4294266.stm

=================================


Конспирологи переоценивают Бильдербергский клуб. Это не значит, что у него нет влияния
30 мая 2019

В четверг начинается четырехдневная встреча представителей мировой элиты за закрытыми дверьми отеля люкс в Монтрё в Швейцарии. Это так называемый Бильдербергский клуб.

Туда приглашены около 130 представителей элит - политиков, руководителей компаний, представителей индустрии финансов, профсоюзов, науки и СМИ.

Вас туда не пригласят.

Неважно, какую газету вы читаете, какой телеканал вы смотрите, на кого подписаны в соцсетях. Вы не увидите и не услышите ни одного репортажа о заседании Бильдербергского клуба. Ни один журналист, попавший на конференцию, ничего о ней не сообщит. Это строжайше запрещено.

Интегрированные в мировую элиту
Среди приглашенных американцев - зять президента Трампа Джаред Кушнер, глава Microsoft Сатья Наделла, бывший председатель совета директоров Google Эрик Шмидт, миллиардер и основатель Paypal Питер Тиль и бывший госсекретарь Генри Киссинджер.

Джаред Кушнер приглашен на заседание Бильдербергского клуба
Другие приглашенные не менее знамениты.

Приглашают на заседание клуба не только тех, кто уже вошел в состав элиты, но и тех, кто, вероятно, скоро вольется в ее ряды.

В 1991 году туда был приглашен Билл Клинтон, хотя еще не было ясно, станет ли он кандидатом в президенты от Демократической партии, не говоря уж о том, чтобы избраться президентом.
Бильдербергского клуба еще до того, как стал лидером Лейбористской партии
Тони Блэр был приглашен в 1993 году, за год до того, как стал лидером Лейбористской партии, и за три года того, как возглавил британское правительство.

Дипломатия или заговор?
Но что такое Бильдербергский клуб? Форум, на котором публичные люди просто могут пообщаться друг с другом в приватной обстановке, или пресловутая мировая закулиса?

Любители конспирологических теорий обвиняют Бильдербергский клуб во всех возможных грехах: от организации финансового кризиса 2008 года до разработки планов уничтожить 80% населения планеты.

К этой когорте людей относится американский конспиролог и радиоведущий Алекс Джонс. В прошлые годы он приезжал в Монтрё и кричал в мегафон: "Мы знаем, что вы безжалостны. Мы знаем, что вы злодеи. Мы учитываем вашу темную силу".

Из пепла войны
Зная долгую и во многом загадочную историю Бильдербергского клуба, нетрудно понять, откуда берутся самые причудливые обвинения в его адрес.

Первая его встреча состоялась в 1954 году с заявленной целью укрепить отношения США и стран Европы и не допустить нового глобального конфликта, подобного Второй мировой войне.

С самого начала вся деятельность организации была обставлена секретностью.

Журналистов не приглашают, по итогам встреч не публикуется никаких пресс-релизов, а сайт клуба выглядит столь непритязательно, будто его делали в 1990-е годы.

Междусобойчик?
Несмотря на то, что Бильдербергский клуб как будто срисовывали с джентльменских клубов для злодеев из фильмов о Джеймсе Бонде, мейнстримные комментаторы говорят, что на деле все совсем не так инфернально.

По словам колумниста газеты Times Дэвида Аароновича, подчас просто смешно наблюдать, как некоторые переживают из-за того, чем этот клуб занимается.

"На самом деле, это просто место для встреч за ужином богатых и влиятельных людей", - говорит он.

И некоторые считают, что эти встречи идут на пользу всем нам.

Денис Хили, занимавший пост министра финансов Великобритании в 1970-х годах и бывший одним из основателей Бильдербергского клуба, в интервью для книги журналиста Джона Ронсона Them ("Они") говорил, что многие недооценивают практическую пользу неформальных встреч.

"Собрания Бильдерберга - самые полезные международные встречи из всех, на которых я когда-либо присутствовал, - сказал Хили. - Поскольку все происходит за закрытыми дверьми, участники свободно высказывают свои мнения, не опасаясь последствий".

Защитники Бильдербергского клуба говорят, что конфиденциальность позволяет участникам разговаривать друг с другом откровенно, не опасаясь превратных интерпретаций их слов в прессе.

Общая тема
Но это не значит, что Бильдербергский клуб не пользуется серьезным влиянием.

Конспирологи сильно преувеличивают, но кое в чем они правы, говорит профессор Эндрю Какабадзе, соавтор книги Bilderberg People ("Люди Бильдерберга").

По его словам, эти люди гораздо влиятельнее тех, кто собирается, например, в Давосе. И поскольку все их разговоры происходят непублично, становится понятно, почему влияние клуба беспокоит людей.

"Это не конспиративная организация. Здесь все сделано гораздо хитрее, - говорит профессор Какабадзе. - Они формируют общественное сознание, причем так, что всем кажется, будто альтернативы не существует".

Клуб ставит перед собой цель собрать вместе представителей элит, как из правой, так и из левой части политического спектра, дать им пообщаться в непринужденной, но роскошной обстановке, и посмотреть, какие идеи из этого родятся.

С одной стороны, это может показаться светским мероприятием с избычным ореолом таинственности, но с другой, - в этом вся суть.

Если сходить на несколько таких приемов, то понимаешь, что у них есть одна общая тема.

На заседаниях Бильдербергского клуба складывается консенсус вокруг западной рыночной экономики и продвижения ее идеи по всему миру.

"Значит ли это, что эти люди хотят править всем миром? Во всяком случае, есть сильное стремление двигаться к единому мировому правительству, приверженному этой идее", - продолжает Какабадзе.

В чем правы конспирологи
Джеймс Макконнаки, автор "путеводителя" по конспирологическим теориям (Rough Guide to Conspiracy Theories), говорит, что секретность встреч клуба дает недовольным повод проецировать на него свои страхи.

В США конспирологи считают Бильдербергский клуб собранием заговорщиков, которых контролирует Европейский союз с целью ограничить американскую свободу.

А европейские конспирологи в нем же видят рыночную элиту, пытающуюся продвигать правую повестку.

И в каком-то смысле эти люди правы, они лишь сильно преувеличивают свои опасения, замечает Макконаки.

Бильдербергский клуб устроен также, как был бы устроен глобальный заговор, пытающийся тайно повлиять на судьбы мира, говорит он.

"Единственная разница - в масштабах злодейства, - говорит Макконаки. - Эту клику рассматривают как вселенское зло. А на самом деле все сложнее".

Несмотря на обилие историй о закулисных группах, правящих миром, которые в экстремальных вариантах превращаются в безосновательные антисемитские теории заговора, мы все же должны должны сказать конспирологам "спасибо", уверен Макконаки.

"Иногда нужно прислушиваться к конспирологам, поднимающим вопросы, которые игнорируют мейнстримные СМИ. Только недавно они начали говорить о Бильдербергах. Стали бы они это делать, если бы не все эти дикие теории, которые мы видим?" - спрашивает писатель.

Но Ааронович не согласен. Если верить в секретные сообщества, то определенные группы людей можно считать их жертвами. Это мешает сформировать рациональное представление о мире.

"Твердо верить в Бильдербергскую группу - значит верить своей фантазии, - говорит он. - Это значит, что существуют люди, выполняющие функции наивысшей власти. Как Бог. На самом деле, мир хаотичен, но сама мысль об этом для некоторых людей невыносима".

"Может быть, это можно назвать формой терапии, но из-за нее люди начинают верить в ненаучные вещи", - говорит колумнист.

Автор оригинального материала - Том Де Кастелла.

https://www.bbc.com/russian/features-48452765
« Последнее редактирование: 31 Мая 2019, 17:05:05 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #2 : 19 Января 2017, 03:43:59 »
Теории заговоров: от Бильдерберга до ящериц
Том де Кастелла
Би-би-си
9 июня 2011 г.



Наша вера в то, что миром управляет таинственная закулиса, себя не изживает. И это неудивительно: к примеру, в четверг, пройдет очередная конференция неофициальной организации Бильдербергская группа, также известной как Нажать "теневое глобальное правительство".

Почти как в фильме про Джеймса Бонда: 150 самых могущественных политиков и бизнесменов собираются в четверг на швейцарском горнолыжном курорте, чтобы в течение четырех дней обсуждать будущее мира.

Клуб устраивает встречу в пятизвездочном отеле каждый год, и на прошлых мероприятиях отметились Билл Клинтон, принц Чарльз и главы десятка крупнейших компаний.

Первая конференция Бильдербергской группы прошла в 1954 году. Тогда ее задачей было укрепление отношений между США и Европой с целью предотвращения еще одной мировой войны.

Сейчас во главе группы стоят бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и виконт Этьен Давиньон - в прошлом один из комиссаров ЕС. Их задача – способствовать обмену идеями между представителями западной элиты.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

"Вы - зло"

Специалисты по теориям заговоров ставят Бильдербергской группе в вину целый список темных интриг: от провоцирования недавнего финансового кризиса до намерения уничтожить 80% населения планеты.

Давний противник деятельности группы, американский радиоведущий Алекс Джонс, однажды даже прервал конференцию Бильдербергской группы, прокричав в мегафон: "Мы знаем, что вы беспощадны! Мы знаем, что вы – зло! Мы уважаем темную силу, которой вы наделены!"

Одна из причин для беспокойства – скрытность методов работы клуба. Имена посетителей конференции обычно не оглашаются заранее, и представителям СМИ вход на заседания запрещен.

Но колумнист газеты Times и автор книги о теориях заговоров Дэвид Ааронович утверждает, что все это скрежетание зубами по поводу Бильдербергского клуба просто нелепо.

"Это всего-навсего торжественный ужин для богатых и всемогущих", - говорит Ааронович.

В книге британского журналиста Джона Ронсона "Они" один из основателей клуба Дэнис Хили отмечает, что критики организации часто не учитывают практическую пользу неофициального общения. "Заседания Бильдерберга – самые результативные из всех международных встреч, которые я когда-либо посещал, - цитирует Ронсон Дэниса Хили. - Конфиденциальность дает людям возможность говорить то, что они думают, и не беспокоиться о последствиях".

Как подчеркивает Дэвид Ааронович, секретные организации давно вызывают фантазии и подозрения у людей определенного склада ума: "Как правило, им кажется, что их национальным ценностям угрожают силы космополитизма, часто связанные с капиталом и - почти неизбежно в этом ряду - с еврейскими кругами".

Капиталисты и сионисты

Помимо Бильдербергского клуба, теории заговора ходят и о других секретных организациях. Например, многие считают, что в тайном обществе "Иллюминаты", образованном в Баварии в конце XVI века, состояли несколько американских президентов, что серьезно повлияло на ход масштабных исторических событий.

Масоны – с их необычным рукопожатием - вызывали немало критики несколько веков, но в последнее время стали более открыты.

В уставе Исламистского движения ХАМАС, которое сейчас находится у власти в секторе Газа, говорится, что масоны состоят в заговоре с евреями с целью подавления народа Палестины.

Но представитель руководства масонского движения в Англии и Уэльсе Джон Хэмилл опровергает обвинения ХАМАС.

"Это неправда, масонство – аполитичное движение. Скорее всего, эти предположения появились из-за того, что одна из наших церемоний основана на истории о храме царя Соломона. По какой-то причине Исламские лидеры связали это с сионизмом", - поясняет Хэмилл.

На самом деле, многие теории заговоров, существующие вокруг тайных организаций, пронизаны антисемитскими взглядами.

В начале XX века появился поддельный, как было доказано, сборник документов под названием "Протоколы сионских мудрецов", в котором излагался предполагаемый еврейский заговор о захвате мирового господства.
Ящерицы и правые

Несмотря на многочисленные доказательства того, что документ этот - ненастоящий, содержащаяся в нем информация дала огромную пищу для творчества антисемитам, появились и новые версии "протоколов".

Среди более свежих теорий заговора – заявления в прошлом известного спортивного комментатора Би-би-си Дэвида Айка о том, что миром правят инопланетные существа, похожие на рептилий, которые могут менять свой облик. Другими словами, гигантские ящерицы.

Теории заговора часто возникают и вокруг консервативного крыла политики.

Во время скандала с Моникой Левински Хиллари Клинтон возложила ответственность за злоключения своего мужа на "крупный заговор правых сил".

А после 11 сентября 2001 года некоторые представители левых утверждали, что теракты были организованы лицами, приближенными к президенту США Джорджу Бушу, чтобы расчистить путь для вторжения в Ирак и Афганистан.

Что касается Бильдербергского клуба, то в Америке самые радикальные теории заговоров, связанные с ним, сводятся к тому, что тайным обществом управляет Евросоюз, и он хочет лишить американцев их свобод.

В Европе же существует точка зрения, что могущественные представители бизнеса, выступающие за свободный рынок, пытаются протолкнуть в политику консервативные принципы.

Кто верит в теории заговоров

Авторы и последователи теорий заговоров, как правило, принадлежат к определенному типу людей, считает профессор Крис Френч с факультета психологии лондонского Голдсмит-колледжа.

"Это люди, которых отталкивает мейнстрим, они чувствуют себя бессильными. Им необходимо ощущение контроля", - полагает он.

Они не доверяют не только правительству, но и своим соседям и часто настроены на религиозный лад, говорит ученый.

С другой стороны - несмотря на все истории про ящериц, которые правят миром – общество в долгу перед сторонниками теорий заговоров, настаивает писатель Джеймс Макконачи, увлекающийся этой темой.

"Время от времени мы должны отдавать должное этим людям за то, что они вслух говорят о таких вещах, которые основные СМИ игнорируют. Так, пресса совсем недавно начала интересоваться Бильдербергской группой. А разве стали бы газеты что-то о ней писать, если бы не все эти безумные обвинения в ее адрес?" - задается вопросом автор книги "Краткое руководство к теориям заговоров".

http://www.bbc.com/russian/international/2011/06/110608_conspiracy_theories.shtml


================================


Верите ли вы в то, что нашим миром правят инопланетяне?
Мелисса Хогенбум
BBC Future
24 июня 2018

Пол Маккартни давным-давно умер, а сейчас на сцену выходит его двойник. Элвис Пресли на самом деле жив. Американские астронавты никогда не высаживались на Луне, НАСА все это сфабриковало. Холокоста никогда не было, его придумали евреи. Нашим миром правят инопланетяне-рептилии...

Значительная часть человечества обожает теории заговоров и готова поверить в самое абсурдное. Почему?

Некоторые из этих теорий сравнительно безвредны, но другие могут иметь серьезные последствия с эффектом домино.

В последние годы ученые приблизились к тому, чтобы лучше понять, почему люди так охотно верят в то, что на самом деле неправда.

В этой статье мы расскажем вам, к каким выводам пришли исследователи, что ученые думают про потенциальный (или вполне конкретный) вред теорий заговоров и про причины, по которым очень многие из нас с готовностью принимают их на веру.

Учитывая то, что, например, половина граждан США верит как минимум в одну из таких теорий, нельзя сказать, что эти научные исследования неактуальны.

Вспомните, как часто в соцсетях вам встречаются утверждения, от которых вам хочется не то плакать, не то смеяться. Что, вы читали подобное вот только сегодня утром? Надеемся, это было не про то, что нашим миром правят инопланетные ящеры...

Антиваксеры против
Начнем с достаточно свежего, прошлогоднего примера. В некоторых районах Соединенных Штатов с беспрецедентной скоростью стала расти заболеваемость корью. В 2017 году в Миннесоте было зарегистрировано 58 подтвержденных случаев этой болезни - самая серьезная вспышка в этом штате за последние 30 лет.

А ведь еще лет 10 назад казалось, что корь в США в основном побеждена. В чем же дело?

Постепенный рост количества случаев болезни исследователи напрямую связывают с людьми, которые по каким-то причинам не были вакцинированы.

До того как в 1963 году были введены прививки от кори, болезнь часто приводила к смертельному исходу. В 1960-х было зарегистрировано несколько миллионов случаев, тысячи больных были госпитализированы, и каждый год от кори умирало по 500 человек. Эти смерти можно было бы предотвратить с помощью прививок.

Сейчас те, кто не вакцинирован, часто делают такой выбор сознательно. Их называют антиваксерами (anti-vaxxers, противники вакцинаций), и эти люди убеждены, что любые прививки вредны, а фармацевтические компании (и остальные заинтересованные в этом лица и организации) скрывают тяжелые для здоровья людей последствия.

Это лишь одна из множества теорий заговоров, которые, казалось бы, не должны существовать, поскольку не выдерживают проверки научными доказательствами. Однако они существуют - достаточно заглянуть в интернет, и вы найдете сотни подобных.

Их приверженцы (как, например, те, кто отрицает факт изменения климата Земли) убеждены, что ученые подтасовывают свои доказательства. Интересно, что те, кто верит в одну из теорий заговоров, чаще всего склонны верить и в другие.

Безвредные, относительно безвредные и скорее вредные
Некоторые из этих теорий относительно безвредны (как про двойника Пола Маккартни), но другие могут приводить к неприятным последствиям.

Не всегда сразу поймешь, насколько безобидна та или иная теория. Вот, например, в начале 2010-х в прошлом известный спортивный комментатор Би-би-си Дэвид Айк вдруг стал утверждать, что миром правят инопланетные существа, похожие на рептилий, которые могут менять свой облик.

Безвредна ли такая выдумка? Успокаивает ли вас мысль о том, что жизнь человечества - в руках другой цивилизации?

Ученым удалось выделить ряд факторов, которые влияют на склонность людей верить в то, что не является правдой. Это знание, надеются исследователи, в конце концов поможет снизить реальные риски, провоцируемые такой верой - в частности, опасность раскола в обществе, который так или иначе поощряют теории заговоров.

Все мы в определенной степени испытываем недоверие в отношении того, что нам говорят официальные лица

В существовании этих теорий, конечно, нет ничего нового. Датируемое III веком гностическое апокрифическое (не вошедшее в Новый завет) Евангелие от Филиппа знаменито тем, что приписывает Иисусу вполне человеческую любовь к Марии Магдалене. Этот миф был затем закреплен в художественной литературе - например, в известном "Коде да Винчи" Дэна Брауна.

Или возьмем иллюминатов, по одной из популярных теорий заговоров, членов тайной организации, негласно управляющей историческим процессом и нацеленной на мировое господство. Иллюминаты действительно существовали в разное время - но их общества не имели отношения к тому, что сейчас им приписывается.

Ну и, наконец, более свежий пример - отрицание Холокоста. Несмотря на все ужасные факты и свидетельства, отрицатели продолжают утверждать, что нацисты не убивали 6 миллионов евреев во время Второй мировой войны.

Почему вера в реальность заговоров так прочна? Этот вопрос задают себе многие психологи, среди которых - Карен Даглас, профессор Кентского университета.

Простого ответа не существует. Учитывая масштаб распространенности этих теорий и то, что, например, половина граждан США верит хотя бы в одну из них, можно прийти к выводу, что нам вряд ли удастся выделить фиксированный набор черт характера человека, склонного к такому.

В конце концов, кому из нас не хотелось бы, чтобы покойный любимый исполнитель оказался на самом деле жив?

Нам не нравится, что нечто ужасное может случиться в любой момент просто так, ни с того ни с сего

"Все мы в определенной степени испытываем подозрительность и недоверие в отношении того, что нам говорят официальные лица и власти", - подчеркивает Даглас.

С точки зрения эволюции то, что мы с опасением относимся к тем людям и группам людей, которых мы не понимаем, имеет смысл. "В чем-то это даже можно назвать проявлением гибкости во благо собственной безопасности", - отмечает она.

Однако когда Даглас в своих исследованиях копнула чуть глубже, перед ней открылся буквально шведский стол объяснений того, почему для некоторых людей теории заговоров выглядят более притягательно, чем для других.

Кто нуждается в этих теориях?
Некоторые люди испытывают внутреннюю, почти нарциссическую необходимость быть непохожими на других, показало одно из исследований.

Идея тут такая: человеку кажется, что он имеет доступ к закрытой для остальных информации или к альтернативным "тайным" объяснениям некоторых мировых событий - как, например, нападение на редакцию парижского сатирического журнала Charlie Hebdo в январе 2015 года.

Как сформулировал в 1984 году британский социальный психолог Майкл Биллиг, "теория заговора дает возможность прикоснуться к скрытому, важному и непосредственному знанию".

"Таким образом, верящий в эту теорию начинает считать себя экспертом, обладающим знанием, которого нет даже у тех, кого считают экспертами". Исследования Карен Даглас показывают, что Биллиг имел в виду.

В еще одном исследовании обнаружено, что теории заговоров помогают людям найти хоть какой-то смысл в окружающем их мире, где они не могут контролировать происходящее, полны тревоги или чувствуют себя беззащитными, бессильными перед обстоятельствами.

Людям трудно смириться с мыслью о том, что мы живем в мире, где могут случаться такие вещи, как массовые убийства и прочие акты насилия.

Именно поэтому, говорит профессор психологии Бристольского университета Стивен Левандовски, некоторых в какой-то степени успокаивает, если за случайными событиями "на самом деле" стоят какие-то могущественные силы.

Согласно одному из исследований, люди испытывают в буквальном смысле "нездоровую тягу к получению объяснений".

Возьмем прошлогоднюю стрельбу в Лас-Вегасе, самую кровавую в истории США (убито 58 человек). В ней обвиняли и Исламских террористов, и экстремистскую группу "Антифа" и даже предполагали, что случившееся было частью ритуала жертвоприношения всё тех же иллюминатов.

Популярный вебсайт Snopes, специализирующийся на критическом разборе спорной информации и разоблачении всяческих легенд и мифов, составил длинный список развенчанных им фальшивок.

"Нам не нравится, что нечто ужасное может случиться в любой момент просто так, ни с того ни с сего, поэтому для некоторых людей психологически легче поверить в то, что ответственность за подобные события несут некие могущественные лица, участвующие в хорошо организованном заговоре", - объясняет Левандовски.

Воспитание тоже может играть роль. Выросшие в проблемной семье - например, у кого не складывались отношения с отцом или матерью - с большей долей вероятности поддерживают теории заговоров.

Таким людям свойственно преувеличивать угрозу, объясняет Карен Даглас, частично потому, что они используют свое воспаленное восприятие в качестве предохранительного механизма. "Мировые трагедии помогают им объяснить для себя или обосновать собственные тревоги".

Работает ли это на самом деле - совсем другой вопрос. Нынешние исследования говорят о том, что это не помогает справиться с тревогой и иногда даже еще больше усиливает ощущение бессилия.

На самом деле теории заговоров могут заставить человека чувствовать себя еще более неуверенно, еще более беззащитно, еще более разочарованно. В результате в таком состоянии человек еще более склонен верить в теории заговоров.

Почему это опасно
То, что так много людей решили для себя, что верят теориям заговоров, имеет потенциально опасные последствия - несмотря на то, что многие эти теории до абсурда нелепы и даже смешны.

Приверженцы такого взгляда на жизнь ощущают себя политически маргинализированными и, следовательно, с меньшей степенью вероятности участвуют в выборах.

Те, кто скептически относится к доказательствам изменения климата, менее склонны поддерживать политику снижения выбросов парниковых газов в атмосферу.

Противники прививок вносят свой вклад в распространение болезней, что может принести вред здоровью и даже убить ребенка или человека с ослабленной иммунной системой.

Все это - абсолютно реальные последствия того, что мы живем в век "пурги ложной информации", говорит Левандовски, когда благородство истины размывается.

И вернуть истине верховенство очень непросто. К разочарованию ученых, предоставление точных фактов, казалось бы, начисто опровергающих теорию заговора, обычно не помогает. На самом деле это даже укрепляет веру людей в фальшивки.

Левандовски обнаружил, что чем сильней человек верит в заговор, тем меньше он доверяет научным фактам. Скорее он подумает, что тот, кто пытается его разубедить, сам имеет интерес в этом деле.

"Это означает, что любое доказательство, развенчивающее теорию заговора, будет интерпретировано как подтверждающее ее". И недоверие к науке частично подогревается именно "заговорными" теоретиками.

В одном мире, но в разных эхо-камерах

Это иллюстрирует, насколько далеко зашла поляризация нашего мира. В одном исследовании изучалось, как теории заговоров распространяются в интернете. Выяснилось, что та аудитория, которая делится новостями науки, никак не пересекается с той, которая делится теориями заговора и фейками.

"Мы живем как будто в отдельных эхо-камерах", - констатирует физик Дэвид Граймз из белфастского Университета Куинз.

Нас тянет действовать по шаблону, даже когда нет никаких шаблонов

Его так часто троллят в интернете сторонники теорий заговоров, что ученый разработал алгоритм, демонстрирующий крайне малую степень вероятности сохранения в тайне "больших секретов" в течение долгого времени.

Чем больше людей участвует в прикрытии, тем быстрее все всплывает на поверхность, доказывает Граймз.

"Мы все живем в одном мире, и на всех нас отражаются последствия того, какие решения мы принимаем - политические или этические. Если мы не можем прийти к согласию даже в отношении самых базовых научных фактов, вещей, которые в принципе не должны нести в себе никаких противоречий, то неизбежно столкнемся с серьезными проблемами", - считает Граймз.

Вряд ли удастся найти этому универсальное решение, но изучение того, какие психологические мотивы стоят за теорией заговоров, - шаг в верном направлении.

Мы знаем, что идеология, которую разделяет тот или иной человек, часто соответствует его убеждениям. Например, крайне высока вероятность того, что отрицающий изменения климата - приверженец идей свободного рынка, говорит профессор Левандовски.

Исследования Даглас и других помогли обнаружить многие черты характера, которые делают людей более склонными поверить чему-либо без доказательств.

Мы должны понять: нас тянет действовать по шаблону, даже когда нет никаких шаблонов, говорит Граймз.

"Реальность состоит в том, что мы живем в вероятностной Вселенной. Очень соблазнительно нарисовать шаблон, схему, но схема отсутствует. Волн нет, а мы пытаемся соединить точки на песке".

И хотя современные технологии ответственны за возникновение большого количества "отдельных эхо-камер" и "фильтров-пузырей", именно они могут помочь преодолеть разделение.

Прежде чем писать коммент, попробуй понять
Во время эксперимента в Норвегии прочитавшему статью в интернете разрешалось оставить комментарий только после того, как он пройдет небольшой опрос, проверяющий, насколько человек понял то, что прочитал.

Такие вещи помогают людям немного остыть, успокоиться, прежде чем добавлять лишний шум в уже и так гудящее онлайн-пространство, говорит Левандовски. И в то же время это не лишает человека права выразить свое мнение.

Еще один способ - дать людям больше знаний о том, как отличить источники проверенной информации от фейковых, а также немедленно привлекать к ответу публичных фигур, как только те начинают распространять дезинформацию.

Вся информация мира в нашем распоряжении, но мы одержимы пустыми выдумками

Этим уже пытаются заниматься несколько известных журналистов и веб-сайтов, но, как выяснилось, это далеко не всегда работает. Как обнаружил Граймз, люди с твердыми убеждениями редко когда меняют мнение.

Но это могут сделать те, кто до конца не убежден в чем-то, и ученый надеется, что если им предоставить основанные на фактах, убедительные доказательства, то многие из теорий заговоров развалятся.

И последнее. Нам надо очень внимательно относиться к тому, чем мы делимся в соцсетях. Люди часто клюют на красивый или остроумный заголовок и даже не читают, что написано в самой статье.

"Вся информация мира в нашем распоряжении, и тем не менее мы одержимы пустыми выдумками", - говорит Граймз. Именно поэтому дезинформация и теории заговоров распространяются с такой легкостью.

Что это значит? Да только то, что не стоит всегда верить тому, что мы читаем или слышим. Если что-то выглядит, мягко говоря, странно или надуманно - скорее всего, так оно и есть.

И если вы осведомлены о том, какое множество различных теорий заговоров циркулирует в интернете и в головах людей, то вы уже на шаг впереди и в состоянии пресечь их дальнейшее распространение.

https://www.bbc.com/russian/vert-fut-42875160


=======================================


Угрожают ли теории заговоров демократии?
Брайан Уилер обозреватель Би-би-си

    27 октября 2013

Чем больше появляется сведений о том, чем занимаются правительства и крупные корпорации, тем меньше к ним доверия со стороны общества. Означает ли это, что теории заговора могут в конечном итоге разрушить демократию?

Что получилось бы, если бы я заявил, что располагаю прямым доказательством того, что высадка на Луне американских астронавтов была фикцией, но мое начальство на Би-би-си не разрешает мне публиковать эти данные, так как само находится под контролем ЦРУ, АНБ и МИ-6? Большинство из вас решило бы, что я окончательно спятил.

Однако для некоторых людей представляется вполне правдоподобным и даже более чем вероятным подобный сценарий: журналист, работающий в крупной вещательной организации, которым управляют тайные силы с целью скрыть важную информацию от публики.

Мы живем в золотой век теорий заговора. Все больше из нас начинают подозревать, что ничего из того, что сообщают нам власти, нельзя принимать на веру. Что истину скрывают или искажают люди, которые облечены властью и влиянием.

Причем в некоторых случаях так оно и есть.

"Дело нечисто"

"Причина, по которой мы сталкиваемся с теориями заговора, состоит в том, что иногда правительства и организации на самом деле ведут скрытую от всех деятельность", - говорит обозреватель газеты Observer и историк Джон Нотон.

Было бы неверным заносить всех сторонников таких взглядов в разряд сумасшедших, плохо приспособленных к обычной жизни, говорит он.

Далеко не все из них безумцы. Тем из нас, которые стараются разобраться в этом сложном мире, приходится просеивать такие теории в поисках рациональных зерен.

Не так давно в Кембриджском университете был начат крупный проект по изучению того воздействия, которое теории заговора оказывают на демократические институты.

По словам Джона Нотона, который является одним из ведущих участников этого проекта, интернет считается той средой, в которой теории заговора распространяются особенно легко и быстро. Однако никаких исследований этого явления по сути дела до сих пор не проводилось.

Он собирается провести сравнение неофициальных версий о событиях 11 сентября 2001 года, которые во множестве циркулируют в интернете, с подобными же теориями об убийстве президента США Джона Кеннеди, которые распространялись до появления интернета.

Подобно другим исследователям, он с большой осторожностью заглядывает в темный мир конспирологии.

"Стоит вам начать разбираться с этими теориями относительно убийства Кеннеди или гибели ВТЦ в Нью-Йорке, как вами овладевает отчаяние, и вы теряете волю к жизни", - сказал Нотон во время своего выступления в Кембридже.

Подобно сэру Ричарду Эвансу, который возглавляет проект "Заговор и демократия", рассчитанный на пять лет, Нотон особо подчеркивает, что целью проекта является не доказательство или развенчание конкретных теорий, а просто изучение их воздействия на культуру и общество.

Почему они так привлекают многих из нас? Подрывают ли они доверие к демократическим институтам?

Дэвид Рансиман, профессор политологии из Кембриджского университета, который также участвует в проекте, стремится развенчать идею о том, что большинство заговоров являются просто результатом путаницы и неразберихи.

"Распространенная точка зрения состоит в том, что существуют некие заговорщики и злоумышленники, которые хорошо знают, что делают, и есть те, кто иногда натыкается на правду, но в целом страдает паранойей и вообще не от мира сего, - объясняет профессор Рансиман. - На самом деле именно такие заговорщики часто сами являются параноиками и авторами безумных теорий о заговорах, потому что в своих попытках скрыть от общественности какие-то неудачи или скандалы они попадают в паутину домыслов, когда потребность в самооправдании побуждает их подозревать существование некоего гигантского заговора, целью которого является разоблачение их собственного заговора".

"Я считаю, что мы видим эту закономерность во множестве политических скандалов, в том числе в Уотергейте", - убежден исследователь.

Заговорщик верит в заговор

Это же может относиться к эпохе пребывания у власти "новых лейбористов" в Британии, которая была отмечена ожесточенной внутренней борьбой и интригами в правительственных кругах, как подтверждает недавно опубликованная книга мемуаров Дамиана Макбрайда - бывшего советника Гордона Брауна.

Заговоры сторонников Брауна с целью устранения с поста премьер-министра Тони Блэра были по большей частью безуспешными, однако в книге Макбрайда рисуется близкая к действительности картина параноидальной и хаотической обстановки в кругу ближайших советников Брауна.

При этом сам Гордон Браун, который известен как большой знаток истории убийства президента Кеннеди, вполне был в состоянии разобраться в том, что такое настоящий заговор.

"Вы начинаете думать, что он верил в существование заговоров против него просто потому, что склад его ума не так уж сильно отличается от склада ума авторов таких теорий", - говорит профессор Рансиман.

Он также намерен расследовать предположение о том, что стремление к большей открытости и прозрачности в общественной жизни приводит не к уменьшению, а наоборот, к увеличению числа теорий о заговорах.

"Вполне может оказаться, что почвой для таких теорий служат не только молчание, но и переизбыток информации. Когда люди получают доступ к огромным массивам информации, это позволяет им доказывать все, что им заблагорассудится.

"Кроме того, не надо быть особым циником, чтобы верить в то, что в эпоху открытости информации власти будут соблюдать особую осторожность в сокрытии того, что они считают нужным скрывать", - говорит он.

А это снова возвращает нас к теме лунных экспедиций. Чтобы избежать каких-либо домыслов в интернете, я должен заявить, что не обладаю никакой секретной информацией о том, были они реальными или выдуманными. Мои контакты в НАСА не так уж надежны.

Впрочем, если бы дело обстояло иначе, разве я в этом бы признался?

Из истории конспирологии

    "Тайные общества": в XIX веке на волне Великой французской революции появилось множество теорий о заговорах. Британский премьер Бенджамин Дизраэли был убежден в существовании тайных обществ, которые повсюду имеют своих агентов, способных сорвать все планы правительства.
    Масоны: реально существовавшее тайное общество, которое уходит корнями в XIV век; масонов обвиняли во множестве злодеяний, от контроля над системой правосудия до фальсификации высадки американцев на Луне.
    Иллюминаты: вначале тайное общество Баварских иллюминатов, основанное в 1776 году для борьбы с влиянием церкви на общественную жизнь. Объявлено вне закона в 1785 году, но позднее его членов считали причастными к заговорам по созданию нового мирового порядка.
    Дело Дрейфуса: молодой офицер-артиллерист французской армии Альфред Дрейфус, еврей по происхождению, был несправедливо осужден в 1894 году за измену и отправлен на каторгу. Националисты были убеждены, что во Франции существует еврейский заговор против католической церкви.
    "Протоколы Сионских мудрецов": антисемитская фальшивка, к изготовлению которой была причастна русская охранка. В брошюре разоблачался еврейский заговор по установлению мирового господства. Несмотря на опровержения, нацисты использовали ее в своей пропаганде.
    Эпоха маккартизма: в конце 1940-х и в начале 1950-х годов в США действовала комиссия при сенате под председательством сенатора Джозефа Маккарти по расследованию антиамериканской деятельности, которая развернула кампанию преследования коммунистов.

http://www.bbc.com/russian/society/2013/10/131027_conspiracy_theories


======================================



Пресса Британии: Доверие к конспирологии растет
23 ноября 2018

Guardian рассказывает о популярности конспирологических теория среди британцев. Как показали данные большого международного исследования, проводившегося на протяжении шести лет Кембриджским университетом и компанией YouGov, около 60% жителей страны верят в различные конспирологические теории.

Трое из пяти британцев, как пишет издание, верят как минимум в одну такую теорию.

26% британцев верят в то, что независимо от того, какая партия у власти, на самом деле мир управляется тайными мировыми каббалистами.

44% уверены, что хотя формально и живут при демократическом строе, на самом деле небольшая группа людей все равно управляет страной.

77% опрошенных или вообще не доверяют журналистам или не слишком им доверяют. Практически столько же людей не доверяет государственным чиновникам и руководителям компаний.

Профессор Джон Наутон, один из руководителей исследования Кембриджского университета, сказал изданию, что конспирологические теории являются и, насколько известно, всегда являлись важной частью жизни во многих обществах.

Но большую часть времени они не попадали в зону внимания мейнстримовых медиа, так как люди, которые в такие теории верят, традиционно воспринимаются как не от мира сего.

Игнорирование этих людей стало невозможным после результатов референдума по "брекситу" и выборов президента США, на которых победил Дональд Трамп, отметил ученый.

https://www.bbc.com/russian/features-46314235#anchor2
« Последнее редактирование: 21 Сентября 2019, 03:05:24 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #3 : 19 Января 2017, 15:34:29 »
Как реагировать на теории заговора?

26.03.2015251338
Даниэль Маконнен (Daniel Makonnen)

После стрельбы в редакции Charlie Hebdo у нас много рассуждали о теориях заговора и их потенциальной опасности. Консенсус нашли очень быстро: их распространяют одни проходимцы, верят в них только глупцы, а для противодействия им достаточно выложить «факты» и «рассуждать здраво». Однако все это выглядит серьезным упрощением на фоне сложности конспирологических явлений и силы их воздействия.

Бороться с источником теорий заговора совершенно бессмысленно

Теории заговора сильны как никогда, потому что они рождаются из свойственных человеческой природе страхов и питаются бесконечными скачками и флуктуациями информации в цифровой среде.

В чем состоит конспирологический подход? Повествовательная линия всегда одинакова. 1) Маленькая группа людей хочет подчинить себе или уничтожить большую. 2) Какой-то человек ведет «расследование» и узнает о ее махинациях. 3) Он рассказывает массам об обнаруженной истине, чтобы уничтожить ту теневую группу, которая грозит единству и самому существованию большинства.

В первой части скрывается извечный страх отчуждения и исчезновения. Реализацию второй и третьей частей сегодня сильно упрощают интернет и соцсети: они позволяют любому человеку провести собственное расследование (зачастую на основе скриншотов видео с YouTube и отрывков из статей «Википедии») и поделиться «правдой» с большим числом людей.

Предотвратить появление новых теорий заговора невозможно, поскольку людские страхи вечны, а цифровая среда активно расширяет присутствие: каждый день в сети появляется все больше контента, а значит и «подтверждений» истинности теорий конспирологов.

Теории заговора питаются ненавистью

Если бы речь шла не о псевдоистине, о которой говорят параноидальные фанатики, теории заговора можно было бы рассматривать как нечто забавное, изобретательное и смешное. Однако конспиративизм зачастую лишь порождает ненависть. Рассмотрим три теории заговора, которые занимают самое видное место в современной Франции:

— «еврейский заговор»,
— «замещение населения»,
— «гендерный заговор».

Как видите, во всех них обозначается некий козел отпущения, и они служат для привлечения сторонников для движений идеологической ненависти, как на ультраправом, так и ультралевом фланге.

Во всех трех случаях меньшинство (евреи, иммигранты и гомосексуалисты) обвиняется в теневых махинациях с целью подчинить себе «однородное» большинство (неевреи, коренные французы, традиционные семьи). Во всех трех случаях религиозным, этническим и сексуальным меньшинствам искусственно приписывается сила и влияние, чтобы оправдать их вытеснение из общественной среды, унижение и подчинение.

Существует множество примеров тому, что теории заговора формируют благоприятные условия для призывов к ненависти: от рассуждений о «еврейском заговоре» (иногда его еще называют «сионистским») всегда недалеко до антисемитских лозунгов, а гендерные конспирологические теории неизменно соседствуют с сексизмом и гомофобией. Теория «замещения» создает особенно плодородную почву, потому что играет на руку как сторонникам «обратной миграции» (она была в центре программы поборников национального суверенитете и самосознания, а затем была взята на вооружение и Национальным фронтом), которая заключается в возвращении иммигрантов и их потомков на историческую родину, и питает расистскую и ксенофобскую риторику.

Как противостоять теориям заговора?

Теории заговора рождаются в бессознательном и механике людских порывов, а также проявляют себя на определенном пространстве. Именно там-то с ними и нужно бороться.

В интернете и социальных сетях их нужно высмеивать, пародировать и гипертрофировать. Если количество пародийных материалов сравняется с числом конспирологических, теории заговора можно будет подрубить на корню.

В школах у учеников могут возникнуть сомнения по поводу заявлений СМИ и объяснений преподавателей после трагических происшествий (теракты, нападения, природные катастрофы). Поэтому там следует вернуться к прямому человеческому общению (например, с жертвой агрессии): искренние чувства и рассказ могут стать противовесом теориям заговора. Нужно двигаться в этом направлении, а не повторять холодные и безликие факты.

Наконец, нужно определять расистские, антисемитские, гомофобские и сексистские проявления теорий заговора и бороться с ними. Призывы к ненависти и клевета наказуемы по закону, как в реальной жизни, так и в интернете. Граждане могут сообщить о них в правоохранительные органы или обратиться в ассоциации по борьбе с расизмом и дискриминацией.

К теориям заговора нужно относиться серьезно. Они представляют собой продукт цифровой среды и будут и дальше множиться год от года. И хотя мы ничего не можем поделать с их возникновением и распространением, нам вполне по силам ограничить их воздействие на умы и нейтрализовать пагубное влияние. Социологи и психологи подробнейшим образом рассматривают конспирологию еще с начала 2000-х годов. Преподавателям, политикам и активистам следует ознакомиться с их исследованиями для разработки долгосрочных стратегий борьбы с теориями заговора.

Оригинал публикации: Comment répondre aux théories du complot?

http://inosmi.ru/world/20150326/227134698.html

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #4 : 19 Января 2017, 17:27:35 »
Куратор Великой ложи Шотландии Роберт Купер: "Если бы мы были тайным обществом, как бы вы о нас узнали? - спрашивает он. - Это общественное здание, у нас есть сайт в интернете, страница в "Фейсбуке", учетная запись в "Твиттере". Мы даже размещаем объявления в прессе".

"И при этом нас считают тайным обществом, которое правит миром! Настоящие тайные общества - это мафия, китайские триады. Вот это я понимаю - тайные общества. У них нет общественных библиотек или музеев, куда может зайти любой человек".


=========================================


ПРИМЕРЫ ПРОВАЛОВ ВЛАСТИ


Будущее Мэй под вопросом после неудачи консерваторов на выборах
9 июня 2017

Консервативная партия лидирует по числу мест в парламенте, но абсолютного большинства не набирает, свидетельствуют предварительные результаты и прогнозы итогов внеочередных всеобщих выборов.
Тереза Мэй столкнулась с перспективой унизительного провала: тори после подсчета голосов, судя по всему, окажутся с меньшим количеством депутатских кресел, чем у них было до созыва досрочных выборов. Мэй объявила в апреле о проведении внеочередных выборов, когда опросы общественного мнения предрекали консерваторам убедительную победу.
Согласно прогнозу Би-би-си, консерваторы получат 318 из 650 мест, лейбористы - 262, шотландские националисты - 34, а либеральные демократы - 13.
Для того, чтобы обеспечить себе абсолютное большинство в нижней палате, партия должна получить 326 мест.
Лидер лейбористов Джереми Корбин призвал Терезу Мэй уйти в отставку, однако она заявила, что стране нужна стабильность и ее партия может эту стабильность обеспечить.
Выступая после победы в своем округе Ислингтон-Норт, Корбин сказал, что пришло время Мэй дать дорогу правительству, которое "по-настоящему представляет народ".
Он сказал, что очень гордится результатами, которые назвал "голосованием за надежду на лучшее будущее", и сказал, что люди отвернулись от мер жесткой экономии.
Выступая у себя в округе в Мейденхэде, Мэй призвала дождаться окончательных результатов и добавила: "Сейчас как никогда этой стране необходим период стабильности".
"И если… Консервативная партия получит больше всех мест в парламенте и, вероятно, больше всех голосов, то на нас ляжет обязанность обеспечить период стабильности - и именно это мы и сделаем", - сказала лидер тори.
Для формирования правительства либо принятия их программы палатой общин тори могут заручиться поддержкой североирландской Демократической юнионистской партии.
Теневой министр иностранных дел лейбористов Эмили Торнберри сказала Би-би-си, что ее партия может попытаться сформировать правительство.
Она исключила образование коалиции, заявив, что лейбористы сформируют правительство меньшинства в "подвешенном парламенте" и призовут поддержать их программу либерал-демократов и шотландских националистов.
Возникает множество вопросов о том, какие последствия на переговорах по "брекситу" могут иметь результаты выборов. Будущее Мэй на посту премьера также под вопросом.
Один из министров сказал корреспонденту Би-би-си Лоре Кюнссберг, что "сложно представить", как Мэй может сохранить свой пост после таких результатов.
Депутат-консерватор Анна Субри, выступавшая против "брексита", назвала кампанию тори чудовищной и сказала, что Тереза Мэй должна "подумать о своей позиции" - это эвфемизм выражения "подать в отставку".
Однако ее однопартиец Стив Бейкер заявил, что консерваторам крайне важно поддержать Мэй , чтобы "обеспечить стабильность, насколько нам это под силу".
О проведении внеочередных выборов в нижнюю палату парламента премьер-министр Тереза Мэй объявила в апреле. Она объяснила свое решение стремлением к стабильности в ситуации, когда страна начала переговоры о выходе из Европейского союза.
Подсчет голосов принес результаты, которые стали неприятным сюрпризом для Терезы Мэй
За последние три года это уже третье общенациональное голосование в Британии: предыдущие парламентские выборы состоялись в 2015 году, а летом 2016 года в стране прошел референдум о членстве Британии в ЕС.
Главными претендентами на 650 мест в Палате общин выступали консерваторы, лейбористы, либерал-демократы, члены Партии независимости Соединенного Королевства и Шотландской национальной партии. Также в выборах участвовали Зеленые, валлийская "Плайд Камри" ("Партия Уэльса") и четыре североирландских партии: Демократическая юнионистская, Социал-демократическая лейбористская, Юнионистская партия Ольстера и "Шинн Фейн".
Система выборов в Британии - исключительно мажоритарная, то есть все члены палаты общин избираются в одномандатных округах, причем в один тур.

Анализ - Лора Кюнсберг, политический обозреватель Би-би-си
Тереза Мэй сделала очень рискованный политический ход и проиграла. Ей было необязательно объявлять эти досрочные выборы, но она их объявила, чтобы получить мандат на ведение переговоров по "брекситу" и пространство для маневра.
Всего несколько недель назад, когда это все началось, позиции Терезы Мэй казались неуязвимыми, но слабая кампания и противники в лице Лейбористской партии, вполне возможно, разрушили надежды тори.
Данные этих экзитполов - не тот результат, который предсказывали обе партии, - и это еще один политический сюрприз: общество снова перевернуло ожидания главных политических сил.
Досрочные выборы допускаются в двух случаях: при вотуме недоверия правительству, а также в случае, если за самороспуск и новые выборы проголосуют более двух третей депутатов.
Последней процедурой и воспользовалась премьер-министр Тереза Мэй, объявив перевыборы парламента.
Для участия в этих выборах зарегистрировались 46,9 млн человек, имеющих право голоса. Это на полмиллиона больше, чем на предыдущих всеобщих выборах в 2015 году.

http://www.bbc.com/russian/news-40211446


"Брексит" Великобритании

https://halifat.net/index.php/topic,4008.msg25611.html#msg25611
« Последнее редактирование: 09 Июля 2018, 03:21:47 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #5 : 29 Марта 2017, 02:35:26 »
"Кокус свободы": 29 белых мужчин, правящих Америкой?
Кети Шепард BBC News

    28 марта 2017

Первая серьезная попытка Дональда Трампа внести изменения в законодательство сорвалась на прошлой неделе после того, как республиканцы в палате представителей Конгресса США сняли с голосования законопроект реформы здравоохранения, отменявший введенную президентом Бараком Обамой страховую систему Obamacare.

Ответственность за провал законопроекта возлагают на так называемый "Кокус свободы" (Freedom Caucus), таинственную группу республиканцев, которая отказывается идти в ногу со спикером палаты представителей Полом Райаном и президентом Дональдом Трампом.

При этом никто не может с точностью сказать, кто входит в "Кокус свободы" и как эти люди будут голосовать по тому или иному вопросу. Присоединиться к этой закрытой организации можно только по приглашению, а членство в ней иногда тщательно скрывается.

"Кокус свободы" появился в 2015 году после жалоб на бывшего спикера Джона Бейнера, пытавшегося протащить один из законопроектов в обход правил палаты представителей (палата тогда сочла этот законопроект недостаточно консервативным).

Члены группы изначально поставили своей целью борьбу за права рядовых членов Республиканской партии и возглавили оппозицию проекту Obamacare. Среди идей, которые пропагандирует "Кокус свободы", - сбалансированный бюджет и сокращение размеров правительства.

Во время правления администрации Барака Обамы участники группы оказали столь сильное сопротивление Бейнеру в его подходе к бюджетным сокращениям и законопроектам, что спикер предпочел подать в отставку, чтобы не ввязываться в тяжелую внутрипартийную войну.

За закрытыми дверями

Разумеется, собрания "Кокуса свободы"проходят за закрытыми дверями. Его члены порой отказываются принимать участие в голосовании прежде, чем посоветуются с коллегами по тайному клубу.

"Эти ребята держатся друг за друга, - говорит Лора Блессинг, старший научный сотрудник Института правительственных отношений при университете Джорджтауна. - В Республиканской партии не осталось больше умеренных республиканцев, но эти ребята намного консервативнее остальных своих коллег".


Предводителем "Кокуса свободы" считается Марк Медоуз

В этом и заключается их сила.

"Кокус свободы" насчитывает около трех десятков членов - это чуть более 15% всех республиканцев в палате представителей.

Но как блок эта группа при голосовании может нивелировать преимущество в 44 голоса, которое республиканцы имеют над демократами (соотношение республиканцев и демократов в палате представителей составляет сейчас 237 к 193).

Если предположить, что законопроект не получил в свою поддержку ни одного голоса демократов, Райан не может позволить себе вдобавок потерять 23 голоса республиканцев. А это значит, что одобрение любого законопроекта находится в руках "Кокуса".

"Кокус" не занял никакой официальной позиции по одобренному Трампом законопроекту реформы системы здравоохранения. Его члены могли голосовать по собственному усмотрению. Но большинство из них хотело полной отмены Obamacare.

Когда они увидели, что этого не происходит, они вообще отказались голосовать за проект Трампа.

Доктор Блессинг предвидит стычки между руководством республиканцев и "Кокусом" и в будущем по таким вопросам как реформа системы налогообложения, федеральный бюджет и расходы на инфраструктуру.

Все это - очень дорогостоящие предприятия с точки зрения "Кокуса", выступающего за жесткую экономию.

Все это ставит спикера палаты Пола Райана, в задачу которого входит продвижение партийных законопроектов, перед нелегким выбором.

"Если он попытается заручиться голосами демократов, ему этого не простят товарищи по партии", - напоминает доктор Блессинг.

Высокий рейтинг

Заигрывание с "Кокусом свободы", по ее словам, не имело бы столь далеко идущих политических последствий, но ему придется идти на компромисс к людьми, которые в прошлом не были склонны к компромиссам.

К тому же у членов клуба нет особых поводов идти на переговоры, ведь многим умеренным республиканцам новый законопроект тоже не пришелся по вкусу. Просто они не так открыто и единодушно выразили свой протест.

Сейчас основную вину за провал законопроекта возлагают именно на "Кокус свободы", в связи с этим клуб даже потерял одного члена: Тед По заявил, что их упрямство было контрпродуктивным.

"Сказать "нет" легко, а вести за собой трудно. Но именно для этого нас избирали", - заявил он.

И тем не менее рейтинг членов "Кокуса" сохраняется высоким, чего нельзя сказать о президенте. А в Вашингтоне реальная власть определяется именно этим.

http://www.bbc.com/russian/features-39416081


==========================================

Блог историка. Британские выборы и будущее миропорядка: пора перемен
Владислав Зубок
для bbcrussian.com
12 июня 2017
....
Историки - плохие предсказатели (поэтому и пишу после выборов), но у них есть профессиональное преимущество перед политологами: они не стесняются признать, что не понимают, что происходит.
А ведь мы все чаще слышим вокруг себя такие слова как "беспрецедентный" и "шокирующий" в отношении происходящих в мире событий.
Вечером в день выборов, на ужине в одном из колледжей в Кембридже, я услышал от молодого профессора: "Я все еще не могу поверить в то, что происходит! Все это беспрецедентно!" Речь шла о ситуации на Ближнем Востоке, в странах Персидского залива.
Но примерно то же говорят те, кто изучает политику Соединенных Штатов, и мои знакомые в американских университетах.
Таким людям хочется ответить словами покойного Черномырдина: "Никогда такого не было, и вот опять". На самом деле речь идет о том, что в мире происходят большие перемены.
...
Победа Трампа в ноябре и отсутствие решительной поддержки Терезы Мэй в июне говорит о том, что элиты в двух ключевых государствах, которые поддерживали и поддерживают либеральный миропорядок, уже не могут гарантированно получить поддержку большинства своего народа.


http://www.bbc.com/russian/blog-vox-historicus-40250263
« Последнее редактирование: 15 Июня 2017, 13:39:23 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #6 : 30 Марта 2017, 20:44:37 »
Американские флаги на поверхности Луны все еще стоят
30 июля 2012

Фотографии, полученные лунным орбитальным аппаратом LRO, показывают, что почти все американские флаги, установленные астронавтами в ходе реализации программы "Аполлон", по-прежнему стоят на лунной поверхности.

Только один из них, установленный на месте посадки лунного модуля "Аполлон-11" в 1969 году, не отбрасывает тени.

Это подтверждает слова астронавта Базза Олдрина, который заметил при старте с Луны, что флаг был сбит реактивной струей двигателя модуля.

Орбитальный аппарат LRO имеет на борту камеры высокого разрешения, которые позволяют получать предельно четкие изображения лунной поверхности.

В ходе каждой лунной экспедиции астронавты устанавливали флаги на месте посадки.

Ученые и раньше изучали фотографии мест посадки этих экспедиций и видели на них намеки на тени, отбрасываемые флагами, однако четкость этих снимков была недостаточной для неоспоримых выводов.

Теперь же с помощью аппарата LRO стало возможно получать снимки высокой четкости с разных углов зрения и в разных условиях освещенности. Анализ этих снимков показал, что тени от флагов вращаются вокруг точек установки флагштоков.

Профессор Марк Робинсон, который заведует научной программой использования основной камеры аппарата LROC, написал в блоге: "Изображения камеры LROC недвусмысленно показывают, что американские флаги по-прежнему стоят на лунной поверхности и отбрасывают тени во всех местах посадки, кроме точки посадки "Аполлона-11".

"Наиболее убедительным подтверждением этого является просмотр серии таких изображений, полученных в разное время лунного дня; они показывают, как тени вращаются вокруг флагштоков", - добавил ученый, работающий в университете штата Аризона.

"Лично я был несколько удивлен, что флаги уцелели в условиях жесткого ультрафиолетового облучения и контрастов температур на лунной поверхности, но это так. Другой вопрос, как они сейчас выглядят, может быть, они сильно выцвели?", - заметил он.

В сентябре 2009 года лунный орбитальный аппарат LRO приступил к выполнению программы картирования лунной поверхности, в рамках которой он собирает данные о лунной топографии и наличии минеральных ресурсов, а также исследует возможные места посадки будущих лунных экспедиций.

https://www.bbc.com/russian/science/2012/07/120730_lunar_flags_still_standing


===========================


Странные фотографии, которые "подкрепляют" теории заговора
Алистер Сук
BBC Culture
29 марта 2017

Летающая тарелкаПравообладатель иллюстрацииCOLLECTION OF GORDON MACDONALD
Элвис жив? Что происходит в Зоне 51? Кто на самом деле убил Кеннеди? И правда ли, что наши политики и президенты на самом деле - гуманоидные рептилии, способные менять свой облик?
В Лондонской галерее фотографии в рамках "Недели конспирологии" прошла выставка, посвященная конспирологическим теориям и снимкам, которые помогли сделать их популярными.
"Эти теории сегодня завоевывают весь мир с невиданной скоростью", - отмечает Клэр График, которая заведует экспозициями в галерее.
"Сегодня, когда кто угодно может через интернет поделиться теориями заговора с бесчисленным множеством людей, возможности для их распространения выросли в геометрической прогрессии".
На выставке "Противоречивые моменты", которая стала центральным элементом "Недели конспирологии", была представлена часть архивов Уэнделла Стивенса (1923-2010) - экс-пилота ВВС США, одного из первых и самых известных исследователей НЛО.
За 50 лет карьеры уфолога Стивенс собрал чуть ли не крупнейшую в мире коллекцию снимков НЛО.
"Мы решили, что лучше всего начать дискуссию о событиях сегодняшнего дня с рассказа об НЛО", - поясняет График.
"Сегодня создается впечатление, что если мир не соответствует вашим взглядам, вы можете создать собственную реальность в интернете, где на форумах поощряются обсуждения "в кругу своих". Вы больше не обязаны подчинять свое мнение реалиям нашего мира".
По словам График, такое положение вещей приводит к бурному росту количества теорий заговора.


В основе конспирологических теорий, в том числе касающихся жизни на Марсе и высадки на Луне, лежат фотографии
Кроме того, она уверена, что их распространение сказывается на изменении облика международной политики: "Можно даже сказать, что Дональд Трамп стал порождением этой новой культуры конспирологических теорий: взрывной рост числа подобных идей в интернете сделал возможным появление подобной ему фигуры".
На кого же рассчитаны конспирологические теории? "На людей, которым кажется, что мир не может дать им желаемую версию реальности", - уверена График.
"В чересчур огромном и сложном мире идея, способная немного упростить его, кажется привлекательной, даже если другие люди считают ее совершенно абсурдной. Попытка найти во всем смысл - неважно, каким способом, - это врожденный инстинкт человека".


Уэнделл Стивенс собрал одну из крупнейших в мире коллекций снимков НЛО, включая это фото авторства Билли Мейера

Кроме того, в туманной области конспирологических теорий фотографиям отводится ключевая роль.
Многие строят свои аргументы на основе бесконечно анализируемых и обсуждаемых "доказательств", которые они видят на опубликованных в широком доступе фотографиях.
"Дело в том, что фотография - самая общепризнанная форма свидетельства, - поясняет куратор выставки "Противоречивые моменты" Гордон Макдональд. - Для съемки фотографии используется фотоаппарат, то есть механизм, что создает иллюзию объективного наблюдения".
"И, конечно, фотографии очень легко распространять: вы гораздо легче воспринимаете изображение, чем текст".
Разумеется, утверждение, что фотоаппарат не лжет, ошибочно, и это легко подтвердить.
Для этой статьи мы отобрали пять фотографий, которые часто используются конспирологами и просто любителями паранормальных явлений с целью "доказательства" их идей.

Летающие тарелки
В 1979 году Стивенс опубликовал книгу под названием "НЛО: контакт с Плеядами". В ней изучались заявления швейцарского фермера по имени Билли Мейер, который утверждал, что вошел в контакт с пришельцами из скопления Плеяд и сделал фотографии, подтверждающие это.
В книге Стивенса серия снимков Мейера, изображавших пейзажи с расплывчатыми округлыми металлическими объектами, парящими на фоне гор, была подвергнута псевдонаучным проверкам.
Эти тесты, основанные на ранних достижениях цифровых технологий, должны были определить подлинность фотографий.


Билли Мейер утверждал, что вошел в контакт с пришельцами из скопления Плеяд и сделал фотографии, подтверждающие это

Стивенс пришел к выводу, что фото не были сфабрикованы, однако он не рассматривал возможность их подделки другими способами (к примеру, Мейер мог подвесить свои блюдцеобразные "космические корабли" к деревьям, оставшимся за кадром, с помощью тонких незаметных нитей).
"Реальность фотографии, то есть факт съемки реального изображения реальным фотоаппаратом, сама по себе еще не означает, что на фото изображено то, о чем заявляет его автор", - объясняет Макдональд.
Изучая уфологию, Макдональд заметил некую тенденцию: "Чаще всего летающие тарелки видят мужчины европеоидной расы в малонаселенных районах - в швейцарских Альпах, пустынях Невады, сельских районах Аргентины, Мексике - но не толпы людей в городах".
"Например, никто и ни разу не сообщал о том, что десятитысячная толпа на Оксфорд-стрит увидела космический корабль".

Пришелец по имени Рама
Рассказам о встречах с НЛО уже не один десяток лет, поэтому фотографий пришельцев и космических кораблей если не полным-полно, то по крайней мере достаточно.
Однако Макдональду известен лишь один случай, когда снимок был сделан самим инопланетянином: им был дружелюбно настроенный пришелец по имени Рама, герой малоизвестной истории с похищением, якобы произошедшей в 1980-е годы в бразильском городе Ботукату.


Бразилец по имени Жуан Валериу да Сильва утверждал, что это фото сделал пришелец по имени Рама, похитивший его

"История заключается в том, что пришелец Рама регулярно похищал бразильца по имени Жуан Валериу да Сильва и его старшего сына и отправлял их на свою родную планету, где те занимались сексом с женщинами-инопланетянками, чтобы вновь заселить ее", - рассказывает Макдональд.
Этому "странному", по его выражению, случаю Стивенс посвятил целую книгу, в которой один из похищенных вспоминает, что у инопланетной женщины была очень красивая грудь.
Стивенс также привел в книге несколько фотографий, на которых изображена расплывчатая фигура гуманоидных очертаний. По словам героев книги, это и есть их внеземной друг Рама.
Есть в книге и курьезная фотография нижней половины лица да Сильвы, украшенной густыми усами: по его словам, этот снимок сделал сам Рама.
"Эти так называемые фотографические доказательства выглядят довольно странно, - считает Макдональд. - Множество людей заявляли, что их похитили пришельцы, но прихватить при этом с собой моментальную камеру, спрятать ее, взять с собой на другую планету и там сделать снимки... О таком я раньше не слышал".

Высадки на Луне
Одна из наиболее скандально известных конспирологических теорий гласит, что шесть посадок на Луну космических кораблей "Аполлон", состоявшихся с 1969 по 1972 годы, были мистификацией, а подтверждающие их фотографии НАСА - подделка.
Впервые сформулировал эту идею бывший мичман ВМФ США Билл Кейсинг, который обрисовал свою теорию в опубликованной за свой счет в 1976 году книге "Мы никогда не были на Луне: американская афера ценой в 30 миллиардов долларов".
Те, кто верят в фальсификацию высадки на Луне, утверждают, что НАСА одурачило весь мир, чтобы создать впечатление, будто Америка выиграла космическую гонку у России, чего в действительности не случилось.
"Кейсинг был образованным человеком, он верил в свою теорию и использовал аналитически подкрепленную аргументацию, - говорит Макдональд. - Когда читаешь эту книгу, то его доводы выглядят весьма последовательными, поэтому люди верят им".
Кейсинг и те его последователи, которые продолжают сомневаться в реальности высадок на Луну и сегодня, ищут возможные странности в фотографиях НАСА, выложенных в открытом доступе на сайте агентства.
"Они выдвигают несколько доводов, - поясняет Макдональд. - Во-первых, в разных местах задний план выглядит одинаково, так что место съемки похоже на искусственную площадку".


Существует скандальная конспирологическая теория в отношении полетов на Луну космических кораблей серии "Аполлон" (1969-1972 гг). Некоторые считают, что фотографии, предоставленные NASA, - подделки

"Кроме того, тени от камней и астронавтов направлены в разные стороны и, наконец, фотографий слишком много для оборудования, которым НАСА располагало в то время".
Конечно, продолжает Макдональд, НАСА оспорило каждое утверждение, но теория Кейсинга продолжает пользоваться немалой популярностью, поскольку имеет характерную для всех теорий заговора черту: недоверие к правительствам и людям у власти.
"Это справедливо и для конспирологических теорий, касающихся НЛО", - поясняет Макдональд.
"Подозрения, что правительство что-то скрывает, возникает довольно часто: посмотрите, например, на историю с Зоной 51 (военная база ВВС США, на которой, согласно конспирологическим теориям, проводятся секретные эксперименты. - Прим. переводчика). В конспирологических теориях всегда есть некие "мы" и "они" - иначе кто бы оказался заговорщиком? И роль "их" зачастую отводится правительствам".

Жизнь на Марсе
Много столетий людей волновал вопрос о возможности жизни на Марсе, поэтому когда агентство НАСА опубликовало детальные снимки, сделанные автоматическим марсоходом Curiosity, который начал свою работу на Марсе в 2012 году, сторонники теории заговора, разумеется, резко активизировались.
"Люди видят на поверхности Марса геометрические объекты, лица, пирамиды, насекомых - в общем, все что угодно", - констатирует Макдональд.
"И чем активнее НАСА доказывает, что на самом деле там ничего нет, а видят они лишь игру света и тени, тем ожесточеннее адепты теорий заговора выступают против провластных авторитетов. Фактически НАСА находится в состоянии непрекращающейся войны с конспирологами".


Снимки, полученные марсоходом НАСА, привели сторонников теории заговора в состояние повышенного возбуждения
И хотя некоторые из их утверждений выглядят смехотворно (например, на одной из фотографий якобы обнаружилась фигура, напоминающая Элвиса Пресли), другие, более "убедительные", набрали определенную популярность.
Например, в прошлом году многие говорили о том, что на одной из фотографий пустынного ландшафта Марса, сделанной ровером Curiosity, видны две полуразрушенные пирамиды, которые предположительно свидетельствуют о погибшей цивилизации Красной планеты.
"Конспиративная теория, связанная с Марсом, довольно интересна тем, что в отличие от предположений о высадках на Луне она не заявляет о подделках, а обвиняет НАСА в умышленном сокрытии реальной инопланетной жизни", - объясняет Макдональд.
"Так как люди различают на фото пирамиды и человекоподобные статуи, они предполагают, что раньше Марс населяла не просто инопланетная, а, возможно, даже наша собственная цивилизация".
Ну а НАСА по какой-то неизвестной никому, но зловещей причине это скрывает.

События 11 сентября 2001 года
Ряд самых мрачных, оскорбительных и экстремальных теорий заговора связан с террористическими актами 11 сентября 2001 года.
Одна из таких популярных теорий связана со стремительным обрушением башен-близнецов.
Некоторые полагают, что оно не могло быть вызвано только врезавшимися самолетами, и считают их падение результатом намеренных взрывов, устроенных правительством США со злокозненными целями - возможно, чтобы создать прецедент и заручиться поддержкой военных действий на Ближнем Востоке.
Хотя официальное расследование опровергло конспирологические версии событий 9/11, те, кто продолжает верить в них, используют для подкрепления своих теорий страшные фотографии террористических атак и их последствий.
"Самые сильные фотографии Всемирного торгового центра, такие как знаменитый "Падающий человек", производят действительно шокирующее впечатление, - говорит Макдональд. - Их печатали достаточно часто, и не стоит публиковать их еще раз".
Макдональда больше интересует фотоподделка, появившаяся сразу же после 11 сентября: ее распространяли по электронной почте, и она быстро стала одной из первых в истории интернет-сенсаций.


Это фото с "туристом" оказалось фальшивым: на самом деле путешественник из Венгрии сделал его в 1997 году, а после терактов 11 сентября подверг цифровой обработке

Снимок, известный под названием "Турист", изображает путешественника, стоящего на обзорной площадке Всемирного торгового центра за несколько секунд до того, как в здание врежется один из захваченных злоумышленниками пассажирских самолетов, который уже виден за его спиной.
"Утверждалось, что спасатели нашли фотоаппарат среди руин, забрали его и проявили пленку, на которой нашли последние снимки туриста, стоявшего на крыше Всемирного торгового центра", - поясняет Макдональд.
Позже было доказано, что фото - подделка: на самом деле его сделал в 1997 году турист из Венгрии, а после терактов 11 сентября подверг цифровой обработке "ради шутки".
В свое время, по словам Макдональда, этот случай "стал одной из первых конспирологических фальшивок, получивших по-настоящему широкую известность в интернете. Идея о том, что от нас что-то скрывают, распространилась очень быстро".
Что же заставляет людей придумывать теории заговора? "Трудно сказать, - признается Макдональд. - А зачем люди создают компьютерные вирусы?"
"В конечном счете все сводится к желанию произвести сенсационный эффект. Выпуская в мир нечто подобное, вы тем самым влияете на него. По большей части эти люди просто хотят стать известными".

http://www.bbc.com/russian/vert-cul-39380412


=====================================


Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну - фейк, и как их переубедить?
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
16 июля 2019

Во вторник исполняется 50 лет с момента запуска исторической лунной миссии НАСА "Аполлон-11".Четыре дня спустя, 20 июля 1969 года,на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: "Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов - и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки - постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.


Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну - но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.

С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.

Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии "Аполлон-11", конспирологов не смущает - хотя именно советские ученые и госпропаганда были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.

Несмотря на это, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история "Аполлона-11" - один большой фейк.

Только в США сторонников этой теории - полтора десятка миллионов, в Британии в "Лунный заговор" верит каждый шестой - особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.

Источники света
Повод для сомнений: Солнце - единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.


Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света - однако осветительные приборы тут ни при чем.

Дело в том, что Солнце на этих фотографиях - не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.

Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее - именно благодаря отраженному свету.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.



Беззвездное небо
Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.


Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично - зато пропали бы сами астронавты.

Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много - пересвеченным.

Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.

В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа - без использования дополнительных "умных" функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.

Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу "Аполлона-11", только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты - на фоне совершенно черного неба.

Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.


Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля "Союз". Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.

Где кратер и где пыль?
Повод для сомнений: При посадке лунный модуль "Орел" должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.

Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной - поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.

Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.

Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.

Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль - верхний слой грунта - была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, - и она физически не могла "осесть".

Рябь на флаге
Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха - а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.


Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень - иначе оно бы мгновенно обвисло.

Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.

На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.

Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.

Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял - и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.

Образцы грунта
Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда - это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.


Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли - однако их не так много.

Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира - в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет - а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.

https://www.bbc.com/russian/features-48925642

=====================================


Как высадка на Луну изменила нашу повседневную жизнь
7 июля 2019

"Огромный скачок для человечества" отразился и на повседневной жизни
"Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества".

Знаменитые слова, сказанные американским астронавтом Нилом Армстронгом во время первой высадки на Луну 50 лет назад, относились, в том числе, и к значительным технологическим достижениям, позволившим человеку ступить на поверхность спутника Земли 20 июля 1969 года.

Однако достижения в космосе нашли дорогу и в нашу повседневную жизнь.

Программа "Аполлон", обошедшаяся в 200 млрд долларов в ценах сегодняшнего дня, принесла достижения и в неожиданных областях нашей повседневной деятельности - о которых вы, возможно, и не догадывались.

Вот некоторые из них.

1. Наводить порядок стало легче

Пылесос Dustbuster, поступивший в продажу в 1970 году, - потомок инструментов, разработанных для астронавтов
Разнообразные инструменты, работающие на батарейках, существовали и до высадки на Луну, однако программа "Аполлон" подстегнула их развитие.

Американская компания Black & Decker выпустила первую дрель на батарейке еще в 1961 году.

Но специально для НАСА она разработала аппарат для добычи образцов лунного грунта.

Приобретенный в процессе разработки мотора и батарей опыт позволил Black & Decker впоследствии начать выпуск разнообразных беспроводных инструментов - в том числе первого коммерческого беспроводного пылесоса в 1979 году.

За 30 лет компания продала 150 миллионов пылесосов Dustbuster.

2. Наши часы стали точнее

Баз Олдрин не расстался со своими наручными часами даже на поверхности Луны
Знать точное время было критически важным для высадки на Луну - успех или крах миссии (и возможная гибель астронавтов) определялись долями секунды.

Неудивительно, что НАСА потребовались наиболее точные часы. Они были установлены в Центре управления полетами и представляли значительно более точный механизм, чем кварцевые часы с точностью хода в одну минуту в год.

Интересно, что куда большую известность получили обычные механические часы, которые в полете "Аполлон-11" носили на запястьях Нил Армстронг и Баз Олдрин.

3. Мы пьем более чистую воду

Хлорка не разъедает кожу и не ест глаза? Спасибо НАСА!
Технология очистки воды на борту "Аполлона" сегодня используется для удаления вирусов, бактерий и растительности из воды.

Это была первая система очистки на ионах серебра - в отличие от широко применявшегося хлора.

Сегодня она широко используется для очистки воды в бассейнах и фонтанах.

4. Наша обувь более долговечна

Космические технологии сегодня применяются производителями спортивной обуви
По сей день астронавты пользуются скафандрами на основе модели 1965 года, разработанной для членов экипажа "Аполлона-11".

Космические разработки оказались полезными и на Земле: более гибкая, устойчивая и амортизирующая спортивная обувь появилась на прилавках магазинов и стала очень популярной.

5. Огнеупорные материалы теперь используются и на Земле

Огнеупорные ткани, разработанные НАСА, сегодня широко применяются на Земле
Во время тренировки в 1967 году пожар уничтожил аппарат "Аполлон-1". Гибель трех астронавтов поставила под угрозу всю программу "Аполлон".

Она же заставила НАСА разработать новые огнеупорные ткани, которые сегодня широко применяются на Земле.

Кстати, система охлаждения для астронавтов во время запуска в наши дни используется для самых разных нужд - включая помощь людям с рассеянным склерозом и даже для лошадей.

6. Мы пользуемся кардиостимуляторами

Производители кардиостимуляторов воспользовались наработками НАСА в области миниатюризации микросхем
Имплантируемые дефибрилляторы - приборы для людей с аномальным сердечным ритмом - появились на свет благодаря прогрессу, достигнутому НАСА в миниатюризации микросхем.

В отличие от дефибрилляторов, использующихся врачами, эти миниатюрные приборы помещаются под кожу пациентов и отслеживают их сердечный ритм, реагируя на аномалии электрическими импульсами.

Их первые образцы появились в 1980-х годах.

7. Наша еда (иногда) занимает меньше места

Во времена полетов "Аполлонов" сухая еда выглядела не слишком привлекательно
Для осуществления полета на Луну НАСА пришлось решить проблемы экономии места и веса.

Заодно надо было подумать и о том, как хранить пищу: в отличие от сравнительно коротких полетов в рамках программ "Меркурий" и "Близнецы", лунные миссии занимали до двух недель.

В результате был разработан процесс лиофилизации - "мягкой сушки", когда вода извлекается из замороженной свежей пищи при невысокой температуре. Для приготовления потом ее просто нужно развести горячей водой.

Космическая технология сегодня часто встречается в рюкзаках туристов и альпинистов - и стоит несколько долларов за пакет.

8. У нас есть спасательное одеяло

"Космические одеяла" находят применение и на Земле - например, во время гуманитарных кризисов
Спасательное одеяло, также известное как "космическое одеяло", - это блестящая простыня из изолирующего материала. Изначально она применялась для защиты модулей "Аполлона" от солнечного тепла.

Посадочный модуль выглядел, как будто его завернули в фольгу.

Сегодня "космические одеяла", сделанные из пластиковой пленки и алюминия, используются в спасательных и гуманитарных операциях, для защиты марафонцев от гипотермии, в больницах и в горном туризме.

https://www.bbc.com/russian/features-48667330



==================================


« Последнее редактирование: 18 Июля 2019, 15:11:14 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #7 : 14 Августа 2017, 02:56:23 »
13 августа 1822 года император Александр I издал указ о запрете чиновникам участвовать в тайных организациях. Спустя почти 200 лет закрытые общества чиновников возродились, но теперь они не столь тайные и преследуют совсем другие цели.

Отдельный пункт указа Александра I требовал от чиновников не только выйти из тайных обществ, но и рассказать о них властям.

"Потребовать от чиновников, в ведомстве их служащих, чтоб они откровенно объявили, не принадлежат ли они к каким-либо масонским ложам или другим тайным обществам. От принадлежащих к оным взять особую подписку, что они впредь принадлежать уже к ним не будут; если же кто такового обязательства дать не пожелает, тот не должен остаться на службе", - говорилось в указе.

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #8 : 30 Октября 2017, 11:05:19 »
Убийство Кеннеди: убедят ли рассекреченные файлы конспирологов?
Оэун Амос
Би-би-си, Вашингтон
25 октября 2017

По решению президента США Дональда Трампа в четверг с последних все еще закрытых для публики документов по делу об убийстве Джона Кеннеди будет снят гриф "секретно". Что нового об этом убийстве, вокруг которого до сих пор существует множество теорий и сплетен, смогут рассказать рассекреченные файлы?
Где вы были в день, когда убили Джона Кеннеди, более полувека назад?
Тони Гловер находилась в Далласе, наблюдала с обочины, как едет президентский кортеж. Ей было 11 лет.
"У меня было непростое детство, - вспоминает женщина. - Мне казалось, стоит только Кеннеди посмотреть на меня или помахать рукой, как дома сразу все образуется. Вот такие мечты 11-летнего ребенка".
Тони пришла на Дили-плаза рано утром в поисках удобной точки обзора.
"Он проехал рядом, улыбался и махал рукой. Джеки тоже улыбалась и махала - она сидела с моей стороны".
"Автомобиль заехал за угол. Я подумала: "буду бежать за этой машиной, пока она не скроется - это же президент, я буду ловить каждый миг".
"А потом у него взорвалась голова. Просто взорвалась".
Она сказала матери, что кто-то бросил в машину Кеннеди петарду. "Но я знала, что это не так", - говорит Гловер.
Сегодня, 54 года спустя, Тони Гловер - доцент Университета Скрэнтона в Пенсильвании.
"Я верю фактам, - говорит она. - Я была на пресс-конференции, посвященной убийству Кеннеди, и там были адепты конспирологических теорий. Некоторые из них неадекватны. Некоторые теории - абсолютно сумасшедшие", - убеждена она.
И все же у Гловер остаются вопросы, на которые пока нет ответов.

Что произошло
Джон Фицджеральд Кеннеди, 35-й президент США, был застрелен 22 ноября 1963 года. В момент убийства Кеннеди находился в кабриолете.
Губернатор Техаса Джон Конналли, сидевший на переднем сидении перед президентом, был ранен, но выжил.
Меньше чем через час был убит сотрудник полиции Хьюстона Джей-Ди Типпит. Вскоре был арестован Ли Харви Освальд.
В течение 12 часов Освальду предъявили обвинения в убийстве президента Кеннеди и Типпита.
Ли Харви Освальд, фотография при задержанииПравообладатель иллюстрацииAFP / GETTY
Image caption
Ли Харви Освальд, фотография при задержании
24 ноября, в воскресенье, Освальда вели через подвал полицейского управления Далласа для перевода в даласскую тюрьму. Хозяин ночного клуба в Далласе Джек Руби выстрелил Освальду в живот.
Перевод Освальда освещали многие СМИ в прямом эфире. Убийство видели миллионы зрителей.
Руби предъявили обвинения в убийстве и приговорили к смертной казни. Он обжаловал приговор, но умер от рака в 1967 году, до начала слушаний по апелляции.
Какова официальная версия
Спустя неделю после убийства действующий президент Линдон Джонсон создал комиссию для расследования, которую возглавил председатель Верховного суда Эрл Уоррен.
В отчете Комиссии Уоррена, опубликованном в 1964 году, утверждается следующее:
В Кеннеди стреляли из окна шестого этажа, расположенного у юго-восточного угла здания Техасского школьного книгохранилища
Стрелял Ли Харви Освальд
Никаких доказательств того, что Ли Харви Освальд или Джек Руби "участвовали в каком-либо внутреннем или международном заговоре" не найдено.
Были и другие расследования:
В 1968 году комиссия из троих врачей "поддержала медицинскую часть выводов Комиссии Уоррена"
В 1975 году Комиссия Рокфеллера, занимавшаяся расследованием действий ЦРУ внутри страны и за рубежом, "не нашла подтверждения причастности ЦРУ" к убийству Кеннеди
В 1979 году созданный тремя годами раньше Комитет палаты представителей США по политическим убийствам в целом поддержал выводы Комиссии Уорррена, но отметил, что "существует высокая вероятность того, что в президента Кеннеди стреляли двое".
В 1992 году конгресс США принял закон, в соответствии с которым все материалы дел по политическим убийствам - примерно пять миллионов страниц - были переведены в Национальный архив.
Сегодня около 88% этих документов открыты для публики, еще 11% - частично, из них вымарана деликатная информация. Около 1% документов полностью засекречены.
В соответствии с законом 1992 года, если не будет возражений от президента, все документы должны быть полностью раскрыты в течение 25 лет.
Это должно произойти в четверг.

Какие еще есть теории
Тони Гловер, которая в возрасте 11 лет стала свидетелем убийства, говорит, что стрелять могли двое.
Многие считают, что второй стрелок мог располагаться на поросшем травой холме, мимо которого проезжал лимузин с президентом.
Тони считает, что второй стрелок - если он был - мог находиться с другой стороны дороги, по которой ехал Кеннеди.
"Этому есть довольно веские доказательства, - говорит она. - В это можно поверить".


Вид из окна Техасского книгохранилища. Снимок сделан через час после убийства

Джефферсон Морли - бывший репортер газеты Washington Post. Он написал несколько книг на тему убийства Кеннеди.
Последняя из них, о бывшем руководителе контрразведывательных операций ЦРУ Джеймсе Энглтоне, выходит на этой неделе.
"Я никогда не писал о теориях заговора, я сообщаю ранее неизвестные факты об убийстве", - описывает Морли свою работу.
Морли "склонен сомневаться" в том, что Кеннеди застрелил именно Освальд. Он считает, что по президенту стреляли спереди, а не сзади. Морли ссылается на "фильм Запрудера", 26-секундный любительский документальный фильм, снятый Абрахамом Запрудером в Далласе в день убийства.
"Посмотрите на запись Запрудера. Кеннеди откидывает голову назад", - говорит Морли.
"Я знаю, что есть теория, что если стреляют сзади, то голова тоже отклоняется назад, в том направлении, откуда стреляли. Но с точки зрения здравого смысла, это кажется очень маловероятным", - говорит он.
"Это очень похоже на выстрел спереди", - считает Морли.
У Морли есть и другие поводы сомневаться в официальной версии.
Например, проведенный на Освальде после задержания "тест парафином" на следы пороховых газов на лице, таких следов не показал, что означает, что Освальд не стрелял из огнестрельного оружия перед задержанием. Однако в надежности этого теста давно сомневаются.
Губернатор Техаса Джон Конналли, сидевший на переднем сидении лимузина Кеннеди, заявил, что в него попала не та пуля, которой убили президента, а это противоречит выводам Комиссии Уоррена.
Официальная версия произошедшего не может не вызывать подозрений, считает Морли.
"Официально история такая - был такой парень, Освальд, о котором никто ничего не знал. Он вдруг появился ниоткуда и застрелил президента. Эта всем известная история, вне сомнений, ложная", - говорит он.
"За Освальдом четыре года следили люди из службы контрразведки ЦРУ, люди Джеймса Энглтона, начиная с декабря 1959 года, когда на него завели первое дело, по ноябрь 1963 года", - говорит Морли.

Загадочная поездка в Мехико и посещение посольства СССР
Исследователь Томас Вален, доцент Бостонского университета, в официальной версии не сомневается и считает, что Кеннеди действительно застрелил Ли Харви Освальд.
"И это не только я, а в целом большинство историков считают, что он был убийцей. Вопрос в том, был ли он вовлечен в какой-то более масштабный заговор", - говорит Вален.
Комиссия Уоррена пришла к выводу, что Освальд действовал в одиночку, но в ее докладе отмечено, что в 1959 году он посетил СССР, где прожил до 1962 года и безуспешно попытался получить гражданство.
Также комиссия установила, что Освальд, сам себя считавший марксистом, посещал посольства СССР и Кубы в столице Мексики за два месяца до убийства.
По мнению Валена, документы, которые опубликуют в четверг, помогут узнать больше о том, зачем он туда ездил.
"Что делал Освальд в Мехико за несколько недель до убийства? Встречался ли он с сотрудниками советской и кубинской разведок? Дали ли они ему "зеленый свет"?" - задается вопросами Вален.
"Причины хотеть смерти Кеннеди безусловно были у Фиделя Кастро. Мы, когда я говорю "мы", я имею в виду правительство США, сами пытались его [Кастро] убить", - говорит ученый.

Что может быть в новых документах
Калифорнийский адвокат Брюс Миролио за свою жизнь прочитал, как он говорит, "много тысяч" книг о Джоне Кеннеди и его убийстве.
"Даже сейчас я сижу в офисе и читаю 26-томный отчет Комиссии Уоррена", - сказал он во время нашей беседы.
По его мнению, в докладе содержатся ошибки, но несмотря на это, адвокат "в целом поддерживает" выводы комиссии.
Он не верит, что стрелков было двое, "скептически относится" к конспирологическим версиям и не ожидает от документов, которые опубликуют в четверг, никаких откровений.
"Количество людей, которые теоретически участвовали бы в сокрытии заговора, настолько велико, что кажется невозможным, что им удалось бы скрыть что-то серьезное", - говорит Миролио.
Тони Гловер считает, что посмотреть на новые материалы будет интересно, но сама она не будет заниматься расследованием, а останется свидетелем.
"Я ничего не могу подтвердить. Я стояла на роскошном параде, все были вне себя от радости. А еще через пятнадцать секунд нас сковал безнадежный ужас", - подытоживает она.

http://www.bbc.com/russian/features-41747946


========================================≠============


Новые документы об убийстве Кеннеди: конспирологи недовольны
Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
27 октября 2017

В половине восьмого вечера в четверг Национальный архив США распахнул свои закрома и выставил на публичное обозрение тысячи страниц документов о расследовании убийства Джона Кеннеди.
Среди них - выцветшие фотографии, трудно читаемые рукописные тексты и груды машинописи: полицейские рапорты, донесения ФБР и протоколы допросов, которые ФБР в 1960-х, как и сейчас, записывало от руки.
По общему мнению, обнародованным сейчас материалам не суждено переубедить никого. Ни тех, кто уверен в правильности официальной версии о том, что Кеннеди застрелил в Далласе в ноябре 1963 года из винтовки "Манлихер-Каркано" бывший морпех, самопровозглашенный марксист и поклонник кубинской революции Ли Харви Освальд, убитый потом владельцем казино Джеком Руби.
И ни тех, кто верит в одну из конспирологических версий.
Тем не менее, публикации оставшихся документов ждали с нетерпением.
Как заметил на следующее утро в разговоре с Fox News профессор Ларри Сабато, один из самых востребованных прессой американских политологов, на изучение такого количества материала уйдут многие месяцы.
Журналист Джеральд Познер, автор одной из лучших книг об убийстве Кеннеди, раздраженно сетовал в беседе с Си-эн-эн на принятое в последний момент решение Дональда Трампа отложить на полгода обнародование части документов. На задержке настояли спецслужбы, которым Познер явно не доверяет. Он уверен, что силовики уговорили Трампа утаить самые впечатляющие материалы.
Но ненадолго: к весне свет увидит большинство из них.
Среди пока не рассекреченных материалов, на которые особенно рассчитывали исследователи, называют 338-страничное досье Уолтера Мура - он заведовал в 1963 году отделением ЦРУ в Далласе, и 18-страничное досье далласского бизнесмена Гордона Маклендона, который беседовал с Джеком Руби незадолго до того, как тот застрелил Ли Харви Освальда.
Как пишет Washington Post, архив пока попридержал также досье на особенно одиозных противников Фиделя Кастро из числа кубинских эмигрантов, таких как Луис Посада и Орландо Бош, впоследствии обвиненных во взрыве в 1976 кубинского авиалайнера, который унес жизни 73 человек.
Разочарованы также историки, ждавшие полного набора документов о визите Освальда в Мехико за семь недель до убийства Кеннеди. Он провел в мексиканской столице шесть дней и встречался с сотрудниками кубинской разведки и местной резидентуры КГБ - в частности, с Валерием Костиковым, который, по словам американских спецслужб, якобы курировал покушения во всем Западном полушарии.
Рассекречен меморандум легендарного директора ФБР Герберта Гувера, в котором приводятся слова некоего источника в СССР о том, что там были потрясены гибелью Кеннеди и били в церковные колокола.
"Согласно нашему источнику, - говорилось в меморандуме, - деятели КПСС считали, что это было делом рук хорошо организованного заговора "ультраправых" в США с целью совершения переворота".
Несмотря на эти пробелы, пресса сразу обнаружила ряд колоритных документов, таких как прейскурант вознаграждений, которые кубинские эмигранты были готовы заплатить за убийство вождей революции. За ликвидацию Кастро они согласились раскошелиться на 100 тысяч долларов, а его брата Рауля и Че Гевары - по 20 тысяч.
Администрация Кеннеди, со своей стороны, предлагала создать систему вознаграждений за убийство коммунистов кубинцами. Жизнь самого Кастро оценивалась ею в шутовские 2 цента. Максимальная награда достигала одного миллиона долларов.
Предполагалось разбросать над Кубой с самолетов листовки с обещанием этих призов. Награду за Кастро предлагалось сбросить последней. План не осуществился, и Кастро прожил еще почти полвека.
Рассекреченный сейчас проект доклада комитета палаты представителей по покушениям содержит заключение о том, что кубинские спецслужбы вряд ли заказали убийство Кеннеди. Как говорится в этом документе, "комитет не считает, что Кастро пошел бы на убийство Кеннеди, поскольку, если бы оно вскрылось, это дало бы США предлог для того, чтобы уничтожить Кубу".
С 1964 года, когда следственная комиссия Уоррена, названная по имени председателя верховного суда США, официально заключила, что 35-го президента США убил Освальд без сообщников, большинство американцев считало этот вывод сомнительным. Два года назад опрос Института Гэллапа показал, что 61% американцев верит в конспирологические теории этого преступления.
Больше всего масла в огонь конспирологии подлил фильм Оливера Стоуна "Джон Фицджеральд Кеннеди. Выстрелы в Далласе", вышедший в 1991 году и повествовавший о зловещем заговоре, в котором участвовали американские спецслужбы и военные. В конце картины зрителя многозначительно извещали, что многие из документов расследования будут засекречены аж до 2029 года, который полвека назад казался куда более далеким, чем ныне.
На самом деле, к тому времени не были опубликованы лишь 2% документов комиссии Уоррена. Но начавшиеся после выхода фильма протесты и желание положить конец домыслам побудили конгресс принять в 1992 году закон о том, чтобы через 25 лет были рассекречены все оставшиеся материалы. Это срок истек в четверг.
Архив периодически публиковал дополнительные документы комиссии Уоррена, так что к четвергу из более чем 5 миллионов страниц оставались секретными лишь 18 тысяч.
На днях Washington Post опубликовала статью Ави Селка, который отметил, что за нынешний выброс материалов комиссии Уоррена прежде всего следует благодарить фильм Стоуна.
По мнению многих рецензентов и историков, эта лента, заработавшая сотни миллионов долларов, имеет лишь приблизительное отношение к реальности. Самые сенсационные сцены фильма почти полностью выдуманы, отмечает автор статьи, и оговаривается, что Стоун и не претендовал на неукоснительное следование действительности.
Известный автор журналистских исследований Эдвард Джей Эпштейн писал после выхода картины, что за первоначальными документальными кадрами в ней чередуются реальность и фабрикация. В центре фильма - процесс Клэя Шоу, бизнесмена из Нового Орлеана, которого местный прокурор Джим Гаррисон обвинял в сговоре с Освальдом и ЦРУ.
New York Times писала в некрологе после смерти Гаррисона, что присяжные полностью оправдали подсудимого, а главная газета Нового Орлеана назвала 34-дневный процесс "пятном на судебной системе города".
В фильме же суд изображался как героическая попытка правдолюбца Гаррисона, которого играл Кевин Костнер, докопаться до истины, скрываемой властями.
Имя прокурора Нового Орлеана, у которого армейские психологи диагностировали в начале 1950-х годов тяжелый психоневроз, впервые прогремело в 1967 году, когда он заявил, что Освальд "не сделал ни выстрела". По словам Гаррисона, Кеннеди стал жертвой сговора между ЦРУ и кубинскими антикоммунистами, стремившимися сорвать разрядку с СССР и Кубой и предотвратить уход американцев из Вьетнама.

http://www.bbc.com/russian/features-41784799
« Последнее редактирование: 30 Октября 2017, 11:21:55 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #9 : 09 Ноября 2017, 15:29:44 »
Что мы узнали из новых утечек о налоговых секретах сверхбогатых
"Панорама" Би-би-си

    5 ноября 2017

Новая масштабная утечка финансовых документов показала, как огромные средства известных и богатых людей, включая владения королевы Великобритании, тайно содержатся в офшорных налоговых гаванях.
Согласно новым документам, министр торговли в правительстве Дональда Трампа оказался среди держателей акций компании, которая работает с российскими лицами, находящимися под санкциями США.
Утечка получила название "Райское досье" (Paradise Papers). В ней содержится 13,4 млн документов, в основном от одной из компаний, занимающейся офшорными финансами.
Программа Би-би-си "Панорама" входит в состав почти 100 групп журналистов-расследователей, которые изучали эти документы.
Как и в случае с "Панамским архивом", документы были получены немецкой газетой Suddeutsche Zeitung. Газета обратилась в Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) для контроля над расследованием.
Факты, опубликованные в воскресенье, составляют лишь небольшую часть разоблачений, которые будут публиковаться в течение недели. Расследование будет раскрывать налоговые и финансовые сделки некоторых из сотен людей и компаний, которые встречаются в документах. Многие из них тесно связаны с Великобританией.
Расследование рассказывает о том, как политики, транснациональные корпорации и знаменитости используют запутанные схемы трастов, фондов и компаний-оболочек для ухода от налогов или скрывают свои сделки за завесой секретности.
Большинство транзакций проходило без нарушения закона.

Что стало известно про королеву Елизавету II?
Документы Paradise Papers указывают, что около 13 млн долларов частных денег королевы Елизаветы II были инвестированы в офшоры.
Средства были вложены в фонды на Каймановых островах и Бермудах Герцогством Ланкастерским, которое приносит доход королеве и занимается инвестициями ее частного состояния в 500 млн фунтов (660 млн долларов).
В инвестициях нет ничего нелегального, и нет оснований предполагать, что королева не платит налоги. Но возникает вопрос, следует ли монарху инвестировать в офшоры.
Судя по документам, были небольшие инвестиции в компанию розничной торговли BrightHouse, которую обвиняли в эксплуатации бедных, и в сеть магазинов Threshers, которая позже разорилась, оставив долги в 17,5 млн фунтов (23,08 млн долларов) и лишив почти 6 тыс. людей работы.
Ланкастерское герцогство заявило, что оно не вовлечено в решения, принимаемые фондами, и нет никаких указаний на то, что королева Елизавета II имела какие-либо сведения о конкретных инвестициях, сделанных от ее имени.
Герцогство ранее сообщало, что оно "уделяет пристальное внимание каждому своему действию или бездействию, которое может неблагоприятно сказаться на репутации" королевы, которая, как отмечается, проявляет интерес к своему состоянию.

Трудности для Росса и Трампа?
Уилбур Росс предотвратил банкротство Дональда Трампа в 1990-е годы и в награду получил должность министра торговли в администрации президента США.
Согласно документам, Росс сохранил свою долю в транспортной компании, которая зарабатывает миллионы долларов в год на перевозке нефти и газа по заказу российской энергетической компании "Сибур", среди акционеров которой - зять Владимира Путина и два человека из его окружения, которые оказались под американскими санкциями.
Это вновь поднимает вопросы о связи с Россией команды Дональда Трампа. Во время его президентства постоянно звучали обвинения в том, что российская сторона вступила в сговор, чтобы повлиять на исход выборов в США в прошлом году. Он называл эти обвинения "фейковыми новостями".

Откуда появилась утечка?
Большая часть данных поступила от компании Appleby, зарегистрированной на Бермудах. Она оказывает юридические услуги элите офшорного бизнеса. Компания помогала клиентам основывать компании в заграничных юрисдикциях с низкими или нулевыми налоговыми ставками.
Эти и другие документы, в основном из реестров юридических лиц юрисдикции Карибского бассейна, получила газета Süddeutsche Zeitung. Она не раскрывает своего источника.
Информационные партнеры объясняют, что расследование ведется в общественных интересах, потому что утечки данных из мира офшоров неоднократно раскрывали информацию о различных правонарушениях.
Appleby в ответ на утечки заявила, что в ней "удовлетворены тем, что нет доказательств правонарушений как с нашей стороны, так и со стороны наших клиентов". В компании добавили, что не терпят противозаконного поведения.

Что же такое офшорные финансы?
По сути дела, речь идет о месте, на которое не распространяется регулирование вашей страны, и в которое компании или физические лица могут перенаправить свои деньги, активы или прибыль, чтобы извлечь выгоду из более низких налогов.
Такие юрисдикции обывателям известны как "налоговые убежища", или более официально как офшорные финансовые центры для представителей отрасли. Как правило, они стабильны, скрытны и надежны. Часто это маленькие острова, но не всегда это так, и они могут различаться по степени того, как строго проводятся проверки на правонарушения.
Великобритания здесь является крупным игроком, не просто потому что многие ее заморские территории и коронные владения - офшорные финансовые центры, а потому что многие юристы, бухгалтеры и банкиры, работающие в офшорной отрасли, находятся в лондонском Сити.
Речь также идет о супербогатых. Брук Харрингтон, автор исследования "Капитал без границ: управляющие активами и 1%", говорит, что офшорные финансы - не для 1% населения, а для 0,001%.
Активы объемом около 500 тысяч долларов (380 тысяч фунтов) просто не смогут соответствовать офшорным компенсациям, которые необходимы для того, чтобы схемы работали, объясняет она.

Почему это важно?
Во-первых, это очень много денег. Boston Consulting Group говорит, что в офшорах содержится около 10 триллионов долларов. Это почти равно совокупному ВВП Великобритании, Японии и Франции вместе взятых. И это еще может быть довольно консервативной оценкой.
Использование офшоров критикуют за секретность, которая может способствовать махинациям, или за неравенство. Критики офшоров также говорят, что правительства не слишком эффективно сражаются с офшорами.
Брук Харрингтон говорит, что если богатые избегают налогов, то бедные оплачивают счет: "Правительства должны функционировать, и то, что они не получают от богатых, они получают с наших шкур".
"Нам нужно знать, что происходит в офшорах, если бы офшоры не были секретными, то некоторых из этих вещей просто не могло бы произойти, нам нужна прозрачность", - сказала прогоамме Би-би-си лейборист, член парламентской комиссии по контролю за публичными расходами Мег Хильер.

Что говорят в защиту офшоров?
Офшорные финансовые центры говорят, что если бы они не существовали, то не было бы ограничений в отношении налогов, которые правительства могут взимать. Они говорят, что не сидят на горах наличных денег, а работают как агенты, которые помогают перекачивать деньги вокруг земного шара.
Боб Ричардс, который был министром финансов Бермудских островов, когда давал интервью Би-би-си, заявил, что в его задачи не входит сбор налогов других стран, и они сами должны разбираться.
И он, и Ховард Куэйл, главный министр острова Мэн (он также дал интервью Би-би-си, а владения Британской короны, которые он возглавляет, фигурируют в утечках), отрицают, что эти юрисдикции можно даже считать налоговыми гаванями, так как они хорошо регулируются и полностью соответствуют международным правилам финансовой отчетности.
Appleby ранее говорил, что офшорные финансовые центры "защищают людей, ставших жертвами преступлений, коррупции и преследования, укрывая их от коррумпированных правительств".

http://www.bbc.com/russian/features-41879511

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #10 : 02 Февраля 2018, 23:21:15 »
Теории заговора: почему они притягательны

2 февраля 2018

Нападения "Аль-Каиды" на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, Пентагон и падение самолёта, летевшего над Пенсильванией 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли более 3 тысяч человек, повергли мир в шок. Однако уже через несколько часов после трагедии один из пользователей интернета описал конспирологическую теорию, которая оказалась весьма живучей и пользуется популярностью и поныне.

"Это только мне так кажется, или кто-то ещё понял, что не самолёты уничтожили Всемирный торговый центр", - написал некто Дэвид Росчек.

"Нет сомнений, самолёты нанесли зданиям огромный урон. Но посмотрите на записи - здания полностью уничтожены. Чтобы так подорвать здание, нужно разместить не так уж много взрывчатки в "правильных" местах. У кого-то был доступ в оба здания и много времени, чтобы сделать это. Жутковато. Осталось понять, зачем вообще нужны были самолёты", - описал свои подозрения мужчина.

Последующие расследования установили, что несущие конструкции башен были ослаблены огнём от горящих самолётов и окончательно разрушены после обрушения верхних этажей.

Несмотря на это, многие люди до сих пор отказываются верить в официальную версию.

"В Нью-Йорке что-то произошло"

В тот день Мэтт Кэмпбелл отдыхал на канарском острове Лансароте с женой и двумя дочерьми.

Он смотрел новости по телевидению в полном шоке. Его брат Джефф, как это выяснилось в следующие мучительно тянувшиеся часы, был в одной из башен.

"Моя мать тогда только что вылетела к нам на неделю", - вспоминает он.

"Я помню, что был на пляже, и я думаю, что моя жена пошла в один из ресторанов за едой. Когда она вернулась, то сказала: "Думаю, что-то случилось в Нью-Йорке. Мы позвонили по нескольким номерам, и нам удалось установить, что Джефф был в Северной башне. От него не было никаких новостей", - добавляет Мэтт.

Джефф переехал в Манхэттен за пару лет до трагедии. После помолвки он начал работу в агентстве Reuters. Он был на 106-м этаже Северной башни на конференции.

"Мы сразу же подумали о худшем", - рассказывает Кэмпбелл. - "В течение следующих нескольких дней мы ещё на что-то надеялись. Мы оказались в ловушке - самолёты не летали. Всё, что у нас было, было какой-то туманной картинкой с кабельного телевидения отеля. Повторялись одни и те же новостные клипы, показывающие, что самолет летит во вторую башню".

Через пару дней семья добралась-таки до Великобритании, а затем отправилась в Нью-Йорк.

"Мы пошли туда, все еще цепляясь за надежду, что, возможно, он ранен и лежит без сознания. Но мы обзвонили несколько больниц, и стало ясно, что там очень мало раненых", - говорит Мэтт.

Джефф был мертв. Ему был 31 год. Дознание по его смерти тянулось до 2013 года, хотя фрагменты его лопатки опознали среди обломков Всемирного торгового центра ещё в 2002 году.

К этому моменту Мэтт начал сомневаться в официальной версии произошедшего. Он не поддерживает какую-то конкретную теорию заговора - в интернете их достаточно. Но он убежден, что есть некое "прикрытие", которое мешает ему получать ответы о смерти брата.

"Кажется, я начал сомневаться в конце октября 2001 года", - говорит Кэмпбелл. - "Чем больше я думаю об этом годами, тем больше вещей не складывается воедино".

Мэтт говорит, что писал запросы в ФБР и другие органы, руководствуясь поправкой о свободе информации, но ему отвечают, что информация спецслужб не всегда попадает под действие этого закона.

"Уже 16 лет прошло, а я даже не могу получить базовую информацию от властей", - разводит руками Кэмпбелл.

"Совершенно естественно"

Мэтт не одинок в своих подозрениях: как показало исследование Университета Чепмена в Калифорнии в 2016 году, более половины американцев считают, что правительство скрывает информацию о событиях 11 сентября.

Некоторые разделы в официальном отчёте правительства США редактировались годами, и какой-то информации по-прежнему не хватает. Однако это не означает, что есть какие-либо доказательства для создания новых экстравагантных теорий.

Тем не менее, есть те, кто утверждает, что правительство США было замешано, а чиновники сознательно допустили нападения или даже участвовали в их планировании.

Эксперты говорят, что часть причины сохранения таких теорий заговора - это когнитивный диссонанс, который возникает, когда люди слышат, что относительно небольшая группа злоумышленников, использующих не особо изощрённое вооружение, устроила резню со столь ужасающими последствиями.

"Совершенно естественно, когда что-то важное происходит, люди хотят докопаться до истины", - говорит социальный психолог из Университета Кента профессор Карен Дуглас. - "Часто официальное объяснение кажется общественности банальным и не особенно удовлетворительным, и в качестве ответной реакции появляется теория заговора".
Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Шейха Мохаммеда считают одним из организаторов нападений 11 сентября

А поскольку в интернете ничто не забывается, такие теории могут циркулировать десятилетиями.

"Информация не обязательно распространяется без разбора, как многие думают. Люди склонны делиться предположениями с людьми, которые в той или иной степени думают так же, как и они сами", - добавляет профессор Дуглас.

Теории заговоров относительно 11 сентября появились также в нескольких книгах и фильмах.

Так, теолог Дэвид Рэй Гриффин обвинил правительство США в соучастии в нападении в своей книге "Новый Перл-Харбор" 2004 года издания.

Пилот сериала режиссера Дилана Эвери "Разменная монета", выпущенный в 2005 году, назван журналом Vanity Fair "возможно, первым интернет-блокбастером".

Фильмы о теориях относительно 11 сентября были суперпопулярны в интернете. Ими делились на Google-видео и интернет-форумах. "Разменную монету" даже нашли на жёстком диске в убежище Усамы бен Ладена после его убийства.

В 2006 году калифорнийский архитектор Ричард Гейдж основал организацию "Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября", которая ставит под сомнение официальную версию событий.

Как Би-би-си невольно подлила масла в огонь конспирологов

11 сентября 2001 года в ньюсрумах по всему миру царил хаос, что также помогло сторонникам теории заговоров.

В тот же день на Манхэттене рухнула и третья башня - 7-й корпус Всемирного торгового центра. Эта башня стала краеугольным камнем для нескольких теорий, которые ставят под сомнение официальные отчёты.

В 47-этажное здание, расположенное примерно в 100 метрах от башен-близнецов, никогда не врезался самолёт. Однако в неразберихе того дня Би-би-си сообщила, что 7-й корпус рухнул за двадцать минут до того, как это и вправду произошло.

В 2007 году редактор Би-би-си Ричард Портер в блоге подробно описал, как комментарий в прямом эфире о неизбежном обрушении превратился в сообщение о том, что здание уже падает.

Отдельно падение третьей башни опис в докладе Национального института стандартов и технологии США за 2008 год. Так говорится, что корпус рухнул после пожаров на нескольких этажах, которые деформировали несущую колонну и вызвали обрушение.

Но это не изменило настрой сторонников теорий заговора.

Член организации "Архитекторов и инженеров за правду об 11 сентября" Роланд Энгл утверждает, что в отчёте института имеются значительные ошибки.

Его организация собрала сотни тысяч долларов для финансирования дополнительных исследований в Аляскинском университете в Фэрбенксе. Выводы будут опубликованы в этом году..

Мэтт Кэмпбелл также всё ещё ищет ответы. В 2016 году он прилетел в Гуантанамо для участия в досудебном слушании Шейха Мохаммеда, которого называют главным организатором терактов 11 сентября.

Он назвал судебный процесс "в какой-то степени фарсом", но добавил: "Это самое похожее на то, что я могу узнать об убийстве моего брата".

"Там было еще четыре семьи. Я знаю, что одна из родственниц погибших подписала петицию о повторном расследовании терактов ещё в 2003 или 2004 году. Другие члены семьи, как я понял, в значительной степени поддерживают официальную версию. Но я ждал этого. Как показывает мой собственный опыт, некоторые люди уже не хотят знать, что именно произошло. Им никогда не смириться с потерей любимого человека", - рассказал брат умершего Джеффа.

Как попадаются на теории заговоров

Как сформулировал в 1984 году британский социальный психолог Майкл Биллиг, "теория заговора дает возможность прикоснуться к скрытому, важному и непосредственному знанию".

Некоторые люди испытывают внутреннюю, почти нарциссическую необходимость быть непохожими на других, показало одно из исследований.

Идея проста: человеку кажется, что он имеет доступ к закрытой для остальных информации или к альтернативным "тайным" объяснениям некоторых мировых событий.

"Таким образом, верящий в эту теорию начинает считать себя экспертом, обладающим знанием, которого нет даже у тех, кого считают экспертами", - замечает социальный психолог из Университета Кента Карен Дуглас, занимающаяся исследованиями конспирологических теорий.

В ещё одном научном анализе обнаружено, что теории заговоров помогают людям найти хоть какой-то смысл в окружающем их мире, где они не могут контролировать происходящее, полны тревоги или чувствуют себя беззащитными, бессильными перед обстоятельствами.

Ведь очень многим трудно смириться с мыслью о том, что мы живем в мире, где могут случаться такие вещи, как массовые убийства и жестокие акты насилия.

http://www.bbc.com/russian/features-42906740

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #11 : 10 Июня 2018, 00:12:36 »
Президент Франции Эммануэль Макрон в четверг предупредил Дональда Трампа о том, что если противоречия зайдут слишком далеко, остальные члены G7 могут сформировать свою отдельную группу и добавил, что "бессменных лидеров не бывает".

ббс от 8 июня 2018
https://www.bbc.com/russian/news-44411074э

-----------------------------------------------

Раскол в "Большой семерке": договориться с Трампом не удалось
10 июля 2018



1. Дональд Трамп, президент США
2. Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности
3. Этого человека мы не знаем
4. Синдзо Абэ, премьер-министр Японии
5. Ясутоси Нисимура, заместитель генерального секретаря кабинета министров Японии
6. Ангела Меркель, канцлер Германии
7. Эммануэль Макрон, президент Франции
8. Тереза Мэй, премьер-министр Великобритании
9. Ларри Кудлоу, главный экономический советник президента США Дональда Трампа






Попытки разрешить противоречия между президентом США Дональдом Трампом и шестью странами "Большой семерки" в ходе переговоров на саммите G7 в Квебеке провалились.

Разногласия касаются в основном вопросов торговли. Партнеры США возмущены недавним решением Трампа ввести пошлины на импорт алюминия и стали. Противоречия между странами достигли такого размаха, что эксперты и политики заговорили о торговой войне.

Позиции США и шести других стран "Большой семерки" сильно расходятся и по другим вопросам, в том числе относительно Парижского соглашения по климату, ядерной сделки с Ираном и урегулирования палестино-израильского конфликта.

Трамп покинул Квебек в субботу первым из лидеров G7 и за несколько часов до официального завершения саммита: он не остался на переговоры по проблеме изменения климата и экологии океанов.

Остается неясным, будет ли итоговое заяление, которое должно быть опубликовано в субботу, подписано всеми участниками переговоров.

Накануне саммита в Квебеке президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что итоговое заявление на саммите "Большой семерки" может быть подписано и без участия США.

"Президент США, возможно, не против изоляции, и мы тоже не против того, чтобы подписать соглашение шести стран", - сказал Макрон.

Агентство Блумберг со ссылкой на источники сообщало, что Франция не будет подписывать совместное заявление лидеров стран G7, если США откажутся пойти на уступки в пошлинах на сталь, а также по вопросу о соглашении с Ираном и Парижском соглашении о климате.

Саммит "Большой семерки" в этом году проходит в канадском курортном городе Ла Мальбе, в провинции Квебек.

Из Квебека Трамп отправился в Сингапур, где на 12 июня у него запланирована встреча с лидером КНДР Ким Чен Ыном.

Серьезные разногласия
Джеймс Роббинс, дипломатический корреспондент Би-би-си, Квебек


Этот саммит может закончиться тем, что итоговое заявление будет подписано не всеми участниками встречи.

Разногласия между Трампом и остальными лидерами шести стран "Большой семерки" выходят далеко за рамки торгового спора. Позиции Трампа и партнеров США не совпадают также по вопросам об изменении климата, отношениях с Ираном и палестино-израильском конфликте.

Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что о противоречиях нужно говорить открыто, не создавая ложного представления о согласии по всем вопросам. По ее словам, это более честный подход, чем делать вид, что все в порядке.

Некоторые лидеры стран G7 считают, что достижение определенного консенсуса все же возможно.

Из-за чего все разногласия?

1 июня США ввели 25-процентные пошлины на сталь и 10-процентные пошлины на алюминий из Канады, Мексики и стран ЕС. По словам Трампа, пошлины призваны защитить американских производителей стали и алюминия.

В ответ Евросоюз объявил о введении пошлин на ряд американских товаров: от мотоциклов Harley-Davidson до виски. Канада и Мексика тоже пообещали ввести ответные пошлины.

В пятницу министр иностранных дел Канады назвал незаконным введение Вашингтоном пошлин. Ранее Канада заявила о намерении оспорить действия Вашингтона во Всемирной торговой организации (ВТО).

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призвала Евросоюз действовать сдержанно. Президент Франции Эммануэль Макрон выразил уверенность в том, что все стороны хотят достичь согласия и разрешить противоречия.

Во время прошлогоднего саммита G7 в Италии Трамп после обсуждения вопросов об изменении климата заявил о намерении США выйти из Парижского соглашения по климату. В этом году Трамп покинул саммит, не дожидаясь обсуждения вопроса об изменении климата.

Еще один пункт преткновения - вопрос о соглашении с Ираном. В начале мая Трамп объявил о выходе США из соглашения по ядерной программе Ирана и поручил американскому минфину восстановить санкции против Тегерана. Объявляя о выходе из соглашения, Трамп назвал сделку неполноценной по своей сути и неспособной предотвратить появление у Ирана ядерного оружия в скором будущем. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что, несмотря на решение президента США Дональда Трампа выйти из сделки по иранскому атому, соглашение 2015 года продолжает действовать.

"Большая семерка" и Россия

Возможное возвращение России в G8 - еще один вопрос, по которому мнения участников саммита, расходятся, хотя и не столь значительно.

Итальянский премьер-министр Джузеппе Конте, получивший пост главы правительства лишь несколько дней назад, выразил надежду на то, что Россия уже в ближайшем будущем будет снова допущена к форуму ведущих экономически развитых стран. Конте, для которого саммит в Канаде стал первой встречей "Большой семерки", оговорился, что не призывает к немедленной отмене санкций в отношении России.

"Италия считает важным вести диалог с Россией, но это не означает, что все санкции должны быть сразу же сняты. Комплекс санкций [в отношении Москвы] связан с минскими соглашениями, условия которых еще не выполнены", - заявил премьер-министр Италии.

Два дня назад, выступая в Риме перед сенаторами, итальянский премьер заявил, что одним из приоритетов внешней политики его только что утвержденного коалиционного правительства будет налаживание более тесных связей с Россией и в том числе - снятие санкций ЕС, наносящих вред российскому "гражданскому обществу".

Дональд Трамп перед началом саммита G7 в Квебеке заявил, что к встрече лидеров ведущих стран мира необходимо допустить Россию.

"Россия должна быть на встрече, должна быть ее частью. Знаете, нравится вам это или нет, и это может быть политически некорректным, но нам надо тут управлять миром, и G7, которая раньше была G8, но выкинула Россию, должна принять Россию обратно. Нам нужна Россия за столом переговоров", - заявил Трамп.

Президент Франции Макрон, комментируя слова Трампа, сказал в пятницу, что условия, необходимые для возвращения России в G8, выполнены не были. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй также заявила, что пока что рано говорить о возвращении России в G8.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал агентству РИА Новости, что Кремль сейчас сосредоточен на других международных форумах, а не на "Большой восьмерке".

Саммит "Большой семерки" - ежегодная встреча лидеров Канады, США, Британии, Франции, Италии, Германии и Японии.

Главные вопросы на саммите G7 - экономические, но довольно часто переговоры "Большой семерки" рассматриваются как возможность принять решения по актуальным международным вопросам.

Форум ведущих экономически развитых стран с 1998 года представлял собой "восьмерку" с участием России, но в июне 2014 года из-за аннексии Россией Крыма участники клуба приняли решение не ехать на очередной саммит G8 в Сочи, а собрались без России в Брюсселе. Участники G7 в 2014 году заявили, что не намерены заседать вместе с Россией до тех пор, пока Москва не изменит свою политику в отношении Украины и Крыма.

https://www.bbc.com/russian/news-44411081


==================================


Трамп призвал вернуть Россию в G8. Италия согласна
10 июня 2018

Президент США Дональд Трамп перед началом саммита G7 в Квебеке заявил, что к встрече лидеров ведущих стран мира необходимо допустить Россию, сообщает агентство Ассошиэйтед пресс.

"Россия должна быть на встрече, должна быть ее частью. Знаете, нравится вам это или нет, и это может политически некорректным, но нам надо тут управлять миром, и G7, которая раньше была G8, но выкинула Россию, должна принять Россию обратно. Нам нужна Россия за столом переговоров", - заявил Трамп.

Россия не принимает участие в саммитах лидеров США, Канады, Франции, Италии, Японии, Германии и Великобритании с 2014 года в связи с аннексией Крыма.

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте написал в "Твиттере", что согласен с Трампом. По его мнению, приглашение России будет полезно всем участникам саммита. Ранее Конте высказывался в пользу снятия с России международных санкций ради налаживания диалога с Москвой и развития гражданского общества в РФ.

Два дня назад, выступая в Риме перед сенаторами, итальянский премьер заявил, что одним из приоритетов внешней политики его только что утвержденного коалиционного правительства будет налаживание более тесных связей с Россией и в том числе - снятие санкций ЕС, наносящих вред российскому "гражданскому обществу".

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил агентству РИА Новости, что Кремль сейчас делает акцент не на "Большой восьмерке", а на других форматах.

Форум ведущих экономически развитых держав с 1998 года представлял собой "восьмерку" с участием России, но в июне 2014 года из-за аннексии Россией Крыма участники клуба приняли решение не ехать на очередной саммит G8 в Сочи, а собрались без России в Брюсселе.

Франция и Великобритания - против

Участники G7 еще в 2014 году заявили, что не намерены заседать вместе с Россией до тех пор, пока Москва не изменит свою политику в отношении Украины и Крыма.

После выступления Трампа премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вновь заявила, что пока что рано говорить о возвращении России на элитный саммит.

"Я всегда говорила, что мы должны общаться с Россией, но мои слова были такими: "Общайся, но опасайся", - заявила Мэй. Она напомнила, что Россию исключили из G8 из-за аннексии Крыма. С тех пор, утверждает британский премьер, мир неоднократно наблюдал "злонамереные действия" Москвы в самых разных проявлениях, в том числе на улицах Солсбери, где были отравлены Сергей и Юлия Скрипали.

Великобритания возлагает ответственность за отравление Скрипалей на Россию, Москва свою причастность отрицает и называет покушение на их жизнь провокацией.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что условия, необходимые для возвращения России в G8, выполнены не были. В заявлении Елисейского дворца говорится, что европейские участники G7 единогласно высказались против возвращения России на саммит.

"Предложение о возвращении России в самый эксклюзивный клуб мира без каких-либо уступок со стороны Кремля отражает необычайно дружественную позицию по отношению к России, которую Трамп занял, став президентом. Эта его политика идет вразрез с позицией демократов и республиканцев в Вашингтоне и европейских лидеров", - замечает газета New York Times.

На прошлой неделе Песков, отвечая на вопрос, согласится ли Россия вернуться в G8 в том случае, если подобное предложение поступит, отметил, что гипотетические рассуждения здесь вряд ли возможны.

https://www.bbc.com/russian/news-44415411

==================================




Трамп призвал вернуть Россию в "Большую семерку". Что говорят об этом в США?
Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

    10 июня 2018

Призыв Дональда Трампа вернуть Россию в "Большую семерку" был раскритикован его противниками среди политиков и СМИ. Большая часть сторонников президента США решила промолчать.

Трамп высказался за возвращение России в G7 в пятницу, 8 июня, выходя из Белого дома. Глава государства направлялся на саммит этой организации в канадском Квебеке.

Небольшая группа политиков-республиканцев, которые часто критикуют своего однопартийца-президента, встретила его призыв в штыки.

Либо плохо, либо ничего

"Путин нам не друг и не приятель нашему президенту, - отрезал сенатор Бен Сэсс. - Он бандит, который использует чисто советские агрессивные методы, ведя тайную войну против Америки. Наши лидеры должны действовать соответствующе".

Вскоре после этого на политика обрушился его вечный критик сенатор Джон Маккейн, заявивший, что после захвата Крыма Путин продолжает "атаковать демократические институты по всему миру".

"Президент непостижимым образом проявляет по отношению к нашим противникам почтительность и уважение, которые следует приберегать лишь для наших ближайших союзников!" - продолжал Маккейн.

"Нет, Россию не следует включать в G7!" - написал в "Твиттере" сенатор Джефф Флейк, который больше не собирается никуда баллотироваться и может высказываться без оглядки на поклонников Трампа.

Слова оппозиционных политиков-демократов звучали еще непримеримее.

"Президент Трамп изолировал США, ослабил американское влияние и оттолкнул наших ближайших союзников! - заявил конгрессмен Элиот Энгел, старший демократ в комитете по международным делам. - Поэтому не следует удивляться тому, что он сейчас тянется к лидеру, которым он, похоже, восхищается больше всего, - к Владимиру Путину!".

"Снова принять Росcию в G7 означает вознаградить Владимира Путина за действия, которые заклеймили США и наши союзники!" - заявил старший демократ в сенате Чак Шумер.

"Политически непостижимый"

Как пишет обозреватель либерального журнала Atlantic Кришнадев Каламур в статье под заголовком "Одержимость Трампа Россией распространилась на G7", призыв президента был примечателен по ряду причин.

Например, заявив, что "они выгнали Россию" (из "Большой восьмерки", которая стала после этого "семеркой". - Би-би-си), Трамп, похоже, пытается дистанцироваться от решения, которое было принято Соединенными Штатами вместе с другими странами G7.

Каламур также отмечает, что после захвата Крыма "поведение России не изменилось": она по-прежнему поддерживает сепаратистов на востоке Украины и сирийского президента Башара Асада, а также "популистские силы в Европе и других местах".

Консервативный канал Fox News по большей части обходит эту тему, тогда как по Си-эн-эн ее обсуждали бесконечно.

Дэвид Роуд из журнала New Yorker сказал в эфире Си-эн-эн, что находит заявление Трампа "политически непостижимым".

Расследования не выявили доказательств сговора членов команды Трампа с Москвой, заметил Роуд, а Трамп своим призывом вернуть Россию в эксклюзивный клуб индустриальных государств снова пробуждает старые подозрения и вселяет новую жизнь в конспирологические теории.

Конгрессмен-демократ Джон Ярмут тут же съехидничал в "Твиттере": "Что бы вы ни говорили о Трампе, он точно верен стране, которая его выбрала!". Ярмут имел в виду Россию.

Участники дискуссии предположили, что Трамп пытается навести мосты с Москвой с целью обеспечить себе тыл в преддверии своей судьбоносной встречи с северокорейским лидером Ким Чен Ыном.

Бывший корреспондент Си-эн-эн в Москве Джил Доэрти отметила, что решающую роль в данном вопросе играет вовсе не Москва, а Пекин.

Роуд с ней согласился и добавил, что это обстоятельство делает призыв Трампа к расширению "семерки" еще более загадочным.

Доэрти высказала предположение, что Трамп смотрит на вещи ситуативно и не мыслит в категориях международного права, которое запрещает одним странам захватывать территорию других.

Согласно этой гипотезе, Трамп исходит из того, что Москва все равно не отдаст аннексированный Крым, и не видит нужды вечно зацикливаться на этой проблеме.

Чужой среди своих

Критики Трампа недоумевают, зачем он ввязался в эту свару после того, что его отношения с европейскими союзниками были испорчены введением американских тарифов на их сталь и алюминий.

Хозяин квебекского саммита премьер-министр Канады Джастин Трюдо и французский президент Эммануэль Макрон критиковали Трампа за эти тарифы, а он в ответ обрушился на них в "Твиттере".

Из-за спора о пошлинах президент США отказался подписывать коммюнике по итогам встречи G7 вечером 10 июня (по квебекскому времени).

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте, вступивший в эту должность 1 июня, оказался едва ли не единственным, с кем Трамп поладил в Квебеке: в своем "Твиттере" президент США назвал его "парнем что надо".

Трамп продолжил стоять на своем и повторил свой призыв вернуть России в клуб ведущих мировых держав. Конте поддержал его позицию и заявил, что Рим "работает" над отменой антироссийских санкций.

Посвященная саммиту статья обозревателя либерального сайта Politico Майкла Краули вышла под заголовком "Трамп собачится с друзьями и одновременно заигрывает с врагами".

По словам автора, Трамп прибыл на саммит "изгоем", поскольку "американские союзники были раздражены его недавними шагами: от выхода из ядерной сделки с Ираном до введения пошлин на их экспортные товары".

В то же время он продолжает флиртовать с Путиным и Ким Чен Ыном, который является "худшим нарушителем прав человека в мире".

Как пишет Краули, один высокопоставленный сотрудник администрации США пошутил в пятницу, что Трамп рвется покинуть саммит "семерки", на котором его недолюбливают (и он об этом знает) и взять курс на встречу с "жутким диктатором Северной Кореи, от которого он ждет более радушного приема".

Конец "эры благодушия"

За Трампа заступается его помощник Питер Наварро в колонке для New York Times, которая вышла под заголовком "Эра американского благодушия в торговле подошла к концу".

Автор упоминает негодование союзников США по поводу трамповских тарифов и парирует, что Америка имеет ежегодный внешнеторговый дефицит более чем в полтриллиона долларов.

Например, торговлю с Германией она сводит с дефицитом примерно в 64 млрд долларов. Одна из причин - американские тарифы на машины из Германии и Евросоюза в целом составляют 2,5%, тогда как европейский тариф на американские машины в четыре раза выше - 10 %.

Даже немецкие заводы, расположенные в США, в основном занимаются сборкой автомобилей. Например, доля американских комплектующих во внедорожнике BMW десятой серии колеблется в пределах от 25% до 35%, а наиболее дорогостоящие узлы автомобиля вроде двигателя и трансмиссии импортируются из Германии и Австрии.

Хотя Германия торгует с Америкой с огромным профицитом, она упорно не выполняет требование НАТО о том, чтобы тратить на оборону не менее 2% своего ВВП, пишет помощник президента США.

Американская торговля с Японией являет аналогичную картину, пишет Наварро. В 2017 году американский дефицит в ней достигал 70 млрд долларов. На каждую машину, которую Америка продает Японии, приходятся 100 японских машин, ввозимых в США.

Как замечают сторонники Трампа, он недаром заявил в Квебеке, что Америка не может бесконечно быть "копилкой всей планеты".

https://www.bbc.com/russian/news-44427416


========================================


Ситуация вокруг Ирана: "Хотим ли мы быть вассалами?"
euronews (на русском)

11 мая 2018 г.

Канцлер Германии Ангела Меркель считает "неправильным" решение США выйти из соглашения по иранской ядерной программе. При этом он отметила, что ряд тем, к которым имеет отношение Тегеран, "вызывают большую тревогу". В их числе она назвала баллистическую программу республики, ее отношения с Израилем и действия в Сирии.

Выступая в городе Мюнстер на католической конференции, Меркель заявила: "Я считаю, что неправильно в одностороннем порядке разрывать соглашение, которое было единогласно утверждено Совбезом ООН. Это подрывает доверие к международному порядку".

Между тем европейские государства сейчас продумывают, как защитить свои компании, ведущие бизнес в Иране, от американских санкций. Об этом пишет издание "Шпигель", в интервью которому еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер заявил: "Если мы хотим придерживаться соглашения с Ираном, а это мы должны делать, то нам нужно по возможности обеспечить хорошую защиту европейских компаний, которые ведут торговлю с Ираном и могут пострадать от санкций США".

Министр экономики и финансов Франции Бруно ле Мэр в утреннем эфир радиостанции Europe1 сказал: "Кем мы хотим быть? Вассалами, которые слепо подчиняются тому, что говорит Америка? Хотим ли мы, чтобы США стали экономической полицией всей планеты? Или же мы, евпрейцы, хотим сказать, что у нас есть собственные экономические интересы и мы хотим развивать экономические отношения с Ираном?"

На улицы Тегерана и других городов Ирана после пятничной молитвы тысячи человек вышли на акции протеста против решения Дональда Трампа.

15 мая в Брюсселе глава дипломатии ЕС Федерика Могерини, а также министры иностранных дел Германии, Франции и Великобритании проведут встречу с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом

https://m.youtube.com/watch?v=Ar1zeuBvGro


==================_==============

Пресса Британии: Европа теряет иллюзии
17 мая 2018

Guardian в своей передовице пишет, что председатель Европейского Совета Дональд Туск заявил, что Евросоюз больше не может полагаться на США.

Туск сказал, что "своенравная администрация" Дональда Трампа представляет собой не меньшую угрозу, чем Россия и Китай.

Он осудил решение Трампа выйти из шестистороннего соглашения о ядерной программе Тегерана, а также его угрозы начать трансатлантическую торговую войну.

Туск выступал на открытии саммита стран ЕС в Софии. "Перед нами новый феномен, - сказал Дональд Туск. - С такими друзьями, кому нужны враги?"

Страны Евросоюза также недовольны тем, что Белый дом намерен резко поднять тарифы на европейские металлы: сталь и алюминий.

Выступая перед европейскими лидерами, Дональд Туск сказал: "У меня нет никаких сомнений, что в новой глобальной игре Европа будет либо важным игроком, либо пешкой. Это единственная альтернатива. Европа как никогда раньше должна объединиться экономически, политически, а также в том, что касается обороны. Либо мы будем вместе, либо нас не будет".

Но при этом глава Европейского Совета сказал, что Европа должна быть до определенной степени даже благодарна президенту Трампу, так как он избавил ЕС от старых иллюзий.

Все это не означает, что Европа поворачивается спиной к Америке, отмечает газета. Она должна делать все возможное, чтобы укрепить трансатлантические связи, но при этом Брюссель должен быть готов, что в какие-то моменты ему придется действовать в одиночку.

Туск также призвал лидеров стран ЕС подтвердить, что они не намерены разрывать соглашения с Ираном по вопросу о ядерной программе этой страны.

Но, отмечает газета, целый ряд европейских компаний - как, например, французская Total - уже объявили, что прекращают иметь дело с Ираном и вернутся на этот рынок лишь в том случае, если американская администрация сделает для них исключение.

https://www.bbc.com/russian/features-44149297


==========================================
« Последнее редактирование: 21 Июня 2018, 01:52:14 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #12 : 21 Июня 2018, 01:56:55 »
Пресса Британии: существование НАТО под угрозой

    20 июня 2018

Guardian публикует статью генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, в которой тот предупреждает, что разногласия между США и странами Европы угрожают самому существованию Североатлантического альянса.

"Я считаю, что Североатлантический договор - лучшая, если не единственная надежда сохранить мир". С такой цитаты Столтенберг начинает свою статью: эти слова принадлежат лорду Гастингсу Исмэю, бывшему военному советнику Уинстона Черчилля, который стал первым генсеком НАТО.

Ещё в 1952 году Исмэй предсказал, что "другие будут пытаться внести раскол в наши ряды", и что "между нами будут возникать споры".

И на данный момент, утверждает Йенс Столтенберг, эти слова звучат пророческими.

С тех пор как Альянс был создан - почти 70 лет тому назад, - жители Европы и Северной Америки живут в беспрецедентном мире и благоденствии. Но на политическом уровне наши связи оказались под угрозой.

Между США и их союзниками существуют серьезные разногласия по целому ряду вопросов: от международной торговли до проблемы изменения климата и ядерной договоренности с Ираном.

Эти разногласия реальны, и они не исчезнут в одночасье. Нигде не написано, что Североатлантический альянс должен быть вечным. Но это также не означает, что он обречен на распад.

Мы можем сохранить НАТО, отмечает генеральный секретарь. Для этого нужны политическая воля, творческий подход и много работы.

Во-первых, не стоит забывать, что разногласия возникали и раньше. Это происходило во время Суэцкого кризиса 1956 года, а также после того, как Франция решила выйти из военной составляющей НАТО в 1966 году, в результате чего штаб-квартира Альянса была перенесена из Парижа в Брюссель (Франция вернулась в 2009-м). Разногласия возникли и в 2003 году, после начала войны в Ираке.

Но несмотря на все разногласия, нам удалось сохранить единство по главному вопросу: мы держимся вместе и защищаем друг друга, пишет Столтенберг в Guardian.

Во-вторых, трансатлантические связи можно сохранить за счет изменений в самом НАТО.

По окончании холодной войны, когда уменьшилась угроза со стороны Москвы, США и Канада постепенно сократили свое военное присутствие в Европе, а европейские союзники уменьшили расходы на оборону.

Сейчас обе эти тенденции идут в обратном направлении. США и Канада укрепляют свою боеготовность для обороны Европы.

С тех пор как к власти в Вашингтоне пришла администрация Трампа, американские расходы на военное присутствие в Европе возросли на 40%.

Последний американский танк покинул Европу в 2013 году, но сейчас туда вернулась целая бронетанковая бригада. Европа также тратит все больше на собственную оборону, беря на себя все больше ответственности в этой сфере.

В-третьих, пишет генеральный секретарь Альянса, "я убежден, что политические проблемы будут так или иначе разрешены, так как в наших интересах сохранять единство".

"Две мировые войны и холодная война продемонстрировали нам, что вместе Европа и Северная Америка сильнее и богаче. В наших общих интересах, как это и было всегда, поддерживать друг друга в вопросах обороны. Сейчас это также важно, как и в прошлом", - продолжает Столтенберг.

"Перед нами стоят серьезные угрозы: от международного терроризма до распространения оружия массового поражения; от кибератак до, само собой, России, которая применяет силу против своих соседей, пытается вмешиваться в наши внутренние дела, и не стесняется применять нервнопаралитическое оружие на улицах наших городов", - подчеркивает генсек.

Экономическая мощь Северной Америки и Европы составляет половину мировой экономики. То же относится и к военной мощи, напоминает он.

"Если мы будем и дальше держаться вместе, то, каким бы не был сложным путь в будущее, это будет путь в верном направлении - ради обеспечения мира и безопасности для наших стран и почти миллиарда наших граждан", - завершает Столтенберг статью в Guardian.

https://www.bbc.com/russian/features-44543456

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #13 : 09 Июля 2018, 03:50:11 »
"Моссад" вернул часы знаменитого разведчика Эли Коэна

    6 июля 2018


 Это часы, как сообщается, Эли Коэн носил до самого ареста в январе 1965 года

Разведка "Моссад" провела успешную операцию в Сирии, вернув в Израиль наручные часы, пожалуй, самого знаменитого израильского разведчика Эли Коэна.
Реклама

О возвращении в Израиль часов объявил представитель премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Подробности операции не раскрываются. Тело шпиона, казненного в Сирии в 1960-х, до сих пор не найдено.

Верхний эшелон

Эли Коэн родился в Египте в 1924 году. Он начал работать в "Моссаде" в начале 1960-х годов и прославился тем, что сумел внедриться в верхний эшелон сирийской власти.

Он сообщил Израилю множество сирийских государственных и военных секретов, но в итоге был разоблачен, пойман и публично повешен в 1965 году. Сирийские власти отказывались сообщить, где находятся его останки.

Глава "Моссада" Йоси Коэн сказал, что знаменитый разведчик носил эти часы до самого ареста.

"Эти часы были частью рабочей легенды Эли Коэна, представлявшегося арабом", - рассказал директор израильской разведки. Согласно этой легенде, Эли Коэн был сирийским бизнесменом по имени Камаль Амин Тават.

Легенда

В 1962 году Коэн под именем вымышленным именем начал наведываться в Сирию, где подружился с влиятельными политиками, бизнесменами и военными. Со временем он пользовался их доверием все больше и больше.

Щедрый на угощения и подарки бизнесмен был популярен среди сирийских чиновников и военных. В его доме, расположенном в двух шагах от правительственных резиденций, нередко проходили совещания, о которых он тут же докладывал в Израиль.


Сирийские власти утверждают, что место захоронения тела Эли Коэна неизвестно

Шпионская деятельность Коэна в Сирии окутана множеством слухов и историй, в которых непросто отделить правду от вымысла.

Рассказывают, что одно время его даже рассматривали на должность заместителя министра обороны Сирии. Эта информация, впрочем, не получила какого-либо фактического подтверждения. Согласно другим источникам, Коэн пользовался особым покровительством и доверием со стороны президента Сирии Амина аль-Хафеза, с которым он познакомился в Аргентине, когда тот работал в Буэнос-Айресе военным атташе.

Сам Амин аль-Хафез позже опровергал это. Он утверждал, что дружба с Коэном была невозможна, поскольку до 1962 года он жил в Москве.

Государственные секреты

Так или иначе, Эли Коэн был способен из первых рук доставать секретную информацию стратегического характера и передавать ее Израилю.

Его сообщения о дислокации сирийских войск, артиллерии и оружейных складов на Голанских высотах, как считается, сыграли важную роль в решительной победе Израиля над Сирией в Шестидневной войне 1967 года.

В 1964 году сирийская контрразведка активизировала поиски "крота", который, как они подозревали, получил в Дамаске доступ к секретным сведениям.

Контрразведчики прибегли к помощи советских экспертов и привезенному из СССР новейшему пеленгатору. 24 января 1965 года агенты сирийских спецслужб ворвались в квартиру Коэна и застали его во время сеанса связи с Израилем.

Эли Коэн был арестован, подвергнут пыткам и приговорен военным судом к смертной казни. Его повесили на площади в Дамаске.

"Часть его с нами"

Израиль обратился к сирийским властям с просьбой вернуть его тело, но получил отказ.

"Я воздаю должное бойцам "Моссада" за решительную и мужественную операцию, единственной целью которой было вернуть Израилю память о великом воине, внесшем огромный вклад в безопасность государства", - заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

Часы были торжественно вручены за закрытой церемонии в мае вдове разведчика Наде.

"Когда мне сообщили [о часах], у меня во рту пересохло и мурашки побежали, - сказала она в интервью израильскому телевидению. - В тот момент я как будто почувствовала его руку, почувствовала, что часть его находится с нами".

https://www.bbc.com/russian/features-44746094
« Последнее редактирование: 09 Июля 2018, 03:55:56 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4797
Re: Теория заговоров
« Ответ #14 : 15 Июля 2018, 02:18:12 »
Johnson & Johnson обязали заплатить $4,7 млрд женщинам, использовавшим присыпки

    13 июля 2018

Суд в США постановил, что компания Johnson & Johnson должна выплатить 4,7 млрд долларов в виде компенсации 22 женщинам, которые утверждают, что заболели раком яичников после того, как в течение долгих лет использовали производимые J&J детские присыпки на основе талька.

Присяжные заседатели в штате Миссури постановили, что компания должна выплатить этим женщинам 550 миллионов долларов в виде компенсации, и еще 4,1 млрд в порядке наказания.

Против Johnson & Johnson выдвинуто еще около 9000 исков в связи с производимой ей детской присыпкой.

Компания заявила, что глубоко огорчена решением суда, и намерена обжаловать его.

Судебное разбирательство длилось шесть недель. В своих показаниях женщины и их родственники утверждали, что те заболели раком после того, как десятилетиями использовали в гигиенических целях детскую присыпку и другие продукты на основе талька.

Их адвокаты утверждали, что еще с 1970-х годов компания была в курсе того, что в тальке присутствовала асбестовая пыль, но не предупреждала потребителей о возможной опасности.

"Несправедливый процесс"

Компания отрицает наличие асбеста в ее тальке, и настаивает, что производимая ей детская присыпка не вызывает рака.

Тальк - минерал из класса силикатов, который часто находят близ залежей асбеста.

Johnson & Johnson также утверждает, что несколько независимых исследований пришли к выводу о безвредности талька. J&J также назвала решение присяжных заседателей результатом глубоко несправедливого процесса.

Управление по контролю за продуктами и лекарственными средствами США (FDA) между 2009 и 2010 годами провело исследования талька разных компаний, в том числе и детской присыпки J&J, и не обнаружила следов асбеста.

На суде в Миссури прокурор утверждал, что Johnson & Johnson применяла неправильные методы тестирования своей продукции.

Как сообщила британская благотворительная организация Ovacome, помогающая людям с раком яичника, утверждения о том, что использование талька в области гениталий может привести к раку, известны давно, но подтверждения не нашли.

Рекордный приговор

Это крупнейший штраф за всю историю существования Johnson & Johnson в связи с обвинениями в том, что тальк может причинять рак.

В 2017 суд в Калифорнии обязал компанию выплатить 417 млн долларов компенсации женщине, которая утверждала, что заболела раком после того, как применяла товары J&J, в том числе и тальк.

Однако этот вердикт был отменен при апелляции.

Вердикты присяжных заседателей по вопросам о финансовом наказании компаний часто отменяются либо председательствующим на процессе судьей, либо при апелляции.

Johnson & Johnson уже несколько раз удавалось добиться отмены решений присяжных заседателей.

https://www.bbc.com/russian/news-44819526


=================================


Компания «Джонсон и Джонсон» признана виновной в провоцировании опиоидной эпидемии
27 Август, 2019 00:05
Русская служба «Голоса Америки»

Судья постановил, что компания должна выплатить 572 миллиона долларов ущерба

В понедельник судья в Оклахома признал, что компания «Джонсон и Джонсон» несет ответственность за опиоидную эпидемию в штате путем обманного маркетинга, и постановил, что производитель лекарств должен возместить убытки в размере 572 миллионов долларов.

Судья окружного суда Тэд Болкман (Thad Balkman) посчитал, что приемы маркетинга «Джонсон и Джонсон» способствовали опиоидной эпидемии, наводнив рынок обезболивающими.

После вынесения вердикта акции «Джонсон и Джонсон» выросли на 5%.

Дело, возбужденное генеральным прокурором Оклахомы Майком Хантером (Mike Hunter), стало первым среди сотен и тысяч судебных исков, по которому по которому было принято решение, возбужденных властями штата и местными органами власти против производителей и распространителей опиоидов.

Хантер стремился заставить «Джонсон и Джонсон» вылатить более 17 миллиардов долларов, чтобы помочь штату справиться с последствиями эпидемии в течение следующих 30 лет. Деньги должны были быть направлены на программы лечения и профилактики наркомании.

Суд состоялся после того, как производитель медикаментов Teva Pharmaceutical Industries договорилась о выплате 85 миллионов долларов ущерба штату Оклахома за несколько дней до того, как компания должна была предстать перед судом по обвинению в том, что она и другие производители лекарств помогли спровоцировать эпидемию опиоидов в США.

Некоторые юристы сравнивают дела, связанные с опиоидами с судебными процессами против табачной промышленности, которые привели к урегулированию вопроса в размере 246 млрд долларов в 1998 году.

По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США, в период с 1999 по 2017 год опиоиды были причиной почти 400 000 случаев смерти от передозировки.

По словам юристов штата, с 2000 года от передозировки опиоидами умерло около 6 000 жителей Оклахомы. Во время семинедельного судебного процесса, представители штата пытались доказать, что «Джонсон и Джонсон» вела многолетнюю маркетинговую кампанию, которая утаивала риски, связанные с вызыванием зависимости, чтобы увеличить финансовую выгоду.

«Джонсон и Джонсон» отрицает правонарушения. Компания заявила, что ее маркетинговые заявления базировались на научных фактах, и что произведенные болеутоляющие, составляли крошечную долю опиоидов, которые выписывались в штате.

Компания также отметила в своем заявлении, что с 2008 года ее обезболивающие препараты составляли менее 1 процента рынка США.

Юристы «Джонсон и Джонсон» утверждают, что дело основано на «радикальной» интерпретации законов штата.

«Джонсон и Джонсон» перед вынесением судье решения заявила, что штат пытался использовать законы для решения «сложной социальной проблемы», и что эта попытка была «ошибочной и юридически шаткой».

https://www.golos-ameriki.ru/a/oklahoma-opioids-court/5057679.html
« Последнее редактирование: 27 Августа 2019, 03:39:52 от Абд-ур-Рахман »