Критика1
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg26116.html#msg261162
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg26786.html#msg26786Импичмент1
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg28440.html#msg284402
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg28474.html#msg28474Торговые войны между США и Китаем https://halifat.net/index.php/topic,4439.msg28198.html#msg28198 Трамп и беженцы (мусульмане)https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg22958.html#msg22958Достижения1
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg30679.html#msg306792
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg30680.html#msg30680Израиль, Палестина и Арабыhttps://halifat.net/index.php/topic,3597.msg23528.html#msg23528Отношения с союзниками (Британия и ЕС)https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg25652.html#msg25652
Трамп и Путин1
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg23753.html#msg237532
https://halifat.net/index.php/topic,3597.msg23877.html#msg23877=========================================
Женофобияhttps://halifat.net/index.php/topic,3597.msg28686.html#msg28686Коронавирусhttps://halifat.net/index.php/topic,3597.msg29553.html#msg29553СТЕНА ТРАМПАhttps://halifat.net/index.php/topic,3597.msg27176.html#msg27176Захват Капитолияhttps://halifat.net/index.php/topic,3597.msg31005.html#msg31005===================================
Дональд Трамп говорит о планах занять президентское кресло. Телешоу Опры Уинфри, 1988 год.https://www.youtube.com/watch?v=Rqii5O4f4ZU=========================================
Владимир Познер о Трампе и изменениях в сознании американцев (12.02.2020)"Условно Ваш"
https://youtu.be/CfU1MVhmJTU =======================================
Новый президент и неизменная политика Америкиبِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ
Новость: предварительные итоги выборов в США на пост президента показали, что победу одержал Дональд Трамп.
Комментарий:
Во-первых, политику США определяют институты и другие государственные учреждения, а ограничение времени президентства одним или двумя сроками не сходится с высоким международным положением страны. И поэтому люди, влияющие на политику и принимающие решения в США, вовремя проявили бдительность в том, что политика и планы страны не могут изменяться с переменой президента и подчиняться улицам и общественному мнению, потому что это не сходится с высоким положением страны в мире. Долгосрочные планы нуждаются в продолжительной и неизменной политике. А поэтому решения должны приниматься инструментами государства, а не действующим президентом, который не может определить долгосрочные планы страны.
Во-вторых, это не означает, что президент существует лишь формально, поскольку у него есть определённые полномочия, но эти полномочия не связаны с основными интересами национальной безопасности США.
В-третьих, лица, от которых зависит политика в Америке, нуждаются в выискивании особых харизматичных личностей, которые соответствовали бы отведённой для них роли, что отвечало бы их ожиданиям на определённом этапе. Так, например, политика, направленная на создание биполярного мира, не приемлет наличия такой фигуры, как Трамп, но в то же время в попытке приобрести мировое господство и образовать однополярный мир присутствует нужда в таких личностях, как Буш-младший. Следовательно, от характера нового президента мы можем узнать всю глубину предстоящей стадии внутренней и внешней политики США. И поэтому после победы Трампа посыпались многочисленные заявления от европейских и мировых политиков об опасности предстоящей политики Америки и о том, что победа Трампа сравнима с надвигающимся бульдозером, ведь он является завсегдатаем ночных клубов и реслинг-шоу и больше похож на быка, а влиятельные люди в Америке будут направлять его рога туда, куда пожелают.
В-четвёртых, нельзя сказать, что в США не осталось политиков, на которых обращают внимание и к советам которых прислушиваются. Однако факт того, что капитализм переживает идейный кризис, то положение, в котором находится политики США, а также появление различных международных сил и проблем иногда требуют того, чтобы страной управляли неоднозначные личности.
Специально для радио Центрального информационного офиса Хизб ут-Тахрир
Хасан Хамдан
17 Сафара 1438 х.
17.11.2016 г.
https://hizb.org.ua/ru/other/4785-news-commentary/108878-novyj-prezident-i-neizmennaya-politika-ameriki.html==============================================
Вопрос: Самое важное достижение администрации Обамы в Сирии, а именно — сдача Алеппо в руки сирийского режима, совпало с завершением срока нахождения Обамы во власти. План прежней администрации всё же дал свои «плоды», даже если это произошло и с некоторым опозданием для неё.
Сегодня, с приходом администрации нового президента Трампа 20 января 2017 года, какую политику следует ожидать от него в дальнейшем в продвижении этих самых «достижений» в Сирии? Можно ли сегодня предсказать контуры внешней политики администрации Трампа, а точнее — общие принципы и функциональные приоритеты в отношении России, Китая и Европейского Союза, в частности — Британии? Чем мотивирована резкая и хамская риторика Трампа в отношении Ислама и мусульман? Да вознаградит Вас Аллах благом.
Ответ: Несмотря на то, что время пребывания Трампа в должности президента США не позволяет дать точное определение его политике, а его предвыборные заявления вряд ли могут прояснить полную её картину, тем не менее, ряд заявлений и действий Трампа на посту президента в какой-то степени дают представление о его политике. В связи с этим, учитывая эти заявления и действия и понимая, что американская политика управляется независимыми от президента институтами и представляет собой череду разнообразных способов, беря во внимание всё это, мы отвечаем на вышеприведённые вопросы в следующем порядке:
Первое: политика Трампа относительно дальнейшего продвижения «достижений» администрации Обамы в сирийском кризисе:1. Верно, план администрации Обамы всё же дал свои «плоды», даже если и с некоторым опозданием для неё. Это прослеживается в том, что Турции всё же удалось оказать давление на военные отряды, поскольку за годы революции Турция смогла положить в свой карман ключи сирийской оппозиции. Но всё же существовало множество причин, которые помешали Вашингтону воспользоваться этими ключами. После встречи американского президента Обамы с президентом Турции Эрдоганом 1 апреля 2016 года и получения положительного ответа от последнего, Турция изменила свою позицию в отношении сирийского кризиса и повернулась спиной к Европе. Она пошла на примирение с Россией и инициировала так называемую кампанию «Щит Евфрата» в Сирии 24 августа 2016 года. Так, под давлением Турции, эта военная операция олицетворила главную точку притягивания протурецкой вооружённой оппозиции с тем, чтобы отвести эту оппозицию подальше от войны с Башаром в Алеппо и в других местах.
Затем усилилось турецкое давление на эти отряды, которые оказались в критическом положении, когда им нужно было заплатить за турецкую поддержку. Эти вооружённые отряды ответили требованиям Турции и сдали Алеппо, покинув свои позиции и город 14 декабря 2016 года. Турецкое давление не остановилось на этом. Напротив, Эрдоган потребовал от них начать переговоры с убийцей сирийцев — Россией — в Анкаре, которые, в конечном счёте, привели к подписанию этими отрядами соглашения о прекращении огня, которое провозгласил российский президент Путин в Москве 29 декабря 2016 года, начав подготовку к переговорам в столице Казахстана — Астане 23 января 2017 года.
2. Эти действия дали понять, что американский план стал приносить свои плоды, что Америка нашла путь решения проблемы вооружённых группировок (которые на протяжении многих лет являлись основным препятствием для начала переговоров) после того, как Америка убедилась в том, что Эрдоган получил контроль над этими отрядами. Турция проявила несравненную искренность в реализации американских интересов на примере вооружённых отрядов в Сирии.
Турция преданно выполнила поставленные перед ней задачи в отношении вооружённых отрядов в Сирии, от помощника до посредника, от оказывающего давление до предателя, усадив всех их за стол переговоров с убийцами — сирийским режимом и Россией — в столице Казахстана в Астане. Турция продолжала служить Америке как преданный последователь даже после объявления победы на президентских выборах Трампа 9 ноября 2016 года. Турция даже не задумывалась о каких-либо возможных изменениях после вступления Трампа на пост президента 20 января 2017 года.
3. Администрация Трампа начала пожинать «плоды» тех усилий, которые администрация Обамы приложила в отношении вооружённой оппозиции в Сирии. Другими словами, Америка спокойна в том, что Турция держит под контролем вооружённые отряды и ставит точку в вопросах, когда им вступать в военные столкновения, а когда — нет. Помимо этого, Америку радует вспышка междоусобных вооружённых столкновений между теми из группировок, кто принял участие на переговорах в Астане, и вооружёнными отрядами, отвергающими любого рода переговоры (которых Америка обозначила как «террористов»). Ведь подобная междоусобица делает слабой антибашаровский фронт и прочищает путь перед сирийским режимом. Особенно если учесть, что и Турция начала делить повстанцев на террористические и нетеррористические отряды. Даже те отряды, которые ранее Турция не называла террористическими, теперь (пересмотрев своё отношение к ним) она называет их террористическими, что происходило после саммита в Астане 23 января 2017 года.
В риторике турецких официальных лиц появились такие определения, как вооружённые столкновения между террористическими и нетеррористическими повстанческими отрядами в Сирии. Агентство «Reuters» со ссылкой на источник в МИД Турции за 26.01.2017 сообщило, что Турция внесла организацию «Фронт освобождения Шама», т.е. «Джебхат ан-Нусра», в список террористических организаций, хотя до встречи в Астане Турция не считала её террористической. Также вспыхнули междоусобные вооружённые столкновения между так называемыми «террористическими» и «нетеррористическими» группировками (согласно списку террористических организаций в Турции). Это и есть те «плоды», которые пожинает новая администрация США в Сирии по причине преданности нынешних турецких правителей Америке!
Второе: подход Трампа к РоссииЧто касается подхода Трампа к России, то он заключается в красноречивом словесном обольщении, но с отчётливой фактической угрозой того, чтобы Россия реализовывала американские интересы и продолжала следовать за США, при этом не получая в руки действенные рычаги. Фактически, Америка толкает её из-за кулис, как это делал Обама. Таким образом, Трамп и Обама единогласны относительно цели, а именно — служения американским интересам, несмотря на расхождения в способах.
С одной стороны, Россия слышит из уст Трампа приятную на слух и обольстительную речь и сближается с ним, но одновременно с этим она осознаёт тяжесть давления со стороны Трампа и исполняет его политику, особенно — в отношении Китая. Другими словами, Трамп не удовлетворился умалением степени России, когда Америка определила Турцию своей заменой на переговорах с Россией по сирийской проблеме. Напротив, Трамп предпринимает серьёзные меры, которые сотрясают российское руководство. И проявления этих мер уже можно увидеть и услышать! Приведём некоторые из них:
1. В силу проявления Трампом в ходе своей избирательной кампании некой гибкости в отношении Кремля Россия решила, что после инаугурации Трампа Америка направит на встречу в Астане американских представителей высокого ранга. Россия с трепетом ждала вступления Трампа на должность президента в надежде на то, что новый глава внешнеполитического ведомства новой администрации США под управлением Трампа примет участие на встрече в Астане. По этой причине Россия стремилась к тому, чтобы астанинский процесс стал отправной точкой переговоров по всестороннему миру между сирийской оппозицией и правительством Башара при поддержке Трампа. Это подтверждается сообщением BBC от 30 декабря 2016 года, где отмечается, что глава МИД России Лавров заявил, что его министерство «начало подготовку к встрече по урегулированию сирийского кризиса в столице Казахстана — Астане». По причине своей политической недальновидности и наивного предположения того, что Трамп поддерживает Россию, российское руководство отправило Вашингтону приглашение принять участие на саммите в Астане, полагая, что Америка отправит на намеченное мероприятие делегацию высокопоставленных лиц.
Несмотря на все старания России, Америка ответила ей пощёчиной, заявив, что на встрече в Астане Америку будет представлять американский посол в Астане (и только в качестве наблюдателя)! В итоге, 23 января 2017 года в Астане состоялись переговоры, которые закончились 24 января 2017 года без каких-либо существенных результатов, чтобы можно было говорить о прекращении огня сторонами, напротив, усилилось наступление башаровских войск на район Вади Барада, не говоря уже о том, что переговоры не привели к какому-либо политическому решению! Таким образом, статус астанинских переговоров был умалён и не прошёл на том уровне, на котором хотела их видеть Россия; они закончились взаимными обвинениями в нарушении перемирия и очередными заявлениями о необходимости прекращения огня!
2. Затем последовала ещё одна, но более болезненная, чем предыдущая, пощёчина. Новый президент США Трамп заявил, что «несомненно, создаст безопасные зоны в Сирии» для беженцев, спасающихся от непрекращающегося на протяжении шести лет насилия в Сирии (см. «Reuters» за 26.01.2017). Данное заявление было сделано без предварительных консультаций с Россией. В связи с этим в Кремле призвали США просчитать возможные последствия такого решения, имея в виду создание «безопасных зон» для беженцев в Сирии. На вопрос о том, советовались ли США с Россией перед тем, как заявить о таком решении, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил отрицательно. «Нет, с российской стороной наши американские партнёры не советовались, это — самостоятельное, принятое ими решение. Важно, чтобы это не усугубило ситуацию с беженцами, но, по всей видимости, наверное, следовало бы просчитать все возможные последствия», — заявил Песков (см. «CNN» за 26.01.2017). Америка понимает, что Россия неспособна предпринять никакой серьёзной ответной реакции, и поэтому американское руководство ведёт себя с ней полновластно. Америка смогла окончательно затянуть Россию в сирийский кризис. Теперь России сложно будет выйти из этой трясины. Скорее всего, выход из этого кризиса станет мечтой Кремля. Ведь для того, чтобы найти выход, России необходима Америка.
3. Умаление роли России в Сирии. Американская политика в Сирии (на примере той, что объявил Трамп относительно создания безопасных зон) подрывает роль России в Сирии и угрожает достижениям «могучей» России, которая без ума от своей продемонстрированной в сирийском кризисе мощи. Первая черта политики Трампа в отношении России в Сирии заключается в том, что он сводит роль России к борьбе с «ИГИЛ». Даже если Россия получит некую роль, то эта будет второстепенная роль в рамках американских планов. Мы видим, что Америка старается напрямую вернуть себе бразды лидерства, не прикрываясь позициями России, и об этом пишет ряд информационных агентств. Так, агентство «RT» за 27.01.2017 опубликовало со ссылкой на «New York Times», что президент США Дональд Трамп поручил Пентагону разработать полномасштабный план агрессивного удара по «ИГИЛ» в Сирии и план создания «безопасных зон» в течение трёх месяцев. Газета «New York Times» со ссылкой на высокопоставленного чиновника в администрации президента сообщает, что президент США Дональд Трамп поручил министру обороны Джеймсу Маттису разработать план действий. План предусматривает массированное применение американской артиллерии и авиации в уничтожении «террористического анклава «ИГИЛ»» в городе Ракка. По словам высокопоставленного чиновника, план должен быть готов в течение 30 дней. Газета упоминает возможные варианты дальнейшего развития событий, и одним из вариантов является усиленное использование американских сил специального назначения, а также увеличение американского военного контингента в Ираке и Сирии, как и предоставление Пентагоном широких полномочий полевым командирам для ускорения процесса принятия решений.
Такая политика требует снижения роли России в Сирии и заключения нового американо-российского соглашения по Сирии в соответствии с международным положением, при подписании которого будет согласовываться ряд вопросов, наиболее важными из которых являются украинский кризис и российское служение Америке против Китая. Данная тенденция в отношении России подтверждается тем, что американский президент Трамп не торопится снять санкции с России и не подтверждает улучшения отношений с России.
Президент США Дональд Трамп заявил, что пока слишком рано говорить об отмене санкций против России. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции с премьером Британии Терезой Мэй, отвечая на вопрос о перспективах отмены санкций. «Завтра запланирована беседа с президентом Путиным. Что же касается санкций, то пока слишком рано говорить об этом», — заявил Трамп. «В идеале, мы хотели бы хороших отношений со всеми странами. Но это не обязательно так и будет. Однако если мы будем иметь прекрасные отношения с Россией и Китаем, я за это», — подчеркнул он, отвечая на вопрос о том, какими будут отношения его страны с Россией — хорошими или плохими, или вообще никакими (см. «Al Jazeera Net» и «RT» за 28.01.2017).
Третье: ожидаемый подход Трампа к Европейскому Союзу, в частности — к Британии:1. Трамп следует американской мечте о разрушении Европейского Союза, и, по причине отсутствия у него достаточных навыков дипломатии, он не скрывает этого. Ещё до своей победы на президентских выборах он расхваливал выход Британии из Европейского Союза, открыто призывая других последовать её примеру и отречься от Брюсселя. Если стремление Америки к разрушению Европейского Союза является старой тенденцией, то политика Трампа, а именно — открытый призыв к выходу стран из ЕС без всякого дипломатического прикрытия, является новым явлением в этой тенденции. Именно поэтому в субботу на саммите средиземноморских стран ЕС в Лиссабоне президент Франции Франсуа Олланд заявил: «Когда такие заявления исходят от президента США и когда он говорит о «Brexit» как о модели для других стран, я думаю, что мы должны ответить» (см. «RT» за 28.01.2017).
2. Трамп не скрывает своего восхищения Британией. Президент США Дональд Трамп высоко оценил «особые отношения» между его страной и Англией. Во время встречи с премьер-министром Британии Терезой Мэй президент Трамп заявил: «Свободная и независимая Великобритания — это достояние всего мира» (см. «Al Jazeera Net» за 28.01.2017). До этого президент Америки пообещал лидеру Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP) Найджелу Фаражу вернуть в Овальный кабинет бюст Уинстона Черчилля, который убрал оттуда Обама во время своего правления. Стоит отметить, что упомянутый лидер британской партии стал первым зарубежным гостем, встретившимся с избранным президентом в холле башни Трампа (Трамп-тауэр) на Пятой авеню после объявления победы Трампа на выборах.
В подтверждение данного американского стремления в отношении Британии американский президент Трамп во время совместной пресс-конференции с премьер-министром Британии Терезой Мэй заявил: «Взаимоотношения между нашими двумя странами были одним из главных движущих сил в истории за свободу и справедливость. Сегодня США подтверждают свои крепкие финансовые, военные, культурные и политические связи с Великобританией. Мы подтверждаем свою поддержку этим более чем особым взаимоотношениям. США и Великобритания сообща выступают в качестве одного из столпов законности и процветания» (см. «BBC» за 28.01.2017).
3. Новую политику Британии после «Brexit» и победы Трампа можно резюмировать в том, что Британия готовится к новым тенденциям, свободным от ЕС, после референдума о выходе Британии из ЕС 23 июня 2016 года. В связи с этим она ищет все направления и возможности, способные оживить её международную политику. И когда Трамп выиграл президентские выборы в Америке 11 ноября 2016 года, Британия усмотрела в Трампе отличную возможность для себя, учитывая его малый опыт, а также его популистские обещания перемен. Это и объясняет тот факт, что премьер-министр Британии Тереза Мэй стала первым лидером иностранного государства, который провёл встречу с новоизбранным президентом Трампом в Вашингтоне 27 января 2017 года. Фактически, она взяла на себя инициативу и начала давать ему советы, особенно — в отношении России, и предложила заключить совместную сделку по борьбе с «ИГИЛ» в Сирии, т.е. вновь утвердить Британию рядом с Америкой на международной арене.
4. Сочетание новых тенденций в Британии с курсом администрации Трампа способствовало тому, что одним из функциональных приоритетов Америки стало утверждение выхода Британии из ЕС как примера для подражания. Однако данный вопрос имеет свои требования, такие как подписание значимых торговых соглашений с Британией, чтобы у подобных ей стран ЕС «потекли слюнки», и получение Британией яркой международной роли в качестве награды, если она окажется способной инициировать развал ЕС.
Таковы основные предпосылки, которые можно увидеть в стремлениях обеих сторон — Америки и Британии. Это — то, что можно прочитать в ориентации британских и американских сторон. Отмечается, что Трамп в интервью «Times» выразил восхищение решением Великобритании выйти из ЕС и пообещал, что заключит с Британией соглашение о взаимной торговле, которое облегчит последствия «Brexit». Между тем, официальный представитель премьер-министра Британии рассказала журналистам, что «премьер приветствует намерение избранного президента США работать над торговым соглашением с Британией и надеется на скорейшее его подписание» (см. «Al-Jazeera Net» за 28.01.2017).
Четвертое: относительно мотивов резкой и хамской риторики Трампа в отношении Ислама и мусульман.Что касается того, как объяснить жёсткие и хамские нападки Трампа на Ислам и мусульман, то рассмотрим некоторые из них:
1. Нападки на Ислам происходили и происходят не только со стороны Трампа, напротив, все западные лидеры соревнуются между собой в этом, отличаясь лишь по форме и манере. Некоторые из них обёртывают яд в красочную обвёртку и подают его общественности. Например, Обама в начале своего правления посетил столицы мусульманских стран (Индонезии, Египта и Турции) и проявил более мягкую манеру в отношении мусульман. Однако его нескончаемая агрессия на мусульманские страны и количество убитых мусульман, особенно при помощи беспилотных летательных аппаратов, атаковавших мусульманские страны, возможно, превзошло случаи агрессии со стороны других правителей. Между тем, Трамп проявил жёсткую и открытую манеру, не прибегая к маскировке яда, причём с первых дней своего правления, и даже во время своей предвыборной кампании. Таким образом, злостный крестоносный взгляд на Ислам и мусульман присутствует как у Америки, так и у Запада в целом.
2. США и Запад понимают, что у мусульман нет государства, которое занималось бы покровительством их делам и отражало бы нападки любого агрессора в случае нападения на Ислам и мусульман. Как и понимают западные государства, что нынешние правители в мусульманских странах не симпатизируют Исламу настолько, насколько они лояльны к безбожным колонизаторам. Другими словами, они не противостоят Америке и Западу в защите Ислама и мусульман, напротив, иногда, и даже зачастую, враждебно относятся к Исламу, дабы приблизиться к презирающим Ислам безбожным колонизаторам. И поэтому Запад не видит того, кто бы мог остановить и наказать его за чудовищные нападки на Ислам и мусульман. Именно это обстоятельство придаёт смелости западным государствам и позволяет им набрасываться на мусульман, не давая себе отчёт за содеянное в отношении них.
3. Когда у мусульман было государство, которое, с дозволения Аллаха, вновь возникнет, они служили мощью на страже истины, с которой все считались. Ни беззаконники, ни тираны, ни всякие подлые люди не смели устраивать нападки на Ислам и мусульман. А если даже они допускали роковую ошибку для себя и смели посягать на Ислам и мусульман, то непременно встречали достойный ответ, который указывал им на своё место и приводил их в чувства. Подтверждением тому служат исторические факты. Безбожные колонизаторы прекрасно понимают это, и поэтому они прилагают все свои усилия для того, чтобы не допустить восстановления державы мусульман — Праведного Халифата, — которая отстаивала бы истину и разоблачала ложь. И это понимает каждый благоразумный человек.
Например, когда один римлянин у границ Исламского Государства посмел несправедливо обойтись с мусульманкой женщиной, и она призвала на помощь главу Исламского Государства: «О Муътасим!», — тогда халиф лично возглавил войско, не позволив сделать это другим, и отправился на помощь к ней. Он наказал этого негодяя и научил его тому, как по достоинству ведут себя люди в обществе. В результате эти страны были завоёваны и покорены Исламским Государством, которое распространило в них добро и правосудие и покончило со злом и гнётом.
Другой случай, когда правитель Синда напал на корабль с мусульманками и взял их в плен; глава Исламского Государства — халиф — приказал своему валию соседнего с Синдом вилаята наказать этого несправедливого правителя. Под командованием Мухаммада ибн Касима мусульманское войско двинулось вперёд, спасло мусульманок и расправилось с тираном, при этом завоевав все территории Синда. В своё время один из английских писателей сочинил пьесу, в которой плохо отозвался о Пророке Мухаммаде ﷺ, и пытался поставить её в театре, но Британия, которую тогда называли великой, направила официальное извинение по этому поводу в посольство Османского Халифата в Лондоне. Следовательно, если бы мусульмане обладали своей великой державой, то стоило бы таким ничтожным тиранам, как Трамп и другие, произнести хотя бы одно плохое слово или совершить хотя бы одно злодеяния в адрес Ислама и мусульман, то сразу бы их проучили по заслугам.
Сегодня учиняются нападки на Священный Коран, Пророка Мухаммада ﷺ и мусульманские страны, но должного ответа мы не видим. Причиной тому служит отсутствие лидера у мусульман — праведного халифа, — который, с дозволения Аллаха, олицетворит в себе слова Посланника Аллаха ﷺ, сказанные в достоверном хадисе, переданном Бухари и Муслим от Абу Хурайры:
إِنَّمَا الْإِمَامُ جُنَّةٌ، يُقَاتَلُ مِنْ وَرَائِهِ، وَيُتَّقَى بِهِ
«Имам — это щит, за которым сражаются и которым защищаются».Воистину, Аллах над каждой вещью мощен, и одни времена сменяются другими. Всевышний Аллах говорит:
وَتِلۡكَ ٱلۡأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيۡنَ ٱلنَّاسِ
«Мы чередуем дни среди людей» (3:140).Как бы там ни было, у Ислама есть мужи, которые верны данному ради Аллаха завету, и никогда не ослабеют их решительность и силы, пока не свершится, при помощи их усилий, обещание Аллаха и не будет установлен Праведный Халифат вслед за эпохой правления деспотии, как об этом говорится в достоверном хадисе, выведенном имамом Ахмадом от Хузайфы: Посланник Аллаха ﷺ говорил: «Затем пребудет тирания, которая будет по воле Аллаха. Затем Аллах пожелает убрать её, и уберёт. Затем пребудет Халифат по методу пророчества». Воистину, Аллах над каждой вещью мощен!
8 Джумада аль-уля 1438 г.х.
05.02.2017 г.
https://hizb.org.ua/ru/directing/4778-qa/109281-nekotorye-obshchie-cherty-politiki-administratsii-trampa.html==================================================
Вопрос: Существует вопрос, на который я не нашёл убедительного ответа: как Трамп одержал победу над своей оппоненткой Клинтон с существенным отрывом при том, что опросы общественного мнения, предшествовавшие выборам 7 ноября 2016 года, указывали на то, что Клинтон значительно опережает Трампа? Также мы знаем, что предвыборные заявления Трампа были довольно резкими и коснулись всех: Европы, Китая, Саудовской Аравии, мусульман в общем и даже Кореи. Помимо этого, он лестно отозвался о России и Башаре. Означает ли это, что американская политика изменится, в частности – по отношению к Сирии? Благодарю Вас. Да вознаградит Аллах Вас благом!
Ответ: Прежде чем приступить к ответу на вопросы, нам следует рассмотреть следующее:
1 – Согласно закону, президент США избирается непрямыми (двухступенчатыми) выборами, где, в отличие от прямых выборов, победа не зависит от мнения большинства избирателей. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, предоставляет «электоральные голоса» Коллегии выборщиков. В настоящее время количество выборщиков составляет 538 человек. Кандидат, набравший в том или ином штате большинство голосов, даже если с разницей в 1%, по принципу «победитель получает всё» забирает все электоральные голоса штата. Допустим, если штат с населением 2 миллиона имеет 20 электоральных голосов в коллегии выборщиков, то кандидат, победивший в этом штате, набрав 51%, забирает все 20 голосов, а не 51% из двадцати – т.е. не около 11.
Таким образом, за счёт непрямого голосования, возможна (и иногда происходит) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов избирателей, тем не менее, проигрывает из-за недостаточного количества голосов выборщиков, которые определяются согласно количеству населения и количеству электоральных голосов штата, в котором кандидат одержал победу.
В результатах опросов общественного мнения преобладают голоса избирателей, а не выборщиков, которые иногда не соответствуют голосам избирателей, как это произошло в этот раз. Клинтон получила 60.556.146 голосов избирателей, что соответствует 47,6%, и 232 голоса коллегии выборщиков. Трамп же набрал 60.116.240 голосов, что соответствует 47,3%, и получил 306 голосов коллегии выборщиков («Президентские выборы в США 2016» – 08.11.2016).
С другой стороны, всевозможные усилия кандидатов в предвыборной гонке, финансовое и политическое влияние, а также возможность использовать службы безопасности и все действия, которые они осуществляют, не учитывая того, во сколько они обойдутся и как обернутся, на пользу или во вред, – всё это, в конечном счёте, влияет на выбор избирателей. Например, расследование против Клинтон накануне выборов. «Директор ФБР Джеймс Коми возобновил за 11 дней до выборов расследование в отношении кандидата на пост главы государства Хиллари Клинтон по поводу нарушения конфиденциальности служебной переписки, которую она осуществляла с незащищённой домашней почты», – «BBC Arabic», 13.11.2016. Это расследование негативно повлияло на предвыборную гонку Клинтон, как она об этом призналась. «Объявление Коми о возобновлении расследования накануне выборов по поводу использования личной электронной почты Клинтон в период, когда она занимала должность госсекретаря США, нанесло существенный вред её предвыборной кампании. Сомнения Коми оказались безосновательными. Несмотря на то, что уже через неделю Коми заявил, что оснований для открытия производства против неё нет, сильный удар по её репутации уже был нанесён. Это негативно отразилось на результатах выборов», – «BBC Arabic», 13.11.2016. Также республиканцы накаляли атмосферу по поводу того, что Америке необходимы изменения для того, чтобы выйти из нынешнего неудачного положения на международном уровне, которое возникло при власти демократов. Например, бывший вице-президент США, республиканец Дик Чейни, совместно со своей дочерью, бывшей замгоссекретаря США при администрации Буша Лиз Чейни, написал книгу «Исключительная страна: почему миру нужна сильная Америка» («Exceptional: Why the World Needs a Powerful America»), отрывки из которой были обнародованы в СМИ в апреле 2015 г. («Рейтер», 08.04.2016), а сама книга была издана в сентябре 2016 г. – за два месяца до выборов. Книга большей частью посвящена критике Обамы: «Несмотря на стремительное разрастание террористической идеологии и террористических организаций и на возникновение Исламского Халифата в самом сердце Ближнего Востока … президент Обама отошёл от 75 лет поддерживавшейся президентами от обеих партий традиции обеспечивать принцип доминирования Америки в мире … отказался от союзников США, оставив там пустоту, которую, к сожалению, сразу же заполнили наши враги. … Он совершил опасный шаг, сократив американские вооружённые силы». Наряду с этим, оба кандидата использовали в свою пользу влиятельных лиц в финансовых кругах, внешней политике и спецслужбах! Трамп использовал еврейское лобби, чтобы переманить их голоса на свою сторону. «Я всегда любил народ «Израиля». Мы (моё правительство) будем защищать «Израиль». «Израиль» получит помощь. Не стоит забывать, что «Израиль» является большой крепостью надежды США в регионе. «Израиль» – самое важное», – заявил он в интервью газете «Исраэль Хайом» 11.05.2016, а также пообещал перенести американское посольство из Тель-Авива в аль-Кудс.
2 – Предвыборные кампании в капиталистических государствах, в частности – в Америке, представляют собой «копание в грязном белье» каждого из кандидатов, которые без особого смущения прибегают к взаимным скандалам, оскорблениям, обидам и поиску изъянов. Однако на этот раз выборы в США превзошли все предыдущие, что ясно указывает на низость кандидатов и жалость их риторики, в которой преобладали обвинения личностного характера, касающиеся личной чести, тогда как если говорить о решении насущных проблем американцев, ухудшающихся с каждым днём, то всё это обходили стороной. В итоге, американцам осталось выбирать между плохим и худшим, что очередной раз говорит о том, насколько низко скатились США наряду с их внутренними экономическими кризисами, увеличивающимся расколом в обществе, который ещё более усугубился заявлениями Трампа. Известно, что бывший госсекретарь США Колин Пауэлл в электронной переписке описал кандидата в президенты от «Республиканской партии» Дональда Трампа «национальным позором», «изгоем» и «расистом». («BBC Arabic», 14.09.2016). Что касается Клинтон, то некоторые считают её легкомысленной из-за использования личного почтового сервера для служебной переписки и «крайне небрежного» обращения с секретной информацией в её бытность госсекретарём США и не пригодной на должность президента США. «ФБР допросило Хиллари Клинтон в рамках расследования об использовании ею частного почтового сервера, когда она возглавляла Государственный департамент. Министерство юстиции по поводу подобного халатного отношения усматривает преступление, если это действительно имело место», – «BBC Arabic», 02.07.2016. Всё это указывает на то, насколько низко стала скатываться Америка, когда не нашла никого, за исключением этих двух кандидатов (а они – лучшие из имеющихся вариантов). Всё это предвещает ближайшее падение США. Это – то, что касалось того, чем блещут предвыборные заявления кандидатов в духе «копания в грязном белье».
Если же смотреть с точки зрения правдивости реализации данных предвыборных обещаний, то они практически лишены какой-либо вероятности выполнения и всего лишь вписываются в классически высокомерную риторику республиканцев или же гармонируют с хитростью демократов. Таким же образом не следует рассматривать данные заявления в качестве критерия, по которому можно определить реальный политический курс того или иного кандидата. Есть ощутимые тому примеры: так, Обама во время своей предвыборной гонке заполонил эфир заявлениями о том, что закроет тюрьму в Гуантанамо, которая в настоящее время, по истечении двух сроков правления Обамы, остаётся на месте. Да и сам Трамп не был настолько постоянен в своих заявлениях:
– В декабре 2015 Дональд Трамп призвал к полной приостановке въезда мусульман в США и к обязательной регистрации всех граждан, исповедующих Ислам («BBC», 02.12.2015). Однако спустя время он назвал своё обещание «всего лишь предположением, не более» («Аль-Джазира», 11.11.2016). Тем не менее, Трамп продолжит угрожать мусульманам, даже если не станет выполнять предвыборные обещания.
– В ходе предвыборной кампании Трамп обещал «порвать» соглашение по ядерной программе Ирана, но не стоит ждать этого – это всего лишь проявление «строгости» по отношению к Ирану для того, чтобы ввести в заблуждение избирателей, что, якобы, он – против Тегерана. Тем временем, Трамп прекрасно осознаёт то, что Тегеран движется по орбите, расчерченной Вашингтоном, и осуществляет американскую политику. Это говорит о том, что Трамп действительно путается в заявлениях, или же о том, что он делает это преднамеренно, пытаясь повлиять на оппонентов и ввести в заблуждение американцев, создавая ощущение, что он сделает то, чего не сделали его предшественники. Такие заявления – словно способ ввести в заблуждение и «прикрыть» неспособность Америки реализовать это.
Новоизбранный президент США Дональд Трамп заявил, что выдворит из страны до трёх миллионов нелегальных мигрантов. «Мы собираемся взять людей, которые имеют криминальную историю, членов банд, наркоторговцев… Этих людей много, наверное, два миллиона, может быть, три миллиона. Мы их выдворим из страны или мы их посадим», – сказал Трамп в интервью телеканалу «CBS». Он отметил, что их вышлют из страны, потому что они «тут находятся нелегально». Согласно заявлению, решение в отношении мигрантов будет принято только после того, как границу «надёжно защитят и всё нормализуется». Тем временем Трамп по-прежнему планирует отгородиться от Мексики стеной, но на этот раз он оговорился, что в отдельных местах границы «можно будет ограничиться забором». «Я очень хорошо в этом разбираюсь, это называется сооружением», – заключил он. («Аlhurra.com», 13.11.2016). Как видно, Трамп противоречив в заявлениях: так, после того, как он заявил о выдворении трёх миллионов человек, он принялся приводить пояснения и исключения, и даже «стена» на границе с Мексикой теперь частично будет в виде «забора». Это ещё раз подтверждает, что угрозы и нападки на других – в его стиле, и то, что он готов отступить.
– Ранее Трамп в ходе предвыборной кампании назвал НАТО «устаревшей организацией», а также заявил, что если США должны приходить на помощь своим союзникам по НАТО, то те должны выполнять свои финансовые обязательства. Отвечая на вопрос, будет ли он защищать союзников от России, Трамп ответил: «Если они полностью выполнят свои обязательства перед нами, ответ – да». («Alkhaleej», 11.11.2016). В то же время действующий глава страны Барак Обама сообщил, что Дональд Трамп привержен обязательствам в рамках НАТО («BBC Arabic», 02.07.2016).
3 – Если же говорить об изменении американской политики в отношении ключевых проблем, доставшихся от предыдущего президента, то не стоит их ожидать в широком контексте: всё, что может измениться – это способы. Власть в США осуществляется различными структурами, имеющими различные полномочия, например, президент и администрация президента США, Пентагон (минобороны), Конгресс, Совет национальной безопасности США, службы безопасности и другие структуры, которые в совокупности влияют на президента так, чтобы он придерживался в общих чертах предыдущей политики с допустимым различием в способах её применения. Для ясности рассмотрим сирийский вопрос:
– Обама поддерживал Башара, но не заявлял об этом открыто, напротив, он заявлял о том, что у него нет будущего в Сирии и что он не является стороной в переговорах. Потом поступили заявления о том, что Башар может принять участие в переговорном процессе, но ему нет места в переходном правительстве. Следом за этим было сказано, что нет препятствий перед Башаром занять место в переходном правительстве, но он не останется после него, и, наконец, о том, что Башар может принять участие в президентских выборах в Сирии! Что же касается Трампа, то он сказал об этом сразу, подчеркнув, что намерен сосредоточиться на борьбе с «сирийскими террористами», а не на свержении Башара Асада, «который тоже воюет с террористами». «Трамп в очередной раз подтвердил, что рассмотрит союз с Россией и Сирией в борьбе против боевиков «ИГ», и это станет его приоритетной политикой по сирийскому кризису. В официальном интервью «Wall Street Journal» Трамп заявил, что Асад ему совсем не нравится, однако поддержать его режим – «это лучший способ, чтобы остановить экстремизм, который расцвёл и вверг страну в хаос гражданской войны и угрожает США», – сообщает «The Guardian» («Аль-Джазира», 13.11.2016). «Прежде чем избавиться от Асада, нужно избавиться от «ИГ»», – поделился Дональд Трамп своим видением в отношении сирийской войны в интервью «The New York Times» в июле 2016 года. Что же касается предвыборного обещания Трампа отправить тысячи солдат, а также силы НАТО в Сирию и Ирак для борьбы с «ИГ», то, как сообщили СМИ 04.11.2016, здесь он заявил: «Мы будем применять военную силу только в тех случаях, когда это жизненно необходимо для национальной безопасности США». Так говорят и будут говорить дальше все американские президенты, не стесняясь выражать, пусть порой даже в лживой обвёртке, свою жёстко оформленную агрессию, по любому поводу, «угрожающему национальной безопасности».
– Таким же образом, когда Обама препятствует сирийской оппозиции в получении современных образцов вооружения, ссылаясь на риск его «попадания в руки террористов», Трамп заявляет об этом коротко, не беспокоясь о том, попадёт ли оружие в руки оппозиционеров или же террористов. Как сообщает «The Guardian», Трамп пообещал прекратить американскую помощь вооружённой сирийской оппозиции; пообещал прекратить содействовать так называемой «умеренной» сирийской оппозиции. «Мы их не знаем. Кто все эти люди?», – сказал он («Аль-Джазира», 13.11.2016).
– Обама старается дистанцировать Европу от сирийского кризиса и переговоров по этой проблеме в Лозанне, в то же время он пытается утешить её и уже на следующий день приглашает своих европейских союзников на бесполезную сепаратную встречу «атлантического квартета» в Лондоне. А Трампа абсолютно не интересует вопрос европейской лояльности и сила возможной ответной реакции со стороны Европы, и он неприкрыто говорит об этом, словно ЕС ничего из себя не представляет! Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что «выходки» республиканского кандидата на пост президента США Дональда Трампа «вызывают тошноту». Глава МИД Британии Борис Джонсон называл Дональда Трампа «сумасшедшим». Премьер Италии Маттео Ренци заявил о том, что Трамп придерживается «политики страха». «Трамп – это проблема не только для Евросоюза, но и для всего мира», – сказал президент Европарламента Мартин Шульц («Аш-Шарк аль-Аусат», 11.11.2016). Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен предостерегла избранного президента Трампа от сближения с Россией и от позиции Вашингтона приходить на помощь своим европейским союзникам в случае российской агрессии только в том случае, если союзники будут выполнять свои финансовые обязательства. «Это – не предприятие. Это – не тот случай, когда можно сказать: прошлое меня не волнует. Ценности, которые мы представляем, мне так же не важны, я посмотрю, сколько денег я могу заработать и может ли получиться выгодная сделка. Так не управляют страной, и это – не принцип НАТО. НАТО – это не просто бизнес. Это – не компания», – сказала она в эфире немецкой телекомпании «ZDF» 10 ноября («Рейтер», 10.11.2016).
– Обама полагается на Россию в её зверских атаках на Сирию, однако каждый раз в своих заявлениях осуждает их. Он делает это для того, чтобы обхитрить и обмануть оппозицию. А Трамп же полагается на Россию, не скрывая этого, хвалит Путина, который «превосходит» Обаму и оппонентку Клинтон! «Он – лидер. Больший лидер, чем был лидером наш президент» («BBC Arabic2, 14.11.2016). «Ей не нравится Путин, потому что Путин умнее её (Клинтон) на каждом шагу, в Сирии – в том числе», – говорил Трамп («Sky News Arabia», 20.10.2016). Таким образом, Обама и Трамп взаимодействуют с Россией для того, чтобы она осуществляла американский интерес, используя различные способы, и в этом им помогает комплекс неполноценности, который есть у России, желающей стать подобием европейской страны, западной сверхдержавой и вернуть себе славу эпохи Советского Союза. Депутаты Государственной Думы России встретили аплодисментами новость о победе Трампа, что особо подчёркивает русскую глупость!
Из всего этого становится ясно, что американская политика в общих чертах не потерпит изменений, а изменения коснутся только способов, которые применяют республиканцы или демократы.
4 – Причина этого объясняется фоном появления на политической сцене обеих партий. Так, «Республиканская партия» не озадачивается своей «демократической внешностью», которой американцы привыкли хвастаться, а над ней преобладают манеры напыщенного высокомерного ковбоя – той среды, из которой и возникала «Республиканская партия». В менталитете ковбоя преобладает склонность к демонстрации силы: кого-то побить, убить, что нибудь взорвать, своровать, ограбить, и никто не смеет при этом ему помешать – все должны молча согласиться и подчиниться. Республиканцев абсолютно не интересуют невинно убитые люди, всё это широко распространено в их стране. Они любят носить оружие и пользоваться им по своей прихоти. Так, «Сенат США в очередной раз отклонил поправки, предложенные «Демократической партией» по ужесточению проверок уголовного прошлого у покупателей оружия. Для одобрения законопроекта, который уже несколько лет предлагают демократы, в верхней палате, где доминируют республиканцы, требовалось 60 голосов, однако «за» проголосовали лишь 44 сенаторов, 56 – против», – «RT Arabic», 21.06.2016. Таким образом, республиканцы не заботятся о порядке хранения и ношения оружия, т.к. лобби производителей и торговцев оружием имеет на них сильное влияние. Исходя из этого, манеры поведения Дональда Трампа – выглядеть сильным, его страна – мощная и сильная, добивающаяся собственного престижа путём угроз и вымогательства независимо от того, выполнит ли она то, чем угрожает, или нет, станет ли менять способы или настоит на своём. Как сказал Трамп: «Хочу быть непредсказуемым» («Рейтер», 10.11.2016), – он продолжит устрашать остальных, чтобы заставить принять американскую политику, подчинить ей или не дать ей перечить, и поэтому его заявления направлены везде против всех! Всем стала очевидна его ненависть к Исламу и мусульманам; он затронул Китай, не обошёл стороной даже союзников в Южной Корее, Саудии, Иране; словно преднамеренно осуществил дерзкие провокационные нападки на Европу. Это – с точки зрения надменной манеры поведения, а что касается манеры торговца-жулика, то здесь он будет шантажировать другие страны для того, чтобы извлечь выгоду и заставить их платить по американским счетам:
– Дональд Трамп заявил о том, что Саудовская Аравия – «экономический бегемот», и она должна поделиться своими обширными доходами в обмен на защиту, которую предоставляет ей США. «Вы могли бы спросить себя, как долго просуществовала бы Саудовская Аравия, если бы мы не защищали их? И я думаю, что мы должны защищать их, но мы должны получать компенсацию должным образом», – сказал он («NBC News», 07.09.2016). Это сделано для того, чтобы удержать саудовские вклады в Америке, особенно на фоне так называемого «закона Джаста», принятого Конгрессом, который обязывает Саудовскую Аравию выплатить компенсации американцам за события «11 сентября».
– Дональд Трамп во время предвыборной кампании обещал, что выведет 28 тысяч американских солдат, дислоцированных в Южной Корее в рамках программы совместной обороны против Северной Кореи, если Сеул не начнёт самостоятельно их финансировать, а также заявил, что Южная Корея должна увеличить расходы на военно-промышленный комплекс и стать «более самостоятельной» в вопросах военной обороны (СМИ).
– Он потребовал от европейских стран НАТО увеличить расходы на альянс. Трамп назвал НАТО «устаревшей организацией», а также заявил, что если США должны приходить на помощь своим союзникам по НАТО, то те должны выполнять свои финансовые обязательства. Отвечая на вопрос, будет ли он защищать союзников от России, Трамп ответил: «Если они полностью выполнят свои обязательства перед нами, ответ – да» («Alkhaleej», 11.11.2016).
– Дональд Трамп пообещал отменить парижское климатическое соглашение, «поскольку из-за законодательных ограничений промышленным предприятиям получить прибыль становится всё сложнее и сложнее». По словам Трампа, изменение климата является «ложной» проблемой, и он грозит «прекратить финансировать программы ООН по борьбе с глобальным потеплением американскими налоговыми долларами».
Таким образом, очевидно, насколько далеко пошёл Трамп в деле «финансового шантажа» даже американских агентов и последователей!
5 – В свою очередь, «Демократическая партия» отличается обманом, псевдодемократическим видом и английской манерой угощать ядом в красочной обёртке и наносить удары исподтишка с дружелюбной улыбкой на лице. Республиканцы же предлагают яд чистым, как он есть, и наносят удары, оскалив клыки. А поэтому президенты-демократы более способны на обман и козни, а также могут собрать вокруг себя поддержку простофиль, а президенты-республиканцы никого не обманывают, их вражда ясна как белый день. В этом можно убедиться, заглянув в историю американских президентов от обеих сторон. Ричард Никсон, Рональд Рейган, Буш-старший и Буш-младший от республиканцев – их высокомерие, агрессия и оскал, особенно – по отношению к Исламу и мусульманам, демонстративны. Джон Кеннеди, Джимми Картер, Билл Клинтон и Барак Обама от демократов – их злобность, коварство и хитрость по отношению к Исламу и мусульманам, сопровождающиеся их лживой улыбкой, очевидны. Буш объявляет крестовые походы, а Обама в Каире цитирует Коран, но оба замышляют зло!
6 – Помимо всего этого, даже символика обеих партий соответствует тому описанию, что мы дали, со времён известного американского художника-карикатуриста германского происхождения Томаса Наста, который первым ввёл изображение слона как символа «Республиканской партии», а также популяризировал изображение осла как символа «Демократической партии» в 1870 и 1874 годах в американском политическом журнале «Harper’s». Так, на рисунке был изображён осёл в львиной шкуре, устрашающий остальных зверей, среди которых слон крушит всё на своём пути. Во время избирательной кампании 2008 года были популярными две карикатуры, на первой из них женщина в жёлтом платье и темнокожий мужчина (символизируют кандидатов от демократов Клинтон и Обаму) на длинной палке протягивают морковку ослу – символу «Демократической партии». Тогда эта карикатура символизировала их предвыборную стратегию «кнута и пряника». В противоположность этому, на другой карикатуре, на которой были изображены двое мужчин, символизирующих кандидатов от республиканцев Митта Ромни и Джона Маккейна, наносили удары большими палками по слону, что демонстрировало политику консервативных республиканцев, которые полагаются на «решимость и власть».
Таким образом, действия Трампа не новы как для кандидата-республиканца, за исключением случаев, связанных с личными качествами человека, однако общие характеристики «Республиканской партии» остаются практически неизменными, и их можно отнести ко всем кандидатам партии.
Вывод:
1 – Американская политика, проводимая предыдущим президентом, в общих чертах останется той же, особенно – по отношению к Исламу и мусульманам, тем более – к сирийскому кризису, независимо, будет президент республиканцем или демократом, потому что американская политика определяется различными институтами власти, имеющими различные полномочия.
2 – Предвыборные заявления не являются критерием, по которому можно определить реальный политический курс того или иного кандидата в международных отношениях или решениях внешних проблем.
3 – Америка продолжит использовать Россию в своей войне против мусульман, вышедших против проамериканских систем и режимов. Она также использует Россию в борьбе против Европы для того, чтобы ограничить экспансию «младших братьев», и будет стремиться расстраивать их проекты и политику в зонах их влияния, а также препятствовать любым попыткам европейцев действовать независимо от «старшего брата», особенно в таких вопросах, как формирование европейской военной, экономической и политической силы.
4 – К способам нового американского управления миром помимо высокомерия добавятся угрозы, насмешки и нападки на тех, кого они посчитают врагом. А поэтому для остальных, имеющих чувство собственного достоинства государств, лучшим противодействием станет не поддаваться угрозам и не бояться американской «бури в стакане», а, бросив вызов Америке, настойчиво продолжать бороться и действовать для того, чтобы изгнать её из региона. Ведь даже в период пика её могущества в эпоху Буша-младшего Франция смогла совместно с другими государствами сформировать ось противодействия США и повлиять на них, так как же можно не сделать это сегодня, когда Америка в состоянии бесконтрольного пике?!
5 – Похоже, что администрация Белого дома во главе с Трампом будет использовать своего рода вымогательство, чтобы заставить остальных платить по американским счетам. Это – последний трюк Вашингтона, который у него остался. Остальным государствам в таком случае надлежит не поддаваться провокациям и формировать общественное мнение против Америки.
6 – Народы Уммы, восставшие против Америки, ставшие непроглатываемой костью в её горле, не давая ей покоя ни днём, ни ночью, должны продолжить свою борьбу. Она завершится победой, с позволения Аллаха, – победой над Америкой и всеми другими колониальными силами. Вашингтону уже утёрли нос в песках Ирака и Афганистана! Пусть мусульмане не забывают о том, что жилище Америки «немощнее жилища паука», а сама она изъела себя, изношена и несётся вниз! Умма должна предупредить американских агентов и их прихвостней, над ней установленных, о том, что они – инструменты американского господства над мусульманскими странами, а также она должна выйти навстречу её искренним сыновьям, которые, с позволения Аллаха, поведут Умму к спасению, свободе и главенству, и она вернёт себе былую славу!
كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ
«Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества, повелевая совершать одобряемое, удерживая от предосудительного и веруя в Аллаха» (03:110).
ثُمَّ تَكُونُ جَبْرِيَّةً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ
«…Затем наступит период правления зла и насилия, который продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества…» (Абу Давуд ат-Тайалуси).Поистине, это для Аллаха легко!
18 Сафара 1438 х.
18.11.2016 г.
https://hizb.org.ua/ru/directing/4778-qa/108895-pobeda-trampa-na-prezidentskikh-vyborakh-v-ssha.html==================================================
Новость: В статье опубликованной газетой «
The Financial Times» известный американский мыслитель Фрэнсис Фукуяма заявил: «Победа Дональда Трампа на президентских выборах представляет собой начало поворотного момента не только в отношении к американской политике, но и в отношении всей глобальной системы».
Далее он говорит: «Президентство Трампа в США даёт старт новой эпохе популистского национализма. Либеральная система, сложившаяся ещё в 50-х годах прошлого века, будет противостоять демократическому большинству, разгневанному, полному энергии и жизненной силы». Фукуяма предупреждает об «опасности скольжения навстречу национальным противоречиям, когда люди, в то же самое время, ещё и рассержены», заявив: «Раз такое произошло, то это значит, что мы проходим решающий исторический момент, подобный моменту падения берлинской стены в 1989 г.». Далее он говорит: «Обещания Трампа, что он вернёт Америке её положение, привлекло на его сторону рабочий класс, сгруппированный в профессиональных ассоциациях, которые ощутили до этого на себе болезненный удар из-за сокращения промышленных проектов. Это подобно тому, когда рабочие Британии по тем же причинам голосовали за её выход из ЕС».
Потом он говорит: «Ущерб, понесённый рабочими слоями населения от организаций, разработанных правящими элитами, наподобие свободных финансовых рынков, как это происходит в случае с США, политика Европы с её валютой евро, система Шенгена с особыми правилами для внутренней иммиграции, как это произошло уже в Европе, – всё это привело к появлению популизма в 2016 г.».
Фукуяма предостерёг от национальной позиции Трампа, которую тот привязывает к экономической и политической системам, потому как Трамп будет стремиться пересмотреть условия существующих торговых соглашений, таких как NAFTA и, возможно, Всемирная торговая организация.
В контексте предостережений от политики Трампа Фукуяма заявил: «Система торговли и открытых инвестиций опиралась в своём существовании на силу США и на их доминирующее влияние. Но действия, которые начали применять США, меняя в одностороннем порядке условия соглашений, заключённых между ними и другими странами, приведут к тому, что многие сильные игроки в мире непременно захотят взять реванш, а это вызовет экономический коллапс, схожий с тем, который произошёл в тридцатые годы двадцатого века». Он считает, что период правления Трампа «будет означать конец той эпохи, когда США были символом демократии в глазах народов, находящихся под господством авторитарных режимов по всему миру».
Голосование американцев за Дональда Трампа он поясняет тем, что они поменяли одну свою позицию на другую, перешли из лагеря либеральной светскости в лагерь национального популизма, сказав: «Не было случайностью то, что после победы Трампа ему позвонил с поздравлениями лидер «Партии независимости» Соединённого Королевства Найджел Фарадж, как и не стало удивительным, что первым позвонившим с поздравлениями стала лидер партии «Национальный фронт» во Франции Марин Ле Пен». В заключение Фукуяма говорит: «Самая большая проблема, стоящая перед либеральной демократией сегодня, исходит изнутри на Западе, в США, Британии и Европе, а также в ряде иных стран, а не от авторитарных государственных режимов, таких как Китай».
Комментарий: То, что крупный американский мыслитель и философ Фрэнсис Фукуяма предчувствует опасность победы Трампа на выборах, то, что он расценивает его приход к власти как начало поворотного момента в Америке и в мире, без сомнения, означает наличие у него доказательств для его опасений за будущее международное положение.
Он считает, что во время правления Трампа, возможно, завершится эпоха существующей ныне либеральной системы, завершится глобализация, сложившаяся за последние два десятка лет, после чего вернётся узкая национально-капиталистическая политика, называемая сегодня «популизмом», а это будет означать подрыв основ мирового порядка, установленного величайшей мировой силой под руководством Америки ещё с 90-х годов прошлого века.
То, что Трамп поднял лозунг «Америка прежде всего», то, что международные отношения, включая экономические и военные, он стал рассматривать под призмой доходов и убытков, означает, что Трампа к предложению таких идей толкнула американская капиталистическая сила, означает, что высший бизнес-слой в Америке дошёл до мысли, что интересы Америки за границей были нарушены со стороны нынешней глобальной системы, а значит, Америке необходимо вернуться к решению внутренних проблем ради того, чтобы возродить своё экономическое господство на новых основах.
Во время своей предвыборной кампании Трамп неоднократно заявлял о своих целях, подчёркивая, что Америка не хочет остаться одной нести самые большие затраты из-за своих отношений с иными государствами мира, всё равно, будь то посредством международных соглашений или посредством военных альянсов, что настало время взыскать с остальных государств компенсации за огромные расходы Америки, что отныне на встречах со странами Персидского залива или с членами блока НАТО она будет требовать от них плату за предоставляемую защиту, что она пересмотрит свою точку зрения по соглашениям NAFTA и прочим соглашениям из-за которых она несёт тяжёлые нагрузки, в то время как другие государства получают от этих соглашений прибыль без её участия.
Тезисы Трампа, вне сомнения, указывают на то, что позади них стоит новое политическое направление «Республиканской партии», а его самого толкает вперёд экономическая, действенная сила, имеющая влияние в Америке. Поднимаемым им вопрос, как кажется, куда более значимей и шире, чем сам Трамп и его окружение. Сегодня за ним стоит новый американский конгломерат капиталистов, а сам Трамп – не более, чем его официальный представитель.
В своей статье Фукуяма выражает страх от переориентации направления капиталистической силы с либерализма и глобализации. Фукуяма является главным теоретиком в этой области, он – автор книги «Конец истории», в которой утверждает, что капитализм в своём либеральном положении является лучшим положением, на котором можно остановиться, а появление новых мыслей, к которым призывает Трамп, полностью противоречит его взглядам, что означает проигрыш идей Фукуямы и уничтожение его мнения, а поэтому мы видим, как он предостерегает от победы Трампа в том, что она выльется в преобразование строения американского государства, заменит исторически сложившуюся международную систему, ставшую результатом огромных усилий, прилагаемых США и другими крупными государствами в прошлом на протяжении долгих лет.
Кажется, мир готов согласиться на крупные изменения в политике и экономике, раз президентом стал Трамп. Эти изменения могут проложить путь к принципиальным преобразованиям в международных отношениях, что, следовательно, может приготовить почву для возникновения новой мировой силы, которая положит конец процветанию дикого международного капитализма, эксплуатирующего другие государства, разграбляющего слабые народы, – силы, которая сможет положить конец конкуренции капиталистических государств за возможность расхищать богатства людей в интересах горстки капиталистов, обладающих огромными богатствами за счёт населения всего мира. Мы считаем, что этой новой мировой силой может стать только государство Халифат, основанное по методу пророчества, иншаАллах.
Специально для радио Центрального информационного офиса Хизб ут-Тахрир
Ахмад аль-Хатавани
14 Сафара 1438 г.х.
14.11.2016 г.
https://hizb.org.ua/ru/other/4785-news-commentary/108889-fukuyama-opisyvaet-izbranie-trampa-kak-nachalo-povorotnogo-momenta.html==================================
Газета «Ар-Рая»: избрание Трампа – косметический ремонт не исправит то, что испорчено навсегда!Есть ли связь между подписанием Конвенции о создании китайского центра финансовых услуг в центре Лондона, которому предоставляют площадь в 70 тыс. м 2 , одобрением британским правительством строительства китайского ядерного реактора в провинции Эссекс и выборами Трампа в президенты Америки?
И как нам объяснить неожиданную победу Трампа на выборах, повергшую в шок многих руководителей европейских государств, с нетерпением ожидавших победы Хилари Клинтон, дабы сотрудничать с ней в будущем как с изученным на протяжении долгих лет партнёром?
На самом ли деле Трамп будет исполнять свои горячие и противоречивые обещания, сделанные им во время предвыборной кампании? Или же это были всего лишь лозунги, действие которых закончилось с победой на выборах? Ранее он уже обещал, что построит стену на границе с Мексикой, но потом отказался от своих слов. Он обещал посадить в тюрьму Хиллари Клинтон по причине скандала, разгоревшегося вокруг утечки электронных данных во время её работы в Государственном департаменте США, но потом стало ясно, что обещание Трампа – не более, чем мыльный пузырь.
Почему Фрэнсис Фукуяма в своей статье, опубликованной в газете « The Financial Time», говорит, что «сокрушительное поражение, которое нанёс Дональд Трамп Хилари Клинтон, является поворотным моментом не только для американской политики, но и для всей международной системы»? Далее Фукуяма говорит, что «президентство Трампа в США даст начало новой эпохе национального популизма, в котором либеральная система, сложившаяся в 50-х годах ХХ века, подвергнется нападению со стороны демократического большинства, разгневанного, полного энергии и жизни». Он предупредил об «опасности скольжения к миру националистического соперничества, полного вражды, а то, что произошло, означает, что мы живём в исторический момент, сравнимый с падением берлинской стены в 1989 г.». Британский писатель Дэвид Херст опубликовал аналогичное предупреждение в своей статье, изданной в газете «Middle East Eye» касательно выборов в пользу Трампа, которые ознаменовали собой провал стратегии глобализации либеральной политики: «Что бы ни делал Обама, всё равно, касается ли это заботы о медицине или спасения Детройта, он был постоянен в претворении одного проекта. Центристские силы Британии и Америки обменивались одними инструментами, одними людьми и одной политикой, как, например, партнёрство в государственном и частном секторе, реформы образования, а также отмена контроля над банками, когда они стали банкротами и были национализированы. В результате такой работы внутри выработанного сообщества появились динамичные и сильные формирования, целью которых стало его уничтожение. К таким формированиям примкнули те, кто не получил полного образования, рабочие, в труде которых больше нет нужды, безработные, те, кто не могут принимать участия в общественных движениях, пенсионеры, «белые» и «забытые». В конце концов, всё, что хотят эти силы, заключается в том, чтобы поджечь искру и пролить гневное пламя на свои цели. Так, например, во время «Брексита» (британская инициатива, требующая выхода страны из ЕС) объектом недовольства были избраны поляки, а в случае с Трампом такими объектами были избраны мексиканцы и мусульмане».
Действительно, как сказал один из них, «когда ты достигаешь вершины горы, то все тропинки ведут вниз», и это – нынешнее положение Америки. Она добилась высшего международного положения, и на протяжении десятилетий, после падения СССР, она чувствовала себя монополистом в мире. Но политика глобализации, запущенная американскими капиталистами с целью лучше грабить мировые богатства, построить сильную финансовую империю за счёт крови и трупов угнетённых народов, несущих на себе основную тяжесть финансово-экономической политики, навязанной им со стороны Вашингтона и его банды, – эта же политика, со временем, привела к тому, что затронула и рядового американца, который стал сравнивать своё положение с положением британцев, почувствовал боль безработицы, распад системы медицинского обслуживания и сектора услуг, увидел, как бедные беднеют, а богатые – богатеют. У всякой вещи есть свой предел. Разложение элементов внутренней силы Америки сразу же стало сопровождаться возникновением противовеса в виде подъёма новой силы, способной конкурировать с нею, самая важная часть которой – это Китай, совершивший чуть ли не квантовый скачок в укреплении своей экономики и построении военной мощи, создавший, к тому же, международную сеть, посредством которой он может оказывать своё экономическое влияние как на региональном, так и на международном уровнях не только в Азии, Африке и Латинской Америке, но теперь уже и в центре Европы. 1 октября 2016 года МВФ включил китайский юань в число валют, входящих в оборотную корзину фонда (SDR) рядом с четырьмя такими валютами, как доллар США, евро, японская иена и британский фунт стерлингов.
Отсюда понятно, что Трамп в своей предвыборной кампании решил пощекотать национальные чувства американского народа, используя в своей речи популизм, пообещав им вернуть прошлые времена, когда экономика США опиралась на свои внутренние богатства и силу местной промышленности, а не на промышленности иных стран ввиду глобализации и не на политику либерализма.
Но разве косметический ремонт исправит то, что испорчено навсегда? Преуспеет ли Трамп и сила «глубинного государства», которую он ищет? Скорее всего, уже слишком поздно менять политику, ведомую ранее на протяжении десятилетий. Международная реальность имеет более прочнее связи, чем решения, принимаемые правителем Белого дома, всё равно, будь то Трамп или кто иной, чем навязываемые Белым домом указы для столиц этого мира, особенно тем из них, которые желают найти своё место под солнцем на международной арене, и в первую очередь – Китаю. Министр финансов Британии Филип Хэммонд, который ранее был министром обороны при Кэмероне, во время своего выступления перед вице-премьер-министром Китая Ма Каем, пообещал вывести торговые отношения между Китаем и Британией до небывалых высот. Это – предупреждение Трампу, угрожавшему ввести 45% налог на китайские товары и сырьё ввиду торговой войны против Китая (британская газета «Daily Mail», 10.11.2016).
Да, коррумпированный капиталистический клещ начал отмирать в самом основании, и некроз уже расходится по его телу, и ни Трамп, ни кто-либо иной не в силах удержать от шатания американский трон. Ожидается, что политика Трампа приведёт к ещё большей путанице внутри страны, а за границей победа Трампа и его лозунгов станет стимулом для усиления правых экстремистских политиков в Европе, которые смогут частично прийти к правлению, всё равно, будь то в Австрии. Голландии или Франции... Все они станут ругать в лицо прежний порядок, что приведёт к громкому падению материальной цивилизации капитализма, строящейся на поклонении деньгам и неверии в Господа Вселенной. Да, западные лидеры могут принять последнее лекарство, являющееся разжиганием новой мировой войны, которая будет иметь самые разрушительные последствия, как и поступили их предки, чтобы выйти из кризиса Великой депрессии 1929 года. Но это даст не более чем отсрочку для похорон их зловонной цивилизации, от которой уже стонут и люди, и камни, и даже небо, уставшие от её материалистической жадности.
Нет спасения человечеству, кроме как в Исламе, его милости и справедливости, и если бы люди только понимали это!
Автор: инженер Усман Баххаш
Руководитель Центрального информационного офиса Хизб ут-Тахрир
16 Сафара 1438 г.х.
16.11.2016 г.
=================================================
Трамп отказался пожимать руку Ангеле МеркельMeduza
17 мар. 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=RDZsOuV6mHgТиллерсон рассказал конгрессменам о роли Кушнера во внешней политике
28 Июнь, 2019
Associated Press
