Коран и теория Эволюции | Ясир Кадыhttps://youtu.be/gsvw20kU_Ck=======================================
Столкновение с неизвестной планетой могло привести к возникновению жизни на Земле26 января 2019
Органическая жизнь на Земле могла зародиться не в результате естественных процессов, а после столкновения с крупной планетой размерами с нынешний Марс около 4,5 миллиардов лет назад.
Об этом рассказывается в статье в журнале Science Advances.
Новая гипотеза исходит из того, что эта гипотетическая планета, получившая название Тея, столкновение с которой также привело к образованию Луны, принесла с собой такие прежде отсутствовавшие на Земле элементы как углерод, азот, водород и сера, которые являются необходимыми компонентами органического синтеза.
Исходя из известных нам фактов, трудно объяснить, каким образом на Земле на ранних этапах её формирования могло быть столько летучих веществ и газов, которые участвовали в формировании атмосферы, гидросферы и биосферы.
Ранее считалось, что на первичных этапах формирования Солнечной системы Земля в течение сотен миллионов лет подвергалась интенсивной бомбардировке метеоритами и астероидами, которые имели в своем составе легкие элементы, прежде всего углерод.
Однако изотопный состав наиболее распространенных метеоритов-хондритов показывает, что этих элементов было слишком мало для инициации процесса возникновения жизни на Земле.
В серии практических экспериментов ученые воспроизвели условия, существовавшие тогда на поверхности Земли, в присутствии высокого давления и температуры. Обстреливая раскаленную магму капсулами с различными соединениями, ученые определили, когда уровень серы, содержавшийся в магме, приводил к выделению углерода и азота, которые присутствуют в силикатных породах внешней оболочки Земли.
Вооруженные этими данными, ученые получили компьютерные модели около миллиарда сценариев, которые описывают формирование летучих компонентов в земной биосфере.
"Мы обнаружили, что все показатели - изотопный состав, соотношение азота и углерода, а также общее количество углерода, азота и серы в силикатных породах Земли - не противоречат модели столкновения нашей планеты с другим небесным телом размерами с Марс, которое обладало ядром, в котором было много серы и легких элементов", - пишут исследователи.
https://www.bbc.com/russian/features-47007042=====================================
Вышли мы все из эукариото
25 января 2020
Познакомьтесь: этот крошечный микроб, обнаруженный глубоко на дне Тихого океана - ваш дальний предок. Да, выглядит он невзрачно, но он может хранить тайну возникновения первых многоклеточных структур, а значит - и нас с вами.
Задолго до появления многоклеточных организмов миром правили простые одноклеточные бактерии и археи. Простые-то простые, но около 2 млрд лет назад они решили, что момент настал, и начали эволюционировать, создав домен эукариотов - живых организмов, клетки которых содержат ядро.
Но самое интересное кроется именно в процессе образования из этого биологического супа растений и животных, в том числе и мыслящих, а процесс этот изучен до обидного мало.
В попытке хотя бы отчасти воспроизвести этот процесс, ученые из Японии извлекли из донных пород Архею Асгарда, предка современных эукариотов, гены которого при этом похожи на гены более развитых организмов.
Микроорганизмы были помещены в биореактор, и долгие 10 лет исследователи наблюдали за их поведением. В итоге они неожиданно для себя вывели новый штамм архей Prometheoarchaeum syntrophicum, названный в честь греческого бога Прометея, по легенде сотворившего людей из глины.
Дальнейшие анализы подтвердили, что P. syntrophicum обладают генным набором, напоминающим гены эукариотов, содержащим инструкции по строительству белков, только вот белки эти, в отличие от эукариотов, не создавали органеллы вроде митохондрий.
Зато у новых микробов появились напоминающие щупальца отростки, которыми они успешно ловили находящиеся поблизости бактерии.
В результате авторы исследования выдвинули гипотезу, согласно которой нашему микробу, привыкшему обходиться без кислорода, очень не понравилось, когда около 2,7 млрд лет на планете стала расти кислородная атмосфера.
Ему пришлось приспосабливаться и для этого вступить в связь с бактериями, которые хорошо переносили кислород. Эти бактерии давали P. syntrophicum витамины и питательные вещества, а сами пользовались отходами его жизнедеятельности.
По мере повышения уровня кислорода P. syntrophicum могли стать более агрессивными и начать захватывать своими щупальцами находившиеся поблизости бактерии и затягивать их внутрь.
Постепенно они могли научиться переделывать эти захваченные бактерии в жизненно важные для всех эукариотов митохондрии - подобие органов, вырабатывающих энергию. Ну а дальше до человека разумного было уже рукой подать...
https://www.bbc.com/russian/features-51231114#anchor1======================================
Черновики эволюции в 3D. Кто жил в морях над Украиной полмиллиарда лет назад
Вячеслав Шрамович
BBC News Украина, Киев
13 марта 2021
Дно эдиакарского (вендского) моря, Эдиакарский период (Венд)
550 млн лет назад на территории, которая станет когда-то Украиной, был доисторический океан. Его населяли очень странные существа.
Глубинные "медузоиды" и "трехрукие" создания, сегментированные "блины" без глаз и рта и целые поля животных, похожих на растущие со дна перья, - это были "черновики Бога", неудачные попытки эволюции, которые исчезли миллионы лет назад, когда жизнь решила двигаться другим путем.
Этих существ называют "вендобионты", их окаменевшие останки находят только в нескольких странах мира - больше всего на побережье Белого моря в России, на юге Австралии, в Намибии и на канадском острове Ньюфаундленд.
А также на украинском Подолье - не так давно там впервые нашли отпечатки тех самых "пероподобных зверей" (раньше считалось, что здесь они не обитали).
Эдиакарский период635 млн лет назад в истории Земли начался Эдиакарский период.
Случилось это сразу после Криогения, когда планета была скована самым масштабным оледенением, - ледники доходили до экватора.
Как предполагают ученые, около 700 млн лет назад так выглядела Земля - ледяной шар от полюса до полюса. Это были самые холодные времена в истории планеты
Жизнь, существовавшая тогда уже миллионы лет в виде микроорганизмов, смогла уцелеть в озерах под ледниками, на свободных ото льда участках океана и возле термальных источников.
Эдиакарский период долгое время считался скучным временем, когда невзрачная жизнь восстанавливалась после холодов и медленно развивалась. Перед тем, как уже в следующем Кембрийском периоде "взорваться" настоящим разнообразием форм и размеров.
До ХХ века вообще считалось, что жизнь появилась в этом "Кембрийском взрыве", который был тем самым "актом творения живого", - чего-то более давнего тогда еще не находили.
Аномалокарис (Anomalocaris, "аномальная креветка") - типичный житель морей раннего Кембрийского периода. Долгое время считалось, что до Кембрия крупных животных вообще не было. Однако это оказалось не так - исследования Эдиакария доказали существование целой совокупности докембрийской фауны - аномалокарисы не были первыми (реконструкция кембрийской "креветки" для фильма Би-би-си "Первая жизнь" с Дэвидом Аттенборо)Это, к слову, очень беспокоило Чарльза Дарвина, который не мог объяснить, откуда взялось все кембрийское разнообразие, если перед ним у эволюции не было вообще ничего.
На самом же деле Эдиакарский период не был безжизненной пустыней и Дарвин не зря сомневался.
Именно тогда наряду с микроорганизмами появились первые большие существа - макроорганизмы.
"Фауна чужой планеты"Остатки животных до "Кембрийского взрыва" находили давно, но никто не верил, что это были живые существа.
"Ученые долго отказывались признавать эдиакарскую жизнь как жизнь. Они думали, что это окаменевшие следы дождя или града", - рассказывает о сомнениях первых исследователей украинский палеонтолог Дмитрий Пилипенко.
Плита с остатками эдиакарской жизни. Ученые сначала не верили, что это были на самом деле живые существаЗа более чем полмиллиарда лет от "эдиакарцев" остались только отпечатки в песчанике - осадочной породе из спрессованного песка.
Трудностей в изучении добавляет и то, что фауна и флора Эдиакария не просто очень удалена от нас во времени, но и имела свою логику, отличную от современной жизни.
"Палеонтологи фактически находятся в ситуации космонавтов, которые столкнулись с фауной чужой планеты - с той лишь разницей, что они вынуждены иметь дело не с инопланетными существами, а с созданным ими "театром теней", - объясняет работу с Эдиакарием российский палеонтолог Кирилл Еськов в книге "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней".
Эдиакарий или Венд"Эдиакарий - это загадочный период, который в геологической шкале утвердили последним, хотя изучали давно", - рассказывает Владимир Гриценко, заведующий геологического отдела киевского Национального научно-природоведческого музея.
Официальный статус отдельного геологического периода Эдиакарий получил только в 2004 году - это был первый новый период, который геологи выделили за последние 120 лет.
Название происходит от австралийских Эдиакарских холмов, где нашли одних из первых существ того времени.
В советской науке этот период с середины ХХ века изучали под названием "Венд".
Такое название предложил в 1952 году советский ученый Борис Соколов, исследовавший пласты Восточно-Европейской платформы, а термин выводил от славянских племен вендов.
В итоге конкуренцию в научном мире выиграл все же "Эдиакарий", но в российской и украинской литературе и сейчас часто используют "Венд" как его синоним (хотя Вендский период Соколова - на несколько миллионов лет длиннее).
Сообщество же эдиакарских существ называют "вендобионтами".
2px presentational grey line
Что не так с вендобионтами?"В строении этих существ были большие противоречия с фауной, которая появилась после них", - рассказывает BBC News еще один украинский исследователь Эдиакария Юрий Шевела.
Прежде всего, это были большие создания по тем временам.
Дикинсония - один из самых больших представителей "вендобионтов", он мог достигать полутора метров в длину"Первые кембрийские виды были миллиметровых размеров, а Венд доходил до полутора метров и больше", - говорит в своей лекции "На заре жизни" российский ученый Андрей Иванцов.
Но у таких больших тел не было глаз, ртов, анусов, никаких конечностей, чего-то похожего на скелет и вообще твердых частей (зубов или панцирей).
При этом некоторые из них могли двигаться.
"Хотя, вероятно, были какие-то сенсоры, которые позволяли им ориентироваться в пространстве", - предполагает Владимир Гриценко.
"А питались они, похоже, через покровы - впитывали всем телом", - рассказывает Юрий Шевела.
Так выглядит бактериальный мат из цианобактерий - зеленое вещество, покрывающее дно. Аквариум в Палеонтологическом музее Москвы (зал 2 "Докембрий и ранний палеозой, беспозвоночные животные и растения")Пастбищами "вендобионтив" были поля из бактерий, которые покрывали тогда все дно океанов - так называемые "бактериальные маты".
"Эдемские сады" ЭдиакарияЭдиакарские моря были весьма безопасным местом.
Никаких следов активных хищников там не находят - охотиться без зубов, когтей, жал и тем более рта было трудновато.
Соответственно нет и следов повреждений на мягких телах "вендобионтов", которые могли бы оставить голодные агрессоры.
Этой плите с остатками "эдиакарского сада жизни" у киевского Музея природы - более полмиллиарда лет. Бывший хранитель фондов музея палеонтолог Юрий Шевела рассказывает: когда плиту поставили там горизонтально, прохожие начали пить на ней пиво, потому что думали, что это лавочка. Пришлось ее наклонитьЭволюция тогда еще не придумала противостояния "хищник-жертва" и эдиакарским животным не оставалось ничего, кроме как мирно пастись на подводных полях.
Такая идиллия натолкнула ученых на библейскую аналогию о "Садах Эдиакары", где никто никого не ел - прямо как в ветхозаветном Эдеме.
Кому нужна обычная симметрия?Есть у "вендобионтов" еще одна странная особенность - они не любили простую симметрию.
Сейчас мы живем в мире билатеральной симметрии - правая часть тела обычно является зеркальным отражением левой.
Тела же многих жителей эдиакарских морей были немного смещены по центральной оси.
"Это "скользящая симметрия" или "симметрия скользящего отражения". Термин из математики, когда отражение не зеркальное, а смещено на шаг или полшага", - продолжает Юрий Шевела.
Чарния - животное, которое напоминает перо. Имеет скользящую симметрию тела - ее левая часть немного смещена относительно правой. Именно эту чарнию возрастом примерно 558 млн лет нашел украинский палеонтолог Дмитрий Пилипенко, увидеть ее можно на первом этаже Киевского научно-природоведческого музеяА у других "вендобионтов" тело имело "симметрию третьего порядка".
"Это не привычная для нас двусторонняя симметрия - левая и правая рука. А все равномерно повторяется трижды", - объясняет Юрий Шевела.
Tribrachidium heraldicum - "трехрук геральдический". Житель мелководий 550 млн лет назад с "симметрией третьего порядка".
От центра этого дисковидного животного отходили три "руки", которые загибались против часовой стрелки и заострялись на концах.
На "руках" были короткие щупальца, которые образовывали что-то вроде "бахромы".
Такая форма, как считают ученые, помогала трибрахидию питаться - "руки" направляли течение вокруг, чтобы получать из него органику.
Закрученный тройной "водоворот" в правом верхнем углу (3) - окаменевший отпечаток трибрахидия. Иллюстрация из книги "Макрофосилии верхнего венда Восточной Европы. Среднее Прииднестровье и Волынь". В ней собраны описания нескольких десятков представителей эдиакарской флоры и фауны УкраиныПалеонтологи не теряют надежды найти рот трибрахидия - по его тройной логике, ртов также должно быть три.
После Эдиакария такое "трехосное" строение тела в чистом виде больше ни у кого не встречалось.
Сейчас есть только элементы трехлучевой симметрии в органах размножения некоторых цветов и раковинах фораминифер (простейших морских организмов).
У современных организмов трехстороннюю симметрию можно увидеть очень редко - например, такое строение рта круглых червей нематод. А в кино именно так выглядят легендарные гигантские черви в "Дюне"Charnia - существо со "скользящей симметрией", похожее на птичье перо.
Всю жизнь они проводили вертикально прикрепленными к морскому дну и образовывали целые поля, тянущиеся километры где-то, скажем, на доисторическом юге Винницкой области.
Ученые все еще спорят, куда относить чарний: к растениям, животным или даже грибам. Но большинство сходится, что это все же были животные.
На территории Украины их долго не могли найти, пока большой отпечаток не откопал Дмитрий Пилипенко - сейчас ту чарнию возрастом 558 млн лет можно увидеть на первом этаже Музея природы в Киеве.
Dickinsonia - еще один "эдиакарец" с симметрией "скользящего отражения".
Дикинсония - это плоское донное животное, которое могло кое-как двигаться и имело вырост вдоль тела, от которого расходились сегменты.
Российский палеонтолог Станислав Дробышевский в книге "Палеонтология антрополога" описывает типичный обед дикинсоний так: "Медленно наползали на еду, выделяя на нее пищеварительные ферменты и всасывая полученную кашицу".
Отпечаток дикинсонии и ее следов - по ним ученые предполагают, что эти животные могли двигаться. Конкретно эта плита - с Зимнего берега Белого моря, ее возраст около 555 млн летДикинсония и чарния были одними из самых больших организмов Эдиакария, их длина могла превышать метр.
Строением тела дикинсония отдаленно напоминает более поздних любимцев всех палеонтологических музеев трилобитов. Есть теория, что именно дикинсония и ее родственники могли быть предками большинства современных животных - но это еще надо доказать.
Cyclomedusa - круглые "медузоиды" с концентрическими кругами на теле.
Скорее всего, никакого отношения к современным медузам они не имели.
Юрий Шевела с одним из "медузоидов"Большинство исследователей считают, что цикломедуза - это прикрепительный диск кого-то вроде чарнии, который позволял "пероподобным животным" удерживаться на дне.
Но есть экзотическое предположение, что это были и самостоятельные животные, которые могли даже плавать.
Nemiana - когда-то очень распространенный представитель "вендобионтов", который образовывал обширные скопления на дне.
Именно их сначала путали с отпечатками древнего дождя.
Кем были эти примитивные существа, неизвестно: это могли быть и колонии бактерий, и водоросли, и грибы.
На некоторых палеореконструкциях немиан изображают со щупальцами, что делает их похожими едва ли не на яйца "ксеноморфов" из концепт-арта создателя "Чужих" Ханса Гигера.
Но это художественное преувеличение - палеонтологи отмечают, что зловещих щупалец у наполовину погруженных в дно немиан все же не было.
Украинские моря Эдиакария
Одна из версий того, как располагались континенты в Эдиакарський период. Подолье также было где-то в южном полушарии (карта из Киевского научно-природоведческого музея)"В те времена над юго-западной Украиной было море. Его глубина за миллионы лет менялась от мелководья до сотен метров", - рассказывает Владимир Гриценко.
Под водой располагался современный юг Винницкой и фактически вся территория Одесской, Черновицкой, Хмельницкой и Тернопольской областей.
Суша во времена Эдиакарского периода была еще необитаемой - пыльная и иссеченная эрозией каменистая пустошь.
Еще одна карта перемещений суши в Эдиакарском периоде, который длился 95 млн лет. На ней отмечены основные места современных находок "вендобионтов". Карта из лекции российского палеонтолога Андрея Журавлева "Кто жил полмиллиарда лет назад в Сибири и Южной Африке?"Поэтому остатки "вендобионтов" находят только там, где когда-то было море.
Украинский эпицентр находок - Подолье, левый берег Днестра.
Здесь обнаружили более 60 видов: чаще всего это немианы, цикломедузы, а также водоросли вендотении (Vendotaenia) и тирасотении (Tirasotaenia).
Арумберия (Arumberia Banksi) - "проблемный" представитель эдиакарской жизни, ученые не могут сойтись во мнении о том, что же это был за организм. Сверху каменный отпечаток арумберии, снизу - эскиз того, как она могла выглядетьМного украинских находок сделали при создании Днестровской ГЭС.
Но в этом и проблема.
Украинский Эдиакарий возвращается под водуСамая большая нынешняя украинская эдиакарская локация - карьер Днестровской ГЭС близ села Бернашовка в Винницкой области.
Окаменелости, которым более полумиллиарда лет, там находят просто в отвалах породы и на стенах карьера.
"Английские ученые были шокированы, когда увидели. У них над местом, где нашли Венд, - подвесные мостики, чтобы не растоптать ничего. А у нас работают экскаваторы, древние песчаники берут на строительные материалы", - рассказывает Юрий Шевела.
Наука действительно обязана гидростроителям за то, что "вендобионтов" нашли в таких количествах. Но именно строители впоследствии уничтожали места первых находок.
"Необходимо срочно подготовить представление для создания геологического или природного парка (заповедника, заказника) на территории западной части Винницкой области в долине Днестра и самое главное - добиться консервации карьера Днестровской ГЭС с минимальной рекультивацией, которая создает угрозу полного искусственного задернования (засыпания. - Ред.) уникального разреза Венда", - советовал в 2015 году российский палеонтолог Андрей Иванцов.
Андрей Иванцов - один из ведущих российских ученых по теме Венда, который проводит раскопки на Белом море, а до 2014 года бывал и на украинском Подолье.
Уже в 2015 году вышла общая книга украинских и российских палеонтологов "Макрофосилии верхнего венда Восточной Европы. Среднее Приднестровье и Волынь", в которой они призывали сохранить эдиакарскую локацию.
А киевский Национальный музей природы предлагал создать там "Геопарк вендского периода".
В замысле это "музей под открытым небом" с тропами, стендами и защитой окаменелостей на поверхности.
Но компания "Укргидроэнерго", которая занимается Бернашивским карьером, в ответ на запрос BBC News сообщила, что его все равно затопят, так как это влияет на эффективность всей ГЭС: "Мы не видим возможности обустройства на территории данного сооружения геопарка".
Юрий Шевела и Дмитрий Пилипенко с немианами
Ожидать другого решения без большого общественного резонанса и внимания со стороны государства было бы наивно.
По данным BBC News, затопление уже началось в начале 2021 года.
Украинским палеонтологам придется искать новые эдиакарские локации.
"Черновики Господа Бога""Вендобионты" в свое время так поразили ученых, что немецкий палеонтолог Адольф Зейлахер назвал их "Черновиками Господа Бога" - ранней попыткой эволюции, от которой она в итоге полностью отказалась.
Хотя могло случиться и так, что Эдиакарий был бы на Земле до сих пор.
"Беспечный покой сонных эдиакарских морей - без движения, хищников, а также ртов - мог потенциально продолжаться до бесконечности. Сто миллионов лет прекрасно могли растянуться и на несколько миллиардов", - считает Станислав Дробышевский.
Что именно уничтожило "вендобионтов" неизвестно.
Это могли быть изменения климата (произошло еще одно оледенение, названное "Байконурским"), химического состава океана, появление водорослей и новых видов, которые уже умели охотиться и съедали микробные маты.
Или всё вместе.
После "вендобионтов" настало время совсем другой жизни: трилобитов, аномалокарисов, галюцигений, а позже - ракоскорпионов и мечехвостов. И так жизнь дошла и до человека (на фото - отпечатки ракоскорпионов)"Существа с обычной симметрией оказались просто более эффективными и приспособленными к новым условиям, чем животные, например, со скользящей симметрией. И эволюция больше к этому не возвращалась", - объясняет Дмитрий Пилипенко.
Наука же пытается выяснить, что осталось от "вендобионтов" у современных потомков.
"Один украинский ученый нашел у "вендобионтов" схожие черты с современными оболочниками - полухордовыми организмами. С этой точки зрения можно считать, что корни всех позвоночных там - в Эдиакаре. Дальнейшие исследования покажут, насколько фантастическая эта гипотеза", - говорит о перспективах Владимир Гриценко.
https://www.bbc.com/russian/features-56260125======================================
Большой объем мозга человека объяснили изменением рациона 28 марта 2017
Поедание фруктов, возможно, стало причиной того, что предки человека смогли развить большой мозг. К такому выводу пришли ученые из Университета Нью-Йорка.
Это противоречит распространенной среди антропологов точке зрения, согласно которой предки человека смогли развить большой мозг благодаря социальному взаимодействию.
Считается, что приматы собираются в более крупные и более сложные социальные группы. Такие сложные отношения требует более сложного и большого по объему мозга.
Джеймс Хайем из Университета Нью-Йорка и его коллега Алекс ДеКазиен изучили размеры черепа различных приматов, включая обезьян, лемуров и человека.
Всего они исследовали 140 различных видов приматов, среди которых оказались, например, мадагаскарский ай-ай и некоторых виды гиббонов. Впервые ученые проанализировали такой большой объем данных по этому вопросу.
В своем исследовании, опубликованном в журнале Nature Ecology and Evolution, они ставят под сомнение принятую в науке теорию. Они объясняют размер мозга диетой, которой придерживался примат.
Ученые изучили зависимость размера мозга приматов и различные социальные характеристики, например, размер группы, в которой они находятся, и ее социальную структуру. Теория о социальных связях, например, не объясняет, почему у орангутангов, ведущих уединенный образ жизни, такой большой мозг.
По мнению ученых, приматы, которые едят фрукты, имеют куда больший мозг, чем те, которые едят листья, объясняет Хайем. Ученые видят причину в том, что у фруктов куда больше питательная ценность, чем у листьев.
Кроме того, такая диета требует от примата определенных усилий. Например, фрукты неравномерно распределены во времени и пространстве. Для того, чтобы их найти, нужно приложить определенные усилия, объясняют ученые.
Обезьяны, поедающие фрукты, чаще всего путешествуют на большие расстояния. Для этого они нередко формируют крупные группы. А крупные группы приматов, по мнению ученых, могли согнать более мелкую группу с фруктового дерева. Таким образом, эти две теории оказались взаимосвязанными.
http://www.bbc.com/russian/news-39413895============================================
Ученые: древний "хоббит" не был человеком. Кем же тогда?Мелисса Хогенбум BBC Earth
1 марта 2016
Анализ останков представителя загадочного вида, прозванного хоббитом, показал, что это существо не является предком современного человека. Тем не менее, подчеркивает обозреватель BBC Earth, вопрос о том, кто же он на самом деле, остается открытым.
В 2003 году на индонезийском острове Флорес были найдены кости крошечного загадочного существа из колена гоминини (человек на ранней стадии развития).
Ему дали научное название Homo floresiensis или "Человек флоресский".
Но этот ископаемый карлик больше известен под легко запоминающейся кличкой – его прозвали хоббитом.
Ни одного существа, подобного "хоббиту", не было ранее обнаружено в истории эволюции человека (около двух миллионов лет).
Ископаемое одиночествоРост взрослой особи, например, составлял всего около 1 метра 10 сантиметров, а вес, должно быть, не превышал 25 килограммов.
И, что еще более необычно, у него была совсем крошечная черепная коробка – вряд ли мозг "хоббита" был больше, чем у современного шимпанзе.
Скорее всего, "хоббиты" населяли остров Флорес на протяжении 100 тысяч лет. И навсегда исчезли примерно15-18 тысяч лет назад.
Таким образом, это - наиболее близкое к человеку существо, которое жило на Земле одновременно с представителями нашего вида.
"Хоббит" (череп слева) был крошечным по сравнению с современными людьми
Вопрос о том, является ли это существо неким отдельным биологическим видом, остается серьезным предметом спора среди палеонтологов.
Некоторые утверждают, что просто это был современный человек с какой-то формой дварфизма, т.е. карликовости.
Другие ученые даже предположили, что размер "хоббита" – и особенно его микроскопический мозг – это следствие генетического заболевания, такого как микроцефалия или синдром Дауна.
Отрезанность от остального мира на острове Флорес, изолированность среды обитания – это, возможно, еще один фактор, который мог обусловить особенности его эволюции, в результате которой существо стало таким маленьким.
На том же острове, например, также жили карликовые предки слонов.
И вовсе он не больнойЭти идеи горячо обсуждаются, а специалисты прибегли к бесчисленному множеству различных методов для того, чтобы исследовать форму и размеры останков "хоббита".
Как говорит палеонтолог Антуан Бальзо из французского Национального музея естественной истории, проблема заключается в том, что многие из этих суждений сосредоточены на тех характеристиках черепа, которые являются нормальными для гоминини.
"Нельзя утверждать, что какая-то одна особенность является основным ключом к разгадке, если она окажется естественной для ископаемых останков представителей многих других видов", - рассказывает Бальзо в интервью BBC Earth.
Еще один нюанс заключается в том, что многие из ученых, изучавших "хоббита", полагались на слепки и сканы в невысоком разрешении, которые не в состоянии были сохранить важные анатомические подробности.
Команда ученых тщательно исследовала элементы, содержащиеся в костных пластах черепа
Бальзо считает останки, найденные на острове Флорес, самыми важными из окаменелостей, найденных за последние годы, и поэтому он хочет добраться до сути дискуссий об их происхождении.
Вместе с Филиппом Шарле из Университета имени Декарта в Париже он изучил в высоком разрешении изображения единственного целого черепа из группы - черепа Лианг Буа 1(ЛБ1) - для того, чтобы определить толщину и структуру кости.
Даже небольшие изменения или вариации могут стать путеводной нитью, которая поможет узнать, с какими представителями человеческого рода "хоббит" имеет наибольшее сходство.
Разрешение снимков, которые они использовали, было примерно в 25 раз выше, чем у тех, что служили материалом для предыдущих исследований.
Ученые также рассмотрели внутренние части черепа, чтобы понять, как его различные компоненты соединены между собой.
"Ни одна из выявленных особенностей не помогла найти объяснение странной формы этого экземпляра", - говорит Бальзо.
"Форма его черепа - это определенно не та форма черепа, которая есть у современных людей… даже у человека с патологиями", - подчеркивает он.
В совокупности результаты его научной работы, которые скоро будут опубликованы в "Журнале эволюции человека" (Journal of Human Evolution), дают основания полагать, что ни одна из характеристик этого черепа не соответствует ни одной из популяций современного человека.
Иными словами, "хоббит" - это вовсе не маленький и больной представитель нашего вида Homo sapiens. Он - куда более экзотическое создание.
Важнейшей особенностью "хоббита" следует назвать также отсутствие у него подбородка.
А ведь как мы уже писали раньше, наличие подбородка - это отличительная черта нашего вида. Ни у каких других гоминини его нет.
Кто вы, мистер Хоббит?В контексте широких дебатов, развернувшихся вокруг "хоббита", было дано уже так много "окончательных ответов" на вопрос о том, кем же он все-таки был, иронизирует специалист по биологической антропологии Саймон Андердаун из Университета Оксфорд Брукс в Соединенном Королевстве.
Да, "хоббит" больше похож на человека прямоходящего (Homo erectus – еще один вид древнего человека, который считается нашим предком), чем любой другой представитель гоминини, говорит Бальзо. Это соответствует идее, что "хоббит" стал результатом эволюции этого вида древних людей.
Как бы там ни было, у найденного экземпляра странности не отнять. "У него были очень маленькие глаза, а по внешнему виду он слегка отличался от Homo erectus", - подчеркивает Бальзо.
Происхождение этого существа остается загадкой
Некоторые специалисты даже утверждают, что Homo floresiensis (Человек флоресский) слишком примитивен, чтобы вообще его можно было причислять к нашему роду Homo.
Некоторые особенности его скелета больше похожи на те, которые мы можем видеть у представителей более примитивной группы человекоподобных обезьян, называющихся австралопитеками.
Это делает "хоббита" близким родственником окаменелых останков знаменитой Люси, наиболее известной из всех австралопитеков.
"Многие из тех, кто считает, что это современный человек, – врачи. Поэтому они ставят диагноз, основываясь на общих особенностях, которые совпадают с симптомами конкретных заболеваний или патологий", - говорит Бальзо.
Если бы мы нашли современного человека, которому присущи те же особенности, что и "хоббиту", тогда это сравнение могло бы быть обоснованным.
Но, насколько нам известно, таких людей не существует.
Однако Роберт Экхард, профессор генетики развития и эволюционной морфологии из Университета штата Пенсильвания, США, придерживается той точки зрения, что существо ЛБ1 (Лианг Буа 1) было современным человеком, страдавшим от генетических заболеваний.
"Новые научные изыскания не показывают, что толщина костей черепа у ЛБ1 была такой, которая позволяет его выделить в отдельный вид", - говорит Экхард. Нет никаких свидетельств, что оставшиеся 11 или 12 особей оказались [в этом смысле] ненормальными.
Более того, если сохранился только один целый череп "хоббита", мы не можем знать, как выглядели черепа других.
Таким образом, определение отдельного вида по единственному черепу становится проблематичным, добавляет он.
Дебаты о том, кто такой "хоббит" на самом деле, несомненно, будут продолжаться - частично по той причине, что для изучения проблемы применяется множество различных подходов.
Крис Стрингер из лондонского Музея естествознания говорит, что исследования, призванные датировать время жизни таинственного существа, способны пролить новый свет на загадку его происхождения. Но на данный момент мы не знаем, к какому роду следует отнести "хоббита".
http://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160301_vert_ear_ancient_hobbit_was_not_human.shtml=============================
Ученые нашли останки предков первобытного "хоббита" 9 июня 2016
Ученые обнаружили останки предков "хоббита" - карликовой разновидности первобытного человека, известной науке как человек флоресский (Homo floresiensis).
Находка, возраст которой оценивается в 700 тысяч лет, может свидетельствовать о том, что первобытные люди нормального роста, впервые попавшие на индонезийский остров Флорес, по неизвестным причиным сравнительно быстро измельчали до размеров хоббитов - не более метра высотой.
Среди антропологов до сих пор нет согласия в вопросе о том, следует ли относить найденные останки к отдельному виду людей. Ряд исследователей считает их патологически измененными останками человека разумного.
Останки принадлежат по меньшей мере одному взрослому и двум детям - все они столь же маленького роста, как и их потомки.
Результаты работы ученых описаны в научной статье, опубликованной в журнале Nature.
12 лет назад открытие "хоббита" в пещере на Флоресе произвело фурор. Изначально считалось, что эти первобытные люди ростом всего около метра (отсюда и название - в честь персонажей книг Толкиена) все еще населяли остров всего 12 000 лет назад.
Последующий анализ показал, что на самом деле они жили несколько раньше - примерно 50-60 тысяч лет назад, однако восторгов вокруг обнаружения этих карликовых существ, получивших название Homo floresiensis, это не убавило.
Теперь же некоторые из ученых, причастных к первому открытию, представили исследование родословной "хоббита".
Новые окаменелости были найдены в месте под названием Мата-Менге.
Останки состоят из фрагмента нижней челюсти и нескольких зубов. Они удивительно схожи с окаменелостями хоббита, найденного в 2004 году. Считается, что они принадлежат предкам Homo floresiensis.
На том же месте были найдены еще более древние орудия труда. Это дает возможность предположить, что человекоподобные существа обитали на Флоресе миллион лет назад.
Согласно одной из теорий, они принадлежали еще одному виду древнего человека "нормального" роста - сейчас мы называем его Homo erectus, или человек прямоходящий.
Известно, что этот вид жил на острове Ява в 500 км к западу от Флореса.
По словам доктора Йоусуке Кайфу из Национального музея природы и науки в Токио, открытие крошечного предка хоббита возрастом 700 тыс. лет может говорить о том, что человек прямоходящий уменьшился до карликовых размеров всего за 300 000 лет - необыкновенно короткий период времени по меркам эволюции.
"Это воистину неожиданно: размер находок указывает на то, что Homo floresiensis приобрел свой маленький рост еще по меньшей мере 700 000 лет назад", - говорит он.
Правообладатель иллюстрации Kinez Riza
Руководитель исследовательской группы, доктор Герт ван ден Берг из Центра археологических наук при университете Вуллонгонга говорит, что все ученые были поражены маленьким размером челюстной кости взрослого человека.
Вопросы без ответов
Примерно так, по мнению ученых, мог выглядеть "хоббит"
"Мы рассчитывали найти нечто более крупное, по размером близкое к изначальному виду населявших это место людей - Homo erectus, однако оказалось, что останки столь же малы, если не меньше, как у Homo floresiensis", - сообщил он.
"Такая стремительная эволюция выглядит довольно необычно, но у нас нет примеров измельчания людей или приматов на других островах для сравнения", - отмечает ван ден Берг.
По одной из теорий, человек прямоходящий уменьшился в размерах, чтобы приспособиться к относительно скудным ресурсам острова. Но главный вопрос заключается в том, как он туда вообще попал.
Homo erectus был слишком примитивным человеческим видом для того, чтобы суметь построить лодки, а расстояние между Явой и Флоресом слишком велико для того, чтобы переправиться вплавь.
По мнению некоторых исследователей, возможно, некоторых людей переправила на другой остров гигантская приливная волна.
Однако профессор Крис Стрингер из лондонского Музея естествознания считает, что свидетельства в поддержку теории о стремительной деградации древних людей до карликовых размеров слишком относительны и разрознены: "Во-первых, мы не знаем подлинных размеров людей, изготовивших эти орудия миллион лет назад, так как у нас еще нет их останков. Во-вторых, мы не можем быть уверены в том, человек впервые прибыл на Флорес именно миллион лет назад".
"Столь же вероятно, что предки хоббита прибыли из другого места - например, с острова Сулавеси на севере, и пока у нас нет данных о том, кто мог там обитать более миллиона лет назад", - говорит профессор Стрингер.
Исследователи признают, что их выводы основаны на довольно скудной информации, полученной из единственного фрагмента челюстной кости и горстки зубов. Но доктор Адам Брум из австралийского университета Гриффит говорит, что ученые надеются собрать больше окаменелостей и восстановить более полную картину.
"Мы хотим узнать, что представляли из себя самые-самые первые люди, прибывшие на остров. Для этого нам надо в том числе найти окаменелости возрастом более миллиона лет назад и каменные орудия труда", - отмечает Брум.
По словам доктора ван ден Берга, обнаружение останков хоббитоподобных людей, живших на Флоресе 700 000 лет назад, опровергает теорию о том, что хоббиты - это современные люди, пораженные некой болезнью.
"Эта находка раз и навсегда сокрушает аргументы всех скептиков, полагающих, что Homo floresiensis - это всего лишь больной современный человек", - заявляет он.
http://www.bbc.com/russian/science/2016/06/160609_hobbits_ancestors_shrinking======================================
Карликовые люди появлялись на острове Флорес дважды. Независимо друг от друга2 августа 2018
Реконструкция внешнего вида древних людей: человека современного типа, неандертальца и флоресского «хоббита».
Ismoon / Wikimedia Commons
Люди невысокого роста появлялись на индонезийском острове Флорес как минимум дважды, независимо друг от друга, сообщается в Science. Это были «хоббиты» — карликовые люди, населявшие остров примерно 100-60 тысяч лет назад, и современные пигмеи, чей геном исследовали авторы статьи. Выяснилось, что флоресские пигмеи генетически схожи с неандертальцами и денисовскими людьми, а вот следов других видов людей в их ДНК ученые не выявили.
В 2003 году в пещере Лианг-Буа на острове Флорес были обнаружены несколько скелетов неизвестного вида людей, который назвали Homo floresiensis. После изучения останков выяснилось, что люди были очень низкого роста, около одного метра, а объем головного мозга у них были втрое меньше, чем у современных людей. В их анатомии присутствовали и другие архаичные черты. За рост древних флоресцев прозвали «хоббитами». Среди современных жителей острова тоже есть карликовые люди — пигмеи, которые живут в деревне, расположенной неподалеку от пещеры Лианг-Буа.
Генетики из шести стран под руководством Ричарда Грина (Richard Green) из Калифорнийского университета в Санта-Крузе и Джошуа Аки (Joshua Akey) из Принстонского университета исследовали ДНК 32 флоресских пигмеев. Ученые проанализировали более 2,5 миллионов однонуклеотидных мутаций (снипов) и отсеквенировали полный геном 10 флоресских пигмеев. В качестве референтных ученые использовали опубликованные геномы 2507 человек 225 национальностей.
Анализ ДНК показал, что пигмеи генетически похожи на жителей Восточной Азии и островной Юго-Восточной Азии. Кроме того, подобно жителям Меланезии, пигмеи унаследовали гены как неандертальцев, так и денисовских людей. В тоже время исследователи отмечают, что следов скрещивания с другими видами людей анализ геномов не выявил. Кроме того, исследователи обнаружили снипы в генах FADS1 и FADS2, кодирующих фермены метаболизма жирных кислот. Известно, что в мутации в этих генах неоднократно и независимо образовывались у современных популяций в разных частях планеты. По мнению исследователей, это свидетельствует о том, что древние «хоббиты» и современные пигмеи эволюционировали дважды, независимо друг от друга.
Ранее в этом году генетики показали, что предки современных жителей Восточной Азии скрещивались с денисовскими людьми дважды, вероятно, с людьми из алтайской популяции и неизвестной второй.
Екатерина Русакова
https://nplus1.ru/news/2018/08/02/Homo-floresiensis-again?utm_source=interfax&utm_medium=2804==============================
Выявлен ранее неизвестный предок человека. Его открыл искусственный интеллектНиколай Воронин
Корреспондент по вопросам науки и технологий
18 января 2019
Десятки тысяч лет назад на земле жили неизвестные науке человекоподобные приматы, которые активно скрещивались с известными нам предками человека - такое сенсационное открытие сделал искусственный интеллект, после того как международная команда ученых из Германии, Испании и Финляндии дала компьютеру подробно проанализировать геном нескольких выходцев из азиатского региона.
Судя по структуре ДНК, давно вымерший примат был помесью неандертальцев и денисовских людей, который скрещивался с нашими предками, вышедшими из Африки, на территории Азии.
Это открытие объясняет останки, найденные прошлым летом в Денисовой пещере и озадачившие ученых: мать загадочного примата была неандертальцем, а отец - денисовским человеком.
Теперь понятно, что это не уникальный случай межвидового скрещивания, а распространенное явление, оставившее отпечаток в ДНК азиатов.
А это значит, что у древних людей остались потомки от неизвестного до сих пор ученым вида приматов.
Третий предокОдин из основных принципов, позволяющих биологам провести границу между видами, прост: представители близких видов могут скрещиваться - но, как правило, не способны произвести способное к размножению потомство. Известный пример - мул, гибрид лошади и осла.
Однако в случае с вымершими видами дело обстоит несколько сложнее. Например, ДНК человека со всей очевидностью доказывает, что наши вышедшие из Африки предки неоднократно скрещивались и с неандертальцами, и с денисовцами, которые населяли Евразию более 40 тысяч лет назад.
Теперь созданный учеными алгоритм обнаружил еще один родственный вид приматов, оставивший след в геноме выходцев из Азии.
"Около 80 тысяч лет назад случился так называемый исход из Африки, когда часть предков человека, среди которых уже были и первые современные люди, покинули африканский континент и переселились на другие континенты, откуда и произошли все современные популяции", - объясняет один из авторов исследования Хауме Бертранпетит из Института эволюционной биологии.
"Мы знаем, что с тех пор современные люди скрещивались как с неандертальцами (на всех континентах, кроме Африки), так и с денисовскими людьми (в Океании и, возможно, Юго-Восточной Азии). Однако сколько-нибудь убедительных доказательств скрещиваний с третьим вымершим видом приматов до сегодняшнего дня не было", - объясняет он суть открытия.
Существование неизвестного "третьего предка" было предложено в качестве теории, объясняющей происхождение некоторых фрагментов человеческой ДНК. Но провести конкретные параллели между участками генома и демографией древних родственников человека удалось лишь при помощи глубинного компьютерного анализа с использованием самообучающегося алгоритма.
https://www.bbc.com/russian/news-46897465===================================
Человек лусонский - наш вымерший родственник
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
12 апреля 2019
Пальцы рук и ног у Homo luzonensis изогнуты - видимо, ему приходилось много лазить по деревьямНа Филиппинах найдены останки ранее неизвестного науке вида древних людей - родственников современного человека.
Человек лусонский (Homo luzonensis), названный так в честь острова Лусон, где были обнаружены фрагменты костей, жил около 67-50 тысяч лет назад - одновременно с неандертальцами, денисовцами и нашими предками из рода Homo sapiens.
Находка подтверждает теорию о том, что, когда примитивные древние люди вышли из Африки, часть из них каким-то образом умудрилась переместиться в Юго-Восточную Азию.
Около 15 лет назад на индонезийском острове Флорес, примерно в 3000 км от Лусона, уже было найдено несколько скелетов другого ископаемого вида человека - Homo floresiensis, которого ученые также именуют "хоббитом" из-за небольшого роста.
Зубы Homo luzonensisВ лусонской пещере были найдены фрагменты зубов, а также костей рук и ступней по меньшей мере четырех человек: трех взрослых и одного подростка.
Судя по этим останкам, Homo luzonensis был довольно сильно похож на ископаемых предков современных людей, однако имел некоторые признаки австралопитеков - древних прямоходящих приматов, живших в Африке 2-4 млн лет назад.
В частности, у него изогнуты пальцы рук и ног, а это позволяет предположить, что он много лазил по деревьям.
https://www.bbc.com/russian/features-47899412#anchor1===================================
Обезьяны с генами человека оказались умнее сородичейНиколай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
12 апреля 2019
Китайские ученые создали генетически модифицированных обезьян, добавив в ДНК макаки резус человеческий ген, ответственный за рост мозга.
Поскольку генетические опыты над человеческими эмбрионами запрещены по этическим соображениям, группа биологов решила провести эксперимент на обезьянах, чтобы лучше понять механизм формирования человеческого мозга.
Можно ли программировать ДНК детей? И почему новость об этом вызвала такой скандал?
Гениальный ученый или авантюрист? Что мы знаем о профессоре Хэ Цзянькуе
Макакам вживили ген MCPH1, который у людей отвечает за рост головного мозга: известно, что дети, у которых этот ген поврежден или отсутствует, рождаются с мозгом значительно меньшего размера.
Изменив ДНК эмбрионов, биологи дождались рождения животных естественным путем. В общей сложности на свет появилось 11 генетически модифицированных обезьян, однако выжили из них лишь пять.
Результаты эксперимента оказались довольно неожиданными. Мозг всех пяти макак был совершенно нормального размера, однако, как показали результаты тестов, все они отличаются существенно лучшей памятью и способностью обрабатывать информацию, чем обычные сородичи.
Работа китайских ученых, опубликованная в журнале National Science Review, была встречена научным сообществом весьма неоднозначно. В большинстве стран проведение подобных экспериментов законодательно запрещено, поскольку пересадка человеческих генов животным нарушает принятые международным сообществом этические принципы и может привести к неизвестным результатам.
Например, нельзя исключать, что в результате этого эксперимента макаки могли родиться разумными - то есть обладающими мозгом, способным мыслить так же, как человек.
https://www.bbc.com/russian/features-47899412#anchor2====================================
Ученые проследили, как изменилось лицо человека за миллионы лет эволюции24 апреля 2019
Пропорции и черты лица современного человека сформировались под влиянием не только природных факторов, вроде окружающего климата и рациона питания, но и в результате социального взаимодействия.
Богатая мимика обеспечивала нашим предкам более эффективную (в том числе и невербальную) коммуникацию с сородичами и давала больше шансов на выживание - а следовательно, закрепилась на генетическом уровне в результате естественного отбора.
К такому выводу пришла международная группа ученых, изучив историю эволюции лица человека за последние 4,5 млн лет - от ранних австралопитеков до сегодняшнего дня.
"Мы знаем, что другие факторы - такие как диета, физиологии дыхания и климат, - также внесли свой вклад в формирование лица современного человека, - заявил один из авторов работы, профессор Университета Йорка Пол О'Хиггинс. - Однако объяснять его эволюцию исключительно этими факторами - недопустимое упрощение".
Социальное животноеЛицо - наш самый яркий отличительный признак. Говоря о любом человеке или услышав упоминание о ком-либо, мы первым делом представляем себе его лицо - и немного теряемся, если не можем найти в памяти и подставить к имени соответствующую картинку.
Лица людей по всему миру одновременно похожи друг на друга - и в то же время уникальны. У всех нас один и тот же набор лицевых мускулов, но мимика может сильно различаться.
Однако вы вряд ли когда-либо всерьез задумывались о том, что отражение, которое вы ежедневно видите в зеркале - результат миллионов лет эволюции.
Лицо современного человека сильно отличается по внешнему виду от лиц наших первобытных предков и тем более ближайших биологических родственников, человекообразных обезьян.
По сравнению с ними у нас довольно мелкие черты лица, существенно сдвинутые от центра вниз и располагающиеся под объемной черепной коробкой. Для многих это может прозвучать неожиданно, но любой художник знает, что на овале лица глаза расположены почти посередине.
Чтобы понять, чем обусловлены такие особенности нашей внешности, ученые изучили, как в ходе эволюции изменялись пропорции и черты лица наших предков. Исследование уходит вглубь истории на 4,4 млн лет - именно тогда в Восточной Африке жили ардипитеки, которых считают древнейшими прародителями современных людей.
Homo sapiens покинул пределы Африки раньше, чем предполагалось
В результате ученые пришли к выводу, что немаловажную роль в формировании нашей внешности сыграли социальные факторы - а именно способность нашей мимики обеспечивать более эффективную коммуникацию.
"Мы можем изобразить на своем лице более 20 различных категорий эмоций только за счет сокращения или расслабления тех или иных мускулов, - говорит профессор О'Хиггинс. - Практически невозможно представить себе, чтобы наши далекие предки могли столь же умело обращаться со своей мимикой, поскольку их лица отличались от наших и формой в целом, и расположением конкретных мускулов".
Массивная надбровная дуга древних людей в ходе эволюции разгладилась, уступив место широкому лбу и двум отдельным бровям, способным передавать значительно большую гамму переживаний.
Профессор Пол О'Хиггинс из Университета Йорка
Черты лица в целом стали более утонченными, что дает нам возможность выражать широчайший спектр эмоций, в том числе едва отличающихся друг от друга - например, узнавание и симпатию.
Особенно быстро внешность наших предков стала меняться в последние 100 тысяч лет: сильно ужалась в размерах нижняя часть лица.
В первую очередь это связано с изменением в питании: приготовленная еда требовала меньше жевательных усилий - и мощные челюсти перестали быть необходимостью.
В то же время необходимость все более эффективной коммуникации нарастала - и естественный отбор отдал предпочтение тем чертам лица, которые лучше помогали выражать эмоции.
https://www.bbc.com/russian/other-news-48031558================================
Челюстная кость денисовца обнаружена в тибетской пещереАлександр Журавлёв
Би-би-си
4 мая 2019
До сих пор ископаемые останки этого вымершего вида или подвида человека находили в пещере Денисова в горном Алтае на территории России.
Теперь впервые такие останки обнаружены за пределами России на Тибетском плато. Это указывает на то, что кроманьонцы были не первыми пришедшими туда людьми.
Считается, что денисовский человек является близким родственником неандертальцев. Это означает, что оба подвида имеют одного предка, о котором пока мало что известно.
"Это открытие, сделанное в пещере на высоте 4,5 км, свидетельствует о том, что эволюция человека была гораздо более сложным процессом, чем считалось ранее", - говорит палеоантрополог Жан-Жак Юблин из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Германии.
"У нас есть Homo erectus - это примерно 2 млн лет назад. Затем идут денисовцы, а затем наш вид. Каждый раз происходило небольшое смешение и замена подвидов", - рассказал антрополог.
Под смешением Юблин подразумевает, что различные подвиды человека, включая наш собственный, вступали в половые контакты друг с другом. Именно поэтому геном современного человека несет заметные следы ДНК неандертальцев и денисовцев, в том числе и у аборигенов Австралии.
Неандерталки и денисовцы вступали в интимную связь. Девушка из алтайской пещеры - ее результат
Женщина с органами "наизнанку", новый вид древних людей и как бедность меняет ДНК
Выявлен ранее неизвестный предок человека. Его открыл искусственный интеллект
Большая часть того, что нам известно о денисовцах, основана на анализе ДНК, извлеченной из ископаемых останков, найденных в пещере Денисова на Алтае.
Этот анализ указывает на наличие варианта гена или мутации EPAS1, которая связана со способностью жителей высокогорных районов Гималаев переносить недостаток кислорода.
Но останки денисовцев до сих пор находили на высоте лишь 700 метров, поэтому причина такой мутации оставалась неизвестной.
"Доселе никто и представить себе не мог, что эти древние люди обитали в такой разряженной атмосфере", - говорит Юблин.
Считалось, что способность переносить дефицит кислорода появилась у современного человека около 40 тысяч лет назад.
"Вероятно, денисовский человек обитал в течение длительного времени на Тибетском плато, и по этой причине мутация закрепилась в геноме и затем перешла к предкам современных людей, которые пришли туда позже", - заявил Юблин.
Останки денисовского человека были обнаружены тибетским монахом еще в 1980 году, и эта находка была передана в университет Ланчжоу в Китае. Она представляет собой половину нижней челюстной кости с несколькими зубами.
Один из этих зубов не развит, из чего ученые делают вывод, что челюсть принадлежала подростку.
Генетик Фридо Велкер из университета Копенгагена в Дании рассказал на пресс-конференции о том, как нехватка сохранившейся ДНК в находке заставила исследователей прибегнуть к анализу белков, чтобы определить видовую принадлежность костных останков.
Им удалось выделить восемь различных видов белков, которые входят в коллагеновую структуру останков.
Состав аминокислот в этих белковых структурах больше всего напоминал ДНК денисовского человека из Алтая.
Радиоизотопная датировка показала возраст примерно в 160 тыс. лет. Останки современного человека в этих высокогорных районах относятся к периоду 30-40 тыс. лет назад.
"Эти древние гоминиды обитали на Тибетском платов в среднем плейстоцене и успешно адаптировались к высокогорным условиям задолго до появления там вида Homo sapiens" - заявила археолог Донгчжу Жань из университета Ланчжоу в Китае.
По ее словам, китайские ученые планируют через полгода вернуться в пещеру в Гималаях, которую местные жители считают святым местом. Исследователи рассчитывают получить разрешение на продолжение раскопок там в будущем году.
Об этом открытии рассказывается в журнале Nature.
https://www.bbc.com/russian/features-48133211==========================================
Череп из Эфиопии меняет представление о предках человека29 августа 2019
Череп и лицо анамского австралопитека были меньше, чем у современного человека
Найденному в Эфиопии черепу мужской особи австралопитека 3,8 млн лет. Он может перевернуть представление ученых о том, как именно произошла эволюция первых людей из человекоподобных обезьян.
До этой находки считалось, что найденный в 1974 году скелет австралопитека Люси возрастом 3,2 млн лет принадлежит к самой ранней ветви высших приматов - непосредственных предков Homo sapiens. Однако теперь эта версия будет пересмотрена.
Череп обнаружил профессор Йоханнес Хайле-Селассие в местечке Миро-Дора в эфиопском регионе Афар.
Как рассказал профессор Хайле-Селассие, работающий в группе ученых из Музея естественной истории в Кливленде (Огайо), он сразу понял важность этой находки.
"Я подумал: "Господи, неужели это правда и мои глаза меня не обманывают? Я запрыгал от радости, поняв, что это именно то, о чем я всегда мечтал", - сказал он в интервью Би-би-си.
По его словам, найденный череп - наилучший на сегодня образчик гоминида, который относится к анамским австралопитекам - древнейшему виду австралопитеков, вероятно, проживавшему на Земле 4,2 млн лет назад.
Ранее считалось, что анамский австралопитек был прямым предком более позднего вида - афарского австралопитека, считавшегося непосредственным предком самых ранних представителей семейства гоминидов отряда приматов - Homo, от которых произошел современный человек.
Как полагают ученые сегодня, оба вида австралопитеков - анамский и афарский - существовали бок о бок на протяжении по меньшей мере 100 тысяч лет, и первый не эволюционировал напрямую из второго, как думали ранее.
Команда, обнаружившая череп, назвала его MRD и описала свою находку в журнале Nature.
Найденный череп является на сегодняшний день наилучшим образчиком гоминида, который относится к анамским австралопитекам
Люси - не единственнаяКогда в 1974 году был обнаружен первый скелет афарского австралопитека, это вызвало настоящую сенсацию. Скелет назвали Люси, по песне "Битлз" Lucy in the Sky With Diamonds, которая в тот момент звучала на месте раскопок.
Однако теперь Люси, возможно, придется уступить пальму первенства.
"Этот череп, похоже, станет еще одной узнаваемой "визитной карточкой" человеческой эволюции", - прокомментировал находку в журнале Nature профессор Фред Спур из лондонского Музея естественной истории.
Поскольку череп MRD так прекрасно сохранился, ученые смогли определить черты, ранее не встречавшиеся у останков гоминидов. Некоторые из них по-прежнему "примитивные", то есть весьма схожие с теми, которые можно наблюдать у самых ранних обезьяноподобных видов: маленький головной мозг и длинная узкая черепная коробка.
Другие черты приобретены в ходе эволюции и встречаются у более поздних видов гоминидов, например, явно выдающиеся вперед черты лица и высокие скулы.
"У MRD имеется набор как примитивных, так и развитых черепных и лицевых черт, которые я не ожидал увидеть в одном индивидууме", - пояснил Хайле-Селассие.
"До настоящего момента у нас имелся огромный разрыв между самым ранним известным нам предком человека, возраст которого примерно 6 млн лет, и таким образцом, как Люси, которой 2-3 млн лет, - поясняет Стефани Мелилло из Института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге. - Самое поразительное в этой находке то, что она перебрасывает мостик, объединяя морфологические черты обеих групп".
По предположениям ученых, вероятнее всего, небольшая группа анамских австралопитеков оказалась изолированной от основной популяции и в течение какого-то промежутка времени эволюционировала в афарских гоминидов, адаптировавшись к местным особенностям. Обе разновидности существовали бок о бок, пока не вымерли последние представители анамской ветви.
То есть обнаружение черепа MRD не опровергает версию о том, что вид, к которому принадлежала Люси, дал начало развитию семейства гоминидов Homo sapiens, но дает основания полагать, что в этом процессе могли участвовать и другие недавно обнаруженные подвиды.
"В течение долгого времени афарский австралопитек считался наилучшим кандидатом в предки человека, однако теперь все изменилось. Теперь мы можем посмотреть на все виды, которые существовали в то время, и определить, кто из них больше всего похож на первых представителей рода человеческого", - сказал профессор Хайле-Селассие.
Останки гоминида Люси
В процессе эволюции человека много звеньев, которые пока еще не обнаружены, и найденный череп анамского австралопитека это подтверждает.
Сосуществование разных видов гоминидов более 3 млн лет назад в восточной части африканского континента, вероятно, имеет сходные черты с процессами, происходившими на территории Азии и Европы в гораздо более поздний период.
На территории Евразии 50 тысяч лет назад проживали представители трех ветвей - современного человека, неандертальцы и денисовцы, и все они периодически вступали в контакт и спаривались.
"Череп MRD - это прекрасное пополнение палеонтологической летописи эволюции человека", - говорит профессор Спур.
https://www.bbc.com/russian/news-49508322
