НАТО развернуло ПРО в Румынии: к чему это приведет 12 мая 2016
Технический ввод в строй базы ПРО в Румынии оживил спор о том, насколько созданная американцами система противоракетной обороны для Европы угрожает безопасности России.
Генсек НАТО в сотый раз повторил, что система сугубо оборонительная и занимается угрозами с иранского направления. В Москве в сотый раз сказали, что это – посягательство на национальные интересы России и она будет вынуждена дать адекватный ответ. Русская служба Би-би-си задала несколько вопросов экспертам в военной области.
Как это все устроено?
"Противоракетный щит" НАТО чаще всего упоминается в связи с растущими военными возможностями Ирана. Официальное объяснение необходимости этой системы таково - несколько радаров, размещенных на юге и севере Европы, будут способны засечь пуск баллистической ракеты.
Будет определен ее курс, и на протяжении всего времени полета ракеты радары первоначального обнаружения, а позже другие установки будут "вести" ее. Центр противоракетной обороны НАТО в Раммштайне (Германия) даст команду на уничтожение ракеты, и в действие будет приведена одна из наземных противоракетных баз или ее морской аналог на кораблях ВМФ США.
Введенная в строй база в Румынии - как раз из числа таких военных баз. Противоракета, пущенная с одного из этих пунктов, собьет баллистическую ракету над земной атмосферой.
Что говорят в России?В России доводы о сугубо оборонительной природе этой системы никогда не воспринимали всерьез. Большинство российских комментаторов говорят о том, что систему "Эгида" можно оснастить и наступательными ядерными вооружениями.
"Россия четко понимает, что ракеты, который якобы должны сбивать другие ракеты, в течение одних суток можно заменить на ракеты с ядерными боеприпасами", - излагает популярную в Москве точку зрения Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук.
Эксперт утверждает, что Россия пыталась получить право проверить системы ПРО, чтобы установить это документально, но раньше ей в этом отказывали. Мало надежды, считает он, что такую верификацию позволят провести теперь в Румынии.
Но теперь, уверен он, России базы ПРО не страшны – Москва поразила западных военных своими новыми крылатыми ракетами, которые продемонстрировали свои возможности во время недавней операции в Сирии. "Раньше крылатыми ракетами обладали только американцы, ну и британцы, которые фрахтуют подводные лодки. Сейчас Россия – вторая страна, которая может поражать крылатыми ракетами цели на удалении до двух тысяч километров. Американские "Патриоты" не смогут поразить крылатые ракеты".
Британский военный эксперт Игорь Сутягин из Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне подмечает это странное сочетание тревожных и бравурных заявлений из России.
"Можно привести слова Путина, Шойгу, начальника генштаба Герасимова, Рогозина – о том, что эта система российским средствам стратегических ядерных вооружений не угрожает. Это шизофрения и политическая игра. Рогозин через два абзаца в одном и том же выступлении говорит, что эта система ПРО представляет опасность, а с другой стороны – что она совершенно не способна бороться с российскими стратегическими ракетами".
А если в мире появится какая-то другая угроза, кроме Ирана?Иран и новая система ПРО упоминаются воедино почти всегда. Как же быть, если угроза ракетного удара возникнет где-то еще? Строить новую систему? Игорь Сутягин уточняет – американская ПРО для НАТО закрывает обширный сектор к юго-востоку от Западной Европы и в первых сценариях ее применения фигурировала еще и Ливия. Ракеты, запущенные, к примеру, из КНДР, для преодоления расстояния до Европы будут лететь слишком быстро для возможностей новой ПРО.
А вот военный обозреватель "Новой газеты" Павел Фельгенгауэр предлагает отбросить любые разговоры о том, может ли база в Румынии что-то сделать с российскими ракетами. "Речь идет не об этом. Это - оружие первого удара для убийства Путина. Так называемый "первый обезглавливающий удар", - излагает он концепцию, которая тревожит кремлевских планировщиков еще с андроповских времен.
"Специально для уничтожения Путина, когда он находится в Сочи. Румынская база, с точки зрения нашего генштаба, – именно для этого. Подлетное время 3-4 минуты, не успеют сесть на вертолет", - излагает он кошмарный сценарий. Аналогичная база в Польше, строительство которой торжественно начнут в пятницу, – с такой точки зрения удобна для поражения целей под Москвой. Такие же системы, которые планируют развертывать в Японии и Южной Корее, говорит Фельгенгауэр, такой нервозности у российских властей не вызывают, подмечает он, ведь Путин появляется на Дальнем Востоке нечасто.
Британский эксперт Сутягин напоминает, что в начале 80-х годов прошлого века такие страхи были объяснимы – на первых американских "Першингах" стояли заряды проникающего действия, перед которыми не смогли бы устоять никакие подземные бункеры. Потом боевую часть на них поменяли для борьбы с живой силой противника, но уверенность в том, что поражать будут прежде всего элиту – осталась. “Катастрофическая подозрительность, помноженная на желание рассматривать наихудший сценарий”, - резюмирует он.
Почему концепция ПРО менялась при Обаме?Первоначальный план, еще при Джордже Буше, состоял в развертывании баз ПРО в Польше и Чехии. Но после того как президентом стал Барак Обама, концепция поменялась и первые компоненты новой ПРО были созданы на кораблях, вдали от российских границ. В США какое-то время имела хождение теория, что на фоне пресловутой "перезагрузки" это-де было уступкой России, которая гневно относится к любому наращиванию сил НАТО в странах бывшего соцлагеря.
И в Москве на какое-то время были обрадованы этими изменениями. Но оказалось, что антиракеты морского базирования - лишь часть масштабного плана, который все-таки включил в себя и наземные базы в бывших соцстранах. И все же – если нынешние холодные отношения потеплеют, можно ли "откатить" процесс развертывания системы, чтобы умиротворить Москву?
"Шахтные установки построены, ситуацию уже не "отмотать" назад", - уверен Павел Фельгенгауэр.
А Игорь Сутягин, напротив, рассматривает всю российскую риторику на этот счет как часть более глобальной переговорной кампании, цель которой – согласиться с действиями Кремля в других областях: "Заставить американцев именно что говорить о том, как успокоить Россию. Успокоить ее можно очень просто – отказаться от попыток не учитывать ее интересы. В том числе – признать аннексию Крыма, право России диктовать свою волю соседям в Прибалтике…"
То есть – превратить проблему ПРО в предмет мены в масштабной политической торговле.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160430_missile_defence_arguments===========================================
Пресса Британии...
В Ригу на танке4 февраля 2016
НАТО не способна защитить своих восточных союзников, и российские танки могут добраться до столиц балтийских государств за 60 часов, пишет Daily Telegraph.
Как передает военный корреспондент газеты, к такому выводу пришла Rand Corporation - научно-исследовательская организация, выполняющая заказы правительства США по большому кругу проблем, в первую очередь военно-технического и стратегического характера.
Военные аналитики отработали несколько игровых сценариев с участием бывших и действующих офицеров, и по их итогам вынесли неутешительный вердикт: чтобы достичь Таллина и Риги, российским войскам потребуется от силы 60 часов.
"Результаты этих игр являются однозначными: в настоящее время НАТО не может успешно защищать территорию своих наиболее уязвимых членов", - говорится в 16-страничном докладе.
Такое поражение оставит НАТО "ограниченное число вариантов. Всё плохо", - резюмируют аналитики.
В случае быстрого захвата Россией балтийских стран перед командованием НАТО встанет трудная дилемма: перейти в контрнаступление - запоздалое, чреватое огромными потерями и ядерным конфликтом - или смириться с поражением "с предсказуемо катастрофическими последствиями для Альянса и народа Балтии".
Вместе с тем, по мнению исследователей, эта угроза легко может быть устранена путем увеличения сил сдерживания в регионе. Размещение в странах Балтии дополнительных семи бригад, оснащенных бронетехникой, сделает любое потенциальное нападение достаточно рискованным, чтобы заставить Кремль отказаться от таких планов, заявляют авторы доклада.
Как напоминает Daily Telegraph, ранее на этой неделе Соединенные Штаты заявили, что в четыре раза увеличат военные расходы в Европе.
Издание приводит также заявление американского министра обороны Эштона Картера, по словам которого никогда еще со времен распада Советского Союза действия России не вызывали у США такого беспокойства.
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160204_brit_press=================================
США обеспокоены незащищенностью союзников в БалтииВладимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
4 февраля 2016
Президент США Барак Обама планирует разместить в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе военную технику, достаточную для вооружения одной бронетанковой бригады, которая будет базироваться в этом регионе на постоянной основе.
Как писала в понедельник New York Times, первой сообщившая об этих планах Белого дома, сотрудники администрации США сказали ей, что они ставят себе целью "удержать Россию от дальнейшей агрессии в регионе".
В среду на сайте авторитетного журнала Foreign Policy появилась статья Дэна Делуса, из которой складывается впечатление, что одной бригады будет для этой цели недостаточно. Статья озаглавлена "Если Россия начнет войну в Балтии, НАТО ее проиграет, и очень быстро".
Автор излагает в ней отчет исследовательской корпорации RAND о военных играх, проведенных ею в 2014-2015 гг. с участием американских офицеров и гражданских экспертов.
"Игры приводят к однозначному заключению, - говорится в отчете. – По состоянию на данный момент, НАТО не в состоянии успешно защитить территорию своих наиболее уязвимых членов".
По словам Делуса, если российские танки ворвутся завтра в Балтию, то сильно уступающие им в технике и численности силы НАТО будут разгромлены "менее чем за три дня".
Как пишет автор, "российские вооруженные силы стучались в двери эстонской столицы Таллина или латвийской Риги через 36-60 часов. Американские войска, войска стран Балтии, также как и ВВС США, оказались неспособны остановить продвижение механизированных российских частей и понесли тяжелые потери".
Как говорится в отчете, "пехота НАТО по большей части оказалась неспособной даже толком отступить и была уничтожена на месте".
НАТО проспалаАвторы отчета Дэвид Шлейпак и Майкл Джонсон замечают, что НАТО проспала "подъем непредсказуемой России, которая начала резко увеличивать расходы на оборону после захвата Крымского полуострова и принялась поддерживать промосковских сепаратистов на восточной Украине".
"В случае потенциального российского вторжения в Балтию у США и их союзников не будет достаточного количества войск, танков и бронетранспортеров для того, чтобы замедлить продвижение российских бронетанковых сил", - говорится в отчете.
По мнению его авторов, такой быстрый разгром оставит НАТО ограниченное число вариантов, "все из которых плохи".
США и их союзники по НАТО могут предпринять "кровопролитное контрнаступление, чреватое риском серьезной российской эскалации".
Можно будет вспомнить старые времена и пригрозить массированным возмездием, включая применение ядерного оружия.
Третий вариант – признать свое поражение, по крайней мере временно, и вступить в новую холодную войну с Москвой.
Шлейпак и Джонсон отмечают, однако, что НАТО может принять превентивные меры во избежание катастрофического поражения. Оно должно укрепить свою линию обороны на Востоке и дать Москве понять, что легкой победы не будет.
Они рекомендуют дислоцировать в регионе примерно семь бригад, в том числе три бронетанковых, и обеспечить им артиллерийскую и авиационную поддержку. На их взгляд, этого будет достаточно, чтобы "предотвратить быстрый захват государств Балтии".
Содержание дополнительных сил в регионе будет обходиться в 2,7 млрд долларов в год, говорится в отчете RAND.
Во вторник шеф Пентагона Эштон Картер огласил планы размещения в Восточной Европе вооружений и бронетехники на две американские бригады.
Возвращение в ЕвропуВ начале 2012 года администрация Обамы объявила о выводе из Германии двух тяжелых американских бригад и их снаряжения. С тех пор военные пытались мало-помалу перебросить часть его обратно в Европу, где оно использовалось на совместных учениях с партнерами по НАТО.
В прошлом году, сообщает Делус, корпус морской пехоты США также начал перебрасывать в Румынию некоторое количество танков "Абрамс" для совместных учений с тамошней армией.
В данный момент в Европе дислоцированы две пехотных бригады США, одна в Германии и другая – в Италии. Объявленный Картером план предусматривает увеличение этого контингента еще на одну бригаду.
Она будет дислоцирована в Венгрии, Румынии и Балтии и составит 5 тысяч военнослужащих, которые постоянно расквартированы в США и будут отправляться в Европу на несколько месяцев.
С тех пор, как российские действия на востоке Украины всполошили Восточную Европу, США неоднократно заявляли о своей решимости защищать Латвию, Литву и Эстонию.
"Мы не оставим Эстонию в беде, – заявил Обама в сентябре 2014 года, выступая в Таллине. – Мы не оставим Латвию! Мы не оставим Литву! Вы уже один раз утратили независимость. Благодаря НАТО, вы никогда не утратите ее снова!"
"Танков кот наплакал"Как замечают на это авторы отчета RAND, "ни США, ни их союзники по НАТО не готовы в настоящий момент подкрепить решительные слова президента делом".
Границы Балтии с Россией и Белоруссией примерно равны по своей длине той границе, которая когда-то отделяла ФРГ от Варшавского пакта, говорится в отчете. Но в ту эпоху НАТО держало на ней более 20 дивизий с танками и артиллерией.
Сейчас танков у НАТО кот наплакал, отмечают авторы. Арсенал Германии в годы холодной войны насчитывал примерно 2200 танков, а ныне сократился до приблизительно 220. Британия планирует вывести с континента штаб последней остававшейся там бригады.
Планы Пентагона в Восточной Европе были встречены в США по-разному. Том Роган приветствовал в консервативном журнале National Review намерение Обамы просить конгресс увеличить ассигнования на переброску техники в Восточную Европу на 2,9 млрд. долларов. Но Роган считает, что этого будет недостаточно.
Редколлегия либеральной New York Times считает чрезмерными планы Вашингтона увеличить расходы на оборону Европы в 2017 году с 789 миллионов долларов до 3,4 млрд, то есть более чем в 4 раза. Газета скорее предпочла бы потратить их на борьбу с "Исламским государством".
http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160204_usa_press_nyt_arms_east=============================
С НАТО или без - Швеция и Финляндия хотят защититься от России4 февраля 2016
Шведские военные возвращаются на Готланд. Финские - готовятся к размещению на демилитаризованных Аландских островах.
Реклама
Эти территории долгие годы были вдалеке от очагов напряженности, но теперь Балтика, на четверть века забывшая о холодной войне, похоже, опять становится местом противостояния России и Запада.
В докладе генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга по итогам 2015 года говорится, что за последние три года Россия провела как минимум 18 крупномасштабных учений, в каждом из которых участвовало до 100 тысяч военных.
В ходе некоторых из учений отрабатывался ядерный удар по союзникам и партнерам НАТО, говорится в докладе. В качестве примера приводится как раз отработка военных действий против Швеции.
В России, в свою очередь, говорят, что эти страны стремительно сближаются с блоком НАТО, который в Кремле снова считают главной угрозой.
На случай войны
Разговоры о движении Швеции и Финляндии в направлении НАТО идут уже несколько лет.
В апреле 2014 года скандинавские страны - Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия - подписали документ о более тесном военном сотрудничестве.
Этот документ не имеет статуса соглашения, обязательного к выполнению, но уже тогда заговорили о сближении двух нейтральных стран, Швеции и Финляндии, с Североатлантическим альянсом, в котором состоят остальные подписанты этой декларации.
Милитаризация островов в Балтийском море двумя нейтральными государствами обсуждается формально в рамках укрепления национальной обороны.
Более того - там не планируется размещать крупные силы, но в случае угрозы гарнизоны можно быстро пополнить.
Многие эксперты считают, что, учитывая подписанную декларацию, а также участие Швеции и Финляндии в различных учениях в рамках Альянса, в случае войны эти страны как минимум предоставят свою территорию, военные объекты для войск НАТО.
Угроза с ЗападаВ России НАТО официально считается главной угрозой безопасности страны. Этот тезис содержится в утвержденной Владимиром Путиным в последний день 2015 года обновленной стратегии национальной безопасности.
В начале декабря, выступая на расширенной коллегии в министерстве обороны, министр Сергей Шойгу сразу же заговорил об опасности расширения НАТО.
"Только за этот год в странах Балтии, Польше, Румынии натовский контингент увеличился по самолетам в 8 раз, а по количеству военнослужащих - в 13", - сказал министр.
По его словам, сегодня активно готовятся к вступлению в блок Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, Грузия, Украина.
Отдельно министр обороны России упомянул Финляндию, Швецию, Сербию и Молдавию, которые, по его словам, вовлекаются в сферу интересов альянса.
В январе стало известно, что Западном военном округе Россия создаст еще три новые дивизии в дополнение к 1-й танковой армии, которую также создают на этом направлении.
Нервозность в отношениях Москвы и Стокгольма из-за сотрудничества Швеции с Альянсом проявилась в начале сентября. Тогда представитель МИД России Мария Захарова сделала заявление, предупредив Швецию о возможных последствиях.
"Присоединение Швеции к НАТО имело бы военно-политические и внешнеполитические последствия, которые потребовали бы необходимых ответных шагов с российской стороны, - заявила она, - Мы по-прежнему рассматриваем политику неучастия Швеции в военных блоках как важный фактор обеспечения стабильности на севере Европы".
В ответ шведский МИД вызвал российского посла в Стокгольме, где ему было заявлено, что подобные угрозы российских властей абсолютно неприемлемы.
"Мы являемся суверенным государством и самостоятельно принимаем решения относительно нашей политики в области безопасности", - сказала министр иностранных дел Швеции Маргот Валльстрем.
Под впечатлением от КрымаХотя Швеция и Финляндия по сей день не являются членами НАТО, с Североатлантическим союзом их связывает тесное сотрудничество.
Обе страны в 2015 году участвовали в двух крупных учениях НАТО, Швеция предоставляла воздушное пространство для еще одного.
И Финляндия, и Швеция крайне серьезно относятся к возросшей активности российских вооруженных сил на северо-востоке Европы, однако сильным импульсом для собственных действий по укреплению обороны стала внезапная аннексия Крыма.
"Мы предвидели возможность аннексии Крыма? Мы понимали, что они собирались начать что-то на востоке Украины?" – задавал риторические вопросы в интервью Би-би-си верховный командующий шведскими вооруженными силами Микаэль Бюден.
Комментируя в конце июля решение о размещении войск на Аландских островах, министр обороны Финляндии Юсси Ниинистё сказал, что это происходит в связи с изменением геополитической ситуации на Балтике, украинским кризисом и аннексией Россией Крыма.
Жесткая сила убеждения
Но уж если России так не нравится то, как страны, традиционно нейтральные, стали вести себя по отношению к ней, мог ли Кремль как-то их успокоить, сделать так, чтобы ни Стокгольм, ни Хельсинки не чувствовали опасность со стороны Москвы?
По мнению военного обозревателя Ленты.Ру Ильи Крамника, в России не видят никакого смысла пытаться снизить напряженность в отношениях со Швецией и Финляндией, поскольку там считают, что эти страны в любом случае будут плотно сотрудничать с НАТО.
"Все эти [постсоветские] годы и шведы и финны активно участвовали в учениях НАТО, когда через их территорию пролетали натовские самолеты или просто развертывались на их аэродромах, финские и шведские корабли участвовали в натовских маневрах. Так какая разница? Так или иначе, они там будут. Так и мы будем из этого исходить в планировании наших учений", - сказал он.
По словам военного обозревателя Александра Гольца, Россия неспособна более гибко проводить политику в отношении этих стран.
"У России абсолютно отсутствует то, что в политологии называется "мягкой силой". Единственный инструмент, которым Россия может действовать, это сила жесткая, военная сила. И единственный метод убеждения, это попытка кого-то запугать", - считает эксперт.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160204_russian_sweden_threat=========================
Пресса Британии... "Ужесточение позиций"10 февраля 2016
В среду в Брюсселе начинается встреча министров обороны стран-членов НАТО, на которой будет объявлено о существенном усилении военного присутствия альянса в странах Балтии, выяснила Guardian.
"Шеститысячный контингент НАТО призван противостоять российским амбициям. Отправка британских военных кораблей и подразделений свидетельствует об ужесточении позиций в отношении Путина", - поясняет издание.
В Балтийском море, по сведениям Guardian, будут размещены пять кораблей Королевского военно-морского флота: фрегат "Айрон Дюк", эскадренный миноносец типа 45 и три минных тральщика, на борту которых будут нести службу в общей сложности 530 моряков.
"Окончательное решение о численности сухопутных сил, как ожидается, будет принято этим летом на саммите НАТО в Варшаве", - продолжает газета, по сведениям которой в шести государствах Балтии и Восточной Европы в ближайшее время могут быть размещены до 6000 военнослужащих.
"Увеличение нашего военного присутствия в составе НАТО представляет собой решительное послание, адресованное нашим врагам - о том, что мы готовы ответить на любую угрозу и защитить наших союзников", - заявил министр обороны Британии Майкл Фэллон.
По словам Фэллона, в нынешнем году особое внимание военные НАТО намерены уделить ситуации в балтийском регионе.
"Растущее присутствие НАТО в странах Балтии направлено на то, чтобы удержать Россию от повторения в регионе интервенции - подобной той, что произошла на Украине", - пишет Guardian.
Британские самолеты, информирует издание, уже находятся с военной миссией в странах Балтии. Кроме того, Британия регулярно посылает войска для участия в маневрах альянса в регионе.
Как напоминает Guardian, по соглашению с Россией НАТО не может размещать свои подразделения вдоль российской границы на постоянной основе.
Тем не менее, Североатлантический альянс способен обеспечить собственное военное присутствие в Эстонии, Латвии и Литве на условиях ротации войск - к примеру, проводя частые военные учения.
"Это же практически то же самое, что иметь там постоянно размещенный контингент", - полагает Guardian.
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160210_brit_press==============================
НАТО одобрило план укрепления обороны в Восточной Европе 10 февраля 2016
Министры обороны стран НАТО одобрили план по укреплению обороны в странах Восточной Европы, обеспокоенных угрозой со стороны России, объявил генсек альянса Йенс Столтенберг.
На встрече одобрено создание нового многонационального подразделения в Восточной Европе.
Как объяснил журналистам после встречи в Брюсселе Йенс Столтенберг, это подразделение не будет постоянно базироваться в какой-либо одной стране региона, а будет поочередно дислоцироваться в разных восточноевропейских членах альянса.
"Подразделение будет многонациональным для того, чтобы дать понять, что нападение на одного из союзников - это нападение на всех, и реагировать будет весь альянс", - заявил Столтенберг на пресс-конференции по итогам первой сессии двухдневной встречи министров обороны стран НАТО.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что таким образом НАТО посылает однозначный сигнал: мы ответим на любую агрессию, направленную против участников альянса.
Восточноевропейские страны члены НАТО, особенно страны Балтии, выражают обеспокоенность попытками, как они полагают, дестабилизировать положение в регионе.
Россия в свою очередь утверждает, что наоборот, НАТО наращивает свое присутствие на ее западных границах и тем самым дестабилизирует обстановку.
На проходящей в Брюсселе встрече планируется также обсудить так называемую гибридную угрозу – сочетание традиционных, нерегулярных войск и кибератак.
Наращивание силНаращивание сил НАТО может означать привлечение не более 6 тысяч военнослужащих, передает агентство AFP со ссылкой на свои источники.
Столтенберг подчеркнул, что возврата к временам холодной войны, когда на границах стояли сотни тысяч военнослужащих, не будет.
Также будет обсуждаться увеличение численности военной техники и развитие соответствующей инфраструктуры.
Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что такие действия сами являются дестабилизирующими.
Встреча в Брюсселе проходит через неделю после того как США объявили об увеличении в четыре раза бюджета на оборону в Европе в 2017 году. Тогда министр оборон США Эштона Картер указывал на российскую угрозу.
Предполагается, что планы будут официально одобрены членами альянса в июле на саммите в Польше.
На встрече в Брюсселе также предполагается обсудить увеличение числа мигрантов, прибывающих в Европу по морю.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160210_nato_reinforcement
