Автор Тема: Запад и Россия  (Прочитано 37702 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #30 : 28 Января 2017, 16:17:32 »
Трамп: говорить о снятии санкций против России рано

    28 января 2017

Говорить об отмене санкций против России пока рано, заявил президент США Дональд Трамп после переговоров с британским премьер-министром Терезой Мэй в Вашингтоне. Мэй стала первым иностранным лидером, который прибыл с официальным визитом в Вашингтон после инаугурации Трампа 20 января.

Британский премьер отметила, что будет настаивать на сохранении санкций против России до выполнения Москвой Минских соглашений.

"Позиция Великобритании по санкциям в отношении России предельно ясна. Мы будем настаивать на сохранении санкций, пока Минские соглашения не будут полностью выполнены", - заявила она.

Трамп напомнил, что на субботу запланирован его телефонный разговор с Владимиром Путиным, и снова выразил надежду на хорошие отношения с российским президентом и совместную борьбу с терроризмом.

"Я надеюсь, что у нас будут фантастические отношения, - сказал Трамп. - Это возможно. Возможно, этого и не будет. Посмотрим, что будет".

Слово "фантастические" он употребил еще раз, когда говорил об отношениях США и Великобритании.

"Я не настолько дерзкий, как можно подумать. Я доброжелательный человек, и я думаю, что вы тоже такая, Тереза. Думаю, что у нас будут фантастические отношения", - сказал он на совместной пресс-конференции.

Мэй была более сдержанной в оценках; отношения двух стран она назвала "хорошими" и отметила, что у них с Трампом много общего, поскольку они руководствуются интересами простых людей.

На пресс-конференции по итогам переговоров оба лидера подтвердили приверженность Североатлантическому альянсу. Мэй отметила, что американский президент "на 100% за НАТО", несмотря на его прежние заявления по поводу того, что эта организация устарела.

Оба лидера подчеркнули, что будут работать над созданием новых торговых соглашений, которые будут отвечать интересам обеих стран. "Впереди у наших двух народов и наших двух стран прекрасные времена", - сказал Трамп.

В рамках пресс-конференции Тереза Мэй также передала приглашение от имени королевы Елизаветы II посетить Великобританию с ответным визитом/

"Имею честь передать вам и вашей супруге приглашение от Ее Величества королевы Елизаветы II посетить с ответным визитом Великобританию в этом году", - сказала Мэй.
Мэй в Вашингтоне: Британии нужен американский рынок

Ранее британский премьер сказала в интервью Би-би-си, что не побоится отреагировать на реплики президента Трампа, если посчитает их неприемлемыми.

По ее словам, Лондон стремится развивать особые отношения с Вашингтоном, которые имеют общие интересы в области торговли, безопасности и обороны.

"Он уже сказал мне, что хотел бы видеть отношения между Великобританией и США прочными и нацеленными на будущее", - сказала Тереза Мэй.

http://www.bbc.com/russian/news-38776288

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #31 : 28 Января 2017, 16:24:21 »
От "Доверяй, но проверяй" Рейгана до "Будь настороже" Терезы Мэй
Артем Кречетников Русская служба Би-би-си, Москва

    27 января 2017

В отношениях с Россией нужно помнить слова, сказанные Рональдом Рейганом - "доверяй, но проверяй", заявила британский премьер-министр Тереза Мэй на встрече с активистами Республиканской партии США в Филадельфии 26 января. И предложила свой усовершенствованный вариант для путинской России: налаживай отношения, но будь настороже.

"С президентом Владимиром Путиным я бы посоветовала сотрудничать, но быть настороже, - сказала Мэй. - Нет ничего неизбежного в конфликте между Россией и Западом. И нет неизбежности в перспективе возврата к дням холодной войны. Однако нам нужно взаимодействовать с Россией с позиции силы".

Мэй прилетела за океан для встречи с Дональдом Трампом, которая состоится в Белом доме в пятницу. В ранге президента Соединенных Штатов для Трампа это будет первый нетелефонный контакт с зарубежным лидером .

Хотя консервативный политик Майкл Гоув в опубликованной накануне визита статье в Times порекомендовал Мэй "не изображать из себя Мэри Поппинс", многие аналитики с той или иной степенью откровенности советуют британскому премьеру наладить особые отношения с Трампом и попробовать сделаться его ментором в международной политике.

28 января, как сообщил телеканал CNN и подтвердила пресс-служба Кремля, состоится телефонный разговор между Трампом и Путиным.

Что сказал Рейган?

Фраза "доверяй, но проверяй" (в англоязычной Википедии она также присутствует как Doveryai, no proveryai) вошла в историю международных отношений после встреч Рональда Рейгана и Михаила Горбачева в Женеве и Рейкьявике 19-21 ноября 1985-го и 11-12 октября 1986 года, посвященных в основном вопросам контроля над ядерными вооружениями.

Особую пикантность ситуации придавало то, что Рейган произносил ее по-русски.

Научила президента этим словам эксперт Сюзанна Мэсси, готовившая его к первому контакту с советским лидером.

"Русские любят изъясняться пословицами, - сказала она. - Неплохо было бы вам запомнить парочку. Вы бывший актер, память у вас профессиональная".

Повторяя при каждом удобном случае "doveryay, no proveryay", Рейган явно себе нравился. Горбачев, судя по выражению его лица, удовольствия не получал.

"На каждой встрече вы это повторяете", - не выдержал он на пресс-конференции после подписания Договора о ракетах средней дальности 8 декабря 1987 года.

"Она мне нравится", - просто ответил Рейган.

В тот раз оба лидера щегольнули эрудицией: Рейган, говоря о важности согласованных действий, пересказал басню Крылова о лебеде, раке и щуке, а Горбачев процитировал американского поэта и философа XIX века Ральфа Уолдо Эмерсона: "Хорошо сделанное дело - лучшая награда".

Новые варианты старой истины

Русская пословица "Доверяй, но проверяй" - это дословный перевод латинской максимы "Fide sed vide".

В англосаксонском мире она не прижилась. Английская калька "trust but verify" получила известность только благодаря Рейгану.

По мнению обозревателя Washington Post Бартона Свейма, пословица отражает загадочность русской души и кажется бессмысленной логичным американцам: если доверяешь, то не настаиваешь на проверке, и наоборот.

Однако теперь она прочно прижилась в словаре политиков.

"Как говорил во времена договора о контроле над вооружениями с коммунистической Россией президент Рейган, "доверяй, но проверяй". Администрация Обамы, видимо, просит нас доверять и только доверять", - заявил в 2015 году сенатор-республиканец Люк Мессер, критикуя ядерную сделку с Ираном.

Мой подход будет: "Не доверяй и проверяй", - заявила по поводу тех же отношений с Ираном кандидат в президенты Хиллари Клинтон.

После подписания 14 сентября 2013 года рамочного соглашения о ликвидации химического оружия режима Башара Асада госсекретарь Джон Керри сказал: "Завет президента Рейгана: "Доверяй, но проверяй" сегодня нуждается в обновлении. Мы договорились придерживаться принципа: "Проверяй и проверяй".

Слова Рейгана стали официальным девизом учрежденного 26 января 1988 года управления по инспекциям на местах минобороны США.

Американский Центр защиты национальной инфраструктуры озаглавил "Доверяй, но проверяй" выпущенное в 2001 году руководство по борьбе с компьютерными вирусами.

Исторический контекст
Встреча в Женеве, на которой прозвучали вошедшие в историю слова, стала первым прямым контактом лидеров США и СССР с 1979 года, когда Брежнев и Картер подписали в Вене Договор ОСВ-2.

Последовавшие шесть лет включили в себя советское вторжение в Афганистан, события в Польше, уничтожение южнокорейского "боинга", западные санкции, взаимные бойкоты Олимпийских игр в Москве и Лос-Анджелесе, слова Рейгана об "империи зла", старт программы СОИ и выход Москвы из всех переговоров по ядерному оружию.

Предложение пообщаться исходило от Рейгана, а посоветовала ему предшественница Терезы Мэй Маргарет Тэтчер, познакомившаяся с Горбачевым еще в 1984 году в бытность того одним из секретарей ЦК КПСС.

Тогда новый лидер пришел к власти в Москве, теперь - в Вашингтоне.

Женева и Рейкьявик не завершились конкретными результатами, но позволили, по выражению Горбачева, "заглянуть за горизонт". Примерно через год дошло до кардинального потепления.

Если проводить исторические параллели, напрашивается вывод: отношения между Москвой и Западом снова надо строить с чистого листа, если не с минусовой отметки. 32 года назад попытка удалась. Что выйдет теперь, жизнь покажет.

http://www.bbc.com/russian/features-38772277

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #32 : 05 Февраля 2017, 20:51:33 »
США: санкции будут действовать, пока Россия не вернет Крым

    3 февраля 2017

Новый постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что санкции против России будут оставаться в силе до тех пор, пока Крым не будет возвращен Украине. Хейли также обвинила Россию в "агрессивных действиях" на востоке Украины, где в последние несколько дней усилились обстрелы вдоль линии соприкосновения сторон.

"Мы действительно хотим улучшить отношения с Россией. Однако катастрофическая ситуация на востоке Украины требует ясного и жесткого осуждения действий России", - сказала Никки Хейли во время своего первого выступления в Совете Безопасности ООН.

Хейли подчеркнула, что Вашингтон по-прежнему считает Крым частью Украины и призывает Россию положить конец оккупации полуострова.

Комментируя выступление Хейли, постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин сослался на то, что жители Крыма проголосовали за вхождение полуострова в состав России.

"В этой связи нельзя не вспомнить, что в конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: "Мы, народ" [...] Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме", - сказал российский постпред.

В ходе заседания Совбеза ООН Чуркин заявил, что власти Украины пытаются добиться не нормализации ситуации на востоке страны, а военного решения конфликта.

В последние дни в Донбассе вновь ужесточилось противостояние между вооруженными сторонниками самопровозглашенных "народных республик" и украинскими военными. Стороны обвиняют друг друга в разжигании конфликта.

В середине января администрация Барака Обамы продлила еще на год сакции в отношении России, которые были введены в марте 2014 года после российской аннексии Крыма и затем несколько раз продлевались и расширялись из-за конфликта на востоке Украины. Американские власти неоднократно обвиняли Россию в оказании военной помощи сторонникам самопровозглашенных "народных республик" Донбасса и в прямом военном участии в конфликте на востоке Украины. Москва последовательно отрицает эти обвинения.

В декабре 2016 года Вашингтон объявил о введении новых санкций из-за скандала вокруг хакерских атак в ходе выборов президента США. Власти США обвинили Россию в организации кибератак на американские политические структуры. Москва это категорически отрицает.

В четверг министерство финансов США ослабило санкции, введенные против ФСБ России из-за обвинений в причастности к кибератакам. При этом пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер на вопрос журналистов о решении казначейства заявил, что оно не является сигналом изменения политики США в отношении России и постепенного снятия санкций.

С момента вступления Дональда Трампа в должность президента США было много сообщений о том, что он собирается снять с России санкции. В одном из интервью Трамп, который заявляет о желании улучшить отношения с Россией, связывал такой шаг с возможной договоренностью о сокращении ядерного арсенала. Однако затем он пообещал не снимать с России санкции в ближайшее время.

http://www.bbc.com/russian/features-38847756

===================================================


Интервью Трампа: с Россией лучше дружить

    5 февраля 2017

Президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу Fox News в очередной раз одобрительно отозвался о российском президенте Владимире Путине.

"Я его уважаю. Я уважаю многих людей, но это не значит, что у меня с ними хорошие отношения", - сказал Трамп.

После того как ведущий телеканала назвал президента Путина убийцей, Трамп сказал: "Убийц много. У нас [тоже] много убийц. Вы думаете, что наша страна так уж и невинна?".

Дональд Трамп затем добавил, что для США было бы лучше, если бы отношения с Россией были хорошими. "Думаю, что с Россией лучше дружить, чем наоборот", - заметил президент.

"Если Россия помогает нам бороться с ИГИЛ (другое название группировки "Исламское государство", запрещенной в ряде стран, в том числе России), а это большая борьба, и с Исламским терроризмом во всем мире, то это хорошо", - добавил Трамп. Полная версия интервью будет транслироваться в воскресенье.

https://www.youtube.com/watch?v=oUlye9goJV4

https://www.youtube.com/watch?v=IkCBJZCeUY4

Трамп не первый раз высказывается подобным образом. В 2015 году в телевизионном интервью ведущий сказал ему, что президент Путин, по его словам, "убивает несогласных с ним журналистов".

"Я думаю, что наша страна тоже много кого убивает", - ответил тогда Трамп. Он также неоднократно говорил, что США бы выиграли от сотрудничества с Россией.

Между тем российский министр иностранных дел Сергей Лавров в воскресном интервью автрийскому журналу Profil заявил о том, что риторика Трампа дает надежду на будущее двусторонних отношений.

По словам министра, Москва внимательно следила за высказываниями Трампа во время предвыборной кампании.

"Заявленная им позиция о необходимости выстраивания нормального диалога между нашими странами дает некоторую надежду на позитивное развитие двусторонних отношений", - сказал Лавров.

http://www.bbc.com/russian/news-38872340


============================================


Белый дом: Трамп ожидает, что Россия вернет Крым Украине

    14 февраля 2017

Президент США Дональд Трамп ожидает, что Россия вернет Крым Украине, заявил на ежедневном брифинге пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

"Президент Трамп дал очень ясно понять, что он ожидает, что российское правительство начнет деэскалацию конфликта на Украине и вернет Крым", - заявил Спайсер.

По словам Спайсера, Трамп хотел бы сотрудничать с Россией. "Чтобы мы могли решать многие проблемы, включая "Исламское государство", - отметил пресс-секретарь.

...После победа Трампа на президентских выборах в США в прессе появлялись слухи о том, что новая администрация готовится снять или ослабить санкции.

Сам Трамп в одном из интервью заявил, что готов предложить президенту России Владимиру Путину снятие санкций в обмен на сокращение ядерных арсеналов. В другом интервью он обещал не снимать в ближайшее время санкции, введенные против России.

(см. https://halifat.net/index.php/topic,3293.msg22859.html#msg22859)

В начале февраля новый постпред США при ООН Никки Хейли завила, что санкции против России будут оставаться в силе до тех пор, пока Крым не будет возвращен Украине, а Россия не добьется выполнения Минских соглашений.

"Мы действительно хотим улучшить отношения с Россией. Однако катастрофическая ситуация на востоке Украины требует ясного и жесткого осуждения действий России", - сказала Никки Хейли во время своего первого выступления в Совете Безопасности ООН.

http://www.bbc.com/russian/news-38975868


=================================================

Трамп: Россия отобрала Крым у Украины при Обаме

    15 февраля 2017

Президент США Дональд Трамп написал в своем "Твиттере", что Россия захватила Крым во времена президентства его предшественника Барака Обамы.

"Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?" - написал президент США.

Незадолго до этого пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва не будет обсуждать с США вопрос возврата Крыма.

"Это тема не будет обсуждаться, ибо она не может обсуждаться. Россия не обсуждает вопросы, связанные со своей территорией, с зарубежными партнерами", - цитирует Пескова Интерфакс.

Журналисты на ежедневном брифинге попросили прокомментировать слова Спайсера, а также спросили, поднимал ли Трамп тему Крыма во время телефонного разговора с российским президентом Владимиром Путиным.

"Нет, не поднимал", - ответил Песков. По его словам, в Кремле надеются донести свою позицию по Крыму до президента Трампа. "Мы также рассчитываем, что все-таки контакты будут налажены, и нам представится возможность по-деловому, спокойно и конструктивно доносить свою аргументацию до американских партнеров", - сказал пресс-секретарь Путина.

...Ранее заявление пресс-секретаря Белого дома прокомментировал российский МИД. "Мы свои территории не возвращаем. Крым является территорией Российской Федерацией", - сказала журналистам официальный представитель министерства Мария Захарова.

А спикер Госдумы Вячеслав Володин напомнил о предвыборных обещаниях Трампа и сказал, что их нужно выполнять. "Дождемся прямых слов президента США. И вообще необходимо исходить из исполнения предвыборных программ", - заявил он Интерфаксу, напомнив, что Трамп обещал "выстроить отношения с Россией". "Если он откажется от своих предвыборных обязательств - это уже вопрос к нему", - сказал Володин.

http://www.bbc.com/russian/news-38979076
« Последнее редактирование: 03 Сентября 2019, 01:02:39 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #33 : 18 Февраля 2017, 03:07:12 »
Мэттис: Пентагон не готов к военному сотрудничеству с Россией

    16 февраля 2017

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что США в настоящее время не готовы сотрудничать с России на военном уровне, но готовы к политическому сотрудничеству.

"Мы сейчас не в том положении, чтобы сотрудничать на военном уровне, но наши политические лидеры будут взаимодействовать и пытаться найти общие позиции и путь вперед", - заявил Мэттис в ходе саммита НАТО в Брюсселе.

Глава Пентагона также отметил, что Россия должна соблюдать международные нормы, включая обязательства, которые она взяла на себя в рамках соглашения с НАТО.

По словам Мэттиса, он почти не сомневается в том, что Россия вмешивалась или пыталась вмешаться в выборы в демократических странах.

Российская сторона, напротив, заявляет о намерении наладить сотрудничество с США, в том числе в военной сфере. Об этом заявил в четверг российский министр обороны Сергей Шойгу.

Президент России Владимир Путин в четверг заявил о важности восстановления диалога между спецслужбами США, России и других стран НАТО.

При этом российская сторона не изменила риторику по основным проблемам, которые привели к ухудшению отношений с США. Россия отрицает вмешательство в избирательную кампанию в США.

"Вы должны понимать, что мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств", - заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном.

Путин в четверг сразу после слов о необходимости сотрудничества с США раскритиковал НАТО и обвинил страны Запада в попытках вмешательствах во внутренние дела России. При этом в последние недели риторика Белого дома в отношении России существенно изменилась.

http://www.bbc.com/russian/news-38995024

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #34 : 18 Февраля 2017, 03:30:02 »
Действия России в Европе - угроза НАТО?
Ксения Гогитидзе Би-би-си, Лондон

17 февраля 2017

Некоторое время назад мы обратились к нашим читателям с предложением присылать нам цитаты политиков, которые они хотели бы проверить.

Один из читателей предложил нам проанализировать высказывание американского сенатора-республиканца Джона Маккейна о том, что действия России в Европе представляют угрозу для вооруженных сил США и НАТО в Европе.

Сенатор от Аризоны Джон Маккейн заявил, что нарушение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Россией представляет собой "значительную военную угрозу" вооруженным силам США в Европе и союзникам США по НАТО, и призвал американские власти немедленно отреагировать.

Словам Маккейна предшествовала статья в New York Times, в которой, со ссылкой на чиновников американской администрации, говорилось, что Россия "тайно" развернула на своей территории крылатую ракету наземного базирования большой дальности, которая нарушает договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года.

США в прошлом нередко обвиняли Россию в нарушении договора о РСМД. Россия неизменно отвергала обвинения.

В 2014 году США заявили, что Россия - в нарушение договора - разрабатывает крылатую ракету наземного базирования средней дальности, параметры которой нарушают положения договора. Москва парировала тем, что положениям договора могут не соответствовать новые американские противоракетные системы, которые планируется разместить на базе США в Румынии.

На этот раз администрация президента США официально не обвиняла Москву в нарушении договора. В Кремле тем не менее неофициальные обвинения газеты без комментариев не оставили.

"Безусловно, Россия оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам, в том числе и в рамках упомянутого вами договора", - ответил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Договор о РСМД был подписан в 1987 году президентами США и СССР Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Соглашение обязывает стороны не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования дальностью действия от 500 до 5500 километров. Россия в последние годы не раз говорила о возможном выходе из договора в одностороннем порядке в качестве ответа на расширение ПРО США.

Русская служба Би-би-си обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать слова Маккейна.

Саймон Дж. Смит, главный редактор журнала Defence Studies, специалист по международным отношениям Университета Стаффордшира

Прежде всего стоит оговориться, что статья в New York Times основывается на сообщениях анонимных источников. Российская сторона информацию газеты отвергла. Принимая все вышеперечисленное во внимание, можно тем не менее сказать, что если подобные слухи подтвердятся, это будет означать, что Россия прошла стадию тестирования ракеты, о которой США говорили три года назад, и развернула целый батальон новых запрещенных крылатых ракет.

В этом случае - если, конечно, подобная информация подтвердится, - НАТО и Пентагон сочтут этот шаг провокацией со стороны России.

США и Североатлантический альянс будут внимательно анализировать данные разведки и пытаться оценить возможное влияние, которое российские действия окажут на ядерную стратегию и доктрину США и НАТО. Они также рассматривают краткосрочные и долгосрочные дипломатические и военные стратегии, направленные на сдерживание и нейтрализацию любых возможных изменений в российской ядерной программе.

О степени и масштабах угрозы российских маневров в ядерной сфере в понимании США и их союзников по Альянсу можно будет судить по содержанию контрстратегии, как по существу, так и по предусмотренному в ней соотношению между военными и дипломатическими мерами.

Иэн Бонд, руководитель исследований международной политики, Лондонский центр европейских реформ

Бесспорно, развертывание новой системы ядерного оружия представляет угрозу для всех стран, находящихся в пределах его возможного действия. Если информация газеты действительно верна, это говорит о том, что положения договора 1987 года нарушены.

Договор был призван ослабить военное напряжение в Европе на излете холодной войны, а также считался одним из важнейших шагов на пути строительства доверительных отношений между Советским Союзом и США.

Американцы последние несколько лет говорили русским, что новая ракета может нарушить положения договора. Но пока она была в стадии тестирования, и предупреждения были из разряда технических. Теперь же, если верить газете, новые крылатые ракеты уже не только испытаны, но и поставлены на боевое дежурство, а значит, ставки выросли.

Я убежден, что время утечки выбрано не случайно. У Путина появилась возможность еще на ранней стадии выяснить, как отреагирует Трамп - выберет ли он жесткий подход, введя новые санкции и планируя новые военные маневры?

Таким был бы "традиционный" американский ответ, что дало бы Путину повод инвестировать еще больше в оборонку, объясняя это стратегическими российскими интересами и необходимостью сдерживать Запад. Или же Трамп будет держаться линии, заявленной во время президентской кампании, и будет по-прежнему стремиться победить "Исламское государство" с российской помощью, отказавшись в этом случае от контрмер? Путин такой шаг воспринял бы как некий карт-бланш на действия в Европе в обмен на кооперацию, пусть даже кажущуюся, на Ближнем Востоке.

Россия, безусловно, представляет угрозу для НАТО, пусть не в военном плане (США и союзники вполне могут защитить себя в Европе), но в идеологическом - Россия пытается подорвать доверие НАТО и разобщить Альянс изнутри. Будет ли готов Трамп прийти на помощь Европе в случае необходимости и оказать им большую, нежели сейчас, поддержку? В прошлом он критически отзывался об Альянсе, поэтому, скорее всего, нет. Будет ли Европа требовать от США большей защиты от ядерной угрозы? Многие европейцы не доверяют Трампу, поэтому, наверное, нет. В этом и заключается угроза единству НАТО.

Александр Гольц, военный эксперт

На следующий день после выхода статьи в New York Times Госдепаратамент выступил с заявлением, в котором, не вдаваясь в детали, подтвердил, что, по мнению США, Россия нарушает договор о ракетах средней и меньшей дальности.

Я подозреваю, что утечка, которая стала источником этой статьи, вполне могла быть инициирована официальными кругами США.

Это не первый случай, когда США высказывают такие претензии. Но впервые они хоть как-то конкретизированы.

Не очень понятно, о какой именно ракете идет речь. Российские эксперты высказывают самые разные мнения. По их мнению, речь может идти или о модификации "Искандеров", или это может быть наземная модификация воздушной крылатой ракеты X101.

То, что именно сейчас произошла утечка информации, - это часть внутриполитического расклада США. В силу складывающейся сейчас внутриполитической ситуации в США, когда развивается чудовищный скандал относительно связей представителей администрации Трампа с Россией, в Вашингтоне есть ощущение, что надо говорить с Россией пожестче.

А поскольку отношения в сфере ядерной безопасности и сокращение стратегических вооружений - это всегда основополагающие вещи в отношении России и Запада, то именно на них все стали напирать.

http://www.bbc.com/russian/features-38995742

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #35 : 18 Февраля 2017, 04:19:05 »
Как Трамп и Россия разлюбили друг друга
Артем Кречетников Русская служба Би-би-си, Москва

    16 февраля 2017

14 августа 2015 года кандидат в президенты Дональд Трамп сделал сенсационное заявление. "Я думаю, я бы очень хорошо поладил с Путиным", - сказал он. Хотя до Белого дома Трампу в тот момент было далеко, на фоне общего отношения западных элит к Путину это произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Так было положено начало тому, что англоязычные СМИ окрестили "броманом" двух лидеров.

После скандальной отставки советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, признавшегося в слишком близких контактах с российском послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком, и трамповских ремарок о Крыме от 15 февраля шансов на его развитие остается все меньше.

По словам осведомленных источников, о новой ситуации российские гостелеканалы скоро сообщат своей аудитории.

Обмен любезностями

Заявления, становившиеся хитами заголовков мировых СМИ, делал по большей части Дональд Трамп, а не Владимир Путин. Вероятно, сказывалось как различие характеров и стилей двух политиков, так и то, что Трампу приходилось разъяснять свои взгляды, тогда как со взглядами Путина все, более или менее, ясно.

Трампу и раньше доводилось высказываться о России, и ее лидере. "Посмотрите на Путина и на то, что он делает с Россией. Я хочу сказать, нравится он вам или нет, но этот парень здорово работает над восстановлением имиджа России", - сказал миллиардер в интервью Ларри Кингу еще в октябре 2007 года.

Однако заявление от 14 августа 2015 года стало первым комментарием Трампа на тему американо-российских отношений в роли претендента на президентскую номинацию.

В ответ на вопрос, не волнуют ли его действия Москвы в отношении Украины, он признал, что "Украина - это проблема", но выразил мнение, что заниматься ею должна Европа, прежде всего, Германия.

По поводу санкций Трамп также высказался уклончиво: "Здесь может быть очень по-разному. Они также должны сделать шаги для этого".

    Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений
    Владимир Путин, о Дональде Трампе

Спустя два дня в интервью телеканалу Эн-би-си он заявил, что ему все равно, будет Украина в НАТО, или нет: "Если вступит - замечательно, если не вступит - замечательно".

В принципе, эти слова укладывались в рамки излюбленной идеи Трампа, что "Америка - прежде всего", и не обязана отдуваться за других. Однако наблюдатели увидели в них намек на возможность некоего размена, в ходе которого Трамп "отдаст" Украину Кремлю, и принялись гадать, за что.

17 декабря 2015 года в заочный диалог с Трампом вступил Владимир Путин.

"Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки", - сказал Путин.

"Он говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией, разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем", - добавил российский президент.

Утверждение, что Трамп - абсолютный лидер гонки, в конце 2015 года выглядело смело. Но, как указывают эксперты, политики особенно ценят поддержку, оказанную прежде того, как все стало ясно.

Особенное впечатление на американских комментаторов и публику произвело слово "яркий", не совсем точно переведенное на английский язык как "brilliant", то есть "блестящий", "великолепный".

"Всегда большая честь получить такой приятный комплимент от человека, пользующегося столь большим уважением в собственной стране и за ее пределами. Мне всегда представлялось, что Россия и Соединенные Штаты должны быть в состоянии хорошо работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уже о торговле и других выгодах, проистекающих из взаимного уважения", - отреагировал Трамп через три дня на предвыборном митинге в Огайо.

Впоследствии обоим лидерам доводилось слегка отыгрывать назад.

"У меня нет никаких отношений с Путиным, за исключением того, что он назвал меня гением", - заявил Трамп на митинге в Южной Каролине 17 февраля 2016 года (слово "гений" в отношении Трампа Путин никогда не употреблял).

В свою очередь Путин на встрече с прессой и экспертами по завершении Санкт-Петербургского экономического форума 17 июня ушел от прямого ответа на вопрос ведущего, действительно ли он высокого мнения о Трампе: "Я только сказал, что он яркий! Никаких других характеристик Трампу я не давал".

28 июля 2016 года в ходе большой пресс-конференции Трамп затронул важную для Москвы тему Крыма и снятия санкций.

"Мы рассмотрим этот вопрос", - пообещал он.

Как отметила Washington Post, слова "рассмотрим вопрос" в устах Трампа обычно означают, что по данному вопросу у него определенного мнения нет. Однако даже намек на возможность изменения политики Вашингтона там, где раньше не допускалось никаких колебаний, стал, опять-таки сенсацией.

Через три дня в интервью каналу Эй-би-си Ньюс, отвечая на вопрос, готов ли он признать принадлежность Крыма России, Трамп снова обещал подумать.

"Но, вы знаете, жители Крыма, из того, что я слышал, хотят быть скорее с Россией, чем там, где они были. И это тоже следует иметь в виду", - добавил он.

8 сентября Трамп заявил каналу Эм-эс-эн-би-си, что в случае победы на выборах у него будут "очень-очень хорошие отношения" с Путиным и с Россией.

"Я думаю, раз он называл меня блестящим, я приму этот комплимент, ладно? Я думаю, что смогу с ним поладить. В рамках этой [российской] системы он был гораздо лучшим лидером, чем наш президент", - заявил он, вызвав обвинения в недостатке американского патриотизма.

Еще более сильное впечатление произвела другая фраза кандидата: "Некоторые говорят, что русские не могут быть разумны. Я же уверен, что мы в состоянии заключить не просто хорошую, а великую сделку для Америки и для России".

Слова "великая сделка" ("great bargain") были многократно повторены комментаторами.

Отношение публики

Владимир Путин и его представители высказывались сдержанно, вероятно, не желая быть обвиненными во вмешательстве во внутренние дела США и понимая, что похвалы из Москвы сработают, скорее, против Трампа.

Однако российские СМИ и эксперты на протяжении всей кампании своих симпатий не скрывали, преподнося успехи республиканского кандидата как закономерное и благоприятное явление, а всю информацию о Хиллари Клинтон подавая в уничижительном ключе.

Усилия телевидения возымели действие. Опросы общественного мнения показывали устойчиво высокий интерес россиян к американским выборам и предпочтение, отдаваемое ими Трампу. В России он, несомненно, выиграл бы с куда большим перевесом, чем на родине.

Сообщение о победе Трампа Госдума встретила аплодисментами. Интернет-издания пестрели заголовками типа: "Либеральный Запад приказал долго жить".

Прокремлевская молодежь принесла к зданию, где президент проводил ежегодную пресс-конференцию 23 декабря, большой плакат с изображением Путина, Трампа и Марин Ле Пен. Очевидно, с их точки зрения, антилиберальный интернационал уже сложился.

Наблюдатели обратили внимание, что активисты изобразили зарубежных лидеров намного моложе их лет, вероятно, желая показать, кто в этом трио старший, а кто ученики.

Эволюция высказываний

Владимир Путин прокомментировал смену караула в Белом доме дважды.

В интервью телеканалу НТВ 4 декабря он назвал Трампа "умным человеком", который "достаточно быстро осознает другой уровень ответственности".

"Тонко почувствовал настроение общества и работал именно в этой парадигме, до конца шел, хотя никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит", - сказал российский президент на вышеупомянутой пресс-конференции 23 декабря, воздержавшись от прогнозов.

В высказываниях Трампа по мере приближения дня инаугурации все сильнее звучали иные ноты.

"Иметь хорошие отношения с Россией - это благое дело, а не плохое. Только глупые люди могут полагать, что это плохо", - написал он, словно оправдываясь и кому-то что-то доказывая, на своей странице в "Твиттере" 7 января.

11 января на пресс-конференции в Нью-Йорке он сказал, что надеется поладить с руководством РФ, но не может утверждать, что это произойдет.

16 января в интервью изданиям Times и Bild выдвинул удивившее многих предложение разменять отмену санкций на новое соглашение о существенном сокращении ядерных арсеналов.

"Они ввели санкции против России - давайте посмотрим, можем ли мы заключить какие-нибудь хорошие сделки с Россией. Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть существенно сокращено", - заявил он.

Официальная Москва никак не откликнулась на инициативу, а СМИ отрегировали заголовками в духе: "Трамп разоружает Россию".

20 января в интервью Би-би-си пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на вопрос о возможности фундаментальных сдвигов в российско-американских отношениях сказал: "К сожалению, мы не можем верить. Все, что мы можем, так это выражать надежду".

Скептицизм Пескова подтвердился 29 января.

Переломным моментом стал первый нетелефонный контакт Трампа в роли президента с зарубежным лидером - встреча с британским премьером Терезой Мэй.

Президент выразил надежду на "фантастические отношения" с Россией и совместную борьбу с терроризмом, но отметил, что гарантий нет.

Главным же заявлением Трампа, подводящим черту под долгой неопределенностью, стали слова: "Что касается санкций, пока рано об этом говорить".

Наконец, 14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер высказал официальную позицию по крымскому вопросу.

"Президент Трамп дал очень ясно понять, что он ожидает, что российское правительство начнет деэскалацию конфликта на Украине и вернет Крым", - заявил он.

"Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?" - на следующий день написал в "Твиттере" сам Трамп, дав понять, что считает отъем полуострова у Украины аннексией и порицает предшественника не за то, что возражал, а за то, что делал это недостаточно решительно.

Дружба врозь

Видимо, президент, как и обещал, "рассмотрел вопрос", и решение оказалось неблагоприятным для Москвы.

Соответствующая реакция Кремля и Смоленской площади не заставила себя ждать.

Националисты 15 февраля устроили у московской штаб-квартиры агентства "Россия сегодня" митинг против "культа Трампа в наших СМИ".

В четверг агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на свои источники, что кремлевская администрация указала государственным телеканалам прекратить "подобострастно" говорить о Трампе.

Вероятно, Филипп Киркоров и Владимир Жириновский поспешили, соответственно, возносить молитвы за победу Трампа и откупоривать в ее честь шампанское. Мэрия Ялты, еще в октябре 2015 года направившая Трампу приглашение в Крым, тоже вряд ли дождется высокого гостя.

Сергей Михеев, независимый политолог-международник, Москва:

Никаких невероятных надежд на Трампа у серьезных политиков в России не было. Мы не первый день живем, нельзя рассчитывать, что мир за день чудесным образом переменится.

Была шумиха в прессе. Ну, люди всегда питают надежду на лучшее, а готовиться надо к худшему.

Я предполагаю, что во время предвыборной кампании у Трампа не было сформированного взгляда на внешний мир, нет и сейчас. Он интуитивно симпатизирует Путину, но вряд ли у него есть четкий план, что делать с Россией или с Украиной.

Он об этом подумает позже. И я, кстати, не исключаю, что если противники не возьмут его в стальные клещи, он на каком-то этапе вернется к тому, что говорил в ходе кампании. Еще не вечер.

А сейчас, в состоянии жесткого противостояния с оппонентами, которые усиливают давление на него, он ограничивается ритуальными заявлениями в примирительном тоне. Те же слова о Крыме вряд ли адресованы России, это игра на внутреннем политическом ристалище.

По конституции американский президент ограничен в своих возможностях. А у Трампа, во-первых, нет опыта, во-вторых, такой внутриполитической борьбы в США мы не видели уже давно.

Он сумел с помощью харизмы победить на выборах, но удержать победу не менее сложно.

Майкл Флинн - несомненно, поражение Трампа. Противники показали ему, как они могут топить неугодных им людей.

Это для нас все, связанное с Россией, в центре внимания, а для американцев и Трампа на первом плане их внутренние дела. Выборы явно обнаружили целый ряд системных проблем, которые с внешним миром не связаны.

Инициатива Трампа о радикальном сокращении ядерного оружия России не интересна. У Советского Союза были огромные, самые мощные обычные вооруженные силы. Сейчас нет ни тех вооружений, ни союзников. В данной ситуации только ядерное оружие позволяет быть уверенным.

В обмен на признание присоединения Крыма и снятие санкций Россия могла бы договориться с Западом о совместных мерах против киберпреступности, которая вызывает там такие опасения, и сократить вооруженные силы в своих западных областях.

Но если этого не случится, России, по крайней мере, хуже, чем есть, не будет. Мы уже живем с санкциями, это не катастрофа.


Сэм Грин, директор Института России университета Кингс-колледж, Лондон:

Предвыборные высказывания Трампа позволили кое-кому полагать, что Солнце может взойти на западе. Но проблемы между Америкой и Россией структурные, а не личностные.

Кстати, именно поэтому российские журналисты и эксперты десятилетиями наступают на грабли, всякий раз перед выборами в США ругая старого президента и возлагая преувеличенные надежды на нового.

По той же причине ошибаются их западные коллеги, считающие, что все проблемы в "плохом" Путине.

Что касается Дональда Трампа, его кампания и вся предыдущая жизнь не давали никаких оснований думать, что он будет предсказуемым и постоянным партнером.

Сейчас у него есть большая поддержка в обеих палатах [Конгресса], но не в вопросе о России. А власть в Америке рассредоточена по разным местам, и никто своей доли уступать не собирается. Трамп начинает понимать, куда он попал.

Внешняя политика для него, как для подавляющего большинства американских президентов, никогда не будет приоритетом, из-за нее не стоит плыть против течения.

Путин и Трамп похожи в том плане, что оба создают имидж сильного лидера. Обоим трудно соглашаться на уступки. Просто сдавать какую-то позицию губительно для брэнда "Трамп".

По поводу "великой сделки" не стоит питать иллюзий, поскольку непонятно, что, собственно, Путин может Трампу дать. От дружбы с Ираном он не откажется, да и не может заставить Иран что-то делать или не делать. В альянс с Америкой против Китая тем более не вступит.

О чем вообще можно с Россией договориться, что имело бы стратегическое значение? Это вопрос стоял перед всеми президентами, начиная с Буша-старшего.

http://www.bbc.com/russian/features-38996687

================================================


СМИ узнали о приказе из Кремля перестать хвалить Трампа на ТВ

    16 февраля 2017

Кремль велел российским государственным СМИ сократить положительное освещение деятельности президента США Дональда Трампа, сообщило агентство Блумберг со ссылкой на три независимых источника.

Как отмечает издание, это является свидетельством опасений российских властей по поводу того, что новая администрация США будет хуже относиться к России, чем ожидалось ранее.

О существовании распоряжения также написал журналист Константин Эггерт в колонке на сайте немецкого издания Deutsche Welle.

"Знакомая, работающая в холдинге ВГТРК - в него входит телеканал "Россия" - поведала мне: 15 февраля редакция получила указание руководства (которое, в свою очередь, очевидно, проинструктировал Кремль). Суть его сводится к короткой фразе: "Трампа больше нет", - пишет Эггерт.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что все эти сообщения являются "уткой". "Летят утки", - заявил Песков изданию "Газета.ru".

По мнению Константина Эггерта, в ближайшее время главный российский государственный телеканал сведет освещение происходящего в Соединенных Штатах Америки к минимуму.

"Прокремлевские участники политических ток-шоу начнут говорить, что всегда были уверены - никаких особенных изменений с приходом Дональда Трампа в Белый дом не произойдет (хотя еще неделю назад они говорили обратное). А ведущие ток-шоу "внезапно" потеряют интерес к американской тематике", - продолжает Эггерт.

Один из собеседников Блумберга заявил, что в Кремле связали это решение с тем, что российское население потеряло интерес к переходу власти в США. Однако в реальности причиной, по мнению собеседника агентства, стало то, что в популярных сюжетах и дискуссиях о Трампе упоминаются темы, о которых не хотел бы говорить Кремль, например, обещание "осушить болото".

http://www.bbc.com/russian/news-38996838


=============================================

Трамп: публикации в СМИ мешают наладить отношения с Россией

    16 февраля 2017

Президент США Дональд Трамп обвинил СМИ в том, что публикации о связях его администрации с Россией мешают наладить отношения между двумя странами.

"Путин, возможно, считает, что он больше не может договориться со мной, так как политически это будет очень непопулярным для политика", - заявил Трамп в ходе своей пресс-конференции.

Трамп заявил, что ему было бы легче выбрать жесткий курс по отношению к России, но он выбрал путь, который, по его мнению, отвечает интересам США.

По мнению Трампа, США стоит поддерживать хорошие отношения с Россией, потому что обе страны имеют ядерное оружие.

"Я ничего не делал для России, я ничего не сделал для России, - цитируют Трампа агентства. - Если мы сможем поладить с Россией, то это позитивная вещь".

http://www.bbc.com/russian/news-38999306

===============================================


Отвернулись ли российские СМИ от Дональда Трампа?
Стив Розенберг Би-би-си, Москва

    17 февраля 2017

На протяжении нескольких месяцев прокремлевские СМИ только и делали, что хвалили Дональда Трампа.

В ходе американской предвыборной кампании стараниями российского государственного телевидения и провластных газет он представал в образе эдакого Давида, борющегося с Голиафом - "коррумпированной и русофобской" вашингтонской элитой. СМИ приветствовали его призывы к потеплению российско-американских отношений. О его более странных заявлениях много не говорили.

Казалось, что кандидат в президенты США, а затем и президент, стал баловнем российской политики. В январе он даже обошел по количеству упоминаний в СМИ президента Владимира Путина.

Но я стал замечать изменения в интонации.

В пятницу самый популярный российский таблоид - "Комсомольская правда" - обвинил президента Трампа во "взаимоисключающих заявлениях" по поводу НАТО.

Газета отмечает: "[В ходе избирательной кампании - Би-би-си] Трамп называл альянс устаревшим и бесполезным. Но не прошло и пары месяцев после того, как Трамп поселился в Овальном кабинете, как он высказал "полную поддержку" НАТО".

"Как говорится, в истинной позиции президента США тут без бутылки не разберешься", - добавляет газета.

"Напряженный и растерянный" Тиллерсон

В пятничном выпуске правительственной "Российской газеты" отмечается: "В последнее время из Белого дома звучало немало противоречивых, а порой взаимоисключающих заявлений в отношении будущего внешнеполитического курса команды Трампа, в том числе по вопросам, затрагивающим интересы России".

В материале, посвященном встрече в четверг в Бонне российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и нового госсекретаря США Рекса Тиллерсона, издание подчеркивает: "В этот момент стало особенно заметным, насколько напряженным и одновременно немного растерянным выглядит Тиллерсон".

В то же время "Независимая газета" предупреждает об опасности "чрезмерной "трампофилии".

С учетом давления, которому подвергается президент Трамп у себя дома из-за предполагаемых связей с Россией, газета "Ведомости" сомневается, что он проявит гибкость на переговорах с Россией.

"Любой его шаг, особенно включающий уступки, будет изучаться под микроскопом. Сейчас не верится даже, что какое-либо окно возможностей, ради которого стоило поднимать бокалы за победу Трампа, вообще существовало." - отмечает издание.

Смена фокуса

В последние дни на российском телевидении Трампа все меньше.

Отставку президентского советника по национальной безопасности Майкла Флинна в четверг освещали СМИ по всему миру, однако в 45-минутном выпуске новостей на "России-1" об этом даже не упомянули. Учитывая, что Россия была одной из главных составляющих этой истории, это крайне необычно.
Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Декабрь 2015-го: Майкл Флинн (слева) на ужине с Владимиром Путиным в Москве

Появлялись сообщения о том, что государственным каналам велели меньше освещать деятельность американского президента.

"Близкий к одной из главных российских государственных телекомпаний источник сказал мне, что такие инструкции существуют и были выпущены вслед за уходом Флинна", - говорит Константин Эггерт, политический комментатор независимого телеканала "Дождь".

"Насколько мне известно, идея заключается не столько в том, чтобы представлять его в негативном свете, сколько в том, чтобы уменьшить масштабы освещения происходящего в США в целом. Думаю, что неизбежно позитивное освещение его деятельности также будет сокращаться. Идея Кремля в том, чтобы снизить ожидания от долгожданной "разрядки" в отношениях Москвы и Вашингтона", - добавляет Эггерт.
Правообладатель иллюстрации Screenshot of MK
Image caption Полоса "Московского комсомольца"

Пресс-секретарь президента Путина сказал Би-би-си, что сообщения о вмешательстве Кремля - "полная ерунда" и "фейковые новости".

"Дело в том, что и каналы, и наши СМИ абсолютно самостоятельно определяют свою редакционную политику", - сказал мне Дмитрий Песков.

Я спросил его, не считает ли он странным то, что российские телеканалы, судя по всему, стали меньше сообщать о Трампе.

"Мы, честно говоря, так внимательно не отслеживаем пропорции, в которых подается та или информация", - ответил он.

Рано радоваться?

В ноябре прошлого года один из российских чиновников в разговоре со мной признался, что отметил победу Трампа - сигарой и бутылкой шампанского.

Так почему же шампанское выдохлось?

Судя по гневной реакции высокопоставленных российских политиков, Москва огорчена уходом Майкла Флинна. Бывший советник Трампа продвигал более тесные отношения США с Россией.

Затем последовали комментарии Белого дома о Крыме - из которых стало ясно, что президент Трамп ожидает возвращения аннексированного полуострова Украине.

Для России это выглядит как внезапный разворот на 180 градусов. В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп говорил телеканалу Эй-би-си: "Народ Крыма, судя по тому, что я слышал, больше хочет быть с Россией, чем там, где они были".

А в четверг высокопоставленные члены администрации Трампа, мягко говоря, не проявляли энтузиазма относительно сближения с Москвой.

Министр обороны Джеймс Маттис заявил, что Вашингтон "не готов к сотрудничеству на военном уровне... Агрессивные действия России нарушают международное законодательство и дестабилизируют обстановку".

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал, что Америка "рассмотрит возможность сотрудничества с Россией". Так себе поддержка.

И в то же время Дональд Трамп ясно дал понять, что все еще верит в пользу для Америки хороших отношений с Россией. Сможет ли он снова стать любимчиком российских СМИ?

Отчасти это будет зависеть от того, смогут ли два президента, когда они в итоге встретятся, построить крепкие отношения.

Но также это зависит от того, насколько сильное давление будет оказываться в тот момент на Трампа из-за предполагаемых связей его команды с Россией.

http://www.bbc.com/russian/features-39008246
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2017, 05:33:11 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #36 : 18 Февраля 2017, 04:56:59 »
Кто на Западе хочет дружить с Путиным и почему
Тим Хьюэлл Би-би-си

    16 февраля 2017

Готовность Дональда Трампа налаживать более доброжелательные отношения с Россией угрожает перевернуть американскую внешнюю политику с ног на голову. Его открытость к диалогу с Владимиром Путиным приводит в ужас внешнеполитический истеблишмент в Вашингтоне. Но у Трампа есть единомышленники среди европейских политиков - во Франции, Италии, Венгрии, Чехии, и не все из них правые экстремисты. Не может быть, чтобы все они были агентами Кремля. Так что же привлекает в Путине некоторых на Западе?

Два политика, один американец, второй россиянин, отставили в сторону бокалы и сцепились руками через стол в баре. Оба стали нажимать изо всех сил. Но уже скоро стало понятно, что силы слишком неравны.

Поединок по армрестлингу завершился в считанные секунды, и победителем оказался вице-губернатор Санкт-Петербурга, которому помогли годы тренировок по дзюдо. В те времена за пределами России о нем мало кто слышал. А пять лет спустя он стал президентом.

Американский конгрессмен Дейна Рорабахер до сих пор со смехом вспоминает эту встречу с Владимиром Путиным в 1995 году, когда тот приезжал в США в составе официальной делегации. С тех пор они с Путиным ни разу не встречались. Однако уже многие годы на Капитолийском холме он остается самым последовательным сторонником разрядки, нередко, по сути, в полном одиночестве.

"Я не считаю, что Путин - хороший, наоборот, я считаю, что он плохой, - объясняет свою позицию Рорабахер. - Но не каждый плохой парень в мире - это наш враг, с которым мы должны бороться. Есть много сфер, в которых мы могли бы сделать мир лучше, если бы работали вместе с русскими, а не отвечали на всё, что они делают, постоянным нагнетанием враждебности".

Рорабахер не одобряет ни российские хакерские атаки во время предвыборной кампании в США, ни российское военное вмешательство на Украине. Однако он считает, что Россия стала жертвой западных двойных стандартов.

Эту точку зрения разделяют некоторые западные эксперты по России, хотя громадное большинство из них, напротив, подчеркивают, что при президенте Путине страна стала агрессивной.

Ричард Саква, профессор, читающий курс по российской и европейской политике в Университете Кента в Великобритании, к этому большинству себя не относит. "Мы живем в гигантской эхо-камере и слушаем только самих себя, - замечает он. - Ключевой мем - "российская агрессия". Его повторяют до тошноты, вместо того чтобы подумать".

"Когда у нас есть национальные интересы, то это хорошо. А когда Россия пытается защищать свои национальные интересы, то это нелегитимно, это агрессия, это опасность для всего мира", - продолжает Саква.

Присоединение Россией Крыма в 2014 году и военную поддержку сепаратистов на востоке Украины на Западе принято считать свидетельствами стремления Путина прирастить территорию своей страны.

Однако профессор Саква видит в украинском кризисе симптом того, что после холодной войны не создали новую архитектуру международной безопасности, в которой нашлось бы место и для России.

Стивен Коэн, почетный профессор-русист в Нью-Йоркском университете, полагает, что демонизация президента Путина на Западе коренится в разочаровании из-за того, что российский лидер свернул вдохновленные Западом реформы своего предшественника Бориса Ельцина. Многие россияне видят в этих реформах причину разгула беззакония и падения уровня жизни в 1990-е годы.

"Путин - европейский человек, но он пытается управлять страной, которая по сути своей европейская лишь частично. А мы требуем, чтобы весь мир жил по нашему историческому времени", - замечает Коэн.

Профессор Коэн - один из немногих американских либералов, выступающих за разрядку в отношениях с Россией. Большинство американцев, желающих более теплых отношений с Москвой, относятся к правой части политического спектра.

Часть из них - неоизоляционисты. Им не нравятся попытки США "экспортировать демократию", будь то в Ирак, Сирию или Россию. В этом они солидарны с Кремлем, который также выступает против внешнего вмешательства в дела суверенных государств.

Другая часть сторонников компромисса с Россией - "стратегические реалисты". Они считают, что великие державы, в том числе и Россия, всегда имеют "сферу влияния", простирающуюся дальше их границ. У США, напоминают они, еще в XIX веке была "доктрина Монро", требовавшая не допускать военного и политического вмешательства извне в дела стран Нового света.

На это можно возразить, что суверенное государство имеет право заключать союзы, с кем пожелает. Это относится и к бывшим странам советского блока в Восточной Европе, которые после холодной войны вступили в НАТО и ЕС.

Ряд бывших и нынешних лидеров этих государств предостерегает Трампа, что любая попытка "большой сделки" с Путиным поставит под угрозу безопасность этого региона.

Однако в Центральной Европе есть одна страна, которая занимает иную позицию. Это Венгрия. "Мы не рассматриваем Россию как угрозу Венгрии, - говорит министр иностранных дел страны Петер Сийярто. - Если Россия и США не могут вместе решать глобальные проблемы, то вот это как раз и подрывает безопасность Восточной Европы".

Венгрия выступает за снятие западных санкций, наложенных на Россию после аннексии Крыма. Будапешт настаивает, что санкции контрпродуктивны и привели к введению Россией антисанкций, наносящих ущерб экспортной индустрии Европы. В той же Венгрии от российского эмбарго страдают, например, свиноводы.

Однако венгерское правительство, которое само подвергается критике за ослабление демократической системы сдержек и противовесов в стране, обнаруживает общность взглядов с Кремлем и в других вопросах. Премьер-министр Виктор Орбан высказывается за защиту "христианских ценностей" Европы перед лицом иммиграции из мусульманских стран.

Москва в своей риторике тоже нередко обращается к необходимости сохранения национальной самобытности и христианских ценностей, и это привлекает к ней западных националистов.

Многие, особенно на правом фланге, считают, что массовая иммиграция и терроризм представляют большую угрозу, чем Россия.

"Говорить, что Россия - это враг, когда России тоже угрожает радикальный Исламский терроризм, - это ошибочный путь", - говорит конгрессмен Рорабахер.

Какую-то часть американского общественного мнения эти аргументы убеждают, тем более когда их выдвигает и президент Трамп. К концу прошлого года больше трети республиканских избирателей положительно относились к президенту Путину, показал опрос YouGov. В 2014 году таких было всего около 10%.

Вместе с тем, среди демократов антипатия к Путину достигает всё новых высот. Профессор Стивен Коэн считает, что Дональду Трампу будет непросто продать свой новый политический курс в отношении России.

"Если Трамп скажет, что нам нужна разрядка в отношениях с Путиным ради нашей же национальной безопасности, то людей центристских и левых взглядов убедить будет очень трудно. Никто не захочет быть записанным в подголоски Путина и Трампа, это двойной удар", - объясняет он.

http://www.bbc.com/russian/features-38993764
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2017, 04:58:30 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #37 : 19 Февраля 2017, 05:16:57 »
Фактическая политика США в отношении России и Китая

Вопрос: президент США Барак Обама объявил 29.12.2016, за три недели до своего ухода, об очередных санкциях против России. Кроме того, из США выслали «35 российских дипломатов» и закрыли российским дипмиссиям в Америке доступ к объектам, используемым ими в Мэриленде и Нью-Йорке, под предлогом шпионажа…

Всё это обострение происходило на фоне американских обвинений России в кибератаках против избирательной системы США… Разве всё это требует таких мер? Или есть какие-либо изменения российской роли в Сирии, требующие этих мер? Или есть другие причины, в особенности когда Трамп заявляет об улучшении отношений с Россией, в то время как Обама обостряет их? Пусть Аллах воздаст Вам благом.

Ответ: для того, чтобы ответ был ясным, мы рассмотрим реальность того, что произошло, а затем рассмотрим сами вопросы.

Во-первых, что касается реальности произошедшего, то верно, что нынешняя администрация США фактически обостряет американо-российские отношения. Россия поняла это послание и немедленно заявила устами пресс-секретаря президента РФ Пескова: «Американские санкции являются подрывными, агрессивными и непредсказуемыми». Песков также сказал: «Администрация Обамы окончательно портит и без того лежащие на дне российско-американские отношения». Он заявил, что Москва даст соответствующий ответ на действия Вашингтона (канал «Россия сегодня», 29.12.2016). К обострению тех отношений можно отнести следующие американские шаги:

1 – Президент США Барак Обама сказал 15.12.2016, что США примут меры в отношении российских хакерских атак, целью которых была попытка повлиять на американские выборы. В интервью радиостанции «NPR» он сказал: «Я думаю, нет никаких сомнений в том, что когда любое иностранное правительство пытается повлиять на целостность наших выборов, мы должны принять меры. И мы их примем – тогда и там, где сами решим. Некоторые из них могут быть понятными и публичными, другие – нет» (сайт «France 24», 16.12.2016). И вот меры американской администрации уже появились в санкциях, которые объявил Обама против России.

2 – Обама с сарказмом раскритиковал Россию и назвал её «маленьким государством». Он сказал: «Они меньше, они слабее (нас). Их экономика не производит ничего, что кто-нибудь хотел бы покупать, кроме нефти, газа и оружия, и она не развивается» («Россия сегодня», 17.12.2016).

3 – Министерство финансов США 20.12.2016 заявило о введении новых санкций в отношении семи российских предпринимателей и восьми компаний в знак протеста против присоединения Россией Крыма и конфликта в Украине. По данным агентства новостей «Рейтер», санкции направлены против семи человек, среди которых есть много сотрудников «Банка России», считающегося самым близким банком для российских властей, не говоря уже о четырёх строительных компаниях и компаниях по грузоперевозкам, работающих в аннексированном Москвой Крыму… Американская администрация поясняет, что этот шаг подтверждает отказ Америки признавать российскую оккупацию Крыма («Dotmsr.com», 20.12.2016).

4 – Поднятие Америкой разговора о возобновлении программы «звёздных войн» как реакции на продолжение Россией разработки ядерного оружия. В этом контексте были внесены поправки в американские законы, позволяющие милитаризацию космоса. Следует отметить, что Конгресс США ввёл две важные поправки в этот законопроект в стадии его ратификации. Одна из них снимает ограничение на размещение Вашингтоном противоракетной обороны, а вторая требует начала работы по разработке новых компонентов в этой системе в качестве подготовки для их размещения в будущем в космосе. Газета «Лос-Анжелес таймс» передаёт признание Трента Франкса, члена Палаты представителей США от Республиканской партии, о том, что эти поправки зависят от программы «Стратегическая оборонная инициатива», которая была разработана президентом Рональдом Рейганом в 1983 г. Она также известна под названием «Звёздные войны» и предназначена для обострения отношений с Россией (сайт «Дар уль-Ахбар», 24.12.2016).

5 – Палата представителей США в пятницу 02.12.2016 приняла законопроект, согласно которому министерству обороны США выделяется 3,4 миллиарда долларов в 2017 г. для «сдерживания России». 390 членов палаты поддержало этот проект, и только 30 конгрессменов отклонило его. Министр обороны США Эштон Картер объявил Конгрессу во время презентации проекта бюджета обороны, что США «укрепляют свои позиции в Европе ради своих союзников в НАТО для противостояния российской агрессии» (российское агентство «Спутник», 03.12.2016).

6 – Кроме того, Америка опустила степень России в урегулировании сирийского кризиса и заменила двусторонний формат Керри–Лавров, которым так много гордится Москва, видя в этом возвращение величия России, двусторонним форматом Россия–Турция. Америка, даже если и поддерживает постоянно контакт и оказывает поддержку российско-турецким усилиям в Сирии, чтобы обеспечить выполнение сторонами своих проектов в ней, всё же формат Россия–Турция вместо Россия–Америка считается понижением международного статуса России и опусканием её до уровня такого государства, как Турция. И это можно рассматривать в контексте давления США на Россию.

7 – На самом деле, это обострение напугало Россию, и отвечая на американские санкции, введённые Обамой, российский президент сказал: «Оставляя за собой право на ответные меры, мы не будем опускаться до уровня «кухонной», безответственной дипломатии». Он также сказал: «Мы не будем создавать проблемы для американских дипломатов и не будем никого высылать. Мы не будем мешать членам их семей и их детям посещать привычные места в канун Нового года. Кроме того, мы приглашаем детей американских дипломатов, работающих в России, посетить новогоднюю и рождественскую ёлку в Кремле» («Россия сегодня», 30.12.2016). Нежелание Москвы отвечать «зеркально» указывает на два фактора:

1. сильная боязнь Москвы целей и последствий данного кризиса с Вашингтоном.

2. Москва рассчитывает на новую власть Трампа в Вашингтоне, который вернёт структуру взаимоотношений между двумя странами на ту основу, которая приемлема для Москвы. Поскольку известно, что Россия обладает слабой политической сознательностью, поэтому она полагает, что следующий президент Трамп будет отличаться от своего предшественника Обамы в своих взглядах на Россию. При этом они не понимают, что обширные институты правления в Америке управляют любым президентом, несмотря на то, из какой он партии, дабы он правильно осуществлял внешнюю политику страны. И все происходящие разногласия между Обамой и Трампом часто являются умышленными, они организовываются для осуществления целей, поставленных американской политикой.

Во-вторых, рассмотрение самих вопросов:

1 – Хотя администрация Обамы и вводит жёсткие санкции против России, всё же Америка спокойна за российскую роль в осуществлении международной миссии в Сирии, и она спокойна за то, что Россия выполняет свою задачу в полном объёме. Америка настолько втянула Россию в Сирию, что она не сможет с лёгкостью выбраться из сирийской трясины. Когда Америка убедилась в этом, тогда и опустила степень России, дабы обладающая американским доверием Турция стала её партнёром по Сирии, борясь за место основного помощника Америки в регионе… А поэтому обострение Америкой отношений с Россией и увеличения давления на неё не имеет никакого отношения с сирийским вопросом. Россия служит американским интересам в Сирии, и в этом даже не сомневается Америка. Более того, российская политика в Сирии стала зависимой от сторонников Америки – Ирана и его приверженцев, сирийского режим, Турции и лояльных к ней оппозиционеров. Она не может проводить свою собственную политику и в то же время она не может уйти и оставить Сирию на произвол судьбы. И поэтому она размещает и расширяет свои военные базы в Латакии и Тартусе. Также она не может контролировать ход боевых действий из-за отсутствия в Сирии своих наземных сил. Из-за всех этих причин российская роль в Сирии утвердилась и стала связанной с американской политикой и её действующими сторонниками в сирийском кризисе… А поэтому это обострение происходит не потому, что Россия отказывается от отведённой ей Америкой роли в Сирии, поскольку Россия ещё не отказывалась от неё.

2 – Нельзя полагать, что американские санкции, объявленные Обамой, являются местью за электронные атаки, которые, возможно, способствовали проигрышу Демократической партии и её кандидата в президенты Хилари Клинтон. Если бы это было так, то администрация Обамы поторопилась бы с санкциями ещё до признания коллегией выборщиков Трампа официальным президентом США 19.12.2016… Но поднимать вопрос после победы избранного президента и утверждения его конституционными институтами сильно ставит под сомнение те выборы и легитимность следующего президента. А это – то, чего не может допустить никакая американская администрация… Если предположить, что определённые обстоятельства помешали ввести санкции до объявления результатов выборов, то, согласно логике понимания политики ведущих держав, они если и вынуждены были объявить об этих результатах после признания победы Трампа, то должны были бы найти другие оправдания, нежели электронные атаки, во избежание того, чтобы не ввести сомнения в победу следующего президента. Но поскольку санкции были объявлены после официального признания победы Трампа под предлогом вмешательства России в избирательную систему, то значит, что это не является настоящей их причиной.

3 – Кто-то может предположить, что развитие Россией ядерного оружия и ракет является причиной текущего давления со стороны США в ответ на заявления российского президента. Путин сказал в своём выступлении во время встречи с руководством министерства обороны РФ в Москве: «Надо укреплять боевой потенциал стратегических ядерных сил, прежде всего – за счёт ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны. Стратегические неядерные силы также необходимо выводить на качественно новый уровень, позволяющий нейтрализовать любые военные угрозы России» (агентство «Анадолу» 22.12.2016). Даже если подобные заявления и имеют место, всё же, слабая российская экономика сделает усилия Москвы в этом направлении несерьёзными, особенно после того, как США (и Запад – в целом) добились успеха в ликвидации российской промышленности после развала Советского Союза. Россия стала страной, которая экспортирует сырьё, даже если она и сохранила большую часть своей военной промышленности. Это значит, что Россия не стремится соперничать с Америкой на международном уровне. Напротив, она добивается от Америки признания российской роли в международной политике. А эти требования отвергаются Америкой в целом и детально, и даже служение России Америке в Сирии не позволило Америке признать Россию как сверхдержаву и вовлечь её в другие международные вопросы. То есть Россия, ставшая наследницей Советского Союза и унаследовавшая страницы истории американо-советских соглашений, надеялась, что сотрудничество с Америкой по Сирии приведёт к их полному согласию. И поэтому она добивалась более тесного сотрудничества с Америкой на международной арене. А это само по себе указывает на политическую близорукость русских. Америка разорвала соглашения с Советским Союзом, когда последний имел действенное и ощутимое влияние в мире. И как Америка может сейчас согласиться с этим маленьким государством – Россией, – как охарактеризовал её Обама?! Россия с её нынешними территориями не представляет такой угрозы для Америки, которая требовала бы этого обострения. Всё это указывает на то, что заявления России относительно развития ядерного оружия не являются подлинной причиной обострения Обамой отношений с ней.

В-третьих, все вышеприведённые случаи не являются реальными причинами этого обострения. Напротив, есть нечто другое, что можно понять, поразмыслив над следующими вопросами:

1 – Любой политик может легко понять, что главной международной проблемой Америки сегодня является подъём Китая и его способность построить гигантскую экономику, таящую в себе реальную возможность поставить под угрозу американское экономическое господство в мире. Если к этому добавить увеличивающиеся военные расходы Китая, которые превышают расходы таких стран, как Россия, Британия и Франция вместе взятых, и то, что его военные программы являются секретными, то Китай становится главной проблемой американских политиков. В последнее время все заявления американских руководителей были сделаны касательно этой темы. Министр обороны США Эштон Картер считает, что Китай поднял вопрос дальнейшей милитаризации, и сказал, что Америка «адаптирует свои боевые силы и средства»… Вашингтон – «DPA»: министр обороны США Эштон Картер сказал на оборонном форуме в штате Калифорния: «После 14 лет борьбы с террористами страна начинает стратегический переход к целям, которые позволят правильно реагировать на угрозу безопасности страны». Картер сказал: «Китайские территориальные претензии в Южно-Китайском море увеличивают вероятность милитаризации региона и риск совершения ошибочных действий…» («Аль-Кудс аль-Араби» 08.11.2015). Кроме того, Обама считает, что будущее Америки определяется сегодня в Азии. Президент Барак Обама сказал, что его кампания по восстановлению американского внешнеполитического баланса наряду с тем, чтобы уделялось больше внимания Азии, не является «эфемерным новшеством» его президентства… (Вьентьян – «Рейтер», 06.09.2016). Обращение же большего внимания Азии со стороны США означает противостояние Китаю.

2 – В прошлом, в эпоху Советского Союза, происходило определённое сближение между Советским Союзом и Китаем с целью единства их коммунистических партий, и поскольку Америка тогда усердно работала для нанесения поражения Советскому Союзу, то она сконцентрировала своё внимание на их сближении. А затем она стала работать для устранения этого сближения, чтобы ослабить Советский Союз и нанести ему поражение. Тогда и появился план Киссинджера, заключающийся в том, чтобы испортить отношения между Китаем и Советским Союзом. И ему удалось достигнуть большого успеха… Сегодня же реальность иная, и Америка боится силы Китая, видит сближение между ним и Россией и хочет помешать этому сближению, изолировать Китай и ослабить его, то есть поступить так, как она сделала в прошлом, но по обратному методу. «Россия сегодня» со ссылкой на «Вашингтон Пост» 18.12.2016 отмечает, что 45 лет назад президент США Никсон попытался изменить баланс в «треугольнике» Советский Союз – США – Китай в сторону Америки, когда сделал ставку на прорыв взаимоотношений между США и Китаем. 04.02.1972 Никсон провёл встречу с тогдашним своим советником по вопросам национальной безопасности Киссинджером для того, чтобы обсудить предстоящий визит Никсона в Китай. Киссинджер сказал президенту Никсону во время этой встречи, что «китайцы опасны так же, как и русские, и они в исторической перспективе даже опаснее русских». Он также сказал президенту Никсону, что если через 20 лет следующий президент США будет таким же мудрым, как и Никсон, то он будет полагаться в своей политике на русских против китайцев.

3 – Таким образом, можно понять недавние санкции Америки против России и даже продолжающееся в течение некоторого времени давление на неё. Это давление будет создавать большинство членов Республиканской партии в Конгрессе, то есть партия следующего президента Трампа, вдобавок к Демократической партии. Это давление является новой американской политикой в отношении России для того, чтобы втянуть её в союз с Америкой против Китая. И словно Америка хочет сказать – и об этом так же говорят русские днём и ночью, – что администрация Обамы разрушила российско-американские отношения и довела их «до дна». Но Россия имеет прекрасную возможность с приходом к власти Трампа наладить отношения с Вашингтоном. Это значит, что институты правления в Америке намеренно используют оставшуюся часть администрации Обамы для ускорения обострения отношений с Россией, чтобы у неё не было никаких надежд, кроме как искать взаимопонимание со следующей администрацией Трампа. Это будет та администрация, которая верит в сделки, а это значит, что восстановление отношений с Россией возможно лишь через заключение большой сделки с Америкой в отношении Китая, при этом используя для этого дела распространённые слухи об уважении следующим президентом Трампом Путина и что они, как друзья, могут заключить союз между собой против Китая.

4 – Вероятность правильности данного взгляда выявляется тем, что новоизбранный президент Трамп стал обострять американские отношения с Китаем ещё до вступления в свою должность. Он заявлял, что исполнит свои предвыборные обещания и введёт большие пошлины на китайские товары, а также будет поддерживать американские компании. Это – большая коммерческая угроза для Китая. Трамп поспешил связаться с президентом Тайваня, что указывает на то, что Америка будет менять внешнеполитические козыри для того, чтобы давить на Китай. Также Америка будет угрожать тем, что откажется от политики «единого Китая», и это – большая политическая угроза для Пекина. Так что основным приоритетом новой американской администрации является решение проблемы подъёма Китая. «Россия сегодня» передаёт со ссылкой на «Вашингтон Пост» 18.12.2016, что поведение новоизбранного президента США Дональда Трампа говорит о том, что он изучает возможность пересмотра американской политики в отношении Китая. Трамп призывает к принятию жёсткой политики в отношении Пекина через свои заявления и телефонные звонки. Новоизбранный президент США уже позвонил президенту Тайваня, и это случилось впервые за несколько десятилетий. Позже Трамп дал интервью американскому каналу «Fox News», где выразил свои сомнения относительно правильности соблюдения Вашингтоном принципов политики «единый Китай», которая практиковалась Соединёнными Штатами с момента исторического визита президента Никсона в Китай. Помимо этого Трамп также обвинил Китай в совершении коммерческих махинаций.

5 – Однако, как будет заключаться сделка Трампа с Россией против Китая?! Америка, конечно же, не планирует противопоставлять слабую российскую экономику Китаю. Так же она не планирует использовать русскую культуру против Китая, поскольку Россия не имеет своей, превосходящей китайскую, культуры после падения социализма. Взоры Америки направлены на военный потенциал России, который Америка может использовать против Китая. Например, Америка может поручить России оказывать противодействие ядерному вооружению Северной Кореи, или нести угрозу поставкам электроэнергии в Китай из Северной Кореи или из Средней Азии, или даже принимать участие в навязывании американской морской политики судоходства в Южно-Китайском море или помогать Америке вывести Китай из спорных островов в этом же море… Америка может толкнуть Россию на прямую конфронтацию с Китаем, и все эти варианты являются для России самоубийством на международном уровне. Но Россия может оказаться втянутой в эту американскую политику взамен на формальное сохранение себя как великой сверхдержавы. Очень тяжело представить, что Россия сможет уйти от американского давления, не встав рядом с Америкой в противостоянии Китаю. Россия больна политической близорукостью, и её болезнь стала хронической. А поэтому она не может предвидеть последствия, и, видимо, она равнодушна к ответной реакции мусульман из-за своего зверского вмешательства в Сирию. Всё это – из-за близорукости. Она видит мусульман в нынешних королях и президентах и не видит в них тех, кто угрожает ей. Она не осознаёт, что Америка отказалась сама выполнять эту работу в Сирии потому, что она видит тех, кто находится за пределами этих королей и правителей. А поэтому санкции Обамы и это намеренное обострение отношений происходят для того, чтобы загнать Россию в угол и привести её к Трампу – «её другу». И тогда будет проложен путь для того, чтобы Трамп заключил сделку с Россией и отдалил её от Китая, и даже чтобы она вела себя агрессивно по отношению к Китаю. Это – наиболее вероятная причина обострения, которое было намеренным со стороны Обамы в конце его правления. И это делалось с целью подготовки почвы для Трампа, который должен осуществить цель американской политики – ту цель, которую определяют американские институты для новой эпохи… Американская политика определяется институтами и осуществляется президентами, из каких бы партий они ни были.

6 – Что касается Китая, то он осознаёт надвигающуюся опасность и поэтому пытается соблазнить Россию инвестициями, пусть даже и осторожно. Китай проводит с ней совместные учения и одинаково голосует с ней в Совете Безопасности ООН по резолюциям касательно Сирии. Всё это делается для того, чтобы Вашингтон не использовал Россию против Китая. Но враждебное отношение к России почти укоренилось у китайских политиков, однако интересы, навязываемые растущей китайской экономикой, а также острая необходимость сырья и энергоресурсов – и всё это имеется в России – заставляют это враждебное отношение скрываться.

Также Китай осознаёт агрессию Америки по отношению к нему, и не исключено, что унижение, постигшее Обаму во время его последнего визита в Китай, указывает на это. Во время его последнего визита в Китай в качестве президента США Барак Обама был вынужден использовать запасной выход в хвостовой части самолёта, на котором он прилетел в Ханчжоу, чтобы принять участие на саммите «Большой двадцатки». Это произошло не из-за пожара или технической неисправности, а из-за того, что китайские власти не предоставили ему специальный трап для выхода из передней части самолёта, вопреки протоколу. Наблюдатели считают, что Китай умышленно оскорбил президента США, поскольку это отражает напряжённость в отношениях между двумя странами, у которых есть разногласия во многих вопросах. И одним из таких вопросов является объявление Америкой и Южной Кореей о размещении противоракетной обороны на территории последней. Также добавляет масла в огонь позиция США в споре между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море и последнее решение Вашингтона о введении дополнительных пошлин на импорт китайской стали… («Аль-Джазира», 05.09.2016).

7 – Одним из парадоксов нынешнего времени является то, что советник по национальной безопасности и бывший госсекретарь США Киссинджер сегодня сам, лично, несмотря на возраст, заботится о примирении с Россией вместе с новоизбранным президентом Трампом. Он лично совершил визит в Москву и встретился с Путиным, толкая его в этом направлении – то есть в направлении союза с Россией против Китая. Россия стала аплодировать этому, полагая, что Киссинджер заботится о её интересах. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, упомянул, что Москва приветствует участие бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера в восстановлении отношений между Россией и США. В заявлении для прессы во вторник 27 декабря 2016 г. Песков сказал, что «Киссинджер по-прежнему является одним из мудрейших политиков, умнейших экспертов, который в том числе обладает глубочайшей экспертизой в плане российских дел и в плане российско-американских отношений». Он также отметил, что американский политик имеет большой опыт, «который может быть востребован для нормализации отношений России и США» (сайт «Moheet.com», 27.12.2016).

Об этом также свидетельствуют некоторые информированные источники в Европе. «Россия сегодня» 28.12.2016 передаёт следующее: «Немецкая газета «Бильд» пишет, что Киссинджер считает налаживание отношений с Россией правильным шагом на фоне усиления Китая. Как опытный переговорщик и один из немногих американцев, которые часто встречались с президентом России Владимиром Путиным, он станет посредником между Москвой и Вашингтоном. Немецкая газета говорит, что имеются данные и о том, что Дональд Трамп намерен снять санкции против России «по совету Киссинджера». На это также указывает анализ, сделанный по просьбе специальных европейских органов. И этот анализ основан на данных, которые были получены от переходной команды президента Трампа…».

Всё это указывает на то, что Америка ведёт эффективную политику на российской и китайской стороне, и её главная задача – это заставить Россию служить её интересам на китайской арене. Администрация Обамы начала этап давления на Россию и планирует, что новоизбранный президент Трамп заключит с ней сделку. Америка не показывает каких-либо сомнений по поводу необходимости ответа России на давление со стороны США и по поводу того, что Россия объединится с ней против Китая.

В-четвёртых, так борются сверхдержавы и обычные государства за осуществление своих интересов, и между ними в этом вопросе есть различие согласно различию влияния этих стран. Общий знаменатель среди них – это страдания и зло, видимое воочию во всём мире.

Прискорбно, что у Ислама нет пока государства, которое взяло бы инициативу в свои руки, вернуло бы мир в чувство и распространило бы благо во всех уголках земли. Несмотря на всё это, в Исламе есть мужчины, которые

صَدَقُوا مَا عَاهَدُوا اللَّهَ عَلَيْهِ فَمِنْهُمْ مَنْ قَضَى نَحْبَهُ وَمِنْهُمْ مَنْ يَنْتَظِرُ وَمَا بَدَّلُوا تَبْدِيلًا

«…верны завету, который они заключили с Аллахом. Среди них есть такие, которые уже выполнили свои обязательства (или умерли), и такие, которые ещё ожидают, но никак не изменяют своему завету» (33:23).


7 Рабиъ ус-сани 1438 г.х.
05.01.2017 г.

https://hizb.org.ua/ru/directing/4778-qa/109068-fakticheskaya-politika-ssha-v-otnoshenii-rossii-i-kitaya.html

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #38 : 23 Февраля 2017, 01:40:07 »
Что новый советник Трампа по безопасности думает о России
Сергей Козловский Русская служба Би-би-си

    22 февраля 2017

Новым советником Трампа по национальной безопасности стал генерал Герберт Макмастер. Он известен как вдумчивый стратег и противник сокращения оборонных расходов. Макмастер плотно занимается российской тематикой. Он считает, что Россия преследует захватнические цели и пытается разрушить порядок, сложившийся в Европе после холодной войны.

В военных кругах у Макмастера безукоризненная репутация, которую он заслужил во время войн в Афганистане и Ираке. Новый советник Трампа известен тем, что у него всегда есть свое мнение, и он не боится его высказывать. Поклонники Макмастера считают, что именно по этой причине ему два раза задерживали присвоение звания бригадного генерала.

Макмастер также известен как харизматичный интеллектуал и стратег, который занимается разработкой военной доктрины США. В своих выступлениях и эссе он часто рассказывает о том, какими ему видятся войны будущего и как американские власти должны к ним готовиться. Сейчас генерал возглавляет Центр интеграции боевых возможностей армии США (ARCIC).

Мир входит в период риска для американской и международной безопасности, заявил Макмастер во время своего выступления в Центре стратегических и международных исследований в мае 2016 года. По его мнению, расходы на оборону в США нельзя сокращать, потому что потенциальные противники наращивают военные бюджеты.

В выступлении Макмастер говорил об угрозах, которые, по его мнению, исходят со стороны России, Китая, Северной Кореи, Ирана и Исламских экстремистов.

Российская угроза

Сейчас в мире наблюдается сдвиг в геополитике, который увеличил риск крупного военного кризиса до максимума за 70 лет, считает он. По его словам, об этом говорится в том числе в книге "The Unquiet Frontier" Якуба Григеля и Уэсса Митчелла. В ней авторы описывают "ревизионистские Россию и Китай, окруженные слабыми государствами, которые сейчас становятся местами боев".

Ревизионистские державы стремятся не просто к гегемонии в своих регионах, они хотят установить новый мировой порядок, писал Макмастер в статье для Wall Street Journal.

Также в качестве обоснования своего тезиса о геополитическом сдвиге Макмастер процитировал эссе историка Маргарет Макмиллиан, в котором она проводит аналогии между 1914 и 2014 годами. В этой работе высказывается мысль о том, что "геополитика вернулась", и период после холодной войны закончился, сказал он.

Заключительным этапом периода после холодной войны стало вторжение России на Украину и аннексия Крыма, считает Макмастер. Причем это нельзя назвать новыми попытками российской агрессии, добавляет он. "Можно вспомнить DDoS атаки на балтийские государства в 2007 году и, конечно, вторжение в Грузию в 2008 году", - сказал Макмастер.

Не так важно понимать модель поведения врага, как важно предвидеть изменение в поведении и принять своевременные меры для устранения этих угроз, отметил Макмастер и снова привел в пример Россию. По его словам, уже в 2009 году было понятно, что Россия изменила свое геополитическое поведение и испытывает на прочность безопасность на периферии американского влияния, однако стратегическим ответом США стало ускоренное сокращение контингента в Европе.

В итоге США "проснулись", когда Россия вторглась на Украину и аннексировала Крым, причем ей это ничего не стоило, сказал Макмастер. Более того, Москва пытается представить реакцию США и их союзников на эти события как эскалацию насилия, добавил он.

В такой ситуации необходимо применять подход сдерживания, убеждая врага, что поставленные им цели нельзя достигнуть при разумных потерях, считает он. То есть конфликты необходимо предупреждать, а не грозить наказанием, когда конфликт уже начался.

По мнению Макмастера, в такой ситуации не работает традиционный подход "удаленного балансирования" (offshore balancing), когда "великая держава" способствует установлению дружественного режима в интересующей стране и уходит, возвращаясь только в случае крупного конфликта дружественного государства с кем-либо из соседей.

Макмастер говорит, что Россия сейчас использует тщательно разработанную стратегию, и американские военные ее изучают. В эту стратегию входит, в частности, использование кадровых военных для прикрытия участников нетрадиционных боевых действий, а также запуск конспирологических теорий для дезориентации американских союзников, добавил он.

"Эти усилия, мне кажется, направлены не на оборону, а на захватнические цели, чтобы разрушить политический и экономический порядок, сложившийся после холодной войны в Европе, и заменить этот порядок на что-то более соответствующее интересам России", - сказал Макмастер.

"Война нового поколения"

Макмастер обычно говорит вообще о всех угрозах, которые стоят перед США, однако Россия здесь, судя по всему, занимает особое место.

В мае 2016 года Макмастер рассказал о результатах полевого исследования, проведенного на Украине, под названием "Российская война нового поколения", которое он назвал "нашим" (вероятно, заказчиком работы является ARCIC).

На то, что Макмастер плотно занимается темой противодействия России, указывает информация журнала Politico. В апреле 2016 года издание сообщало со ссылкой на неназванные источники, что генерал руководит правительственной комиссией, которая разрабатывает меры противодействия российской угрозе.

Доклад о "Российской войне нового поколения", часть которого доступна в интернете, подготовил военный эксперт, глава фонда Potomac Филипп Карбер. В рамках этого исследования он 14 раз ездил на Украину для оценки ситуации на фронте.

"В третий раз за 100 лет тучи сгущаются над Восточной Европой, - говорится в первом абзаце исследования. - Снова крупная держава спонсирует атаки против суверенного государства, а также делает угрожающие заявления и проводит военные акции в отношении американских союзников".

Результаты исследования показывают, что Россия обладает превосходными боевыми машинами и артиллерией, а также использует беспилотники для наведения огня, говорит Макмастер. В докладе рассказывается, как против украинцев успешно применяются методы электронной войны. Американских экспертов также впечатлили боеприпасы объемного взрыва и танки Т-90.

Работа Макмастера и его подчиненных рассматривается как наиболее существенное переосмысление будущего американской армии, говорил в минувшем апреле генерал Уэсли Кларк, верховный главнокомандующий силами НАТО в 1997-2000 годах. По словам Кларка, проблемным вопросам, о которых говорит Макмастер, не уделялось внимания около 25 лет. Если власти США прислушаются к призывам нового советника, Америке придется тратить на оборону гораздо больше.

http://www.bbc.com/russian/features-39046633

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #39 : 02 Апреля 2017, 16:13:01 »
Бывший советник Трампа Флинн подтвердил получение $45 тыс. от RT
2 апреля 2017

Флинн сообщил о работе с компаниями "Волга-Днепр" и "Лаборатория Касперского"
Бывший советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн в новой декларации о доходах подтвердил информацию о получении 45 тыс. долларов от Russia Today за речь, произнесенную в 2015 году на организованной российским прокремлевским телеканалом конференции.

Ранее эту сумму называл комитет палаты представителей по надзору и правительственной реформе.
Как сообщают американские СМИ, в первом финансовом отчете, который Флинн подал в феврале за несколько дней до своей отставки, эти данные отсутствовали.
В новых документах, опубликованных в субботу, экс-советник также сообщает о получении вознаграждений и гонораров за сотрудничество с российским грузовым авиаперевозчиком "Волга-Днепр" и с американской дочерней компанией "Лаборатории Касперского".
Что такое закон Логана, или Чем провинился Майкл Флинн
"Сделал все только хуже": что сгубило карьеру Майкла Флинна?
Экс-глава ЦРУ: бывший советник Трампа обсуждал выдачу Гюлена
Всего, согласно документам, в прошлом году экс-советник заработал 1,3 млн долларов.
В декларации Флинна от 11 февраля было упомянуто получение гонораров за речи, но не были указаны названия компаний, которые платили ему вознаграждение. По данным издания Washington Post, Белый дом попросил Флинна привести названия всех этих организаций.
Ранее на этой неделе Флинн заявил, что готов под присягой рассказать все, что ему известно о предполагаемых попытках Москвы повлиять на выборы в США в обмен на защиту от уголовного преследования. В этом его поддержал президент США Дональд Трамп. Он посоветовал Флинну обязательно добиваться иммунитета от преследования и назвал разбирательства в сенате "охотой на ведьм", которую устроили СМИ и демократы после поражения на выборах.
В феврале Флинн подал в отставку, признав, что дезинформировал начальство о контактах с российским послом Сергеем Кисляком, состоявшихся до вступления Трампа в должность президента.
Флинн говорил с послом России в Вашингтоне в декабре. Изначально бывший армейский генерал отрицал, что темой разговоров были санкции, и вслед за ним об этом заявлял вице-президент Майк Пенс. Эту версию поддержали и в Кремле. Позже Флинн сообщил Белому дому, что тема санкций все-таки могла обсуждаться.

http://www.bbc.com/russian/news-39470283

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #40 : 13 Апреля 2017, 04:27:33 »
Путин: при Трампе Россия доверяет США меньше, чем при Обаме

12 апреля 2017

Уровень доверия между Москвой и Вашингтоном сейчас, при президенте США Дональде Трампе, даже ниже, чем во время его предшественника Барака Обамы, заявил президент России Владимир Путин.

Отвечая на вопрос телекомпании "Мир" о том, можно ли сказать, что отношения между странами при Трампе стали еще хуже, чем при предыдущем президенте, Путин подтвердил, что на уровень доверия действительно деградировал.

"Можно сказать, что уровень доверия на рабочем уровне, особенно на военном уровне, он не стал лучше, а скорее всего, деградировал", - сказал российский президент.

Интервью телеканалу "Мир" Путин дал незадолго до начала первой встречи нового госсекретаря США Рекса Тиллерсона с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, которая проходит в Москве.

Почему США ударили по сирийской авиабазе

Встрече предшествовало резкое охлаждение отношений России и США на фоне решения Трампа нанести удары по аэродрому, который используется авиацией правительственных войск Сирии. 7 апреля США выпустили 59 крылатых ракет "Томагавк" по сирийской авиабазе "Шайрат" в провинции Идлиб.

Таким образом Штаты решили наказать режим Башара Асада, который они обвиняют в применении химического оружия против жителей поселка Хан Шейхун. В начале апреля по поселку был нанесен авиаудар, после которого люди начали задыхаться и погибать. Всего умерло около 90 человек.

Сирия отрицает применение химического оружия. Официальное расследование химической атаки не завершено.

Россия, которая Асада поддерживает, назвала ракетный удар США по сирийскому аэродрому нарушением международного права и призвала дождаться итогов расследования химической атаки прежде чем делать какие-либо выводы о ее виновниках.

Позднее, 11 апреля, российский лидер сообщил, что ему "скучно" слушать обвинения в адрес России и Сирии. "Я вспоминаю в этой связи наших замечательных писателей Ильфа и Петрова. Хочется сказать: "Скучно, девочки - это мы уже все видели, наблюдали", - заявил Путин.

Что Путин и Трамп говорили друг о друге

Трамп выстраивал свою избирательную кампанию на обещаниях наладить отношения с Россией. 14 августа 2015 года он, будучи еще кандидатом в президенты, сказал: "Я думаю, я бы очень хорошо поладил с Путиным".

17 декабря 2015 года Путин в ответ заявил, что Трамп "яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений". "Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки", - сказал российский лидер.

"Он говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией, разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем", - добавил он.

"Мне всегда представлялось, что Россия и Соединенные Штаты должны быть в состоянии хорошо работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уже о торговле и других выгодах, проистекающих из взаимного уважения", - заявил позднее Трамп.

8 сентября 2016 года в интервью Эм-эс-эн-би-си Трамп пообещал, что в случае победы на выборах у него будут "очень-очень хорошие отношения" с Путиным и с Россией.

"Иметь хорошие отношения с Россией - это благое дело, а не плохое. Только глупые люди могут полагать, что это плохо", - написал Трамп в "Твиттере" 7 января, уже после победы на выборах.

Прокремлевские политологи, депутаты и сенаторы также хвалили Трампа, возлагая на него большие надежды. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский даже угощал всех в Госдуме шампанским после победы Трампа на выборах.

Впрочем, при Трампе изменений в подходе ко многим спорным вопросам не последовало. Американский лидер не стал признавать присоединение Крыма к России и не стал отменять санкции против Москвы.

"Президент Трамп дал очень ясно понять, что он ожидает, что российское правительство начнет деэскалацию конфликта на Украине и вернет Крым", - заявил его пресс-секретарь Шон Спайсер на брифинге в феврале.

"Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?" - написал позднее президент США в "Твиттере".

"Новая холодная война? Может быть, даже хуже. Может быть, даже хуже, учитывая шаги предыдущей администрации США", - заявил в интервью программе Good Morning America в эфире американского телеканала ABC пресс-секретарь президент России Дмитрий Песков на вопрос ведущего о том, находятся ли РФ и США в состоянии холодной войны.

Он отметил, что отношения России и США находятся в самой низшей точке, но добавил, что, по его мнению, Путин и Трамп все же способны наладить диалог.

http://www.bbc.com/russian/news-39575951
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2017, 04:43:24 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #41 : 22 Апреля 2017, 23:11:41 »
Британский батальон занял позиции в Эстонии
20 апреля 2017

В эстонском городке Тапа в сотне километров от российской границы в четверг торжественно отметили прибытие британского батальона на местную базу эстонской армии.
800 британских и 200 французских военнослужащих размещены в Тапа в рамках укрепления "российского" фланга НАТО. Это один из четырёх батальонов союзников, размещённых в странах Балтии и Польше.
В речах на церемонии и президент Эстонии Керсти Кальюлайд, и министры обороны Эстонии и Британии Маргус Цахкна и Майкл Фэллон говорили, что появление британского и других батальонов на территории восточноевропейских членов НАТО послужит укреплению чувства единства внутри альянса и его безопасности.
Британские военные
Британская техника в Эстонии
"Это самое большое за многие годы британское подразделение, размещённое в Восточной Европе, и его отправка демонстрирует, что мы верны НАТО - мы возглавляем подразделение здесь, в Эстонии, - сказал Би-би-си Майкл Фэллон. - А кроме того, это показывает, что, хоть мы и выходим из Евросоюза, мы продолжаем заботиться о безопасности на европейском континенте".
Министр обороны Эстонии Маргус Цахкна заявил на пресс-конференции после церемонии и парада, что решение о размещении четырёх батальонов на восточном фланге альянс принял "в результате агрессивных действий России на Украине".
По замыслу руководства НАТО и стран Балтии, четыре батальона в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, не представляя из себя большой военной силы, тем не менее должны защитить, например, от вооружённых конфликтов с участием военных без знаков отличия, как это было в ходе аннексии Крыма.

http://www.bbc.com/russian/news-39660760

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #42 : 29 Апреля 2017, 03:54:14 »
Парламент Черногории единогласно одобрил вступление в НАТО

28 апреля 2017

Черногорский парламент (скупщина) в пятницу ратифицировал протокол о присоединении страны к НАТО. За это решение проголосовали 46 депутатов. Против вступления Черногории в альянс выступала Россия.
Оппозиция бойкотировала заседание. Еще 35 не участвуют в работе парламента с октябре 2016 года, когда в стране прошли выборы.
Заседание, на котором рассматривался вопрос о вступлении Черногории в НАТО, проходило в здании скупщины не в Подгорице, а в древней столице страны Цетине.
Оппозиция, которая настаивает на референдуме по вопросу о присоединении к НАТО, во время заседания проводила акцию протеста. Ее организатором стала партия "Демократический фронт".
Оппозционеры заявили, что не признают ратификацию протокола о согласии на присоединении Черногории к НАТО, передает государственное телевидение.
Премьер-министр Душко Маркович назвал голосование историческим событием и сравнил его с первым признанием независимости Черногории в 1878 году.
"Членство в НАТО является долгосрочной гарантией суверенитета и территориальной целостности страны", - считает премьер.
Социологические опросы показывают, что черногорское общество разделилось на сторонников вступления страны в НАТО и курса на сотрудничество с Россией, которая выступала против присоединения Черногории к альянсу.
МИД России осудил решение черногорского парламента. "В Москве не могут не учитывать стратегических последствий этого шага. Поэтому оставляем за собой право принимать такие решения, которые направлены на защиту наших интересов и национальной безопасности", - говорится в комментарии министерства.
В прошлом году после октябрьских выборов в парламент отношения между Россией и Черногорией предельно обострились. Черногорская прокуратура расследует дело о попытке государственного переворота, в причастности к которой подозревают россиян.
Заговорщики, по версии черногорских властей, собирались устроить беспорядки, захватить парламент, убить премьер-министра Мило Джукановича и, как говорил специальный прокурор Миливое Катнич, "остановить Черногорию на ее евроатлантическом пути, и прежде всего - на пути в НАТО".
Прокурор Катнич в прошлом году говорил, что покушение на премьера Джукановича планировали "российские националисты", чтобы помешать вступлению Черногории в НАТО.
"Безусловно, мы категорически отрицаем возможность официальной причастности к каким бы то ни было попыткам организации каких-то противоправных действий", - комментировал эти обвинения пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
В ноябре прокуратура обнародовала имена подозреваемых - Эдуард Широков и Владимир Попов. Они якобы с лидером национал-радикальной организации "Сербские волки" Александром Синджеличем и передали ему как минимум 200 тыс. евро для организации переворота. В декабре Черногория объявила Широкова и Попова в международный розыск по линии Интерпола.
Тогда же британская газета Guardian, ссылаясь на источники, сообщила, что глава Совбеза России Николай Патрушев якобы принес извинения за "несанкционированную операцию" российских националистов в Черногории. Совбез России опровергал эти сообщения.
19 февраля специальный прокурор Катнич в эфире национального телевидения заявил, что к подготовке провалившегося переворота причастны российские государственные структуры.
Переговоры о вступлении страны в альянс велись с конца 2015 года. Черногория может стать 29-м членом блока уже в мае, когда завершится процесс ратификации документов парламентами всех стран Североатлантического альянса. 25 стран уже одобрили решение о вступлении Черногории в альянс.
Сенат США ратифицировал договор о расширении НАТО и вступлении в альянс Черногории в конец марта. Против были только двое, в том числе сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол, который опасается обострения отношений с Россией.

http://www.bbc.com/russian/news-39748110


===============================================


Как вступление Черногории в НАТО повлияет на отношения с Россией?
Юри Вендик Русская служба Би-би-си

28 апреля 2017

Парламент Черногории утвердил вступление страны в НАТО. Противники альянса обещают не прекращать борьбы, сторонники надеются, что это решение необратимо.

"Будем сопротивляться. Если войска НАТО будут на нашей территории, мы будем относиться к ним как к оккупантам", - говорит координатор черногорского движения "Нет войне - нет НАТО" Игорь Дамьянович.

На просьбу уточнить, как это сопротивление будет выглядеть на практике, Дамьянович отвечает, что так же, как сопротивление советского народа немецким оккупантам во время Второй мировой.

"Это фашистское решение. Это просто означает, что правительство Черногории приняло решение нарушить демократическое право народа. У нас есть право на референдум", - считает Дамьянович.
Image caption Игорь Дамьянович: "Если войска НАТО будут на нашей территории, мы будем относиться к ним как к оккупантам".

За вступление в НАТО в пятницу на специальной сессии парламента Черногории проголосовали 46 из 81 депутата. 35 оппозиционеров бойкотируют заседания парламента с самых его выборов, прошедших в октябре.

В Черногории довольно большая часть общества настроена против НАТО и за союзнические отношения с Сербией и Россией.

Оппозиция требовала референдума о вступлении в НАТО, но власти отказались его проводить: они считают, что октябрьские выборы в парламент и были всенародным вотумом доверия партиям, ведущим страну в НАТО.

Александар Дедович, бывший офицер, который занимается пропагандой НАТО в своем городе Никшич

"Это решение всех избирателей, которые большинством голосов на октябрьских выборах дали политикам мандат на вступление в НАТО", - говорит Дедович.

Дедович не думает, что со сменой парламента и правительства на следующих выборах Черногория может захотеть выйти из НАТО.

"Теоретически это возможно, но в других восточноевропейских странах НАТО уже не раз менялись правительства, и никто из них не захотел выйти из НАТО", - говорит Дедович.

Кроме того, по мнению Дедовича, выходить в первые 20 лет членства не позволяет сам Северо-Атлантический договор.

В статье 13 этого договора говорится: "После того, как договор будет в силе в течение двадцати лет, любая из Сторон может выйти из числа участниц договора через год после того, как её нота о денонсации договора будет передана правительству Соединённых Штатов, которое информирует правительства остальных Сторон о депонировании каждой ноты о денонсации".

В момент заключения Северо-Атлантического договора в апреле 1949 года имелись в виду 20 лет с этого самого момента, но Александар Дедович толкует это как двадцатилетний мораторий и для новых членов НАТО.

Официальная Москва крайне недовольна вступлением Черногории в НАТО и уже предприняла некоторые шаги против страны, с которой, по словам российских политиков, Россию связывает "многовековая дружба".

НАТО и черногорские вина

Роспотребнадзор два дня назад запретил ввоз черногорских вин, заявив, что в них обнаружены пестициды и прочие вредные примеси.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что в Черногории МИД "фиксирует всплеск антироссийской истерии и рост негативного отношения к российскому бизнесу и нашим соотечественникам".

Игорь Дамьянович полагает, что на отношение черногорцев к России эти шаги не повлияют: "Любой разумный человек в Черногории понимает, что это вина властей Черногории".

"Правительство Черногории три года назад присоединилось к бесполезным санкциям против России, сейчас Россия отвечает. Это, на мой взгляд, запоздалый ответ, но в любом случае это дело России, я внутреннюю и внешнюю политику России комментировать не хочу, для меня важно то, что происходит в Черногории", - объясняет Дамьянович.

"Россия хочет этим послать сигнал своим ближайшим соседям - Украине, Грузии, Молдове. Черногория очень далеко от российских границ, - рассуждает Александар Дедович. - Ну и Россия, Путин хотят показать силу и наказать нас".

Тем не менее, на отношение к России в черногорском обществе, по мнению Дедовича, эти жесты не повлияют: он считает, что сложившееся мнение тех, кто выступает за Россию и ориентацию на восток, как и тех, кто за НАТО, ЕС и ориентацию на запад, такие сиюминутные вещи не изменят.

"А что касается туристов, то, насколько я слышал, в этом году в Черногории ожидается рекордное количество туристов из России", - добавил Дедович.

http://www.bbc.com/russian/features-39751523

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #43 : 19 Мая 2017, 13:50:58 »
Пресса Британии: Кремль переигрывает Запад в Арктике и на Балканах
19 мая 2017

Где и когда Кремль нанесет следующий удар? - задается вопросом колумнист Times Эдвард Лукас. Кое-кто из аналитиков, после неудачной попытки Москвы повлиять на исход выборов во Франции, решил, что худшее уже позади.
Да, признает журналист, русские вели себя слишком самоуверенно и потеряли элемент неожиданности, но это вовсе не означает, что можно расслабиться. Ведь в России практикуют дарвинистский подход к политике: или ты сожрешь соперника, или он съест тебя.
В первую очередь, по мнению Лукаса, Западу следовало бы обратить внимание на Арктику, о которой НАТО и думать забыло после окончания холодной войны. Россия уже разместила на Крайнем Севере две бригады, а летом откроет там новую военную базу. И если у США имеется лишь один ледокол в рабочем состоянии, да и тот уже 10 лет как должен был быть списан, то у России таких ледоколов аж 40, и она строит все новые, причем оснащенные пушками и крылатыми ракетами.
По словам начальника Береговой охраны США адмирала Пола Зукунфта, Россия расположила на шахматной доске уже все свои фигуры, а у Запада их только пара, так что они готовы поставить нам мат в самом начале игры.
Пока НАТО рассматривает возрождение атлантического и арктического штабов, упраздненных после холодной войны, министру обороны США Джеймсу Мэттису остается лишь жаловаться на "агрессивные шаги" России, наращивающей свое военное присутствие в Арктике.
Пользуясь апатией и невниманием Запада, Кремль продолжает "наводить порядок" и в некоторых частях бывшей Югославии, пишет автор статьи в Times.
В прошлом году с его подачи в Черногории произошла на удивление наглая попытка переворота, судя по всему в попытке помешать альянсу этой крошечной страны с НАТО.
Активное вмешательство Москвы заметно и в Македонии, где она подогревала антагонизм в отношении албанского меньшинства и подстрекала бандитов на штурм парламента и избиение депутатов.
Эти кремлевские гамбиты не сработали, однако еще более угрожающей, по мнению Лукаса, можно считать историю с Сербией, самой пророссийски настроенной страной региона.
Москва предпринимает решительные шаги с тем, чтобы пост премьер-министра там занял Ивица Дачич, имеющий давние связи с Кремлем и даже открывший в городе Нише российскую правительственную базу, которая формально подчиняется МЧС и призвана бороться с наводнениями и лесными пожарами, однако, по всеобщему мнению, выполняет разведывательные функции.

После того, как ей сошло с рук вмешательство в наши выборы, Москва обходит нас с флангов на крайнем севере и на Балканах
Эдвард Лукас в Times

Но еще больше службы безопасности в граничащих с Россией странах волнуют не масштабные геополитические гамбиты Москвы, а уверенный рост российского влияния, которое достигается через полулегальные организации, привлекающие разочарованную молодежь. Это и клубы байкеров, и футбольные хулиганы, и разного рода дружинники, якобы поддерживающие общественный порядок, а на деле часто притесняющие различные меньшинства. К этому можно отнести и стрелковые и бойцовские клубы, инструкторами в которых работают люди с российским гражданством и связями в спецслужбах.
Все это начинает выглядеть как скоординированный план. После нагнетания страхов и внесения в общество смуты через свои каналы дезинформации Россия приступила к активной поддержке радикальных элементов, которым предлагаются такие заманчивые и благородные (хотя и ложные) цели как, например, защита обездоленных.
Что последует за этим - можно только догадываться, но Россия наверняка намерена воспользоваться грядущими политическими и иными кризисами в этих странах в своих целях. "Так что не удивляйтесь, когда это произойдет, мы вас предупреждали", - пишет автор статьи в Times.

http://www.bbc.com/russian/features-39971089

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Запад и Россия
« Ответ #44 : 15 Июня 2017, 02:00:39 »
Пресса Британии: Россиянам никогда не жилось лучше
13 июня 2017

Известный американский кинорежиссер Оливер Стоун снял четырехсерийный документальный фильм "Интервью с Путиным", в связи с чем Guardian взяла обширное интервью у самого режиссера. Об отношении Стоуна к своему герою лучше всего говорит вынесенное газетой в заголовок его собственное высказывание: "Россияне никогда не жили лучше".
Разговору газета предпосылает выдержки из рецензий других изданий: "В высшей степени безответственное признание в любви российскому лидеру" (газета Daily Beast), "Фильм говорит столько же о самом Стоуне, как и о Путине" (CNN), "Лесть почти без скепсиса" (New York Times).
Автор статьи в Guardian приводит несколько кажущихся ему шокирующими высказываний Путина со своими короткими комментариями: "У меня не бывает плохих дней, я не женщина. Никого не хочу обидеть" ("именно это он и делает"); "Я не хотел бы оказаться в одном душе с геем. Впрочем, я мастер дзюдо" ("и это говорит лидер страны, отличающейся нарастающим преследованием ЛГБТ-сообщества") - и спрашивает у Стоуна, почему тот не пытался спорить со своим собеседником.
"Это не входило в мою задачу", - отвечает тот. А задачей, по собственному признанию режиссера, было "создать всеобъемлющий портрет самого захватывающего и самого пугающего политического лидера нашего поколения". Он не пытался изменить позицию Путина, он хотел ее показать. "Обама тоже был против однополых браков вплоть до какого года? 2014? 2015?" - отбивается режиссер.
Пока большая часть рецензентов видела лишь первые два часа фильма Стоуна - с симпатией показанный портрет Путина времен его появления в публичной политике в последние годы правления Ельцина, которые режиссер характеризует как "дикий капитализм и алкоголизм, вроде оргий Достоевского". В следующих сериях взгляд Стоуна становится более критичным: он спрашивает Путина о вмешательстве России в американские выборы, об олигархах и о том, как долго тот намерен оставаться у власти. Иногда, пишет автор Guardian, сфинксообразная маска Путина дает трещины, но в целом выдержка обладателя черного пояса по дзюдо всегда остается с ним.
Обвинения в адрес России о вмешательстве в американские выборы Путин называет глупыми, но признаться в симпатии к Трампу не боится: "Конечно же, нам нравился и нравится Трамп, потому что он вслух заявил о намерении восстановить американо-российские отношения". "Будет только хорошо, если мы станем сотрудничать в области экономики и вместе бороться с терроризмом", - добавляет он.
Стоун не отстает: "Почему же в таком случае вы вмешивались в выборы?" Путин ковыряется в ногтях и, не поднимая глаз, отвечает: "Мы не вмешивались в выборы". Стоун продолжает спрашивать о наступательном киберпотенциале России. Путин ничего не говорит, но выражение лица у него, по словам Стоуна, - "как у лисы, только что выбравшейся из курятника".
Это может выглядеть как момент "ага, попался!", но цель режиссера состояла, по его собственному признанию, в том, чтобы начать спор, а не завершить его. Для многих в Америке Путин, выражаясь словами сенатора Маккейна, - "мясник", "бандит" и угроза похлеще ИГИЛа. Стоун же считает, что американским киберпотенциалом общество должно быть обеспокоено не меньше, чем российским: дурные намерения есть, по его мнению, у обеих сторон. Демонизация Путина, считает он, и ошибочна, и опасна.
"У русских есть свобода вероисповедания, свобода путешествий, они делают что хотят, и никогда они не жили лучше. В Америке же их представляют как несчастных жертв, узников Гулага, которых пожирает этот монстр. Это чистое безумие!" Британцы, по его мнению, еще хуже: "Все это вранье Мердока, он врет обо всем мире - именно он и такие, как он, порождают войны".
Такая позиция, конечно же, нравится российскому истеблишменту: в России, сообщает Guardian, фильм Стоуна показывают полностью, без купюр.
И если достоинства фильма газета считает спорными, бесспорным достижением, по ее мнению, является сам факт того, что режиссеру и его продюсеру Фернандо Суличину вообще удалось такой фильм снять. С Путиным они познакомились во время работы над картиной об Эдварде Сноудене.
За два года съемок они более десятка раз разговаривали с российским президентом, последний раз - в феврале этого года, уже после выборов в США. Кремлинологи, пишет Guardian, еще долго будут анализировать фильм, пытаясь разобраться в том, что мы узнаем из него - и узнаем ли хоть что-нибудь - о роли России в событиях на Украине, о кибератаках, о Сирии. Для обычного же зрителя возможность столь пристально и близко наблюдать этого самого скользкого из мировых лидеров оказывается просто гипнотической.
Путин и Стоун, пишет автор Guardian, представляют собой странную пару. Огромный, нескладный, похожий на медведя голливудский дикарь - и непроницаемый политик с повадками пантеры. Балу и Шерхан из "Маугли" Киплинга, перенесенные в Кремль.
Временами это похоже на игру. В кабинете Путина (когда-то, напоминает издание, здесь же сидел Иосиф Сталин), Стоун видит, как по телевизору показывают знаменитую "мюнхенскую речь" Путина, в которой тот, отбросив дипломатические реверансы, обвинил США в провоцировании гонки ядерных вооружений и "бесконтрольном использовании военной силы в международных отношениях".
"Вы могли бы стать кинозвездой", - с откровенной лестью говорит Стоун, глядя на телеэкран. Путин отвечает лестью на лесть - камера показывает лежащую у него на столе книгу Стоуна "Нерассказанная история США".
Еще один любопытный эпизод. Стоун настраивает камеру в ожидании появления Путина - они должны сделать вид, будто не виделись несколько месяцев. "Мотор!" - дает команду режиссер. Ничего не происходит. Он повторяет: "Мотор!" - и опять ничего. Он просит переводчика крикнуть. И тут мы видим Путина, подмигивающего в камеру и входящего в комнату с двумя чашками кофе. Если у кого-то и были сомнения, кто тут руководит процессом, после этой сцены их не остается, заключает издание.

http://www.bbc.com/russian/features-40256353


===================================================

"Как я заснул под беседу Оливера Стоуна с Владимиром Путиным"
Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
13 июня 2017

В понедельник вечером Showtime, платный развлекательный канал кабельного телевидения США, с помпой начал транслировать четырехчасовую документальную передачу известного кинорежиссера Оливера Стоуна "Интервью с Путиным". Интервью снимались на протяжении 20 часов с июля 2015 по февраль этого года и будут транслироваться часовыми порциями до четверга.
Посмотрев первую из них, ваш корреспондент не услышал ни одного острого вопроса, которые Стоун, возможно, приберегает до конца, а пока пытается расположить к себе интервьюируемого и усыпить его бдительность.
Пока все его вопросы без исключения были дружелюбными и предупредительными, хотя ответ на один из них рисковал еще пуще обрушить котировки Путина в либеральных кругах США.
"У вас вообще бывают плохие дни?" - заботливо спросил Оливер Стоун. "Я же не женщина, у меня плохих дней не бывает", - бодро сказал Владимир Путин и дальше совершил небольшой экскурс в область менструального цикла.
Ошалевший Стоун заметил, что его собеседник одним махом покоробил половину Америки. Путин миролюбиво сделал попытку исправить ситуацию, но лишь углубил яму, в которую угодил.

Политическая провокация
Некоторым коллегам предварительно прислали на просмотр первые два часа серии, и многие из них уже помянули этот эпизод в своих отзывах.
На протяжении всего первого часа Стоун критиковал Америку куда более рьяно, чем Путин. Тот ему не перечил, но звучал более примирительно, чем его гость, который, например, обвинил Уолл-стрит в стремлении погубить экономику России, а правящие круги США - в желании над Россией господствовать.
Интервьюер также поддержал российскую версию, согласно которой американцы обещали Москве не расширять НАТО до границ России, а потом надули.
Создавалось впечатление, будто Оливер Стоун работает на RT, хотя там работает не он, а его сын Шон.
Как пишет Мередит Блейк в Los Angeles Times, "Стоун давно создал себе репутацию политического провокатора, сняв, например, неканонические версии покушения на Джона Кеннеди и президентства Никсона и гуманизировав иностранных лидеров, включая Фиделя Кастро и Уго Чавеса".
По словам Блейк, склонность режиссера к ниспровержению общепринятых версий американской истории побудила критиков объявить Стоуна пленником конспирологических теорий. Автор считает, что заполучить Путина в тот исторический период, когда Россия в США у всех на устах, было большой победой режиссера и телеканала.
Как заметила в понедельник по телевидению помощница Дональда Трампа белокурая Келлиэнн Конуэй, американские демократы так поглощены сейчас российским вмешательством в выборы 2016 года, что произносят слово "Россия" чаще, чем слово "Америка".
В чем США обвиняют российских хакеров: изучаем судебные документы
С другой стороны, лестный портрет российского лидера, который на данный момент нарисовал Стоун, так противоречит путинскому образу, создаваемому в последнее время американскими демократами, что может оттолкнуть часть аудитории.
"Даже Гитлер был более популярен!" - замечает Стоун.
К тому же первая серия интервью была, на мой взгляд, изнурительно скучна. Кроме того, в Америке этот жанр не особенно популярен. Так что коммерческий успех "Интервью с Путиным" не гарантирован.

"Безумно безответственное любовное письмо"
Успеха у местных критиков беседы Стоуна с Путиным пока точно не имели. Один из наиболее язвительных отзывов вышел из-под пера Марлоу Стерна с либерального сайта Daily Beast. Его огромная статья озаглавлена "Безумно безответственное любовное письмо Оливера Стоуна Владимиру Путину".
Первая ее фраза не улучшает картины. "Когда Америка посылает своих людей брать интервью у Владимира Путина, - гласит она, - она не шлет лучших".
Автор напоминает вышедший в 2014 году документальный фильм Стоуна "Украина в огне", который он характеризует как "бредовый образчик кремлевской пропаганды, утверждающий со скудными доказательствами, что ЦРУ организовало украинскую революцию 2014 года, и включающий кадры с Виктором Януковичем и Путиным".
По словам Стерна, в сентябре Стоун заявил, что взлом архивов Национального комитета Демпартии был "делом рук своих", а не работой российских агентов, как заключили 17 американских спецслужб.
Как выражается автор, "Интервью с Путиным" "явно ставит себе целью гуманизировать Путина и демонизировать Америку".
"В первых двух сериях, предоставленных прессе, - говорится дальше, - имеются сцены, в которых Путин кормит лошадей и прогуливается среди садов под звуки струнных инструментов; кадры, изображающие, как мужчина на седьмом десятке поучает хоккею парней втрое моложе него, и льстивые замечания Стоуна, такие как "вы весьма дисциплинированы, сэр", или "вы очень везучий человек!".
Оливер Стоун, по словам Стерна, мало того, что не досаждает Путину острыми вопросами, но он по сути дела уступает ему трибуну, с которой "хитрый экс-оперативник КГБ волен вертеть фактами быстрее, чем смерч вертит президентским паричком" (видимо, имеется в виду не Трамп, у которого, кажется, зачес, а не паричок).
Так, "Путин отрицает, что Россия была агрессором буквально во всех мировых конфликтах, включая вторжения в Грузию и на Украину; он ставит российскую экономику в пример американской, хотя ВВП России едва превышает половину калифорнийского; он даже винит США в Карибском кризисе".

"Зачем он будет лгать?"
"Я интервьюирую его; зачем он будет лгать?" - спросил Стоун в беседе со звездами телекомпании Си-би-эс.
"Клип, который вы только что показали, - парировала ведущая Нора О'Доннел, - там, где он говорит, что, "в отличие от многих наших партнеров, мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела других стран", - это ведь чистой воды ложь".
"Это вы так говорите, а я не совсем уверен, что это так", - возразил Стоун.
Другой ведущий Си-би-эс, Чарли Роуз, интервьюировавший в прошлом Путина, заметил, что разведслужбы США уверены во вмешательстве России в американские выборы.
"Я не знаю, Чарли, - сказал Стоун. - Зачем им?".
Консервативный сайт Newsbusters перепечатал эту беседу под заголовком "Легковерный Оливер Стоун о бандите Путине: "Зачем этот государственный деятель станет мне врать?!"
Не нашел режиссер понимания и у журнала Foreign Policy, который пишет, что Стоун "как-то ухитряется озвучивать генеральную линию Кремля и одновременно полагается на самые банальные американские клише о России".
"Лесть, но мало скепсиса", - охарактеризовала "Интервью с Путиным" New York Times.
Положительные отзывы мне пока не попадались, но Америка большая, и где-то они могут быть.

http://www.bbc.com/russian/features-40262981


=================================================


Интервью Путина Стоуну: о Чечне, США, Горбачеве, дочках и зятьях
13 июня 2017

В фильме режиссера Оливера Стоуна "Интервью с Путиным", первую серию которого показал кабельный канал Showtime, президент России водит автомобиль, обвиняет США в поддержке боевиков в Чечне, критикует Горбачева и, что редко бывает, отвечает на вопрос о своей семье.

Показ документального фильма американского режиссера "Интервью с Путиным" (The Putin Interviews) стартовал 12 июня на кабельном канале Showtime. В России картину покажет "Первый канал" с 19 по 22 июня.
Спецслужбы США помогали боевикам в Чечне, есть доказательства, сказал Владимир Путин Оливеру Стоуну. Он также заявил о причастности Вашингтона к созданию "Аль-Каиды" (запрещена в России) в Афганистане, и раскритиковал бывшего президента СССР Михаила Горбачева за то, что тот не смог получить гарантии нераспространения НАТО на восток.
Путин отвечал на вопросы Стоуна в том числе в неформальной обстановке - например, за рулем автомобиля. Русская служба Би-би-си выбрала самые заметные высказывания Путина (цитаты по Интерфаксу и РИА Новости).

Об американской поддержке боевиков на Кавказе
Когда у нас начались проблемы в Чечне, на Северном Кавказе, к сожалению, американцы поддержали эти процессы.
У нас сложилось абсолютно устойчивое мнение тогда, что наши американские партнеры на словах говорят о поддержке России, о необходимости сотрудничества борьбе с терроризмом, а на самом деле используют этих террористов для раскачки внутриполитической ситуации в России.
Что касается информационной и политической поддержки, это не нуждается в доказательствах, это было очевидным для всех. Это же публично делалось, открыто.
А что касается оперативной поддержи, финансовой, у нас есть такие доказательства, и, более того, некоторые из них мы представили нашим американским коллегам.
Был даже такой момент, когда я президенту Бушу сказал об этом, показал ему, назвал даже фамилии сотрудников спецслужб США, которые тогда работали на Кавказе и не просто оказывали какую-то общеполитическую поддержку, а оказывали техническую поддержку, перебрасывали боевиков из одного места в другое.

О причастности США к созданию "Аль-Каиды"
"Аль-Каида" - это результат не нашей деятельности, это результат деятельности наших американских друзей".
"Это началось еще с советской войны в Афганистане, когда американские спецслужбы поддерживали различные направления Исламского фундаментализма в борьбе с советскими войсками в Афганистане.
Американцы сами вырастили и "Аль-Каиду", и бен Ладена, но это все вышло из-под контроля.
Это всегда так бывает, и наши партнеры в США должны были об этом знать. Это их вина.
О поддержке США после 11 сентября
Мы как раз на следующий день запланировали учения наших ядерных стратегических сил. Я их отменил.
И хотел, чтобы президент США знал об этом, ну и, естественно, понимал прекрасно, что в этих ситуациях первые лица нуждаются в морально-политической поддержке.

О Горбачеве и расширении НАТО
Тогда, когда решался вопрос об объединении Германии и о последующем выводе Советских войск из Восточной Европы, тогда официальные лица и в США и генеральный секретарь НАТО, тогда все говорили, что в одном Советский Союз может быть уверен, что восточная граница НАТО не будет отодвинута дальше, чем сегодняшняя восточная граница Германской Демократической Республики.
Это не было зафиксировано на бумаге. Эта ошибка уже со стороны Горбачева. В политике нужно вещи фиксировать. Даже фиксированные вещи часто нарушаются. Но он просто поговорил и решил, что все на этом закончено. Это не так.

О распаде СССР
Я часто слышал критику в свой адрес о том, что я сожалею по поводу развала Советского Союза.
Самое главное заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф 20 века.
Было понятно, видимо, и для Горбачева, и для тех, кто его окружал, что страна нуждается в переменах.
Но сегодня я могу с полной уверенностью сказать, что они не понимали, какие нужны перемены, и как их добиться.
Как надо было сделать так, чтобы поменять ситуацию в стране, поменять систему, но страну сохранить, - вот этого тогда никто, в том числе Горбачев, не знал, и довели до распада страны.

О решении Бориса Ельцина
Он меня пригласил, сказал, что хотел бы назначить меня премьер-министром, и хотел бы, чтобы я потом баллотировался в президенты. Я сказал, что это очень большая ответственность, это должно поменять всю жизнь, и я не уверен, что я к этому готов.
Я не знаю, почему Ельцин остановил свой выбор именно на мне.
Одно дело - быть просто чиновником, даже высокого ранга, можно жить жизнью практически рядового человека - ходить в гости, в кино, в театр, свободно, общаться с друзьями, не нести такую персональную ответственность за все, что происходит в стране, за судьбы миллионов людей.
Взять на себя ответственность в той ситуации за Россию - это очень непростое дело. Откровенно говоря, я ведь не знал тогда, какие окончательные планы у президента Ельцина. Я не знал, как долго я смогу это делать. Потому что в любую секунду президент мог сказать: "Свободен".
Думал тогда только об одном: куда спрятать детей.
Представьте себе: меня бы освободили от занимаемой должности. Охраны нет, ничего нет. И чего делать? Как жить? Как обеспечить безопасность семьи?
Я для себя тогда решил, что раз уж судьба так распорядилась, надо до конца идти. И я тогда не знал на сто процентов, что я буду президентом, никаких гарантий по этому поводу никто не давал.

О дочерях, зятьях и внуках
На вопрос Оливера Стоуна, любит ли он своих внуков, Путин ответил: "Очень". В то же время, отвечая, удается ли ему с ними играть, президент сказал: "Очень редко, к сожалению".
Рассказывая о своей семье, Путин отметил, что он гордится своими дочерьми, у которых своя семейная жизнь, и он с ними видится. Он также признался, что иногда дискутирует со своими зятьями, зачастую мнения бывают разными.
Бывают и отличные. Мы не спорим, мы скорее дискутируем. И они [дочери] тоже. Но они не занимаются политикой, никаким крупным бизнесом. Они занимаются наукой, образованием.
У Владимира Путина и его бывшей жены Людмилы Путиной есть две дочери, Мария и Катерина. Официально об их жизни ничего неизвестно. По данным СМИ, Мария занимается наукой и замужем за голландским бизнесменом Йорритом Йостом Фаассеном, у них есть дочь. Катерина, по информации журналистов, носит фамилию Тихонова и возглавляет фонд "Иннопрактика", который занимается проектом научной долины МГУ. Она замужем за миллиардером Кириллом Шамаловым, сообщали СМИ. Путин это никогда не подтверждал.

http://www.bbc.com/russian/news-40257219
« Последнее редактирование: 15 Июня 2017, 02:14:11 от Абд-ур-Рахман »