Документальный фильм BBC "Путин, Россия и Запад"https://halifat.net/index.php/topic,3293.msg37039.html#msg37039Как США раз за разом спасали российский народ. Правда, о которой не расскажут по ТВЛюбовь Соболь
8 июн. 2024
https://youtu.be/HDMWhQIPg9w?si=UA_U0ozzlL2DC4ku======================================
Максим Кац: Почему НАТО оказался эффективнее Варшавского договора (10 апр. 2022)https://t.me/insaf_ry/1848https://youtu.be/lA59qrwN8aIШендерович: Путин сделал всё, чтобы страны по периметру вошли в НАТО. Путин - самый успешный лоббист НАТО (1 июл. 2021 г; Росбалт News)https://t.me/youloy_r/5210https://youtu.be/tY6zuUIqEHYЦентр коммерческого транзита НАТО
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульяновск-Восточный_(аэропорт)#Центр_коммерческого_транзита_НАТО=========================================
СЕВЕРНЫЙ ПОТОКhttps://halifat.net/index.php/topic,5032.msg32770.html#msg32770===================================
Андрей Громыко о перспективе советско-американских отношений (1978) https://youtu.be/T9BowTlaZWo==========================================
Джо Байден в СССР 31 августа 1979 (СУБТИТРЫ) / Joe Biden in USSR (1979)https://youtu.be/Q21xN8foxxg=======================================
Байден в Москве на переговорах относительно ратификации договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (Время, 15.01.1988)https://t.me/youloy_r/3913https://youtu.be/H45h9omhDtM* Договор вступил в силу 1 июня 1988 год. К июню 1991 года Договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов.
После нескольких взаимных обвинений в нарушении ДРСМД стороны в феврале 2019 года заявили о приостановлении соблюдения своих обязательств по Договору[3]. 2 августа 2019 года Договор окончательно прекратил свое действие.
=======================================
Западная пресса о политике Горбачёва (после его посещения Франции) - ("Время", 05.10.1985)https://youtu.be/qPb7mbG3eWghttps://t.me/youloy_r/2447========================================
Владимир Фёдорович Петровский, заместитель Министра иностранных дел СССР, указывает на двойные стандарты США в вопросах разоружений (Время", 09.09.1987)https://t.me/c/1294978912/4559https://youtu.be/c6tjqbAvb80=========================================
Джо Байден на встрече с Громыко в Кремле. Время. Эфир 15 января 1988https://youtu.be/B4XElh8JwXQ===========================================
Заявление участников Варшавского договора о переговорах по сокращению вооруженных сил в Европе ("Время" от 16 июля 1988)https://t.me/c/1294978912/4411https://youtu.be/_Op7ZGkTvQ4Документы заявления
здесь.
=======================================
СССР делает шаг по уменьшению вооружений. США и НАТО реагируют осторожно ("Время", 12.05.1989)https://youtu.be/uGBB1tkV_bMhttps://t.me/youloy_r/2955===========================================
Джордж Буш-старший: Мы - США и НАТО - готовы сотрудничать со странами Варшавского договора ("Время". 03.06.1989)https://youtu.be/WgzqPaIa2Ykhttps://t.me/youloy_r/2452=========================================
Конец правления Чаушеску (Программа "Время", 25.12.1989)Всё дошло до того, что сторонников диктатора советская пропаганда начала называть террористами
https://t.me/insaf_ry/8156https://youtu.be/JPPhqKWp92QСвержение Чаушеску в Румынии ("Время", 22.12.1989)https://youtu.be/J_kH6sZE8jEhttps://t.me/insaf_ry/1593Открытие Бранденбургских ворот в Берлинской стене ("Время", 22.12.1989)https://youtu.be/fJsfcKzjMFIhttps://t.me/youloy_r/2494================================================
Манфред Вёрнер, генсек НАТО, высказался против вступления в НАТО стран Вост. Европы ("Время", 10 июля 1991)https://youtu.be/bMAjgnPII4chttps://t.me/youloy_r/2360----------------------------------------------------------------
ЕС обсуждает возможность помощи СССР ("Время", 10.07.1991)https://youtu.be/n70DuNMv988https://t.me/youloy_r/2403-----------------------------------------------------------
США и Канада обсуждают возможную экономическую помощь СССР в проведении реформ ("Время", 10.07.1991)https://youtu.be/IUTmISN6czghttps://t.me/youloy_r/2404-----------------------------------------------------------------
Встреча лидеров большой семёрки с Горбачевым и его официальный визит в Британию ("Время",18.07.1991)https://youtu.be/oYkv4I_fYmYhttps://t.me/youloy_r/2476-------------------------------------------------------------------
Прощание с коммунизмом в Албании ("Время",18.07.1991)https://youtu.be/oqMD2X2J3lAhttps://t.me/youloy_r/2477===============================================
Явлинский о том, как Штаты отвернулись от России (14.04.2022)https://t.me/youloy_r/3138https://youtu.be/iAEmeqMzixk===============================================
9 мая 2010 года - Парад в честь 65-й годовщины "Великой Победы" в Москве. В параде приняли участие 13 иностранных государств, в том числе Украины и 4 стран НАТО: Великобритании, США, Франции, Польшиhttps://t.me/youloy_r/6474https://youtu.be/YPkzWB19vng==============================================
Збигнев Бжезинский о расширении НАТО на восток прямо сказал: «Мы их обманули» - Заблуждение27 декабря в эфире «Соловьев LIVE» министр иностранных дел России
Сергей Лавров говорил о том, как НАТО нарушило свои обещания не расширяться на восток. Он заявил, что об этом прямо сказал Збигнев Бжезинский, помощник президента США по национальной безопасности в 1977-1981 годах и автор концепции расширения.
«Их тянул вперед исторический шанс построить новую Европу в которой не будет конфронтации и так далее. А Збигнев Бжезинский в разговоре с одним из своих коллег прямо сказал: "We tricked them". "Мы их обманули"»,
— процитировал американского политолога
Лавров.
У этой «цитаты» нет надежных источников. Она в форме «We tricked him»
впервые появляется в английском издании книги философа Александра Дугина «Путин против Путина» в 2014 году. Причем в издании 2012 года
ее еще нет. По словам Дугина, Бжезинский якобы так ответил в приватной беседе на вопрос Дугина о том, как Западу удалось убедить Горбачева вывести войска из Восточной Германии. В отрывке даже ничего нет о расширении НАТО — это тоже додуманный контекст.
https://svtv.org/factchecking/2021-12-27/zbighniev-bzhiezinskii-o-rasshirienii-nato/================================================
Газета «Коммерсантъ» №2 от 12.01.1994 Отношения России и НАТОПоследствия "Партнерства" для России пока непредсказуемы
Итогом прошедшего 10-11 января в Брюсселе саммита Североатлантического союза (о его начале Ъ писал вчера) стало принятие "документа-приглашения" бывшим странам — членам Организации Варшавского договора и другим государствам, входящим ныне в Совет Североатлантического сотрудничества — ССАС. Им предложено присоединиться к новой стратегической программе НАТО "Партнерство ради мира". В документе также указано, что союзники по НАТО призваны обеспечить безопасность "во всей Европе". Участники саммита подтвердили зафиксированное в ст. 10 устава НАТО положение об открытости блока. В соответствии с новой программой восточноевропейцы могут быть допущены к участию в работе руководящих военно-политических органов союза и прямому военному взаимодействию, хотя формально о гарантиях их безопасности наравне с полноправными членами союза речь пока не идет. Что же касается отношений с Россией, то, как заметил в кулуарах саммита генеральный секретарь блока Манфред Вернер, НАТО не выбирает между Москвой и ее бывшими союзниками — Североатлантический союз намерен развивать с Россией "честное партнерство". Правда, Вернер упомянул и условия такого партнерства: Россия должна идти по пути демократических реформ и отказаться от идеи экспансионизма. Ситуацию анализируют обозреватели Ъ НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА и СЕРГЕЙ Ъ-ЦЕХМИСТРЕНКО.
Еще накануне заседания, в интервью RADIO FRANCE INTERNATIONALE, Вернер, не упоминая заявление Литвы о намерении вступить в блок, тем не менее отметил, что Североатлантический союз возражает против немедленного присоединения к нему стран бывшего Союза ССР (см. статью о ситуации вокруг российских войск в Латвии на стр. 14). Приняв во внимание болезненную реакцию Москвы на демарш Вильнюса и не желая обострять ситуацию, Вернер добавил, что Россия должна принять активное участие в создании новой системы безопасности в Европе. Он особо подчеркнул, что эта система не только не направлена против Москвы, но и немыслима без ее участия. В то же время Вернер не высказал сомнения и в том, что все 16 стран — членов союза проголосуют за расширение блока как за "конечную стратегическую перспективу". Сочетание двух этих точек зрения, по его мнению, логично, так как торопиться с принятием стран Восточной Европы в НАТО просто нецелесообразно, ибо необходимо время для их подготовки. Что же касается предложенной США программы "Партнерство ради мира", то о ее долгосрочных перспективах Вернер высказался вполне недвусмысленно: некоторые страны бывшего коммунистического блока однозначно присоединятся к НАТО, а другие — значительно укрепят с блоком военные связи.
Выступление Вернера на саммите хотя и было кратким, но задало тон всему заседанию. Стремление ряда государств вступить в Североатлантический союз он оценил как вполне закономерное явление. Привлекательность блока, по его мнению, состоит не только в гарантиях безопасности, предоставляемых его членам, но и в том, что трансатлантическое сотрудничество в рамках НАТО является сейчас главным связующим звеном между двумя важнейшими властными центрами Запада — Европой и США. Именно в этом Вернер видит ключевой элемент стабильности в мире, и вне такого сотрудничества немыслима и безопасность в Европе. В этой связи миссия НАТО состоит в придании нового качества отношениям со своими партнерами, на что и направлена программа "Партнерство ради мира".
Одобренная на саммите программа включает обеспечение открытости военных бюджетов, контроль за работой военных ведомств, совместное планирование в военной сфере и проведение начиная с 1994 года военных учений. Будут созданы и условия для участия новых партнеров в миротворческих операциях сил НАТО. Союз обязуется также проводить с ними консультации — в случае "возникновения угрозы территориальной целостности, политической независимости или безопасности". Все это еще будет зафиксировано в двусторонних соглашениях с восточноевропейскими странами.
Эти положения были практически единодушно одобрены лидерами НАТО. Но в их выступлениях речь шла не только об уже определившихся в своих геополитических симпатиях восточноевропейцах, но и о России. Мнения глав натовских государств совпали в том, что оставлять сегодня Москву в военно-политической изоляции не только нецелесообразно, но и рискованно. Как подчеркнул канцлер ФРГ Гельмут Коль, "мы не хотим и не должны копать новые траншеи в Европе". Аналогичную точку зрения высказал и Билл Клинтон, заявивший: "Разделить Европу, проведя через нее новую демаркационную линию на несколько сотен километров к востоку, было бы неверным шагом". Правда, президент США, учитывая, видимо, и риск от нарастающих в России и других странах СНГ агрессивно-националистических настроений, поддержал предложение европейских союзников оставить-таки в Старом Свете натовский военный контингент численностью 100 тыс. человек. Откровеннее других высказался итальянский премьер Карло Чампи, заявивший об объективной для Запада необходимости сотрудничества с Москвой в связи с "угрозой воинствующего национализма в России".
Официальной реакции Москвы на итоги брюссельского саммита пока не последовало. Правда, в неофициальной беседе с обозревателем Ъ директор департамента печати и информации МИД Григорий Карасин отметил, что новая программа НАТО представляет собой альтернативу форсированному расширению блока за счет восточноевропейских стран, а это "в целом созвучно российской позиции". По всей видимости, вопрос о последствиях "Партнерство ради мира" для России, а также возможности ее военно-политического сотрудничества с НАТО будут обсуждаться в ходе начинающегося сегодня визита в Москву Билла Клинтона. На российско-американский диалог по этой проблеме повлияют, видимо, и итоги пражских встреч 11-12 января президента США с главами государств Вышеградской группы — Чехии, Словакии, Венгрии и Польши.
https://www.kommersant.ru/doc/68386==============================================
ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГВООР МЕЖДУ КЛИНТОНОМ И ЕЛЬЦИНЫМ 21 февраля 1996- ОБ УКРАИНЕPRESIDENT CLINTON: I want to mention a couple of other things. I am about to meet with President Kuchma. It's important that we provide the support he needs at this critical point, as he is taking bold steps to consolidate democracy and reform in Ukraine. They are having a lot of difficult times, but I believe it is important to keep Ukraine on the path of progress and think we should support him.
PRESIDENT YELTSIN: All right. Bill. I can tell you that I met Mr. Kuchma here recently in Moscow. I believe we were able to -CONFIDBN-TIAL GeNRpriftb remove some of the controversies, especially on the Black Sea Fleet, in terms of its division. I think that some time in the very near future I will go to Kiev, which will be a good occasion to sign a full-scale agreement between Russia and Ukraine
PRESIDENT CLINTON: That's good news, very good news.
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: Я хочу упомянуть еще пару вещей. Я собираюсь встретиться с Президентом Кучмой. Важно, чтобы мы оказали ему необходимую поддержку в этот критический момент, поскольку он предпринимает смелые шаги по укреплению демократии и реформ в Украине. У них много трудных времен, но я считаю важным удержать Украину на пути прогресса и думаю, что мы должны его поддержать.
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН: Хорошо. Билл. Могу вам сказать, что недавно я встретился с господином Кучмой здесь, в Москве. Я считаю, что нам удалось снять некоторые разногласия, особенно по Черноморскому флоту, в части его разделения. Думаю, что в самое ближайшее время я поеду в Киев, что будет хорошим поводом для подписания полномасштабного соглашения между Россией и Украиной.
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: Это хорошая новость, очень хорошая новость.
О ЧЕЧНЕ И БОСНИИPRESIDENT CLINTON: ...The only other thing I wanted to say is that I was encouraged by reports I've seen that your government is seeking a peaceful resolution to the Chechnya dispute. I know it's a troublesome issue. That would remove a difficult situation and enhance your political reputation around the world. I want you to know that we would do anything we could to support a peaceful settlement.
The other thing I wanted to say is that I am also pleased with our ongoing cooperation in Bosnia. My military commanders tell me things are going well. The quality of our cooperation has been high, and we have enjoyed working with your soldiers.
PRESIDENT YELTSIN: This is also very good news. I think we are getting ready, on your side and our side, for operating in Bosnia very successfully. On Chechnya, in my speech in Yekaterinburg, I said it would be very important to end the conflict in this area and finish, finish this up, before the election.
PRESIDENT CLINTON: This is good news....
_______________________________
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: …Единственное, что я хотел сказать, это то, что меня обнадежили сообщения, которые я видел, о том, что ваше правительство стремится к мирному разрешению чеченского спора. Я знаю, что это неприятный вопрос. Это сняло бы сложную ситуацию и повысило бы вашу политическую репутацию во всем мире. Я хочу, чтобы вы знали, что мы сделаем все возможное, чтобы поддержать мирное урегулирование.
Еще я хотел сказать, что я также доволен нашим текущим сотрудничеством в Боснии. Мои военачальники говорят мне, что дела идут хорошо. Качество нашего сотрудничества было высоким, и нам понравилось работать с вашими солдатами.
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН: Это тоже очень хорошая новость. Я думаю, что мы готовимся с вашей и нашей стороны к очень успешным действиям в Боснии. Что касается Чечни, то в своем выступлении в Екатеринбурге я сказал, что очень важно закончить конфликт в этой сфере и закончить, закончить это до выборов.
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: Это хорошие новости...
О НАТОPRESIDENT YELTSIN:...
I have one more thing if I may -- NATO, the NATO situation and expanding to the east. I think we, you and I, agreed that for one year there would be some kind of hiatus and that no one would raise this issue very strongly. But at this time NATO is holding some kind of sessions raising the issue -- these individual dialogues with the Central and Eastern European states. I would like to stay with the original understanding.
PRESIDENT CLINTON: Let's discuss what is going on and what is not going on. When the NATO ministers met ... can you hear me?
PRESIDENT YELTSIN: Okay.
PRESIDENT CLINTON: First of all, our timetable, which we discussed, provides nothing in 1996 except for private conversa tions with Partnership for Peace members that have indicated an interest in joining NATO on what it takes for them to meet the requirements. There are no recommendations for timetables, just conversations between countries about their desires. Publicly, what we seek to emphasize at our next NATO meeting is two issues: first, the desire of France to become more closely involved in NATO and in the European security structure.
PRESIDENT YELTSIN: This is the French and the military committee ...
PRESIDENT CLINTON: Second, we want 1996 to be a year to focus on IFOR and Bosnia and what we are doing together. There will be no surprises on the agenda. We are going to stay with the agree ment. The timetable provides only for interested PFP members to be consulted in 1996, but that is all private. The public focus will be on IFOR and France — whether the French will be more involved in NATO -- mostly IFOR and Bosnia. Nothing more.
PRESIDENT YELTSIN: Bill, thank you. Thank you very much for your comments.
____________________________________
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН: ...
Если позволите, у меня есть еще кое-что — НАТО, ситуация с НАТО и расширение на восток. Думаю, мы с вами и я договорились, что на один год будет какой-то перерыв и что никто не будет сильно поднимать этот вопрос. Но в это время в НАТО проходят какие-то заседания, на которых поднимается этот вопрос — эти индивидуальные диалоги с центрально- и восточноевропейскими государствами. Я хотел бы остаться с первоначальным пониманием.
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: Давайте обсудим, что происходит, а что нет. Когда встретились министры НАТО... вы меня слышите?
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН: Хорошо.
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: Прежде всего, наш график, который мы обсуждали, не содержит ничего на 1996 год, кроме частных бесед с членами Партнерства ради мира, которые выразили заинтересованность во вступлении в НАТО, о том, что им необходимо для выполнения требований. Нет никаких рекомендаций по расписанию, только разговоры между странами о своих желаниях. Публично мы стремимся подчеркнуть на нашей следующей встрече НАТО два вопроса: во-первых, желание Франции более тесно участвовать в НАТО и в структуре европейской безопасности.
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН: Это французы и военный комитет...
ПРЕЗИДЕНТ КЛИНТОН: Во-вторых, мы хотим, чтобы 1996 год был годом сосредоточения внимания на IFOR и Боснии и на том, что мы делаем вместе. В повестке дня не будет сюрпризов. Мы собираемся остаться при соглашении. График предусматривает только проведение консультаций с заинтересованными членами PFP в 1996 году, но это все конфиденциально. В центре внимания общественности будут СВС и Франция — будут ли французы более активно участвовать в НАТО — в основном СВС и Босния. Больше ничего.
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН: Билл, спасибо. Большое спасибо за ваши комментарии.
https://nsarchive.gwu.edu/document/16826-document-06-memorandum-telephone-conversation===============================================
Александр Невзоров: Россию ненавидят все соседи: те, кто её хорошо знаютНевзоровские среды 10.07.19"
https://www.youtube.com/watch?v=S98p_o7RWgg
Максим Кац: Запад хочет развала России? (25 янв. 2021 г.)https://youtu.be/9CZyT38nwPs==================================
Кеннеди встретился с Хрущевым в посольстве США в Вене в 1961 году
Президент Кеннеди встретился с советским лидером Никитой Хрущевым в Вене в 1961 году. Стороны обсуждали кризис в Берлине и контроль над разделенным городом. Для Кеннеди это была болезненная и неожиданно враждебная встреча, во время которой, как он впоследствии признавался, он почувствовал превосходство советского партнера.
"Худшая встреча в моей жизни, - говорил президент США репортеру New York Times после переговоров. - Он терзал меня". Берлинская стена выросла спустя несколько месяцев после этой встречи, и весь следующий год державы препирались по поводу Карибского кризиса.
------------------------------------------------------
Президент Никсон и советский лидер Леонид Брежнев пожимают руки после подписания договора о сокращении стратегических вооружений
В мае 1972 года президент Ричард Никсон и советский лидер Леонид Брежнев встретились в Москве. Это был их первый саммит, положивший начало хорошим рабочим отношениям между и в итоге приведший к подписанию договора о сокращении стратегических вооружений, ограничивающему расширение ядерного арсенала обеих держав.
Уже в следующем году Никсон пригласил Брежнева в Вашингтон, где в течение трех встреч и был подписан этот документ. Этот визит считается пиком разрядки напряженных в то время отношений США и Советского Союза.
------------------------------------------------------
Джеральд Форд и Брежнев во время церемонии встречи в аэропорту Владивостока
В ноябре 1974 года преемник Никсона Джеральд Форд впервые встретился с Брежневым во Владивостоке. Несмотря на холодную погоду, встреча была теплой. Они шутили и обсуждали футбол, в который играли в молодости.
Форд приехал в шкуре волка из Аляски. "Я овца в волчьей шкуре, - шутил он с репортерами. - Я сказал об этом первому секретарю. Я достану ему такую же". А потом Брежнев мерил шкуру и позировал фотографам.
------------------------------------------------------
Брежнев мерил шкуру волка, в которой приехал Форд, позируя перед камерами
На следующий год они встретились в Хельсинки на конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе - и это был первый раз, когда переговоры США и России прошли в финской столице.
Лидеры 35 стран подписали в Хельсинки декларацию, посвященную правам человека и неприкосновенности европейских границ. Это был один из самых важных моментов в период холодной войны, но Форда критиковали в США за то, что многие считали уступкой Советам и легитимизацией их угнетения Восточной Европы.
Один из членов команды Форда, Ян Лодал, позже писал в Atlantic, что Брежнев тайно сказал американскому президенту, что Советы поддерживают его переизбрание и "сделали бы все, что могут, для этого". Это обернулось странным предвосхищением того, что случилось на других президентских выборах 41 год спустя.
Форд и Брежнев во Владивостоке
------------------------------------------------------
Ближе к концу холодной войны, в декабре 1987 года, президент Рональд Рейган встретился в Вашингтоне с советским лидером Михаилом Горбачевым. Страны вновь договорились о контроле над запасами ядерных вооружений и их испытаниями.
Тогда Рейган и Горбачев подписали договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, в рамках которого к 1991 году уничтожили 2692 ракеты.
В прошлом году, практически в 30-летний юбилей этого договора, Дональд Трамп обвинил Владимира Путина в нарушении этой договоренности - испытаниях и дислокации наземной крылатой ракеты среднего радиуса действия. Москва ответила своими обвинениями США в нарушении этого договора.
Президент Джордж Буш-старший встречался с Горбачевым семь раз. К моменту третьей встречи в Хельсинки в 1990 году они уже установили теплые отношения на основе часовых дискуссий, часто без советников.
Буш надеялся на поддержку со стороны Горбачева в подавлении агрессии иракского лидера Саддама Хусейна, который завоевал Кувейт.
Горбачев приехал на саммит с подарком для Буша - картинкой в рамке, изображающей двух лидеров в виде боксеров, победивших фигуру, названную "холодной войной" по-русски.
Горбачев дарит Бушу-старшему картинку, обозначающую конец Холодной войны...
...что заставляет президента США смеяться
------------------------------------------------------
Президент Билл Клинтон встретился с российским лидером Борисом Ельциным в Хельсинки в марте 1997 года для переговоров, которые виделись как одни из самых важных для США и России с тех пор, как кончилась холодная война. Отношения были натянутыми из-за экспансии НАТО на восток, который включил в себя бывшие советские республики.
Ельцин четко обозначил, что не одобряет расширения НАТО, но согласился на обсуждение договора с альянсом. Президенты договорились и о резком сокращении своего ядерного арсенала.
--------------------------------------------------------
Отношения России и США неуклонно ухудшались с приходом к власти экс-сотрудника спецслужб Путина в 2000 году.
Джордж Буш: Я заглянул ему в глаза и увидел, что это человек прямой и достойный доверия. Мы провели очень хороший диалог. И я сумел почувствовать его душу (июнь 2001)https://t.me/c/1294978912/4582https://youtu.be/kdTtlDQIsj8Джордж Буш-младший, ставший президентом год спустя, попытался найти с ним общий язык, но их отношения за восемь лет президентства Буша лишь испортились.
"Думаю, Путин больше не демократ, - заявил Буш во время встречи с премьер-министром Словении в 2006 году. - Он царь. Думаю, мы его потеряли".
Когда Барак Обама стал президентом США в 2009 году, он опробовал новую стратегию общения с Путиным. Российский лидер временно отошел от дел из-за закона о максимальных двух сроках президентства, и президентом стал Дмитрий Медведев.
Обама попытался наладить отношения с ним. В 2009 году он отправил своего госсекретаря Хиллари Клинтон встретиться с главой российского МИД Сергеем Лавровым с целью поправить отношения России и США. Она даже приехала с игрушкой, на которой была кнопка "перезагрузка" на английском и русском, однако выяснилось, что по-русски случайно написали "перегрузка".
На русском по ошибке написали "перегрузка" вместо "перезагрузки"
Перезагрузка, однако, оказалась не более эффективной, чем игрушка. Россия позже отказала в требовании США в экстрадиции Эдварда Сноудена. Обама отменил визит в Москву и отстранился от Путина.
В 2014 году Россия аннексировала Крым, впервые нарушив соглашение, подписанное в Хельсинки Фордом и Брежневым в 1975 году, из-за чего многие страны наложили на Россию санкции. Обама критиковал Путина, но дал понять, что в конфликт вовлекаться он не собирается.
"Мы не войдем в еще одну холодную войну, - говорил он. - Сейчас не время пустых угроз... Нет простых ответов, нет военных решений".
Путин и Трамп на закрытии 25-го саммита ОПЕК
Трамп и Путин встречались в Хельсинки на фоне расследования спецпрокурора США Роберта Мюллера возможного вмешательства России в американские выборы 2016 года, на которых победил Трамп.
Перед встречей Трамп в "Твиттере" обвинил США в плохих отношениях с Россией. "Наши отношения с Россией НИКОГДА не были хуже благодаря многим годам глупости и тупости США и нынешней охоте на ведьм!", - написал он.
Donald J. TrumpOur relationship with Russia has NEVER been worse thanks to many years of U.S. foolishness and stupidity and now, the Rigged Witch Hunt!
9:05 - 16 июл. 2018 г.
Твит лайкнул официальный аккаунт МИД России.
О встрече Трампа и Путина в Хельсингахhttps://halifat.net/index.php/topic,4015.msg25666.html#msg25666===============================
Ответ на вопрос о саммите НАТО в Лиссабоне 2010
Вопрос: 19-20/11/2010 года в Лиссабоне, столице Португалии, состоялся саммит, в котором приняли участие главы государств и правительств 28 стран-членов НАТО. Было объявлено, что принявшие участие в саммите страны договорились о новой стратегической концепции Североатлантического альянса, включающей в себя важные вопросы. Из их числа – проблема Афганистана, вопрос ЕвроПРО, отношение с Россией, а также ратификация расширения возможностей НАТО, чтобы он мог выйти за пределы своего региона в любую точку света, где обнаружит для себя угрозу. Серьезна ли Америка в отношении вопроса вывода своих войск из Афганистана? Что она преследует, поднимая тему ЕвроПРО? В связи с чем она желает расширить полномочия НАТО? Какова позиция России в отношении всего этого? Смогла ли Америка продиктовать свои желания странам-участницам саммита? Смогла ли она укрепить свое международное положение?
Ответ:1. Как видно из итоговой декларации саммита Североатлантического альянса и заявлений о стратегической концепции блока НАТО в Афганистане, он намерен оставаться там постоянно. Проблема Афганистана считается важнейшим вопросом для НАТО. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен заявил: «Мы с президентом Афганистана Хамидом Карзаем подписали документ о долговременном партнерстве, которое продолжится и после завершения нашей боевой миссии». Он также сказал: «Давайте скажем просто: если движение Талибан, либо еще кто-то, питает надежды, что мы покинем страну, то пусть забудут это. Мы останемся настолько, сколько это будет необходимо, чтобы довести дело до конца» («BBC» 20/11/2010).
В итоговом заявлении говорится: «Миссия в Афганистане имеет приоритетное значение для НАТО». Обама, в свою очередь, призвал лидеров стран альянса, собравшихся на саммите в Лиссабоне, подтвердить свою приверженность к установлению прочного мира в Афганистане (Испанская газета «El País» 20/11/2010). Немецкое информагентство от 20/11/2010 года сообщает: «Как ожидается, в первых провинциях бразды правления перейдут к афганской стороне к июлю следующего года, вместе с тем, что силы НАТО останутся следить за безопасностью в наиболее опасных районах до 2014 года на тех условиях, что они будут выполнять поддерживающую роль после установленного срока». Это означает, что Америка хочет сделать вид, что она выходит из региона, где воцарилась безопасность, т.е. речь идет об отсутствии сильного сопротивления со стороны боевиков, чтобы показать, что она держит данное обещание, которое давал президент Обама, а именно: начать вывод войск к июлю 2011 года.
Таким образом, американскому народу, да и всем людям, рисуется картина, что Америка держит свое слово (как будто Америка добилась своих целей, и находится на завершающей стадии, чтобы окончательно покинуть страну). Однако присутствие этих сил продолжится до наступления 2014 года в наиболее опасных регионах страны. Таким образом, это выглядит больше как обход решения о выводе войск из Афганистана, и что оккупация продолжается по сей день, и после этого останется. Америка действует в Афганистане по сценарию той политики, что она проводила в Ираке – обеспечить свое присутствие на постоянной основе под различными названиями: соглашения в сфере безопасности, стратегии, партнерства и др. Америка на этом саммите оказала давление на Европу, чтобы та продолжила оказывать поддержку в вопросе Афганистана. Многие европейцы недоброжелательно относятся к присутствию рядом с Америкой по причине того, что эта война не принесла им никакой пользы – всю же выгоду заполучает сама Америка. В то же самое время Европа страдает от финансовых трудностей и ее население не видит никакой пользы в этой войне.
2. Что же касается вопроса отношений НАТО с Россией. Прошел саммит между странами-участницами НАТО и Россией под названием «Совет Россия–НАТО», который исследовал это отношение между сторонами после того, как они были в застое в связи с событиями в Грузии в августе 2008 года. На саммите НАТО было заявлено о том, что страны-участницы вычеркнули Россию из списка врагов НАТО, и что она не представляет опасности для них, что произошло впервые, а именно, когда было объявлено, что заключено стратегическое партнерство между Россией и НАТО.
Президент России Медведев сказал следующее: «Период претензий и охлаждений между Россией и НАТО завершился». Также он сказал: «Мы с оптимизмом смотрим в будущее и стремимся развивать сотрудничество по разным направлениям» («Сегодня» 20/11/2010). Вместе с тем он указал на наличие некоторых расхождений, которые остались нерешенными, например, грузинский вопрос. Комментируя его, Медведев сказал: «Эта тема не должна превращаться в камень преткновения». Он также указал на наличие других вопросов, по которым имеется расхождение, но без их конкретного упоминания. Он сказал: «Мы договорились, что эти вопросы не должны разрывать наши отношения» (тот же источник). Медведев также упомянул, что «Россия и страны НАТО договорились продолжить обсуждение вопроса ЕвроПРО». Он так же добавил: «Очевидно, что сами европейцы пока не представляют, что из этого получится. ПРО только тогда представляет ценность, когда она является универсальной, а не является только одним из элементов, помогающим тем или иным странам или распространяющимся только на отдельные театры военных действий». Также он добавил: «Появление ПРО не должно разрушить существующий паритет, потому что, по понятным причинам, если в результате ПРО ядерный баланс смещается в ту или иную сторону, то это повлечет гонку вооружений» (тот же источник). Тот же источник упоминает слова Медведева о том, что Москва предложила НАТО создание так называемого «секторального» ПРО, при этом, не поясняя деталей этого предложения.
Из заявлений президента России можно понять, что окончательного соглашения между Россией и НАТО еще не было достигнуто по вопросу ПРО и партнерства в этой области. Россия, по-прежнему, настороженно относится ко всему этому. Как было сказано ею: «Страны, входящие в НАТО, сами еще не представляют полной картины создания ПРО». Похоже, она имеет в виду европейские страны, которые не ведают о последствиях всего этого – что они попадут под полный американский контроль, и что это создаст в будущем определенную глобальную напряженность. Таким образом, закрадываются беспокойные мысли о собственной безопасности. Медведева также беспокоит, на что он и обращает внимание, что гонка вооружений приведет к тому, что другие страны, и в первую очередь его страна будет действовать по разработке своего вооружения, чтобы противостоять новой реальности, которую образовала американская сторона. Т.е. речь идет о собственной защите и противостоянии Америке, которая, тем самым, хочет поработить другие страны, потому что системы обороны, которые установит Америка, окажутся недоступны, и она это будет использовать, чтобы запугивать другие стороны, подчиняя их своей политике.
Обама, в свою очередь, также признался, что ему не удалось достичь окончательной договоренности с Российской стороной по этому вопросу. В частности, он сказал: «Мы приложили много усилий для изменения отношений между США и Россией. Это процесс, который привел к конкретным результатам для обеих сторон. Теперь мы стараемся наладить отношения между Россией и НАТО». Он добавил: «В лице России мы видим партнера, а не соперника. Мы договорились углубить наше сотрудничество в ряде сфер, наиболее важной из которых является область противоракетной обороны» («Сегодня» 20/11/2010). Россия не добилась того, чего хотела, что обуславливается отсутствием окончательного соглашения между ней и НАТО, т.е. между ней и Америкой по вопросу ПРО. Она хочет продолжения переговоров, пока не достигнет чего-то важного для себя. Таким образом, она заинтересована в достижении соглашения и не отрицает его окончательно. Наиболее важной для себя задачей она считает – стать партнером Америки в управлении международными делами, как это обстояло ранее в эпоху Советского Союза, чтобы она вновь стала считаться сверхдержавой. Россия не хочет попасть под влияние Америки, независимо от того, будет ли это происходить путем вступления в НАТО, или в любой иной форме зависимости.
Таким образом, желание России заключается в том, чтобы отличаться как сверхдержава, иметь собственную международную независимую политику. В своем заявлении Медведев сказал: «Либо мы полноценно участвуем, обмениваемся информацией, отвечаем за решение тех, либо иных проблем, или же мы не участвуем вообще. Но если мы не участвуем вообще, то, по понятным причинам, мы вынуждены будем защищаться» (агентство «France Presse» 21/11/2010). Медведев также упомянул: «Я, например, не вижу причины, чтобы Россия могла присоединиться к альянсу, но все меняется, меняется и НАТО. И если НАТО изменится настолько, что станет вопрос о нашем более тесном сотрудничестве с ним, то я считаю, что здесь не может быть никаких закрытых тем, мы можем обсуждать их при наличии доброй воли и желания наших партнеров по альянсу». Он также заявил: «Россия дала согласие на транзит грузов из Афганистана по своей территории» («Сегодня» 21/11/2010).
Таким образом, Россия согласилась сотрудничать со странами НАТО в целях транзита их оборудования через свою территорию в Афганистан. Такая бесплатная услуга, которую предоставляет Российская сторона Америке, необходима, чтобы получить от нее некоторые дивиденды, которые в свое время она не смогла получить от Америки. Если Россия и видит, что ситуация в Афганистане может нести в себе для нее угрозу, в том случае, если силы НАТО потерпят поражение перед моджахедами, то, во всяком случае, победа Америки там будет угрожать ее влиянию, т.е. влиянию России в регионе Центральной Азии. Россия должна иметь по этому поводу собственные расчеты, если она вспомнит свое поражение в Афганистане во времена Советского Союза. Тогда Америка смогла добраться до этого региона благодаря этому. Отсюда видно, как Америка хочет прибрать к рукам все от России, взамен же ничего не предоставляя, кроме пустых обещаний. Америка не хочет, чтобы Россия была вовлечена в решение мировых проблем вместе с ней на равных, она только лишь желает, чтобы российская сторона приняла участие в задачах, которые обслуживают ее интересы под заголовком партнерства с НАТО. Россия не попала полностью в ловушку, если даже она и носится вокруг приманки по причине своей готовности начать вести переговоры, имея желание быть полноправным партнером!
3. Что касается системы ПРО, то это необходимо для образования полной гегемонии Америки над Европой. Когда Америка возьмет Европу под свое крыло, она образует некое постоянное дурное предчувствие для Европы в сфере безопасности, чтобы иметь возможность держать ее в руках и не допускать, чтобы Европа превратилась в глобальную независимую от Америки силу, которая начнет соперничество. Америка хочет, чтобы Европа с пренебрежением отнеслась к развитию своего военного потенциала, более того, чтобы это попустительство коснулось и ядерного арсенала, тогда-то она перестанет иметь всякую значимость, а именно, когда заморозит, перестанет работать в направлении развития и модернизации своего вооружения. Именно это смутило и испугало, в частности, Францию, которая пыталась избежать подобных последствий. Франция и Великобритания подписали договор о военном сотрудничестве. Два государства сформируют объединенный экспедиционный корпус, будут вместе разрабатывать новые виды вооружений и делиться разработками в ядерной сфере. И договор об этом был подписан между двумя сторонами в начале этого месяца, т.е. 02/11/2010. Также обе стороны договорились о создании объединенных сил быстрого реагирования, что было предусмотрено ради независимости их решения от Америки и для принятия действий, служащих их интересам вдали от американского влияния. Однако по результатам завершившегося саммита в Лиссабоне, и по отсутствию возражений со стороны Британии в вопросе ЕвроПРО, который был предложен американской стороной, видна их слабая позиция. Как Франция, так и Британия, можно сказать, потеряли надежду достигнуть чего-либо после этого саммита, где был очевиден американский контроль над ситуацией.
План ПРО выглядит как оборонительный шаг, однако, его содержание наступательное. Он направлен на борьбу с так называемым терроризмом, государствами-отщепенцами, оружием массового поражения, т.е. Америка от имени НАТО утверждает политику, проводимую ею с начала этого века, особенно после событий 11 сентября 2001 года. Некоторые страны, из их числа Франция и Германия поначалу пытались возразить, по естественным причинам и Россия в том числе, однако саммит в Лиссабоне включил позицию Франции и Германии, и смягчил позицию России, что является однозначным успехом для Америки и предоставлением права продолжать вести свою агрессивную политику. Политика, проводимая Америкой в эпоху Буша-младшего, велась без одобрения других сторон, однако нынешняя политика, в эпоху Обамы, это продолжение политики своего предшественника, но с учетом фактора одобрения других сторон.
4. Что касается проекта новой стратегической концепции Североатлантического альянса, которая гласит о расширении полномочий НАТО и расширении зоны его действия, то это необходимо, чтобы растянуть продолжительность существования блока НАТО, который должен был быть распущен после ликвидации причины его образования, а именно: распада Советского Союза, коммунистического блока, Варшавского договора. Следовательно, надо дать повод для его существования путем создания нового врага и изобрести факторы угрозы для стран, входящих в НАТО. Хотя на саммите не был провозглашен потенциальный враг для НАТО, и не была определенно оговорена причина создания ПРО, однако, если внимательно посмотреть на причину размещения ПРО в Турции, то становится заметна цель – и это Исламский регион, чтобы воспрепятствовать ему овладеть силой, либо образовать в этом регионе Халифат. Что, в свою очередь, демонстрирует ненависть, которая сидит в сердцах неверных колонизаторов в отношении Ислама и мусульман. Также это демонстрирует степень преступления, на которое идут правители Турции, соглашаясь на то, что Турция станет плацдармом для размещения ПРО!
5. Вывод: США на этом саммите смогли навязать свое влияние странам НАТО, и продиктовать им свою волю, особенно Западной Европе, взяв ее под свое крыло, лишив ее собственной независимой позиции и лишив возможности создания независимой от Америки силы. Америка смогла смягчить возражающую ее планам позицию России. Таким образом, нет государства (из числа больших стран) способного противостоять ей, доставлять неприятности, портить ее планы и тасовать карты заново. Америка, выйдя из этого саммита, укрепила свои международные позиции, которые пошатнулись после финансового кризиса и неудач в Ираке и Афганистане. Все это помимо расширения полномочий альянса и фактора размещения ПРО в Турции, который демонстрирует степень опасности этого саммита для Ислама и мусульман. Мусульмане должны осознавать эту опасность и препятствовать этому путем серьезной деятельности по воссозданию Халифата, который покончит с ухищрениями неверных колонизаторов, и направит их хитрости против самих себя. Аллах помогает тем, кто оказывает помощь Ему. Аллах Всесилен, Мощен!
16 Зуль Хиджа 1431г.х.
22/11/2010Ратификация (лат. ratificatio от ratus — решённый, утверждённый + facere — делать) — процесс придания юридической силы документу (например, договору) путём утверждения его соответствующим органом каждой из сторон.
Эль Паис (от исп. El País — страна) — испанская ежедневная общественно-политическая газета. Выпускается с 1976 года. Является самой читаемой газетой Испании. Разовый тираж составляет около 430 000 экземпляров.
Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза — Организации Варшавского договора (ОВД) и закрепивший двухполярность мира на 44 года. Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.
Договор подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.
Договор вступил в силу 5 июня 1955 года. 26 апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, был продлён на 20 лет.
В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы в феврале 1990 государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.
Источник
http://www.hizb.org.ua/ru/politika/236-sammit-nato-lisabbon.html================================================
Вашингтон обвиняет Москву в нарушении договора о РСМД 29 июля 2014
США заявляют, что параметры новой крылатой ракеты, которую испытывает Россия, нарушают положения договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Как сообщает New York Times, президент США Барак Обама направил в понедельник по этому поводу своему российскому коллеге Владимиру Путину специальное письмо.
Соединенные Штаты в январе официально подтвердили, что изучают сообщения об испытаниях Россией такой ракеты.
Представитель администрации Барака Обамы сообщил тогда, что Соединенные Штаты проинформировали о своем беспокойстве союзников по НАТО, а также обсуждают эту проблему с российскими властями.
В Москве, в свою очередь, заявляют, что положениям договора могут не соответствовать новые американские противоракетные системы, которые планируется разместить на базе США в Румынии.
Договор по РСМД был подписан в 1987 году президентами США и СССР Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Соглашение обязывает стороны не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования дальностью действия от 500 до 5500 километров.
Доклад госдепартаментаПо информации New York Times, Россия с 2008 года испытывает новую крылатую ракету класса "земля-земля" - в нарушение положения договора о РСМД.
В письме Путину Обама, как сообщает издание, выразил свою заинтересованность в проведении переговоров на высоком уровне. Их целью было бы сохранение договора РСМД и обсуждение необходимых для этого шагов Кремля.
Этот вопрос был также поднят во время воскресного телефонного разговора между главой госдепартамента США Джоном Керри и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
По информации газеты, ситуация вокруг договора о РСМД обсуждалась не так давно высшими представителями силового блока США, которые пришли к выводу, что со стороны России имеет место серьезное нарушение положений договора.
Как пишет издание, оценки ситуации, которые были даны на этом совещании, вскоре найдут отражение в ежегодном докладе о соблюдении международных соглашений по контролю за вооружениями, публикуемом госдепартаментом.
В администрации Обамы полагают, что на настоящем этапе Москва может доказать свою приверженность договору, не ставя ракету на вооружение и продемонстрировав иностранным инспекторам, что сами ракеты и пусковые установки к ним были уничтожены.
Спорный договорВ то же время со стороны России в адрес США звучат обвинения в том, что Вашингтон сам может нарушать положения договора. В Москве указывают в этой связи на планируемое размещение противоракетных систем Aegis на американской базе в Румынии.
В России отмечают, что эти системы могут быть использованы для запуска запрещенных соглашением ракет. Как пишет NYT, этот аспект был упомянут Лавровым во время его воскресного разговора с Керри.
При этом в России не раз на самом высоком уровне заявляли, что договор о РСМД на нынешнем этапе ограничивает оборонные возможности страны. Летом прошлого года соглашение раскритиковал глава кремлевской администрации Сергей Иванов.
Он, вслед за президентом Владимиром Путиным, назвал договор спорным, заявив, что Россия в настоящее время соблюдает его, однако бесконечно так продолжаться не может. Иванов подчеркнул несуразность ситуации, когда остальные страны могут обладать таким оружием, а Россия и США нет.
При этом, по его словам, Соединенным Штатам такой класс вооружений "не нужен вообще".
В свою очередь, российские военные заявляют, что ракеты средней и меньшей дальности нужны России в свете гипотетической военной угрозы со стороны Китая или Пакистана, а также ряда других стран.
Несмотря на то, что российские власти на протяжении уже нескольких лет критикуют договор о РСМД, они не предпринимают пока никаких официальных шагов, направленных на его денонсацию.
Договор о РСМДДоговор о РСМД - первый случай в истории реального сокращения имевшихся вооружений.
Соглашение было полностью выполнено к июню 1991 года. СССР уничтожил 1846 ракетных комплекса, США - 846.
Советский Союз ликвидировал ракеты ОТР-22 "Темп-С", РСД-10 "Пионер", Р-12 и Р-14.
США также настояли на уничтожении ракеты ОТР-23 "Ока", хотя по своей дальности (50-400 километров) она не подпадала под договор.
США уничтожили ракеты Pershing-1A, Pershing-2, BGM-109 Tomahawk.
В России возможность выхода из договора часто рассматривают в качестве ответа на расширение ПРО США. Еще в 2000 году президент Путин заявил о возможности одностороннего расторжения соглашения после выхода Вашингтона из Договора об ограничении систем ПРО.
В то же время в качестве еще одной причины отказа от договора Москва называет обладание другими странами ракетами такого класса.
Элемент информационной войны?Российские эксперты утверждают, что обвинения в адрес России не имеют под собой оснований. Аналитик, близкий к российскому Генштабу, заявил агентству Интерфакс, что у Москвы сейчас нет ракет средней и меньшей дальности.
В то же время, по его словам, такие ракеты - баллистические ракеты средней дальности MX и Minuteman-2 - есть у США, которые используют их как мишени во время испытаний своей системы ПРО. Однако, по мнению эксперта, ничто не мешает американцам, в случае необходимости, оснастить их настоящими боеголовками.
В этом случае у Вашингтона появятся ракеты такого класса, каких у Москвы в настоящее время нет.
Похожее отношение к проблеме выразил и главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. Он также указал на то, что "США сами систематически нарушают основные положения договора по РСМД при отработке элементов системы ПРО".
http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140729_us_russia_missile_treaty===============================
Расширение НАТО: обманул ли Запад Горбачева?
Михаил Смотряев
Русская служба Би-би-си
26 декабря 2017
Президент России назвал законным "присоединение" стран Балтии к СССР18.06.2020
Американский журнал The National Interest в четверг, 18 июня, опубликовал авторскую статью Владимира Путина "Настоящие уроки 75-летней годовщины Второй мировой войны". Среди прочего, президент России утверждает, что Латвия, Литва и Эстония "присоединились" к СССР в 1940 году после заключения пакта Молотова-Риббентропа с согласия властей балтийских стран. Их вступление "соответствовало международному и государственному праву того времени", подчеркивает автор. По его словам, государства Балтии "сохранили свои государственные органы, язык", а также "были представлены в высших государственных структурах Советского Союза".
По словам российского президента, у руководства СССР в сентябре 1939 года "была возможность перенести западные границы еще дальше на запад, вплоть до Варшавы", однако власти решили так не делать.
Аннексия стран БалтииДоговор о ненападении между Германией и Советским Союзом, также известный как "пакт Молотова-Риббентропа", был подписан в конце августа 1939 года. В дополнительном протоколе к пакту содержится договоренность о разделе Восточной и Центральной Европы на сферы влияния. Это позволило нацистской Германии 1 сентября 1939 года напасть на Польшу. Советские войска вступили на польскую территорию около двух недель спустя.
15 июня 1940 года Красная армия вошла в Литву. 17 июня - в Латвию и Эстонию. В июле под контролем и под диктовку Кремля в странах Балтии были сформированы новые правительства. Началась чистка аппаратов, увольнение всех чиновников, преобразование армии, репрессии в отношении представителей национальной элиты, массовая депортация жителей Литвы, Латвии и Эстонии в Сибирь. В начале августа 1940 года, "по просьбам" советов министров республик, балтийские страны стали членами СССР.
Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения балтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию. В 1983 году Европейский парламент также осудил его как оккупацию.
Путин о предпосылках войныПутин в своей статье также рассуждает о предпосылках войны. По его мнению, "несправедливо утверждать, что двухдневный визит нацистского министра иностранных дел Риббентропа в Москву стал главной причиной начала Второй мировой войны". "Все ведущие страны в определенной степени ответственны за это. Каждая из них совершила роковые ошибки, высокомерно считая, что может перехитрить других, получить односторонние преимущества для себя или держаться подальше от надвигающейся мировой катастрофы", - подчеркивает российский лидер. "Ценой этой близорукости, отказа создать систему коллективной безопасности стали миллионы жизней", - резюмирует он.
Участники саммита СНГ в 2019 году договорились о необходимости "передать будущим поколениям память о том, что нацисты были побеждены прежде всего советским народом", а представители всех республик СССР "сражались бок о бок" на линии фронта и в тылу, говорится в статье. Это решение "вызвало переполох в Европе и мире", отмечает Путин. По его словам, "некоторые политики, действуя по привычке, поспешили заявить, что Россия пытается переписать историю". Президент РФ призвал все страны ускорить обнародование архивов и публикацию прежде неизвестных документов военного и довоенного периодов.
https://p.dw.com/p/3e0wm=============================================
Путин о взаимоотношениях с Западом: Мы должны избавиться от имперских амбиций, с одной стороны, а с другой стороны точно, ясно понимать, где лежат наши национальные интересы (25.12.2000)Мы в свое время, в советские времена, так напугали весь остальной мир, что это привело к созданию огромных военно-политических блоков. Пошло ли это нам на пользу? Конечно нет. Конечно нет. Но десять лет назад мы почему-то решили, что все нас так сердечно любят и все остальные должны быть "семеро - с сошкой, а мы одни - с ложкой", - если говорить даже из стран большой восьмерки - нам даже и ложку не нужно, потому что достаточно только рот открывать, а галушки сами нам будут туда забрасывать. Выяснилось, что и это тоже не так. Мы должны избавиться от имперских амбиций, с одной стороны, а с другой стороны точно, ясно понимать, где лежат наши национальные интересы.
https://t.me/youloy_r/7298https://youtu.be/t59uGlod3aI
