Автор Тема: Ядерное оружие  (Прочитано 2770 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Ядерное оружие
« : 21 Февраля 2016, 15:45:42 »
Ядерная бомба: оружие Апокалипсиса или миротворец?
Артем Кречетников
Би-би-си, Москва
29 августа 2014
65 лет назад, 29 августа 1949 года, СССР провел первое испытание атомной бомбы.
С тех пор ядерное оружие неизменно является фактором мировой политики. Какова его роль?

"Абсолютное оружие"
Широко распространено мнение, в общем, подтверждаемое ходом событий, что атомная и, в особенности, водородная бомба, оказались, наконец, тем самым "абсолютным оружием", о котором веками говорили философы. Таким, которое навеки исключит, если не войны вообще, то самую опасную и кровопролитную их разновидность - тотальные конфликты между великими державами.
С этой точки зрения его создание явилось, как ни парадоксально, великим актом гуманности. Возможно, История послала его человечеству не для совершения самоубийства, а для вразумления. Верующие люди могут усмотреть в этом Промысел Божий.
Лейтмотивом данной концепции являются слова знаменитого мыслителя и филантропа Альберта Швейцера: "Атомная война - безумие. В ней не будет победителей", и Альберта Эйнштейна: "Если в мировой войне номер три станут воевать ядерными бомбами, то в мировой войне номер четыре будут воевать дубинками".
Вероятно, в 1950-х годах и американские, и советские стратеги еще рассматривали атомные бомбы как обычное средство ведения войны.
Джон Кеннеди после обязательного для вступающего в должность президента брифинга с министром обороны с горечью воскликнул: "И мы еще называем себя родом человеческим!".
В СССР в 1956 году провели маневры на Тоцком полигоне, где имитировался массированный прорыв неприятельского фронта с реальным использованием ядерного оружия. Но результат, видимо, не внушил оптимизма.
Можно сказать, что граждане СССР пережили ту эпоху спокойнее, чем американцы и европейцы. В то, что США развяжут ядерную войну, они по-настоящему никогда не верили, объясняя причину лапидарно, но в целом точно: "Они для этого слишком хорошо живут!", а о своих руководителях так плохо не думали.
Жители стран Запада считали "красных" способными на все, и провели несколько лет в ожидании, что в любой момент им на головы посыплются бомбы. Достаточно вспомнить бум строительства персональных убежищ, охвативший Америку после того, как над ней пролетел первый советский спутник.
Если в мировой войне номер три будут воевать ядерными бомбами, то в мировой войне номер четыре будут воевать дубинками
Альберт Эйнштейн
С течением времени, особенно по мере наращивания ядерных арсеналов и возникновения примерного паритета, политики обеих сверхдержав в целом присоединились к точке зрения Швейцера и Эйнштейна. Даже если удастся отсидеться в бункерах, кем потом руководить в радиоактивной пустыне?
Проблема ядерного оружия перешла в плоскость многолетних вялотекущих переговоров об ограничении и контроле, а в массовом сознании ушла на задний план. Люди начали рассуждать по принципу: "Если этого не случилось до сих пор, значит, не случится и дальше".
В настоящее время превалирует точка зрения, что ядерные бомбы и ракеты - это "оружие Судного дня", которое может быть использовано в единственном случае - прямого вторжения противника на национальную территорию. Логика его использования: "умрем, но не сдадимся". А если ставки хотя бы чуть ниже, и умирать никто не готов, то ничего и не случится.
Ядерные арсеналы стали своего рода вещью в себе. Никакие проблемы с их помощью не решаются.
В 1990-х годах военная политика России в основном сводилась к тому, что в условиях временных экономических трудностей надо сохранить ядерный потенциал, при любом раскладе гарантирующий стране неприкосновенность, а уж, "встав с колен", можно будет заняться другими видами вооруженных сил, которые и обеспечат реальное влияние.
Главным же и наиболее эффективным оружием Москвы является природный газ. Вот он действительно позволяет Кремлю влиять, если не на мировую, то на европейскую политику и вынуждает всех с ним считаться.
Планы ведения ядерной войны, список целей и пресловутые "чемоданчики" у всех ядерных держав, конечно, имеются. Но их практическая ценность вызывает сомнение.

"Обезоруживающий удар"
Основным дестабилизирующим фактором с 1960-х годов и до наших дней является опасение, что одна из сторон благодаря какому-то невероятному технологическому прорыву обретет возможность нанести так называемый обезоруживающий первый удар: мгновенно уничтожить ядерные силы противника, оставив его "голым" и беспомощным.
Военные эксперты и конструкторы считают такой вариант малореальным. Создание и внедрение прорывных разработок занимает годы, при этом никто, как говорится, не дремлет.
Периодически возобновляющееся обсуждение данной темы служит, скорее, пропагандистским целям политиков и вполне материальным интересам производителей оружия.
В частности, американские проекты ПРО вряд ли способны даже в достаточно отдаленном будущем реально обесценить российский ядерный меч.
Любая система по определению не является стопроцентно надежной, а прорыв даже одной баллистической ракеты с мегатонной боеголовкой чреват разрушением крупного города и миллионными потерями: как выражаются специалисты, "неприемлемым ущербом".
Если ПРО и станет воплощаться в реальность, чего в условиях новой "холодной войны" исключить, конечно, нельзя, целью будет не столько достижение военного превосходства, сколько вовлечение России в затратную гонку вооружений.

Кино и жизнь
Еще одним поводом для тревоги, особенно усилившейся после 11 сентября 2001 года, является возможность попадания ядерного оружия в руки непредсказуемых диктаторов-авантюристов, либо вовсе международных террористов.
Однако и эта опасность, по взвешенным оценкам, не столь велика, как показывается в фильмах.
Производство ядерных зарядов и носителей требует, прежде всего, мощной индустриальной базы.
По мнению историков, нацистская Германия не обзавелась бомбой не благодаря советским разведчикам или немецким ученым-антифашистам, а потому, что не могла обеспечивать нужды фронта и одновременно создавать ядерное оружие.
Любое государство, проявляющее на этом поле подозрительную активность, задолго до получения результата попадает под международные санкции.
В Ираке ядерного оружия не нашли. КНДР, несмотря на многолетние усилия, пока, по имеющимся данным, смогла создать не бомбу, а лишь стационарное взрывное устройство.
Обзавестись ядерным арсеналом, хоть отчасти сопоставимым с американским и российским, "государства-изгои" не способны. Применение против кого-либо ядерного оружия, даже если оно у них окажется, означает немедленное гарантированное уничтожение. Какими бы грозными диктаторы ни пытались казаться, они, как и простые смертные, любят себя и хотят жить.
Что касается террористов, среди которых действительно попадаются совершенно "отмороженные" личности, то, несмотря на страшилки про разворовываемые ядерные склады, сумасшедших ученых и "грязные" бомбы, которые якобы можно создать в кустарных условиях и протащить в мегаполис в чемодане, ничего подобного до сих пор не случилось. Видно, не все так просто.


Старый ответ на новые технологии

У военных, прежде всего, американских, нынче в моде высокоточные неядерные средства - крылатые ракеты и проектируемые гиперзвуковые бомбардировщики большой дальности, способные массированным ударом уничтожить неприятельскую военную инфраструктуру, предоставив сухопутным войскам довершать разгром и оккупацию - при этом без жертв и разрушений, которые несет ядерная война.
В этой области США технологически впереди планеты всей, и России вряд ли удастся поколебать их преимущество, несмотря на победные реляции о новых системах оружия, непременно "не имеющих аналогов в мире".
Вероятно, именно поэтому Москва скептически относится к выдвинутой Бараком Обамой идее всеобщего и полного ядерного разоружения, и не берет на себя обязательства не применять ядерное оружие первой.
Напрямую российские политики и стратеги так не говорят, но ясно дают понять: играть по вашим правилам не будем, в случае атаки с применением высокоточных неядерных средств ответим ядерными ракетами. Перефразируя слова героя культового советского фильма, бить будем неаккуратно, но сильно!
Ядерное оружие - вообще надежда слабых. Когда полумиллионная советская группировка стояла на Эльбе, нацелившись на Рейн и Ла-Манш, европейцы уповали исключительно на американский ядерный щит, СССР же десятилетиями настаивал именно на ядерном разоружении. Теперь ситуация стала противоположной.
Поэтому в российско-американский стратегический баланс и высокоточные неядерные средства вряд ли внесут что-то принципиально новое, а эффективны в основном против "государств-изгоев". Вот там они действительно могут сделать войну практически бесконтактной и минимизировать собственные и неприятельские потери.
В экспертных кругах обсуждается гипотетическая возможность российско-американского вооруженного конфликта без применения ядерного оружия, если тот будет протекать не на национальных территориях, а на периферии.
Исторический пример такого рода имеется: во время Второй мировой войны противники располагали химическим оружием, но так и не пустили его в ход, понимая, что самим будет хуже.
Однако здесь мы вступаем в область предположений, причем таких, которые и рассматривать не хочется.

http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140829_nuclear_weapons_role


=========================================



Любая из этих ошибок могла закончиться ядерным апокалипсисом. Как предотвратить такое?
Зария Горветт BBC Future

    12 сентября 2020

Холодная война давно завершилась, однако мы по-прежнему ходим под дамокловым мечом неспровоцированного, нанесенного по ошибке ядерного удара - и случаев, когда мир стоял на волоске от гибели, уже насчитывается как минимум 22.

Это случилось посреди ночи 25 октября 1962 года. Грузовик мчался по взлетной полосе военной авиабазы в штате Висконсин, на которую уже готовы были вырулить бомбардировщики с ядерными бомбами. У водителя грузовика оставалось всего несколько секунд на то, чтобы остановить их.

Несколькими минутами ранее охранник в командно-наблюдательном пункте в Дулуте (штат Миннесота) краем глаза уловил движение какой-то тени вдоль периметра ограждения: тень пыталась перелезть через забор.

Охранник выстрелил в сторону нарушителя и поднял тревогу, решив, что это может быть началом более широкого советского нападения на Соединенные Штаты. На всех соседних авиабазах громко заработала сигнализация.

Ситуация развивалась на редкость быстро. На одной из авиабаз - Волк-Филд - кто-то нажал не на ту кнопку, и вместо стандартного предупреждения системы безопасности пилоты услышали сирену, означающую взлет по тревоге.

В напряжении и спешке они бросились к своим машинам, готовые взлететь с ядерным оружием на борту.

Это происходило на пике Карибского кризиса, который в США называют Кубинским ракетным. Все были на пределе. Одиннадцать дней назад самолет-разведчик сфотографировал на Кубе пусковые установки и ракеты, что означало: Советский Союз готовится нанести ракетный удар по целям в США.

И мир уже тогда отлично знал: стоит только нанести единичный удар одной из стран, как начнется эскалация с непредсказуемыми последствиями.

Как выяснилось, в Дулуте речь не шла о военном нападении. Нарушителем оказался медведь. Но на авиабазе Волк-Филд еще об этом не знали.

Пилотам сказали, что на этот раз - это не учебный вылет. И они были полностью убеждены, что началась Третья мировая война.

В конце концов, командир базы понял, что случилось. Бомбардировщики были перехвачены на взлетной полосе, когда они уже запустили двигатели - какой-то сообразительный военный выехал им навстречу на грузовике.

Мир уже мог погибнуть как минимум 22 раза

А теперь перенесемся в сегодняшний день. Ядерные страхи 1960-х практически забыты. Атомные убежища - это удел эксцентричных сурвивалистов и супербогачей, а экзистенциальные тревоги сместились в сторону таких проблем, как изменения климата.

Оказывается, очень легко забыть о том, что в мире по-прежнему существует примерно 14 000 ядерных боеголовок, суммарной мощности которых достаточно для того, чтобы уничтожить около трех миллиардов человеческих жизней - а то и стереть с лица земли всё живое в результате ядерной зимы.

Мы понимаем: вероятность того, что один из лидеров ядерной державы сознательно применит ядерное оружие, крайне мала - в конце концов, они же не безумцы.

Однако мы почему-то не принимаем в расчет то, что это может произойти по ошибке.

Вдумаемся: с тех пор, как было изобретено ядерное оружие, было как минимум 22 случая, когда ядерная война чуть-чуть не началась. Мы стояли на грани катастрофы из-за таких невинных вещей, как пролетающая стая лебедей, восходящая луна (1960 г.), мелкие неполадки с компьютером (1979-1980 гг.) и солнечная буря (1967 г.).

В 1958 году американский бомбардировщик случайно уронил ядерную бомбу в сад одной семьи в Южной Каролине - каким-то чудом никто не погиб, кроме цыплят, сгинувших в воронке (10 на 15 м) от тяжеленной бомбы.

Подобные происшествия случались вплоть до 2010 года, когда ВВС США временно потеряли возможность управлять 50 ядерными ракетами, что означало: засечь и остановить автоматический запуск было в это время невозможно.

Несмотря на огромную стоимость и технологическую изощренность современных ядерных вооружений (например, США, как ожидается, потратят на это 400 млрд долларов в период с 2017 по 2026 год), история показывает, как легко все меры предосторожности, изобретенные человеком, могут быть разрушены простой человеческой ошибкой, вмешательством представителей фауны или природными явлениями.

Ельцин был готов нанести ответный удар по США

25 января 1995 года Борис Ельцин, тогдашний президент России, стал первым в истории мировым лидером, которого от нанесения ядерного удара отделяло лишь одно нажатие кнопки. Как дело дошло до того, что его "ядерный чемоданчик" был активирован?

Российские радары засекли запуск ракеты у берегов Норвегии, который был похож на пуск боевой баллистической ракеты с атомной подводной лодки. Ракета поднялась вертикально вверх, и было невозможно понять, куда она летит.

Российские ракетные войска стратегического назначения были приведены в полную боевую готовность. "Ядерные чемоданчики" были активированы у президента Ельцина, министра обороны Павла Грачева и начальника Генштаба Михаила Колесникова, между троими была установлена телефонная конференц-связь, во время которой решалось, наносить ли ответный удар.

Вскоре, к счастью, оказалось, что ракета удаляется от российской территории и, значит, не несет угрозы.

Чуть позже стало понятно,что это не ядерный удар, а норвежско-американская исследовательская ракета Black Brant XII с научным оборудованием для изучения полярного сияния.

Власти Норвегии были поражены тем, что ее запуск вызвал такую реакцию с российской стороны, поскольку предупреждали о нем еще за месяц.

Следует подчеркнуть, однако: совершенно неважно, наносится ли ядерный удар по ошибке или сознательно. Дело в том, что его нельзя отменить, нельзя развернуть уже запущенные ракеты, нельзя послать им сигнал деактивации.

"Если президент отреагирует на ложную тревогу, он по ошибке начнет ядерную войну", - подчеркивает Уильям Перри, который работал министром обороны в администрации президента Билла Клинтона и заместителем министра обороны - у президента Картера.

"Потом уже ничего невозможно сделать. Ракетам нельзя приказать вернуться, их нельзя уничтожить в воздухе".

Отчего же столько раз мир находился на волоске от опасности? И как избежать такого в будущем?

Что происходит во время ядерного ракетного нападения

В основе всех потенциальных ошибок - системы раннего оповещения, разработанные во время холодной войны.

Вместо того, чтобы ждать, пока пущенные ракеты поразят цель (это было бы конкретным доказательством того, что удар нанесен), такая система предназначена для раннего обнаружения пусков противника, что позволяет нанести ответный удар до того, как оружие для этого удара может быть уничтожено.

Чтобы такая система работала, нужна информация.

Многие американцы об этом и не подозревают, но США в настоящее время располагает сетью спутников, безмолвно и непрерывно наблюдающих за происходящим на планете, в том числе четыре - с высоты 35 400 км над Землей.

Они находятся на геосинхронной орбите - время их обращения вокруг Земли равно периоду обращения Земли вокруг своей оси, так что спутники для земного наблюдателя не меняют своей позиции в небе, висят неподвижно. Это позволяет им постоянно "вглядываться" в одну и ту же часть поверхности планеты.

Так они способны засечь любой запуск ракеты - потенциально с ядерной боеголовкой.

Но что эти спутники не способны сделать - так это отследить траекторию ракеты. Для этого у США есть сотни радарных станций, определяющих позицию и скорость запущенной ракеты, вычисляющих по этим данным ее траекторию.

Когда доказательств того, что нападение совершено, достаточно, об этом сообщают президенту США. "Таким образом, спустя примерно пять-десять минут после пуска ракет президент узнает об этом", - говорит Перри.

И тогда ему придется решить, наносить ли ответный удар.

"Система эта довольно сложная, и она все время в строю, - отмечает Перри. - Однако здесь мы говорим о событии, которое может случиться с низкой долей вероятности, но последствия которого будут крайне тяжелыми". Действительно, такому достаточно случиться однажды.

Как будили президента Картера

Есть два типа ошибки, которые ведут к ложной тревоге - техническая и человеческая (или, если нам особенно не повезет, - обе сразу).

Классический пример первой - то, что случилось в 1980-м, когда Перри работал в администрации президента Джимми Картера.

"Это было настоящим потрясением", - вспоминает Перри. Началось все с телефонного звонка в 3 утра. Дежурный штаба ПВО США сообщил ему, что компьютеры системы наблюдения обнаружили 200 ракет, летящих прямо из Советского Союза в направлении Соединенных Штатов.

К тому времени уже было ясно, что это не настоящее нападение - каким-то образом компьютеры ошиблись.

"Выяснилось, что перед тем, как позвонить мне, они уже связались с Белым домом. Они позвонили президенту. На звонок ответил его советник по вопросам национальной безопасности", - рассказывает Перри.

К счастью, он не стал сразу будить президента, помедлив несколько минут. За эти минуты успела прийти информация, что тревога - ложная.

Однако если бы такой паузы не было сделано, если бы президента Картера немедленно разбудили, сегодня мир мог бы быть совсем другим.

"Если бы президент сам поднял трубку, то у него было бы всего пять минут на то, чтобы решить - наносить ответный удар или нет. И это посреди ночи, когда не с кем даже проконсультироваться", - описывает ситуацию Перри.

После того случая он уже никогда не воспринимал ядерный удар по ошибке как теоретическую проблему - это было настоящей и угрожающе реальной возможностью. "Я бы сказал, это чуть не случилось", - подчеркивает он.

В том случае источником проблемы стал неисправный чип в компьютере национальной системы раннего оповещения. Его замена стоила менее доллара.

Самый опасный элемент - люди. Особенно президенты

А еще годом раньше Перри был свидетелем того, как технический работник по невнимательности загрузил в компьютер учебную запись и случайно начал передавать основным центрам оповещения крайне реалистичные подробности вымышленного ракетного запуска.

    "Жужжалка": радиостанция для шпионов или "рука мертвеца"?
    Каким не должно быть общество будущего - девять советов

Что подводит нас к проблеме участия двуногих приматов, обладающих мозгами с массой изъянов, в использовании оружия, обладающего потенциалом сравнять с землей мировые столицы.

И дело тут даже не в безответственных технических работниках. Главные персонажи, которые должны вызывать у нас беспокойство, - это те, кто обладает властью санкционировать ядерный удар. Мировые лидеры.

"Президент США обладает полной властью применить ядерное оружие, и такое право есть только у него. Единоличное право", - говорит Перри.
Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Американские самолеты T-38 Talon и B-2 Spirit of South Carolina выполняют тренировочный полет над авиабазой Уайтмэн в Миссури. Малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit ("летающее крыло") может доставлять как обычное, так и ядерное оружие

Так повелось с дней президентства Гарри Трумэна. Во время холодной войны решение о применении ядерного оружия было возложено на военное командование. Но Трумэн посчитал, что ядерное оружие - инструмент политики, и значит, должно находиться под контролем политика.

Как и все его предшественники на посту президента США, Дональд Трамп повсюду сопровождается помощником с чемоданчиком (он похож по форме на мяч для игры в американский футбол), в котором - пластиковая карточка с президентскими кодами активации ядерных сил США.

Где бы он ни был, Трамп всегда имеет возможность нанести ядерный удар. Все, что ему нужно для этого сделать, - сказать условные слова, и так называемое взаимно гарантированное уничтожение, когда и напавший, и нанесший ответный удар уничтожают друг друга (по-английски mutually assured destruction - MAD), свершится в течение минут.

Как указывают многие организации и эксперты, концентрация такой власти в одних руках - большой риск.

"Это случалось с президентами не раз - кто-то выпивал, кто-то принимал сильнодействующие лекарства. Кто-то мог испытывать сильный стресс. Всё это случалось в прошлом", - подчеркивает Перри.

И чем больше вы об этом задумываетесь, тем больше тревожащих возможностей перед вами открывается.

Если это, допустим, ночь, то президент же спит? У него будет несколько минут на то, чтобы принять самое трудное решение в своей жизни, и совершенно не будет времени на то, чтобы как-то прийти в себя, не говоря уже о том, чтобы выпить чашку кофе… Маловероятно, что президент в таком состоянии будет способен функционировать наиболее эффективно.
Правообладатель иллюстрации Reuters/Tom Brenner
Image caption Помощница американского президента несет чемоданчик с кодами для запуска ядерных ракет

В августе 1974-го, когда президент Ричард Никсон был в пучине Уотергейтского скандала и на грани отставки, он страдал клинической депрессией. Рассказывают, что он был на грани нервного истощения, запойно пил и вел себя странно - например, агент секретной службы однажды видел, как он ест собачий корм.

Говорят, что Никсон вообще был склонен к приступам гнева, выпивал и сидел на таблетках, но на этот раз все было гораздо серьезнее. И при всём при этом он по-прежнему имел единоличное право нанести ядерный удар.

(Наркотическое или алкогольное опьянение, кстати, - проблема и для военного персонала, охраняющего ядерный арсенал США. В 2016 году несколько членов летных экипажей на ракетной базе признались, что принимали наркотики, в том числе кокаин и ЛСД. Четверо были признаны судом виновными.)

Как предотвратить катастрофу

Недавно Перри в соавторстве с Томом Коллиной из благотворительного фонда нераспространения ядерного оружия Ploughshares Fund написал книгу The Button: The New Nuclear Arms Race and Presidential Power from Truman to Trump ("Кнопка. Новая гонка ядерных вооружений и власть президентов - от Трумэна до Трампа"). В ней описывается ненадежность нынешних ядерных гарантий и предлагается ряд возможных решений.

Во-первых, они призывают отменить то самое единоличное право президента, чтобы решение относительно применения оружия массового уничтожения принималось демократично - это снизило бы вероятность того, что такое решение будет принято под воздействием любых нарушений психической деятельности.

В США это могло бы быть голосование в Конгрессе. "Это притормозило бы процесс принятия решения о ядерном ударе", - говорит Перри.

Принято думать, что ответный ядерный удар должен быть нанесен как можно скорее, пока еще есть возможность его осуществить. Но даже если многие города и наземные системы запуска ядерных ракет в США будут уничтожены, оставшееся в живых правительство все равно будет способно санкционировать пуск ядерных ракет с подводных лодок.

"Единственный ответный удар, который оправдан, - это тот, когда вы точно знаете, что на вас напали. Мы никогда не должны отвечать на сигнал тревоги, который может быть ложным", - подчеркивает Коллина.

И единственный способ точно узнать, что угроза реальна, - это дождаться, когда ракеты противника приземлятся на твоей территории.

Такое замедление темпов реагирования позволило бы странам сохранить преимущества сдерживающих факторов системы взаимно гарантированного уничтожения, но при этом - со значительно более низкими шансами по ошибке начать ядерную войну из-за того, что, скажем, медведь решил проникнуть на вашу авиабазу.

Во-вторых, Перри и Коллина приводят убедительные доводы в пользу того, чтобы ядерные державы взяли на себя обязательство применять ядерное оружие только в ответ - и никогда первыми.

"Китай - интересный пример, они уже придерживаются политики "никогда первыми", - говорит Коллина. - И есть причины им верить, поскольку в Китае ядерные боеголовки хранятся отдельно от ракет".

Последнее означает, что если Китай решит перед пуском доставить боеголовки к системам доставки, то хотя бы один из спутников должен это заметить.

Примечательно, что у США и России нет такой политики - они оставляют за собой право нанести ядерный удар даже в ответ на использование в военных действиях обычных вооружений.

Администрация президента Обамы рассматривала возможность принятия концепции "никогда первыми", но решение так и не было принято.

И наконец, пишут авторы книги "Кнопка. Новая гонка ядерных вооружений и власть президентов - от Трумэна до Трампа", странам было бы лучше полностью отказаться от межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, потому что они могут быть уничтожены ядерным ударом противника. Это те вооружения, которые в первую очередь и в спешке разворачиваются в ответ на возможное, но еще не подтвержденное нападение.

Еще один вариант - наделить ядерные ракеты возможностью отмены запуска в том случае, если провокация оказалась ложной тревогой.

"Интересно, что когда проводятся испытания ракет, такая возможность есть, - подчеркивает Коллина. - Если они сбиваются с курса, они самоуничтожаются. Но с боевыми ракетами такое нельзя сделать из-за опасений, что противник каким-то образом сможет установить дистанционный контроль и вывести их из строя".

Современные компьютерные технологии шагнули очень далеко, но одновременно и расширились возможности злоумышленников - растет угроза со стороны хакеров, вирусов и ботов, способных внедриться в оборонные системы и начать ядерную войну.

"Мы считаем, что шансы на ложное срабатывание растут по мере того, как растет опасность кибератак", - говорит Коллина.

Например, систему можно ввести в заблуждение, заставив ее считать, что приближается ядерная ракета. Президенту страны тогда ничего не остается, кроме как отдать приказ о нанесении ответного удара.

Более широкая проблема, конечно, - это то, что государства хотят, чтобы их ядерное оружие было простым в применении и быстрым в реагировании - по нажатию кнопки. И это неизбежно затрудняет контроль.

Хотя холодная война давно закончилась, Коллина указывает на то, что мы по-прежнему ходим по дамокловым мечом неспровоцированного нападения - хотя в действительности живем в совершенно ином мире.

И, по иронии судьбы, самая большая угроза исходит от тех самых пусковых комплексов, которые предназначены для нашей защиты, указывают многие эксперты.

https://www.bbc.com/russian/vert-fut-53741871
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2020, 01:45:47 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Ядерное оружие
« Ответ #1 : 24 Февраля 2017, 16:09:08 »
Дональд Трамп заявил о намерении расширить ядерный арсенал США
23 февраля 2017

Президент США Дональд Трамп заявил о намерении расширить ядерный арсенал страны.
В интервью агентству Рейтер Трамп сказал, что США должны утвердить свое ядерное превосходство и не отставать в этой сфере даже от дружественных стран.
"Это было бы прекрасно, это была бы мечта - ни одной страны с ядерным оружием. Но раз уж оно есть, то мы хотим быть по этой части первыми", - заявил Трамп.
До вступления в должность президента Трамп уже выступал за то, чтобы существенно расширить и ядерный арсенал страны. Он писал, что наращивать ядерную мощь США нужно, пока мир не начнет "трезво оценивать" ядерное оружие.
В новом интервью Трамп также назвал "односторонней" сделку с Россией по договору о сокращении и ограничении стратегических ядерных вооружений (СНВ-3). "Мы [новая администрация Белого дома] начнем заключать хорошие сделки", - пообещал он.
Ранее агентство Рейтер писало о казусе, якобы случившемся во время телефонного разговора Трампа с российским президентом Владимиром Путиным.
Когда Путин поднял вопрос о продлении договора СНВ-3, американскому лидеру сначала пришлось уточнять у советников, о каком договоре идет речь. Затем он, как сообщалось, назвал соглашение выгодным для России, а не для США.
СНВ-3 вступил в силу после ратификации парламентами обеих стран 5 февраля 2011 года. Срок его действия - 10 лет.
Согласно договору, к февралю 2018 года стороны должны сократить ядерные боезаряды до 1550 единиц каждая, а баллистических ракет на подводных лодках и тяжёлых бомбардировщиках - до 700 единиц.
Кроме того, президент США пообещал на потенциальной встрече с Путиным поднять вопрос о предполагаемом нарушении Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).
Ранее газета New York Times со ссылкой на источники в администрации президента США сообщала, что Россия тайно разместила на своей территории крылатые ракеты вопреки договору 1987 года.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков тогда сказал, что официально Москву никто не обвинял и Россия остается приверженной соглашению.
Трамп в новом интервью сказал, что считает эту проблему важной. В тоже время он отметил, что в его расписании пока не значится личная встреча с президентом России.
Предыдущая администрация Белого Дома также обвиняла Россию в нарушении этого договора.

http://www.bbc.com/russian/news-39072528

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Ядерное оружие
« Ответ #2 : 06 Января 2018, 00:56:10 »
Есть ли у Дональда Трампа большая ядерная кнопка?

    4 января 2018

Недавно президент США Дональд Трамп сообщил в "Твиттере", что у него всегда под рукой ядерная кнопка. Более того, эта кнопка больше, чем у Ким Чен Ына. А есть ли она у Трампа на самом деле?

Запуск ядерных ракет - процесс несколько более сложный, чем переключение каналов на телевизоре. Это, пожалуй, не новость.

Зато новостью для непосвященных, возможно, будет то, что этот процесс в США включает "футбольный мяч" и "печенье".

Ядерная кнопка - наглядный и яркий образ, но по сути он неверен. Никакой ядерной кнопки у Трампа нет.
А что есть у Трампа?

20 января прошлого года на инаугурацию Дональда Трампа вместе с президентом Бараком Обамой пришел офицер-адъютант с кожаным портфелем.

После того как Трамп принес присягу, адъютант с портфелем встал рядом с ним.

Этот портфель в США называют "ядерным футбольным мячом". Он необходим для того, чтобы отдать приказ о применении ядерного оружия, и по правилам этот "мяч" должен постоянно находиться при президенте.

В августе один из американских экспертов сказал телеканалу CNN, что когда Трамп играет в гольф (а играл он часто), "футбольный мяч" возят за ним по лужайкам в гольфмобиле.

Что там внутри футбольного мяча?

Если бы кто-то со стороны заглянул внутрь "ядерного мячика", он, наверное, был бы разочарован.

Там нет кнопки. И часов, отсчитывающих оставшееся до Армагеддона время, тоже нет.

В портфеле - средства связи и сценарии войны. Предполагается, что на основе этих сценариев президент должен оперативно принять решение.

В 1980 году Билл Галли, бывший глава военного отдела администрации президента США, сказал, что все эти сценарии, как и степени готовности стейка, можно свести к трем вариантам: "с кровью", "средний" и "хорошо прожаренный".

-----------------------------------------

Ядерные арсеналы стран мира (оценка института SIPRI)
Россия                около 7000 зарядов
США                        6800
Франция                300
Китай                270
Великобритания    215
Пакистан                130-140
Индия                120-130
Израиль                80*
КНДР                10-20
*Израиль традиционно не подтверждает и не опровергает утверждения о наличии у него ядерного оружия    

-----------------------------------------
А где же печенье?

"Печенье" - это карточка с кодами, которую президент должен постоянно носить с собой, отдельно от "ядерного мячика".

Если президент решит отдать приказ о ядерном ударе, ему нужно будет использовать эти коды, чтобы подтвердить военным, что приказ на самом деле поступил от президента страны.

Когда Трамп заступил на президентскую должность, телеканал ABC News спросил его, каково это - получить "печенье".

"Когда они объясняют, что оно собой представляет, о каких разрушениях мы говорим, - это очень отрезвляющий момент, - ответил Трамп. - Очень, очень пугающий момент в определенном смысле".

Бывший военный советник Билла Клинтона Роберт Патерсон утверждал, что Клинтон, будучи президентом, однажды потерял карточку с кодами.

По словам Патерсона, Билл Клинтон носил ее в кармане брюк вместе с банковскими карточками, в перетянутой резинкой пачке.

В то самое утро, когда разразился скандал с Моникой Левински, президент признался, что у него еще и коды ядерного удара куда-то делись, причем уже давно.

Бывший начальник Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Хью Шелтон в вышедших в 2010 году мемуарах подтвердил, что Клинтон потерял карточку с кодами и несколько месяцев исполнял свои обязанности, не имея кодов.

Коды и карточку Клинтону заменили и ввели процедуру, по которой наличие "печенья" проверяется каждый месяц, а каждые четыре месяца карточку меняют вместе с кодами.

Как президент отдает приказ о ядерном ударе?

Отдать приказ о ядерном ударе в США может только президент.

После того как он выйдет на связь с военными и посредством кодов подтвердит свою личность, президент отдает приказ председателю Объединенного комитета начальников штабов.

Тот передает приказ в штаб Объединенного стратегического командования на авиабазе Оффут в штате Небраска.

Оттуда приказ уже рассылается офицерам, которые непосредственно запустят ядерные ракеты или отправят на цель стратегические бомбардировщики.

Приказ об ударе, конечно же, закодирован, и коды должны совпасть с теми, что хранятся в сейфах у офицеров, отвечающих за запуск.

Могут ли военные не выполнить приказ президента?

Формально - нет. Президент является главнокомандующим, и его приказы следует выполнять.

Но некоторая свобода маневра у военных, кажется, есть.

В ноябре глава Стратегического командования Вооруженных сил США (то есть командующий американскими ядерными силами) генерал Джон Хайтен заявил на форуме по международной безопасности, что не станет беспрекословно выполнять приказ президента о ядерном ударе, если сочтет его не соответствующим американским и международным законам.

Вместо беспрекословного выполнения такого приказа, предположил Хайтен, он постарается обсудить с президентом альтернативные варианты.

Разговор об этом зашел в связи с перепалкой с Пхеньяном, которую затеял в "Твиттере" Дональд Трамп.

В том же ноябре вопрос о полномочиях президента отдавать приказ о ядерном ударе впервые за 40 лет обсудили в американском конгрессе.

Бывший командующий ядерными силами США генерал в отставке Клод Роберт Келер, выступая на заседании комитета , заявил, что он выполнил бы приказ президента, но только законный приказ.

По словам генерала Келера, получив незаконный приказ, он сказал бы президенту, что не готов его выполнять.

"И что бы тогда произошло?" - спросил один из сенаторов.

"Не знаю", - признался генерал.

В зале кто-то засмеялся. Это был нервный смех.

http://www.bbc.com/russian/features-42566543


===================================


Правительство США рассекретило 750 видео с испытаниями ядерного оружия (Медуза) HD

https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=mNgXf4ywWHo
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2019, 18:13:12 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Ядерное оружие
« Ответ #3 : 10 Августа 2018, 04:11:24 »
Нагасаки - последняя жертва ядерного удара в истории. И почти забытая


9 августа 2018


Кажется, нет ничего необычного в том, что генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш посещает Нагасаки сегодня, 9 августа, в день 73-й годовщины атомной бомбардировки этого города.

На самом деле это первый случай, когда действующий генеральный секретарь ООН посещает Нагасаки в день годовщины бомбардировки и принимает участие в памятных мероприятиях.

Считается, что Нагасаки - второй и последний город, подвергшийся атомной бомбардировке - во время проведения памятных церемоний остается все время в тени Хиросимы, на которую атомная бомба упала 6 августа 1945 года, за три дня до Нагасаки.

14 августа 1945 года Япония официально приняла условия капитуляции с оговоркой о личной неприкосновенности императора. Акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября, ознаменовав окончание Второй мировой войны.

Однако в коллективной памяти трагедия в Нагасаки остается второстепенной на фоне событий в Хиросиме. СМИ обычно пишут о бомбардировке Хиросимы, также писатели и кинематографисты, затрагивающие в своих работах тему бомбежек японских городов, в основном обращаются к истории именно этого города.

Как заметил однажды американский журналист и писатель Грег Митчелл, никто еще не написал бестселлер под названием "Нагасаки" и не снял фильм с названием "Нагасаки, любовь моя" - а с Хиросимой именно так и произошло.


Хиросима вошла в историю как первый город, где применили ядерное оружие
Даже в программе исторического визита Барака Обамы в Японию в 2016 году была Хиросима, а Нагасаки - не было. Барак Обама стал первым со времен Второй мировой войны действующим президентом США, посетившим пострадавший от американской атомной бомбардировки город. То, что Барак Обама не приехал в Нагасаки, очень рассторило переживших бобмардировки жителей Японии, а также родственников жертв этой трагедии.

Жертв бомбардировки в Нагасаки в несколько раз меньше, чем в Хиросиме: в городе погибли 50 тысяч человек, в Хиросиме - 135 тысяч. И это несмотря на то, что на Нагасаки была сброшена более мощная бомба.

"Малыш" - кодовое название атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Вес этой бомбы составлял 4 тонны, размер - 71 см в диаметре. Бомба содержала 64 килограмма обогащенного до высокой степени урана, мощность взрыва бомбы составила от 13 до 18 тысяч тонн в тротиловом эквиваленте.

На Нагасаки была сброшена бомба под кодовым названием "Толстяк". Весила бомба 4,6 тонны, диаметр ее составлял 152 см. "Толстяк" работал на основе распада плутония-239, мощность взрыва этой бомбы составила около 21 тысячи тонн в тротиловом эквиваленте.


На Нагасаки была сброшена бомба под кодовым названием "Толстяк"

Парадоксально, но взрыв "Толстяка" оказался менее разрушительным - в географическом измерении.

Почти весь город Хиросима расположен на равнине, Нагасаки разделен на две части, которые располагаются в двух долинах. Согласно докладу американских военных, именно такая топография района резко ограничила территорию, подвергшуюся разрушению.

"Когда мы вспоминаем о разрушительном начале ядерной эры, мы в первую очередь вспоминаем о Хиросиме. Это был первый город [подвергшийся атомной бомбардировке], о котором мы подумаем. К тому же, бомбардировка Хиросимы была более разрушительной, чем Нагасаки" , - говорит историк Алекс Веллерштейн в статье, посвященной 70-й годовщине бомбардировок.

Еще одна причина, по которой о Хиросиме помнят больше, чем о Нагасаки, заключается в том, что хиросимская операция с военной точки зрения была лучше подготовлена и продумана, а также точнее выполнена, чем бомбежка Нагасаки.


The deployment of the atomic bombs in Japan is a controversial issue

Для США Нагасаки - на тот момент четвертый по населению город Японии - не был главной целью операций. В апреле 1945 года город появился в числе 17 потенциальных целей для американских военных, однако позже он был вычеркнут из-за неподходящей географии.

Ключевыми целями в этом списке были города Хиросима и Кокура. Это промышленные города, расположенные на равнине. Как замечает Веллерштейн, они были просто идеальными "площадками" для испытания атомной бомбы и оценки ее разрушительного потенциала. Также в число основных возможных целей были включены еще Йокогама и Киото.

Йокогаму вычернули из списка, потому что она уже сильно пострадала от бомбардировок, и разрушительный эффект от применения атомной бомбы американским военным было бы уже сложно оценить точно.

Вскоре из списка был исключен и Киото - из опасений, что если древняя столица Японии будет разрушена, то тогда американцам будет сложно завоевать сердца и умы японцев.


Нагасаки попал в список целей в последний момент

На самом деле, Нагасаки попал в список целей случайно - из-за спешки военных, столкнувшихся с "техническими проблемами". Название города было написано ручкой в сверхсекретных документах, датированных 24 июля 1945 года. И даже тогда напротив города стояла пометка, что Нагасаки - это только запасной вариант.

9 августа 1945 года, когда самолеты, участвовавшие в операции, долетели до цели - города Кокура, они увидели, что всю территорию затянуло туманом.

Согласно инструкциям, котроые получили военные, они не могли сбрасывать бомбу "вслепую". Нужно было таким образом выбрать цель, чтобы взрыв был максимально мощным и разрушительным. Поэтому, они направились в сторону запасной цели - Нагасаки.

Сейчас в японском есть выражение "везуч как Кокура", которое как раз отсылает к событиям того времени. Самого города уже нет как административной единицы - в 1963 году он был объединен с соседними Модзи, Тобатой, Яхатой и Вакамацу. Новый населенный пункт получил название Китакюсю.

Можно ли было обойтись без бомбардировок?
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки до сих пор явялются предметом споров и дискуссий, но редко когда Нагасаки достается хотя бы столько же внимания, как и Хиросиме.

В свое время 33-й президент США Гарри Трумэн говорил, что бомбардировки японских городов были решающими для того, чтобы заставить Японию согласиться на капитуляцию. Как утверждал Трумэн, фактически бомбардировки помогли избежать еще больших жертв в случае, если бы Япония отказалась признавать поражение.

Многие историки ставили под сомнения высказанную Трумэном версию, отметив, что Япония в тот момент уже была готова сложить оружие и признать поражение. Сменивший Трумэна на президентском посту Дуайт Эйзенхауэр в автобиографии 1963 года осудил бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.


В 2016 году Барак Обама первым из американских президентов посетил Хиросиму. В Нагасаки он не приехал

Как следует из рассекреченных военных документов США, для Вашингтона приоритетным всегда был сценарий "двойной бомбардировки" - для того, чтобы военные могли оценить разрушительный потенциал двух атомных бомб разного типа (урановой бомбы и работающей на основе распада плутония-239).

"Даже если кто-то считает, что бомбардировка Хиросимы была необходима для того, чтобы вынудить Японию капитулировать, тогда каковы были основания для того, чтобы сбрасывать всего через три дня атомную бомбу на Нагасаки? Япония превратилась в подопытное животное, когда США надо было продемонстрировать миру, какие средства невероятно разрушительной силы у них есть в распоряжении", - говорит Брахма Челлани, авторитетный эксперт по международной политике индийского Центра политических исследований.

Известный американский юрист Телфорд Тейлор, который выступал в качестве главного обвинителя на девятом малом нюрнбергском процессе в 1946 году, в своей книге, изданной в 1970-х годах, предположил, что бомбардировка Нагасаки может рассматриваться как военное преступление.


Пострадавший от бомбардировки в Нагасаки. В Японии выживших в атомных бомбардировках называют словом "хибакуся"

Первый или последний?
Бомбардировка Нагасаки была вторым и последним случаем использования атомного оружия в ходе военных конфликтов, но некоторые историки утверждают, что это оружие было направлено и в сторону Москвы.

8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии, и возможность вторжения советской армии очень беспокоила Вашингтон.

"США было важнее впечатлить Россию, чем закончить войну с Японией", - говорит историк из Корнеллскиого университета Марк Селден. Также, по словам историка, администрация Трумэна находилась под серьезным давлением - им надо было оправдать астрономические затраты на реализацию "Манхэттенского проекта" - программы США по разработке ядерного оружия.


Сумитеру Танигучи (справа) - один из самых известных пострадавших от атомной бомбардировки в Нагасаки. На этой фотографии он встречается с бывшим генсеком ООН Пан Ги Муном в 2010 году

Поколение "хибакуся"
Оставшихся в живых жертв атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки называют в Японии словом "хибакуся" ("люди, пережившие взрыв"). Часто это слово используется, когда необходимо подчеркнуть, что тот или иной человек подвергся воздействию радиации.

Вашингтон изначально отрицал, что облучение даже через много лет может привести к многочисленным проблемам со здоровьем. С 1957 года жертвы взрывов в Хиросиме и Нагасаки получают бесплатную медицинскую помощь, расходы полностью финансируются правительством Японии. В 1978 году действие этой программы было распростанено в том числе и на "хибакуся" из числа иностранцев - в основном это корейцы.

Всего около 650 тысяч человек получили статус "хибакуся". Согласно данным на март 2018 года, из них сейчас в живых более 154 тысяч человек.

Как и Хиросима, жители и администрация Нагасаки обычно поддерживает различные усилия по поддержанию мира. Так, мэр Нагасаки Томихиса Тауэ критиковал премьера Синдзо Абэ за отказ Токио присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия, который был подписан в ООН в июле 2017 года.

"Мы- единственная страна в мире, подвергшейся атомным бомбардировкам. Я призываю правительство Японии пересмотреть политику, согласно которой мы всецело полагаемся на ядерный щит и присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия", - заявил тогда Тауэ.

Отаз от ядерного потенциала является одной их основ национальной политики Японии.

Будучи союзником США, Япония, по иронии судьбы, полностью полагается на ядерные силы Вашингтона, который, согласно существующим договоренностям, должен обеспечить защиту и оборону своего союзника в случае нападения врага.

https://www.bbc.com/russian/features-45116674

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Ядерное оружие
« Ответ #4 : 24 Октября 2018, 07:09:56 »
Ракетный арсенал Китая. Чего опасаются США?
Юри Вендик
Би-би-си
23 октября 2018

Президент США Дональд Трамп, заявив о намерении выйти из договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности, объяснил свое желание необходимостью противостоять не только России - которая, по словам Трампа, нарушает договор - но и Китаю. Китай в последние годы и вправду превратился в серьезную ракетную державу.

В 1987 году, когда США и СССР подписали Договор об уничтожении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), то есть ракет дальностью от 500 до 5500 километров, вопрос о Китае не стоял. У него были баллистические ядерные ракеты шахтного базирования, но по числу и характеристикам других типов ракет никто в мире не мог сравниться с США и СССР.

"А теперь вдруг Китай превратился во вторую по экономической мощи державу мира, которую Вашингтон рассматривает как враждебную силу и которая имеет три или четыре высокомобильных ракетных системы средней дальности. Они перевозятся на тягачах, они могут быть спрятаны глубоко в горных укрытиях, они передвигаются по шоссе, они могут быть запущены откуда угодно", - говорит обозреватель Би-би-си Говард Чжан.

Оценочное число ракет дальностью 500-5500 км (рамки ДРСМД) у Китая
Тип ракеты   Дальность (км)   Количество
Дунфэн-26   3500   80
Дунфэн-21   1450-2500 (разные модификации)   260
Дунфэн-16   800-1000   12
Дунфэн-15   600   до 850

"Эти системы очень беспокоят США. Потому что Pax Americana в индо-тихоокеанском регионе опирается на американские авианосцы и старые, традиционные ударные силы, а все эти системы серии "Дунфэн", особенно ДФ-21 (китайцы называют ее "убийцей авианосцев") позволяют нанести удар по авианосной группировке в радиусе одной-трех тысяч километров", - объясняет Чжан.

Почти все баллистические ракеты Китая, начиная с первых модификаций, которые были копиями советских ракет, называются "Дунфэн" ("Восточный ветер", или Dongfeng в латинской транскрипции).

Китай не публикует данные о количестве своих ракет - военная тайна - но, по оценкам США и военных аналитиков других стран, Народно-освободительная армия Китая располагает многими сотнями ракет, которые попали бы под сокращение, если бы Пекин вдруг согласился присоединиться к ДРСМД.

Но Китай, судя по нынешнему состоянию дел, не согласится.

После того, как Трамп на прошлой неделе выступил с заявлением о ДРСМД, некоторые политические комментаторы предположили, что Трамп в данном случае ведет себя так же, как и в случаях с некоторыми торговыми соглашениями: пугает контрагентов разрывом договора или на самом деле разрывает его, чтобы добиться пересмотра условий. В случае с ДРСМД - заключить новый договор, но уже с участием Китая.

Однако советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в ходе визита 22-23 октября в Москву сказал прессе, что добиться присоединения Китая к договору невозможно.

"Возможно, если бы мы тогда, на достаточно раннем этапе, предприняли какие-то действия, то это было бы возможно. Но сейчас, например, от трети до половины общего числа китайских баллистических ракет не соответствуют ДРСМД. И предполагать, что они уничтожат, возможно, больше половины своих баллистических ракет, просто нереалистично", - скзаал Болтон газете "Коммерсант".

Говард Чжан предполагает, что США и не будут пытаться уговорить Китай.

"Звучат предположения, что американцы, выйдя из договора о ракетах средней и малой дальности, разместят мобильные ракетные силы в Японии и Корее, укрепят свою передовую линию, и это заставит Китай задуматься, - говорит обозреватель Би-би-си. - Хотят ли США на самом деле подписать новый договор с участием уже не только России, но и Китая? Возможно, но не знаю, насколько вероятно, что они прямо с этого и намереваются начать".

Дональд Трамп, заявляя о желании выйти из ДРСМД, достаточно ясно дал понять, что намерен пойти по пути давления и по сути локальной гонки вооружений, а не по пути уговоров.

"Россия не выполняет соглашение. Пока люди не придут в чувство [...] у нас больше денег, чем у кого бы то ни было, намного больше. Мы будем наращивать силы", - сказал Трамп.


https://www.bbc.com/russian/features-45956752
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2018, 23:25:48 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Ядерное оружие
« Ответ #5 : 02 Декабря 2018, 23:55:13 »
Атомная бомба Тито: как Югославия пыталась разработать ядерное оружие
Стефан Веселинович Би-би-си

2 декабря 2018

Иосип Броз Тито правил Югославией до 1980 года

Ядерные взрывы над Хиросимой и Нагасаки стали трагическим финалом Второй мировой войны. Три месяца спустя Югославия превратилась из монархии в федеративную республику.

Новосозданное коммунистическое государство возникло на заре новой, атомной эпохи.

В марте 1946 года президент Югославии Иосип Броз Тито получил посылку из тогда еще "братского" Советского Союза. В посылке была книга американского физика и дипломата Генри де Вольфа Смита "Атомная энергия".

Книга была опубликована через несколько дней после того, как на Японию были сброшены две атомные бомбы, а Тито интересовался использованием атомной энергии в военных целях.

Посылку отправил из Москвы югославский физик и химик Павле Савич, старый товарищ Тито. Он приложил к посылке письмо, которое сейчас хранится в государственном архиве в Белграде.

Среди прочего, в письме говорится: "Если бы вы, товарищ Маршал, заложили основы нашей науки, как вы это сделали с армией и государством, то тогда мы через короткое время были бы среди лучших".

Гонка вооружений

Логично, что тоталитарное государство, такое как Югославия, хотело вступить в клуб ядерной энергетики, говорит историк Драгомир Бонджич, автор книги "Между амбициями и иллюзиями: ядерная политика Югославии 1945-1990".

Бонджич напоминает, что Тито в ходе холодной войны оказался между двумя противоборствующими блоками.

"Западный блок был идеологически неприемлем, а русские в некотором смысле были более серьезным противником после конфликта 1948 года (между Москвой и Белградом)", - напоминает Бонджич.

-----------------------------

Кто и когда проводил испытания ядерного оружия:

    США - 16 июля 1945 года.
    СССР - 29 августа 1949 года.
    Великобритания - 3 октября 1952 года.
    Франция - 13 февраля 1960 года.
    Китай - 13 октября 1964 года.
    Индия - 18 мая 1974 года.
    Пакистан - 18 мая 1998 года.
    Северная Корея - 9 октября 2006 года.

-----------------------------

Именно в 1948 году Тито сказал Сталину свое историческое "нет" и отказался признать Советский Союз лидером коммунистических стран.

Отношения между двумя странами накалились до предела.

Югославские власти стали предупреждать народ, что бывший "братский" СССР стал смертельным врагом, а от Иосифа Сталина можно было ожидать еще одну войну, говорит Бонджич.

"Это была борьба за выживание, быть или не быть. Югославское руководство было готово ко всему", - говорит он.


Тито (слева) опасался возможного вооруженного конфликта с СССР

Известие о том, что у Сталина есть атомная бомба, достигло Тито в августе 1949 года, еще до того, как Москва официально заявила, что успешно провела свое первое ядерное испытание.

"В тот момент наличие атомной бомбы было гарантией безопасности", - говорит Бонджич.

Но вне зависимости от желаний Тито научно-технические возможности тогдашней бедной и слаборазвитой Югославии не соответствовали его амбициям.

"Паша, вернись домой"

Югославское руководство было убеждено в том, что в их руках был козырь в разработке ядерного оружия - ученый по имени Павле Савич.

"Он знал об этом больше, чем кто-либо в Югославии, и он был очень важен, среди прочего, потому что был редкой птицей - интеллектуалом в партийных рядах", - говорит Бонджич.

Он был членом компартии еще до войны, а во время войны был шифровальщиком народно-освободительной армии. Савич пользовался большим доверием со стороны Тито.

До войны он занимался исследованиями во Франции при Институте радия в Париже, также известном как Институт Кюри.

Научный журналист Слободан Бубневич говорит, что молодой физик Савич участвовал в исследованиях атомных ядер, которые предшествовали открытию ядерного деления - процесса, необходимого для разработки атомной бомбы.

Бубневич говорит, что Савич информировал будущее югославское руководство о значимости физики и о "чудесной силе атомного ядра" еще в годы войны, когда мало кто в мире об этом знал.

"Это происходило в партизанских лагерях в боснийских горах, где лидеры будущей Югославии слушали лекции об атомах, и это происходило до того, как стало известно, что в рамках Манхэттенского проекта американцам удалось создать первую атомную бомбу", - говорит он.

После окончания войны Савич работал в СССР с советским ученым Петром Капицей. До разрыва своих отношений со Сталиным там его навестил сам Тито.

В мемуарах Павле Савича рассказывается, как однажды Тито сказал ему: "Паша, вернись домой, чтобы создать наш собственный институт".

Уже в следующем 1948 году по решению Президиума СФРЮ в Белграде началось строительство Физического института, ныне известного как Институт ядерных исследований "Винча".

Многие из югославских ядерщиков, также как и Савич, воевали во время войны.

"Они рассматривали создание института как продолжение борьбы за защиту созданной ими страны", - говорит Бубневич.

По его словам, после разрыва отношений со Сталиным власти социалистической Югославии не жалели денег на развитие науки, в особенности ядерной физики.

В 1950-х годах в Югославии были преобразованы средние школы и созданы первые математические гимназии.

https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/3A70/production/_104506941_1958_088_120.jpg
Тито в институте ядерных исследований "Винча" в 1958 году

Успехи югославских ученых наряду с индустриализацией страны в последующие десятилетия можно считать чудом, считает историк Бонджич.

"Югославская наука внесла большой вклад в развитие страны - от промышленности до медицины", - говорит он.

Но больше всего в работе ученых была заинтересована югославская армия.

"Помимо разработки боевых самолетов, главным достижением был танк M-84, разработка которого объединила физиков из всех югославских республик", - объясняет он.

Политическое руководство было крайне заинтересовано в таких осязаемых результатах научных исследований, пригодных для военного использования.

При этом оставались надежды на развитие ядерного оружия.

Урановая лихорадка и проект "Козара"

Югославия была слишком бедна и технологически неразвита для создания атомной бомбы, утверждает профессор Бонджич.

"Несмотря на экономический подъем 1950-х годов, Югославия осталась бедной страной, у которой не было финансовых возможностей для развития экономики, не говоря уж о надеждах стать ядерной державой", - говорит он.

Само строительство института "Винча" сопровождалось постоянными проблемами.

Инспекция обнаружила, что работа не выполнялась в срок, что организация работ оставляла желать лучшего, что ощущался дефицит квалифицированной рабочей силы. Кроме того, были серьезные проблемы с приобретением необходимого оборудования.

Официально Югославия заявляла, что выступает за разоружение и за исключительно за мирное использование ядерной энергии.

Бонджич проанализировал архивные материалы и говорит о трех моментах в истории Югославии, когда желание руководства заполучить свою собственную атомную бомбу было, по его словам, налицо.

"Это период начала конфликта с СССР в конце 1940-х годов, затем период конца 1950-х и начала 1960-х, - говорит он. - Третий момент был в 1974 году, когда Индия провела свое первое ядерное испытание".

Наука и секретные службы

Контроль за ядерной программой осуществлялся секретной службой Югославии, и для этого был даже создан Директорат по координации работы научных институтов.

Институт ядерных исследований возглавил Стеван Дедьер, выпускник Принстонского университета, где он изучал ядерную физику.

Считается, что таким образом Тито хотел контролировать работу Павла Савича.

Позднее Дедьер утверждал, что в дополнение к плохим технологическим условиям, которые препятствовали разработке Югославией атомной бомбы, работе мешали ложные научные предположения Савича.

"В Югославии эта технология была неизвестна. Кроме того, ощущалась нехватка ядерных материалов, например, урана, которые необходимы для ядерных разработок как в мирных, так и военных целях", - говорит Бонджич.


Тито посетил выставку ядерной энергии на Белградской ярмарке в 1960 году

Главной задачей стали поиски урановой руды на территории Югославии.

"В 1950-х годах по всему миру началась "урановая лихорадка", но в свободных капиталистических странах поисками занимались открыто. В газетах можно было увидеть рекламу, где объяснялось, что делать и к кому обращаться, если вы обнаружите уран", - говорит Бонджич.

Но в Югославии эти поиски были засекречены. Партия и правительство считали, что это будет более эффективно. Однако все оказалось наоборот.

После безуспешных попыток найти достаточно богатую руду Дедьер и Савич подвергли критике засекреченность поисков. В их докладе впервые упоминается желание югославского руководства разработать ядерное оружие.

"Они призвали отказаться от этой идеи. Согласно этому документу 1953 года, разработка ядерного оружия является ошибкой в существующих условиях", - говорит Бонджич.

К середине 1950-х годов в Югославии была создана Федеральная комиссия по атомной энергии.

К этому времени число физиков-ядерщиков увеличилось, укрепилось международное сотрудничество в этой сфере.

После смерти Сталина отношения с СССР улучшились, и с помощью Москвы в "Винча" был построен первый ядерный реактор.

В начале 1960-х годов в горах Стара Планина был открыт урановый рудник, на который возлагались большие надежды. Но сырья оказалось недостаточно, и рудник был закрыт уже в 1965 году.

Однако Слободан Бубневич считает, что югославские ученые тогда могли бы создать атомную бомбу.

"В Югославии был урановый рудник, были советское ядерное топливо, реактор и химический завод, где можно было извлекать из породы радиоактивные изотопы", - утверждает он.

Но, добавляет Бубневич, Югославия была небольшой страной, а для разработки ядерного оружия требуется много времени.

Драгомир Бонджич говорит, что к тому времени уровень теоретических знаний югославский физиков резко возрос, и они могли понимать, как произвести ядерный взрыв.

"Но они сами признавали, что на практике они этого сделать не могут, из-за, например, нехватки технически подготовленного персонала. Они понимали этот процесс в теории, но совершенно не знали, как именно сконструировать бомбу", - продолжает он.

Помощь Движения неприсоединения

Ядерная программа была практически заморожена к концу 1960-х годов, так как она была слишком дорогостоящей, и на ее развитие требовалось слишком много времени.

Но в 1974 году Индия провела свои первые ядерные испытания. Это привлекло внимание Тито и его коллег в югославском руководстве. В Индию была направлена делегация югославских ученых.

В рамках Движения неприсоединения обмен научными достижениями в целях поддержания мира был обычной практикой.

Идея состояла в том, чтобы организовать визит в Индию, познакомиться с ее достижениями в области ядерной энергетики в надежде, что Индира Ганди поделится информацией о том, как создавать оружие.

Югославскую делегацию приняли тепло, подробно рассказали о проблемах и достижениях в области "мирного атома", но про ядерное оружие индийская сторона ничего не говорила.

В итоге Югославия отказалась от разработки ядерного оружия и стала продвигать на международной арене идею разоружения, в особенности ядерного.

Архивы

Некоммерческая организация "Инициатива по предотвращению ядерной угрозы" (NTI) в своих докладах упоминает планы Тито по разработке ядерного оружия и ядерную программу Югославии.

В 2010 году при финансовой поддержке США и NTI оставшиеся от югославской ядерной программы радиоактивные материалы были вывезены в Россию.

Однако большая часть югославских архивов все еще недоступна для исследователей. Особенно это касается архивов Федерального агентства государственной безопасности, в которых могут быть ответы на многие вопросы о ядерной программе Югославии.

https://www.bbc.com/russian/features-46373181

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Ядерное оружие
« Ответ #6 : 25 Августа 2019, 02:17:25 »
Индия может пересмотреть свою ядерную доктрину. Чем это грозит региону и миру?

22 августа 2019

Министр обороны Индии Раджнатх Сингх заявил в четверг, что страна может пересмотреть положение своей ядерной доктрины, содержащее обязательство не применять ядерное оружие первыми. Его слова прозвучали на фоне усиления трений с соседним Пакистаном, который также обладает ядерным оружием.

Ситуация на границе с Пакистаном обострилась после того, как Индия лишила автономии провинцию Джамма и Кашмир, где проживают преимущественно мусульмане.

Недавно министр обороны подтвердил приверженость Индии ее многолетним обязательствам не использовать первой ядерное оружие в случае вооруженного конфликта. Однако позже он задался вопросом о том, как долго еще это обязательство будет оставаться в силе. Он заявил журналистам, что хоть Индия и продолжает строго придерживаться своей ядерной доктрины, но дальнейшее будет зависеть от обстоятельств.

Он дал понять, что обязательство не использовать ядерное оружие первыми не является ни абсолютным, ни перманентным, подразумевая, что в случае возникновения конфликта ничто не заставит Индию продолжать следовать ему.

Свое заявление Сингх сделал, находясь на ядерном полигоне Покхран, где в 1990-х годах Индия провела не одно ядерное испытание. Это, по мнению экспертов, придало его словам особый вес, и хотя министр говорил всего лишь о намерении пересмотреть доктрину, многие всерьез задумались о ситуации в регионе.

То же самое он повторил в посте в своем официальном аккаунте в "Твиттере", а правительственное информагентство Индии процитировало министра в своем релизе. Таким образом, заявление Сингха можно считать официальной позицией страны.


Специалисты и военные празднуют успешные ядерные испытания на полигоне Покхран, 1998 год

Индийские власти видят угрозу безопасности своей страны в связи с эскалацией конфликта с соседним Пакистаном. Тысячи жителей индийской части Кашмира лишены связи с внешним миром: отрезаны телефонные линии, не работает интернет. В провинции введен комендантский час.

Власти Пакистана неоднократно заявляли, что опасаются зачисток этнических пакистанцев, проживающих в зоне конфликта. Армия страны приведена в повышенную боевую готовность.

Что это за доктрина?
В разгар холодной войны США, СССР, Франция и Великобритания оставляли за собой право первыми использовать ядерный потенциал в случае эскалации конфликта.


Индия начала проводить ядерные испытания еще в 1974 году (фото 18 мая 1974), но ей понадобилось двадцать лет для достижения успеха

Было два классических сценария для первого ядерного удара.

1. Страна, которой грозит поражение на поле боя, прибегнет к ядерному оружию в тактических целях, чтобы избежать этого поражения.
2. Страна нанесет превентивный удар, если у нее есть основания полагать, что подобный удар готовится в отношении нее. Целью превентивного удара должно быть уничтожение большей части ядерного потенциала противника.


Индия, объявившая себя ядерной державой после успешных испытаний в 1998 году, сразу отвергла идею ядерного конфликта. Она заявила, что формирует свои ядерные силы исключительно в целях удара возмездия и, следовательно, может ограничиться более скромным арсеналом.

К тому времени Китай уже предложил доктрину о неприменении ядерного оружия первым, и Индия поддержала инициативу.

После первых испытаний в 1964 году Китай заявил, что никогда и ни при каких обстоятельствах не станет первым использовать ядерное оружие.

Ирония заключается в том, что Индия, всегда боявшаяся доминирования Китая в регионе, не поверила до конца благим намерениям Пекина и ровно поэтому начала наращивать свой ядерный потенциал.


За два года в 1964-66 гг Китай провел три ядерных испытания. Съемку вела китайская государственная кинокомпания The Victory of Chairman Mao

По сути, Индия и Китай - единственные ядерные державы, взявшие на себя обязательства о ядерном ненападении. Одно время Северная Корея тоже говорила о приверженности подобной доктрине, но затем предупредила, что в случае вторжения США и Южной Кореи применит ядерное оружие.

Ближайший и самый проблемный сосед Индии Пакистан всегда оставлял за собой право первого ядерного удара.

Чем грозит заявление Индии?
По оценкам экспертов, в данный момент Индия располагает примерно сотней ядерных зарядов в боеготовом состоянии, и примерно столько же может изготовить довольно быстро благодаря наличию готовых комплектующих.

Кроме того, сегодня страна располагает большим запасом баллистических и крылатых ракет, впечатляющим арсеналом высокоточных боеприпасов, несколькими спутниками для космической съемки и широкими возможностями внутренней и внешней разведки.

Также Индия инвестировала средства в развитие отечественной системы противоракетной обороны и приобрела дорогостоящие системы ПРО у России и Израиля.

Иными словами, Индия - хорошо вооруженная страна, готовая отказаться от политики ненападения.


Торжественная церемония с флагами на границе Индии и Пакистана выглядит красиво, но отношения двух стран настолько напряженные, что это привело уже к нескольким войнам

Единственным спусковым крючком в данной ситуации, по мнению аналитиков, может стать политика Исламабада, и все взоры теперь устремлены к Пакистану и его дальнейшим шагам.

"Мир должен серьезно рассмотреть вопрос о том, насколько безопасен ядерный арсенал Индии, находящийся под контролем фашистского, расистского правительства [Нарендры] Моди, ярого сторонника идеи индуистского превосходства. Это проблема, которая затрагивает не только регион, но и весь мир", - написал премьер-министр Пакистана Имран Хан на своей странице в "Твиттере".

Пока ни жесткая риторика Пакистана в отношении Дели, ни эскалация в Кашмире не могут стать поводом для ядерного удара. Стороны живут в состоянии конфликта десятилетиями и кое-как контролируют ситуацию.

Эксперты опасаются другого: многократно возросшие военные возможности Индии вкупе с совершенно явной готовностью защищать себя любыми способами заставит Пакистан наращивать свой ядерный потенциал.

В результате мир получит регион с гонкой вооружений и с пальцем на ядерной кнопке.

https://www.bbc.com/russian/features-49435815

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9921
Re: Ядерное оружие
« Ответ #7 : 11 Октября 2021, 21:03:29 »
Умер Абдул Кадир Хан - отец атомной бомбы Пакистана и "самый опасный человек в мире". Он передал ядерные секреты КНДР и Ирану
10 октября 2021


Абдул Кадир Хан несколько лет провёл под домашним арестом

От последствий Сovid-19 в Пакистане умер ядерный физик Абдул Кадир Хан - человек, которого считали отцом пакистанской ядерной программы. Сотрудники западных спецслужб называли его одним из самых опасных людей в мире, поскольку он передавал технологии по созданию атомной бомбы Северной Корее, Ирану и Ливии.

Премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил, что страна потеряла "национального героя". "Наш народ любил его, потому что во многом благодаря ему мы получили ядерное оружие", - написал глава пакистанского правительства в "Твиттере".

85-летний Абдул Кадир Хан ранее был госпитализирован в связи с коронавирусом.

Бывший директор ЦРУ Джордж Тенет называл Хана "по меньшей мере настолько же опасным", как Усама бин Ладен - организатор нападений на США 11 сентября 2001 года и лидер террористической организации "Аль-Каида", запрещенной в России и других странах мира.

В 2004 году он был арестован за нелегальное предоставление ядерных технологий Ирану, Ливии и Северной Корее. В телевизионном обращении Хан тогда заявил, что "глубоко раскаивается и приносит безусловные извинения". Тогдашний президент Пакистана Первез Мушарраф помиловал его, но до 2009 года физик находился под домашним арестом.

На Западе многие были недовольны чрезмерно мягким обращением с Ханом, а на родине он оставался символом национальной гордости. "Он помог нам получить ядерные средства сдерживания, которые спасли нашу страну. Благодарный народ никогда не забудет его заслуг", - заявил президент Пакистана Ариф Алви.

Как Пакистан получил ядерную бомбу

Как сообщает корреспондент Би-би-си по вопросам безопасности Гордон Корера, который написал о Хане книгу, в 1970-х годах физик работал в Нидерландах, в европейской компании, принимавшей участие в строительстве центрифуг для обогащения урана. Именно тогда Пакистан начал разработку ядерного оружия, поскольку в 1971 году потерпел военное поражение от Индии и опасался, что противник получит атомную бомбу первым.


Хан создал представление о себе как о главной фигуре пакистанской ядерной программы

По словам Кореры, Хан "сумел попросту скопировать самые современные чертежи устройства центрифуг и вернуться домой". После этого он создал тайную сеть в основном из европейских бизнесменов, которые предоставляли необходимые компоненты для создания центрифуг. Обогащенный уран можно использовать для работы атомных электростанций, либо для создания атомного оружия - в случае, если уровень обогащения будет достаточно высоким.

К 1998 году, вскоре после того, как это сделала Индия, Пакистан провел свои первые испытания ядерного оружия.

Хана описывали как "отца" пакистанской атомной бомбы, но в реальности он был только одной из ключевых фигур ядерной программы страны. Однако физик сумел создать публичное представление о себе как о ее ключевой фигуре, благодаря чему стал национальным героем. Именно его считали человеком, который помог Пакистану ответить на ядерную угрозу со стороны Индии.

Ядерные инструкции для стран-изгоев

По словам Гордона Кореры, еще более важной для мира фигурой Хана сделали его последующие действия. Он переориентировал свою тайную сеть с экспорта на импорт, начал активно путешествовать по всему миру и стал заключать сделки с государствами, которые на Западе считают изгоями.

Иранские урановые центрифуги на объекте в Натанзе во многом были построены именно благодаря чертежам и материалам, которые предоставил Абдул Кадир Хан. Во время одной из встреч представители пакистанского физика фактически показали иранцам прайс-лист с различными ядерными компонентами, которые мог заказать Тегеран.


Во время похорон Хана гроб с его телом был завернут в национальный флаг Пакистана, его хоронили военные

Хан также несколько раз ездил в Северную Корею. Предполагается, что там он принимал участие в обмене ядерных технологий на рекомендации по созданию ракет.

Одна из самых больших загадок всех этих сделок - действовал ли Хан в одиночку, или же выполнял приказы своего правительства. Например, в случае переговоров с Северной Кореей есть все признаки того, что лидеры Пакистана не просто знали о происходящем, но принимали непосредственное участие.

Некоторые говорят, что Хана интересовали только деньги. Но на самом деле все не так просто. Он не только тесно сотрудничал с пакистанскими властями, но и выступал за разрушение монополии стран Запада на ядерное оружие. Он говорил о лицемерии Запада и задавался вопросом, почему некоторым странам дозволено иметь средства для обеспечения безопасности, а другие такого права не имеют. "Я не какой-то там сумасшедший, - сказал он однажды. - Они меня не любят и обвиняют меня во всех смертных грехах, занимаются безосновательными измышлениями на мой счет, потому что я помешал всем их стратегическим планам".

Впрочем, как пишет Гордон Корера, некоторые люди, с которыми наш корреспондент встречался во время написания книги, считали, что главным для Хана все же было материальное вознаграждение. Физик немало получил в результате сделки с Ливией, заключенной в 1990-е годы, но этот же контракт стал для него роковым.

За деятельностью Хана стали тщательно наблюдать сотрудники британской МИ-6 и американской ЦРУ. Западные спецслужбы отслеживали его поездки, подслушивали его телефонные переговоры и всячески пытались проникнуть в его ближний круг. Его сотрудникам предлагали огромные деньги за предоставление информации - в некоторых случаях около миллиона долларов.

"Наши люди были в его доме, на его объектах, в офисах, где он находился", - говорил один из чиновников ЦРУ.

Последний контракт

После нападений на США 11 сентября 2001 года западные страны стали еще сильнее опасаться, что террористы могут заполучить ядерное оружие. Поэтому они с новой силой стали убеждать Пакистан что-то предпринять против Хана.

В 2003 году США и Великобритания начали вторжение в Ирак под предлогом присутствия в этой стране оружия массового поражения, которого на самом деле там не было.

В этот момент тогдашний ливийский лидер Муаммар Каддафи решил отказаться от своей ядерной программы. В начале в Ливию тайно прибыли сотрудники МИ-6 и ЦРУ, затем о решении Триполи было объявлено официально. Именно это позволило Вашингтону оказать на Пакистан окончательное давление с целью решить проблему Хана.

Физика поместили под домашний арест и даже заставили принести публичные извинения по телевидению. Остаток своих дней он провел в некоем странном мире - не будучи по-настоящему свободным, но и не в заключении. Пакистанцы считали его национальным героем, поскольку он помог им получить атомную бомбу, но при этом ему было запрещено покидать территорию страны и как-либо контактировать с внешним миром.

Поэтому полная картина того, что именно он делал - и по каким причинам, - может так и остаться неизвестной.

https://www.bbc.com/russian/news-58865052
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9921
Re: Ядерное оружие
« Ответ #8 : 22 Апреля 2022, 19:35:55 »
Сколько ядерного оружия есть у России и стоит ли его опасаться?
1 марта 2022

Приказ российского президента Владимира Путина перевести ядерные силы страны в режим особого несения дежурства вызвал тревогу во всем мире.

Однако многие аналитики сходятся во мнении, что эти действия следует рассматривать скорее как предупреждение другим странам не вмешиваться в войну на Украине, а не свидетельство его стремления использовать ядерное оружие.

Действительно, ядерное оружие существует уже почти 80 лет, и многие страны рассматривают его как инструмент сдерживания и гарантию своей национальной безопасности.

Сколько ядерного оружия есть у России?

О количестве ядерногоо оружия можно говорить лишь с большой степенью приближенности, однако, по оценкам Федерации американских ученых, Россия располагает 5977 ядерными боеголовками, то есть собственно устройствами, вызывающими ядерный взрыв. Однако это цифра включает около полутора тысяч боеголовок, которые уже списаны и подлежат утилизации.

Из остающихся примерно 4500 большинство считается стратегическим ядерным оружием, то есть баллистическими ракетами, которые могут доставить ядерные боеголовки на большие расстояния. Именно такое оружие и считается оружием ядерной войны.



Остальное оружие - это менее разрушительное тактическое ядерное оружие для применения на поле боя или на воде.

Все это не означает, что Россия располагает тысячами ракет дальнего радиуса действия, готовыми к применению.

По оценкам экспертов, около полутора тысяч российских ядерных боеголовок просто размещены на базах, аэродромах или подводных лодках.

Как обстоят дела с ядерным оружием в других странах?

В настоящее время ядерным оружие обладают 9 стран. Это Китай, Франция, Индия, Пакистан, Израиль, Россия, США, Великобритания и Северная Корея.



Китай, Франция, Россия, США и Великобритания среди прочих стран (в общей сложности 191 государство) подписали Договор о нераспространении ядерных вооружений.

В соответствии с этим договором они обязались сокращать свои запасы ядерного оружия и в теории полностью от него избавиться.

И в самом деле, с 1970-1980-х годов эти страны сократили число хранящихся у них ядерных боеголовок.

Однако Индия, Пакистан и Израиль никогда к этому договору не присоединялись (Израиль - единственная из девяти стран, официально не признающая наличие у себя ядерного оружия), а Северная Корея вышла из него в 2003 году.

Украина ядерным оружием не располагает, и, несмотря на обвинения со стороны Путина, нет никаких указаний на то, что Киев когда-либо пытался обзавестись таким оружием.

Насколько разрушительно ядерное оружие?

Главная задача ядерного оружия заключается в том, чтобы причинять максимальный урон. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе:

    От размера боеголовки;
    От высоты, на которой взрывается эта боеголовка;
    От особенностей местности, де применяется ядерное оружие.



Впрочем, даже самая маломощная боеголовка способна привести к потере множества человеческих жизней и долговременным негативным последствиям.

Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в конце Второй мировой войны, составляла "всего" 15 килотонн, но при этом погибли 146 тыс. человек.

Мощность современной ядерной боеголовки может превышать тысячу килотонн.

В непосредственной зоне взрыва такой боеголовки практически ничего не остается.

После ослепительной вспышки возникает гигантский огненный шар (формально это очень интенсивное световое излучение) и ударная волна, которые в совокупности уничтожают все строения в радиусе нескольких километров.

Что такое ядерное сдерживание и работает ли оно?

Одним из доводов в пользу обладания большим арсеналом ядерного оружия служит то, что сама потенциальная возможность полностью уничтожить вашего врага должна сдержать его от желания напасть. Это принято называть гарантированным взаимным уничтожением.

Несмотря на многочисленные испытания ядерных устройств и их постоянное техническое усовершенствование, в том числе и повышение мощности, ядерное оружие с 1945 года никогда не применялось в вооруженных конфликтах.

Российская военная доктрина также подразумевает исколючительно сдерживающую функцию ядерного оружия и называет четыре случая его возможного применения:

    Запуск баллистических ракет по территории Российской федерации или ее союзников;
    Использование ядерного оружия или иных видов оружия массового поражения против Российской федерации или ее союзников;
    Нападение на ключевые правительственные или военные объекты Российской федерации, угрожающее ее ядерным возможностям;
    Агрессия против Российской федерации с применением обычных вооружений, но в случае, когда под угрозой оказывается само существование государства.

----------------------------------------

Стоит ли опасаться?
Комментарий корреспондента Би-би-си по вопросам безопасности Гордона Кореры


Так стоит ли нам в самом деле опасаться? Вероятность ядерного конфликта в самом деле стала чуть больше, однако она по-прежнему низка.

Но даже если угроза Путина служит скорее предупреждением, нежели свидетельствует о его желании применить такое оружие, всегда существует риск ошибки, когда одна сторона неправильно понимает действия другой, или ситуация выходит из-под контроля.

Как рассказал в интервью Би-би-си министр обороны Великобритании Бен Уоллес, изменений в размещении российского ядерного оружия пока что не наблюдается. Однако источники в разведке подтверждают, что продолжают внимательно следить за ситуацией.

https://www.bbc.com/russian/features-60565445
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9921
Re: Ядерное оружие
« Ответ #9 : 29 Сентября 2022, 07:53:02 »
Война в Украине: что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия его применить?
23 сентября 2022

Владимир Путин заявил, что готов использовать ядерное оружие, чтобы защитить территорию России. Эти слова вновь вызвали в мире волну серьезных опасений по поводу того, что российский президент может устроить небольшой "тактический" ядерный взрыв в Украине.

Президент США Джо Байден предостерег Путина, сказав, что это стало бы самой серьезной военной эскалацией со времен Второй мировой войны.

Может ли российская армия применить в Украине тактическое ядерное оружие и чем это грозит?

Что такое тактическое ядерное оружие?

Тактическое ядерное оружие (ТЯО) - это небольшие ядерные заряды вместе со средствами доставки, предназначенные для применения на поле боя либо для нанесения ограниченного ядерного удара.

Они служат для уничтожения целей в определенном районе, без масштабного радиоактивного загрязнения.
Инфографика

Мощность самой маленькой тактической ядерной боеголовки составляет до одной килотонны в тротиловом эквиваленте (то есть мощность взрыва - не больше мощности от взрыва тысячи тонн тротила). Самые большие могут быть мощностью до 100 килотонн.

Стратегическое ядерное оружие гораздо мощнее - до 1000 килотонн. Стратегическое оружие применяют на более дальних дистанциях, на расстоянии тысяч километров.

Самый мощный термоядерный взрыв в истории - советская "Царь-бомба" - составлял более 58 мегатонн. Мощность американской атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, составляла 15 килотонн.

Какое ТЯО есть у России?

По данным американской разведки, у России есть около двух тысяч тактических ядерных зарядов.

Тактические ядерные боезаряды можно размещать на различных ракетах, которые также используются с обычными боеголовками, например, на крылатых или оперативно-тактических ракетах, и даже в артиллерийских снарядах.
Инфографика

ТЯО можно также применять с самолетов или кораблей - такие боеголовки устанавливают на ракеты, торпеды или глубинные бомбы.

США утверждают, что Россия в последние годы много инвестировала в разработку такого оружия, увеличивая его дальность и точность.

Использовалось ли когда-нибудь ТЯО?

Тактическое ядерное оружие никогда не применялось в реальном военном конфликте.

Ядерные державы, такие как США или Россия, считают, что для достижения тактических целей довольно и обычных современных вооружений.

Вдобавок ни одна ядерная держава до сих пор не хотела рисковать развязыванием ядерной войны после применения ТЯО.



Тем не менее Россия, возможно, склонна использовать скорее ТЯО, чем более крупные стратегические ракеты.

"Возможно, они не рассматривают это как пересечение порога применения ядерного оружия, - сказала Патрисия Льюис, руководитель программы международной безопасности британского Королевского института международных отношений Chatham House (его деятельность Россия признала нежелательной на своей территории). - Для них это часть обычных вооружений".

Нужно ли волноваться по поводу возможности применения Путиным ядерного оружия?

В феврале 2022 года, незадолго до вторжения в Украину, президент Путин перевел российские стратегические ядерные силы (СЯС) в "режим особого боевого дежурства" и провел учения СЯС.

Совсем недавно он заявил, имея в виду ядерное оружие: "При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф".

Россия планирует аннексировать оккупированные ею регионы на юге и востоке Украины. Для этого там проводятся фиктивные, абсолютно нелигитимные "референдумы", по итогам которых Кремль, вероятно, объявит о присоединении этих территорий к России. В связи с этим президент Путин и заявляет, что готов защищать "территориальную целостность" страны (в том числе незаконно присоединенных украинских регионов) "всеми средствами".

Американская разведка видит в таких действиях признак того, что Путин скорее пытается угрозами заставить Запад перестать помогать Украине вернуть свои земли, а не планирует развязать ядерную войну.

Другие же опасаются, что у России, если она потерпит дальнейшие неудачи на поле боя, может возникнуть соблазн использовать маломощное тактическое оружие в Украине для того, чтобы "изменить правила игры", выйти из тупика или избежать итогового поражения.

Джеймс Актон, эксперт по ядерной энергии из американского Фонда Карнеги, говорит: "У меня есть все основания беспокоиться по поводу того, что в таких обстоятельствах Путин может применить ядерное оружие - скорее всего, на территории Украины, чтобы запугать всех и добиться своего. Но мы еще не дошли до этой точки".

Как реагируют США?

Президент США Джо Байден призвал Россию не использовать ядерное оружие в войне в Украине.

В интервью CBS News Байден сказал, что такие действия "изменят лицо войны как ничто другое, что [когда-либо] происходило со времен Второй мировой войны", добавив: "Это будет иметь последствия".

Трудно сказать, как США и НАТО отреагируют на любое использование ядерного оружия. С одной стороны, они могут не захотеть дальнейшей эскалации конфликта, избегая риска развязывания полномасштабной ядерной войны. С другой стороны, они могут захотеть положить предел происходящему.

Удержать Россию от применения тактического ядерного оружия может еще одна страна - Китай.

"Россия сильно зависит от поддержки Китая", - считает эксперт по атомной энергии из Королевского колледжа Лондона Хезер Уильямс.

"Но у Китая есть ядерная доктрина "неприменения первым". Поэтому если бы Путин применил ТЯО, Китаю было бы трудно поддержать его. Если бы он [Путин] использовал такое оружие, он, вероятно, потерял бы Китай", - сказала Уильямс.

Павел Аксенов, военный обозреватель Русской службы Би-би-си:

В мире отношение к возможности применения тактического ядерного оружия Россией очень серьезное, несмотря на то, что большинство экспертов считает, что Россия не станет его применять. Просто последствия такого применения настолько велики и опасны, что даже низкая вероятность не позволяет легкомысленно о нем позабыть.

Тактическое ядерное оружие очень разнообразно. Оно включает в себя противокорабельные и наземные крылатые и баллистические ракеты, глубинные бомбы, торпеды кораблей и подводных лодок, артиллерийские снаряды, ядерные мины-фугасы и даже ракеты-перехватчики системы ПВО Москвы А-135.

Все эти системы не подлежат учету и контролю со стороны иностранных государств, поскольку договор о стратегических наступательных вооружениях по определению не включает в себя оружие оперативно-тактического уровня.

Это довольно эффективное средство ведения войны, потому что в любой форме обладает большой мощностью - при том, что не причиняет такого масштабного вреда, как стратегическое ядерное оружие.

Для любой армии, которая испытывает качественный или количественный недостаток в высокоточных средствах поражения, очень велико искушение решить проблему одним мощным ударом. Например, расчистить занятый противником район для наступления своих сил.

Кроме того, удар мощной стратегической боеголовки не может не спровоцировать ответный удар (и даже ответно-встречный). А ТЯО - совсем другое дело.

Тактическое оружие, мало того, что уничтожит меньше, чем стратегическое, но и радиационное загрязнение после небольшого взрыва не будет столь критичным. Поэтому применивший вполне может рассчитывать на то, что противник не станет отвечать тем же, провоцируя бесконтрольную эскалацию. Все эти соображения снижают порог применения ТЯО.

Но, с другой стороны, предположения о возможности применения ТЯО в Украине (даже если Владимир Путин в своем сентябрьском обращении говорил о стратегическом, а не тактическом ядерном оружии) уже сейчас вызывают серьезную международную реакцию.

Ядерное оружие не применялось в войнах с 9 августа 1945 года - мир привык бояться ядерной войны. Использование ТЯО станет эскалацией напряженности такой силы, что это почувствуют все - стратегическая стабильность, основу которой составляет неприменение ядерного оружия, касается всех стран. Применение даже небольшой ядерной бомбы не понравится никому.

https://www.bbc.com/russian/features-63012050
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9921
Re: Ядерное оружие
« Ответ #10 : 01 Ноября 2022, 19:16:57 »
О голосовании в ООН, ядерном оружии и выборах в Израиле (колонка редактора)
31 октября 2022

Второй день в украинском интернете обсуждают новости из Нью-Йорка — мол, Украина проголосовала в ООН за «антиизраильскую резолюцию».

Это голосование уже вызвало волну уничтожительной критики украинских дипломатов с разных сторон. Патриотически настроенные украинцы возмущены тем, что наша страна проголосовала в унисон со страной-агрессором. Главный раввин Украины заявляет, что это голосование за «ядерное разоружение Израиля» значительно ухудшит отношения между нашими странами. Некоторые журналисты становятся в позу и спрашивают: «Сколько оружия и помощи нам поставили страны-авторы резолюции?»

Как ни странно, вопрос «сколько оружия нам поставил Израиль» у них почему-то не возникает.

И что интересно: мало кто видел текст этой резолюции. Мало кто знает, почему ее называют антиизраильской. Мало кто может объяснить, за что на самом деле проголосовали представители 152 стран (при всего пяти «против»). Я попробую.


ЗА ЧТО ГОЛОСОВАЛИ

Начнем с того, что 28 октября состоялось голосование не Генеральной ассамблеи, а Первого комитета. Этот вспомогательный орган ООН занимается, среди прочего, предварительным обсуждением и утверждением документов.

Проект, который утверждали, называется «Риск распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке».

В вопросах, касающихся ограничения и запрета ядерного оружия, Украина имеет особый статус. Мы - единственное государство в истории человечества, которое полностью отказалось от ядерного арсенала и избавилось от него под международным контролем. Мы присоединились к договору о его нераспространении. Мы поставили все свои ядерные объекты под контроль МАГАТЭ и неизменно, десятилетиями, придерживаемся четкой позиции в этом вопросе.

Было ли решение Украины 1994 года правильным — отдельный вопрос. Факт остается фактом: тема, которую обсуждал Первый комитет, не только «ближневосточная», но и наша, украинская.

Некоторые спрашивают: «Почему бы не проголосовать против, или воздержаться? Нам что, жалко?»

Сейчас вопрос ядерного оружия — для нас принципиальный. Враг постоянно обвиняет Украину в том, что мы якобы разрабатываем и изготавливаем оружие массового уничтожения. Однако и в 2014-м, и после начала масштабного вторжения наша позиция остается непоколебимой: ядерное оружие должно быть запрещено, а Украина возвращать себе ядерный статус не будет.

Что наиболее важно: сегодня такая четкая позиция — это наша сила, которая позволила собрать на нашей стороне весь цивилизованный мир. Или почти весь. Если мы эту позицию изменим — это может уменьшить и моральную, и гуманитарную, и военную поддержку со стороны наших союзников. Это может привести к катастрофе, и не только дипломатической.


ЧТО ТЕПЕРЬ ИЗМЕНИТСЯ

Резолюции о риске распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке ООН традиционно принимает каждый год, начиная с 1994-го. Например, их принимали 12 декабря 2019-го, 7 декабря 2020-го, 6 декабря 2021-го, и эти резолюции в прямом смысле скопированы друг с друга. Для сравнения можете посмотреть прошлогоднюю и позапрошлогоднюю и убедиться — разница разве что в номерах и датах их принятия.

Более того, результаты голосования и распределение голосов за, против и воздержавшихся тоже на удивление стабильное. В 2019 году — 152-6-24, в 2020 — 153-6-25, в 2021-м — 157-6-24. Как видите, против стабильно были шесть стран. В этом году голосования в Генассамблее еще не было, но в Первом комитете произошла сенсация: Австралия, которая всегда была «против», в этом году воздержалась — и это считают фундаментальным сдвигом позиции этой страны по поводу ядерного оружия. 

В любом случае, ООН из года в год выражает глубокую обеспокоенность (без кавычек) по этому вопросу, и я не сомневаюсь, что выразит и в этом декабре с прогнозируемым результатом. Поэтому принятие этой резолюции не изменит в этом вопросе ничего — разве что увеличит внимание к ядерной программе Ирана.


ПОЧЕМУ ЭТА РЕЗОЛЮЦИЯ «АНТИИЗРАИЛЬСКАЯ»

Почему эту резолюцию называют «антиизраильской»?

В тексте документа это государство упоминается дважды. Во вступительной части констатируют неоспоримый факт, что Израиль — единственная страна региона, которая не присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Второе упоминание — в пунктах 5 и 6 резолюции. Генеральная ассамблея «подтверждает важность присоединения Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия и постановки всех своих ядерных объектов под всеобъемлющие гарантии Международного агентства по атомной энергии для достижения цели всеобщего присоединения к Договору на Ближнем Востоке».

Резолюция призывает Израиль не делать то, что он всегда отрицает, и не владеть тем, что, по заявлению этого государства, у него нет. При этом резолюция ни к чему не обязывает, не устанавливает санкций, не предусматривает введение международного контроля на ядерных объектах вопреки воле Израиля. Документ «подтверждает важность» присоединения Израиля к договору, к которому Украина присоединилась и придерживается безупречно — и его буквы, и духа.

Считать такую резолюцию «антиизраильской» можно только в одном случае — если эта страна действительно разрабатывает и производит ядерное оружие. Однако государство Израиль наличие у него оружия массового уничтожения всегда отрицало, и отрицает до сих пор.

Да, считается, что эта страна имеет несколько десятков ядерных боеголовок. Так или не так - не знаю. Вполне допускаю, что это правда. Более того, предполагаю, что владение этим оружием принципиально важно для существования этой страны. Но если это так - это значит, что обеспокоенность соседей Израиля по этому вопросу имеет основания. Причем соседей, которые отнюдь не являются врагами этой страны.


КТО ИНИЦИИРОВАЛ

Давайте посмотрим, кто инициировал резолюцию в этом году. Израильская газета Jerusalrm Post упоминает 5 стран-членов ООН: Египет, Бахрейн, Иорданию, Марокко и Объединенные Арабские Эмираты. Все эти страны сейчас поддерживают вполне нормальные отношения с Израилем — от мирного договора до полноценных дипломатических отношений.

Более того! Все перечисленные страны, кроме ОАЭ, являются «главными союзниками США вне НАТО». То есть имеют статус, который Украина пока тщетно пытается получить. Эмираты такого статуса не имеют, однако их отношения с США тоже очень плотные и «особые».

Да, именно так: «антиизраильскую» резолюцию, против которой голосуют Соединенные Штаты, инициируют именно их ключевые союзники. Среди них есть и страны, которые получают вооружения из Израиля.


СОЮЗНИКИ, А НЕ ПРИХВОСТНИ

Почему они так действуют? Потому что в отношениях с США они являются союзниками, а не миньонами. И они имеют собственные интересы, которые могут отличаться от интересов США.

Наличие вблизи их границ «незадекларированного» ядерного оружия — это действительно угроза и причина обеспокоенности для них - даже в случае, что таким оружием обладает страна, с которой у них вполне нормальные отношения. Потому что радиоактивное загрязнение не видит границ и не разбирает, с кем был подписан мирный договор, а с кем нет.

Да, эти государства много лет защищают таким образом собственные интересы. И то, что Соединенные Штаты за эти резолюции не голосуют, никоим образом не влияет на отношения.


ПОЗИЦИЯ УКРАИНЫ

Да, Украина сейчас находится в очень сложной ситуации. Но Украина имеет собственные интересы, и защищает в первую очередь их, а не чьи-то чужие.

Наша дипломатическая борьба, которая опирается в том числе на твердую позицию по ядерному оружию, привела к тому, что на нашей стороне сейчас более 50 государств. Это одна из самых мощных коалиций в мировой истории, которую можно сравнить разве что с антигитлеровской.

К сожалению, среди этих стран пока нет Израиля.

Да, украинское государство и общество сейчас чувствует колоссальную поддержку со стороны еврейского народа. Израильские добровольцы, волонтеры, гуманитарные организации поддерживают нас в нашей борьбе. Что касается еврейской общины Украины — лично я считаю ее образцом настоящего патриотизма и отношения к своей стране в трудное время.

Однако собственно Государство Израиль в лице правительства не помогает нам сейчас ни оружием, ни санкциями. При этом наши бойцы регулярно сбивают российские беспилотники, изготовленные по израильским лицензиям, и находят израильскую оптику и электронику в других российских дронах.

Хочет ли Украина видеть Израиль среди своих союзников? Конечно, да. Стоит ли ради этого хотя бы на миллиметр менять свою принципиальную позицию по ядерному оружию? Уверен, что нет.


МОГЛО ЛИ БЫТЬ ПО ДРУГОМУ

Изменилось ли отношение к нам со стороны Израиля, если бы Украина впервые в своей истории отказалась от четкого курса на нераспространение ядерного оружия и, например, воздержалась по этому проекту?

Я очень в этом сомневаюсь. В последние годы Украину очень трудно обвинить в недружественном отношении к Израилю. В позапрошлом году Украина по просьбе этой страны вышла из реально антиизраильского «палестинского» комитета ООН. В прошлом году Рада приняла отдельный закон о противодействии антисемитизму.

Эти действия, гораздо более важные и весомые, чем голосование за резолюцию о глубокой озабоченности, отношение Израиля к Украине к лучшему отнюдь не изменили. Правительство Яира Лапида неоднократно отклоняло просьбы украинского правительства о помощи и недвусмысленно сообщало о своем «нейтралитете». И что важно: что создает напряженность между израильским обществом и властью.


ФАКТОР ВИБОРОВ

Конечно, отношения граждан и правительства Израиля — это уже их проблемы, но есть одно «но». Первого ноября в стране очередные выборы. И недовольство людей курсом правительства в отношении Украины может уже завтра превратиться во вполне ощутимые голоса на выборах, которых не досчитается власть.

Именно поэтому это чисто техническое, ничего не решающее голосование за резолюцию, которая ничего не меняет, вызвало такой громкий скандал. 152 страны проголосовали «за», и только голос Украины вызвал такое внимание и такую огласку!

Ситуация для израильских властей просто замечательная — фактически они рисуют себе индульгенцию. Если теперь избиратель спросит: «Почему вы не оказывали военную помощь эти восемь месяцев?» — всегда можно ответить: «Потому что 28 февраля 2022 года в Первом комитете Украина проголосовала «за«!»

Поэтому то, что в Израиле сейчас «кипят от возмущения» от голосования Украины — это фактор внутриполитический, и это вполне ожидаемый результат в первую очередь действий правительства Израиля. А возмущенные голоса из Украины, которые хейтят нашу позицию в ООН - лишь на руку нынешнему израильскому правительству, которое в течение восьми месяцев не поддержало нас в нашей борьбе, и сейчас вынуждено оправдываться за это перед своими избирателями.

Автор — Сергей Дибров, заместитель главного редактора «Думской»




https://dumskaya.net/news/rezolyutciya-170023/
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.