7 мифов о глобальных изменениях климата: от заявлений Дональда Трампа до необратимости катастрофы4 июля 2019
Олег Сабитов Новостной редактор
В 2014 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата проанализировала 20 тыс. рецензированных научных публикаций, касающихся изменений климата и представленных учеными почти всех стран. В докладе AR5 говорилось, что публикации убедительно доказывают глобальные изменения климата — нагревание планеты, повышение уровня Мирового океана и его подкисление, а также таяние льдов. Все эти процессы происходят намного быстрее, чем предполагали ученые, и связаны главным образом со сжиганием ископаемого топлива (угля, нефти и газа). Однако до сих пор существует много людей, в том числе и среди ученых, политиков и предпринимателей, которые используют мифы о глобальном потеплении, чтобы отложить реформы транспортной и энергетической отраслей в пользу топливного вопроса. «Хайтек» разбирается в самых популярных мифах о глобальном изменении климата и объясняет, почему верить в них не стоит.
Читайте «Хайтек» в
Несмотря на глобальность феномена изменения климата на нашей планете, он по-прежнему остается поводом для спекуляции — в СМИ, среди политиков и представителей бизнеса. Прежде всего, потому что речь идет о громадных финансовых средствах, связанных как с видами человеческой деятельности, ускоряющими климатические процессы на Земле, так и с технологиями, призванными их остановить. Заблудиться в точках зрения легко, но есть просто факты, подкрепленные научными данными. На них мы и будем опираться.
Миф № 1. Климат уже менялся раньшеВ течение 4,5-миллиардной истории Земли климат несколько раз сильно менялся — и это правда. Но темпы повышения глобальной температуры, которые мы наблюдаем сегодня, нельзя объяснить естественными циклами потепления и похолодания. Главное отличие заключается в том, что в прошлом изменения климата растягивались на сотни тысяч лет. Сейчас же этот процесс происходит за несколько десятилетий.
Глобальные температуры в настоящее время находятся на самом высоком уровне с момента с начала наблюдений. Фактически 17 из 18 самых теплых лет в истории произошли с 2001 по 2019 годы.
Быстрое повышение глобальной температуры соответствует уровням углекислого газа в атмосфере, которые со времен промышленной революции постоянно росли. Некоторые скептики считают, что повышение температуры не связано с объемами углекислого газа — Земля просто восстанавливается после Ледникового периода.
Однако Ледниковые периоды и теплые циклы, которые сменяют их, напрямую зависят от орбитальных циклов Земли. Согласно этим циклам, сейчас на нашей планете должен происходить Ледниковый период, то есть понижение температуры, а не повышение, которое ученые наблюдают сегодня.
Другое утверждение касается вулканов, которые выбрасывают в атмосферу углекислый газ, однако они обеспечивают менее 1% от того, что производят люди. Извержения вулканов охлаждают землю, а не нагревают ее. Другими словами, изменение климата, которое происходит сейчас, определенно не является естественным.
Миф № 2. Это из-за активности Солнца!Действительно, бывают случаи, когда Солнце влияет на Землю с большей и меньшей интенсивностью. Однако за последние 40 лет активность Солнца менялась — в основном она находилась на низком уровне, а температура постоянно росла.
На приведенном выше графике НАСА сравниваются глобальные изменения температуры поверхности нашей планеты (красная линия) и энергия Солнца, достигшая Земли (желтая линия) в ваттах на квадратный метр. Все это — в период с 1880 года до настоящих дней. Тонкие пунктирные линии показывают годовые уровни, а более толстые — средние тренды за 11 лет.
На графике видно, что количество солнечной энергии, получаемой Землей, следовало за естественным 11-летним циклом Солнца, состоящим из небольших взлетов и падений. За тот же период глобальная температура заметно возросла. Поэтому крайне маловероятно, что Солнце стало причиной наблюдаемой тенденции глобального потепления температуры за последние полвека.
Миф № 3. Нет консенсуса среди ученыхКогда речь идет о глобальном потеплении, мы часто слышим, что ученые делятся на два равных лагеря. Распространению этого мифа способствуют и заявления президента США Дональда Трампа. В интервью тележурналистке Лесли Шталь он заявил: есть ученые, которые не согласны с тем, что причиной потепления стала деятельность человека.
В каком-то смысле Трамп прав — такие ученые действительно есть, но их всего 3%. Остальные 97% климатологов согласны с тем, что глобальное потепление действительно происходит и его причиной становится деятельность человека. 18 научных сообществ в США, от Американского геофизического союза до Американской медицинской ассоциации, выпустили официальные заявления об изменении климата.
Консолидацию научного сообщества по вопросу глобальных изменений климата из-за сжигания ископаемого топлива, вырубки лесов и других аспектов деятельности человека подтверждает и доклад МГЭИК — группы из 2 тыс. ученых, которая не финансируется правительствами и частными компаниями.
Миф № 4. Это похолодание, а не потепление!
Холодная погода — например, экстремальные заморозки в Иллинойсе, Миннесоте, Мичигане и на Сахалине в феврале 2019 года — не опровергает данные о нагревании планеты. Представьте, что погода — это ваше настроение, а климат — ваша личность. Погода — это то, что происходит в определенное время в определенном месте, а климат — долгосрочная средняя погода за десятилетия.
Другими словами, глобальное повышение температуры — это изменение климата, при котором могут случаться как экстремально холодные, так и экстремально теплые дни. При этом с 2000 года ученые фиксируют больше теплых дней — например, в 2017 году по всему миру было побито 36 тыс. рекордов высокой температуры.
Данные о резком повышении температуры подтверждает и график, которые ежегодно и независимо друг от друга составляют климатологи из Университетов Годдарда, Японского метеорологического агентства, Лаборатории реактивного движения и NOAA.
Миф № 5. Животные и растения адаптируютсяЭто не совсем миф — некоторые растения и животные действительно адаптируются. Это доказывает пример подвида кошачьих акул, способных выживать в бескислородных зонах, которые образуются из-за повышения температуры и окисления океана. Однако такими способностями обладают не все живые организмы — из-за появления бескислородных зон в Балтийском море уже погибла треть сельди.
Чтобы выжить, растения, животные и птицы, столкнувшиеся с изменениями климата, имеют два варианта: двигаться или адаптироваться. Но, учитывая скорость изменения климата, для многих видов становится невозможным адаптироваться достаточно быстро, чтобы не отставать от меняющейся окружающей среды.
Поскольку среды обитания разрушены дорогами, городами и плотинами, перемещение становится все более трудным. Для тех, кто не может двигаться или адаптироваться, будущее не выглядит таким красочным.
Миф № 6. Растениям необходим углекислый газ, и он не является причиной изменений климатаРастения действительно нуждаются в углекислом газе, чтобы жить. Растения и леса ежегодно удаляют из атмосферы и сохраняют огромное количество CO₂, но проблема заключается в том, что их способность поглощать углекислый газ ограничена. Другими словами, они не могут справиться с постоянно растущим объемом газа, который образуется в результате деятельности человека.
Проблема усугубляется тем, что леса по всей планете активно вырубаются для того, чтобы увеличить посевные площади и удовлетворить растущие потребности людей в пище.
Сам по себе углекислый газ не представляет проблемы, это часть глобальной экосистемы. Но объемы, в которых он образуется в результате сжигания ископаемого топлива, представляют реальную угрозу. Сегодня уровень CO₂ в атмосфере самый высокий за последние 800 тыс. лет, что в тысячи раз превышает потребности всех растений на планете.
Миф № 7. Мы не можем ничего сделатьСамый главный и опасный миф о глобальном потеплении гласит: изменения климата зашли так далеко, что мы ничего не можем сделать. Это не так.
Сейчас человечеству доступно множество технологий по сокращению объемов сжигаемого топлива и выбросов углекислого газа — от перехода на электромобили вместо дизельных и на солнечные батареи вместо энергии с угольных электростанций до использования энергии ветра и воды, а также перехода на экологичный общественный транспорт.
Темпы развертывания ветряных и гидроэлектростанций растут в геометрической прогрессии, тогда как затраты на процесс снижаются быстрее прогнозов. Для пяти ключевых низкоуглеродных технологий — ветряных электростанций, солнечных электростанций, солнечных панелей, батарей и светодиодов — эффективность по сравнению с традиционными источниками энергии выросла с 41% до 94% с 2008 по 2015 годы.
Затраты на сокращение выбросов относительно невелики по сравнению с ущербом, который могут принести экономике изменения климата. По оценке объединения C40 Cities, в которое входят 90 крупнейших городов мира, экономический ущерб от затопления городов к началу 2100 года составит более $1 трлн.
https://hightech.fm/2019/07/04/7-climate=======================================
Страны исчерпали ресурсы Земли на 2019 год быстрее, чем когда-либо 29 июля 2019
Страны в 2019 году исчерпали объем возобновляемых ресурсов, который планета может воспроизвести за год. Человечество в понедельник, 29 июля, израсходовало весь объем природных ресурсов - воды, почвы и воздуха на 2019 год и с этого дня начинает жить "в долг". Об этом сообщил в понедельник канал CNN со ссылкой на результаты исследования аналитического центра Global Footprint Network.
С каждым годом Всемирный день экологического долга наступает все раньше и раньше: в 2000 году этот рубеж был пройден в начале октября, в 2013 году - 20 августа, в прошлом году - 1 августа.
В этом году день экологического долга наступил на два месяца раньше предполагаемого срока. Это самая ранняя дата за последние 20 лет. Это означает, что человечество в настоящее время использует природу в 1,75 раза быстрее, чем восстанавливаются экосистемы нашей планеты, пояснила экологическая группа, которая находится в США в штате Калифорния.
"У нас есть только одна Земля - это определяющий контекст человеческого существования. Мы не можем использовать 1,75 часть планеты без разрушительных последствий", - отметил в сообщении основатель аналитического центра Global Footprint Network Матис Вакернагель.
Глобальный перерасход проявляется в виде исчезновения лесов, эрозии почвы, потери биологического разнообразия. Все это приводит к изменению климата и экстремальным погодным условиям.
Министр по вопросам охраны окружающей среды в Чили Каролина Шмидт заявила, что основной причиной сокращения даты наступления Всемирного дня экологического долга стало увеличение количества выбросов углекислого газа.
https://www.interfax.ru/world/670805===================================================
"Понимаем, что творим, но работать где-то надо": как пилят сибирский лесОлег Болдырев
Русская служба Би-би-си, Томская область
13 сентября 2018
Масштабные соглашения по аренде лесов под вырубку китайским заготовителям вызывают протест у жителей сибирских и дальневосточных регионов. В Томской области попытки выяснить, кто и как рубит лес даже в небольших объемах, убеждают местных активистов в необходимости радикальной реформы лесного хозяйства.
"Знаменитой сибирской тайги считай, что и не осталось, всю повывели", - говорит охотник по имени Сергей Косков, отгоняя комаров от лысины. Здрасьте. Стоило лететь из Москвы в Томск, потом ехать 400 км на машине, затем час плыть по Оби на катере до селения Нарым и еще час колыхаться в телеге по чудовищной грязи в сторону заброшенной деревни Тюхтерево, сломав по дороге колесо. Чтобы такое услышать.
Если знаменитой тайги нет, то что же тут? Вот же слева плотная сосновая роща. Косков делает безнадежный жест рукой - "все скоро вырежут". Так, как прошлой зимой порубили по правой стороне. Справа валяются сучья и верхушки попиленных деревьев и под странными углами стоят сосны, свалившиеся просто так, от ветра.
Вот ради этой вырубки в сибирскую глушь приехала группа активистов-защитников тайги из Томска. Они считают, что подход к деревьям тут хорошо иллюстрирует то, что творится с лесами по всей области. Томичи, собравшие во "Вконтакте" группу под названием "Защитим Томскую тайгу", собирают информацию о нарушениях.
То, что в этом случае именно нарушение, им кажется очевидным. "Тут стоит молодняк, ему максимум лет 50, рубить его нельзя. По закону, по нормам рубки, здесь можно будет рубить лет через 70 в лучшем случае. И это молодняк, он и на изделия-то толком не пойдет. Кто-то захотел поживиться", - говорит один из приехавших, Денис Литвинов.
Поляна вырубки усеяна верхушкам спиленных деревьев и сучьями. "Все должны были убрать, но их просто косили, им дешевле. Под мусором ничего не будет расти. Под ветками и стволами ничего расти не будет", - констатирует Юлия Попова, еще один лидер этого неформального объединения.
Подняв в воздух квадрокоптер и сняв неровную вырубку, протянувшуюся дугой вдоль дороги (косили как попало, лишь бы было удобней вывозить, считают Денис и Юлия), активисты уезжают обратно в Нарым, собирать местных жителей. Чтобы узнать, где еще рубят с нарушениями и призвать нарымцев к сплоченности.
Два лесника на четыре МосквыПредставим, что, совершив положенный промышленный круговорот, какая-то часть томской древесины попадает в виде бумаги на стол к нарымскому леснику Сергею Уфимцеву. Ему требуется очень много бумаги. Лесник не носится день-деньской по своим владениям, большую часть рабочего времени Сергей проводит за столом, оформляя многостраничные договора на вырубки.
В домике лесничества на одной стене портрет Сталина, на другой - Брежнева. В золотые времена отечественной лесоохраны, вздыхает Уфимцев, в штате лесничества были десятки человек. После реформы и принятия нового Лесного кодекса в 2006-м году осталось всего двое. Лесник и его заместитель контролируют 820 тысяч гектаров леса вокруг Нарыма. На этой территории уместятся четыре Москвы. Подходящим транспортом для облета таких владений был бы вертолет, но транспорта лесникам не положено. Вообще никакого. Уже давно лесничество ничего не сажает на месте вырубленных "делян", в ходу выражение "естественное восстановление". Уфимцев вздыхает: "Ни посадки, ни охраны. Прав нет. На бумажке-то есть, а так - нету…"
Но на месте той самой рубки он был, и утверждает, что она вполне законна. Согласно последнему акту лесоустройства, подписанному в 1990-м, на участке у деревни Тюхтерево были сосны возрастом от 80 до 100 лет. И березы с осинами. По документам лес заготавливать можно.
Народные защитники тайги уверены, что бумаги эти липовые. Никаких лиственных деревьев в этом участке леса не видно, а тем соснам, что еще стоят, на вид больше 50 лет дать нельзя. Подлог, утверждают они. Выводы об увиденном сразу идут в дело и становятся еще одним аргументом в агитации местных жителей подняться на борьбу за свой лес и свои права.
Что может сказать местный житель Василий Роот, получивший доверенность на рубку леса от местных жителей (у них есть квота на заготовку дров и бревна на строительство)? Василий уверяет меня, что лес был не просто взрослый, а "перестойный", уже начавший гнить. У защитников тайги термин "перестойный" ничего кроме скепсиса не вызывает, но Роот настаивает - рядом болото и долго этот лес не продержался бы.
Устало перемежая ответы одним и тем же нецензурным междометием, лесоруб обещает, что делянка будет убрана, как только кончится пожароопасный сезон и в тайгу можно будет загнать бульдозеры, и будет сдана леснику в полном порядке в начале следующего года, когда договор на вырубку истечет. Нарымчанин говорит, что прибыли такая работа ему почти не приносит, и он ищет лес, где можно было бы заработать по-крупному.
Действительно, по меркам томских лесозаготовок треть гектара, полученная Василием по договору под эту конкретную вырубку - что хвоинка в сосновом лесу.
Убыточные инвестиции китайцевВ переработку отправляются все более молодые деревья, уверены активисты
Томская область попала в новости благодаря масштабному контракту по аренде лесов, который в конце прошлого года достался китайской компании "Цзинье". За право спилить 137 тысяч гектаров леса в течение 49 лет китайцы заплатили 1,26 млрд рублей. Критики (в их числе был Никита Михалков со своей программой "Бесогон" и лидер ЛДПР Владимир Жириновский) поделили гектары на рубли и годы и пришли в ужас: вышло, что китайцы заплатили по 16 рублей за право работать в течение месяца на одном гектаре тайги.
Томский губернатор Сергей Жвачкин заявил, что такой подход некорректен, и считать надо было не гектарами, а кубометрами условного леса, растущего на этой земле. По его словам выходило, что это цена за условный куб в соглашении с китайцами выросла минимум в десять раз по сравнению со средними значениями на рынке заготовок. Кроме того власти упирали на то, что "кругляком" из Томской области лес почти не уходит, а значит миллионы полученных кубометров древесины будут переработаны и помогут региональной экономике.
Более въедливые критики отметили, что леса в аренду были выставлены на конкурс четырьмя крупными лотами, у местных компаний не было шансов составить конкуренцию китайцам. И еще всех волнует, что будет расти на очищенных от леса гектарах.
Теоретически, компании-арендаторы обязаны вложиться в восстановление леса. На практике, уверяют активисты из Томска, этого почти нигде не происходит. Чиновники областного лесхоза тоже говорят о естественном лесовосстановлении: мол, если почва уцелела, новые деревья вырастут сами. Вырастет не то и не скоро, тайга будет уничтожена, заявляют несогласные с ними.
Предыдущее масштабное соглашение с китайцами вызвало массу критики. Еще в 2008 году было решено создать в городе Асино "лесопромышленный парк", где на заводах, построенных на китайские инвестиции, миллионы кубометров леса перерабатывались бы в фанеру, шпон и плиты МДФ.
Десять лет спустя даже региональные власти признают, что проект на 90% не выполнен. Большая часть предприятий так и не построена, и в официальных показателях компания "РусКитИнвест", хозяин этого "парка", постоянно убыточна (убытки за последние два года - 467 и 601 млн рублей).
А лес, тем не менее, рубят и рубят так масштабно, что текущие выработки уже находятся за десятки километров от Асино. Несколько раз, не в силах переработать бревна, производители бросали их гнить на открытых свалках. Часть спиленного и вовсе спалили. Завод МДФ начал работать, но томские фирмы, строившие его по подряду, долго жаловались, что не получили денег от "РусКитИнвеста".
Всего, по данным областного департамента лесного хозяйства, переданным в июле порталу vtomske.ru, китайские фирмы арендуют почти четверть лесных площадей, где разрешены заготовки. Полагают, что если учесть скупку леса, спиленного чисто российскими арендаторами и заготовителями, присутствие китайцев на рынке древесины окажется еще значительней. Кроме этого, серьезные объемы леса уходят в Казахстан и Узбекистан.
Лесное богатство и людской ресурс"Нужны нам тут иностранные компании? Зачем эту работу давать иностранцам?" - спрашивает Юлия Попова местных жителей, пришедших на встречу в райцентре Колпашево, на берегу Оби. Ответ ей кажется очевидным. Местным жителям - тоже. Слово "китайский" никаких смыслов, кроме негативных, тут не имеет. Хотя собственными глазами китайцев на лесосеке никто не видел (ехать в районы промышленной рубки долго и трудно), почти все уверены, что ничего хорошего их проникновение в тайгу не даст.
Запрет иностранцам рубить томский лес - в числе списка из одиннадцати требований, которые Попова и ее единомышленники предлагают местным жителям подписать. Список потом передадут губернатору Жвачкину как наглядное выражение народного недовольства и рецепт для исправления ситуации.
Но в Колпашево послушать активистов пришли человек семь. Примерно та же картина была и в Нарыме, и в Парабели, еще одном райцентре на Оби. Зажигательные речи Юлии и Дениса разбиваются о глухой пессимизм местных. Они им про то, что народ - хозяин тайги и должен заставить власть прислушаться. Местные - про то, что власти обязаны выполнять правила. Активисты - про то, как важен успех в борьбе хотя бы с одним локальным нарушением закона. Жители - про то, что писать письма в прокуратуру бесполезно, так как все, кто что-то решает, "в доле".
Томичи - про возрождение прежнего института лесной охраны, увеличение штата лесников и необходимость нового обследования лесов, которое покажет, наконец, что и где еще растет. Местные - про то, что это вопросы, которые должны решать в Москве. Звучат слова "Путин", "правительство" и для горстки собравшихся вопрос окончательно переходит в плоскость нереального. "Вы замахиваетесь на федеральный бюджет!" - восклицает щуплый местный житель по имени Юрий Алиулин. "Мы можем потребовать выполнения конституционного права распоряжаться своими ресурсами", - парирует Попова.
Активисты рассказывают жителям, что предыдущий визит в Колпашево, в начале августа, привел к тому, что прокуратура приехала разбираться с одним из местных заготовителей, который под предлогом санитарной рубки леса вывез как раз здоровые деревья, а больные оставил стоять. "Мы показываем своим примером, что это можно сделать. Как раз отсюда приходил сигнал о нарушениях, есть люди, которые в это верят и хотят перемен", - говорит Литвинов.
В современной России разговоры о власти народа хоть над чем легко привлекают внимание правоохранителей, но Юлия подчеркивает, что незаконных призывов кампания за сохранение тайги не допускает. Денис глядит на вещи более реалистично. "Какой бы благовидной ни была наша деятельность, все равно к нам придут, в России везде так происходит, - говорит он. За самым аполитичным движением приходит ФСБ, отдел "Э" или кто еще. Рано или поздно будет команда на нас наехать. Чтобы этого не было, должен быть людской ресурс, который за нас встанет".
Группа набрала во "ВКонтакте" 1700 последователей. Сколько сторонников у нее "в реале", будут выяснять вот такими визитами. Учитывая масштабы Томской области, сбор "ресурса" может затянуться.
Эпидемии, пожары и бизнес"В прошлом году в глубине уже было поедено, а тут я еще шла по дорожке и собирала шишку, хоть и помельче. А нынче вообще ничего тут нет, - горестно вздыхает Ирина, пока мы идем по краю опушки мимо почерневших кедров. Кедровую рощу на окраине села Тугур съел шелкопряд. Эти деревья уже не спасти.
Статистика томского обллесхоза сообщает, что площадь распространения сибирского шелкопряда увеличилась в последние два года в десять раз, в 2017-м гусеницы уничтожили 463 тысячи гектаров леса. В областном департаменте лесного хозяйства заявляют, что причина - аномально теплая погода в последние два года и лесные пожары, которые якобы подтолкнули насекомых к тому, чтобы подниматься за влажной пищей на стволы.
Столь же значительны в статистике потерь и сами пожары. В 2016 году огнем в Томской области были уничтожены более 20 тысяч гектаров леса. Впрочем, полностью сгоревшими они числятся лишь на бумаге. Удивительно, но обе природных напасти оставляют лес пригодным для получения деловой древесины: пожар обугливает лишь кору дерева, а кедр или сосна, пораженные шелкопрядом, остаются живыми еще год-два, прежде чем обессилевшее дерево не примется дырявить жук-короед. И в том, и в другом случае деревья еще представляют товарную ценность.
Пораженный лес выпиливают по заключению о санитарных рубках. Чаще всего рубки объявляются сплошными - выкашивают все подряд в определенном квадрате. Защитники тайги с этим категорически не согласны и говорят, что пожары и эпидемии шелкопряда - отличное прикрытие для того, чтобы пилить лес, который приглянулся нечистым на руку заготовителям. Еще один пункт в их списке требований - запрет на сплошные санитарные вырубки. С этим требованием и остальными пунктами своего списка они пришли знакомиться к руководителю одного из районных лесничеств на севере области.
Сотрудник лесхоза (он попросил не называть его имени) считает народные претензии напрочь нереальными. "Чтобы мне убрать одно дерево, надо сделать лист сигнализации, подать заявление в департамент, провести обследование по лесопатологии, сделать "отвод" участка… Месяц все эти документы будут висеть на сайте, потом мы получим одобрение Сибирского федерального округа и только тогда, по аукциону, это дерево можно будет спилить", - говорит он.
Вот этим всем его лесничество с 14-ю единицами персонала должно заниматься на площади в полтора миллиона гектаров. Это примерно как Фарерские острова или парочка Бахрейнов. Районный лесник убежден, что сплошные рубки - единственный реалистичный подход к последствиям природных бедствий.
Рискованные бревнаВ начале осени на дорогах томской области лесовозов почти не видно, "вал" вывоза древесины с удаленных делянок начнется в январе, когда будут проложены зимние дороги по рекам и болотам. Но то, чем загружены лесовозы сейчас, действительно выглядит не очень солидно - редкое бревно на срезе будет больше 20 сантиметров.
Похожая картина и на складе лесопилки в Тугуре. Замдиректора Наталья Леонидова признает, что по-настоящему взрослые деревья попадаются не так часто. Ее компания с говорящим названием ООО "Риск" заготавливает лес сама, и Леонидова сетует, что получить хороший контракт на вырубку становится все трудней.
"Вот стоят горельники, мы просили их. И лес надо чистить, и мы бы заготовили себе, а нам отказывают, - объясняет она. - Нам проблематично выписать деляну, получить тот объем, что мы хотим. Предлагают лес в аренду, на 10 лет, но это нам страшновато, мы хотим закупать объем ежегодно". ООО "Риск" не хочет рисковать.
С каждым годом на рубки приходится уезжать все дальше и дальше, и, судя по всему, приход крупных китайских заготовителей сделает ее жизнь еще сложней. "Они берут большие объемы. Они все будут увозить себе, а здесь будет нехватка леса. Лес у населенных пунктов отдать на вырубку по закону нельзя. Значит, они пойдут дальше и будут брать большие объемы. А если нам будут выделять лес за 200-300 км, то это уже будет невыгодно".
Беседа с Леонидовой вносит нюансы в черно-белую картину лесного бизнеса, которую рисуют томские активисты. Замдиректора говорит, что под вырубку "Риску" выделяют только отдельные, "созревшие" деревья, а не целые массивы. И что фирма тратит значительные - до 30% стоимости работ - ресурсы на то, чтобы выполнить все требования по очистке делянок. Лесники, по ее словам, четко следят за порядком и нещадно штрафуют даже за мелкие нарушения. Она тоже сходила на встречу с активистами, но предпочла там ничего не говорить.
Цифры и эмоцииМихаил Малькевич, начальник областного департамента лесного хозяйства, дипломатично говорит, что готов отвечать на любые вопросы неравнодушных граждан, даже те, что, по его словам, задают "некорректно". Заявления о том, что лесная служба не в состоянии адекватно реагировать на нарушения при заготовке леса, он называет риторическими - какие деньги выделило государство на штат лесничих, с теми и живут. Возможно, помогут новые технологии, вот, говорит он, Томский госуниверситет выделил время для полетов своего беспилотника. Правда, пока беспилотник всего один.
Большинство упреков, которые активисты адресуют его организации, он отвергает. Начальник департамента уверен, что лесоустройство советской поры по-прежнему дает его подчиненным достоверную картину того, что и где растет.
Естественное лесовосстановление, за которым активисты из Томска видят просто брошенные на произвол судьбы вырубки, по мнению чиновника, часто представляет вполне разумный подход к эксплуатации лесов.
"Например, пошла сплошная рубка, но искусственное лесовосстановление на этом участке невозможно из-за высокой влажности. Высадка саженцев приведет к тому, что они вымрут. Будут проведены мероприятия по содействию лесовосстановлению - лесная пахота. Открываем землю навстречу семечкам, и березы, которые остаются по краям лесосеки, дадут семена и начнется восстановление", - объясняет он.
Запрос в обллесхоз о том, какая доля из вырубаемых в области лесов восстанавливается вот таким образом, на момент публикации остался без ответа.
Заявления о том, что томскую тайгу выкашивают полным ходом, Малькевич считает голословными, так как пока регион и близко не подходит к пределу так называемой "расчетной лесосеки". Критики государственного подхода к лесам, в частности, "Гринпис", подчеркивают, что эта концепция безнадежно устарела и опирается на подходы к рубкам, практиковавшимся еще в царской России. Но другого параметра у лесных чиновников нет. Расчетная лесосека в Томской области составляет 39 миллионов кубометров древесины. В прошлом году, сообщает обллесхоз, вырубили пять миллионов. К 2020-му, как говорит Малькевич, будут вывозить из леса 10 миллионов "кубов".
Активисты продолжают собирать подписи под своими требованиями о реформе лесного хозяйства. Юлия Попова говорит, что на прошедшем недавно в Томске фестивале народных ремесел подписать петицию очень хотели даже те, кто занят в лесной индустрии - лесорубы и те, кто выписывает постановления на вырубки. "Приходили люди и говорили: "Мы понимаем, что творим, но денег нет, а работать где-то надо", - рассказывает она.
Несколько дней назад на городском празднике в Томске сборщики подписей наткнулись на самого губернатора Жвачкина. И он… тоже подписал их петицию. Впрочем, уверена активистка, их дело от этого более простым не станет. Но от борьбы за лес она не откажется. "Ты же будешь защищать своего ребёнка всегда, даже если он вырос. И свой дом. Так и тайга - мы тут живём, она нам и дом, и дитё, и мать. Сколько будем с ней на этой планете, столько и будем защищать".
https://www.bbc.com/russian/features-45497724=====================================
Ученые: молодой лес лучше борется с глобальным потеплением4 февраля 2016
Тропические леса, вырастающие на заброшенных пастбищах и полях, не только быстро растут, но и поглощают гораздо больше СО2, чем старые деревья, выяснили ученые из Нидерландов.
Исследование, опубликованное в журнале Nature, опровергает давнее предположение о том, что именно девственные тропические леса, которых не коснулась вырубка или промышленное воздействие, лучше поглощают углекислый газ.
Изучив тропические леса в Латинской Америке, ученые пришли к выводу, что молодняк поглощает в 11 раз больше углекислого газа и таким образом замедляют глобальное потепление.
"Поглощение углерода идет на удивление быстро в молодых лесах, которые вырастают на брошенных пастбищах и сельхозугодьях", - говорит Лоуренс Пуртер, один из авторов исследования.
Более половины тропических лесов в мире в настоящее время растут в районах, до этого очищенных под сельское хозяйство или пастбища, отмечает Ассошиэйтед пресс.
Три крупнейших зоны тропических лесов находятся в бассейне Амазонки, Индонезии и Центральной Африке.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160204_forest_carbon_dioxide=====================
В Албании запретили в течение десяти лет вырубать деревья5 февраля 2016
Албания ввела 10-летний запрет на вырубку деревьев для промышленных целей, сообщило в эту пятницу министерство по проблемам окружающей среды страны. Мораторий был одобрен албанским парламентом: за это решение проголосовал 101 депутат из 140.
Нарушители закона могут получить до 10 лет тюрьмы.
Запрет необходим, чтобы избежать экологической катастрофы в одной из самых бедных стран Европы.
Правительство страны также обязалось усилить борьбу с незаконной вырубкой деревьев. Именно это является причиной исчезновения лесов в стране.
Местные власти смогут в редких случаях разрешать вырубку деревьев для отопления домов.
За последние 25 лет лесной покров Албании уменьшился наполовину: до 1990 году леса покрывали 51% территории страны, а теперь - лишь 25%. В год в стране вырубается в среднем 2,5 млн деревьев.
Особую тревогу у экологов вызывает исчезновение лесов на берегах рек, так как это повышает риск наводнений в стране. От них страна страдает в последние годы.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160205_albania_tree_ban======================================
Новости науки:Человечеству придется сажать деревья на миллиардах гектаров13 июля 2019
Если человечество приступит в ближайшие годы к глобальной программе посадки деревьев на площади примерно 4,4 млрд гектаров, это может вывести из атмосферы огромные объемы парниковых газов.
Исследователь из университета Цюриха Томас Краутер и его коллеги ранее отмечали, что в случае посадки 1,3 трлн деревьев удастся нейтрализовать объем углекислого газа, попавшего в атмосферу за 10 лет.
Посади дерево, спаси лес. Бразильский фотограф вырастил 2 млн деревьев за 20 лет
Проблема заключается в том, что в распоряжении человечества просто нет свободной земли для посадки такого количества деревьев, учитывая рост населения и сельскохозяйственного производства.
Опубликованные недавно исследователями данные рисуют сложную картину с неясным исходом.
Если исключить уже существующие леса, города и сельскохозяйственные угодья, в распоряжении человечества остается чуть меньше одного миллиарда гектаров земель, пригодных для посадки деревьев.
Более ранние исследования давали нам грубые оценки, основанные на биологическом потенциале существующих естественных лесов. Мы знаем, что такие массивы могут распространяться в сравнительно короткий период времени, однако мы мало что знаем о потенциале роста деревьев в иных природных условиях.
Краутер и его коллеги воспользовались инструментами виртуальной репрезентации Google Earth Engine, которые позволяют получить дистанционные данные о целом ряде районов, на которые человек оказывает пока не слишком сильное влияние.
Они проанализировали почти 80 тысяч измерений, полученных с помощью инструментов Google, и подсчитали, что на Земле сейчас имеется 1,7-1,8 млрд гектаров суши, покрытой редкой растительностью или вообще ее не имеющей.
Если на этой площади удастся вырастить нужные деревья, то на нашей планете возникнет дополнительно около 0,9 млрд гектаров лесов, которые смогут поглотить около 200 гигатонн углекислого газа.
Эти цифры могут быть еще более значительными, если человечество решится пожертвовать некоторыми сельскохозяйственными угодьями и городскими территориями. Теоретически деревья можно высаживать на общей площади 8,7 млрд гектаров.
Наиболее эффективной тактикой было бы поручить программы посадки лесов местным органам власти и общественным организациям, особенно если речь идет о восстановлении вырубленных лесных угодий.
"Если мы начнем действовать уже сейчас, мы сможем сократить на 25% содержание углекислого газа в атмосфере - до уровня, который существовал почти сто лет назад", - отмечают авторы исследования.
Хотя сейчас легко впасть в пессимизм из-за того, что леса по всей планете всё быстрее вырубаются, основания для надежды есть.
Несколько лет назад Индонезия ввела мораторий на расчистку и вырубку новых лесных угодий. Десять лет назад Норвегия обязалась возместить этой стране утраченные доходы, если уровень вырубки снизится.
Именно это и произошло в 2017 году. В феврале этого года Норвегия выплатила обещанную Индонезии первую сумму в 20 млн евро в рамках общего соглашения о выплате 1 млрд евро.
Об этом рассказывается в журнале Science.
https://www.bbc.com/russian/features-48967572#anchor4========================================
Ученые: каждая шестая смерть в мире связана с загрязнениемКэти Сильвер
Корреспондент Би-би-си по вопросам здоровья
20 октября 2017
Около девяти миллионов смертей по всему миру в 2015 году были связаны с загрязнением, говорится в отчете, опубликованном научным журналом The Lancet.
Почти все эти смерти зафиксированы в странах с низкими или средними доходами населения. В таких государствах загрязнение может становиться причиной почти четверти всех смертей. Больше всего от загрязнения страдают Бангладеш и Сомали.
Наиболее значительное влияние на здоровье людей оказывают проблемы с воздухом - с ним связаны две трети смертей от загрязнения.
В Брунее и Швеции - самое низкое число смертей от причин, связанных с загрязнением.
Большая часть этих смертей была вызвана неинфекционными заболеваниями, связанными с загрязнением - такими как сердечные болезни, инсульты и рак легких.
"Загрязнение - гораздо больше, чем экологическая проблема. Это глубокая и повсеместная угроза, которая затрагивает многие аспекты здоровья и благополучия человека", - поясняет автор исследования, профессор Филип Ландриган из Школы медицины Икана Медицинского центра Маунт-Синай в Нью-Йорке.
Самый большой фактор риска - загрязнение воздуха - способствовал около 6,5 млн преждевременных смертей. Это включает загрязнение как из внешних источников, например, от выбросов газа, так и внутри домашних хозяйств, например, от сжигания древесины или угля в помещении.
Второй важнейший фактор - загрязнение воды - привел к 1,8 млн смертей, в то время как загрязнение на рабочем месте связывают с 800 тысячами смертей по всему миру.
Около 92% из этих смертей произошли в бедных странах, причем особенно пострадали государства с растущей экономикой, такие как Индия (пятое место среди смертей от загрязнения) и Китай (16 место).
Загрязнение и бедностьРоссия находится на 60 месте в рейтинге, с 8,6% смертей, связанных с загрязнением. Это значительно лучше многих ее соседей: Украина на 85 месте, Белоруссия - на 90.
В Соединенных Штатах - более 5,8%, или 155 тысяч смертей могут быть связаны с загрязнением.
В Британии - около 8%, или 50 тысяч смертей, по оценкам, связаны с загрязнением. Таким образом, Соединенное Королевство находится на 55 месте из 188 стран в рейтинге, уже после США и многих европейских стран, включая Германию, Францию, Испанию, Италию и Данию.
Доктор Пенни Вудс из Британской ассоциации по проблемам легких заявил: "Загрязнение воздуха достигло критического уровня по всему миру, и в Великобритании ситуация оказалась хуже, чем во многих странах Западной Европы и США.
"Фактором, который к этому привел, может быть наша зависимость от дизельных двигателей, которые, как известно, выбрасывают большое количество ядовитых частиц и газов", - считает он.
"Это влияет на проблемы с легкими, в особенности у детей и людей старшего поколения", - убежден Вудс.
Авторы исследования отмечают, что загрязнение воздуха значительно сильнее влияет на бедных людей - как на жителей бедных стран, так и на малоимущих жителей благополучных государств.
"Загрязнение, бедность, плохое здоровье и социальная несправедливость глубоко взаимосвязаны", - говорит один из авторов доклада Карти Сандилья из неправительственной организации Pure Earth ("Чистая земля").
"Загрязнение угрожает фундаментальным человеческим правам, таким как право на жизнь, здоровье, благополучие, безопасную работу, а также защите детей и уязвимых групп населения", - поясняет он.
Отчет стал результатом двухлетнего проекта. Авторы опубликовали интерактивную карту, иллюстрирующую проблему загрязения во всем мире.
http://www.bbc.com/russian/news-41692984ПОЖАРЫ
Дым от пожаров в Сибири достиг Поволжья. Почему их не тушат и что будет дальше?
26 июля 2019
