Россия изнутри

[Абд-ур-Рахман]

Опубликованы документы о масштабных подозрительных сделках друзей Путина
3 марта 2016

Коммерческий банк "Россия" использовали в потенциальной схеме по отмыванию денег, в которую мог быть вовлечен ряд близких знакомых президента России Владимира Путина, говорится в материалах Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ).

В распоряжении ICIJ оказались документы панамской юридической компании Mossack Fonseca, которая, как утверждают авторы расследования, в ряде случаев помогала клиентам отмывать деньги, уклоняться от уплаты налогов и обходить различные санкции.
В документах фирмы упоминаются 72 бывших и нынешних главы различных государств, а также многие известные компании и люди.
Результаты расследования ICIJ публикуют партнеры консорциума из ряда ведущих мировых СМИ. Над этими материалами работали, в частности, и корреспонденты программы Би-би-си "Панорама".
В документах упоминаются четыре фирмы, так или иначе имеющие отношение к России – Sonnette Overseas, International Media Overseas, Sunbarn и Sandalwood Continental.
Все эти компании зарегистрированы в офшорах и, как утверждается, связаны с банком "Россия" и близкими знакомыми российского президента.
Эти компании участвовали в сделках, которые эксперты, ознакомившиеся с документами, считают подозрительными.

Друг Путина
Ведущий британский эксперт по делам, связанным с отмыванием денег, королевский адвокат Эндрю Митчелл в интервью программе Би-би-си "Панорама" заявил, что видит признаки мнимости в сделках, упомянутых в документах. Он не находит в них обычной коммерческой логики.
Согласно одному из документов, компания Sandalwood Continental приобрела некие активы на сумму в один доллар и продала их через три месяца за 133 миллиона долларов.
Sandalwood также получила ссуды от принадлежащего российскому государству банка на сумму 800 млн долларов. В документах нет свидетельств предоставления компанией Sandalwood гарантий или выплат по этим ссудам.
Том Китинг из Центра исследований финансовых преступлений и безопасности также заявил "Панораме", что эти транзакции носят признаки отмывания денег. По его мнению, эти сделки необходимо расследовать.



На этом фото, сделанном в 2009 году, за правым плечом Владимира Путина - нынешний художественный руководитель санкт-петербургского Дома музыки Сергей Ролдугин
“Все, что я там увидел, заставляет меня сказать: стоп, мы должны очень тщательно расследовать, что здесь происходит. Является ли это кредитами, списанными без явной компенсации, кроме [компенсации в размере] одного доллара, или же это кредиты, прошедшие через несколько пар рук без какой-либо видимой причины", - сказал Том Китинг.
В соответствии с документами, International Media Overseas и Sonnette Overseas официально принадлежат виолончелисту Сергею Ролдугину. Он известен как друг детства Владимира Путина и крестный отец одной из его дочерей. В книге о Путине “От первого лица” описываются его знакомство с будущим президентом и близкая дружба.
Согласно опубликованным ICIJ документам, доход компаний Ролдугина от сделок, которые эксперты сочли подозрительными, составил несколько миллионов долларов. Тем не менее, в документах одной из компаний, которой владеет музыкант, указано, что она учреждена для того, чтобы защитить "личность и конфиденциальность" конечного владельца и выгодоприобретателя компании.
Виолончелист ранее говорил репортерам, что он не бизнесмен. Его вовлеченность в сложные офшорные сделки вызовет подозрения в том, что кто-то другой мог использовать его компании для решения своих задач.

Перекупка кредитов
В начале 2011 года компания Sandalwood Continental, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, выдала кредит на 200 млн долларов компании Horwich Trading, зарегистрированной на Кипре.
На следующий день Sandalwood всего за 1 доллар передала права на получение платежей по кредиту еще одной компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах - Ove Financial Corp.
В тот же день Ove за 1 доллар передала эти права панамской компании International Media Overseas, официально принадлежащей Сергею Ролдугину.
Одни только процентные платежи по этому кредиту составляют 8 млн долларов в год.
По данным расследования, Sandalwood Continental учреждена банком "Россия", который власти США называли "личным банком для высокопоставленных российских чиновников". Владелец компании Sandalwood Continental неизвестен.
"Не может быть коммерческих оснований для передачи 200 млн долларов и прав на получение ежегодно восьми миллионов за один доллар", - заявил в интервью программе Би-би-си "Панорама" королевский адвокат Эндрю Митчелл.
Это лишь одна из сделок, связанных с российскими компаниями, которые вызвали подозрения экспертов.
Всего в документах Mossack Fonseca приводится несколько десятков таких сделок на общую сумму как минимум 2 млрд долларов.
Например, в 2007 году International Media Overseas взяла кредит на 6 млн долларов, который был списан всего через три месяца за 1 доллар.
Компания также выступала одной из сторон в привлекших внимание экспертов сделках по торговле ценными бумагами. International Media Overseas продавала бумаги брокеру, а на следующий день выкупала их по меньшей цене.
International Media Overseas зарабатывала также на сделках по продаже ценных бумаг, которые разрывались еще до их завершения. Компания в этом случае получала компенсацию. Соглашение о сделке и ее отмене подписывались одновременно.
"Это не бизнес, - говорит Эндрю Митчелл, - это создание видимости бизнеса для того, чтобы постоянно перемещать и скрывать активы".
Счет для International Media Overseas Ролдугин открыл в одном из швейцарских банков. В документах на открытие счета был вопрос о том, знает ли он “политически значимых лиц”. Ролдугин ответил отрицательно.

Акции КамАЗа и АвтоВАЗа
Еще одна компания, связанная с Россией, Sonnette Overseas, согласно документам ICIJ, участвовала в кажущейся нелогичной сделке по покупке акций автомобильной компании КамАЗ.
В 2008 году Sonnette вошла в консорциум офшорных компаний, которые получили опцион (право) на покупку 27% акций КамАЗа за 100 тысяч долларов. Между тем, немецкая корпорация Daimler в том же году заплатила за 10% акций КамАЗа 250 млн долларов.
Опцион пока еще не был реализован, однако, согласно документам, он дает консорциуму право голоса на собрании акционеров, а также право на получение дивидендов.
Другая компания, Sunbarn, вошла в число пяти офшорных компаний, которые в 2009 году получили опцион на покупку 20% акций АвтоВАЗа за 50 тысяч долларов. Сумма выглядит сильно заниженной – за два года до этого французская компания Renault выкупила 25% акций АвтоВАЗа за 1 млрд долларов.

Участие ВТБ и Аркадия Ротенберга
Как утверждается в документах, обнародованных ICIJ, компания Sandalwood Continental получила несколько кредитов в общей сложности на 600 млн долларов от "Русского коммерческого банка Кипра". В этот период основным владельцем банка был российский ВТБ.
Затем эти деньги были, судя по данным ICIJ, переданы другим офшорным компаниям. Одна из них владеет горнолыжным курортом "Игора", находящимся рядом с Санкт-Петербургом.
Путин присутствовал на открытии этого курорта в 2006 году. В 2013 году на этом курорте состоялась свадьба Катерины Тихоновой - директора фонда "Иннопрактика", которую агентство Рейтер называет младшей дочерью Владимира Путина (российский президент не подтверждает родственную связь с Катериной Тихоновой, но и не опровергает).
Компания, получившая деньги, сейчас частично принадлежит крупнейшему акционеру банка "Россия" Юрию Ковальчуку, которого назвали одним из "кассиров" Путина, в тот момент, когда правительство США включило его в санкционный список.
Адвокат Ковальчука заявил, что он не понимает, почему его клиенту задают вопросы, когда вся информация о банке "Россия", которая подлежит обязательному обнародованию, находится в открытом доступе.
Компания Sunbarn получила несколько кредитов на 231 млн долларов от компаний, связанных с бизнесменом Аркадием Ротенбергом, также являющимся старым другом Путина. Свидетельств того, что компания выплатила долг, нет. Незадолго до выдачи кредита “Стройгазмонтаж” Ротенберга выиграла крупный тендер на строительство газопровода “Южный поток”.


"Информационная атака"
Еще за неделю до выхода программы в свет пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предупредил о том, что в СМИ якобы готовится информационная атака на Путина и его окружение.
"Естественно, как вы можете догадаться, речь идет о Путине лично, речь идет о попытках добраться до его семьи информационно, речь идет о друзьях детства Путина, о бизнесменах, среди которых Ковальчук, Ротенберг и другие, речь идет о каких-то офшорных компаниях, о большом количестве бизнесменов, которых он и в глаза не видел", - заявил Песков.
Некоторые российские депутаты, комментируя материалы ICIJ еще до их публикации, заявили, что видят в них попытки дестабилизировать Россию, ослабить ее позиции в мире.
А в партии "Единая Россия" связали публикацию этих материалов с предстоящими парламентскими выборами.
Представители Би-би-си заявили, что это расследование несет общественный интерес и было проведено справедливо и беспристрастно. По словам Би-би-си, документы ICIJ были проанализированы рядом независимых и надёжных экспертов.
В заявлении Би-би-си также отмечается, что документы ICIJ были переданы 107 медиа-организациям по всему миру.

Клиенты в высших кругах
В опубликованных в воскресенье материалах ICIJ также упоминаются офшорные счета, связанные с главами других государств или с их семьями, а также с ведущими бизнесменами, спортсменами и знаменитостями.
В частности, говорится о сделках, проведенных в интересах:
президента Украины Петра Порошенко,
ныне покойного отца премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона
членов Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая,
премьер-министра Исландии Сигмюндюра Давида Гюннлёйгссона,
детей президента Азербайджана Ильхама Алиева,
сына бывшего президента Египта Хосни Мубарака,
детей премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа,
чиновников ФИФА,
футболиста Лионеля Месси.

Представители компании Mossak Fonseca заявили журналистам ICIJ, что не нарушают никаких законов.
Многие из клиентов компании, с которыми связались журналисты-расследователи, отвергли обвинения в свой адрес. В частности, представители президента Украины Петра Порошенко заявили, что офшор ему был нужен для того, чтобы провести предпродажную реструктуризацию кондитерского бизнеса.
Некоторые другие клиенты Mossak Fonseca предпочли не отвечать на вопросы ICIJ.
Что такое ICIJ?
Международный консорциум журналистов-расследователей был создан в США в 1997 году. С ним сотрудничают более 190 репортеров из 65 стран мира.
Материалы ICIJ публикуются в СМИ-партнерах консорциума, среди которых – ведущие мировые медиа-организации, в том числе Би-би-си.
В прошлом ICIJ публиковал расследования о секретных счетах в швейцарских банках, о том, как крупнейшие мировые компании уходят от налогов, используя законодательство Люксембурга.
ICIJ проводит не только финансовые расследования. На сайте организации также опубликованы материалы о том, как табачные компании лоббируют правительства развивающихся стран, о хищническом и незаконном рыболовстве в глобальных масштабах, статьи на другие темы.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160403_icij_putin_entourage

[Абд-ур-Рахман]

Зачем Путин затеял реформу силовых ведомств?
8 апреля 2016

Президент России Владимир Путин на этой неделе объявил о масштабной реформе силовых ведомств: на базе внутренних войск будет создана национальная гвардия, а два ведомства, отвечающее за противодействие незаконному обороту наркотиков и контролирующее миграцию в стране, теперь перейдут под контроль МВД.

Создание нацгвардии фактически означает выделение в отдельное ведомство ОМОНа, СОБРа и другие силовых подразделений. Возглавит новую структуру бывший первый заместитель министра внутренних дел генерал Виктор Золотов. В МВД он как раз командовал внутренними войсками, а до этого отвечал за личную охрану президента. Золотов, по мнению экспертов, является доверенным лицом Путина.

Параллельно Путин передал подчинил федеральную миграционную службу (ФМС) и федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) МВД. Руководить этими подразделения внутри МВД будут соответственно два заместителя министр внутренних дел Александр Горовой и Михаил Ваничкин.
В результате реформы без работы остались бывшие главы ФСКН и МВД Виктор Иванов и Константин Ромодановский. Иванов известен как один из ставленников Путина. Он руководил ФСКН с 2008 года, а до этого возглавлял администрацию президента.
Газета "Коммерсант" со ссылкой на анонимные источники сообщила, что Иванова могут назначить первым заместителем министра внутренних дел, то есть он может занять пост, который раньше занимал Золотов. По информации газеты, он может курировать создаваемые на базе ФСКН и ФМС департаменты МВД, а также вопросы международного сотрудничества.
Русская служба Би-би-си попросила экспертов рассказать о том, к чему приведет реформа силовых структур.

Дмитрий Орешкин, политолог:
Владимир Путин действует в сужающемся коридоре возможностей, он исходит из очень узкого понимания целей. Его интересует, прежде всего, обеспечение собственной безопасности. Он боится государственного переворота.
Он понимает, что основная угроза, которая может появиться, - это не какой-то "оранжевый" уличный переворот, хотя это тоже имеется в виду, а конфликт внутри элит. Основная причина его - в снижении доходов.
Ключевым становится вопрос личного доверия. Золотов – это человек, пользующийся максимальным личным доверием президента.
Люди, обладающие большими политическими амбициями, такие как Якунин [Владимир Якунин, бывший глава РЖД] или, возможно, Иванов, отодвигаются. Для Иванова это серьезная потеря личного статуса. Но, видимо, это неопасно для Владимира Путина, он от него не ждет агрессии.
МВД тоже, видимо, чувствует себя ограниченным в правах. Раньше внутренние войска были частью МВД, а теперь они подчиняются персонально Владимиру Путина и никому больше.
Это делал еще Иосиф Виссарионович Сталин: он всегда организовывал противостояние между МВД или НКВД, он использовал одну структуру, чтобы душить другую, потом менял их местами
Дмитрий Орешкин
Переконфигурация силовых ведомств определяется не какими-то стратегическими целями, а именно дефицитом доверия Владимира Путина ко всей системе в целом, ощущением, что мы, как страна, погружаемся в эпоху турбулентности. Ему нужна структура, на которую он может во всех смыслах положиться. Этой структурой может командовать только его ближайший друг и подчиненный Золотов.
Это все вытекает из логики развития вертикализма, который основывается на силовой поддержке, а не на законе.
Проблема в том, что в какой-то момент часть силовых ресурсов может подумать, что государство работает неэффективно, то есть не в интересах этих силовых ресурсов. В этом случае оно может попробовать поменять ситуацию силовым способом.
Понятийная система опасна тем, что она меняется так, как менялась в VIII веке – дворцовый переворот или попытка выхода на площадь. Единственное противоядие против этого – это преданная гвардейская структура.
Предают всегда свои, в нынешней ситуации акт предательства может состояться только у тех людей, у кого есть силовой ресурс, который может обеспечить контроль над ситуацией, после того как ее захватят. Это может ФСБ, это может армия, это может быть внутренние войска, которые исчезли и стали национальной гвардией, это может быть прокуратура или что-то еще такое.
Разных силовых структур стало довольно много. Это фирменная особенность Владимира Путина, да и вообще всех российских государей – ты не можешь полагаться на кого-то одного, так как он может предать. С точки зрения Владимира Путина, люди делятся на врагов и на предателей. Поэтому должно быть несколько центров влияния.
Это делал еще Иосиф Виссарионович Сталин: он всегда организовывал противостояние между МВД или НКВД, он использовал одну структуру, чтобы душить другую, потом менял их местами. У Путина ситуация еще сложнее: он создал множество структур, но при этом он не понимает, откуда ждать потенциальной угрозы, но понимает, что она нарастает.
Для этого в традициях восточной деспотии ему нужна маленькая персональная гвардия, которая должна вербоваться из войск другого государства - в этом случае они вряд ли перехватят власть в стране. Сейчас роль запасной гвардии играют люди Рамзана Кадырова.

Александр Гольц, заместитель главного редактора издания "Ежедневный журнал"
Мне кажется, здесь не стоит особенно усложнять. Более или менее очевидно, что смысл всех этих реформ в создании национальной гвардии.
Причина совершенно очевидна: в России считают "цветные революции" новой формой военных действий. Это сказали российские генералы два года назад. Противостоять "цветным революциям" будет новый мощный кулак силовиков в 400 тысяч человек.
Понятное дело, такая масштабная реорганизация – перевод внутренних войск, СОБРа, ОМОНа, вневедомственной охраны в другое ведомство – требует денег. Поэтому пришлось пожертвовать ведомствами, которые ранее были выделены из состава МВД, а именно ФСКН и ФМС. Причем последняя будет сокращена на 30%, я не сомневаюсь, что жители нашей необъятной родины почувствуют это на себе, снова оказавшись в очередях за загранпаспортами, за справками и так далее.
При этом, как водится, без места оказываются близкие и любимые главным начальником люди. Им тоже надо подыскать какое-то приличное место. Я не исключаю, что господин Иванов может получить место первого зама в МВД. Однако Золотов был не просто первым замом, он был главкомом внутренних войск. А внутренние войска уходят. Чем будет руководить Иванов в этом случае? Для него это в любом случае понижение.
Путин хочет создать очень жесткую, очень централизованно выстроенную вертикаль с национальной гвардией, которая будет подчиняться лично ему. Единственная цель реформы – это убрать лишние звенья в цепе командования.
Те, кто знает, как строится взаимодействие различных ведомств, должен понимать, что в этой ситуации сильно затруднится работа различных оператников. Если раньше они звонили в другое подразделение МВД, то теперь им придется делать заявку в другое ведомство.
Борьба с экстремизмом и терроризмом официально висит на МВД и ФСБ, а теперь и на национальной гвардии. При этом национальная гвардия имеет свою разведку, но не имеет права на проведение оперативно-розыскной деятельности. Это породит много противоречий.
Если сказать совсем грубо, каким-то образом, например, в ходе контртеррористической операции, бойцы национальной гвардии захватили злоумышленника. Они должны его задержать и немедленно передать в другое ведомство, стало быть, отличится другое ведомство, а не они.


Элла Панеях, доцент Санкт-Петербургской школы социальных и гуманитарных наук НИУ ВШЭ
Путин давно хотел иметь национальную гвардию. Сейчас правящая группа чувствует себя настолько неуверенно и ощущает нужду в силовой структуре, которая будет чисто военизированной, подчиненной напрямую президенту и которую можно будет посылать участвовать в любой внутренней ситуации и разбирать любые беспорядки, что вот вопрос назрел.
Поэтому у МВД забирают практически все военизированное, что у него есть и делают вот такую квазиармию, которая по численности должны быть всего в два раза меньше вооруженных сил России.
То, что нам показали пока, - это закон о чисто военной структуре, которая формируется по контракту и призыву и у которой почти ничего нет, кроме военных подразделений и военнослужащих. У нее нет права возбуждать и расследовать уголовные дела, это не правоохранитель. Это, условно говоря, солдаты, с помощью которых можно вести боевые действия внутри страны.
Если у МВД что-то забрали, надо ему за это что-то дать. Тут, видимо, вспомнили те проекты правоохранительной реформы, которые обсуждались очень давно и существовали в проработанном виде. Они выдернули из них соображения, которые могут обосновать разрешение МВД поглотить парочку ведомств.
Одна из главных претензий к ФСКН была в том, что она дублирует функции МВД. По факту МВД делает все то же самое, а ФСКН существует как ведомство на отшибе, которое курирует лишь оборот наркотиков. Причем оно приносит много вреда, так как те пути, которыми она курирует легальный оборот наркотиков, приводит к массе негативных последствий, например, к невозможности получить обезболивающие или к постоянному давлению на предпринимателей. На МВД ложится примерно вдвое большая нагрузка по борьбе с нелегальным оборотом наркотиков. И те, и другие не имеют права ловить крупных преступников и наркомафию, а борются с потребителями и мелкими торговцами.
ФСКН без переаттестации и сохранения структуры вводят в состав МВД. Это значит, что давление на участников легального оборота наркотических средств и мирных производителей только усилится. Последствия будут такие, что продолжится все то же самое под эгидой МВД.
Поскольку МВД остается без своей силовой составляющей, ему будет трудно получать силовую поддержку. Раньше когда надо было кого-то арестовать силой, то местные подразделения полиции в составе МВД просили поддержки у подразделения ОМОНа. Это сопровождалось проблемами. Теперь это другое ведомство, а значит, проблем будет больше. Получить от нацгвардии поддержку в каких-то мелких делах вроде арестовать какого-то гангстера будет сложнее. Эти люди будут ориентированы на большие громкие мероприятия.
Конкуренция возможна, если национальная гвардия наберет больше полномочий, чем сейчас прописано. Я думаю, с этим у нее не будет больших проблем.

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160408_qd_reform_police_guard_russia

[Абд-ур-Рахман]

Пресса Британии: эрозия свободы слова в России продолжается

    19 мая 2016

Financial Times под рубрикой "Медиа. Государственная цензура" публикует материал о том, что означает для свободы слова в России увольнение шеф-редактора холдинга РБК Елизаветы Осетинской, а также главного редактора газеты РБК Максима Солюса и главного редактора интернет-редакции Романа Баданина.

В начале материала рассказывается о том, как на одной из прошлогодних церемоний вручений наград российский олигарх Михаил Прохоров пошутил, что нелицеприятные журналистские расследования его собственной медиа-группы РБК, касающиеся ближайшего окружения президента Владимира Путина, стали доставлять ему больше проблем, чем они того стоили.

"Я читаю РБК каждое утро и думаю, от кого же мне начнут поступать злобные звонки сегодня?" – пошутил он, по свидетельству нескольких присутствовавших при этом людей, пишет Financial Times.

В минувшую пятницу напряжение в сердце последней независимой новостной организации в России выплеснулось наружу, когда стало известно об увольнении трех ведущих редакторов РБК - как считают сотрудники холдинга, под давлением со стороны Кремля, говорится в публикации британской газеты.

    Авторитет РБК возрос, как и аудитория медиа-холдинга. Однако материалы журналистов не всем пришлись по вкусу.
    Financial Times

Поводом для увольнения стала статья РБК – до сих пор доступная в интернете – о планах создания фермы по разведению устриц и мидий возле крупного курортного комплекса на Черном море стоимостью в миллиард долларов, известного в народе как "дворец Путина", сообщается в статье.

Проводившиеся до этого расследования того, как близкие и друзья президента Путина стали обладателями крупных состояний, заставили самих репортеров РБК задаваться вопросом, сколько пройдет времени до тех пор, пока и это СМИ прикажет долго жить.

Однако в прошлом месяце РБК стало единственным значимым российским изданием, которое осветило "панамское досье". За этим последовали обыски спецслужб в холдинге собственника РБК Михаила Прохорова ОНЭКСИМ, напоминает Financial Times. Позже, как утверждает газета, против нескольких неназванных менеджеров РБК были заведены уголовные дела.

В интервью Financial Times, которое стало первым после ее ухода из холдинга, Осетинская сказала, что публикация "панамского досье" стала красной тряпкой из-за освещения офшоров.

Журналисты РБК говорят, что Кремль оскорбило решение Солюса проиллюстрировать этот материал фотографией Владимира Путина, хотя сам президент не был назван в документах, ставших доступными благодаря утечке.

"Ясно, что журналистика, которой они пытались заниматься, невозможна сейчас в России, - говорит голландский журналист Дерк Сауэр, вице-президент группы "ОНЭКСИМ", ответственный за РБК.

Как пишет Financial Times, в свое время Михаил Прохоров привлек известного голландского журналиста Дерка Сауэра с тем, чтобы тот полностью переделал РБК, а Сауэр нанял Елизавету Осетинскую с тем, чтобы она создала современную цифровую службу новостей.

    "Они больше не доверяют Прохорову", - говорит один из представителей руководства РБК. По мнению этого осведомленного человека, "весь процесс (запугивания) предельно завуалирован".
    Financial Times

Авторитет РБК возрос, как и аудитория медиа-холдинга. Однако материалы журналистов не всем пришлись по вкусу, отмечает Financial Times.

По мнению Осетинской, аппетит на материалы, основанные на журналистских расследованиях, убедил ее, что она поступала правильно - даже тогда, когда "Ведомости" процитировали одно официальное лицо, говорившее о "войне" с РБК.

Когда разразилась история с панамским досье, "я сказала моим журналистам "копать" дело об офшорах Ролдугина, - говорит Елизавета Осетинская. - И трафик после этого шел только вверх".

Хотя со стороны кажется, что после увольнений РБК продолжает действовать в обычном режиме, многие журналисты говорят, что собираются оттуда уходить.

Мотивы Михаила Прохорова, чей представитель не ответил на просьбу Financial Times о комментарии, остаются неясными. Некоторые в Москве говорят, что он пожертвовал редакторами, чтобы его не заставили продать РБК другому олигарху, у которого лучше отношения с Кремлем.

Другие говорят, что под ударом может оказаться сам Прохоров, попытавшийся составить конкуренцию Путину на выборах в 2012 году.

"Они больше не доверяют Прохорову", - говорит один из представителей руководства РБК. По мнению этого осведомленного человека, "весь процесс (запугивания) предельно завуалирован". Он изображает в качестве примера классическую угрозу мафии: "Никто ведь не придет и не скажет – о, какое у вас хорошее издание, будет ужасно жаль, если с ним что-нибудь случится". Так завершается статья Financial Times.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160519_brit_press

[Абд-ур-Рахман]

Медведев крымским пенсионерам: ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ!

Опубликовано: 23 мая 2016 г.

https://m.youtube.com/watch?v=WSq7oxM_fyo

===============================================

Медведев предложил учителям, недовольным зарплатой, уйти в бизнес

https://www.youtube.com/watch?v=czXHjxx2Wr4


Учитель года оценил слова Медведева о зарплатах учителей

Учитель года-2009, преподаватель физики в ногинской школе № 5 Вадим Муранов прокомментировал заявления Медведева прозвучавшие на форуме "Территория смыслов".

Учителя, которые недовольны своими зарплатами, могли бы пойти работать в бизнес, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на форуме «Территория смыслов». Видео встречи Медведева с участниками форума разместил телеканал RT.

На форуме преподаватель Дагестанского государственного университета спросил Медведева (вопрос прозвучал на 49-й минуте видео), почему учителя получают по 10–15 тыс. руб., а сотрудники силовых органов — более 50 тыс. руб. Работа в полиции опасна, особенно в Дагестане, ответил Медведев. Он рассказал, что после окончания университета ему предлагали пойти в прокуратуру на работу с хорошей зарплатой, однако он отказался и продолжил учебу в аспирантуре.
 

Современный преподаватель, по мнению Медведева, может получать не только ту зарплату, которую ему платят на основной работе. Сам премьер рассказал, что читал много лекций и семинаров, когда был преподавателем, поэтому ему «удавалось сводить концы с концами».
Учитель года оценил слова Медведева о зарплатах учителей

«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес», — заявил премьер-министр России.

«Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю», — сказал Медведев преподавателю, задавшему вопрос.

   Учитель года оценил слова Медведева о зарплатах учителей

«Дмитрий Анатольевич путает пресное со сладким. Учитель не должен сводить концы с концами, как он произнес в своей речи. Учитель не должен искать способ заработка на стороне. Учитель должен нормально, комфортно работать. Можно наплевать на нашу профессию, как собственно и делается в течение многих лет, но история показывает, что национальная безопасность и учительство очень сильно взаимосвязаны, даже более чем с силовиками», - уверен Муранов, слова которого приводит«Говорит Москва».

Он отметил, что из-за такого отношения в последние годы катастрофически упало качество образования.

«Я думаю, что его [Медведева] опыта работы недостаточно для того, чтобы делать выводы о работе школьного учителя. То, что я зарабатываю в трех местах, а это в районе 80 тыс., я должен получать на одном месте работы с нормальной человеческой нагрузкой», - добавил Муранов.

Медведев отметил, что работа в правоохранительных органах является опасной, особенно это касается Дагестана. Он напомнил, что после окончания университета сам работал преподавателем и получал 90 рублей, хотя начинающие милиционеры получали по 250 рублей. Премьер также признался, что ему предлагали пойти в силовые структуры, однако он отказался, выбрав аспирантуру.

Также глава правительства выразил уверенность, что энергичный учитель всегда найдет, где получить дополнительный доход. Сам он, к примеру, в свое время читал много лекций и семинаров, что позволяло «сводить концы с концами».
Источник →
Опубликовано 04.08.2016 в 11:02

http://nashpoz.ru/blog/43687511024/Uchitel-goda-otsenil-slova-Medvedeva-o-zarplatah-uchiteley

=====================



«Почему труд учителя не может оплачиваться лучше?»
Как учителя отреагировали на слова Медведева об их профессии
Артур Громов, Герман Петелин 04.08.2016, 14:04

Волну негодования вызвали слова премьер-министра России Дмитрия Медведева о том, что преподавателям стоило бы поменять профессию и уйти в бизнес, если они хотят зарабатывать достойные деньги. «Газета.Ru» приводит реакцию обыкновенных российских педагогов на слова премьер-министра.

Реакция на слова Медведева о том, что учителям ради более высоких доходов стоило бы сменить профессию и уйти, например, в бизнес, не заставила себя ждать. В учительских пабликах во «ВКонтакте» царит возмущение. «Газета.Ru» публикует некоторые комментарии учителей о словах Медведева.

Ольга Ч., преподаватель из Воронежа:

«Я сама являюсь учителем. Крайне возмущена словами премьер-министра, советующего учителям искать другой заработок. Учитель выполняет важнейшую функцию в обществе: не только обучает, но и воспитывает! Воспитывает личность, ответственную перед собой и перед Отечеством, готовую защитить свою Родину, ценящую подвиги и самоотверженность своих предков, готовую приносить пользу обществу. Огромное спасибо всем учителям, которые в столь непростых условиях, сложившихся в сфере образования, продолжают свою педагогическую деятельность!»

Анна К., преподаватель физики в Мордовии:

«В принципе уйти в бизнес у нас в маленьком поселке просто невозможно. Весь бизнес заключается только в торговле на рынке, но даже совмещать свою работу учитель не сможет. У меня, например, до часа-двух уроки, затем до четырех вечера — факультативные занятия. После этого я прихожу домой, забираю из садика двух своих детей. Одновременно занимаясь ими, я проверяю тетрадки. А еще нужно успеть написать план-конспект на следующий день. Всего у меня 18 часов в неделю, есть еще классное руководство, а также я являюсь заведующей лабораторией. При этом оклад мой — 11 500 руб., а со стимулирующими на руки я получаю 16 тыс. руб. Я не понимаю, почему этот труд не может оплачиваться больше».

Ирина Д., преподаватель из Москвы:

«Я давно недолюбливаю премьера, но сказанное сегодня вызвало просто негодование. Честно, не хочется из отпуска возвращаться, зная, что опять ждет... Удерживают дети, но с каждым днем все меньше. Как говорила Татьяна Санна из «Физрука»: «Во мне умер учитель».

Александр П., преподаватель из Нижнего Новгорода:

«Мне кажется, что Медведев провоцирует учителей и преподавателей. Я хотел было написать подробный анализ текста выступления председателя правительства РФ со своими комментариями (как я это умею), а потом вдруг дошло: именно такой реакции от учителей в соцсетях власть, скорее всего, и ждет. А с какой целью — мне неясно. Поэтому проявлю максимальную сдержанность и корректность. Просто обозначу свою жесткую позицию по затронутому вопросу: в трудовых договорах и должностных инструкциях учителей (в том числе и в моих) нет термина «призвание». Там есть такие слова, как «труд», «обязанности», «права», «ответственность», «закон». И — о ужас! — «заработная плата».

Труд учителя с точки зрения морали, безусловно, подпадает под категорию «призвание», «дар», «миссия» наконец. Но вот с точки зрения закона и права — это труд, который должен быть оплачен, и оплачен достойно (Конституция РФ, статья 7-я, часть 1-я). Преподаватель (учитель) — это профессия, на овладение которой человек затратил время и силы. Получил квалификацию. И эта профессия может (и должна!) являться в первую очередь не лирическим призванием, а вполне конкретным и законным средством к существованию.

Или если записывать нас в святые, то хотя бы избавьте нас, учителей, от обязанности выплачивать подоходный налог в 13% (как РПЦ). Лично для меня вполне существенная прибавка к деньгам будет (хотя сами по себе эти деньги и небольшие даже при двух ставках)».

Валентина Б., педагог из Ижевска:

«Если бы зарплата учителя была выше, то в педагогические вузы поступала бы более талантливая молодежь и, скорее всего, по призванию. Соответственно, уровень образованности и воспитанности подрастающего поколения вырос бы, интеллектуальный потенциал страны возрос бы. Жаль, что правительство об этом не задумывается».

Анна С., преподаватель из Севастополя:

«Можно прийти на урок, открыть учебники и тетради и дать задание ученикам. Урок прошел. А можно два часа готовиться, найти кучу видеоматериалов, например на тему «Округление чисел с избытком и недостатком», скачать фрагмент мультфильма «38 попугаев», весь урок быть в контакте со своими 29 учениками. А зарплата одна и та же! Смысл?! Мне не хотят достойно платить за мою работу, у меня пропадает желание достойно работать».

Татьяна Н, Ростов-на-Дону, учитель высшей категории, ушла на пенсию:

«Зарплата в 2015 году была 14 тыс. руб. В 2013 году зарплата была на руки около 23 тыс. руб. Были доплаты: за качество, стимулирующие выплаты, за руководство классом — 1 тыс. руб. «президентские» и 450 руб. от губернатора. Теперь все выплаты убраны.

Сейчас моя знакомая молодая учительница со стажем три года ведет два начальных класса — ее зарплата около 25 тыс. руб. В 2013 году она получала около 40 тыс. руб.».

https://www.gazeta.ru/social/2016/08/04/9748097.shtml

[Абд-ур-Рахман]

Отставка Сергея Иванова: Путин омолаживает команду, считают эксперты
12 августа 2016

44-летний Антон Вайно - выпускник МГИМО, японист по специальности, внук партийного босса бывшей Эстонской ССР - слушает напутствия Владимира Путина в связи с новым назначением
Владимир Путин в пятницу освободил Сергея Иванова от должности руководителя кремлевской администрации.
Его место занял Антон Вайно, ранее возглавлявший президентскую протокольную службу в ранге одного из заместителей Иванова.
Иванов назначен спецпредставителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.
Согласно неформальной табели о рангах, пост главы администрации рассматривается как третий, а возможно, и второй по влиятельности в РФ.
Русская служба Би-би-си обратилась за комментариями к экспертам.

Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве России:
Я бы не увязывал это с парламентскими выборами. Масштаб данной перестановки больше.
Путин начал перестраивать команду с прицелом на свой следующий срок, продвигать на публичные посты людей, которых он лично хорошо знает, но которые до последнего времени были в тени.
Происходящее укладывается в логику последних событий, начавшихся с назначения и.о. тульского губернатора бывшего сотрудника охраны президента Алексея Дюмина и продолжившихся две недели назад, когда главами регионов стали адъютанты Путина. Теперь - руководитель протокола.
Антон Вайно - гражданский чиновник. Путин демонстрирует, что выдвигает людей не по принципу принадлежности к силовой корпорации, а по принципу личного знакомства и личной преданности. Погоны на плечах или пиджак - неважно.
Пост у господина Вайно был не публичный, но весьма высокий. Он работал в службе протокола президента и премьера Путина с 2003 года, а последние восемь лет возглавлял ее.
Шеф протокола - это человек, который находится на связи с патроном 24 часа в сутки. Фактически тоже адъютант, только со специфическими функциями.
Сергей Иванов входил в узкий круг питерской элиты, но о другом предшественнике Вайно, Сергее Собянине, до его назначения главой администрации тоже мало кто знал.
Никаких трений между Ивановым и Путиным, насколько я знаю, не было. Иванов пользовался доверием президента, в 2008 году выдержал испытание на лояльность, когда его обидели, не сделав преемником, и был вознагражден за это стратегическим постом.
Сейчас его перевели в действующий резерв, специально для него создали должность, и, возможно, через некоторое время мы о нем еще услышим.


Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических коммуникаций:
Думаю, ключевое слово здесь - эффективность.
Вряд ли Антон Вайно будет объявлять какой-то новый внутриполитический курс или геополитический выбор. Он - классический менеджер.
Главная причина решения Владимира Путина - стремление сделать свою администрацию более эффективной.
Вайно известен как жесткий и энергичный управленец, имеет опыт, давно работает с Путиным.
У него неплохие отношения с первым замглавы администрации Вячеславом Володиным, думаю, они будут взаимодействовать успешно. При этом вопросы избирательных кампаний как были, так и останутся в основном за Володиным.
Не вижу никакой проблемы в том, что на ключевой пост назначен этнический эстонец. Россия - многонациональная страна, проблемы тут нет и не должно быть.
По моим данным, претензий к Иванову у президента не было. Мотив увольнения - то, что он и Вайно принадлежат к разным поколениям. Путин делает ставку на молодых, и это верная ставка.

http://www.bbc.com/russian/features-37061249


===========================================

[Абд-ур-Рахман]

Илья Яшин: "Единая Россия" открыла двери для преступников во власти
30 августа 2016

"Партия "Криминальная Россия" второй за 2016 год экспертный доклад Яшина, предыдущий был посвящен президенту Чечни Рамзану Кадырову
Заместитель председателя российской Партии народной свободы Илья Яшин 30 августа выпустил доклад о членах партии "Единая Россия", которых СМИ или правоохранительные органы обвиняли в связях с криминалом.

Политик представил 64-страничный экспертный доклад "Партия "Криминальная Россия" в офисе Фонда борьбы с коррупцией.
Текст разбит на пять глав: "Организованная преступность", "Коррупционеры", "Взяточники", "Мошенники" и "Убийцы".
Доклад основан на данных из открытых источников, в нем рассказывается об уголовных делах против губернаторов и других высокопоставленных членов "Единой России": деле главы Республики Коми Вячеслава Гайзера, у которого при обыске был найден 1 млн долларов, деле банды Цапков, пятеро членов которой представляли партию власти в Кущевском муниципалитете, а один из лидеров Сергей Цапок даже был на инаугурации президента Дмитрия Медведева в 2008 году.
Яшин напоминает о делах против бывших министров - обороны Анатолия Сердюкова и сельского хозяйства Елены Скрынник. На последней странице в шутку приводится цитата председателя "Единой России", премьер-министра Дмитрия Медведева: "Жалко людей, которые оказались заложниками бездарных политиков, которых они не выбирали".
В "Единой России" пока официально не прокомментировали публикацию. По внутренним правилам партии власти, в случае возбуждения уголовного дела против кого-либо из "Единой России", его членство в партии автоматически приостанавливается. Кроме того, во внутрипартийных праймериз в 2016 году не могли участвовать участие ранее судимые граждане.
Илья Яшин рассказал Би-би-си о работе над докладом.
Би-би-си: Есть ли в докладе факты и документы, которые ранее не были опубликованы в открытых источниках?
Илья Яшин: Если не вдаваться в подробности: вы сами доклад пролистаете и увидите, что там много справок, документов, расписок, соглашений - некоторые из них публиковались ранее, некоторые нет, - но ценность их в том, что все это проверенные документы. За каждый я готов отвечать, каждый при необходимости готов представить в суде, каждый является в той или иной степени подтверждением криминальных дел, с которыми связана "Единая Россия". Некоторые документы мы получили из открытых источников и проверили. Некоторые - от источников, связанных с фигурантами уголовных дел. Некоторые напрямую из материалов уголовных дел, к которым имели доступ бывшие и действующие следователи.
Би-би-си: Почему эти источники согласились помочь вам?
И.Я.: Мы сотрудничали непублично. У нас были источники, связанные с фигурантами уголовных дел, у которых с ними испортились отношения. Были следователи, с частью мы сотрудничали раньше, часть - новые, в том числе, не из Москвы. Главная ценность этих источников в том, что они имеют доступ к материалам уголовных дел. Например, в интернет была выброшена экспертиза, подтверждающая, что в платежных расписках, которые проходят по делу о мошенничестве в "Росагролизинге", стоит подпись Скрынник [Елена Скрынник, гендиректор акционерного общества с госучастием "Росагролизинг" в 2001-2009 годах, министр сельского хозяйства в 2009-2012 годах, член высшего совета "Единой России" в 2008-2012 годах]. На допросе она утверждала, что подпись на платежках нее ее, что это факсимиле. Я опасался публиковать эту экспертизу: не было доказательств, что она настоящая. Благодаря нашим источникам я получил фотографии оригиналов и убедился, что настоящая: подпись на документах, как считает следствие, принадлежит Скрынник.
Единая РоссияImage copyrightGETTY IMAGES
Image caption
В 2008 году (последние опубликованные данные) в "Единой России" состояло около 2 млн россиян
Би-би-си: Ваши источники могли быть предвзяты по отношению к героям доклада?
И.Я.: Предвзяты они или нет, я же не их мнение спрашиваю. Меня интересует фактическая сторона дела. Для меня эти источники ценны, потому что у них есть доступ к материалам, с их помощью я могу проверить подлинность документов. Были некоторые документы, которые я не стал публиковать, потому что не смог проверить их подлинность. Вот в чем ценность источников. А как они относятся ко мне, к тем людям, о которых я пишу, по большому счету, не имеет значения.
Би-би-си: Герои вашего доклада представляют в первую очередь власть - законодательную, исполнительную, муниципальную. Так ли важна их партийная принадлежность? Вне "Единой России" тоже есть криминал.
И.Я.: Во-первых, я вижу определенную систему. В разных партиях есть криминалитет, но "Единая Россия" создала условия, которые позволяют интегрироваться во власть не каким-то отдельным представителям криминалитета а, по сути, открывает двери целым группировкам. Масса примеров, когда группировки, существующие еще с 1990-х годов, при помощи "Единой России" эволюционировали и превратились в "легальные" структуры с представительством во власти. Во-вторых, я хочу, чтобы "Единая Россия" понесла наконец политическую ответственность: кандидаты, которых она выставляет на те или иные должности, рекламирует их как эффективных менеджеров, некоторых даже принимают в Кремле, Путин предлагает за них голосовать… Раз за разом оказывается, что это лидеры криминальных сообществ. Хочу, чтобы 18 сентября "Единая Россия" ответила за всех преступников, которых она привела во власть под своими партийными знаменами.
Би-би-си: Чем дела бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова или бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых отличаются от тех, что упомянуты в вашем докладе?
И.Я.: Урлашов был оппозиционером, его преследовали по политическим мотивам. Урлашова не принимал в Кремле Путин. Урлашов выиграл выборы в конкуренции с кандидатом от партии власти. Главное, что отличает его дело: оно шито белыми нитками. В деле Урлашова нет никаких фактических доказательств его вины в получении взятки. Все фигуранты дел о взятках, о которых пишу я, были взяты с поличным в момент передачи денег, были меченые купюры, был человек, заранее сотрудничавший со следствием… В деле Урлашова ничего похожего нет: момент якобы передачи денег был зафиксирован на видеокамеру, но в этот момент Урлашов почему-то арестован не был. Никаких фактических доказательств его вины нет - только показания его оппонентов из "Единой России".
Экс-мэр Ярославля Урлашов получил 12,5 лет тюрьмы по делу о коррупции
Суд продлил арест экс-губернатора Кировской области Белых
Илья Яшин
Image caption
Яшин считает, что криминал пронизывает партию власти снизу доверху
Про Белых мне сложно комментировать, я плохо знаю материалы уголовного дела. Сам он находится под подпиской о неразглашении. Я знаю только самого Никиту, и я не верю, что он брал взятку. Для Никиты губернаторство - это, скорее, реализация политических амбиций, чем бизнес-проект. Никита пошел работать на не самую благодарную должность в Кировскую область, потому что надеялся, что это будет трамплином для его будущего политического роста. Поверить в то, что на фоне всех этих арестов губернаторов Никита мог так подставиться, сложно. Хотя я внимательно буду следить за этим делом. И собираюсь ходить на суд, слушать сторону обвинения и сторону защиты. Мне важно разобраться в этом деле.
Би-би-си: Из вашего доклада можно сделать вывод, что шестеренки правоохранительной системы движутся: экс-глава Коми Вячеслав Гайзер арестован, бывший губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин арестован, бывший губернатор Брянской области Николай Денин отбывает срок в колонии…
И.Я.: Действительно может сложить впечатление, что в России эффективная правоохранительная система. Это иллюзия. Если вы внимательно прочитаете доклад, вы убедитесь, что уголовные дела возбуждаются, когда на позиции того или иного преступника начинает претендовать более зубастый хищник, тоже из "Единой России". Когда начинается конкуренция внутривидовая, когда начинается дележ мест у кормушки, только тогда эти шестерёнки начинают крутиться. Правоохранительная система должна работать не так: она должна системно и повсеместно пресекать криминал, не только когда он вступает в конфликт с другой группировкой.
Достаточно примеров, когда, несмотря на наличие всех доказательств, высокопоставленным представителям "Единой России" удавалось избежать ответственности, потому что находились более высокие покровители, которые их защищали.
Мы готовы предоставить исходники доклада любой политической партии, кроме "Единой России", любым кандидатам. Это то оружие, которым мы готовы вооружить всех.
Илья Яшин, политик
Например, депутат Госдумы Адам Делимханов. Я про него и в предыдущем докладе про Рамзана Кадрырова много писал. Это человек, который подозревается в организации заказного убийства [Делимханов, бывший заместитель главы правительства Чечни, был главным подозреваемым в организации убийства в Дубае Сулима Ямадаева, конфликтовавшего с главой Чечни Рамзаном Кадыровым; в 2009 году власти ОАЭ сняли с него все обвинения], связанные с ним боевики фигурируют в деле об убийстве Бориса Немцова. Он как сидел в Госдуме, так и будет сидеть после 18 сентября, потому что это человек из ближайшего окружения президента Чечни.
Би-би-си: Как доклад оказался в сети раньше времени?
И.Я.: Его украли. Мы убедились, что та версия доклада, которая появилась в сети раньше времени, совпадает с той, которую мы отправляли в типографию. Мы знаем, что были визиты в типографию (к счастью, уже после того, как мы забрали в тираж) со стороны управления по противодействию экстремизму МВД, возможно, давление было оказано на кого-то из сотрудников, у них забрали макет. Были попытки еще на этапе подготовки доклада взломать почты волонтеров, помогавших мне в работе над докладом. Вы не можете быть до конца уверенными ни в чем, когда имеете дело со спецслужбами. А здесь нет никаких иллюзий: мы имеем дело со спецслужбами. Любая информация, которая содержится в наших телефоне, компьютере - в любой момент может быть опубликована. Я ведь это понимаю, это понимают мои сторонники.
Би-би-си: Допустим, это интервью читает инсайдер, который хочет поделиться с вами информацией, - как он после всего этого может быть уверен, что его помощь не станет предметом огласки?
И.Я.: Мы обмениваемся информацией только при личной встрече, без электронных почт, без телефонов - встречаемся и разговариваем. Это единственный способ избежать неприятностей.
Би-би-си: Какой тираж у доклада и как вы планируете его распространять?
И.Я.: 20 тыс. - это тираж, который предназначен для моей личной кампании до 18 сентября. Это будет кампания в поддержку кандидатов в Москве и регионах. Потому, думаю, будет напечатан дополнительный тираж силами ряда кандидатов, может, даже политических партий, которые будут использовать этот доклад как средство для политической борьбы. Мы готовы предоставить исходники доклада любой политической партии, кроме "Единой России", любым кандидатам. Это то оружие, которым мы готовы вооружить всех.

http://www.bbc.com/russian/features-37225134

[Абд-ур-Рахман]

Россияне разделяют ценности демократии, но не готовы их отстаивать

    16 сентября 2016

Представления о демократии и идеале активного гражданина в России примерно такие же, как и в странах с развитой демократией, однако наличие идентичных ценностей практически не ведет к какой-либо общественно-политической активности россиян.

К такому парадоксальному выводу пришли социологи "Левада-центра", изучив данные новой волны исследований международного проекта International Social Survey Programme (ISSP), опубликованные в августе этого года.

Опрос проводился в 34 странах и концентрировался на том, как нормативные установки граждан коррелируют с их гражданской активностью. Результаты сопоставлялись с данными аналогичного опроса 2004 года.

Русская служба Би-би-си решила наглядно представить основные выводы социологов, касающиеся России.
Гражданская активность в России уменьшилась за последние 10 лет

Если сравнивать результаты опроса 2004 года с результатами опроса 2014 года (именно они были опубликованы в конце августа, поскольку много времени ушло на суммирование данных по всем странам), то видно, что готовность россиян к гражданской активности заметно уменьшилась.

В 2014 году 65% опрошенных заявили, что не готовы подписывать какие бы то ни было петиции; в 2004 году таких было 61%. Число нежелающих посещать демонстрации увеличилось с 54% до 69%.



"Мы ожидали, что будет рост готовых подписать петиции, поскольку появилось достаточно много новых инструментов для этого. Однако на деле произошло уменьшение", - говорит Ольга Караева из "Левада-центра". По ее мнению, это может быть связано с нежеланием людей противопоставлять себя власти, особенно после событий вокруг Крыма марта 2014 года.

Гражданская активность в России ниже, чем в ряде других новых демократий

Исследователи изучили готовность к общественной деятельности в странах со зрелой демократией и с относительно молодой демократией, куда отнесли и Россию.

Приведенный выше график показывает, что в России в среднем готовность подписаться под петицией или принять участие в демонстрации в среднем ниже, чем в других странах новой демократии.

http://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/3F18/production/_91225161_civicact2.png

Граждане России слабо верят в честность выборов

В стране-лидере списка, Дании, в честность подсчета голосов верят 94% опрошенных, а в равенство доступа различных партий и кандидатов к СМИ - 67%.

В России эти показатели намного ниже: число уверенных в честности подсчета - 53%, в равных условиях для кандидатов - 52%.



Россияне почти не готовы протестовать против несправедливых законов

Социологи задали респондентам два вопроса: в случае принятия властью несправедливого, по вашему мнению, закона - какова вероятность того, что вы примете участие в акциях протеста; и какова вероятность того, что вы будете услышаны властью?

Обнаружилась интересная деталь: почти во всех странах люди уверены, что вероятность быть услышанными невелика.

Однако если в странах с развитыми демократиями это не сказывается на протестной активности граждан, то в России осознание тщетности протеста ведет к отсутствию активности.



Только 15% россиян выйдут протестовать против несправедливого закона (во Франции - 57%). Притом что число уверенных в безрезультатности этих действий в обеих странах близко: во Франции 18%, в России - 13%.

Ценности россиян не транслируются в их действия

Приведенная ниже таблица показывает, как ценности коррелируют с конкретными действиями граждан в странах со зрелой и новой демократиями.

Под ценностями в данном случае подразумевается и "законопослушность", и "чтение политических газет", и убеждение в том, что "политики стремятся лишь к собственной выгоде". Если в графе стоит "+", значит, присутствует положительная корреляция. Если "-", значит, присутствует отрицательная корреляция.


Например: просмотр гражданами политических новостей по телевидению в странах со зрелыми демократиями никак не отражается на их политической активности, а в странах с молодой демократией и в России - сказывается на гражданской активности отрицательно. То есть чем больше россияне смотрят телевизор, тем меньше у них желания голосовать и посещать акции протеста.

В странах со зрелой демократией убеждение граждан в том, что политики стремятся только к своей выгоде, подвигает их к более активному участию в политической жизни, тогда как в России подобная корреляция отсутствует.

http://www.bbc.com/russian/features-37385765

[Абд-ур-Рахман]

Кремль допустил оппозицию до выборов и только выиграл
19 сентября 2016

58,3 миллиона россиян. Столько граждан с правом голоса голоса предпочли в день думских выборов не ходить на участки. Это 52% от 111,6 млн российских избирателей. 343 кресла в Госдуме. Столько мест получила "Единая Россия" по итогам этой избирательной кампании. Это больше, чем когда-либо в истории партии власти. Русская служба Би-би-си разбиралась, почему эта кампания стала для единороссов самой успешной.
В начале сентября, за день до конференции "Россия: дорога к выборам - 2016" первый замглавы администрации президента (АП) Вячеслав Володин собрал политологов, чтобы поговорить с ними о думской кампании. Как рассказал Русской службе Би-би-си один из участников этой встречи, кремлевский куратор внутренней политики демонстрировал "спокойную уверенность", возражал на слова о том, что выборы скучные, отмечая, что в некоторых одномандатных округах ситуация "кипит", и характеризовал кампанию как "открытую, конкурентную и легитимную".

"Явка как явка". Самая низкая в истории
Явка на думских выборах составила 47,78%. Еще никогда в истории современного российского парламентаризма она не была столь низкой. Еще никогда страна не получала Госдуму, которую выбирали менее половины избирателей. Рекорды по пассивности поставили избиратели Москвы и Санкт-Петербурга - там явка составила 35,22% и 32,65% соответственно. На выборах в Госдуму 2011 году голосовали 61,7% москвичей и 54,5% петербуржцев. Мэра Москвы в 2013 году выбирали 32% столичных избирателей. В Петербурге же в 2014 году на губернаторских выборах голосовали активнее - 39,13%.
"Явка как явка", - считает председатель ЦИК Элла Памфилова. Впрочем, президент Владимир Путин вчера в штабе "Единой России" признал, что активность избирателей "не самая большая из того, что мы видели в предыдущие избирательные кампании", но высокая.

"Значительно выше, чем в среднем по Европе" (на самом деле нет)
"Приветствовалась бы более высокая явка, - отметил в понедельник пресс-секретарь президента Дмитрия Песков. Однако он призвал не умалять значения активности граждан на выборах.
"Ее нельзя назвать низкой, - сказал он. - Вы знаете, что в подавляющем большинстве европейских стран явка гораздо ниже". Песков заявил, что российские цифры "значительно выше, чем средние по Европе".
В действительности активность избирателей на парламентских выборах в Европе выше, чем в России. В Португалии в 2011 году, правда, зафиксировали минимальную за всю историю явку. Но она составила 58%. В 2015 году португальские избиратели обновили антирекорд, но и тогда явка была выше, чем в России, - 55,8%.
На парламентских выборах в Германии в 2013 году проголосовали 71,5%. На выборах в Палату общин в Великобритании в 2015 году явка составила 66,1%. Выборы во французскую Национальную ассамблею в 2012 году завершились с явкой 57,22% в первом туре и 55,4% во втором.

"Это прискорбно"
В руководстве всех партий, которые участвовали в выборах, кроме "Единой России", обеспокоены низкой активностью избирателей. Руководитель КПРФ Геннадий Зюганов назвал это "очень тревожным сигналом". "Больше 57 миллионов не пошло голосовать, это же позор!", - отметил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Председатель "Справедливой России" Сергей Миронов сказал, что с низкой явкой связан и результат его партии.
"Если бы явка была бы более высокая, мы бы, безусловно, получили больший результат", - вторил ему зампред Российской партии пенсионеров за справедливость Владимир Ворожцов.
В "Яблоке" тоже разочарованы количеством проголосовавших на выборах, сообщил зампред партии Николай Рыбаков.
"Это прискорбно", - прокомментировал явку лидер ПАРНАС Михаил Касьянов.
Памфилова в интервью программе "Поздняков" на НТВ 12 сентября, отвечая на вопрос, не пора ли сделать голосование на выборах не правом, а обязанностью. заявила, что "может быть, это вопрос референдума". Она подчеркнула, что государство "тратит огромные деньги на избирательную кампанию". На выборы в Госдуму в этом году ЦИКу из федерального бюджета выделили 10,9 млрд рублей.
Впрочем, 14 сентября Памфилова сказала, что она ответила "гипотетически" на "гипотетический вопрос". "Ни у кого, насколько я знаю, пока никаких мыслей по этому поводу нет, я не слышала об этом ни от кого, ни в АП, ни в других каких-то кабинетах", - добавила она.
Обязанность голосовать есть, например, у избирателей Австралии и Бельгии, но и там явка ни разу не достигла 100%.


"Граждане не желают участвовать в процедуре, которая не имеет смысла"
По мнению политолога Григория Добромелова, люди не видят необходимости в таком органе, как Госдума. В 2013 году, по данным "Левада-центра", 43% россиян не видели необходимости в существовании парламента в России. "Граждане понимают, что решения принимаются не в Думе, и не желают участвовать в процедуре, которая не имеет смысла", - говорит он.
В то же время, политолог отмечает, что объявленный Володиным "курс на конкурентность, открытость и легитимность" снизил административный нагон бюджетников на избирательные участки, соответственно, упала и явка. Собеседник Русской службы Би-би-си в одном из московских УИКов подтверждает, что в отличие от выборов 2011 года, сейчас управы не требовали от бюджетных учреждений обеспечить какой-либо процент явки.
Добромелов считает, что на снижение явки сыграл и перенос выборов на сентябрь, это усложнило ситуацию для всех участников, в том числе и для "Единой России", но она, обладая властным ресурсом, смогла обеспечить себе необходимый процент голосов. Что касается избирателей Москвы и Петербурга, они, по его мнению, не пришли на участки потому, что оппозиционные партии в бюллетенях их не устроили.
"Они не сделали предложения, которое могло бы их заинтересовать, и это провал", - считает Добромелов. Кроме того, он отмечает, что в Петербурге и Москве кризис ощущается не так сильно, как в целом по стране, и патриотический подъем ниже, чем в других регионах - "нет ни угара патриотического, ни желания выражать протест".

Новые рекорды, старые лица
Данные ЦИК после подсчета 99% протоколов голосования по партийным спискам.
"Единая Россия" - 54,17%
КПРФ - 13,37%
ЛДПР - 13,18%.
"Справедливая Россия" - 6,21%
"Родина" - 1,49%
"Коммунисты России" - 2,28%
Российская партия пенсионеров за справедливость - 1,74%
"Яблоко" - 1,99%
Партия роста - 1,28%
"Зеленые" - 0,76%
ПАРНАС - 0,73%
"Патриоты России" - 0,59%
"Гражданская платформа" - 0,22%
"Гражданская сила" - 0,14%

На выборах рекорд поставили не только сторонники "диванной партии". Для "Единой России" эта кампания завершилась с максимальным за всю ее историю результатом. Партия набрала 54% голосов по спискам. Ее кандидаты также выиграли выборы в 203 из 225 одномандатных округов. Таким образом, единороссы получили 140 мандатов по партспискам и 203 по округам - всего 343 из 450. Это на 28 больше, чем по итогам выборов 2007 года, когда "Единая Россия" поставила свой предыдущий рекорд.
Примечательно, что на этих выборах из-за более низкой явки единороссы по партийным спискам получили меньшее количество голосов россиян, чем в 2011 году. 18 сентября за "Единую Россию" проголосовали 25,7 миллиона избирателей, а пять лет назад - 32,3 миллиона.
Вторая по размерам фракция в Думе будет у КПРФ (13,35% по спискам и семь кандидатов по округам - 42 мандата). Почти столько же - 39 мест - получит в парламенте ЛДПР (13,16% по спискам и пять округов). "Справедливая Россия" из парламентской четверки выступила хуже всех - 6,21% по партийным спискам и победа в семи округах - 23 мандата.
На выборах 2003 года эти же партии, за исключением справороссов, вместо которых тогда был блок "Родина", заняли те же места. К выборам 2007 года "Родина" уже превратилась в "Справедливую Россию", одномандатные округа отменили, а места распределились точно так же, как и сейчас. Конституционное большинство (впервые в истории) у "Единой России", следом КПРФ, ЛДПР и справороссы.
"Яблоко" (тогда тоже впервые) потеряло государственное финансирование, набрав менее 3%. В 2011 году "яблочники" госфинансирование себе вернули (3,43%), но в Думу все равно не прошли. Итоги тех выборов привели к минимальным изменениям в соотношении мест в парламенте. "Единая Россия" конституционное большинство (две трети голосов) потеряла, но абсолютное сохранила (49,3% и 238 мандатов). КПРФ стала второй, тогда уже в третий раз в своей истории. А "Справедливая Россия" вышла на третью строчку, потеснив ЛДПР. Однако почти не изменившееся соотношение сил в Думе пять лет назад привело к серьезным сдвигам в политической системе России.

От протестной зимы к "володинской весне"
Выборы 2011 года привели к одним из самых массовых в истории России митингам оппозиции. 22 декабря в интервью "Известиям" тогдашний первый замглавы АП Владислав Сурков назвал протесты "абсолютно реальными и естественными". "Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть, требует уважения к себе, - сказал он. - Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения". Через пять дней куратор всей российской внутренней политики лишится своей должности. Его сменит Вячеслав Володин.
Тогда же в декабре 2011 года за полгода до конца своего президентского срока Дмитрий Медведев предложил пакет законов по политической реформе. К 2012 году вернулись прямые выборы губернаторов, а минимальная численность партии была снижена до 500 человек. Количество партий стало стремительно расти. Сейчас их уже 74.
Причем в 2012 и в 2013 годах партии-новички могли участвовать в выборах любого уровня, не собирая подписей. Закон, обязавший партии без фракции в Думе или в региональном заксобрании собирать подписи на выборах всех уровней, был принят только весной 2014 года. Подписной фильтр на выборах в Госдуму не смогла преодолеть ни одна новая партия, но с 2012 года восемь успели получить места в заксобраниях и, соответственно, льготу на выдвижение кандидатов в Думу. Число партий-участниц парламентских выборов в сравнении с 2011 годом увеличилось с шести до 14.

Возможности с границами
На протяжении всех последних пяти лет власть расширяла возможности для оппозиции ровно до тех пор, пока это не превращалось в угрозу для нее. В 2013 году на выборы мэра Москвы допустили оппозиционера Алексея Навального. Его могли лишить возможности вести кампанию, отправив в СИЗО по делу "Кировлеса", но этого не случилось. 18 июля суд Ленинского района Кировской области огласил приговор - пять лет общего режима, Навального взяли под стражу в зале суда.
В тот же день в Москве, Санкт-Петербурге и других городах прошли "народные сходы" против ареста Навального. Вечером того же дня выяснилось, что прокуратура не требовала брать оппозиционера под стражу в зале суда и будет обжаловать приговор в этой части. Уже 19 июля Навальный был временно освобожден под подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 8 сентября прошли выборы - врио главы города Сергей Собянин выиграл их с результатом 51,37%, Навальный набрал 27,24%. 16 октября того же года Кировский облсуд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок, в течение которого оппозиционер по закону не может участвовать в выборах.
Тем же летом 2013 года на выборах мэра Петрозаводска самовыдвиженец Галина Ширшина победила действующего градоначальника-единоросса Николая Левина (41,9% против 28,9%). Но на протяжении почти всего времени руководства городом Ширшина конфликтовала с главой Карелии Александром Худилайненом. В итоге, 25 декабря 2015 года депутаты горсовета отправили ее в отставку. Глава региона отставку одобрил.
В Петрозаводске уже в 2016 году "Яблоко" сняли с выборов в горсовет. Партию лишили регистрации по иску регионального отделения "Родины", она утверждала, что "яблочники" подали в избирком Петрозаводского городского округа неверно оформленные документы на кандидатов. Но Ширшина убеждена, что за удалением их из бюллетеней стоит Худилайнен. По ее мнению, глава региона, у которого в 2017 году истекает первый срок полномочий, испугался победы "Яблока" в Петрозаводске.
АП, по словам политолога Константина Калачева, заранее взвесила все риски и отмерила, насколько открывать возможности оппозиции. "Власть не хочет выглядеть архаичной, мракобесной и ультраконсервативной, она готова копировать то, что по их мнению делает Россию частью цивилизованного мира, но только тогда и в том количестве, когда это реальных угроз не несет", - говорит Калачев.
"Володин не побоялся развеять фобии, которые существовали в политической системе, например, что открыв возможность участвовать в выборах оппозиции, власть получит серьезных конкурентов", - говорит Добромелов. Эта фобия, по его словам, только мешала власти. В то же время, при относительно открытой политической системе, финансовый, административный, коммуникационный и кадровый ресурсы находятся у единороссов, что и обеспечивает им победу.

"Я думала, это весна, а это оттепель"
Результаты думских выборов подводят итог так называемой "володинской весне". Зарегистрировать кандидатов дали и ПАРНАСу, и "Яблоку". Впрочем, Партию прогресса Алексея Навального так и не зарегистрировали. Кандидаты от несистемной оппозиции участвовали в теледебатах на федеральных телеканалах наравне с единороссами. Впрочем, сами дебаты сделали максимально скучными по формату, и половине россиян они оказались неинтересны.
В марте 2016 года сменился глава ЦИК - вместо Владимира Чурова, которого оппозиция обвиняла в фальсификациях, пришла Элла Памфилова. Впрочем, движение "Голос" по итогам думской кампании 2016 года заявило, что хотя прямых фальсификаций и было меньше, чем в 2011 году, выборы "дискредитированы" безнаказанным применением административного ресурса, а в СМИ по-прежнему доминировала "Единая Россия".
Снижение проходного барьера на думских выборах с 7% до 5%, возвращение "одномандатников", допуск оппозиции - и в итоге, "Единая Россия" побеждает с самым высоким в своей истории результатом, "Яблоко" набирает 1,99% и теряет госфинансирование, а из 225 округов одномандатники от непарламентстких партий выигрывают лишь три. Причем, двое - лидер "Родины" Алексей Журавлев и самовыдвиженец Владислав Резник - были депутатами прошлого созыва Госдумы от "Единой России", а третий - лидер "Гражданской платформы" Рифат Шайхутдинов был депутатом от ЛДПР с 2003 по 2011 годы.
"Условия для "весны" были созданы, а то, что общественный запрос на нее невелик - это проблема оппозиции", - сказал Русской службе Би-би-си политолог Константин Калачев. Люди же, по его мнению, либо не идут на выборы, либо идут и поддерживают "Единую Россию", потому что боятся будущего и перемен к худшему.
"Самый популярный лозунг - "стабильность и развитие" - для экспертов это не сочетаемое, а для народа - вполне", - отмечает политолог. Калачев считает, что поддержка оппозиции снизилась после революции на Украине - "рассказы по российскому ТВ о том, как там ухудшилась жизнь, подействовали".
Еще одним фактором популярности власти он считает аннексию Крыма. "Плюс, не произошло ухудшения социально-экономического положения, которое обещали алармисты, - говорит он. - Россия продемонстрировала запас прочности, обстановка воспринимается как нормальная".

http://www.bbc.com/russian/features-37408419

[Абд-ур-Рахман]

Уволенный за утрату доверия Лужков получил орден "За заслуги перед Отечеством"
22 сентября 2016

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков получил в четверг в Кремле из рук российского президента Владимира Путина орден "За заслуги перед Отечеством IV степени". Ордена I и II степеней у него уже были.
Бывшего градоначальника, который в эти дни отмечает 80-летний юбилей, наградили "за активную общественную деятельность", говорится в указе президента.
В сентябре 2010 года полномочия Лужкова на посту мэра Москвы были досрочно прекращены тогдашним президентом Дмитрием Медведевым "в связи с утратой доверия".
На вопрос журналистов, как сочетается его увольнение с должности мэра с такой формулировкой и вручение ордена, Лужков ответил, что эти вещи "конечно, не сочетаются".
"Это очень такой важный для меня, для моего мироощущения знак. Не просто награждение очень высокой и правительственной наградой, но и возвращение из того состояния, в котором я пребывал в течение нескольких лет", - сказал Лужков, не уточнив, в каком состоянии он находился после отставки.

Субботник и сельское хозяйство
Лужков уточнил, что он не получал приглашения вернуться в политику, но, по его словам, "не стал пенсионером и продолжает работать".
В беседе с Интерфаксом бывший мэр рассказал, что он "занялся сельским хозяйством и выращиванием гречки", которой обеспечивает Балтийский флот.
В ближайшую субботу в честь дня рождения бывшего мэра в московском парке "Коломенское" пройдет субботник, бригадиром котором назначен актер Леонид Ярмольник.
В ходе субботника будут сажать деревья, слушать выступления музыкальных коллективов и дегустировать различные сорта чая и меда.
Всем участникам организаторы субботника обещают подарить сувенирный набор, состоящий из фартука, перчаток, дождевика и знаменитой лужковской кепки.
Лужков был мэром Москвы 18 лет, с 1992 по 2010 годы.
На вопрос, что послужило причиной отставки Лужкова, Дмитрий Медведев, ответил: "Внимание к Москве. Знаете, нужно делом заниматься, а не пиаром личным и политическими разводками".

http://www.bbc.com/russian/news-37438291

[Абд-ур-Рахман]

Минфин: дефицит бюджета в 2017 году составит 3,2% ВВП
12 октября 2016

Дефицит бюджета России в 2017 году составит 3,2% ВВП, говорится в проекте федерального бюджета на три года, опубликованном министерством финансов.
В соответствии с документом, минфин планирует в 2017 году потратить на финансирование дефицита бюджета 1,152 трлн рублей (18,4 млрд долларов) из Резервного фонда и 659,6 млрд рублей (10,5 млрд долларов) из Фонда национального благосостояния.
В 2018 году ведомство планирует потратить на покрытие дефицита бюджета из ФНБ 1,14 трлн рублей, а в 2019 году - 136,86 млрд рублей.
Ранее в среду глава минфина Антон Силуанов сообщил, что власти намерены резко сократить заимствования из Резервного фонда.
"Мы не можем бесконечно тратить наши резервы. Структура источников финансирования: две трети - это Резервный фонд, одна треть - это внутренние заимствования и приватизация. В этом году, надеюсь, будет больше доходов от приватизации", - сказал он.
Президент Владимир Путин в среду заявил, что проект бюджета с 3-процентным дефицитом является приемлемым уровнем на фоне ведущих мировых экономик.
В сентябре замминистра финансов Алексей Лавров отмечал, что Резервный фонд будет полностью израсходован в 2017 году.

http://www.bbc.com/russian/news-37632973

============================================


Объем Резервного фонда России опустился ниже 2 трлн рублей
2 ноября 2016

Объем Резервного фонда России, по данным на 1 ноября, составил 1 трлн 991 млрд рублей (31,66 млрд долларов), говорится в сообщении минфина.
За месяц фонд потерял почти 46 млрд рублей (почти 728 млн долларов).
По данным на 1 октября, объем Резервного фонда чуть превышал 2 трлн рублей, а в январе этого года - 3,6 трлн.
При этом в октябре средства Резервного фонда не использовались для финансирования дефицита бюджета. Объем фонда снизился из-за валютной переоценки средств.
В последний раз объем фонда был ниже отметки в 2 трлн рублей в январе 2013 года - 1,8 трлн рублей. Фонд резко сократился после кризиса 2008-2009 годов, но в начале 2013 года вновь начал расти и достиг максимума в 5,8 трлн в феврале 2015 года.
Объем Фонда национального благосостояния за октябрь упал с 4,6 до 4,5 трлн рублей.
В среду Госдума России одобрила проект поправок в Федеральный бюджет на этот год. Правительство планировало в этом году использовать до 2,1 трлн рублей из фонда в случае необходимости финансировать дефицит бюджета. Минфин предлагал разрешить правительству взять из фонда еще 1 трлн, однако в законопроекте сумма дополнительных заимствований была сокращена до 705 млрд рублей.
Летом заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко предупредила о том, что Резервный фонд будет исчерпан к концу следующего года. По ее словам, это запустит в России кризис.
В начале октября глава минфина Антон Силуанов заявил о необходимости жесткой экономии бюджета. Частично он это объяснил необходимостью сохранить Резервный фонд.
Затем был представлен проект федерального бюджета России на ближайшие три года. Проект бюджета предполагает сокращение расходов, а также исчерпание Резервного фонда в 2017 году. В следующем году из Резервного фонда минфин планирует потратить 1,15 трлн рублей.
Минфин также планирует в ближайшие три года ежегодно брать деньги из ФНБ, который изначально задумывался как фонд, гарантирующий выплаты будущим пенсионерам, а не как резерв для пополнения бюджета.
При этом в проекте бюджета заложена цена на нефть на уровне 40 долларов за баррель. Чиновники из минфина неоднократно пояснили, что если нефть будет выше, то дополнительные доходы от этого пойду в фонды.

http://www.bbc.com/russian/news-37846106

[Абд-ур-Рахман]

Опрос: доверие россиян к парламенту снизилось вдвое
13 октября 2016

Уровень доверия граждан России к государственным структурам и общественным институтам резко снизился по сравнению с 2015 годом, свидетельствуют данные социологического исследования "Левада-центра".
По данным соцопроса, за последний год почти вдвое сократилась доля россиян, доверяющих правительству (с 45% до 26%), Совету Федерации (с 40% до 24%) и Госдуме (с 40% до 22%).
При этом рейтинг доверия к правительству оказался самым низким за последние пять лет, отмечают социологи.
Также снизился уровень доверия граждан к прокуратуре (с 37% до 24%), полиции (с 29% до 24%) и суду (с 29% до 22%).
По-прежнему высоким остается уровень доверия к президенту (74%), армии (60%) и органам госбезопасности (46%), хотя по сравнению с 2015 годом их рейтинги также упали на несколько процентов.
Как отмечает замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, показатели возвращаются к тем, что были до аннексии Крыма в 2014 году.
"Люди в ситуации осажденной крепости готовы какое-то время поддерживать происходящее, но потом ограничения, в которых они оказались, начинают сказываться на отношении к системе власти в целом", - цитирует социолога газета "Ведомости".

http://www.bbc.com/russian/news-37640541

[Абд-ур-Рахман]

Эксперты: в кризис сырьевая зависимость России усилилась
8 ноября 2016

За время кризиса сырьевые секторы российской экономики вышли на свои исторические максимумы, а несырьевые сильно упали, отмечают в Центре развития Высшей школы экономики.

"Сырьевой крен" российской экономики достиг максимума, пишут экономисты в обзоре, озаглавленном "Комментарий о государстве и бизнесе". Это говорит об "упрощении" или даже структурной деградации экономики, указывают авторы.
Так, по сравнению с докризисным третьим кварталом 2014 года рост показали всего три сектора экономики: добывающая промышленность, сельское хозяйство и грузооборот. Все остальные секторы сократились. В последние два месяца эта тенденция усилилась.
В сентябре экономическая активность в России вновь начала снижаться после небольшого роста в августе. Индекс базовых видов экономической деятельности, который показывает динамику основных секторов российской экономики, в сентябре снизился на 1,1% в месячном выражении после роста на 1,8% в августе. Тем не менее, в среднем за два последних месяца экономическая активность в России выросла.
Это произошло благодаря добывающей промышленности и грузообороту, свидетельствуют данные экспертов. Последний в сентябре вырос на 1,2%, а в среднем за июнь-сентябрь он рос на 1,3% в месяц. Основными причинами стали увеличение добычи и соответственно транспортировки газа для внутреннего рынка, а также перенаправление добываемой нефти с внутреннего на внешний рынок, что удлинило путь транспортировки.
При этом большая часть секторов экономики роста в последние два месяца не показали. Потребительский спрос и строительство не растут. По мнению экспертов, это говорит о том, что население не готово покупать, а бизнес - инвестировать. В ЦР уверены, что пока внутренний спрос в России не восстановится, говорить об устойчивом росте ВВП не стоит.
Промышленность в августе-сентябре показала слабый рост в основном за счет добывающего сектора. Обрабатывающая промышленность остается в стагнации.
Фактически это говорит о том, что российская экономика становится более зависимой от сырьевых секторов, спрос на продукцию которых определяется внешним рынком. Это увеличивает нестабильность экономической системы, уверены эксперты.
В понедельник вышел доклад РАНХиГС, согласно которому слабый процесс импортозамещения в российской промышленности остановился. Девальвация рубля дала российским производителям конкурентное преимущество перед иностранцами, которым они не смогли воспользоваться. В итоге, как только рубль начал укрепляться, спрос переключился вновь на импортную продукцию.

http://www.bbc.com/russian/news-37906198

[Абд-ур-Рахман]

Эксперты: укрепление рубля приостановило импортозамещение
7 ноября 2016

Во второй половине года российские компании вновь начали закупать различное иностранное оборудование. Это говорит о том, что процесс импортозамещения в секторе инвестиционных товаров приостановился, уверены эксперты Российской академии народного хозяйства и государственного оборудования.
К инвестиционным товарам относится различное производственное оборудование, автомобили и строительная техника. Российские производители подобных товаров, в первую очередь автомобилей и комплектующих, получили небольшое конкурентное преимущество из-за девальвации рубля.
С января 2014 по сентябрь 2016 года рубль ослабел примерно на 25%, говорит статистика Банка России. Это привело к росту цен на импортные товары и снижению уровня импорта. Многим компаниям пришлось закупать более дешевое оборудование и комплектующие, поясняют в РАНХиГС. Фактически они переключились на российскую продукцию или продукцию из более дешевых стран.
Например, в декабре 2015 года по сравнению с июлем 2013 года выросла доля грузовиков, завозимых в Россию из Таиланда. Все меньше стало завозиться автомобилей из США и Великобритании, которые особенно сильно подорожали из-за девальвации.
С третьего квартала 2014 по четвертый квартал 2015 года в целом наблюдалось снижение доли импорта транспортных средств и комплектующих. Здесь и происходил процесс импортозамещения, который остановился по мере того, как начал расти курс рубля.
Доля импорта различных машин и оборудование в целом в течение нескольких лет оставалась на уровне 30%, однако в последнее время эта доля вновь начала расти. Это также говорит о том, что процесс импортозамещения был приостановлен.
Реальный обменный курс рубля начала расти в начале этого года. Это привело к снижению цен в рублях, а импорт инвестиционных товаров вновь начал расти в конце первого полугодия 2016 года. Фактически закрепить даже небольшие успехи импортозамещения у российских компаний не получилось, полагают в РАНХиГС.
"Краткосрочное преимущество, полученное рядом отраслей от падения курса рубля и введения санкций и контрсанкций, не было подкреплено преобразованиями, которые стали бы основой устойчивого роста в средне- и долгосрочном периоде", - пишут эксперты.
Вновь запустить процесс импортозамещения, по мнению экспертов РАНХиГС, могли бы ослабление валюты или введение различных ограничений на торговлю некоторыми товарами.

http://www.bbc.com/russian/news-37897509

[Абд-ур-Рахман]

Фрэнсис Фукуяма, известный политолог и философ, в своем интервью bbc:

У меня возникла определённая проблема с переводом [книги] в России. В 2004 году я опубликовал книгу под названием "Государственное строительство" (State Building), а в России ее перевели как "Сильное государство".
В этом переводе сразу возникает коннотация с путинизмом, когда сильное государство понимается, как подавление оппозиции вкупе с агрессивной внешней политикой.
Это совсем не то, что я имел в виду.
В моем понимании сильное - это прежде всего эффективное государство.
Государство, в котором уважается закон, существует независимая и справедливая судебная система, развита инфраструктура и эффективно работают системы социального обслуживания, здравоохранения.
Если посмотреть на сегодняшнюю Россию, то мы видим, что это государство сильное только в смысле применения силы.
В стране много полиции, военных, государство может силой принудить людей к чему-то, запугать оппозиционеров.
Гораздо хуже обстоят дела в системе здравоохранения, где государство не в состоянии предоставить гражданам услуги на том же уровне, что и в других европейских странах с таким же уровнем жизни. В этом смысле Россия не такое сильное государство.
Российское государство в том виде, в котором оно существует с 2000 года, построено вокруг олигархов и политиков, которые используют свою власть в корыстных целях, истощая экономические ресурсы, с выгодой для себя и своих семей. В этом смысле - это очень слабое и коррумпированное государство.


Илона Виноградова:  Четыре года назад мы с вами обсуждали Россию и Путина, и вы тогда говорили, если Путин останется у власти, ничего в России не изменится. А я вам говорила, что в России существует огромная система и дело, скорее всего, не в одном человеке. Вы по-прежнему считаете, что дело в Путине, а не в системе российского управления?

Ф.Ф.: Если сравнивать Россию с Китаем, то тут есть большая разница. Оба государства, на мой взгляд, авторитарные, но китайская система управления гораздо более систематизирована и следует четким правилам.
Например, в Китае руководство страны покидает свои посты через каждые 10 лет. Каждый чиновник должен уйти на пенсию по достижении 67 лет. Есть систематичность в том, как коммунистическая партия правит страной.
Мне кажется, что проблема в России заключается в том, что Путин не создал никаких институтов.
Кто знает, кто придет ему на смену? Кто знает, как долго он будет оставаться президентом России?
Есть министерства и департаменты, но то, как они функционируют, остается загадкой. В этом смысле это очень непрозрачная система, завязанная напрямую на президента и его узкий круг друзей.
И это очень опасно, потому что такая система долго не продержится.

https://m.youtube.com/watch?v=A3EG0MqR928

[Абд-ур-Рахман]

Опрос: 85% россиян назвали власть далекой от интересов народа
12 декабря 2016

85% россиян полагают, что руководство страны больше волнуют собственные интересы, чем нужды народа, показал опрос "Левада-центра".
58% респондентов согласились с утверждением, что "люди, которых мы выбираем в органы власти, быстро забывают о наших заботах, не учитывают в своей работе интересы народа".
Еще 27% согласились с тем, что "руководство - это особая группа людей, элита, которая живет только своими интересами".
Лишь 10% опрошенных заявили, что у органов власти те же интересы, что и у простых людей.
В мае 2016 года первые два ответа выбрал 81% респондентов, а в 2014 году - 79%.
В нынешнем исследовании "Левады" 31% опрошенных заявил, что российская власть "криминальная, коррумпированная" - доля респондентов, разделяющих это мнение, в последнее время снижается, но остается высокой.
Еще 26% опрошенных назвали российскую власть "бюрократической", 23% - "далекой от народа, чужой". Столько же полагают, что она "законная".
При этом 72% россиян, судя по опросу "Левады", остаются поклонниками "сильной руки", из них 35% считают, что она нужна России постоянно.

http://www.bbc.com/russian/news-38286814

====================================