Визит Обамы в Саудовскую Аравию и последствия этого визита для Сирии
Вопрос:
Передает издательство «Жизнь» со ссылкой на французское агентство «Франс пресс» от 08.03.2014: «Высший военный совет ССА поступил правильно, определив своим главой бригадного генерала Абд аль-Иляха аль-Башира вместо Салима Идриса...». Это произошло в рамках «укомплектования Высшего Военного Совета», и это укомплектование включает в себя также и прочие переназначения в Генштабе... Эти события совпали по времени с просочившимися новостями о закрытии Турцией офисов коалиции с возможным перенесением их в Каир. И вот вопрос: есть ли связь между этими изменениями, просочившимися новостями и особенно визитом Обамы в Саудовскую Аравию в конце этого месяца, в то время как Саудовская Аравия имеет свою роль по отношению к борьбе в Сирии, особенно на юге страны? А также, что именно преследуется закрытием офисов? Пусть Аллах воздаст Вам благом!
Ответ:
Поистине, визит Обамы в Саудовскую Аравию в конце этого месяца, укомплектование Высшего Военного Совета с освобождением от должности генерал-майора Салима Идриса и установлением вместо него бригадного генерала Абд аль-Иляха аль-Башира, в то время как они оба передвигаются в общих чертах военно-политического плана Америки в Сирии, но противоречат друг другу в деталях, имеют определенно разные пути для достижения цели.
Мы разъясним это все следующим образом:
Во-первых: визит Обамы в регион и, в особенности, в Саудовскую Аравию в конце этого месяца.
1. Сообщило IIP Digital, страница министерства иностранных дел США, от 21.01.2014 со ссылкой на заявление, распространенное управлением пресс-секретаря Белого Дома, в котором говорится, что Президент Обама запланировал посетить Нидерланды 24-25 марта для участия в саммите по ядерной безопасности, чтобы обсудить прогресс в обеспечении безопасности ядерных запасов и принятия дальнейших шагов для предотвращения ядерного терроризма, после чего 26 марта он отправится в Брюссель, чтобы принять участие на саммите между США и ЕС, далее он продолжит свою поездку встречей в Ватикане с Папой Франциском 27 марта, а также встретится с президентом и премьер-министром Италии. И только 03.02.2014, после более чем 10-ти дней после этого, было оглашено пресс-секретарем Белого Дома заявление, в котором говорится: «В рамках регулярных консультаций между нашими странами президент Обама направится в Саудовскую Аравию в марте...», «Президент надеется найти тесные взаимосвязи с саудовским монархом и Соединенными Штатами, в дополнение к обсуждению взаимопомощи между двумя странами для продвижения общих интересов, связанных с безопасностью в Персидском заливе и в регионе, с миром на Ближнем Востоке, борьбой с насильственным экстремизмом, а также с вопросами, связанными с процветанием и безопасностью. Визит президента в Саудовскую Аравию будет проходить в рамках европейского турне, которое включает в себя Нидерланды, Бельгию и Италию» (IIP Digital, страница министерства иностранных дел Америки, 03.02.2014).
Из сказанного ясно, что визит в Саудовскую Аравию состоится в конце месяца после того, как Обама закончит визит в Италию 27.03.2014.
2. Страница CNN Америка распространила 03.02.2014 заявление, в котором говорится, что: «президент Америки будет разговаривать с монархом Саудовской Аравии в ближайшем марте следующего года о разногласиях, возникших между Вашингтоном и Эр-Риядом в отношении соглашения, достигнутого недавно по ядерной программе Ирана». Страница цитирует пресс-секретаря Белого Дома Джона Керри: «Какими бы ни были разногласия между нами – это не меняет ничего из существующей реальности, так как партнерство между нами очень важно и значимо».
The Washington Post 3-го февраля опубликовала новость о том, что Джон Керри, представитель Белого Дома, заявил на своей пресс-конференции: «Саудовская Аравия близка к США, у нас широкие и глубокие взаимоотношения, охватывающие широкий круг вопросов. Президент с нетерпением ожидает визита, где будут обсуждаться все эти вопросы в ходе взаимных встреч... и сколько бы ни было противоречий, которые, возможно, будут между нами, это не изменит того факта, что это партнерство очень важно и значимо».
Газета «Уолл-стрит Джорнэл» Америка упомянула 01.02.2014, что президент Америки Барак Обама планирует посетить Саудовскую Аравию в следующем месяце на саммите с саудовским королем Абдуллахом ибн Абд аль-Азизом, чтобы успокоить напряжения между двумя странами по причине политики, проводимой американской администрацией в отношении Ближнего Востока, в частности – по отношению к ядерной программе Ирана, а также в связи с отсутствием подготовки администрации США к вооруженному вмешательству в гражданской войне в Сирии. Газета цитирует одного из ответственных арабских чиновников, который утверждает, что этот саммит станет решающим, так как он будет направлен на гармонизацию отношений между политикой Америки и Саудовской Аравии, добавив, что визит «будет сконцентрирован на ухудшившихся отношениях и на сократившемся доверии».
Это означает, что есть дела, которые толкнули Америку к тому, чтобы включить Саудовскую Аравию в список стран визита по прошествии 10-ти дней после опубликования запланированного визита Обамы в три региона Европы! Чтобы понять эти дела и их мотивы, нужно рассмотреть следующее:
a) Поистине, сближение между Америкой и Ираном после подписания ядерного соглашения 24.11.2013, который, по сути, дает Ирану возможность свободы действий во всём регионе, а также позиция Америки по отношению к событиям в Сирии, когда стало ясно, что США поддерживает Башара прямо и косвенно... все это оставило след в Саудовской Аравии, а особенно – увеличение влияния Ирана в регионе. А известно, что Иран использует сектантское шиитское направление в каждой стране, в которой у него есть к этому возможность. Это делается для того, чтобы обострить ситуацию в стране. И Саудовская Аравия видит, что произошло в Бахрейне, Ираке, Сирии, Ливане и Йемене... И Саудовская Аравия боится действий Ирана на востоке от нее, которые могут повлиять на ситуацию, вплоть до подрыва безопасности правительства. Все это вызвало напряженность в Саудовской Аравии и вынудило отозвать своего члена из Совета безопасности, протестуя против действий международного сообщества, и тут она имеет в виду Америку. Это то, что исходило от некоторых должностных лиц Саудовской Аравии в их критике, направленной против Америки за ее позиции.
b) Поистине, поставки Саудовской Аравией оружия через иорданскую границу в южную Сирию, особенно те поставки, которые превышают скоординированные договоренности Америки с Иорданией по контролю оружия для повстанцев в Сирии, раздражают Америку. Французская газета «Le Figaro» опубликовала от 28.10.2014. доклад журналиста Жоржа Малбрюно, в котором он заявил, что каждую неделю в руки ССА попадает 15 тонн оружия, указав, что Саудовская Аравия финансирует покупку оружия на черных рынках Украины и Болгарии с дальнейшей транспортировкой по воздуху в аэропорты южной Иордании саудовскими самолетами. В докладе также отмечается, что «за первые шесть месяцев этого года было доставлено 600 тонн оружия для противников президента Сирии Башара Асада через Иорданию». Газета «Сафир» опубликовала от 21.02.2014: «29 января наконец-то приземлились три грузовых саудовских военных самолета с различным оружием на борту, среди которых - ракеты «Лау» и средства кодированной связи, противотанковые ракеты, легкое стрелковое оружие, бронемашины... арабский источник сообщает, что американцы по-прежнему неохотно предоставляют ракеты китайского производства вооруженной сирийской оппозиции», добавив: «сотрудничающие западные и арабские источники безопасности также сообщают, что, во время битвы за Восточную Гуту и в последующие недели, саудийцы транспортировали через аэропорты оружие разных видов, часть которых была украинского происхождения. Было перевезено 15 тонн оружия посредством конвоев через иорданско-сирийскую границу по коридорам через пустыню по направлению к 15-ти точкам доставки в регионе, простирающемся до Восточной Гуты». «Сафир» 06.02.2014, приводит, как указание на то, что оружие было доставлено, то, что «большинство вооруженных групп объединились вчера, назвав свое объединение «Дивизия Ярмук», которая объединяет 14 батальонов и бригад, основными из которых являются «Щит Юга», «Аль-Бараа бин Малик» и батальон «Панцири», после чего добавляет, «что объединение мусульман совпало с битвой, которую объявили на юге Сирии под именем «Женева Хоуран» под управлением пяти оперативных штабов, которая охватывает всю провинцию Дераа».
Все это доставляет хлопоты Америке из-за возможного выхода некоторых повстанцев на южном фронте из подчинения ей. При том, что в Саудовской Аравии есть сила, которая следует английским интересам в своих шагах, что создает помехи для планов Америки, как это известно из английской политики. Все это создает опасения для Америки из-за действий Саудовской Аравии в южной Сирии. При том, что Америка 13.01.2013 основала «Фронт повстанцев Сирии» в составе ССА, основной филиал которого находится на юге Сирии, в ответ на действия Саудовской Аравии на юге Сирии. Тем не менее, Америка решительно стремится подобрать под себя действия Саудовской Аравии на юге Сирии, особенно те действия, которые превысили скоординированные рамки оперативного пункта Америки в Иордании.
с) После этого, есть еще один фактор, а именно – семья Саудов, и положение таково, что король Абдуллах опирается на Англию. Тем не менее, в этой семье есть также и те, кто настроен на Америку, и Америка нуждается в том, чтобы не повести себя враждебно к Саудовской Аравии тем, чтобы продвигать в ней своих людей и вернуть ее правление там в рамки ее интересов, как это было при короле Фахде, потому как в то время американские ставленники из королевской семьи были заинтересованы в хороших отношениях с Америкой.
3. Таким образом, обе стороны желают разрешения спора! Это желание переросло в двусторонние действия, такие как шаги к подготовке визита Обамы, намеченного на конец этого месяца. Обе стороны будут обсуждать дела в следующих направлениях:
a) Саудовская Аравия опубликовала «Закон наказания для воюющих (граждан) за границей и принадлежащих к экстремистским толам», сообщает «Экономическая (газета)» от 03.02.2014. Естественно, что тут имеются ввиду боевые действия в Сирии. Этот закон был издан 03.02.2014, т. е. совпал по времени с заявлением Обамы о запланированном посещении Саудовской Аравии, как мы упомянули выше! Все это было сделано, чтобы Америка была довольна. Также к этому присоединяется то, что принц Мухаммад ибн Наиф (министр внутренних дел) имел встречу с агентством ЦРУ и главами иных спецслужб в Вашингтоне, чтобы обсудить широкий круг вопросов, в том числе вопрос по Сирии. Новостная сеть цитирует от 24.02.2014: «Сьюзан Райс, советник по национальной безопасности и Лиза Монако, советник внутренней безопасности собрались в прошлую среду вместе с принцем Мухаммадом ибн Наифом, министром внутренних дел КСА, а после этой встречи было опубликовано заявление от имени пресс-секретаря национального совета безопасности США Кейтлин Хейден, в котором она поясняет, что три должностных лица «также обменялись мнениями по региональным вопросам и подчеркнули приверженность делу укрепления взаимопомощи между нами в диапазоне общих интересов».
b) Америка дважды отправляла Керри в КСА за последние месяцы: в ноябре 2013 и в январе 2014. Эти визиты были направлены на успокоение саудийских политиков по поводу политики Америки по отношению к Ирану и Сирии. Керри вновь подтвердил решимость Америки не позволить Ирану производить ядерное оружие. Керри также сказал в преддверии встречи, что Саудовская Аравия играет главную роль в арабском регионе (BBC Турция 06.11.2013).
4. Визит Обамы в Саудовскую Аравию, который пройдет на высшем уровне для улучшения и смягчения напряженности с обеих сторон, а также, дабы успокоить семейство Саудов по поводу их режима, за который они переживают, и ни за что другое, так как это единственное, что их беспокоит. Их не беспокоит, что происходит в Сирии, кроме как то, что может негативно сказаться на их режиме. Поэтому они не помогали жителям Сирии и хотят, чтобы Америка решила положение сирийского режима на конференциях «Женева-1» и «Женева-2», которые одобрило семейство Саудов. Таким образом, они хотят избавиться от последствий революции в Сирии. И поэтому озабоченность у них происходит за свои кресла, а не за кровь мусульман и не за помощь им в Сирии.
Этот визит произойдёт для того, чтобы ослабить напряженность в отношениях с Саудовской Аравией, а объясняется он тем, что сближение с Ираном и позиция в отношении Сирии не направлены на дестабилизацию правительства Саудовской Аравии. Америка знает, что стержень интересов семейства Саудов – это то, чтобы не было поколеблено их правительство в Аравии, чтобы не стали их кресла вакантными. И это то, что для них, действительно, важно. Это интересует их больше, чем количество убитых и раненых в Сирии...
Однако вполне вероятно, что Обама во время своего визита посетит и другие регионы, но, однозначно, его визит в Саудовскую Аравию является весомым камнем. Обама попытается успокоить правителей Саудовской Аравии в том, что их кресла охраняемы, и отношения с Ираном, Ираком, в Сирии, в Ливане, в Йемене не направлены против правительства в Саудовской Аравии, а напротив, они направлены против того, что называется «терроризмом». Он будет усиливать в этом регионе планы Саудовской Аравии в ее указе по недопущению отправки саудийцев на борьбу в Сирию.
Во-вторых: Что же касается увольнения Салима Идриса и сопутствующего закрытия некоторых офисов и перенесения их в Каир, то эти обстоятельства, скорее всего, выглядят следующим образом:
1. 7 декабря 2012 года собралось от 260 до 550 боевых офицеров, а также представителей вооруженной сирийской оппозиции в Турции. Кроме того, присутствовали должностные лица служб безопасности западных и арабских стран. Действующим лицом была Америка. Были учреждены новые выборы в военный совет, состоящий из тридцати командиров ССА. Новым главой для ССА был выбран генерал Салим Идрис, после чего он стал главой Высшего Военного Совета (Associated Press 7 декабря 2012 г.)
2. The Washington Post от 07.05.2014 заявила, что «администрация США во главе с Бараком Обамой делает ставку на Салима Идриса». Также газета говорит, что: «краеугольным камнем стратегии новой администрации США является то, что ее позиция – ответственная и умеренная, и это было тем фактором, по которому администрация делает ставку на него». Также газета упомянула, что Салимом Идрисом «было направлено письмо президенту Обаме, в котором он выразил понимание позиции Америки, предупредив ее от прямого вмешательства в Сирию, потребовав помощи Америки лишь с материальной и подготовительной стороны, и выразил свою готовность встречаться с джихадистскими группировками». И поэтому, в данном случае не могло быть увольнение Идриса без того, чтобы этот процесс был известен, более того, без подстрекательства к этому. Всё потому, что именно Америка делала ставку на него, чтобы он оказывал ей услуги, и именно она создала его Военный Совет, равно как она же создала коалицию.
3. Не достиг Салим Идрис успеха должным образом ни на одном из фронтов повстанцев, равно как и не смог создать свой внутренний фронт, как бы ни старался. Напротив, он даже смог удержать бойцов ССА, а также некоторые батальоны, от присоединения к Исламским группам. Агентство Рейтер упомянуло от 30.09.2013. об этих присоединениях: «Бойцы присоединяются не просто по отдельности, а целыми батальонами, которые хоть и небольшие по численности, но результативные». Также добавил проблем для Америки захват «Исламским фронтом» границы, а также складов с оружием из арсеналов ССА, выделенными как помощь от Запада, в декабре 2013. Американский журнал «Тайм» сообщил, что ответственные лица Америки уверяют в бегстве командующего ССА Салима Идриса из Сирии. Также американский журнал цитирует — из контекста доклада, выложенного на правительственном веб-сайте от 12.12.2013 от имени американских чиновников — их слова: «Салим Идрис убежал из Сирии в Турцию, после чего отправился в Катар». И как будто действия Идриса не удивили их. Похоже, что американцы были обеспокоены нападением на их склады, которые они вверили ему. Это происходит потому, что Америка поставила условие, чтобы это оружие не попало в руки повстанцев, которые не объявили о том, что их путь вместе с ней, не вошли в коалицию и не признали ее проект.
4. Что же касается Салима Идриса, то Америка назначила его. Как мы упомянули ранее, сделала ставку на него, чтобы он сделал для ССА положение внутри Сирии отличительной работой, чтобы потом некоторые группировки присоединились к ССА. Мало того, что ее ставка была неудачной, так он еще и не смог присоединить другие группировки к ССА внутри страны и, более того, не смог уберечь ССА от ухода бойцов, так что часть людей его оставили и присоединились к другим группировкам! После этого проблема усугубилась тем, что он не смог сохранить оружие, которое ему поставила Америка. И другие группировки захватили эти арсеналы, после чего было заявлено, что Салим Идрис бежал в Катар, что еще больше огорчило Америку. Так, Америка не смогла через Салима Идриса укоренить ССА внутри страны при том, что Америка делала ставку на это дело, потому что ее (сирийская) коалиция находится вне страны. И предполагала, что ССА сможет сосредоточиться внутри страны влиятельными операциями, проводимыми ею, но ее ставка потерпела неудачу, как мы уже сказали, и тогда она начала искать нового командира, у которого есть корни внутри страны, откуда он родом, как клановое или племенное происхождение, а также, чтобы у него были корни в плане внутренних боевых действий на месте. Ее взгляд упал на Абд аль-Иляха аль-Башира, после чего она объявила его командующим вместо Салима Идриса 16.02.2014, после чего Военный Совет опубликовал соответствующее заявление. Также заместителем аль-Башира был назначен полковник Хайтам Афиса из провинции Северный Идлиб. Вашингтон надеется на то, чтобы аль-Башир укрепился на юге, а Хайтам – на севере, после чего они бы взаимодействовали с фронтами и имели руководящее положение внутри страны. Эти лидеры приготовились для тесной работы с «Фронтом повстанцев Сирии», который возглавляем Джамалем Мааруфом. Также Вашингтон надеется на использование связей аль-Башира на юге страны для создания внутренних вооруженных сил, которые станут опорой для внешней оппозиции внутри страны и, одновременно с этим, будут контролировать повстанцев на юге страны при поддержке Саудовской Аравии.
Еще в начале своей деятельности Салим Идрис, рассердившись, назвал Джарбу, главу коалиции, диктатором, опубликовав это заявление от имени фронтов и военных советов, обвиняя Джарбу как ответственного, указывая об этом в докладе от Высшего Военного Совета, сказав: «Поистине, руководство (военных) образований не доверяет ему и обвиняет его в финансовой коррупции, заявляя, что он подкупает подписывающихся под указами» (AFP 02.17.2014). При том, что он знает, что Джарба и те, кто с ним, не могут подписать никакой указ без согласия или побуждения Америки!
Как бы там ни было, Идрис после этого успокоился, особенно, когда разошлись известия от 06.03.2014, что «глава сирийской коалиции Ахмад Джарба, военное руководство Генштаба, командир повстанцев южного фронта и глава военного совета повстанцев в Дераа согласились, чтобы министр обороны Асад Мустафа подал заявление об отставке главе коалиции, как и согласились принять отставку Салима Идриса с поста главы Генерального Штаба и определить его в советники главы коалиции по военным делам, а также расширить высший военный совет и увеличить количество его членов».
Потом 08.03.2014 подтвердилась новость от 06.03.2014, когда сайт «Жизнь» со ссылкой на французское агентство «AFP» распространил следующее: «Высший военный совет ССА подтвердил о назначении бригадного генерала Абд аль-Иляха аль-Башира главой Генштаба вместо генерал-майора Салима Идриса...».
5. Поистине, бригадный генерал Абд аль-Илях аль-Башир ан-Наимий, новый глава Генштаба ССА, является уроженцем села ар-Рафийд близ Кунейтры в Сирии (юго-запад) на границе с Голанскими высотами, оккупированными «Израилем». Он является одним из старейшин клана ан-Наимий, который является одним из крупнейших в Сирии. Башир откололся от сил режима в июле 2012 и с этого времени работал над установлением ядра ССА в провинции Кунейтра. После он взял на себя главенство над местным руководством, а далее - над местным военным советом, где он управлял оперативным штабом единолично и упорядочил военные планы, которые привели к установлению им контроля над 90% территории южной части провинции. Потом вышло заявление от главы коалиции Ахмада Джарбы, комментируя решения военного совета в том, что коалиция «поручила высшему военному совету указом назначить бригадного генерала Абд аль-Иляха аль-Башира на должность главы Генштаба ССА, а полковника Хейтама Афийса – на должность его заместителя» (Аль-Джазира и другие агентства).
Эти качества аль-Башира, при том, что он из представителей южных племен и полевой командир, привели к тому, что Америка возложила на него надежды, что он сможет укорениться внутри страны, чтобы она через него могла влиять извне. Но она будет разочарована по воле Аллаха, как была разочарована ранее. Аллах Могущественный, Мудрый.
В-третьих: закрытие некоторых офисов в Турции и их открытие в Каире:
Да, пришло сообщение об этом на сайте «Все мы - партнеры» от 12.02.2014. Также сайт «Панорама ближнего Востока» от 05.12.2014 распространил информацию о закрытии некоторых офисов в Турции. Но эти новости поступали долго, более того, они стали отрицаться и были опровержены, когда в газете «Ближний Восток» от 25.02.2014 было сказано, что «представитель «сирийской коалиции» в Турции Халид Хауба отрицает «Ближнему Востоку» новости о том, что «турецкое правительство потребовало от коалиции переместиться в Каир», рассказывая, что «вчера было собрание между ними и представителями МИД Турции, во время которого они уверили, что члены коалиции однозначно приветствуются в Турции с позиции принципа, связанного с борьбой сирийского народа против диктатуры».
Как было указано также на сайте Росна-Париж от 24.02.2014: «Госпожа Бахия Мардини, медиа-распространитель от оппозиционной сирийской коалиции, сказала, что правительство Турции не закрывало офисы коалиции в Турции, и Мардини заверила в спец. разговоре по телефону с радио Росна, что эта новость пришла, как часть кампании, начатой сирийским режимом против коалиции перед началом конференции «Женева-2», и ему способствуют объекты, принадлежащие сирийскому режиму, после чего пояснила, что коалиция перенесла свои офисы из региона «Барджлы» в регион «Фалурия» внутри Турции, что являлось реакцией на информацию об угрозах со стороны ИГИШа и сирийского режима, поступившей от турецкого правительства. И, исходя из соображений безопасности, Турция перенесла офисы коалиции в более тихое место, после того, как они находились в людных местах».
Кажется, что слухи вокруг этого дела произошли на самом деле, но переход из места в место внутри Турции, потом сосредоточение полного внимания на национальной коалиции внутри самой Турции – все это для того, чтобы показать коалиции и национальному совету, чтобы они искали новое место, а если нет – то пусть убираются из Турции в Каир. По сути вещей, перемещение для них – страшное дело. Потому как это отдалит их от Сирии, а это смертельно для них. И это станет для них заменой другими людьми в Турции, когда будут «выселены» ветераны в Каир! Когда просочились эти новости, национальный совет объявил о своем возвращении вместе с коалицией! Агентство Франс-пресс распространило от 01.03.2014: «Секретариат национального сирийского совета заявил на своем собрании 27 и 28 февраля в Стамбуле о массовом возвращении всех членов национального совета в ряды национальной коалиции для того, чтобы придать сил революции и сирийской оппозиции».
В-четвертых: это то, что я с вероятностью вижу, отвечая на Ваш вопрос из трех пунктов. Мы продолжаем следить за событиями и если найдем нечто, что добавит к этому делу и даст больше ясности, то примем соответствующие действия, иншаАллах. И Аллах Святой, Ведущий по прямому пути.
07 Джумада аль-уля 1435 г.х.
08.03.2014 г.
Оригинал предыдущего ответа
Bismillahi Al-Rahman Al-Raheem
Answer to the Question
Obama’s Visit to Saudi Arabia and its Repercussions on Syria
(Translated)
Question
“Al Hayat” site posted on 08/03/2014, quoting French news agency AFP said: “The Supreme Military Council of the FSA ratified the appointment of Brigadier Abdul Ilah al-Bashir al-Naimi as chief-of-staff to replace Major General Salim Idris…” it came in the framework of “completing the Supreme Military Council…”, and this completion included other appointments in the army… These events have coincided with leaked news about Turkey’s closure of the coalition’s offices and the possibility of moving these to Cairo. The question is: Do these changes and the leaked news have a relationship to Obama’s visit, particularly to Saudi Arabia later this month for the Saudi Arabia’s role in the fighting fronts in Syria, in particular the southern front? And what is intended by the closure of offices? Jazak Allahu Khairan.
Answer
Obama’s visit to Saudi Arabia later this month, and the completion of the Supreme Military Council by discharging Maj. Gen. Salim Idris and the appointment of Brigadier General Abdul IIah al-Bashir in his place, are two routes that meet on the broad outlines of U.S. policy in Syria, but differ in details; each has a path to achieve its specific purposes. To clarify this we indicate the following:
First: regarding Obama’s visit to the region, particularly to Saudi Arabia later this month:
1. IIP Digital, U.S. Department of State site, quoted on 21/01/2014, a statement issued by the Office of Press Secretary of the White House that President Obama will be in the Netherlands on 24-25th March to participate in the Nuclear Security Summit to discuss progress made to secure nuclear materials and commit to future steps to prevent nuclear terrorism.. He will travel to Brussels on 26th March to attend a US-EU Summit…. On 27th March, he will continue his trip to the Vatican City to meet with Pope Francis… and will meet with the President and the Prime Minister of Italy… On 03/02/2014, i.e. after more than ten days, the Office of the Press Secretary of the White House issued a statement saying: “As part of regular consultations between our two countries, President Obama will travel to the Kingdom of Saudi Arabia in March 2014…” The statement added, “The President looks forward to discussing with King Abdullah the enduring and strategic ties between the United States and Saudi Arabia, as well as ongoing cooperation to advance a range of common interests related to Gulf and regional security, peace in the Middle East, countering violent extremism, and other issues of prosperity and security. The president will travel to the kingdom of Saudi Arabia following his travel to the Netherlands, Belgium and Italy.” (IIP Digital, U.S. Department of State site 03/02/2014).
It is clear from the foregoing that the visit to Saudi Arabia will be at the end of this month after Obama’s visit to Italy on 27th March 2014.
2. American CNN website published on 03/02/2014 that it had received a statement noting that “the U.S. president will meet with the Saudi King next March amid disagreements between Washington and Riyadh over recent interim deal on Iran’s nuclear weapons”. The website quoted statement by Press Secretary of White House, Jay Carney saying that, “Whatever differences we may have they do not alter the fact that this is a very important and close partnership.”
Also, the Washington Post published on 3rd February that White House Press Secretary Jay Carney said in a press conference, “Saudi Arabia is a close partner of the United States, and we have a bilateral relationship that is broad and deep and covers a range of areas. The president very much looks forward to the visit, where all of those areas will be discussed in his meetings… and whatever differences we may have do not alter the fact that this is very important and close partnership.”
American newspaper, The Wall Street Journal, also mentioned on 02/01/2014, that U.S. President, Barack Obama, plans to visit Saudi Arabia next month for a summit with Saudi King Abdullah bin Abdul Aziz, to soothe the strained relations between them because of the policies adopted by the U.S. administration towards the Middle East, specifically about the Iran’s nuclear program, and its unwillingness to get involved military in Syria’s civil war. A Syrian newspaper quoted one Arab official saying that this summit will be crucial, and it aims to aligning American and Saudi policies, adding that the visit “is about deteriorating relationship and declining trust.”
This means that there are issues that pushed America to add Saudi Arabia stop to his pre-planned visit, in a statement released after more than ten days of the issuance of the statement of Obama’s scheduled visit to the three European regions! To find out these issues and their motives we review the following:
A. The American rapprochement with Iran after the nuclear deal on 24/11/2013 which almost reaches releasing Iran’s hands in the region, besides America’s position of the events in Syria that demonstrated his support for Bashar directly and indirectly… All of this impacts in Saudi Arabia, in particular the release Iran’s hands in the region. Iran is known for its use of sectarianism in each country it has a sectarian link to it, so as to raise tensions in that country. Seeing what happened in Bahrain, Iraq, Syria, Lebanon and Yemen… Saudi fears Iran’s moves in the eastern region of Saudi Arabia to affect destabilization of the ruling security… All this made Saudi strained and withdraws its membership in the Security Council, protesting against the actions of the international community, and of course they intended the United States, This is in addition to statements by some Saudi officials directing criticism at America about their positions…
B. What Saudi is doing, of supplying weapons to the revolutionaries in the southern region of Syria i.e. through Jordan, especially those shipments that by-passes the American Coordination chamber in Jordan for monitoring arms to the rebels in southern Syria, these shipments annoy America… The French newspaper “Le Figaro” has published on 10/28/2013, a report by journalist Georges Malbrunot stated that (15 tons of weapons reach the Free Syrian Army stores each week, noting that they are funded by Saudi Arabia, purchased from black markets in Ukraine and Bulgaria before being sent onboard Saudi Arabia aircrafts to Airports in southern Jordan). The report is also pointing out that “during the first six months of this year, about six hundred tons of weapons have been delivered to the opponents of the (Syrian President Bashar Assad) by Jordan”... “As-Safeer” newspaper published on 21/2/2014: (... On 29 January, three military cargo planes landed in retail with weapons, including LAU rockets, encrypted communication devices and anti-tank missiles, light weapons and armored vehicles. An Arab source said the Americans remain reluctant to provide Chinese-made missiles and sophisticated weapons to the Syrian armed opposition…). It also added: “Western and Arab security crossing sources say that during the battle for Al-Ghouta Al-Sharqiya (Eastern Ghouta), and the weeks that followed, the Saudis transferred through Al-Mafraq Airport loads of weapons some of which were purchased in Ukraine. Convoys carrying 15 tons of weapons have weekly crossed the Jordanian-Syrian border trough passageways across the desert to more than 15 centers in the region, stretching towards Al-Ghouta Al-Sharqiya”. The arrival of the weapons is indicated by what was published by “As-Safeer” on 06/02/2014 that “the majority of armed factions in Daraa, had met yesterday and decided to unite under the banner of Firqat Al-Yarmouk which by then included 14 battalion and brigade, most notably the Armor Brigade South, Brigade Bara ibn Malik and the Armored Battalion”. It added “the unification of the militants came parallel with a battle they launched in southern Syria, under the name Geneva of Houran, led by five operations rooms, spread over the entire province of Daraa”...
All this is causing disturbance for America for the possibility of some rebels in the southern front getting out of its control especially that there are forces in Saudi that are loyal to British and follow on its steps in terms of perturbing American plans, as it is known of British politics… All this has made America afraid of Saudi activity in the southern front in Syria ... Although America has on 13th December 2013 established the Syrian revolutionaries front of the FSA and its base in the South, in response to the Saudi’s movements in southern Syria, but America takes the movements of Saudi in the south seriously, especially those movements that go beyond coordination with the American Chamber in Jordan.
C. Then there is another factor; the Saudi family, although currently being led by British- loyal men; King Abdullah and his assistances, but it has also men who are affiliated with America. America needs not to highlight its hostility to Saudi Arabia from the perspective of trying to develop its men there and restore the ruling to its influence, as was in the reign of King Fahd, at the same time the American men in the royal family are interested in good relations with America…
3. Thus, both parties share a desire to resolve the dispute! This desire has moved into action by both sides as a prelude to the expected Obama’s visit later this month. The parties’ actions were as follows:
A. As for Saudi Arabia, they issued “a decree punishing those fighting abroad and those belonging to the extremist groups” (Al-Iqtisadiya, 03/02/2014) and of course, was aimed squarely at those fighting in Syria. This law was issued on 03/02/2014 which coincides with Obama’s decision to include Saudi Arabia in his visit schedule as we have mentioned above! All this to appease America ... This is in addition to that, Prince Mohammed bin Nayef (the Saudi Interior Minister) had met with U.S. Central Intelligence Agency and other heads of the intelligence in Washington to discuss a range of issues, including the issue of Syria ... “Ar-Ruaya” news network quoted on 24/2/2014: (National Security Advisers; Susan Rice and Lisa Monaco, met last Wednesday with Prince Mohammed bin Nayef, the Saudi Interior Minister. After the meeting, U.S. National Security Council spokeswoman, Caitlin Hayden, issued a statement explaining that the trio “also exchanged views on regional issues and committed to continuing to strengthen our cooperation in a range of common interests.”
B. As for America, it has sent Kerry twice in recent months - in November 2013 and in January 2014. These visits were to reassure Saudi officials on U.S. policy on Iran and Syria. Kerry reiterated the resolve of America for not allowing Iran to acquire nuclear weapons. Kerry has said ahead of the meeting that Saudi Arabia plays a key role in the Arab region. (BBC Turkish 6/11/2013).
4. Then Obama’s visit to Saudi Arabia comes. It comes at the highest level of reconciliation and easing of tensions between both sides and to reassure the Al Saud on their system, which they fear about, and do not fear about anything else. It is just what worries them; they are not worried about what is happening in Syria, except by what can be reflected on their system. This is why they did not support or helped the people of Syria, rather they wanted America to resolve the issue of the Syrian regime in the Geneva Conferences 1 and 2, which are endorsed by Al Saud, and thus get rid of the repercussions of the Syrian Revolution. Their concern is for the thrones and not for the blood of Muslims and their support in Syria…
A visit here is to ease tensions with Saudi Arabia, and to clarify its rapprochement with Iran. And its position in Syria is not directed to destabilize the Saudi regime, and America understands that the focus of alert is that the rule of the Saudi clan is not to be affected in Saudi Arabia, and their chairs do not become vacant, this is what concerns them, which matters above and beyond the number of dead and wounded in Syria…
However it is likely that Obama during his visit to the region will stop at other places, but Obama’s visit to Saudi Arabia is expected to be the touchstone… Obama will try to reassure the rulers of Saudi Arabia that their thrones are protected and that his relationship with Iran, Iraq, Syria, Lebanon and Yemen is not directed against the Saudi rule but it is against the so-called “terrorism.” It is expected that Obama will praise the steps of Saudi Arabia is taking in this area and in its decisions to prevent the Saudi citizens from going to fight in Syria…
Second: As for the subject of the dismissal of Salim Idris and the closure of some offices and transferring to Cairo ... the matter probably is as follows:
1. On 7 December 2012 CE, between 260-550 military leaders met, and a representative of the armed Syrian opposition in Turkey; also attended the meeting were security officials from Western and Arab countries, the United States of America played an active role, an new military council was elected, composed of thirty of the Free Syrian Army commanders, and Brigadier General Salim Idris was elected as the new head of the Free Syrian Army, and became the head of the Supreme Military Council (SMC). (Associated Press, 7 December 2012)
2. The Washington Post reported on 07/05/2013 that “the U.S. administration headed by Barack Obama is betting on Salim Idris.” The paper said that “He is the cornerstone of the strategy of the new U.S. administration because of his responsible and moderate position making the administration to bet on it.” It stated that “Salim Idris sent a message to President Obama expressing his understanding of the cautious position of America of intervention in Syria, and requested American financial support and training and expressed his readiness to face the Jihadi groups.” The dismissal of Idris cannot be carried out without the knowledge of America or without its instigation. America appointed him and was betting on him to provide a service, America created his military council military and the coalition.
3. Idris failed to win over any side from the revolutionary and he failed to establish his own front inside, despite his attempts, but he was unable to prevent the fighters of the Free Syrian Army, and some battalions, to join Islamist fighters. Reuters reported on 30/9/2013 about this joining, “the fighters did not join only as individuals, but as full Battalions of small groups, but they are strong.” What worsen matters for America is the takeover by the Islamic Front of border crossing, and a weapon warehouse from the warehouses of the Western backed Free Syrian Army in December 2013 ... American news magazine Time reported that U.S. officials have confirmed that the leader of the Free Syrian Army Salim Idris fled from Syria; the magazine reported in the context of the report on its website on 12/12/2013, U.S. officials saying: “that Idris fled from Syria to Turkey and then travelled to Qatar” that showed a dislike of Salim Idris’s actions. It appears that Americans was disturbed by the attack incident on their warehouses where it deposited its military aid to him on the condition that the weapons must not reach the hands of the revolutionaries who did not follow America’s side, did not recognize the coalition, and did not declare their acceptance of its project.
4. Salim Idris was appointed by America, as mentioned above and they has bet on him to make a standing for the Free Syrian Army inside Syria, with striking procedures which attracts factions of the Free Syrian Army… but they lost the bet. He could not attract factions of the Free Syrian Army inside at home, but he could not maintain it without decrease in the number, instead they left and joined the factions! What exacerbated the issue is that he was unable to maintain his weapons which were supplied by America and were taken over by the other factions from the warehouse. The rumor that Salim Idris fled to Qatar disturbed America more. Thus, America failed through Salim Idris to establish a stronghold for the Free Syrian Army inside of any significance, and America was betting on this matter because its agents, the coalition, are outside. America though that he can focus himself on the inside by carrying out influential operations to win the FSA, but bet was a lost as we have mentioned. So it decided to search for another leader who has internal roots through kin, tribes and clans, and is well established internally on the ground. As soon as it discovered Abdul Ilah al-Bashir, it appointed him in place of Salim Idris on 16/2/2014; the military Council issued a decision to that effect. It also appointed Colonel Haitham Afsih of Idlib province in the north as a deputy of Bashir. Washington hopes that Bashir in the south and Haitham in the north will be able to improve coordination of the fronts by creating bases for them at home. These newly appointed leaders prepared to work closely with the Syrian Revolution Front, which is headed by Jamal Ma’roof, and Washington hopes also to use Bashir’s relationships in the south of the country to form a force on the ground to be a pillar inside for the coalition abroad, at the same time to control the revolutionaries in the south, backed by Saudi Arabia.
Salim Idris’s initial reaction was one of anger and he accused Jarba, the coalition chairman, of being a dictator; he issued a statement on behalf of the leaders of the fronts and military councils blaming Jarba of being responsible for the decision of the Supreme Military Council; he said: “The leaders of the formations do not trust him and accused him of financial corruption and that he bribes the signatories of the decision.” (AFP 17/2/2014) knowing that Jarba and those with him cannot take any decision without the consent or instigation of America!
Idris calmed down, especially when the news was published on 06/03/2014, “that the head of the Syrian Coalition, Ahmed Jarba and the five military General Staff leaders and revolutionary leader of the Southern Front and the head of the Revolutionary Military Council ‘s military in Deraa, agreed that the defense minister Asaad Mustafa should resign to the President of the Coalition, and all of his deputies will be considered resigned… the leaders also agreed that Major General Salim Idris should resign from the presidency of the General Staff, and to be appointed as an adviser to the president of the Coalition for Military Affairs; as well as the expansion of the Supreme Military Council and increase the number of its members.”
This news on 6/3/2014 was then followed and confirmed by the news on 8/3/2014 published by Al Hayat site, quoting the French news agency AFP on 03/08/2014, “The Supreme Military Council of the FSA approved the appointment of Brigadier Abdul Ilah al-Bashir al-Naimi chief of his staff instead of Major General Salim Idriss.”
5. The new Brigadier and paratrooper Abdul Ilah al-Bashir Al Nuaimi, Chief of Staff of the Free Syrian Army is from the sons of the village of Rafid in the province of Quneitra in southwest Syria on the border with the Golan Heights occupied by Israel, he is one of the influential of the Naimi clan, one of the largest clans in Syria. Bashir defected from the forces of the Syrian regime in July 2012, and since then he worked to build the foundation and form the nucleus of FSA in the province of Quneitra, before he received the presidency of the operations there and therefore the presidency of the military council there later, where he led the operating room by himself and organized military plans that contributed to the control of more than 90% of the rural southern province under his leadership. A statement by the President of the Coalition Ahmad Jarba Commenting on the decision of the military council said, “that the coalition has received the decision of the Supreme Military Council to appoint Brigadier General Abdul Ilah al-Bashir to the position of Chief of Staff of the Free Syrian Army Colonel Haitham Afeesah in the position of Deputy Chief of Staff with greater satisfaction.” (Aljazeera Agencies).
These qualities of Bashir of belonging to the clan in the south and bing the field commander on the ground is what made America appoint him with the hope that he can establish the roots internally for its agents abroad ... It will be disappointed, by permission of Allah, as they were disappointed before, and Allah is Mighty and Wise .
Third: The
