Автор Тема: Методы пропаганды и дезинформации  (Прочитано 55643 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #15 : 05 Мая 2018, 02:25:44 »
Новый фейк в соцсетях: у юных Меркель, Грибаускайте и Мэй нет общего фото
28 Март 2018, 12:30

    Радіо Свобода

На днях в социальных сетях в России стала популярной фотография канцлера Германии Ангелы Меркель в молодости. Рядом с молодой Меркель на фото есть еще две девушки. В соцсетях распространяли сообщение, что это президент Литвы Даля Грибаускайте и премьер Великобритании Тереза Мэй. Действительно ли это так?

Эту фотографию ранее публиковали, например, на сайте издания Time с подписью: «18-летняя Ангела Каснер (Каснер ‒ девичья фамилия Меркель) с друзьями на вечеринке в Новый год в Берлине, 1972 год».

Некоторые пользователи соцсетей распространили это изображение с сообщением, что на фотографии вроде бы молодая канцлер Германии Ангела Меркель, президент Литвы Даля Грибаускайте и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.





В некоторых сообщениях с уже упомянутой фотографией было написано, что все трое в 1991-92 годах как будто бы учились «по программе для руководителей в Институте международных экономических отношений университета Джорджтаун в Вашингтоне».

Канцлер Германии Ангела Меркель родилась в 1954 году, президент Литвы Даля Грибаускайте ‒ в 1956 году. Так, в 1992 году им должно было исполниться, соответственно, 38 и 36 лет. Однако, как мы уже узнали ранее, на представленной фотографии Ангеле Меркель лишь 18 лет, а сделана она была в 1972 году.

О Джорджтаунском университете упоминается в биографии президента Литвы Дали Грибаускайте. В 1983 году она окончила Ленинградский (ныне Санкт-Петербургский) государственный университет по специальности «политическая экономия». В 1992 году училась по программе для руководителей в Джорджтаунском университете (Вашингтон, США). Доктор социальных наук. В то время Ангела Меркель уже работала министром по делам женщин и молодежи во время правления канцлера Гельмута Коля.

«Левым фейком» назвал такие сообщения в соцсетях украинский дипломат Дмитрий Кулеба.

«Вторую неделю подряд мне в ленте попадается эта фотография с комментариями. Посмотрел, кого шарят мои Фейсбук-друзья ‒ там тысячи распространений! Включаем основы критического мышления: если это фото 1991-1992 годов, то Меркель на нем 37 лет, а Мэй и Грибаускайте ‒ 36. А им же явно не столько», ‒ написал он на своей странице в Facebook.

На сообщение о якобы фото Меркель, Мэй и Грибаускайте также отреагировал кыргызский журналист Нарын Айып.

Конспирология

Последние 2-3 дня все спекулируют, что на этом винтажном студенческом фото – якобы подруги дней суровых: Ангела Меркель, а рядом с нею – Тереза Мэй и… то ли нынешний директор ЦРУ Джина Хаспел, то ли президент Литвы Даля Грибаускайте… Внешне они действительно похожи, но увы…

Меркель и Грибаускайте могли встретиться только в 1991 году в Джорджтаунском университете, когда молодой Грибаускайте, выпускнице Ленинградского университета, удалось выехать на Запад – но ей тогда было уже 35 лет, она работала ученым секретарем Института экономики АН Литвы, а Меркель – министром по делам женщин и молодежи (37 лет) в правительстве Гельмута Коля.

Про молодость Хаспел пишется крайне мало, а Тереза Мэй окончила Оксфорд и к тому времени – 1991 год – была финансовым консультантом и депутатом местного совета лондонского района Мертон. Фотография же сделана в 1972 году на Новый год в Берлине, когда Меркель было 18 с половиной, а Грибаускайте с Мэй еще не закончили школу в Вильнюсе и Лондоне.


Издание The Snopes также решило проверить факты. Журналисты нашли и сравнили девушку из представленного фото и фотографию Терезы Мэй, сделанную в 1971 году (на год раньше) и пришли к выводу, что на фото с тремя девушками – не она.



https://ru.krymr.com/amp/29130137.html

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #16 : 14 Мая 2018, 22:31:27 »
Небензя рассказал о поцелуях с Хейли
11.04.2018 (обновлено: 12:38 12.04.2018)


КРАСНОЯРСК, 11 апр — РИА Новости. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя рассказал, что отношения с американскими коллегами по ООН по-человечески нормальные, а при встрече он целуется с постпредом США Никки Хейли.

"Я не ощущаю, что здесь как-то изменилось отношение к России на уровне простых граждан. Общаюсь я в основном со своими коллегами. Если говорить об американских, то с Никки Хейли и всей ее миссией, отношения у нас, хотите – верьте, хотите — нет, по-человечески нормальные", — сказал дипломат на телеканале "Россия 1".

Отвечая на вопрос, как он здоровается с Хейли, Небензя сказал: "Целуемся, целуемся".

Дипломат отметил, что у него "действительно хорошие" отношения с Никки Хейли, и выразил надежду на то, чтобы отношения между Россией и США были бы такими же хорошими.

Небензя и Хейли не раз вступали в острые дискуссии в ходе заседаний Совбеза ООН. В частности, 10 апреля на заседании по ситуации в Сирии российский постпред призвал американскую коллегу "с почтительной просьбой воздержаться впредь от именования каких-либо законных правительств режимами".
"И конкретно я говорю сейчас о России. Я уже один раз высказывал эту просьбу, но посла Хейли не было здесь, я просил ей это передать. Сейчас я говорю это лично. В следующий раз я прерву это заседание по порядку ведения, если это продолжится", — подчеркнул российский дипломат.

https://www.google.ru/amp/s/ria.ru/amp/world/20180411/1518432552.html

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10911
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #17 : 27 Мая 2018, 17:51:41 »
Александр Невзоров о тяжелой участи российских пропогандонов (26.08.2020)

https://youtu.be/VxoniE2s5FY


=======================================


Генерал Ермолов и фальшивка воинствующих русофобов

      "КОВАРНЫЙ ПЛАН ГЕНЕРАЛА ЕРМОЛОВА"

       В теорию заговора верят многие из тех, кто пытается найти корни современных общественно-политических проблем в России. Тамплиеры, масоны, сионисты – вот те, кто, преследуя свои коварные цели, столетиями составляют планы уничтожения целых государств и народов. Интересно, что в список «злых гениев» попал и генерал А.П. Ермолов, чей тайный план уничтожения кавказских народов стал достоянием интернет-общественности.

       В последнее время на многочисленных кавказских форумах в глобальной Сети появились перепосты так называемого «плана Ермолова», представляющего собой текст письма знаменитого военачальника русскому императору, в котором изложены крайне циничные предложения, касающиеся усмирения Кавказа.

       Вот этот апокрифический документ: «Окончится вой-на, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание горцев. Посеяв на Кавказе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Путём подкупа мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников среди них. Пройдут годы, и совершится гибель этого самого непокорного на земле народа, необратимое и окончательное угасание его самосознания. Мы навяжем им светскую мораль и постепенно вытравим из них религиозную сущность.

       Мы будем насаждать пьянство и разврат, насилие и воровство, стяжательство и мошенничество, доносительство и предательство, и растлим их так, что от этого народа сохранится одно название. Мерилом порядочного образца для них станет соперничество в карьере, благоустройстве и накопительстве, так что они будут презирать друг друга. Среди них появятся гордецы и завистники.

       Добропорядочность будет высмеиваться как непроходимая глупость, и они сами предадут её забвению. Тот, кто дерзнёт выступать против этого, будет объявлен простаком и станет гоним. Цивилизацию мы будем насаждать ловко и незаметно. Начинать нашу затею следует с молодёжи, и с малых лет разлагать, растлевать и развращать оную.

       Мы обстряпаем из них предателей, доносчиков, соглядатаев, и превратим их в личности без веры и покаяния. Таким образом мы будем расшатывать чеченцев из поколения в поколение, до тех пор, пока не добьёмся желаемого. В конце концов, Великий Государь, если не мы, так наши потомки узрят, как верно оные будут служить короне Российской Империи и верноподданически воевать за то, чтобы именоваться россиянами»…

       Примечательно, что ни дата, когда было написано письмо, ни его адресат нигде не указаны. «Письмо Ермолова российскому императору» – вот и вся скупая информация. А ведь генерал прожил долгую и плодотворную жизнь(1777–1861 гг.), став свидетелем царствования Александра I, Николая I, Александра II (о Екатерине Великой и Павле I мы не говорим). С каким из правителей России делился своими планами коварный генерал? Неизвестно.

      Возникает вопрос: откуда выплыло это загадочное письмо и кто является его настоящим, а не выдуманным автором? Увы, ответов никто не даёт, предоставив право самим решать, верим ли мы в подлинность очередного «документа» или нет.

        Но установить, откуда взялись не только идеи, но и значительные фрагменты текста, всё-таки представляется возможным.

        В начале 90-х годов среди российских державников и национал-патриотов большой популярностью пользовался текст, широко известный как «доктрина Даллеса» – своеобразное руководство по установлению режима, максимально благоприятного администрации США и расчленению СССР. Авторство «доктрины» приписывали первому директору ЦРУ Алену Даллесу, который якобы озвучил её сразу после окончания Второй мировой войны в 1945 г.

42155075_07
Ален Даллес - автор популярной антисоветской "доктрины"

      Английского оригинала текста, как и положено «совершенно секретному документу», никто не видел и не публиковал, зато о самом «плане Даллеса» слышали миллионы, а сотни тысяч граждан бывшего СССР читали его изложение в многочисленных патриотических изданиях.

        Вот для сравнения выдержка из этого «документа»:

        «Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей…

          Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...»

          Думаем, что одной цитаты будет достаточно. Таким образом, всё становится на свои места – вот он, источник для создания новой исторической фальшивки, с невероятной скоростью распространяющейся благодаря ушлым блогерам и любителям ставить «лайки» в социальных сетях. Если, конечно, мифический «план Даллеса» можно назвать историческим источником.

          Журналисты, историки, политологи и литературоведы нашли корни и этого псевдодокумента, притом в советской литературе. Вот выдержка из романа-эпопеи Анатолия Иванова «Вечный зов», опубликованного в 70-х гг. (в романе данный монолог произносит бывший жандарм Лахновский, ставший офицером СС):

        «Окончится война – всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить...

        Мы найдём своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России! – срываясь, выкрикнул Лахновский. – …Я, Пётр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания…».

        Заметьте: созвучны не просто мысли, но и целые предложения звучат буквально дословно!

20_sm
Олег Басилашвили в роли нациста Лахновского в сериале "Вечный зов"

      Итак, господа радетели за возрождение Кавказа, может быть, хватит пользоваться фальшивками, распространяемыми сайтами, вроде «Ichkeria.info» (на который и ссылаются большинство пропагандистов «плана Ермолова»)?

        Появление подобных безграмотных фальшивок свидетельствует не только о полном нежелании знакомиться с отечественной классикой (каковой, несомненно, является роман А. Иванова), но и о банальном незнании и пренебрежении реальной историей (подменяемой бездарными историческими фантазиями). А о том, как происходит грамотная подделка исторических документов, рассказал в одном из своих последних романов итальянец Умберто Эко. Прочитайте на досуге, русофобы-политтехнологи! Если вы всё-таки умеете читать…

Ростислав ВОЛЬФ


==========================


Ложь о русском философе

Опубликовано 10.04.2014 17:25
Автор: Igrok
Просмотров: 2123
В который раз уже натыкаюсь в сети, как в ЖЖ, так и на других ресурсах, форумах и сайтах, на гнусную цитату, используемую в качестве аргументации мерзости России, приписываемую русскому философу 20 века, Ивану Александровичу Ильину:

 
"Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто наизнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нём весь мир..."

русский философ И.А.Ильин
 
Так как мне, в свое время, довелось почитать некоторые сочинения Ивана Александровича, то я, естественно, не поверил в подобную чушь, которая совершенно не соответствует его действительным мыслям и высказываниям. Однако, как оказалось, я такой был в явном меньшинстве - зачастую людям достаточно увидеть цитату и подпись, чтобы безоговорочно, ничтоже сумняшеся, поверить в ее подлинность. При этом противники России начинают злобно потирать ручонки, а ее сторонники - ахать и охать о сволочности русских философов, не давая себе труда хотя бы поверхностно проверить подлинность "цитируемых" строк.

С подобными явлениями необходимо бороться, посему размещаю здесь подлинные цитаты из сочинений Ивана Александровича Ильина, которые явно и недвусмысленно свидетельствуют о том, что его мысли о России были свободны от подобной гадости и неприятия:

"Россия — не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!
Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!"


Ильин И. А. "Что сулит миру расчленение России"

"…русские веками учились и научились искусству побеждать: отступая, не сгорать в земном пожарище, на руинах возводить новое хозяйство, духовно обновляться в беде и смятении, не терять мужества при распаде, трезво смотреть на вещи в страданиях и молиться; жить в лишениях, собирая духовную жатву, опять возрождаться как феникс, восставая из пепла, созидать на руинах и развалинах и, начиная с нуля, быстро набирать силы и неустанно творить"

Ильин И.А. "Сущность и своеобразие русской культуры"

"России было дано великое задание - выработать русско-национальный творческий акт, верный историческим корням славянства и религиозному духу русского Православия, - «имперский» акт такой глубины, ширины и гибкости, чтобы все народы России могли найти в нем свое родовое лоно, свое оплодотворение и водительное научение; создать из этого акта новую, русско-национальную, светски-свободную культуру (знания, искусства, нравственности, семьи, права, государства и хозяйства) - все это в духе восточного, Иоанновского христианства (любви, созерцания и свободы) ; и, наконец, узреть и выговорить русскую национальную идею, ведущую Россию через пространства истории"

Ильин И.А. "Опасности и задания русского национализма"

Мнение, насчет происхождения приписываемой Ильину цитаты, от labas:
Насколько я могу судить цитата весьма молода, впервые появилась лишь в апреле прошлого года, почти одновременно на каком-то украинском форуме и на сайте известного одержимца С.Мельникоффа. Весь 2013 год цитата ходила по форумам без подписи.
Атрибуция Ильина как автора появилась около 24 января этого года и затем была перенята на тот же сайт тем же Мельникоффым, забывшим, очевидно, что он ее уже использовал без такой атрибуции авторства.
Я бы предположил, что и сочинил ее кто-то из одержимцев поинтеллектуальнее, чем сам Мельникофф, возможно, Ю.Нестеренко, у него в текстах встречаются схожие пассажи насчет добра и зла.

Источник мнения

А вот и сами цитаты из Юрия Нестеренко:


"Россия есть зло, причём — мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, всё, что направлено против России, есть благо"

 

"Вообще Россия — страна удивительной, прямо-таки космической гармонии: в ней омерзительно абсолютно всё. Власть, оппозиция, климат, дороги, СМИ, экономика — ни единая деталь не портит картины, выламываясь из общего стиля"


Похоже, что автор действительно он. Или вдохновитель.

http://grayport.ru/blog-igroka/196-lozh-o-russkom-filosofe
« Последнее редактирование: 13 Октября 2020, 02:11:27 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #18 : 01 Июня 2018, 01:23:17 »
"Ловушка ложной информации": мировые СМИ об инсценировке убийства Бабченко

31 мая 2018

Сообщения об убийстве и последующем "воскрешении" журналиста Аркадия Бабченко нашли отражение в большинстве крупнейших мировых СМИ. У многих колумнистов появились вопросы к украинским властям, а некоторые обозреватели забили тревогу по поводу надежности информации, которая поступает от официальных лиц.

Би-би-си ознакомилась с публикациями ряда изданий из разных стран, которые посвятили этой теме свои редакционные и аналитические статьи.

Monde, Франция

Французская газета Monde в своей редакционной колонке предупреждает, что ложные заявления украинской полиции дают богатую пищу для размышлений поклонникам теорий заговора.

"Ничто не может удовлетворить любителей фейковых новостей больше, чем наблюдение за тем, как крупнейшие СМИ попадают в ловушку ложной информации, которой мы так энергично пытаемся противостоять", - отмечает издание.

Также, по мнению авторов статьи, действия СБУ лишь укрепляют "стратегию обмана", которую проводит Кремль.

"В политической борьбе, развернувшейся в Киеве в год президентских выборов между демократами-реформаторами и сторонниками старого режима, особенно печально, что манипулирование информацией в случае с Бабченко в итоге играет на руку [президенту России] Владимиру Путину", - пишет Monde.

Corriere Della Sera, Италия

Эту же проблему поднимает и обозреватель итальянского издания Corriere Della Sera Гуидо Олимпио, который отмечает, что события вокруг Бабченко могут серьезно подорвать доверие к украинским спецслужбам.

"Что произойдет, когда будет вновь объявлено о чьей-нибудь смерти или о любом серьезном эпизоде с участием спецслужб Украины? Это может быть воспринято как еще одна инсценировка", - пишет Олимпио.

Колумнист сетует на то, что сложившаяся ситуация как бы призывает нас не делать выводов в мире, где "вещи появляются и исчезают, как будто перед лицом волшебника, который способен заставить исчезнуть тот или иной предмет или изменить реальность".

Washington Times, США

Колумнистка американского издания Washington Times Энн Эпплбаум также критически отнеслась к действиям СБУ. В своей колонке она отмечает, что хотя цель спецоперации - поимка убийцы - и была благой, ее практическое воплощение может понизить и без того крайне низкий уровень доверия украинцев к своим властям и прессе.

"В стране, где действительно убивают журналистов, неясно, поверит ли кто-нибудь тем же журналистам - и уж точно не журналисту Бабченко. Также непонятно, намерены ли иностранные дипломаты, которые бросились сочувствовать и делать публичные заявления, простить такой шаг украинскому правительству в ближайшее время", - пишет Эпплбаум.

Обозреватель подчеркивает, что украинские власти не дали объяснений, почему нельзя было поймать преступника, не прибегая к таким странным методам.

"В конце концов, другим странам удается поймать убийц, не инсценируя смертей известных людей и не провоцируя национальную и даже интернациональную скорбь", - заключает журналистка.

Spiegel Online, Германия

Редактор немецкого издания Spiegel Online Аннетта Лангер отмечает, что фактом инсценировки убийства довольны остались не все - и что критики называют случившееся "пошлой комедией", "безвкусным реалити-шоу" и "политической пропагандой низшего сорта".

"Уровень доверия к властям в Киеве, которые пытаются справиться с войной в Донбассе, коррупцией и российской пропагандой, неизмеримо пострадал", - считает она.

Лангер перечисляет несколько вопросов, ответов на которые, по ее словам, до сих пор нет.

"Какова цель пиар-шоу, устроенного спецслужбами на телевидении? Почему СБУ не могла просто задержать предполагаемого организатора, известного как "Г"? Почему Бабченко позволил СБУ себя использовать? Есть ли на него что-то у спецслужб?" - пишет она.

Вслед за этим Лангер приводит прямую речь трех украинских журналистов, которые радуются тому, что Бабченко оказался жив, но в той или иной мере согласны с тем, что случившееся может подорвать доверие к сообщениям украинских властей.

Guardian, Великобритания

Обозреватель британской газеты Guardian Шон Уокер также отмечает, что радость друзей и коллег Бабченко вскоре сменилась вопросами о том, было ли введение на целый день в заблуждение всего мира необходимо для проведения спецоперации.

"В следующий раз, когда застрелят или отравят оппонента Кремля, или он странным образом упадет с балкона и разобьется, первым вопросом будет - а он на самом деле мертв?" - пишет обозреватель.

По мнению Уокера, в будущем Москва наверняка будет использовать "защиту Бабченко" в качестве стандартного ответа "на сообщения о совершенных Россией злодеяниях - даже если они подкреплены фотосвидетельствами".

Журналист считает, что, если у Киева есть железные доказательства того, что несостоявшемуся убийце отдавали приказы из Москвы, то вся история запомнится дерзкой, возможно, даже спорной, но успешной операцией.

"Но если нет, то тогда многие согласятся со словами главы организации "Репортеры без границ" Кристофом Делуаром, который сказал: "Решение украинской полиции поиграть с правдой убого и досадно, каков бы ни был ее мотив", - пишет Уокер.

https://www.bbc.com/russian/features-44313958
« Последнее редактирование: 01 Июня 2018, 01:26:51 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #19 : 14 Июня 2018, 03:50:04 »
Казахстана "Военные базы США в Казахстане": в посольстве отреагировали на публикации в российских СМИ

26 апреля 2018

Продолжение США и порты Актау и Курык: Назарбаев подписал закон В посольстве Казахстана в России отреагировали на фейковые публикации о том, что в казахстанских портах Курык и Актау появятся американские военные базы, передает Tengrinews.kz.

В посольстве отметили, что в последние дни в ряде российских СМИ и на интернет-ресурсах были опубликованы различные материалы, содержащие недостоверные утверждения об использовании Военно-морскими силами США казахстанских портов на Каспийском море и даже об открытии военных баз США на территории Казахстана.

"Поскольку поводом для их появления послужил протокол о внесении изменений в подписанное 20 июня 2010 года двустороннее казахстанско-американское соглашение, приводим для сведения название данного документа: Соглашение между правительством Соединенных Штатов Америки и правительством Республики Казахстан об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию Республики Казахстан в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан", - говорится в сообщении.

Подчеркивается, что речь идет об общих усилиях всего международного сообщества по содействию в стабилизации Афганистана. Ранее, по данным посольства, Российская Федерация заключала аналогичное соглашение с США и принимала участие в поставках специальных грузов, под которыми понимается специальная техника без вооружений.

"Таким образом, просим считать вышеназванные публикации в российских СМИ и на интернет-ресурсах безосновательными измышлениями из разряда фейковых новостей", - заключили в казахстанском посольстве в России.

Ранее Сенат Парламента принял законопроект, предусматривающий обеспечение коммерческого транзита специального груза через территорию Казахстана в связи с участием США в усилиях по стабилизации и восстановлению Афганистана.

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/voennyie-bazyi-ssha-kazahstane-posolstve-otreagirovali-343024/

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #20 : 29 Августа 2018, 04:41:11 »
Трамп обвинил Google в манипуляции поиском: о нем только "плохие новости"
28 августа 2018

Дональд Трамп обвинил поисковый гигант Google в манипулировании поисковой выдачи по запросу "Трамп новости" на основании взглядов "общенациональных левацких СМИ". Google манипуляцию опровергает.

Как написал президент США в "Твиттере", все новостные истории, выданные в результате поиска по этим словам, были негативными, а умеренные статьи были "скрыты". Экономический советник Трампа Ларри Кадлоу заявил, что администрация Белого дома "подумает", стоит ли как-то на законодательном уровне регулировать поисковую выдачу и ее объективность.

Руководство Google отрицает, что результат поиска как-то увязан с политическим уклоном в ту или иную сторону.

"Новостной алгорим Google оптимизирован на актуальность и пространственную близость какого-то события, но в основном он не ориентирован на политический спектр", - пояснила Би-би-си Мерседес Банц, преподаватель на кафедре цифровых технологий в лондонском Кингз-колледже.

"Хотя у них есть тенденция ранжировать линки на веб-страницы в зависимости от их популярности. Для новостных историй это осталось неизменным с момента последнего обновления Google своего поискового алгоритма, который был запущен 1 августа", - поясняет Банц.

На своей странице технической поддержки Google указывает на более чем 200 факторов, влияющих на очередность выдаваемых поисковых результатов.

Однако президент Трамп в своих твитах утверждает, что 96% всех новостных статей по запросу "Трамп новости" ведут на издания либерального толка.

Вот, что написал президент Трамп в своих двух твитах: "Результаты поиска в Google по запросу "Трамп новости" показывают только репортажи "Фейковых СМИ". Другими словами, они МАНИПУЛИРУЮТ [запросами], для меня и всех остальных, так что почти все статьи и новости ПЛОХИЕ. Самый выдающийся - "фейковый" Си-Эн-Эн. Республиканские/консервативные и честные СМИ заглушены. Незаконно? 96% результатов по запросу "Трамп новости" из либеральных общенациональных СМИ, это очень опасно. Google и другие подавляют голоса консерваторов и прячут хорошую информацию и хорошие новости. Они контролируют, что мы можем и чего не можем видеть. Это очень серьезная ситуация - и мы ею займемся!"

Трамп не назвал источник приведенных им данных, однако по данным портала Verge, они взяты из аналитического материала Полы Болиярд, опубликованного на консервативном новостном сайте PJ Media.

Именно она привела цифру в 96% и сказала, что линки, ведущие на материалы Си-Эн-Эн, появляются чаще всех остальных. То же самое отметил Трамп.

"Я запускала поиск много раз с разных компьютеров - зарегистрированных на разных пользователей - и Google везде выдал одинаковые результаты," - пишет она.

"Это не является научным исследованием, однако полученные результаты предполагают существующую предвзятость в отношении контента более консервативного содержания", - отмечает Болиярд.

Однако Google заявил, что главная задача его поисковой системы - это поиск наиболее соответствующих запросу пользователя ссылок, и как можно скорее.

"[Наш] поиск не используется для установления политической повестки дня, и мы не привязываем результаты нашего поиска к какой-нибудь политической идеологии", - заявил представитель компании.

"Каждый год мы выпускаем сотни апдейтов для наших алгоритмов для того, чтобы они выискивали высококачественный контент в ответ на запросы пользователей. Мы постоянно продолжаем улучшать поисковую платформу Google, но никогда не ранжируем поисковую выдачу для манипулирования политическим умонастроением", - отметил он.

https://www.bbc.com/russian/other-news-45335530

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #21 : 06 Октября 2018, 05:01:22 »
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки и технологий
5 октября 2018

Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян целый год писали откровенно безумные статьи
Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.

Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

Кто эти люди?
Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.

Линдси - доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, в том числе "Все ошибаются насчет Бога" (Everybody Is Wrong About God) и "Жизнь в свете смерти" (Life In Light of Death).

Плакроуз - специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В ее серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав.

Богоссян - пожалуй, самый известный из этого трио - занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов "Фонда за науку и здравый смысл", основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинзом. Сам Богоссян также написал книгу под названием "Пособие по созданию атеистов" (A Manual for Creating Atheists).

Свои политические убеждения все трое определяют как "либералы, тяготеющие к левым взглядам".

Однако, будучи сами сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, они утверждают, что в отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".

"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.

В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".

Что именно они сделали?
С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.

Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.

В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.

С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.

Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.

В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.

А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".

"Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси.

Чем закончился эксперимент
Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.

Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов - действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".

"По меньшей мере семь" - потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.

Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture - и высмеяна в соцсетях.

Опубликованное "исследование" было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон.

Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси.

Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте - попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты.

В результате разоблачительная статья в WSJ была опубликована лишь 2 октября - одновременно с открытым письмом Линдси, Плакроуз и Богоссяна.

Что дальше?
Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.

Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.

"Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, - утверждает он. - Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас".

"Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода - например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды", - объясняет он.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего.

Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в "академического изгоя", которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.

И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.

"Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.

Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.

https://www.bbc.com/russian/features-45751968

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #22 : 21 Октября 2018, 03:27:47 »
Особенности избирательной кампании в Бразилии: фейки вместо дебатов
19.10.2018
Автор Томас Мильц, Наталья Позднякова

Нынешняя предвыборная кампания в Бразилии зависит от того, кто из кандидатов и как использует соцсети. Фейковые новости становятся одним из инструментов борьбы за президентский пост.

28 октября в Бразилии пройдет второй тур президентских выборов. В нем примут участие два кандидата: ультраправый Жаир Болсонару, набравший в ходе первого тура 46,62 процента голосов, и кандидат от левой Партии трудящихся Фернанду Аддад, набравший 28,99 процента. Борьбу за голоса избирателей кандидаты на пост президента активно ведут в социальных сетях. В этой связи даже существуют опасения, что распространение фейковых новостей может повлиять на окончательный результат голосования. Эксперты признают, что кандидат Болсонару использует социальные сети и мессенджеры как инструмент влияния на общественное мнение.     

Болсонару должен удалить часть публикаций в соцсетях

Так, 15 октября Высший избирательный суд Бразилии принял решение, согласно которому Жаир Болсонару должен удалить со своей страницы в Facebook и канала в YouTube 6 публикаций. Все они направлены против его соперника во втором туре президентских выборов, Аддада. В одном из постов утверждалось, что находясь на посту министра образования в 2005-2012 году, Аддад якобы пытался с помощью специальных брошюр изменить ориентацию 6-летних детей на гомосексуальную. Эта информация оказалось ложной.

Но слухи о том, что Аддад хочет легализовать педофилию и инцест, продолжают будоражить бразильское общество и влияют на рейтинг кандидата в президенты. Как утверждает бразильский журналист Кеннеди Аленкар, причиной тому является информационная война в соцсетях и огромный поток фейковых новостей. Болсонару же в ходе своей предвыборной кампании использовал гомофобную и расистскую предвыборную риторику, а также выступал за возвращение смертной казни. На его страницу в Facebook подписаны несколько миллионов человек.

Борьба против фейковых новостей 

Еще до нынешних президентских выборов Высший избирательный суд Бразилии заявил о том, что будет жестко бороться против фейковых новостей. Судья Луиз Фукс грозил снимать кандидатов с предвыборной гонки, если они будут использовать этот метод в борьбе за голоса избирателей. Но уже вечером после первого тура голосования сторонники Болсонару распространили фейк о якобы допущенных в ходе голосования манипуляциях. 15 октября, как сообщили бразильские СМИ, Фукс объявил о том, что суд не справился с поставленной задачей. Сменившая Фукса Роза Вебер пытается добиться от обоих кандидатов объяснений и запретить им распространять фейковые новости.

"Мне было ясно, что суд абсолютно не был готов к такой ситуации", - говорит DW социолог Марко Рюдигер, директор аналитического центра DAPP. Он предупреждал о подобном сценарии давно, но никто не воспринял это всерьез. "Нельзя сказать, что они об этом не знали. Я думаю, что в суде просто не хотели думать о том, какой масштаб это может иметь и какое влияние оказать на весь процесс", - рассуждает социолог. На фоне целого потока публикаций, содержащих ложную информацию, прокуратура начала расследование. "Согласно закону о выборах, в Бразилии запрещено распространять  в интернете негативную информацию о кандидатах", - заявил местным СМИ прокурор Умберто Медейрос. По его мнению, распространение фейковых новостей превратилось в целую индустрию.

В свою очередь, аналитики центра DAPP указывают на массовое использование ботов, чьи следы частично ведут в Венесуэлу и Россию. "Бразилия превратилась в поле битвы, где столкнулись различные идеологии - как правого, так и левого политического толка", - говорит Марко Рюдигер. По его мнению, единственным способом борьбы против потока фейковых новостей может стать расследование финансовых связей между избирательными комитетами и теми, кто производит эти новости. В Бразилии те пользователи соцсетей, которые распространяют фейковые новости, не могут подвергаться за это какому-либо наказанию. Они всегда могут использовать в качестве аргумента в свою защиту право свободно выражать собственное мнение и настаивать на том, что делают это без злого умысла.

Нечестная борьба в соцсетях

Cоцсети Facebook, YouTube, Twitter, а также мессенджер WhatsApp стали тем оружием, которое влияет на общественное мнение. Через WhatsApp можно мобилизовать своих сторонников и обеспечить их пропагандистскими материалами, говорит Рюдигер. "Когда эта информация попадает в соцсети Facebook, YouTube,Twitter, она обретает гораздо большие масштабы, потому что шире и быстрее распространяется", - объясняет социолог. Сторонники ультраправого Болсонару с самого начала активнее использовали социальные сети. Болсонару поддерживали сотни групп в WhatsApp. Как показали исследования, фейки особенно активно распространялись через эти закрытые группы. Пока неизвестно, были ли они организованы спонтанно добровольцами-активистами или же кто-то создавал группы преднамеренно и профессионально.

Сейчас Болсонару своими провокационными постами и твитами пытается составить конкуренцию своему политическому кумиру - президенту США Дональду Трампу. Но поскольку у него нет финансовых ресурсов и времени в эфире для избирательной кампании, он проводит ее в соцсетях. И пока делает это весьма успешно, завоевывая голоса избирателей на таких темах, как безработица, борьба с коррупцией и безопасность.

Кто поддерживает Болсонару в соцсетях

А что другие кандидаты, в частности основной соперник Болсонару? "Другие сначала проспали, а потом не смогли правильно поставить работу", - говорит Марко Рюдигер. Он подчеркивает, что другие кандидаты в целом переоценили влияние телевизионных дебатов, а интернет отодвинули на второй план. Согласно исследованию DAAP, именно сторонники Болсонару распространяют больше всего дезинформации и фейковых новостей.

Кроме того, у него есть группы, которые специализируются на том, чтобы защищать Болсонару от любых нападок в Сети. Ничего подобного нет у его соперника. Однако, несмотря на это, и сам Болсонару уже становился жертвой фейковых новостей, когда его обвинили в педофилии. "В этой борьбе нет невинных ангелов. Фейки используют как левые, так и правые. Просто одни делают это более результативно и агрессивно, чем другие", - поясняет Рюдигер.

Традиционные медиа придерживаются принципа проверки фактов. Но, несмотря на это, доверие к СМИ в Бразилии тоже в значительной степени подорвано. Кроме того для многих бразильцев такой поток информации является новой ситуацией, в которой они пока не научились ориентироваться. "Люди должны учиться пользоваться разными источниками, сравнивать полученную из них информацию. К сожалению, этого не происходит, потому что им это неудобно или потому, что они недостаточно образованы, чтобы критически относиться ко всему услышанному", - считает социолог Рюдигер.

В результате, общество все сильнее раскалывается на два лагеря. И все больше растет всеобщее недоверие. "Сторонники двух кандидатов с ненавистью обзывают друг друга "фашистами" и "коммунистами". Дебаты по существу уже давно невозможны. С обеих сторон было сделано все для того, чтобы вызвать обоюдную ненависть. Поэтому следующее правительство будет иметь дело с максимально поляризованным обществом", - к такому выводу приходит социолог Марко Рюдигер.

https://p.dw.com/p/36lKQ

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #23 : 21 Октября 2018, 03:32:54 »
Путин, MH17 и расстрел Корана: как российские тролли поработали в "Твиттере"
Андрей Сошников
Русская служба Би-би-си
18 октября 2018

Социальная сеть "Твиттер" опубликовала архив из 10 млн твитов, связанных с окологосударственными "фабриками троллей". Из них 9 млн, как утверждают в "Твиттере", написаны сотрудниками российской "фабрики троллей", также известной как "Агентство интернет-исследований". Еще 1 млн твитов написали интернет-тролли из Ирана.

Архив охватывает период с 2013 по 2018 годы. После того, как власти США стали расследовать вмешательство России в президентские выборы 2016 года, "Твиттер" удалил практически все фальшивые аккаунты. Их хозяева представлялись обычными американцами, россиянами и даже украинцами и старались ничем не выдавать свою ангажированность.

Тем не менее принадлежность к "фабрике троллей" удалось вычислить по косвенным признакам. Так, часть аккаунтов была зарегистрирована на российские номера телефонов, хотя постили они на английском.

Как "фабрика" прокремлевских троллей поработала в "Твиттере"
9 млн твитов на нескольких языках
4,8 млн твитов на русском языке
3,2 млн твитов на английском
3841 аккаунт
297 гигабайт мемов, фото, видео и другой информации


-----------------

Англоязычные аккаунты и твиты соцсеть ранее представила на слушаниях в Конгрессе США. Теперь настала очередь русскоязычного контента троллей. Русская служба Би-би-си проанализировала его самые яркие примеры.

Свой анализ твитов уже провели [1, 2, 3, 4] эксперты Лаборатории цифровой криминалистики при Атлантическом совете - "Твиттер" предоставил им архив до официальной публикации. По словам одного из экспертов Бена Ниммо, российские тролли оказались более изощренными, чем их иранские коллеги.

"У лучших российских аккаунтов были настоящие личности: они общались с людьми, они были забавными, они были саркастичными, они были острыми, они казались настоящими людьми. У иранцев нет личности, только контент", - отметил Ниммо.

Что постили тролли
Большую часть твитов российские тролли опубликовали в 2014-2015 годы. Рекорд в 900 тысяч твитов во втором квартале 2014 года совпал с обострением конфликта на востоке Украины.

17 июля 2014 года в небе над Донецкой областью произошла крупнейшая авиакатастрофа XXI века: крушение малазийского Boeing 777. Все 298 человек на борту погибли. По версии международной расследовательской группы, самолет сбили из ракетной установки "Бук", привезенной с территории России. Интернет-тролли же с первых дней катастрофы обвиняли Украину. Их усилиями хештеги #КиевСбилБоинг, #ПровокацияКиева и #КиевСкажиПравду появились в "Твиттере" более 22 тысяч раз каждый (включая ретвиты).
Главным объектом восхваления троллей все это время оставался президент России Владимир Путин. Его фамилию, а также производные от нее слова тролли упомянули 156,7 тысячи раз за пять лет. В их твитах 1,6 тысячи раз упоминается фамилия губернатора Петербурга с 2011 по 2018 годы Георгия Полтавченко. И 2,6 тысячи раз - фамилия мэра Москвы Сергея Собяинина.
В рамках флешмоба #ПоздравьСобянина (310 упоминаний) тролли также критиковали бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. "Когда Собянина @MosSobyanin так массово поздравляют, где-то в Альпах грустит один Лужков...", - писал один аккаунт. "Дай Бог вам, Сергей Семеныч, не стать как Лужок", - вторил другой.
Главный объект критики русскоязычных троллей - президент Украины Петр Порошенко - упомянут ими 52 тысячи раз. На втором месте - бывший президент США Барак Обама с 26 тысячами упоминаний. Обаме посвятили флешмоб #ЧеловекМешающийОбществу (также использовался хештег #ОбамаЧМО). В апреле 2016 года связанное с "фабрикой троллей" сообщество "Политкач" даже провело конкурс изображений, которые должны были подкреплять этот тезис, и представило результаты на уличной выставке в Петербурге. Победительница конкурса получила приз - российский смартфон YotaPhone.
Также тролли отличались ненавистью к оппозиционеру Алексею Навальному и упомянули его 14 тысяч раз. В 2013 году, когда Навальному объявили приговор по делу "Кировлеса", а его сторонники решили выйти на Манежную площадь в Москве, тролли запустили хештег #Антиманежка - за несколько лет он набрал 2 тыс. упоминаний.
Из неполитических хештегов русскоязычных троллей выделяется #СтопЛГБТ с 1 тысячами просмотров. В 2015 году сообщество "Наши новости" в соцсети "ВКонтакте" сопроводило этим хештегом конкурс семейных фото с главным призом в виде поездки в Крым.
Наконец, в архивах "Твиттера" Би-би-си удалось найти твиты с упоминанием видео, в котором чернокожий мужчина, одетый как американский солдат, расстреливает Коран. В 2016 Би-би-си пришла к выводу, что за появлением ролика стоит "фабрика троллей". Видео, призванное дискредитировать американскую армию, появилось в аккаунтах троллей 86 раз, а связанный с ним хештег #Слёзы911 - 261 раз.


Кадр из видео про расстрел Корана. Возможно, оно было снято в песчаном карьере

Показатели троллей в "Твиттере" не слишком высоки, отмечает Бен Ниммо. Ежедневно в "Твиттере" появляются сотни тысяч твитов на русском языке. Тем не менее для узкой политизированной прослойки пользователей активность троллей более весома, чем для аудитории в целом.

Согласно обнародованной "Твиттером" базе, несмотря на резонанс, расследования и слушания, проводившиеся спецслужбами, сенаторами и спецпрокурором США, в 2017 году в соцсети была создана как минимум тысяча новых учетных записей, владельцы которых называли себя рядовыми россиянами и американцами, но, как стало ясно, работали все на ту же "фабрику троллей".

СМИ и американские власти, расследующие вмешательство России в президентские выборы 2016 года, утверждают, что "Агентство интернет-исследований" может финансировать бизнесмен и "повар Путина" Евгений Пригожин.

Сам Пригожин не отвечает за запросы Би-би-си.

https://www.bbc.com/russian/features-45900854

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #24 : 27 Октября 2018, 06:53:56 »
Скабеева объяснила, как на "России" вышло "интервью" с погибшей в Керчи девушкой
23 октября 2018

В программе "60 минут" на канале "Россия 1" 17 октября вышло интервью с девушкой, которую представили как студентку Алину Керову. Но Керова - одна из жертв нападения на колледж в Керчи. Ведущая Ольга Скабеева заявила, что редакцию ввела в заблуждение другая студентка.

По словам Скабеевой, девушка, которую вывели в эфир, действительно училась в колледже, но представилась именем своей знакомой, еще не зная, что та погибла.

Нападение на политехнический колледж в Керчи произошло 17 октября. 18-летний студент Владислав Росляков, вооруженный самодельной бомбой и ружьем, убил 21 человека. Среди погибших - 16 студентов и пять работников колледжа.

Стрельба в колледже в Керчи: опубликовано видео с камер наблюдения
Теракт или убийство? Почему переквалифицировали дело о стрельбе в Керчи
Стрельба в Керчи: как Росляков получил оружие и где взял деньги?
Тем же вечером в эфире "России 1" показывали шоу "60 минут", формат которого предполагает обсуждение новостей ведущими и гостями студии. Передачу ведет супружеская пара - Ольга Скабеева и Евгений Попов.

В ходе передачи в студию по телефонной связи вывели девушку, которую представили как Алину Керову, студентку колледжа. Она от первого лица рассказала о том, что наблюдала во время нападения и ответила на уточняющие вопросы Скабеевой и Попова.

В эфире был слышен только голос говорившей, фото или видео с ней не показывали.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=601&v=RtN5TuRejns

На следующий день на сайте правительства аннексированного Россией в 2014 году Крыма был опубликован официальный список погибших. В нем фигурировала Алина Керова.

Подруга погибшей впоследствии рассказала "Дождю", что голос девушки, выступавшей в "60 минутах", не похож на голос Алины Керовой.

Во вторник, спустя шесть дней после нападения, Ольга Скабеева объяснила инцидент так: "Ее именем, к сожалению, представилась другая девушка. Она и была у нас в эфире в день страшной трагедии. Девушка утверждает, что находилась в шоке и побоялась называть свое настоящее имя. Но мы его выяснили, у нас есть ее телефон и переписка редакторов программы с теми, кто в Керчи помогал нам искать свидетелей трагедии".

Ведущая написала в "Инстаграме", что редакторы передачи искали очевидцев нападения на колледж, а номер телефона девушки попал к ним от волонтера, которая организовала сбор крови для пострадавших.

"Девушка ответила на звонок редактора в 17.44, сама согласилась на телефонное интервью, и мы, конечно, вывели свидетеля произошедшего в прямой эфир. Редактору она представилась Алиной Керовой. Представилась, мы не знаем этого доподлинно, еще не зная о трагической судьбе Алины", - написала Скабеева.

После расстрела в колледже в Крыму, аннексированном в 2014 году Россией, был объявлен трехдневный траур. Глава Крыма Сергей Аксенов обещал, что семьи погибших получат компенсации в размере 1 млн рублей, а пострадавшим выплатят по 500 тысяч. Президент России Владимир Путин связал происшествие с воздействием интернета и глобализации.

https://www.bbc.com/russian/news-45957733

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #25 : 14 Ноября 2018, 23:45:56 »
Продавцы фейка из Косова: клики стоят дорого, и бороться с этим трудно
Карл Миллер
BBC Click
14 ноября 2018

Две недели назад я сидел в баре в небольшом городке в часе езды от Приштины, столицы Косова, а напротив меня человек нервно ерзал на стуле и отворачивался от камеры.

Мой собеседник - продавец фейковых новостей. После долгих уговоров он согласился рассказать, как именно он зарабатывает себе на жизнь.

Впервые я приехал в Косово чуть больше года назад. Я искал материал для своей книги о том, как меняется баланс сил в век цифровых технологий.

Я слышал о том, какими методами и зачем влиятельные российские теневые структуры ведут информационные войны.

Но встретив некоторых людей в Косово, я понял, что есть другая, куда более прозаическая причина, по которой на западную аудиторию обрушивается поток ложных и псевдосенсационных новостей: они приносят деньги.

Люди распространяют фейк, потому что мы на него кликаем.

Понятия "кликбейт" (материалы с броскими, зачастую искаженными заголовками) и "фейк-ньюз" (фейковые новости) чаще всего взаимозаменяемы.

С Буримом я встретился год назад. Он продемонстрировал мне, что дезинформация - процветающий бизнес. Сам он занимался частично политическими историями, но в основном - кровавыми драмами.

"Собачий парикмахер, избивший пса и сломавший ему ребра, избежал тюрьмы". Таким, например, был один из распространенных им заголовков.

Другой - видеоролик под названием "Мальчик очнулся после 12 лет в коме и поведал родителям страшную тайну".

По большей части это были фейки, хотя не всегда. Главная причина, ради которой этот контент был создан - клики.

Чтобы делать деньги в интернете, надо завоевать интерес аудитории. Продавец фейков, с которым я общался, владел десятками страниц в "Фейсбуке" на разнообразную тематику - от христианского миссионерства до советов, где провести отпуск.

Независимо от содержания, аудитории этих страниц были огромны: они набирали от 26 до 240 тысяч лайков.

В общей сложности контент, распространяемый Буримом, набрал почти миллион поклонников, и он превратил количество лайков в доход от рекламы - как в "Фейсбуке", так и на других сайтах.

Бурим зарабатывал около 600 евро в день (около 45 тыс. рублей). Это гораздо больше, чем он мог бы заработать на любой легальной работе.

Война с фейком
С момента нашей последней встречи с Буримом многое изменилось. Крупные компании в интернете пообещали прикрыть этот бизнес. Глава "Фейсбука" Марк Цукерберг назвал борьбу с фейковыми новостями своей приоритетной задачей.

В 2018 году "Фейсбук" вдвое увеличил штат отдела интернет-безопасности - до 20 тысяч сотрудников. Многие группы и страницы, распространявшие кликбейт, были закрыты. Их присутствие на платформе теперь едва заметно.

И вот в прошлом месяце я снова посетил Косово. На этот раз в составе группы Би-би-си. Я хотел посмотреть, изменилось ли что-нибудь и насколько. И что думают об объявленной "Фейсбуком" войне с фейком люди, распространявшие это явление?

"Большая часть аудитории этой страницы - из Британии", - говорит мне, ухмыляясь, мой собеседник. Он склонился над своим телефоном так, чтобы его лицо не попало на камеру.

Трудно с точностью сказать, до каких масштабов успела вырасти эта незаконная экономика, но я слышал неоднократно, что реформы "Фейсбука" ударили по ней весьма ощутимо: страницы закрывались одна за другой, доходы сократились с 600 евро в день до 100.

Распространение фейковых новостей стало менее прибыльным, а сами новости - менее политизированными. Фокус переместился на знаменитостей. Чаще стали писать о якобы сломанных ногах известных футболистов или о сексуальных похождениях каких-нибудь актеров.

Обходные маневры
Однако, хотя бизнес и стал менее прибыльным, он все еще популярен.

"40% молодых косоваров этим занимаются", - сказал мне один продавец фейка.

"Это тысячи и тысячи человек", - подтвердил другой.

И это неудивительно. Даже 100 евро в день - сумма, способная изменить чью-то жизнь. Например, того, кто раньше получал семь евро в день, работая официантом.

Так что ясно, почему это по-прежнему продолжается. Осталось понять, как, несмотря на все предпринятые "Фейсбуком" меры, это по-прежнему удается осуществлять.

В бизнесе кликбейта и фейк-ньюз есть и другая, невидимая нам сторона.

Мне рассказали, что ликвидированные "Фейсбуком" группы переродились в целую сеть закрытых сообществ, в которых зарегистрированы от нескольких сотен до многих тысяч членов. Стать членом такого сообщества можно только по приглашению.

"Фейсбук" стал не только платформой, на которой продавцы фейка собирали свою аудиторию, но и местом, где они торгуют друг с другом.

Я видел "Фейсбук"-страницы, на которых сотни тысяч лайков продаются и покупаются за тысячи долларов. Другие страницы продают фейковые лайки и фейковые аккаунты, третьи консультируют, как обойти правила "Фейсбука".

Мы даже нашли выставленный на продажу комплект по производству фейковых новостей для новичков. В него входят ссылки на страницы "Фейсбука", где можно собрать аудиторию, и на сайты, где можно монетизировать свою деятельность. Это своего рода сфера услуг в секторе дезинформации.

Очевидно, что не только "Фейсбук" начал совершенствовать систему защиты. Продавцы фейка тоже стали совершенствоваться.

Одни специализируются в увеличении аудитории страниц, а потом эти страницы продают. Другие продают только контент. Многие заняты поиском новых обходных путей для того, чтобы индустрия фейков продолжила существовать.

Даже внутри небольших групп и сообществ эти обходные маневры совершаются десятки раз ежедневно. Поиски противовеса политике и системе функционирования "Фейсбука" сами по себе стали проектом промышленного масштаба.

В мире существуют тысячи людей, подобных моим собеседникам в Косове. Обычно это молодые, хорошо ориентирующиеся в новых технологиях мужчины.

Ради кликов они готовы распространить любую информацию: ужасную, шокирующую, преувеличенную и несущую раскол в обществе. И раз за разом они добиваются своего.

Я пришел к выводу, что весь этот фейковый контент, экспортируемый на Запад ради прибыли, сродни выращиванию опийного мака, из которого производят наркотики.

Это не слишком выгодно для производителя и очень вредно для потребителя. Но для определенной группы людей это легкий и доступный способ зарабатывания денег.

Как известно, чтобы остановить распространение опийного мака, недостаточно сжечь маковые поля. Надо дать людям возможность выращивать что-то другое.

https://www.bbc.com/russian/features-46201125

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #26 : 15 Декабря 2018, 18:25:36 »
Факт-чек: что говорят об украинской церкви на российском ТВ и насколько это правда?

    14 декабря 2018

Гонения, поджоги и подстрекаемые правительством нападки на верующих - такую мрачную картину рисует российское телевидение в преддверии украинского церковного собора.


Объединительный собор проводится в Киеве 15 декабря с целью создать независимую православную церковь и избрать ее предстоятеля.

В Москве к таким планам относятся с резким неодобрением, которое хорошо заметно в сообщениях российских телеканалов. Трактовка событий этими телеканалами часто оказывается весьма далекой от объективности.

Служба мониторинга Би-би-си попыталась разобраться в том, насколько эти репортажи достоверны.

Вот лишь несколько примеров.

В последние несколько дней поводом для критики в российских СМИ послужил пожар в церкви Московского патриархата под Киевом.

Утверждение: Это был поджог по политическим мотивам.

    "На Украине в городе Ржищев националисты подожгли Свято-Троицкий храм канонической православной церкви". (Россия 24ТВ,11 декабря)
    "Средневековые приемы политического шантажа. На Украине теперь поджигают храмы канонической церкви". (Рен ТВ, 11 декабря)
    "Когда поняли, что допросами в СБУ священников канонической церкви не запугать, они стали поджигать православные храмы на Украине". (Рен ТВ, 11 декабря)
    "Чем меньше времени остается до так называемого объединительного собора, который должен легализовать автокефалию, тем больше давление испытывает каноническая Украинская православная церковь". (ТВ Центр, 11 декабря)

Факт-чек: Никаких доказательств политической подоплеки пожара в открытом доступе нет.

Большинство российских СМИ ссылаются на заявление представителей Свято-Троицкого храма, однако те подозревают в поджоге мелкого воришку, который ранее стащил церковные пожертвования и металлолом с территории храма.

По данным полиции, на момент пожара он был пьян.

---------------------------------------

Утверждение: Украинские пожарные не хотели тушить пожар, потому что церковь принадлежит Московскому патриархату.

    "Смотрите далее в нашем эфире, конечно же, про Украину. Там подожгли Свято-Троицкий храм и не спешили тушить, когда узнали, что это храм Московского патриархата". (телеканал "Россия-1", 11 декабря)
    "Священники Свято-Троицкого храма под Киевом наводят порядок после пожара, который едва не уничтожил все внутреннее убранство. Спасли церковь чудом и своими силами". (телеканал "Россия-1", 11 декабря)

Факт-чек: На самом деле, представители храма заявили, что пожарная служба сразу прибыла на место чрезвычайного происшествия.

"Россия-1" эту часть заявления не упоминает, однако она отражена в сообщении "Российской газеты" - официального органа правительства Российской Федерации: "Оперативно приехавшим пожарным с помощью членов прихода удалось довольно быстро справиться с огнем".

---------------------------------------

Утверждение: США обещали наказать тех, кто мешает созданию независимой украинской церкви.

    "Госдеп обещает наказать всех, кто мешает православному расколу… Порошенко лишь приветствует заявление Госдепа: 'мы будем способствовать возникновению новой церкви, а всех, кто будет мешать, предадим анафеме, которая в Госдепе называется санкциями". (Ирада Зейналова, ведущая программы "Итоги недели", 21 октября)

Факт-чек: Выпущенное двумя днями ранее заявление госсекретаря США Майка Помпео не упоминает ни анафему, ни санкции. В нем идет речь о поддержке "свободы вериосповедания… без внешнего вмешательства" в связи с созданием новой украинской автокефальной церкви.

-----------------------------------------

Утверждение: Монахи Святой горы Афон не разделяют позицию Константинопольского патриарха по Украине.

    "Глава РПЦ уже объявил, что не будет общаться с Константинополем, если патриарх Варфоломей пойдет на окончательный разрыв церквей. Афонские старцы не хотят подчиняться Вселенскому патриарху." (Ирада Зейналова, ведущая программы "Итоги недели", 21 октября)

Факт-чек: На самом деле, в том же репортаже протоиерей Николай Балашов, заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата Русской православной Церкви, заявил: "Святая Гора еще не выразила своего официального отношения к случившемуся, к принятому решению Константинопольского патриарха" разрешить украинскую автокефалию.

"Мы знаем из частных сообщений, что далеко не все монастыри Святой горы согласны с этим решением," - добавил он.

Позже, 26 ноября, управляющий делами Украинской православной церкви Московского патриархата митрополит Антоний выразил недоумение по поводу того "почему молчит Святая Гора, почему ничего не говорят святогорские отцы, видя, как попираются канонические основы мирового православия".

https://www.bbc.com/russian/features-46568714

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #27 : 19 Января 2019, 13:37:15 »
Фейки года: кто и как нас обманывал в 2018-м
9 января 2019

В 2018 году интерес пользователей интернета к термину "фейк ньюс" достиг своего пика, свидетельствуют данные Google Trends.

Русская служба Би-би-си вспоминает главные фальшивые новости года, произведенные в России и за ее пределами.

10. Портрет Путина на здании британского МИДа

Портрет Путина на британском МИДе и еще три подозрительных видео
19 марта, на следующий день после президентских выборов в России, в интернете появился ролик со световой проекцией портрета Владимира Путина на здании Форин-офиса в Лондоне. "Русские любят своего сильного лидера и вновь избрали его президентом", - говорилось в заявлении "арт-группы" Philosoraptor.

В самом МИД Британии заявили, что никакой акции не было. Кроме того, для такой проекции акционистам пришлось бы установить проектор в здании другого ведомства - британского министерства финансов.

Никаких других доказательств акции Philosoraptor не предоставили, из чего можно сделать вывод, что этот ролик - результат видеомонтажа. В русскоязычных интернет-СМИ ему было посвящено около 60 публикаций.


9. Меркель, Мэй, Грибаускайте?
В марте 2018 года в интернете набирало популярность черно-белое фото, на котором изображены три девушки. В подписи говорилось, что это канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент Литвы Даля Грибаускайте.

"Oни в 1991-92 гoдax училиcь пo пpoгpaммe для pукoвoдитeлeй в Инcтитутe мeждунapoдныx экoнoмичecкиx oтнoшeний Джopджтaунcкoгo унивepcитeтa в Baшингтoнe", - заключал анонимный конспиролог в русскоязычном варианте этого фейка.

По факту фото сделано в 1970-е годы и слева на нем действительно изображена 18-летняя Ангела Каснер (Меркель). Фото впервые опубликовал журнал Time, признав Меркель человеком года-2015. Две другие девушки на фото - лишь подруги будущего канцлера Германии.

8. Компромат на Мюллера
30 октября правое американское издание Gateway Pundit опубликовало документы, в которых утверждалось, что спецпрокурор Роберт Мюллер - глава расследования иностранного вмешательства в президентские выборы в США 2016 года - якобы изнасиловал женщину в 2010 году.

Издание утверждало, что компромат добыла компания SureFire Intelligence, до этого практически нигде не упоминавшаяся.

В Bellingcat выяснили, что настоящим автором поддельного расследования был 20-летний консервативный активист Джейкоб Воль. Для видимости работы компании он создал аккаунты ее "сотрудников" на сайте LinkedIn. Так, аккаунт "финансового расследователя" он снабдил фотографией известного австрийского актера Кристофа Вальца.

7. Первый канал и подставной участник Евромайдана
6 декабря блогер Илья Варламов обратил внимание на 10-минутный сюжет российского Первого канала о последствиях украинского Евромайдана.

В сюжете появился молодой человек, которого авторы сюжета назвали участником Евромайдана Кириллом Чубенко. Трогательно тиская кота, молодой человек рассказал, что не знает, как пережить зиму.

"Ничего мне лично не дал Евромайдан. Вот, посмотрите, где мы оказались. Нужно было смотреть в будущее, а мы в будущем остались без тепла, с дорогущей энергией, и непонятно, когда все это закончится", - рассказал молодой человек, который на деле оказался белорусом Виталием Юрченко.

В разговоре с изданием "Наша Нива" Юрченко заявил, что снялся в сюжете по просьбе коллег, не получил за ролик никаких денег и сожалеет об участии.

Первый канал извинился за сюжет, добавив, что герой ролика якобы "точно воспроизвел ответы настоящего Чубенко".

6. "Лаборатория смерти" США в Грузии

"Лаборатория смерти": правда ли военные из США ставят опыты на людях в Грузии
https://www.youtube.com/watch?v=fIlZG21ZMgg

В течение года российские телеканалы сообщали о том, что на окраине Тбилиси расположена секретная лаборатория, в которой ставят опасные опыты на людях.

Первым о "незаконных экспериментах" рассказал бывший глава министерства госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе.

Корреспондент Би-би-си отправился в Тбилиси и изучил изнутри "лабораторию смерти", которая на деле оказалась частью программы по борьбе с гепатитом C. Ни в самой лаборатории, ни в ее документах Би-би-си не сумела найти подтверждений информации о проведении там опасных опытов на людях.

5. Таинственный QAnon

В 2018 году набирала популярность теория заговора, согласно которой в высших политических кругах Вашингтона якобы действует тайная организация QAnon. Согласно туманным утверждениям сторонников этой теории, именно она привела к власти Дональда Трампа.

Теория заговора появилась в недрах анонимного форума 4Chan. Автор утверждал, что он находится в близком окружении президента США и даже путешествует с ним на президентском самолете Air Force One ("Борт номер один").

По его словам, настоящей целью расследования спецпрокурора Роберта Мюллера якобы является не "российское вмешательство" в выборы, а деятельность бывшего кандидата на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон и экс-президента Барака Обамы.

К самым экстравагантным идеям конспирологов относятся, например, такие:

При этом сторонники QAnon не скрывают, что часть этих историй и публикуемых ими "доказательств" - фейки. Один из их лозунгов: "Дезинформация реальна. Дезинформация необходима".

Несмотря на это, на митингах в поддержку президента США Дональда Трампа стало появляться все больше людей, одетых в майки с буквой Q.

4. Пранкер и "300 трупов" в "Зимней вишне"
25 марта начался пожар в кемеровском торговом центре "Зимняя вишня".

Украинский пранкер Евгений Вольнов в прямом эфире своего YouTube-канала обзванивал кемеровские морги и от лица сотрудника МЧС РФ предупреждал о "сотнях трупов", которые якобы должны будут принять судебные медики. Слухи о таком количестве жертв быстро расползлись по городским сообществам в интернете.

По официальной информации, при пожаре погибли 64 человека, из которых 41 ребенок.

3. "Убийство" Бабченко


Аркадий Бабченко (в центре) известен как радикальный критик Кремля
Журналист Аркадий Бабченко, об убийстве которого 29 мая сообщила нацполиция Украины, оказался жив. На следующий день Служба безопасности этой страны объявила, что все произошедшее, включая фото окровавленного Бабченко на пороге собственной квартиры, было частью специальной операции.

1 сентября киевский суд приговорил исполнительного директора украинско-немецкого совместного предприятия "Шмайсер" Бориса Германа к 4,5 годам лишения свободы по обвинению в подготовке покушения на Бабченко. По версии СБУ, он действовал по указанию российских спецслужб.

2. Петров и Боширов

Фотографии Петрова и Боширова из аэропорта Хитроу

В начале сентября британская прокуратура назвала имена подозреваемых в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии - ими стали люди, прилетевшие в Лондон под именами Александр Петров и Руслан Боширов. Правоохранительные органы Британии опубликовали их фотографии.

Российские власти заявили, что Петров и Боширов - гражданские лица. Мужчины дали интервью телеканалу RT, в котором подтвердили, что на фото из Лондона запечатлены именно они. По их словам, в Британию они "поехали оттянуться" и посмотреть "знаменитый Солсберецкий собор" и его "123-метровый шпиль".

Как выяснили издания Bellingcat и The Insider, в этой истории много нестыковок, а фамилии Петров и Боширов могут быть прикрытием для агентов российской военной разведки Александра Мишкина и Анатолия Чепиги.

1. Уволили за фейки
В декабре немецкий журнал Spiegel уволил своего сотрудника, лауреата многих журналистских премий Клааса Релотиуса. Журналист признался, что придумывал детали своих историй, яркие цитаты из несуществующих интервью, в его историях также фигурировали несуществующие персонажи. Всего искажения содержались в 14 репортажах Релотиуса.

Точку в карьере 33-летнего журналиста поставила командировка в США. Релотиусу и его коллеге Хуану Морено поручили написать о мексиканских мигрантах.

После того как Морено увидел Релотиуса в деле, у него появились подозрения по поводу его работы. Он довел их до редакторов, но те не прислушались, и совместная статья была опубликована в ноябрьском номере журнала.

Тем временем Морено начал собственное расследование. Для работы над следующей статьей он снова поехал в США и организовал встречу с двумя людьми, на которых Релотиус обильно ссылался в своей статье.

Оказалось, что эти источники вообще никогда не встречались с журналистом - Релотиус все выдумал от начала до конца.






"Баллы популярности" Google Trends обозначают уровень интереса к теме с учетом наиболее высокого показателя в таблице для определенного региона и периода времени.100 баллов означают наивысший уровень популярности запроса.


https://www.bbc.com/russian/features-46697557

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #28 : 29 Января 2019, 00:46:38 »
Что на самом деле случилось с Карнеги, Споком и Монтессори

По интернету ходит история: «В США автор книги о семейной гармонии „Как сохранить брак“ застрелил свою жену и выложил в Facebook фотографию трупа. Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенджамина Спока его собственные сыновья хотели сдать в дом престарелых, М. Монтессори отдала своего сына в приёмную семью, чувствуя, что ее предназначение на этой земле — посвятить себя чужим детям, а корейская писательница, автор бестселлеров „Как быть счастливым“ повесилась от депрессии. Это всё, что надо знать про разного рода тренинги личностного роста, эзотерических гуру, коучей, бизнес-тренеров и пр.»

Разбираемся, так ли все на самом деле.

Дейл Карнеги страдал болезнью Ходжкина и по некоторым данным покончил жизнь самоубийством. Но никакой информации о том, что на его похороны никто не пришел, найти не удается. Сохранился некролог в New York Times — в нем сказано, что через курсы Карнеги прошло 500 000 человек, но нет ни слова о том, где и когда пройдут похороны. Скорее всего, обряд был частным и пришли только близкие люди.

У Марии Монтессори родился сын Марио. Мать отца не дала своего согласия на брак и ребенок считался незаконнорожденным. В католической Италии такая ситуация могла стать катастрофой и для Марии и ее карьеры, и для самого ребенка. Марии пришлось отдать его на воспитание в сельскую семью. В подростковом возрасте она смогла забрать его к себе и он стал продолжателем дела ее жизни, сыграв потом значительную роль в распространении идей Монтессори по всему миру. Правда, сыном она его признала практически перед своей смертью — до этого она представляла его как племянника или усыновленного ребенка.




Что касается Спока, то под конец жизни он раздал свое многомилионное состояние сотням благотворительных фондов и у него не нашлось 10 тысяч долларов, чтобы оплатить собственное лечение. Жена Спока Мэри Морган через газету обратилась к нации с призывом: «Помогите оплатить лечение доктора! Он заботился о ваших детях всю свою жизнь!» Журналисты спрашивали ее, почему она не обратилась за помощью к сыновьям доктора. Разумеется, она обращалась к сыновьям мужа, причём в первую очередь.
И старший сын мужа Майкл (дислексик), сотрудник Чикагского университета, и младший Джон, владелец строительной компании в Лос-Анджелесе, заявили, что не дадут отцу ни цента, и посоветовали отправить родителя в дом престарелых — дескать, там о нём позаботится государство!
Кроме того, жена решила обратиться с открытым письмом к друзьям и почитателям Спока, включив в их число издательство Pocket Books, которое его книга буквально озолотила. Оттуда пришел ответ: «Дорогая миссис Спок! Не могли бы вы немного повременить с публичным обращением касательно финансовой помощи вашему супругу. Сейчас как раз готовится к выходу седьмое издание его книги, и подобная просьба в разгар рекламной кампании может серьезно повредить ее продажам». Бенджамин Спок не смог повременить — он умер 15 марта 1998 года. Согласно последней воле покойного, похороны прошли так, как это принято на родине джаза, в Новом Орлеане: с музыкой и танцами.

Корейская писательница Чхве Юн Хи действительно совершила самоубийство — она повесилась. Но только не от депрессии, а от неизлечимой болезни — она страдала от заболеваний легких и сердца. Кстати, в самоубийстве ей помогал ее любящий муж. После того, как он убедился, что его супруга мертва, он тоже покончил с собой.

Герой первой истории действительно застрелил свою жену и выложил ее фото в Facebook. Правда, автором он был весьма своеобразным: он написал 6 книг по семейной гармонии, но продавал их сам — издательства с ним не работали. Да и сами названия его книг, в общем, не оставляют сомнений в том, что автор был не гуру семейной психологии, а обыкновенным сумасшедшим. Помимо книги «Как я спас чью-то жизнь и брак и решил семейные проблемы через общение» это «Мир, задай себе вопрос почему мы живем жизнью, полной лжи, и Как эмоциональный писатель позволил всем моим профессиональным мечтам осуществиться через блокирование общественных поучений», «Если бы сегодня наступил конец света, стали бы вы его спасать или для вас было бы все кончено» и другие подобные названия.

http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/chto-na-samom-dele-sluchilos-s-karnegi-spokom-i-montessori/
« Последнее редактирование: 29 Января 2019, 00:48:18 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Методы пропаганды и дезинформации
« Ответ #29 : 03 Апреля 2019, 07:51:38 »
Факт-чек: насколько правдивы репортажи об украинских выборах в российских СМИ?
Виталий Шевченко
Служба мониторинга Би-би-си
18 февраля 2019

В украинских выборах на кону многое, и у Кремля к ним свой интерес.

В чем он выражается, хорошо видно на примере освещения президентской гонки в государственных СМИ.

Больше всего они не любят действующего президента Петра Порошенко, который претендует на еще один срок, а вот к оппозиционеру Юрию Бойко прокремлевские медиа питают симпатию.

Служба мониторинга Би-би-си попыталась разобраться в том, насколько эти репортажи достоверны, и выяснила, что манипуляции и передергивания в них - далеко не редкость.

Вот лишь несколько примеров.


Утверждение: Порошенко сажает оппонентов в тюрьму.

"Конкурентов Порошенко уже терзают смутные сомнения: 40 задержанных на митинге в поддержку Юлии Тимошенко в Киеве" (передача "Толстой. Воскресенье" о словах Порошенко, что ему нужна "только честная победа",Первый канал,10 февраля).

Факт-чек: На самом деле, те самые 40 человек, задержанных в Киеве 9 февраля, были критически настроены по отношению к бывшему премьеру и кандидату в президенты Юлии Тимошенко. Они являются членами радикального движения С14 и намеревались посетить ее встречу с избирателями, чтобы потребовать наказать виновных в смерти активистки Екатерины Гандзюк.

Общественная активистка Гандзюк, выступавшая против коррупции, скончалась в ноябре 2018 года спустя три месяца после совершенного на нее нападения.

Первый канал также не упомянул, что все задержанные активисты были отпущены на свободу в тот же день.

-----------------------------------------------------

Утверждение: В конце января-начале февраля министр внутренних дел Украины Арсен Аваков посетил США, чтобы получить указания о проведении выборов.

"За кулисами. Аваков назначен США ответственным за честность выборов.Удивительным образом главным ответственным за честность выборов стал глава МВД Арсен Аваков, на днях вернувшийся из США и сразу отметившийся рядом резких заявлений... У этого деятеля сегодня завидное положение - не участвуя в выборах ни прямо, ни опосредованно, он назначен американцами ответственным за честность голосования" (правительственная "Российская газета", 4 февраля).


Факт-чек: Есть основания предполагать, что это сообщение не соответствует действительности.

Во-первых, других сообщений о подобном визите в СМИ нет, и вряд ли у правительства США или Украины есть причины скрывать сам факт визита. Когда Аваков был в США в апреле 2018-го года, его поездка широко освещалась в прессе.

Во-вторых, по сообщению украинского МВД, Аваков посетил США спустя неделю после выхода статьи в "Российской газете".

-------------------------------------------

Утверждение: У пророссийского кандидата Юрия Бойко дела идут лучше, чем у Порошенко.

"На третьем месте в рейтингах, как правило, кандидат от Оппозиционной платформы Юрий Бойко" (программа "Толстой. Воскресенье", Первый канал, 3 февраля).
"На территории России украинская ЦИК ликвидировала все избирательные участки, это недемократично, неконституционно, но для напуганного Порошенко, который сейчас плетется где-то в конце рейтинга - безопасно" (передача "Вести недели", "Россия-1", 20 января)


Факт-чек: Согласно большинству независимых опросов, Порошенко идет вторым или третьим, а Бойко - четвертым. Например, об этом говорят данные опроса, проведенного тремя авторитетными социологическими компаниями, а также исследование Киевского международного института социологии (КМИС).


---------------------------------------------------

Утверждение: Порошенко запретил россиянам наблюдать за выборами.

"Порошенко приказал не пускать российских наблюдателей на украинские выборы... "Я, как президент Украины, отдам приказ, как верховный главнокомандующий, госпогранслужбе не пускать наблюдателей от России. И гарантирую украинскому народу, что приказ верховного главнокомандующего будет исполнен", - заявил Порошенко в понедельник вечером в телешоу с говорящим названием Свобода слова" ("Российская газета", 5 февраля).

Факт-чек: Законопроект о недопуске наблюдателей из России был утвержден Верховной радой Украины 7 февраля, то есть через два дня после выхода заметки в "Российской газете". За него проголосовало 232 депутата, включая сторонников Юлии Тимошенко и Олега Ляшко, которые конкурируют с Порошенко на выборах.

На момент написания этой статьи Порошенко еще не утвердил принятый законопроект.

----------------------------------------------------------------

Утверждение: Порошенко меняет конституцию, чтобы победить на выборах.

"Президент Порошенко в преддверии выборов спешно под себя меняет конституцию. Там планируют прописать курс, которым пойдет страна. Ему по пути с истинными патриотами, а они, разумеется, хотят в НАТО, быть вместе с ЕС и вообще с ними лучше по-английски" ("Вести", "Россия-1", 5 февраля).

Факт-чек: Через два дня после выхода сюжета "Вестей" в эфир, парламент Украины принял закон, закрепляющий в конституции планы вступить в ЕС и НАТО. Его поддержали 334 из 450 депутатов, то есть и сторонники других кандидатов.

---------------------------------------------------------

Утверждение: ЖЭКи заставляют жильцов голосовать за Порошенко.

"По всему видно, что Порошенко действует так, как действует человек, который идет ва-банк. Киевляне жалуются на звонки от ЖЭКов, в которых им настоятельно рекомендуют голосовать за Порошенко". ("Вести", "Россия-1", 5 февраля).

Факт-чек: "Вести" не назвали источник такой информации и не предоставили никаких доказательств. Другие СМИ о таких звонках не сообщали.

Однако в тот же день сайт Strana.ua, который критически настроен по отношению к Порошенко, сообщил, что "некие люди, представляясь Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс", с телефонов ЖЭКов обзванивают их и узнают позицию относительно выборов президента".

В статье ничего не говорилось о принуждении голосовать за Порошенко, а компания "Социс" заявила о своей непричастности к каким-либо звонкам.

https://www.bbc.com/russian/features-47278222


===================================



"Самые грязные выборы": российское ТВ о голосовании на Украине
Служба мониторинга Би-би-си
для bbcrussian.com
1 апреля 2019

Выборы прошли нечестно, пророссийский кандидат Юрий Бойко молодец, а набравший больше всех голосов Владимир Зеленский - это несерьезно. Так российское телевидение, прокремлевские спикеры и официальные лица говорят о первом туре президентских выборов на Украине, по итогам которых во второй тур вышли комик Зеленский и действующий президент Петр Порошенко.

Официально российские власти комментировали итоги голосования сдержанно. "Пока выборы не закончились, поздравлять с выходом во второй тур было бы, наверное, неверно. Естественно, об этом речи не идет", - заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, добавив, что в Москве не хотели бы видеть во главе Украины представителя "партии войны".

Подробнее высказался глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, назвав кампанию "выборами без выбора". Тех, кто вышел во второй тур, он оценил одинаково негативно. "Иметь четыре года полной свободы действий и не набрать даже пятой части голосов - уже поражение для политики Порошенко", - написал сенатор в "Фейсбуке".

Вывод о том, как в России реагируют на украинские выборы, можно сделать и по тому, как эту тему освещают российские телеканалы. Би-би-си собрал несколько главных тезисов, прозвучавших в эфире.

Тезис первый: выборы нечестные, на участках был хаос и фальсификации
О нарушениях на выборах президента Украины российские телеканалы начали сообщать еще в воскресенье вечером.

"Мало кто верит, что подсчет будет честным, ведь сама избирательная кампания стала самой грязной в истории Украины, а нарушения еще до голосования столь грубые, что непонятно, как можно признать результаты таких выборов", - говорил в воскресенье вечером ведущий "России-1" Дмитрий Киселев.

"Мало того, что миллионы украинцев, уехавшие на заработки в Россию, лишены права голоса, так еще и весь состав Центральной избирательной комиссии лично подобран и прикормлен Порошенко так, чтобы независимо от результатов порки сохранить власть", - добавил Киселев.

Первый канал сообщил в понедельник, что в полицию поступило уже свыше двух тысяч жалоб - "это и классические мертвые души, ручки с исчезающими чернилами и подкуп избирателей".

"Хаос, фальсификации, драки на избирательных участках, миллионы украинцев, лишенных права голоса, "мертвые души", селфи с бюллетенями" - так Первый канал описывал украинские выборы в воскресенье.

"Голосование прошло беспокойно, с традиционными эксцессами - драками на участках и даже попытками их поджога, - сообщила в понедельник правительственная "Российская газета". - Были зафиксированы и аномальные, необъяснимые наблюдениями и социологией скачки явки, в особенности на юге и востоке страны. И это далеко не все признаки массовых нарушений и фальсификаций на этих выборах - самых грязных и бесчестных в истории Украины по признанию почти всех участников процесса и наблюдателей".

В оценке масштабов нарушений российские СМИ оказались более критичными, чем лидер "Батьковщины" Юлия Тимошенко, которая по итогам подсчета более 90% голосов занимает третье место и не выходит во второй тур.

"Самой грязной" кампанию называл Бойко - пророссийский кандидат в президенты Украины занял четвертое место.

Наблюдатели - как украинские, так и наблюдатели от ОБСЕ - по итогам выборов отметили, что они были небезупречными, но количество нарушений было не критичным.

Тезис второй: Донбасс не голосовал, голоса не учтены
Еще в конце 2018 года украинский ЦИК разъяснил, как именно смогут голосовать жители Донецкой и Луганской областей. На неподконтрольных Украине территориях избирательные участки не организовывались, но проживающие в самопровозглашенных ДНР и ЛНР могли проголосовать на территориях, подконтрольных Киеву (при предъявлении паспорта).

Однако в интерпретации российских каналов это звучало так, будто жителям ДНР и ЛНР было чуть не запрещено голосовать, а украинские власти лишили права голоса множество людей.

Первый канал показал предполагаемых жителей Донецка, которые критиковали украинские выборы. "Большинство не хотели бы даже принимать участие в этом фарсе, в этом цирке, в борьбе олигархов. Они хорошо сами за себя борются", - сказал один из них в эфире Первого канала.

"Там фальсификация полнейшая, камер нет, представителей нужных от других городов, стран нет", - вторила ему предполагаемая жительница Донецка.

Первый канал, ссылаясь на власти ДНР, сообщал также, что "украинские силовики, по сути, устроили фильтрацию и не пускали к избирательным участкам тех, кто хотел проголосовать не за Порошенко".

Пятый канал также сообщил, что жители Крыма "демонстративно дистанцируются" от голосования. "Киевские власти рассчитывали, что желающие пересекут границу и примут участие в украинских выборах, но на пограничных пунктах никакого ажиотажа", - говорилось в сюжете.

Тезис третий: Зеленский - это несерьезно
Лидер первого тура 1 апреля оказался на первых полосах многих российских газет. Российские телеканалы демонстрируют скептическое отношение к Зеленскому, но не ругают его так сильно, как Порошенко.

Первый канал отмечает, что "актер и кавээнщик" Зеленский "впервые заговорил по-украински с тех пор, как началась кампания".

"Зеленский не вел предвыборную кампанию. Это самое невероятное, - поражалась ведущая "России 1" Ольга Скабеева. - Единственное, что сделал Зеленский, это перед выборами запустил третий сезон сериала, в котором его герой возвращается из тюрьмы и становится президентом. У него не было вообще никаких политических заявлений".

На Первом канале в передаче "Время покажет" слушали песню из предвыборного турне "Вечернего квартала" (шоу Зеленского) и обсуждали, что, наверное, эта ироничная песня и есть программа кандидата.

Тезис четвертый: Порошенко будет использовать админресурс
Комментаторы на российских телеканалах подчеркивали, что Порошенко во время кампании называл себя главным врагом Кремля.

Кроме того, они намекали, что Порошенко обладает необходимым административным ресурсом, чтобы попасть во второй тур.

"Известно, что электронная система подсчета голосов и доставка оригинальных бюллетеней в счетные комиссии на этих выборах контролируется Службой безопасности Украины, которой поставлена четкая задача - поддержать Порошенко, - говорилось в сюжете НТВ. - Возможно, украинцы никогда не узнают, кто на самом деле должен был пройти во второй тур, если бы не фокусы Порошенко".

В программе "Время покажет" на Первом канале сенатор Анатолий Широков заявил, что "за Порошенко маячит фигура США, которые никогда не отдадут свою сферу влияния на Украине на границе с Россией".

А еще российские телеканалы показывали видео, где внук Порошенко уронил бюллетень и чуть не испортил его.

Тезис пятый: Бойко молодец, Украине нужен пророссийский кандидат
Из всех кандидатов в президенты Украины только Бойко от "Оппозиционной платформы" дал комментарий российским госканалам.

По словам Бойко, он был очень доволен результатами, потому что, "несмотря на беспрецедентное давление на нашу политическую силу, подкуп избирателей, давление на бюджетников" ему удалось достичь "впечатляющих результатов". "Потому что я на первом месте в Донбассе, первое и второе место я делю по всему востоку страны, а это значит, что люди мне поверили", - пояснил он.

НТВ задавалось вопросом, сколько голосов "украли у единственного по-настоящему оппозиционного кандидата" Бойко. Ведущая "России 1" Скабеева предположила, что если бы "дали бы возможность проголосовать Донбассу", то "Бойко обязательно прошел бы во второй тур".

В целом результаты Бойко, который незадолго до выборов приезжал в Москву и встречался с российским премьером Дмитрием Медведевым, российские СМИ уделяли немало внимания. В основном о нем говорили так: он мог бы выйти во второй тур, если бы не "ограничение" на голосование жителей Донбасса, а экзитполы не отразили его реальные результаты, так как жители боялись открыто высказываться в его поддержку.

"Национальный экзитпол" давал Бойко 9,8% голосов избирателей. По итогам обработки 90,08% протоколов Бойко набирал 11,53%.

Ведущий "Время покажет" Анатолий Кузичев говорил, что Бойко получил "фантастические цифры на востоке Украины", в Донецкой и Луганской областях - 36% и 41% голосов. А ведущий той же программы Артем Шейнин называл результаты Бойко "впечатляющими" и делал вывод о том, что результаты голосования за него говорят о востребованности пророссийских сил на Украине.

https://www.bbc.com/russian/features-47776992