Автор Тема: Экономика России  (Прочитано 8209 раз)

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4692
Экономика России
« : 20 Октября 2015, 04:10:13 »
Газу, Обама! | НЕИЗВЕСТНАЯ РОССИЯ
11 окт. 2016 г.
Настоящее Время

https://www.youtube.com/watch?v=ou8hDRr_i2E

===============================

ПРАВИТЕЛЬСТВО ВРЁТ О ЗАРПЛАТАХ УЧИТЕЛЕЙ?
Ёшкин Крот
5 октября в 15:01 ·
Сегодня — День учителя. Как живут те, кто не ушёл в бизнес (по совету Медведева)?

15 тыс. ₽ — такую реальную зарплату получают учителя в ряде регионов России (по данным ОНФ). Поделитесь этим роликом, если тоже считаете, что нашему правительству должно быть за это стыдно

https://www.facebook.com/eshkinkrot/videos/754412654895798/?__xts__%5B0%5D=68.ARCEihXXsGdCGm1nS45InMLJz3NUT9Rh_PnpAKW7mjmboSU96NKGdug6D2ZbRJr8LP9NP61sZ1glutOKuLtuaFAXSjFEtmxI7O9VDSkRJ_MqazBrnfnZdUNKXb_9ENBg9xQFU8L44mByMjEUf-RBOjhZLkZctFJ8SiAUSyPbVy0zxnhY7LHRew&__tn__=H-R

============================

Пресса Британии: у России кончаются деньги

19 октября 2015

Куда уходят деньги?

Daily Telegraph
пишет, что у Росси кончаются деньги. Президент Владимир Путин истощает последние резервы с тем, чтобы закрыть дыры в бюджете и заплатить за войну в Сирии.

Три основных рейтинговых агентства уже сделали официальные предупреждения по поводу состояния российской экономики, заявив, что источники доходов в государственный бюджет иссякают.

Надежды на повышение цен на нефть нет и не будет, пока Саудовская Аравия продолжает наводнять рынок своей нефтью. Занимать деньги за рубежом по доступной цене Россия не может.

Standard & Poor's заявляет, что в этом году бюджетный дефицит Росси резко увеличится и достигнет 4,4% ВВП, учитывая сокращения расходов в регионах. Для экстренной помощи банковской системе необходимы дополнительные 40 миллиардов долларов.

Подобные дефициты не представляют собой особой проблемы для богатых стран с развитыми финансовыми рынками. Но Россия оказалась перед лицом резкого падения цен на сырьевые продукты на фоне геополитической конфронтации с Западом. Доходы от нефти и газа приносят половину средств в государственный бюджет.

Тем не менее, Россия продолжает масштабную программу перевооружения – расходы на оборону достигают 5% ВВП, что может привести к такой же чрезмерной нагрузке на бюджет, в результате которой обанкротился Советский Союз.

Стокгольмский международный институт по исследованиям проблем мира сообщает, что в прошлом году реальные расходы России на оборону выросли на 8,1%. В этом году они выросли еще на 15%.

Это невероятно амбициозно, особенно учитывая тот факт, что ВВП сокращается на 4%. Дипломаты уже сообщают, что авиаудары по Сирии отражаются на госбюджете.

В ответ на это Кремль намерен в течение ближайших пяти лет резко сократить импорт – от тяжелого машинного оборудования до продуктов электромашиностроения, от автомобилей и тракторов - до товаров химической промышленности, лекарств и продовольствия.

Планы эти радикальны. Импорт сельскохозяйственной техники и машин для лесного хозяйства должен сократиться на 56%, а импорт оборудования для пищевой промышленности – на 53%.

Как пишет газета, специалисты по международной торговле уже покачивают головой. Подобные меры обычно принимаются странами, где финансовые дела уже совсем плохи.

Президент Путин надеется, что падение курса рубля на 50% позволит российским предприятиям стать конкурентоспособными и возродит промышленность. Но газета цитирует Олега Дерипаску, главу "Русала", по словам которого надежды, что дешевый рубль возродит экономику со всех сторон обвязанной бюрократией, – выдавание желаемого за действительное.

"Мы должны престать смотреть на обменный курс, а подумать о том, какая экономическая политика нам нужна. Никто не будет занимать деньги в валюте под 12% для того, чтобы их потом инвестировать".

Пока что главный эффект – сокращение размеров российской экономики.

"На самом пике ВВП достигал 2,3 триллионов долларов. Сейчас эта цифра опустилась до 1,2 триллионов. Я опасаюсь, что мы вернемся к уровню 1998 года, когда размер ВВП составлял 700 миллиардов долларов", - говорит Дерипаска.

Это меньше ВВП Голландии (850 миллиардов долларов), что было бы в высшей степени удивительным положением для страны, которая претендует на статус сверхдержавы в Европе и на Ближнем Востоке, пишет Daily Telegraph.


Пессимизм международных инвесторов

Financial Times
пишет, что некоторые из крупнейших международных корпораций сократят свои операции в России, если там не улучшится деловой климат, так как санкции, низкие цены на нефть и часто меняющаяся правительственная политика вызывают серьезное беспокойство даже у самых опытных международных инвесторов.

После очень неспокойных 18 месяцев, прошедших в атмосфере эмбарго, падающих цен на нефть и резко обвалившегося курса рубля, Россия предстала перед критической развилкой.

Газета ссылается на доклад группы консультантов Global Counsel, которая изучила финансовые отчеты 46 транснациональных компаний с заметным присутствием на российском рынке – от нефтяных компаний вроде ВР и Royal Dutch Shell до индустриальных гигантов Siemens и Lafarge и больших финансовых компаний, как, например, Deutsche Bank.

Global Counsel сообщает, что подавляющее большинство этих компаний пишут о России в чрезвычайно мрачных тонах, рисуя картину падающей экономики.

Падение курса рубля их тревожит больше всего.

В то время как большинство иностранных компаний заявляет, что они намерены оставаться на российском рынке и в долгосрочной перспективе, Global Counsel отмечает, что результате исследования указывают на то, что многие иностранные инвесторы уйдут с этого рынка, если ситуация не изменится к лучшему.

Компании, представляющие разные секторы экономики, по-разному смотрят в будущее.

Наиболее оптимистичны в том, что касается их будущего в России, компании связанные со здравоохранением. Наиболее пессимистичны - компании из финансового сектора и сектора энергетики.

Иностранные банки обеспокоены не только тем, как санкции повлияют на внешние финансовые потоки, но и кредитно-денежной политикой российского правительства, пишет Financial Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

http://www.bbc.com/russian/uk/2015/10/151019_brit_press



================================================


Мудро ли тратятся средства российского Резервного фонда?
27 октября 2015

Министр финансов России Антон Силуанов во вторник заявил, что следующий год - последний, когда Россия сможет позволить себе тратить в больших объемах накопленные ранее резервы, так как дальше таких ресурсов уже не будет.
По словам Силуанова, общий объем резервов в этом году сократится на 2,6 трлн рублей. При этом проект бюджета на следующий год предусматривает покрытие дефицита за счет траты двух третьих от общего объема оставшихся средств резервного фонда.
Русская служба Би-би-си спросила экспертов, мудро ли сейчас тратятся средства Резервного фонда.
Андрей Нечаев, бывший министр экономики РФ:
Они тратятся на финансирование дефицита бюджета, что, в общем, является их логическим предназначением. Вопрос – адекватен ли дефицит, его размеры, и на что тратятся бюджетные деньги. Здесь есть вопросы, я бы сказал. На мой взгляд, приоритеты могли были бы быть расставлены несколько иначе.
Например, меньше урезания расходов на образование, медицину, культуру – все, что связано с так называемым человеческим капиталом, отказ от заниженной индексации пенсий в обмен на сокращение расходов, скажем, на госуправление, на оборону, на правоохранительную деятельность.
Олег Буклемишев, доцент экономического факультета МГУ:
А выхода другого нет. Что значит – мудро или не мудро? Когда бюджетная политика сверстана так, что остаются дырки, а дырки в силу предыдущих политических решений финансированию нормальным путем не поддаются, то остается только один источник.
[Смещение приоритетов финансирования] не решает проблему, вам все равно придется что-то резать. Порежете вы оборону – это что означает? Люди на оборонных заводах не получат заказы, не будет оплачен оборонзаказ, люди потеряют работу и так далее. Это другая сторона той же самой медали.
В целом политика неправильная. Дело даже не в том, что она однобокая, что она какая-то недостаточно экономная, она в целом неправильная, раз страна не может выйти на внешний рынок и нормально финансироваться и на внутреннем рынке. Условия таковы, что заимствовать тоже очень сильно не хочется.
Это все свидетельство того, что проводится неправильная политика. А вот как выбираться из неправильной политики? Менять ее. И "косметикой" тут не отделаешься, нужен какой-то глобальный ремонт.
Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги:
Мне кажется, что это все гадание на кофейной гуще. Если следующий год – это последний год, в который можно позволить себе крупные траты, то, видимо, речь идет о тратах в размере всего, что может себе позволить Россия. А если траты будут в половину такого размера – значит, и в 2017 году можно будет.
Здесь вопрос в том, какие это траты. Кроме того, мне кажется, вопрос не в том, когда [закончатся средства – Би-би-си], а в том, что [они закончатся]. Что Россия исчерпывает свои резервы постепенно, и нет источников пополнения, знают все и без минфина.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/10/151027_qd_russia_reserves_dry_out


===========================================


Путин: ситуация в экономике "сложная, но не критическая"
3 декабря 2015
Поделиться
Президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил, что ситуация в российской экономике "сложная, но не критическая", в ней уже "видны позитивные тенденции".
По словам Путина, промышленное производство и курс национальной валюты в последнее время в целом стабилизировались, а также наметилось снижение инфляции.
При этом президент призвал приготовиться к тому, что низкие цены на сырье и внешние ограничения могут продлиться еще долгое время.
Только изменив структуру экономики, можно решать масштабные задачи в экономике и обществе, считает Путин.
"Ничего не меняя, мы просто-напросто "проедим" наши резервы, а темпы роста экономики будут колебаться где-то около нулевой отметки", - сказал он.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151203_putin_economy_situation

==============================

Дума приняла бюджет на 2016 год с дефицитом в 3% ВВП
4 декабря 2015
Госдума в пятницу в третьем чтении приняла закон о Федеральном бюджете на 2016 год. Бюджет составлен с дефицитом в 3% ВВП и предусматривает трату около двух третей Резервного фонда.
Объем доходов российского бюджета в 2016 году запланирован в размере 13,738 трлн рублей (около 200 млрд долларов), расходов - 16,099 трлн рублей (около 235 млрд долларов). Таким образом, дефицит бюджета составит 2,36 трлн рублей (около 35 млрд долларов), или 3% ВВП. Этот показатель не изменился с голосования по бюджету в первом чтении.
Размер ВВП прогнозируется в сумме 78 трлн 673 млрд рублей (1,1 трлн долларов).
Законопроект предусматривает расходование примерно двух третей Резервного фонда. Его объем на 1 января 2016 года составит 3,4 трлн рублей (около 50 млрд долларов), а к концу года он сократится до 1,05 трлн рублей (14 млрд).
В бюджете также предусмотрены ассигнования на создание фонда в размере 342,2 млрд рублей (5 млрд долларов) за счет заморозки пенсионных накоплений в 2016 году. Эти средства будут расходоваться по поручениям президента и правительства России.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151204_duma_budget_2016


======================================


Cилуанов: из-за низких цен на нефть бюджет может недополучить 2% ВВП
8 декабря 2015
В следующем году российский бюджет может недополучить доходов на сумму примерно в 2% ВВП, если сохранятся нынешние уровни цен на нефть и курс рубля, заявил министр финансов России Антон Силуанов.
"Это значит, что для выполнения задачи послания президента - удержать дефицит в пределах 3% ВВП - потребуются меры по мобилизации доходов, более консервативный подход к расходам и меры стимулирования экономического роста", - заявил министр.
Согласно проекту о бюджете на следующий год, объем ВВП должен составить 78,6 трлн рублей, отмечает Интерфакс. В случае, если цены на нефть и курс рубля не вырастут, потери бюджета составят около 1,6 трлн рублей.
В конце ноября Силуанов заявлял, что при нынешних ценах на нефть и курсе рубля бюджет может недополучить более 1 трлн рублей.
С начала недели цены на нефть, а также курс рубля падают. Нефть марки Brent на торгах во вторник опустилась ниже 40 долларов за баррель впервые с 2009 года. Евро укрепился до 76 рублей, а доллар - 69,8 рубля.
В прошлую пятницу Госдума приняла закон о бюджете на следующий год. Бюджет составлен с дефицитом в 3% ВВП и предусматривает трату около двух третей Резервного фонда. Также бюджет предусматривает заморозку пенсионных накоплений граждан. Основные расходы бюджета приходятся на оборону и социальную сферу.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151208_oil_budget_siluanov


=======================================

"Газпром" становится убыточным на внутреннем рынке
8 декабря 2015
Чистый убыток ПАО "Газпром" от поставок на внутренний рынок в 2016 году может составить 33,5 млрд рублей (485 млн долларов), а рентабельность - минус 3,5%. Как передаёт Интерфакс, об этом сообщил начальник департамента российской транснациональной корпорации Виталий Хатьков на форуме "Газ России".
В представленной им презентации рентабельность поставок газа на российский рынок в 2015 году оценивается на уровне 0,9%.
Доходность поставок газа на российский рынок может уйти в минус впервые с 2008 года.
По словам Хатькова, в связи с замедлением индексации цен на газ, "фактически речь идёт о новой газовой паузе", что окажет негативное влияние на состояние всей экономики.
"По сути дела принято решение о замораживании цен. Понятно, что для развития рынка газа, газовой отрасли и независимых производителей этот не совсем корректное решение. Мы его не оспариваем. Но обращаем внимание, что это влияет в свою очередь на развитие промышленной индустриализации", - сказал Хатьков.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151208_gazprom_loss



=======================================

За год число бедных в России выросло на 2,3 миллиона
10 декабря 2015
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России в январе-сентябре 2015 года увеличилась на 2,3 миллиона человек по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.
Согласно опубликованным данным Росстата, число россиян, относящихся к категории бедных, сейчас составляет 20,3 млн человек - это 14,1% от общего населения страны.
Рост числа бедных произошел несмотря на уменьшение величины прожиточного минимума в III квартале 2015 года на 3,4%.
При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины по населению в целом уменьшилась на 4,5%, непродовольственных товаров и услуг - на 2,7% и 2,0% соответственно, свидетельствуют цифры Росстата.
В статистику не включены данные по Республике Крым и городу Севастополю - территориям, аннексированным Россией в марте 2014 года.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151210_russia_povetry_rate


=======================================

Российская экономика – самодостаточная и деградирующая
9 декабря 2015

Верхняя палата российского парламента одобрила бюджет на 2016 год, в котором расходы на оборону – по сравнению с первоначальными планами – вырастут, траты на образование и медицину – упадут. С докладами в Совете Федерации выступили преимущественно оптимистичные чиновники и глава Сбербанка Герман Греф, который был предельно откровенен.
Герман Греф 9 декабря традиционно выступил в роли эксперта, который может говорить то, что думает, не стесняясь в выражениях – в отличие от чиновников. Глава "Сбербанка" считает, что в 2016 году экономика будет не просто находиться в рецеcсии: она будет деградировать и ветшать, если не будет системных реформ.
Чтобы вывести страну из кризиса, нужно реформировать систему государственного управления, отметил Греф. Любые другие реформы при нынешней системе обречены на провал, полагает он.
Греф прогнозирует, что доля России в мировом ВВП к 2020 году упадет ниже уровня 90-х годов и составит 2,7%. По его словам, этот кризис "пересидеть" не удастся, потому что он системный, а не циклический. Глава Сбербанка предлагает не рассчитывать на повышение цен на нефть. По его словам, для этого нет ни одной экономической предпосылки – до 2020 года котировки будут держаться на уровне 50-60 долл. за баррель.
Министр финансов Антон Силуанов также считает, что будущий год будет самым сложным в нынешнем кризисе. Впоследствии ситуация, возможно, изменится в связи с сокращением предложения нефти (и ростом цен), отметил министр, выступая в Совете Федерации.
9 декабря верхняя палата российского парламента проголосовала за бюджет на 2016 год. Правительство одобрило исправленный вариант документа два месяца назад. Тогда стало известно, что на финальной стадии рассмотрения в проект бюджета внесли поправки. В частности, расходы на оборону повысили на 170 млрд рублей. Расходы на образование и здравоохранение по сравнению с первоначальным вариантом бюджета снижены на 8-10%. В целом из каждых 100 рублей бюджета на соцзащиту будет потрачено 27,6 рубля, на оборону – 19,2 рубля, на поддержку экономики – 15,9 рубля, на правоохранителей – 12,7 рубля, на образование – 3,6 рубля, на здравоохранение – 3 рубля.

В связи с повышением расходов на оборону дефицит бюджета в будущем году, как ожидается, составит 3%, хотя изначально показатель прогнозировался на уровне в 2,8%. Разницу в расходах и доходах почти полностью профинансируют за счет средств Резервного фонда – на эти цели потратят 2,1 трлн рублей. Дефицит может превысить 3% из-за падения цен на нефть, предупредил Силуанов сенаторов. Ранее он отмечал, что из-за обвала сырьевых котировок правительство стоит перед сложным выбором: либо сокращать социальные расходы, в том числе на образование и здравоохранение, либо повышать налоги.

Все не так плохо
Мрачное настроение Силуанова объяснил премьер-министр Дмитрий Медведева, отвечая на вопросы в рамках ежегодного телеинтервью. По его словам, любой министр финансов обязан драматизировать ситуацию.
Премьер опроверг опасения многих, что социальные расходы будут сокращать, признав при этом, что повышать их сейчас не получается. Налоги, по его словам, в ближайшие годы трогать не будут (как это соотносится со словами Силуанов о "сложном выборе" – неясно).
Прогноз роста экономики РФ в будущем году на 1% реален, полагает глава правительства. Для сравнения, МВФ в следующем году ожидает спада ВВП России на 0,6% (такой же результат прогнозирует Всемирный банк). Инфляцию, по словам Медведева, удастся сократить в два раза – до 6,4%, и продуктовые санкции в отношении Турции на этот показатель почти не повлияют.
Медведева спросили и о пенсиях. Он заверил, что решение о повышении пенсионного возраста не принято, этот вопрос еще обсуждается. Заморозку накопительной части пенсионных накоплений премьер назвал временной мерой; отказываться от накопительной части не будут. Он считает, что россияне от этой заморозки не пострадают. "Ни на общем объеме денег, которые будут получать люди в случае выхода на пенсию, ни на текущем исполнении пенсионных обязательств заморозка накопительного элемента не сказывается", – добавил глава правительства.
Министр экономического развития Алексей Улюкаев тоже оптимистичен, но тон его выступления 9 декабря был более сдержанным. Он сообщил, что инвестиции в основной капитал в октябре по сравнению с сентябрем выросли впервые с начала года. Экономика тоже выросла, правда незначительно. По итогам года ВВП упадет на 3,7%, прогнозирует минэкономразвития. Что будет с курсом рубля – неясно, так как все еще сохраняется неопределенность относительно цен на нефть.
На перспективу до 2018 года прогнозы Улюкаева гораздо радужнее. Он считает, что за два года реально выйти на уровень роста ВВП в 3-3,5%, и понизить инфляцию до 4%. По итогам 2015 года инфляция составит 12,5%.
В целом анткризисный план правительства сработал, уверен Медведев. "Наша экономика – это действительно медицинский факт – доказала свою самодостаточность. Скажем прямо: не каждая страна имеет самодостаточную экономику", – с воодушевлением резюмировал премьер.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/151209_federal_council_budget_2016


=================================



Минтруд России сообщил о снижении реальных зарплат на 9%
5 ноября 2015

Реальная заработная плата в России в 2015 году с учетом инфляции снизилась на 8-9%, сообщил глава министерства труда Максим Топилин.
"Мы наблюдаем в большей степени, к сожалению, снижение реальной заработной платы — как тоже ответную реакцию работодателей на кризисные явления", - отметил министр.
Впрочем, по словам Топилина, сейчас начинается восстановительный процесс. Сокращение реальных зарплат, по его мнению, является ответной реакцией работодателей на кризисные явления.
"В прошлый кризис доходы населения находились приблизительно на стабильном уровне. Но это было связано с тем, что были достаточно серьезные меры предприняты, в том числе и по программам занятости", - пояснил Топилин.
Нынешнюю ситуацию на российском рынке глава министерства оценил как достаточно спокойную: "Мы сохраняем уровень безработицы в 5,2% по методологии Международной организации труда, что фактически соответствует прошлогоднему периоду".
В июне в министерстве прогнозировали, что по итогам текущего года реальные зарплаты сократятся на 9,8%, и только в 2018 году стоит ожидать их возвращение на уровень 2014 года.
Реальная заработная плата является исчислением количества товаров и услуг, которое можно приобрести на номинальную заработную плату (выплаченное работнику вознаграждение). Реальная зарплата зависит от цен на приобретаемые товары и услуги.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151105_russia_actual_wage


==================================================

Бюджет-2016: Россия движется социально-оборонным курсом
Дмитрий Булин
Би-би-си, Москва
4 декабря 2015
Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном, чтении законопроект о бюджете на 2016 год. Помимо единороссов, имеющих большинство в нижней палате парламента, документ поддержали члены ЛДПР. Коммунисты и члены "Справедливой России" голосовали против.
Финальный расклад - 297 "за" и 149 "против". Далее, согласно процедуре, бюджет уходит в Совет Федерации, а после одобрения сенаторов ложится на стол президента.
Этот бюджет называют самым сложным за последние годы, однако по сути он лишь подтвердил и закрепил прежний курс Кремля, который можно охарактеризовать так: ускоренное наращивание оборонной мощи вкупе с поддержанием высоких социальных расходов (читай - социальной стабильности).



Из вышеприведенного графика видно соотношение расходных статей бюджета, в целом повторяющее бюджетную структуру предыдущих лет. Самые затратные статьи: национальная оборона (3,1 трлн рублей - 4% ВВП), социальная политика (4,4 трлн рублей), а также национальная безопасность с национальной экономикой (в сумме на них приходится более 4,5 трлн рублей, на картинке они включены в категорию "остальное").
По сравнению с текущим годом более чем на 20 млрд рублей уменьшатся государственные ассигнования на образование (с 602 млрд в 2015 году до 578 млрд рублей в 2016-м). Зато около 5 млрд рублей добавляют культуре (до 95 млрд) и более 100 млрд рублей - здравоохранению (до 490 млрд рублей в будущем году).
Однако если посмотреть на график государственных расходов в течение последних десяти лет...



...то становится очевидно, что подобные прибавки и убавки по образованию, здравоохранению и культуре (можно условно назвать эти пункты инвестициями в человеческий капитал) не меняют общей динамики, а именно: инвестиции в человеческий капитал в России последние 10 лет растут незначительно, сильно уступая в динамике военным расходам.
Впрочем, картина была бы неполной без кривой, которая отражает государственные расходы на социальные выплаты: пенсии российским пенсионерам, которых в стране более 40 миллионов, и другие социальные выплаты. Все они сгруппированы в статье "социальная политика" и на рисунке, приведенном ниже, формируют самый верхний график:

Видно, что социальные расходы в России растут практически синхронно с военными, за исключением 2014 года, когда первые немного просели. Таким образом, можно сделать вывод, что России в последние годы, как при Владимире Путине, так и в четырехлетку президентства Дмитрия Медведева придерживалась одной и той бюджетной стратегии - той, против которой протестовал бывший министр финансов Алексей Кудрин, говоривший о чрезмерно раздутом военном бюджете.
Несмотря на мировой кризис и международные санкции, отягощающие федеральную казну дефицитом под 3% ВВП, российские власти остаются приверженными изначальному курсу на обновление и упрочение военного потенциала. В итоге в общей структуре федеральных расходов оборонный сектор, как и в текущем году, в 2016 году будет занимать около 20%.
Другие важные параметры федерального бюджета-2016:
инфляция на уровне 6,4% годовых против ожидаемых в текущем году 12,2%.;
уменьшение Резервного фонда на две трети в течение года, поскольку он станет главным источником финансирования трехпроцентного дефицита: с 3,4 трлн рублей на 1 января 2016 года до 1,05 трлн рублей;
среднегодовая цена на нефть марки Urals в 50 долларов за баррель.
Совет Федерации рассмотрит законопроект о бюджете 9 декабря.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/151204_russia_budget_2016_charts


====================================

РБК: нечего сокращать
15 декабря 2015
Газета РБК пишет о том, что принесет России падение мировых цен на нефть. В минувший понедельник Brent обновила семилетний минимум, а российская Urals впервые с декабря 2008 года опускалась ниже 35 долларов за баррель.
Дешевая нефть выгодна западным странам, считает газета, потребителям топлива и крупнейшему импортеру сырой нефти Китаю, и снижение нефтяных цен в целом дает положительный эффект для мирового ВВП. Газета пишет, что в странах-импортерах падение нефтяных цен поддерживает рост и снижает инфляцию, приводит к улучшению внешнеторгового и бюджетного балансов.
Для России же нефть по 36 долларов за баррель – это пугающий сценарий, отмечает РБК: российский бюджет на 2016 год рассчитан, исходя из цены Urals в 50 долларов за баррель. Если средняя цена Urals в следующем году окажется ниже 50 долларов, это будет означать недобор доходов, который можно закрыть или уменьшением расходов, или увеличением заимствований, или ростом трат Резервного фонда, пишет издание.
Но возможностей сокращать расходы осталось немного, пишет РБК со ссылкой на мнение аналитика Экономической экспертной группы Александры Суслиной. "То, с каким шумом шло нынешнее формирование бюджета, говорит о том, что еще больше "срезать" в предвыборный год будет сложно. Поэтому в реальности действительно будет больший дефицит, и тогда придется каким-то образом либо тратить Резервный фонд либо использовать какие-то заемные ресурсы", - говорит она.

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/12/151215_rus_press


==========================================


Экономика России в 2015 году: кризис в графиках
Дмитрий Булин
Би-би-си, Москва
29 декабря 2015

Кризис российской экономики, первые проявления которого стали заметны еще полтора-два года назад, в 2015-м развернулся в полную силу, дойдя до простых россиян в виде сокращения реальных зарплат и пенсий, роста цен в магазинах и непредсказуемой динамики национальной валюты.
Если власти по-прежнему осторожно именовали эти события "кризисными явлениями", то граждане по итогам года пришли к вполне определенному выводу: кризис наступил.
Об этом свидетельствуют социологические опросы: в частности, согласно исследованию фонда "Общественное мнение", обнародованному в ноябре, 72% жителей страны считали, что в России наблюдается экономический кризис (в августе сторонников данной точки зрения было на 4% меньше).
Почти в два раза по сравнению с осенью 2014 года выросло число россиян, называющих главной проблемой состояние национальной экономики (с 10% до 17% - опрос ВЦИОМ).
Русская служба Би-би-си выделила основные параметры, характеризующие российскую экономику в уходящем году, и проиллюстрировала их графиками.



Без сомнения главной экономический новостью 2015 года можно назвать рубль и его головокружительные виражи по отношению к доллару. Если в мае американская валюта неожиданно просела ниже 50 рублей за единицу, то уже август заставил вспомнить о "черном вторнике" 16 декабря 2014 года, когда началось обвальное падение российской национальной валюты.
Осенью доллар продолжал крепнуть и к концу декабря, как видно на рисунке, побил собственный февральский рекорд (на графике отмерена его стоимость по курсу ЦБ на 2 февраля - 68,92 рубля - и на 21 декабря - 71,32 рубля).
Такая динамика заставила многих россиян к концу года разувериться в перспективах национальной валюты: согласно декабрьскому опросу Национального агентства финансовых исследований, 52% опрошенных ожидали дальнейшего роста американской валюты, тогда как в прошлый кризис, в декабре 2008 года, так же пессимистично в отношении рубля были настроены лишь 30% россиян.


Прошли времена, когда россияне могли позволить себе не интересоваться ценами на нефть.
Еще в октябре прошлого года, выяснили социологи из фонда "Общественное мнение", лишь 5% опрошенных винили в падении курса рубля мировые котировки на нефть и газ. Буквально через пять месяцев, в марте 2015 года, ВЦИОМ отмечал, что 39% россиян считают главной причиной разворачивающегося в стране экономического кризиса проседание цен на нефть.
Конечно, причины экономического кризиса в России более разнообразны и глубоки, чем одна лишь динамика котировок нефти, однако причины обесценивания российской валюты определенно лежат в нефтяной плоскости, что особенно хорошо прослеживается из сопоставления двух вышеприведенных графиков. Чем ниже котировки Brent, тем выше доллар (и соответственно ниже рубль) - сказывается зависимость доходов федерального бюджета от нефтегазового экспорта.
Впрочем, более репрезентативным графиком, отражающим значение нефтяных котировок для России и ее бюджета, является следующий:


Расходные обязательства российского бюджета номинированы в рублях, а значит, для него важна не долларовая стоимость нефти (и привязанная к ней стоимость газа), а рублевая. Слабеющий вслед за нефтью рубль фактически тем самым компенсирует падение долларовой стоимости нефти, ведь теперь за меньшее количество долларов можно выручить большее количество рублей.
Подкорректированный весной федеральный бюджет предусматривал среднегодовую цену на нефть в 50 долларов за баррель (Urals) и средний курс доллара в 61 рубль. Таким образом, средняя стоимость барреля нефти, заложенная в бюджет, составляла 3 050 рублей.
На графике, помещенном выше, отражены колебания стоимости нефти марки не российского сорта Urals, а североморской Brent. Однако если учесть, что цена на российскую нефть исчисляется на основе Brent с учетом дисконта, составившего в этом году 0,84 доллара, то средняя стоимость барреля Urals в 2015 году равнялась примерно 3 217 рублям. То есть Российская Федерация вполне вписалась в бюджет, несмотря на отрицательные ценовые рекорды своего главного экспортного продукта.



Как и в 2014 году, российские власти несколько раз в течение 2015 года были вынуждены повышать прогноз по инфляции, остановившись в итоге на 12,2-12,8%, ожидаемых к концу года.
Рост цен на продукты по итогам ноября 2015 года достиг 16,3% годовых. Некоторые продовольственные товары подорожали еще больше: так, подсолнечное масло стало дороже за год на 44,6%, сахарный песок на 30,2%, фрукты и овощи в среднем на 24,3%.
Вместе с тем ситуация не вернулась в состояние конца 1990-х, когда кривая инфляции находилась значительно выше. В частности, в 1999 году индекс потребительских цен вырос на 36,6%, а годом ранее - на 84,5%.



Реальные располагаемые доходы - важнейший показатель, свидетельствующий об уровне жизни в стране. Это доходы граждан, из которых вычитают обязательные платежи и инфляцию.
В уходящем году этот показатель в России демонстрировал отрицательную динамику, закрепив тенденцию прошлого года. До этого ни разу за все время правления Владимира Путина реальные располагаемые денежные доходы по итогам года не уменьшались.
Построенный выше график является именно графиком роста доходов, а не их абсолютной величины. Поэтому уход кривой в минус означает не то, что доходы россиян в 2015 году были минусовыми, а то, что их рост был отрицательным, то есть они уменьшались. По состоянию на конец октября уменьшение составило 5,6% к октябрю прошлого года (цифры на рисунке также даны в годовом выражении).



Пенсии в России в уходящем в номинальном выражении росли (если в январе размер средней назначенной пенсии равнялся 10 919 рублей, то в октябре уже 12 098 рублей), а в реальном - впервые за долгое время падали. Причина - в инфляции, размывающей доходы населения.
Как видно на графике, в 2010 году благосостояние российских пенсионеров увеличилось по сравнению с предыдущим годом почти на четверть (на оси ординат отмерено, таким образом, 124,9% - именно такой доход пенсионеры получили в 2010 году по отношению к 2009 году, если брать последний за 100%).
Затем рост пенсий замедлился и в 2015 году опустился до 96%. Другими словами, пенсии уменьшились на 4% в реальном выражении (данные приведены за январь-октябрь 2015 года).



Это важнейший показатель и условие экономического развития страны. Под инвестициями в основной капитал понимают вложения в здания, станки, оборудование и другие средства производства длительного срока использования.
Близкие к нулю или минусовые значения роста этого показателя свидетельствуют о том, что предприниматели в целом не наращивают объемов производства, а следовательно, реальное развитие экономики практически отсутствует.
Специфика инвестиций в основной капитал заключается в том, что на протяжении года, от месяца к месяцу, они довольно сильно колеблются в абсолютном выражении. Поэтому на графике, приведенном выше, отражен их рост в процентах и в годовом выражении. В качестве маркерного месяца произвольно выбран октябрь.
Видно, что уже второй год подряд инвестиции в основной капитал в России падают. На этот раз падение мягче, чем в 2009 году, однако тогда произошел быстрый отскок, которого не наблюдается сейчас.


По объему промышленного производства Россия, завершив 2014 год в небольшом плюсе (3,9% годовых), в феврале нырнула ниже нуля и там оставалась в течение всего года. Наибольший спад наблюдался в мае, когда в годовом выражении - то есть по отношению к предыдущему маю - промышленность просела до -5,5%.
По сравнению с прежними промышленными рецессиями новейшей истории России (1997-1998 и 2008-2009) нынешняя характеризуется более плавными темпами спада. В то же время, если в 2008 году спад достиг 12,8% годовых, но затем практически сразу обернулся ростом, на сей раз разворачивания тренда не просматривается.



Несмотря на мрачные прогнозы некоторых экономистов, уверенных в скором полном вымывании золотовалютных резервов страны, в течение 2015 года они оставались стабильными.
Во-первых, Банку России не пришлось с прежней интенсивностью продавать валюту для поддержания рубля - соответствующая политика осталась в 2014 году, уступив место новой, которую можно охарактеризовать как "свободно плавающий рубль, но плавающий под присмотром".
То есть ЦБ в большинстве случаев не расходует резервы на поддержание рубля, а тем более не устанавливает коридоров, при приближении к границам которых он воздействовал бы на курс (как это было раньше). Однако в случае резких колебаний на валютном рынке регулятор оставляет за собой право вмешаться.
Во-вторых, весной и летом Центробанку удалось воспользоваться временным укреплением рубля и пополнить резервы.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/111111_yearender_russian_economics_in_charts


====================================



Может показаться невероятным, но, тем не менее...
У Apple годовой доход 2015 достиг почти 234 млрд. долларов.
У РФ доходы за 2015 — 12,5 триллиона рублей.
Берем курс сентября 2015 года и получаем 181 млрд. долларов.


===========================================


Резервный фонд России в апреле сократился на 15,5%
5 мая 2016

Объем резервного фонда России за апрель снизился на 15,5% и составил 2,9 трлн рублей (44 млрд долларов), Фонд национального благосостояния сократился на 3,9% - до 4,8 трлн рублей (73,8 млрд долларов).
Как указывается в материалах министерства финансов России, причиной снижения объема фондов стала валютная переоценка на фоне укрепления рубля за последний месяц.
В сумме российские суверенные фонды сократились за месяц до самого низкого долларового значения с января 2012 года (118,8 млрд долларов).
По информации министерства финансов, в 2015 году из Резервного фонда было потрачено 2,6 трлн рублей, в текущем году планируется израсходовать около 2 трлн рублей на покрытие дефицита бюджета.
В октябре прошлого года глава минфина Антон Силуанов предупреждал, что после 2016 года власти уже не смогут такими темпами тратить средства Резервного фонда. Аналогичной точки зрения придерживался глава Сбербанка Герман Греф.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160505_sovereign_fund_drop


=====================================

Евросоюз согласовал продление санкций против РФ еще на 6 месяцев
18 декабря 2015

Представители стран Евросоюза в пятницу согласовали продление санкций в отношении России еще на полгода, сообщают информагентства со ссылкой на европейских дипломатов.
По их словам, решение вступит в силу в понедельник, 21 декабря, в 14:00 по московскому времени. Однако все изменится, если к тому моменту какая-либо из стран-членов ЕС отзовет свой голос и представит письменное возражение.
Санкции в отношении России были введены Евросоюзом вслед за США. Первые ограничительные меры были связаны с аннексией Крыма, а в дальнейшем они несколько раз расширялись в связи с вооруженным конфликтом на юго-востоке Украины, виновницей которого Запад считает Россию.
Первые санкции касались исключительно отдельных российских чиновников и бизнесменов, приближенных к президенту Путину, однако затем под ограничительные меры попали целые сектора российской экономики – в частности, оборонный, банковский и нефтедобывающий.
Россия в ответ запретила экспорт ряда продуктов из стран, обложивших ее санкциями. Многие страны Евросоюза недовольны сложившейся ситуацией, поскольку ограничительные меры и российские контрсанкции вредят их собственной экономике.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151218_eu_russia_sanctions


============================================


ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России

19.10.2015
Банк России в августе продолжил активные закупки гособлигаций США. За месяц объем вложений ЦБ в американский долг вырос на 7,8 млрд долларов - до 89,9 млрд долларов, следует из опубликованных в пятницу данных Казначейства США.
Закупки в рекордных за полтора года объемах продолжаются второй месяц подряд - за июль и август Россия вложила в американскую экономику 17,9 млрд долларов. В пересчете на курс рубля сумма инвестиций составила 519 млрд рублей в августе и 575 млрд рублей в сентябре.
В результате на покупку американских облигаций второй месяц подряд уходит сумма, равная половине доходов федерального бюджета (1,162 трлн рублей в августе и 1,173 трлн рублей в сентябре).
Объем вложений в госдолг США в августе в 3,2 раза превысил расходы бюджета на поддержку национальной экономики (163 млрд рублей), в 1,6 раза - траты на социальное обеспечение граждан (316 млрд рублей), в 7,1 раза - расходы на здравоохранение (24,2 млрд рублей), в 12 раз - расходы на образование (19,4 млрд рублей), в 79 раз - инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство (6,56 рублей) и в 865 раз - расходы на охрану окружающей среды (0,6 млрд рублей).
ЦБ РФ возобновил скупку гособлигаций США в мае - после того, как запустил программу приобретения валюты на российском рынке. К концу лета российские вложения в американский долг выросли на 23,4 млрд долларов, что позволило РФ подняться с 22-го на 15-е место в списке крупнейших кредиторов США.
В результате на покупку облигаций ушла вся валюта, полученная РФ от экспорта нефти и газа (21,4 млрд долларов за третий квартал).
Такими темпами Россия не инвестировала в американский долг, даже в "тучные" годы: для сравнения за весь 2010 год было куплено бумаг на 26,8 млрд долларов, за 2007 - на 24,2 млрд, за 2011 - на 10,2 млрд.
Россия продолжает покупать, несмотря на то, что другие страны аккуратно сбрасывают американские бумаги. По сравнению с январем объем вложений центробанков и суверенных фондов в казначейские облигации сократился на 120 млрд долларов - до 6,098 трлн долларов на конец августа.
Крупнейшими продавцами стали прежде всего китайские госфонды, покупавшие бумаги через бельгийские счета клиринговой системы Euroclear, - с начала года они вывели из долга США 243 млрд долларов (16% от общих вложений), из них 97 млрд долларов за последние два месяца.

http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-byudzheta-rossii-1000864730




===================================



70% россиян тратит на еду более половины доходов
17 декабря 2015

Около 70% россиян тратят на еду более половины доходов своей семьи, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", проведенного в октябре и ноябре.
У 9% опрошенных на еду уходят "почти все" доходы, у 21% - примерно две трети, у 40% - примерно половина. Для сравнения, в апреле 2014 такие ответы давали 64% опрошенных.
Менее половины доходов семьи уходит на еду у 23% респондентов. Весной прошлого года эта категория составляла 38%.
Экономия на питании - самый популярный среди опрошенных способ сбережения средств (58%), вслед за ним идут стремление покупать более дешевые товары длительного пользования или вообще отказ от их покупки (57%), а также сокращение трат на развлечения и отдых или вообще отказ от них (36%).
21% опрошенных считают, что кризис будет очень продолжительным, его последствия будут проявляться на протяжении многих лет, еще 22% - что они будет длиться не менее двух лет, еще 19% - год или полтора. 23% опрошенных затруднились сказать, как долго будет длиться кризис и насколько глубоким он окажется.
Опрос был проведен методом личного интервью на дому у респондентов среди 1600 человек городского и сельского населения в 137 населенных пунктах 48 регионов России. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%, уточняют в "Левада-центре".
По данным Росстата, опубликованным на прошлой неделе, число россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума в январе-сентябре 2015 года увеличилась на 2,3 миллиона человек по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Число россиян, относящихся к категории бедных, сейчас составляет 20,3 млн человек - это 14,1% от общего населения страны.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151217_russia_food_spending

==============


Эксперты ВШЭ: от кризиса сильнее всего пострадали бюджетники

5 февраля 2016

Сильнее всего в России в прошлом году упали зарплаты бюджетников и работников сектора услуг, говорится в докладе "Центра развития" Высшей школы экономики.

В 2015 году зарплаты выросли на 4,6%. Однако большая часть этого роста пришлась на первое полугодие, во второй половине года зарплаты почти не росли.

От сокращения зарплат уже пострадал бюджетный сектор, в котором работает примерно четверть населения России. Их зарплаты были урезаны из-за сокращения расходов бюджета. Серьезно замедлился и рост зарплат работников сектора услуг. А вот зарплаты сотрудников обрабатывающей и добывающей промышленности продолжают расти в номинальном выражении.

Однако номинальный рост зарплат не отражает их реальную покупательную способность. В реальном выражении, то есть с учетом инфляции, зарплаты в 2015 году сократились на 9,5%, а с начала 2014 года - на 15%.

По расчетам экспертов, в 2015-м году покупательная способность работников бюджетного сектора снизилась до уровня начала 2012 года. В 2012-2013 годах зарплата работников этого сектора росла в результате выполнения майских приказов Владимира Путина. Сейчас эффект от них фактически сошел на нет.

Покупательная способность зарплат работников сектора услуг снизилась до уровня 2010 года. Работники этой отрасли больше всего пострадали от кризиса. За два реальная зарплата в сектора снизилась на 13,5%.

В обрабатывающей промышленности реальные зарплаты снизились на 7% по сравнению с уровнем начала 2014 года. Сейчас их покупательная способность находится на уровне 2011 года. Зарплата в добывающем секторе в реальном выражении упала на 12%.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160205_hse_sallary_falling



==========================================



Особенности национальной бедности
16 декабря 2015

Благодаря высоким ценам на нефть в 2000-2013 годах властям России удалось нарастить социальные расходы и снизить долю бедных почти в три раза. Однако нынешний кризис напомнил, что социальное неравенство осталось на том же уровне, успехи в борьбе с бедностью почти не коснулись детей, а также сохраняется чисто российский феномен – бедность в среде рабочих.
По итогам января-сентября 2015 года число бедных в России выросло на 2,3 млн человек - до 20,3 млн человек. Уровень бедности за этот период составил 14,1%.
Аналитический центр при российском правительстве подготовил доклад под названием "Человеческое развитие в условиях спада экономики", в котором проблемам малоимущих посвящена отдельная глава.
Русская служба Би-би-си попыталась разобраться в национальных особенностях бедности в России.

Субъективное и абсолютное
Для многих людей бедность – в первую очередь, понятие относительное. "Один плачет, что ему не хватает на алюминиевую ложку, а другой – что на золотую", – говорят в народе.
Например, в США бедными считаются семьи с двумя несовершеннолетними детьми, в которых работающие родители получают доход менее 24 тыс. долларов в год. В какой-нибудь африканской стране такая семья будет считаться весьма зажиточной. Конечно, при таком сравнении нужно учитывать уровень цен и другие факторы, но разница между малоимущими в развитых и бедных государствах очевидна.
Кроме относительной, существуют также субъективная и абсолютная концепции. В первом случае человек сам оценивает, принадлежит ли он к категории бедных или нет. Во втором случае речь идет о некоем пороге дохода, который и разделяет малоимущих и всех остальных.
Использование определенного порога, за пределами которого "начинается" бедность – явно недостаточный, но довольно популярный показатель при изучении бедности. Даже в СССР, где официально такого понятия, как бедность, не существовало, проводились выборочные исследования доходов населения.

Советские бедные
Как писала экономист Наталья Римашевская, такие исследования начали проводить во второй половине 1950-х годов, когда появились статистические данные о распределении доходов. В результате был установлен ориентир, на основе которого рассчитывалась черта бедности. Информация о ней не подлежала огласке, но экономистам удавалось получить доступ к этим данным.
В 1965 году в СССР прожиточный минимум был неофициально установлен на уровне в 40 руб. На основе этого показателя была рассчитана минимальная заработная плата – 60 руб. При подсчетах руководствовались предположением, что семья с двумя работниками и одним иждивенцем должна зарабатывать три прожиточных минимума. Для сравнения, средняя зарплата в середине 60-х годов составляла более 90 рублей.
В начале 70-х годов власти СССР официально признают такие понятия, как "прожиточный минимум" и "уровень малообеспеченности". В 1975 году прожиточный минимум повысили до 50 рублей, а минимальную зарплату – до 70 рублей. Население с доходами менее 50 рублей считалось малообеспеченным. В конце 80-х годов прожиточный минимум установили на уровне в 100 рублей, а минимальную зарплату повысили до 165 рублей.
В мае 1991 года президент СССР Михаил Горбачев подписал указ "О минимальном потребительском бюджете". Таким образом, власти признали, что в стране официально существует черта бедности и есть люди, которые живут за этой чертой.
Все это время количество бедных не подсчитывали. Экономисты считают, что доля малоимущих в СССР составляла 25-30%.

Постсоветские бедные
Есть разные мнения относительно того, как связаны экономический кризис и политические потрясения в начале 90-х годов. Согласно общепринятому мнению, гайдаровские реформы уничтожили плановую экономику. Российский экономист Константин Сонин писал, что это миф. По его словам, на момент распада СССР кризис длился уже два года, то есть он начался до прихода к власти правительства Егора Гайдара.
Как бы то ни было, последствия экономических потрясений оказались катастрофическими. Население потеряло сбережения, а доходы упали в среднем в 2,5 раза. За чертой бедности, принятой ранее, оказались 70-80% граждан. В итоге проблема бедности превратилась из социальной в экономическую. "Бедной становится как бы страна в целом", – отмечает Римашевская. Тем не менее было ясно, что и в этой массе бедных россиян нужно определить тех, кто нуждается в помощи больше остальных. Власти установили прожиточный минимум на уровне в 60 рублей.
Около 70% этой суммы уходило на продукты, и фактически речь шла о границе нищеты. За ее пределами жили около трети населения. В 90-е годы в России в основном встречалась "устойчивая" форма бедности, когда недостаток денег приводит к ухудшению здоровья, потере приобретенных знаний и профессиональных навыков. Гораздо реже встречалась "плавающая" форма бедности, когда людям удавалось вырваться из замкнутого круга и улучшить свою жизнь. В группе малоимущих оказались две трети детей и одна треть престарелого населения.
В 90-е годы наряду с "новыми русскими" появились и "новые бедные". Реальная зарплата резко упала. Это позволило избежать масштабной безработицы, но привело к росту бедности среди работающего населения. В других государствах дети и пенсионеры тоже относятся к социально уязвимым группам с высоким риском бедности, но работающие граждане традиционно не входят в эту категорию. Экономисты сходятся во мнении, что "работающие бедные" – это сугубо российский феномен, отмечают эксперты Аналитического центра при правительстве.
В 2001 году прожиточный минимум в среднем по России составлял около 1,5 тыс. руб. в месяц на человека. Это 50 долларов по тогдашнему курсу, то есть 1,7 долл. в день. Для сравнения, в то время общепринятой в мире границей крайней бедности считался доход в размере одного доллара на человека в день (сейчас – 1,25 долл.).

Нефтяной рай
Высокие нефтяные котировки позволили российским властям существенно нарастить социальные траты. Доля тех, кому не хватает денег на еду, снизилась с 4,4% в 2004 году до 1,1% в 2014 году. К 2013 году удалось полностью искоренить крайнюю бедность (доходы ниже 1,25 долл. и ниже 2,5 долл. в день с учетом паритета покупательской способности).
Сейчас прожиточный минимум в России составляет 9,6 тыс. руб. (172 доллара по курсу на июнь 2015 года, когда был принят новый минимум).
По данным Росстата, приведенным в отчете Аналитического центра, в 2000 году 29% российского населения имели доходы ниже прожиточного минимума. Затем показатель начал устойчиво снижаться. Даже финансовый кризис 2008-2009 годов не повлиял на уровень бедности (во многом благодаря повышению зарплат и социальных расходов).
К 2012 году доля малоимущих граждан упала до 10,7%, после чего снова начался рост. Правда, в 2013 году повышение на 0,01 процентного пункта было связано с изменением методики расчета прожиточного минимума. Через год доля бедных выросла с 10,8% до 11,2% – это повышение произошло уже в результате экономического кризиса.
В 2014 году Россия аннексировала Крым, и западные страны ввели санкции, которые закрыли российским компаниям и финорганизациям доступ на международные рынки капитала. В результате им пришлось искать валюту внутри страны, что негативно сказалось на курсе рубля.
Также нацвалюта оказалась под давлением в результате спада цен на нефть – основной источник дохода российского бюджета. Из-за ослабления рубля и большой доли импорта покупательская способность зарплат россиян упала. К тому же Россия ввела антисанкции в отношении западных стран – продуктовое эмбарго внесло немалый вклад в рост цен.
Реальные зарплаты в мае 2015 года составили 86% от зарплат за этот же месяц годом ранее. Такого падения не наблюдалось с 1998 года, констатировала глава Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. По итогам первого квартала 2015 года число бедных по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 3,1 миллиона человек до 22,9 миллиона человек (15,9%).

Нефтяное проклятие
Авторы доклада Аналитического центра выделяют несколько негативных особенностей, которые характеризуют последние 15 лет. В частности, успехи в борьбе с бедностью не коснулись детей. Доля малоимущих детей от всего "бедного" населения сначала понемногу снижалась – с 24,4% в 2000 году до 21,2% в 2006 году. Затем начался рост – к 2014 году показатель увеличился до 28,7%.
"В итоге в современной России дети в возрасте до 16 лет отличаются максимальным риском бедности, который в 2014 году в 1,48 раза превышал риск бедности в среднем по Российской Федерации", – говорится в докладе.
"У российской бедности детское лицо", – отмечала ранее Овчарова из ВШЭ.
Риск бедности показывает, с какой вероятностью человек может оказаться среди малоимущих. Для сравнения, у мужчин и женщин пенсионного возраста этот показатель в 0,66 и 0,53 раза ниже, чем риск бедности в среднем по стране.
Семьи с детьми сегодня составляют 80% от общего числа бедных (данные Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ). Эксперты Аналитического центра отмечают, что сократить уровень бедности в этой категории не помогла даже масштабная программа поддержки семей с двумя и более детьми, которая реализуется с 2007 года.
Следующей категорией по риску бедности оказались уже упоминавшиеся "работающие бедные". Доля малоимущих в этой группе превышает даже долю бедных среди российских пенсионеров, которая устойчиво снижалась в 2000-2013 годах. Два года назад доктор социологических наук Наталья Тихонова, комментируя исследование РАН о бедности и неравенстве, отметила, что в России "как никогда велика бедность работающих граждан, а не отдельных социально не защищенных категорий".
Риск бедности также существенно зависит от того, где вы живете. В селах этот показатель превышает среднероссийский уровень в 1,15-2,53 раза. Тем не менее во время текущего кризиса бедность больше растет в крупных городах, уточняла Овчарова.

"Жить-то надо"
Если рассмотреть социальную структуру общества, то выяснится, что ничего не изменилось, пишут эксперты Аналитического центра. 10-11% населения в 2000-2013 годах относились к низшему классу, 70% – к классу ниже среднего, 19-20% – к среднему классу. Авторы доклада отмечают, что рост доходов оказался не настолько большим, чтобы представители низших групп могли попасть в более высокие социальные страты. Этот барьер оказался для населения труднопреодолимым, то есть в стране почти не работают социальные лифты.
Объяснить этот феномен можно тем, что Россия за годы экономического роста так и не реализовала модернизационный потенциал, говорится в докладе. Структура экономики осталась архаичной, в ней преобладают низкопроизводительные и низкооплачиваемые места, которые и представляют собой главный барьер для реализации человеческого потенциала.
Впрочем, сохранение социальной структуры – это не только российская проблема, говорит один из авторов доклада, профессор Леонид Григорьев. По его словам, во всем мире экономический рост не влияет на улучшение ситуации с неравенством.
Григорьев оптимистичен, и своим оптимизмом он пытается зарядить других. Ученого порадовало, как сработала потребительская "подушка безопасности", которую население копило последние пять лет.
Григорьев говорит, что одна из составляющих кризиса – сугубо психологическая. Он призывает веселее смотреть в будущее, чтобы не усугублять кризис своим пессимизмом: "Лично я предлагаю весело отпраздновать наступление Нового года, потому что, по всем прогнозам, заметного роста в нем не будет, но жить-то надо! Ставить посильные цели, искать малые радости".
Россияне, судя по всему, готовы последовать его совету. По крайней мере, социальных протестов, связанных со спадом доходов, в России не наблюдается.
"Мы страна небогатых реалистов. Не слишком обеспеченных, не особо наивных, но и к истерикам не склонных, – еще до кризиса объяснял директор Института социологии РАН Михаил Горшков. – При том, что больше половины населения стоит сейчас на низших или средних ступенях социальной лестницы, люди не драматизируют ситуацию. Или, точнее, свыклись с ней".


http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/151216_poverty_russia_national_features



================================


70% россиян тратит на еду более половины доходов
17 декабря 2015

Около 70% россиян тратят на еду более половины доходов своей семьи, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", проведенного в октябре и ноябре.
У 9% опрошенных на еду уходят "почти все" доходы, у 21% - примерно две трети, у 40% - примерно половина. Для сравнения, в апреле 2014 такие ответы давали 64% опрошенных.
Менее половины доходов семьи уходит на еду у 23% респондентов. Весной прошлого года эта категория составляла 38%.
Экономия на питании - самый популярный среди опрошенных способ сбережения средств (58%), вслед за ним идут стремление покупать более дешевые товары длительного пользования или вообще отказ от их покупки (57%), а также сокращение трат на развлечения и отдых или вообще отказ от них (36%).
21% опрошенных считают, что кризис будет очень продолжительным, его последствия будут проявляться на протяжении многих лет, еще 22% - что они будет длиться не менее двух лет, еще 19% - год или полтора. 23% опрошенных затруднились сказать, как долго будет длиться кризис и насколько глубоким он окажется.
Опрос был проведен методом личного интервью на дому у респондентов среди 1600 человек городского и сельского населения в 137 населенных пунктах 48 регионов России. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%, уточняют в "Левада-центре".
По данным Росстата, опубликованным на прошлой неделе, число россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума в январе-сентябре 2015 года увеличилась на 2,3 миллиона человек по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Число россиян, относящихся к категории бедных, сейчас составляет 20,3 млн человек - это 14,1% от общего населения страны.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151217_russia_food_spending

==============


Эксперты ВШЭ: от кризиса сильнее всего пострадали бюджетники

5 февраля 2016

Сильнее всего в России в прошлом году упали зарплаты бюджетников и работников сектора услуг, говорится в докладе "Центра развития" Высшей школы экономики.

В 2015 году зарплаты выросли на 4,6%. Однако большая часть этого роста пришлась на первое полугодие, во второй половине года зарплаты почти не росли.

От сокращения зарплат уже пострадал бюджетный сектор, в котором работает примерно четверть населения России. Их зарплаты были урезаны из-за сокращения расходов бюджета. Серьезно замедлился и рост зарплат работников сектора услуг. А вот зарплаты сотрудников обрабатывающей и добывающей промышленности продолжают расти в номинальном выражении.

Однако номинальный рост зарплат не отражает их реальную покупательную способность. В реальном выражении, то есть с учетом инфляции, зарплаты в 2015 году сократились на 9,5%, а с начала 2014 года - на 15%.

По расчетам экспертов, в 2015-м году покупательная способность работников бюджетного сектора снизилась до уровня начала 2012 года. В 2012-2013 годах зарплата работников этого сектора росла в результате выполнения майских приказов Владимира Путина. Сейчас эффект от них фактически сошел на нет.

Покупательная способность зарплат работников сектора услуг снизилась до уровня 2010 года. Работники этой отрасли больше всего пострадали от кризиса. За два реальная зарплата в сектора снизилась на 13,5%.

В обрабатывающей промышленности реальные зарплаты снизились на 7% по сравнению с уровнем начала 2014 года. Сейчас их покупательная способность находится на уровне 2011 года. Зарплата в добывающем секторе в реальном выражении упала на 12%.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160205_hse_sallary_falling


=====================================




=============================



ООН: общий объем инвестиций в Россию сократился на 92%

21 января 2016
В 2015 году объем прямых иностранных инвестиций в Россию сократился на 92%, в то время как во всем мире этот показатель в среднем вырос на 36% по сравнению с предыдущим годом, говорится в докладе, подготовленном Конференцией ООН по торговле и развитию (UNCTAD).
В абсолютном измерении объем прямых иностранных инвестиций в глобальном масштабе составил 1,7 трлн долларов. Это наивысший показатель после кризиса 2008 года.
Наибольший приток отмечается в США, где инвестиции составили 384 млрд долларов.
Далее следуют Гонконг (163 млрд) и Китай (136 млрд). Затем Нидерланды, Великобритания, Сингапур, Индия, Бразилия, Канада и Франция.
Обвальное снижение данного показателя в России эксперты UNCTAD связывают с падением цен на сырьевые товары. Однако, как подчеркивают они в докладе, иностранные инвесторы, несмотря ни на что, продолжают инвестировать в нефтегазовую сферу России.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160121_global_investment

============================

Росстат: ВВП России упал в 2015 году на 3,7%

25 января 2016

ВВП России в 2015 году, согласно предварительным данным Росстата, упал на 3,7%.

Международный валютный фонд на прошлой неделе спрогнозировал падение российской экономики в 2015 году на 3,7%, а в 2016 - на 1%, ухудшив второй показатель с - 0,6%.

Минэкономразвития ранее прогнозировало падение ВВП за год на 3,8-3,9%. В понедельник глава минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил журналистам, что, по его оценке в декабре падение ВВП замедлилось по сравнению с ноябрем.

"Я думаю, что тенденция [к падению ВВП] не продолжится - у меня такое ожидание. Декабрь к ноябрю не ухудшился - это я так ожидаю", - сказал Улюкаев.

Число безработных в России в 2015 году, по данным Росстата за минувший год выросло на 7,4% и составило 4,264 млн человек. Инвестиции в основной капитал в России в 2015 году, по подсчетам статистического ведомства, уменьшились на 8,4% по сравнению с 2014 годом.

Объем строительных работ по итогам минувшего года, как говорится в отчете Росстата, снизился на 7% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года и составил 5,94 трлн рублей. Производство легковых автомобилей в России в 2015 году упало на 27,7% - до 1 млн 213 тысяч единиц.

Согласно новым оценкам МВФ, Россия будет оставаться в состоянии рецессии в 2016 году, а в 2017 году российская экономика начнет расти, и ВВП увеличится на 1%.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160125_gdp_russia

===================

Эксперты ВШЭ: российский ВВП снизился до уровня 2008 года

5 февраля 2016

Главной жертвой кризиса стало население, которое все меньше покупает

ВВП России сейчас соответствует уровню I-III кварталов 2008 года и с высокой вероятностью будет сокращаться дальше, говорится в докладе "Центра развития" Высшей школы экономики.

Согласно данным Росстата, ВВП в 2015 году сократился на 3,7%. В ЦР изучили данные ведомства.

Основной вклад в падение ВВП в прошлом году внесло именно конечное потребление населения. Несколько смягчил удар по экономике от резкого ослабления спроса рост экспорта товаров и услуг.

Из секторов экономики в наибольшей степени пострадали розничная торговля, промышленность и строительство. При этом рост показали добывающее производство и сельское хозяйство.

Основное отличие нынешнего кризиса от кризиса 2008-2009 годов в том, что сейчас основной удар ложится на население, уверены эксперты ВШЭ. Уровень товарооборота и потребления населения почти не восстанавливаются. Эксперты ВШЭ не видят ресурсов для выхода из кризиса ни внутри страны, ни на внешнем рынке.

При этом во ВШЭ ожидают дальнейшего падения экономики в 2016 году на фоне низких цен на нефть, высокой инфляции и сокращения бюджетных расходов. ВВП в этом году снизится не менее чем на 1%, а в 2017 году рост вряд ли будет выше 1%. Российская экономика, согласно этому прогнозу, может надолго остаться на уровне 2008 года.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160205_gdp_falling_2008?ocid=vk

===================


Медведев: доля нефтегазовых доходов снизилась с 70 до 45%

5 февраля 2016

Доля доходов федерального бюджета от нефти и газа снизилась с 70 до 45 процентов, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на встрече с кандидатами в высший и генеральный советы "Единой России".

"У нас совсем недавно доходы от углеводородов составляли приблизительно 70% доходов государственного бюджета, то есть мы конкретно сидели на этой иголке. Потом стало где-то 55%, сейчас - 45%", - цитирует Медведева ТАСС.

"Значит, мы способны без этого себя кормить. И раньше же кормили, когда нефть вообще не была нашим экспортным товаром. Надо меняться и надо пользоваться этой ситуацией. Я к этому призываю всех", - сказал Медведев.

При этом, по данным экспертов, доля нефтегазовых доходов в России уже несколько лет держится на уровне около 50%.




В конце ноября министр финансов России Антон Силуанов заявлял, что при нынешних ценах на нефть и курсе рубля бюджет может недополучить более 1 трлн рублей.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160205_medvedev_oil_income?ocid=vk

===================



РФ может потерять $570 млрд от санкций и спада цен на нефть

5 февраля 2016

Потери российской экономики от финансовых санкций и падения цен на нефть могут составить порядка 570 млрд долларов в 2014-2017 годах, сообщают "Ведомости" со ссылкой на экономистов Евсея Гурвича и Илью Прилепского из Экономической экспертной группы.

Потери от финансовых санкций составят около 170 млрд долларов, недополученные доходы от экспорта углеводородов - около 400 млрд долларов.

Влияние двух этих шоков не просто суммируется, они взаимно усиливаются, подчеркивают экономисты в статье для журнала "Вопросы экономики".

Накопленные потери роста экономики за обозначенный период составят, по их расчетам, 8,4% ВВП, или в среднем минус 2,1 процентного пункта ежегодно.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160205_russia_sanctions_oil_cost?ocid=vk


====================

Росстат: ВВП России упал в 2015 году на 3,7%

25 января 2016

ВВП России в 2015 году, согласно предварительным данным Росстата, упал на 3,7%.

Международный валютный фонд на прошлой неделе спрогнозировал падение российской экономики в 2015 году на 3,7%, а в 2016 - на 1%, ухудшив второй показатель с - 0,6%.

Минэкономразвития ранее прогнозировало падение ВВП за год на 3,8-3,9%. В понедельник глава минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил журналистам, что, по его оценке в декабре падение ВВП замедлилось по сравнению с ноябрем.

"Я думаю, что тенденция [к падению ВВП] не продолжится - у меня такое ожидание. Декабрь к ноябрю не ухудшился - это я так ожидаю", - сказал Улюкаев.

Число безработных в России в 2015 году, по данным Росстата за минувший год выросло на 7,4% и составило 4,264 млн человек. Инвестиции в основной капитал в России в 2015 году, по подсчетам статистического ведомства, уменьшились на 8,4% по сравнению с 2014 годом.

Объем строительных работ по итогам минувшего года, как говорится в отчете Росстата, снизился на 7% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года и составил 5,94 трлн рублей. Производство легковых автомобилей в России в 2015 году упало на 27,7% - до 1 млн 213 тысяч единиц.

Согласно новым оценкам МВФ, Россия будет оставаться в состоянии рецессии в 2016 году, а в 2017 году российская экономика начнет расти, и ВВП увеличится на 1%.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160125_gdp_russia


=======================================


Объем запасов золота в резервах РФ вырос до 2 тысяч тонн
20 сентября 2018

Объем запасов монетарного золота в составе международных резервов по состоянию на 1 сентября достиг 64,3 млн унций (2 тыс. тонн), следует из материалов ЦБ.

Банк России в августе 2018 года закупил 1 млн тройских унций (около 31 тонны) золота, сообщает банк. За месяц ЦБ РФ увеличил объем запасов золота на 1,6%.

При этом стоимость золота в резервах, как следует из материалов ЦБ, сократилась на 0,2%, до $77,265 млрд. Это 16,8% совокупного объема резервов РФ.

Всего за 8 месяцев 2018 года ЦБ РФ закупил 5,2 млн унций (162 тонны) золота. Объем запасов золота в составе международных резервов РФ вырос на 8,8%. Денежная оценка золота в резервах подросла на 0,8%.

С 2014 года ЦБ РФ активно покупает золото, всего за 2014-2017 годы он закупил 25,8 млн унций (802 тонны), в том числе в 2017 году - 7,2 млн унций (224 тонны) золота.

https://www.interfax.ru/business/630017
« Последнее редактирование: 05 Мая 2020, 07:21:49 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
http://abu-umar-sahabi.livejournal.com/

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России во время санкций Запада
« Ответ #1 : 08 Ноября 2015, 18:03:10 »
Латвия: энергетическая независимость от России или дешевый газ
Оксана Антоненко
для Русской службы Би-би-си, Рига
21 октября 2015

Латвия готовится к либерализации газового рынка и частичному принудительному уходу российского "Газпрома". Соответствующий законопроект находится на рассмотрении сейма и уже разделил общество: одни выступают за энергетическую независимость от России, другие - за дешевый российский газ.

"Конец энергетической изоляции Прибалтики" - так Еврокомиссия назвала строительство газопровода между Литвой и Польшей. По сути, это первое газопроводное соединение стран Балтии с остальной Европой. Именно об этом мечтали Латвия, Литва и Эстония на протяжении последних 20 лет, будучи полностью зависимыми от газовых поставок из России по той простой причине, что других способов поставлять газ в эти страны физически не существовало.
Во время подписания договора о присвоении гранта Европейской комиссии для этого проекта премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма сказала, что газопровод будет стимулировать энергетическую независимость региона. А президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что решающую роль в этом проекте сыграло европейское финансирование. Оно составило более половины из 558 млн евро.
По словам бывшего депутата латвийского сейма юриста Юрия Соколовского, это финансирование давно планировалось, а вот реально появилось только на фоне украинского кризиса. "Раньше этому проекту сопротивлялись консервативные страны, которые [с началом украинского кризиса] сами заговорили об энергетической независимости от России. Теперь многие вещи будут решаться на уровне Еврокомиссии - вплоть до единых тарифов", - говорит он Русской службе Би-би-си.

По словам Юрия Соколовского, речь пока не идет о централизованных договоренностях, однако в долгосрочной перспективе Евросоюзу хотелось бы видеть одинаковые цены на газ для всех своих стран-участниц.
Литовско-польское соединение - только часть проекта. Работы будут вестись в Латвии и Эстонии. Кроме того, строятся соединения между Польшей и ее южными соседями. Таким образом, балтийские страны получают доступ к европейскому газовому рынку - впервые с момента восстановления независимости и спустя более 10 лет после вступления в ЕС. А это, в свою очередь, означает теоретическую возможность отказаться от услуг "Газпрома".

Миллион в год - за закрытый рынок
Первый шаг к энергетической независимости стран Балтии был сделан год назад - когда в Клайпеде начал функционировать терминал сжиженного газа. По сравнению с польско-литовским соединением это, может, и ручеек, но для Латвии его появление стало решающим. По словам заместителя госсекретаря министерства экономики Латвии Юрия Спиридонова, с введением в эксплуатацию терминала Латвия получила теоретическую возможность обеспечить как минимум 25% своего потребления в обход российским поставкам.
Это, в свою очередь, означает, что страна должна начать процесс либерализации газового рынка. Соответствующее требование прописано в европейском законодательстве и, само собой, относится в том числе и к Латвии.
На самом деле открыть газовый рынок стране следовало давно, однако у латвийского правительства всегда была разумная причина этого не делать. Даже две причины. Во-первых, у Латвии не было физической возможности поставлять газ откуда бы то ни было, кроме России. Во-вторых, приватизационные договоры Latvijas gaze предусматривают особый статус компании (принадлежащей в том числе российскому "Газпрому"), то есть запрещают государству пускать на этот рынок кого бы то ни было, кроме Latvijas gaze.

Диверсификация поставок, по сути, уже произошла, а статус монополии для Latvijas gaze заканчивается в 2017 году.
Открытие рынка неминуемо повлечет за собой частичный принудительный уход из Латвии российских газовых компаний и возможное повышение цен на газ. Если провести эту операцию, недовольными окажутся "Газпром" и, возможно, местные потребители. Если ее не проводить, недовольной окажется Еврокомиссия.
Министерство экономики уже подготовило законопроект о либерализации рынка, который на данный момент находится на рассмотрении сейма Латвии. А министр экономики Дана Рейзниеце-Озола предупредила депутатов: если не проведем реформу вовремя, могут последовать санкции со стороны Еврокомиссии.
По словам заместителя госсекретаря Юрия Спиридонова, проблемы у Латвии могут начаться уже к концу этого года - если процесс не сдвинется с мертвой точки. "Как в случае с любой директивой, при ее несоблюдении Еврокомиссия может применить штрафные санкции. Согласно Лиссабонскому договору, мы в какой-то момент выходим на сумму до миллиона евро в год за директиву - и если директива не выполняется, санкции не останавливаются. Могут пострадать и европейские фонды", - пояснил он Русской службе Би-би-си.

Удачно продать монополию
Министерство экономики Латвии предлагает следующую схему. Сначала (до начала 2017 года) Latvijas gaze разделяется на две компании: одна - это газотранспортная магистральная система и система хранения (Инчукалнское газохранилище), вторая - это маленькая газотранспортная система (распределительная) и торговля. В перспективе торговля может отделиться. После этого из первой компании должны выйти акционеры, которые связаны с источниками - то есть российские "Газпром" и "Итера". Как выйти, и кому в итоге должны перейти акции, в Минэкономики не знают.
Зато подобная схема вызвала критику со стороны парламентской оппозиции. По словам депутата сейма Ивара Зариньша ("Согласие"), в нынешней редакции документ, скорее всего, приведет к повышению цен. "Ясно, что либерализацию надо завершить. Но это не самоцель. Результат должен состоять в том, что потребитель остается в выигрыше, что начинает работать конкуренция, а цены снижаются. В законопроекте интересы потребителей не поставлены во главу угла, так как цены явно вырастут. Как будто это для того, чтобы какой-то инвестор мог выгоднее купить активы Latvijas gaze", - сказал Зариньш в беседе с Русской службой Би-би-си.
По его словам, цены после либерализации вырастут по нескольким причинам. Во-первых, вместо одной монополии (Latvijas gaze) мы получаем две. Они должны наладить механизм сотрудничества - все это стоит денег. Во-вторых, тариф на транспортировку газа явно будет пересмотрен, и туда войдут все инвестиции, которые не вошли с момента его утверждения, а это около 20 лет. А по словам Юрия Соколовского, нельзя забывать и про российских поставщиков, которые могут в любой момент поднять цену или вообще отказаться от поставок.
Учитывая, что либерализация неминуемо повлечет за собой частичное выдворение "Газпрома" из Latviujas gaze, ожидать можно любой реакции.
Заместитель директора латвийского представителя "Газпрома" Павел Литвинов сказал, что комментариев относительно либерализации нет, поскольку комментировать пока нечего.
О реакции "Газпрома" косвенно свидетельствует иск, поданный Latvijas gaze (частично принадлежит "Газпрому") в связи с начатым процессом либерализации рынка. Latvijas gaze подала в суд в связи с вступившим в силу с октября решением латвийского регулятора разрешить поставку потребителям газа из альтернативных источников по трубам Latvijas gaze.
Несмотря на это, Latvijas gaze отказала латвийской энергетической компании Latvenergo воспользоваться новым правилом и закупить газ из Литвы для собственных нужд по газопроводу Latvijas gaze.

Что такое дешевый газ – не знает никто

Представитель Минэкономики Юрий Спиридонов, в свою очередь, утверждает, что с открытием рынка и диверсификацией источников цена на газ упадет сама собой. Это, к примеру, пережила Литва после введения в эксплуатацию Клайпедского терминала сжиженного газа: во-первых, упала цена на российский газ, во-вторых, подешевел сжиженный. А по словам депутата сейма Ивара Зариньша, это не более чем совпадение: на сжиженный газ, скорее всего, действует спот-цена, которая скоро изменится, а российский газ подешевел из-за падения цен на нефть.
Не покупать газ в России - это сказки политиков, такого никогда не будет. Это может произойти только из-за политического решения - России или Латвии"
Ивар Зариньш, депутат сейма Латвии
"Не покупать газ в России - это сказки политиков, такого никогда не будет. Это может произойти только из-за политического решения - России или Латвии", - говорит Зариньш Русской службе Би-би-си.
Какой газ окажется дешевле после либерализации и диверсификации источников - российский, сжиженный из Клайпеды или польский (он же - отчасти российский) - к этому вопросу в Латвии приходят все споры вокруг энергетической независимости. По словам бывшего министра экономики Вячеслава Домбровского, строить "отходные пути" надо в любом случае, а вот покупать альтернативный газ стоит только при условии более низких цен.
Такой ситуации он вспомнить не смог. Что касается объективных данных, то их получить весьма проблематично: точные цены на российский газ в Латвии считаются коммерческой тайной, а ту цену, которую в будущем может предложить Клайпеда (с учетом транспортировки) не знает вообще никто.
Однако, как замечает Юрий Спиридонов, если нельзя сравнить цены поставщиков, то можно сравнить оптовые цены, которые полностью зависят от цен на импорт. Статистику оптовых цен обобщает Еврокомиссия. По этим данным получается, что на первый квартал этого года (ситуация с тех пор могла измениться) Латвия платила за российский газ меньше, чем ее соседи: почти 28 евро/МВт⋅ч для Латвии, в то время как в Эстонии и Литве это почти 33 евро.
Что касается конечных потребителей, то все жители стран Балтии платили за газ примерно одинаковую цену - от 4,61 до 4,83 евроцентов за киловатт-час. Оптовики платили меньше всего в Литве - 2,91 евроцент/кВт⋅ч, больше всего - в Эстонии 3,46 евроцент/кВт⋅ч. То есть в условиях закрытого рынка Латвия платит за российский газ меньше соседей. Сохранится ли это преимущество после открытия рынка - об этом на данный момент беспокоятся критики проекта либерализации.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/10/151021_latvia_gas_market_liberalisation

=====================================


"Турецкий поток" не удался – России придется договариваться с Киевом

    2 декабря 2015

Перед российским концерном "Газпром" стоит сложный выбор. Компания хочет отказаться от транспортировки газа через Украину, так как Киев может поднять цену на транзит в два раза. По словам главы компании Алексея Миллера, "невыгодный" транзит удастся исключить за счет "Турецкого потока" и "Северного потока-2", однако оба проекта под угрозой срыва.

Кремль хочет отказаться от транзитных услуг Украины уже несколько лет. Еще в 2007 году была задумана стройка века – газопровод "Южный поток" стоимостью почти в 24 млрд евро. Трубу мощностью 63 млрд кубометров топлива в год планировалось проложить из Анапского района до болгарского берега по дну Черного моря. Газопровод собирались проложить по территории Болгарии, Сербии, Словении, Венгрии, Италии, Австрии. Также планировалось сделать ответвление на Хорватию.

В 2011 году появились первые комментарии еврочиновников о том, что России лучше вложить средства в модернизацию украинской газотранспортной системы (ГТС) и отказаться от "Южного потока". Тогда же в Москве впервые пригрозили свернуть проект.

В первой половине 2014 года на фоне санкций за аннексию Крыма власти ЕС приостановили переговоры по "Южному потоку". Летом 2014 года Болгария дважды приостанавливала работы по проекту.

Наконец, 1 декабря 2014 года президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия отказывается от строительства газопровода из-за позиции Еврокомиссии. Глава государства также сообщил, что вместо "Южного потока" Россия построит "Турецкий поток".

Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин считает, что планы строительства этого газопровода так и остались планами. "Это не проект, это одно заявление президента Путина, сделанное 1 декабря прошлого года. Это было полным сюрпризом для "Газпрома", для всех обозревателей и для Турции. С тех пор реальных переговоров по этому проекту не было. У Турции нет никакого представления о ее роли в этом проекте, они уже несколько раз запрашивали у России информацию по этому вопросу и не получили внятного ответа", – отмечает Крутихин.

Для нового проекта решили использовать инфраструктуру, которая строилась для "Южного потока" – таким образом создавалась иллюзия, что отказ от газопровода России ничего не стоил. Газета "Ведомости" оценивала, что потери "Газпрома" только на трубах, которые оказались не востребованы, могли составить 18 млрд руб. (около 268 млн долл.).

Быстрый провал

Для реализации нового проекта не нужно получать разрешение Еврокомиссии, достаточно договориться с Турцией. Трубопровод мощностью 63 млрд кубометров топлива в год планировалось дотянуть до турецко-греческой границы и устроить там газовый хаб, из которого, как предполагал "Газпром", европейские потребители смогут забирать топливо. Стоимость проекта оценивалась в 11,4 млрд евро. Концерн планировал начать поставки уже в декабре 2016 года.

Строительство "Турецкого потока" сразу не задалось. Начать работы никак не получалось из-за отсутствия межправительственных соглашений с Турцией. Летом стало известно, что вместо четырех веток будут строить две: мощность трубопровода, соответственно, сократится вдвое – до 31,5 млрд кубометров. Отсрочка объяснялась тем, что в Москве сначала ждали результатов июньских парламентских выборов в Турции. После голосования должно быть сформировано правительство, с которым и надо договариваться, объясняли в Москве. В результате выборов правящая партия утратила большинство в парламенте. Сформировать коалицию не удалось, и на ноябрь были назначены новые выборы.

Михаил Крутихин считает, что ситуация с выборами в тот момент никакого значения для проекта не имела. "На уровне самого "Газпрома" уже прошло полное закрытие всех работ: перестали строить на территории России газопроводы, ведущие к Черному морю, отказались от аренды судов, которые могли бы укладывать трубы в море, остановили тендеры на контракты по этому проекту. То есть проект не существует. Все ссылки на то, что его реализация задерживается из-за отсутствия политической определенности в Турции, из-за отсутствия какого-то – непонятно зачем нужного – межправительственного соглашения, – это все отговорки. Просто проекта нет", – говорит эксперт.

Если у кого-то и оставались надежды на реализацию "Турецкого потока", то они окончательно исчезли после инцидента 24 ноября. В этот день турецкий истребитель сбил российский бомбардировщик Су-24 на границе с Сирией. В Анкаре утверждают, что самолет нарушил воздушное пространство Турции. Москва настаивает, что бомбардировщик не покидал воздушного пространства Сирии.

Путин назвал действия Турции "ударом в спину". Происшествие резко ухудшило отношения между двумя странами.

Путин принял указ о введении ограничительных мер в отношении Турции, согласно которому запрещается ввоз в Россию отдельных турецких товаров. Глава минэкономразвития Алексей Улюкаев впоследствии сообщил, что санкции не затронули крупные инвестпроекты, такие, как "Турецкий поток".

Тем не менее сразу несколько изданий сообщили со ссылкой на собственные источники, что переговоры по строительству газопровода приостановлены. Неназванный источник, близкий к "Газпрому", сказал агентству Рейтер, что концерн ждет решения Путина, который может объявить о заморозке проекта.

Куда качать

Потеря "Турецкого потока" не была бы критической, если бы Россия не отказалась от планов исключить территорию Украины из транзитных маршрутов. В "Газпроме" объясняют, что сейчас Киев просит 2,7 долларов за транзит тысячи кубометров на 100 километров, а в будущем планирует повысить тариф в два раза, что категорически не устраивает Москву.

Контракт на транспортировку топлива с Киевом заключен до 2019 года. Минувшей весной Миллер утверждал, что Россия не планирует продлевать контракт и транзит через Украину будет прекращен. Тем не менее в конце октября стало известно, что Путин поручил провести переговоры о продлении транзита после 2019 года.

Альтернативой украинскому маршруту должно стать расширение "Северного потока". На Петербургском экономическом форуме Миллер заявил, что из России в Германию по дну Балтийского моря планируется протянуть третью и четвертую нитки газопровода "Северный поток-2".

Этот проект экономически оправдан, но в Европе против него есть политические возражения, считают эксперты. "Не коммерческие, не логистические, не технические [возражения] – чистая политика. В Европе некоторые страны опасаются, что если "Газпром" расширит поставки газа через Балтийское море, то у него будет возможность отказаться от части поставок газа транзитом через украинскую территорию. То есть это забота об украинском бюджете и положении Украины", – говорит партнер RusЕnergy Михаил Крутихин.

С ним соглашается аналитик Райффайзенбанка Андрей Полищук: "С экономической точки зрения ЕС и компании, участвующие в проекте [Северный поток-2], конечно должны его поддерживать. Он дает гарантию окупаемости инвестиций, так как "Газпром" фиксирует в контрактах условие "supply or pay". Но с политической точки зрения ЕС поддерживает сохранение транзита через Украину. Довольно трудно сказать, какая сторона в решении ЕС перевесит. Учитывая судьбу "Южного потока", полагаю, что вероятность запрета на второй "Северный поток" велика".

Власти ЕС действительно высказывались против расширения "Северного потока". Ранее еврокомиссар по вопросам климата и энергетики Мигель Ариас Каньете поставил под вопрос соответствие проекта принципам европейской энергетической безопасности. Девять стран бывшего социалистического блока написали письмо главе Еврокомиссии Дональду Туску, в котором усомнились, что строительство новых веток газопровода отвечает интересам ЕС, писала газета Financial Times.

Но даже если "Газпрому" удастся уговорить Европу на расширение "Северного потока", уложить новые трубы до конца 2019 года "Газпром" не успеет, считает Михаил Крутихин. "А если и успеет проложить трубу, то не успеет заручиться доверием и контрактами европейских трейдеров, которые будут покупать газ по новому маршруту. И Германия, и некоторые трейдеры в Германии чрезвычайно заинтересованы в приобретении этого топлива, поскольку у них есть надежда, что "Газпром" будет поставлять газ на новых коммерческих условиях, которые будут значительно выгоднее тех, что сейчас прописаны в долгосрочных контрактах. Поэтому здесь, возможно, есть коммерческая заинтересованнность", – говорит эксперт.

Андрей Полищук добавляет, что российскому концерну придется договариваться с Украиной. "Транзит через Украину остается самым дешевым способом поставки российского газа в Европу. Если конкуренция на европейском газовом рынке будет усиливаться, то этот маршрут будет лучшим вариантом в конкурентной борьбе", – считает аналитик. В таком случае предложение Путина провести переговоры о продлении транзита после 2019 года окажется весьма кстати.

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/12/151202_turkish_stream



======================================


"Пятый этаж": газовый рычаг России - где правда, где ложь?
24 марта 2016

Сегодня британский министр энергетики Эмбер Радд выступает с речью на трансграничном газопроводе в графстве Кент, через который идут поставки с континента.

Хотя в целом эта речь носит вполне внутрибританский характер и посвящена выгодам, которые получит Великобритания, оставаясь в Евросоюзе, в ней есть и один внешнеполитический аспект: г-жа Радд считает, что Евросоюз обеспечивает Британии защиту от запугивания и давления со стороны Владимира Путина в связи с поставками российского газа.
Российское "энергетическое оружие" обсуждается в Европе довольно регулярно, как и способы снижения зависимости от российского газа. Но есть ли у России сегодня достаточно мощные рычаги влияния на европейский рынок газа?
Ведущий программы "Пятый этаж" Михаил Смотряев обсуждает эту тему со старшим научным сотрудником ИМЭМО РАН Михаилом Субботиным и экспертом в сфере нефти и газа, партнером консалтинговой компании RusEnergy Михаилом Крутихиным.
Загрузить подкаст передачи "Пятый этаж" можно здесь.
M.C.: Добрый вечер.
М.К.: Я во вступлении услышал, что Европа собирается диверсифицировать поставки газа по политическим мотивам. Но в последние годы Россия четыре раза прекращала поставки газа в сторону Западной Европы, один раз в Белоруссии, три раза через Украину.
Каждый раз это было без причин со стороны Европы, а только по инициативе политического руководства России. Что делает Россию ненадежным поставщиком, который прекращает поставки газа в Европу, чтобы наказать Украину.
Попытки европейцев создать альтернативу обоснованы, и политических мотивов здесь нет.
М.Суб.: На самом деле, политика присутствует с обеих сторон. Сегодня, когда на рынке существует явное превышение предложения над спросом, поставить Европу на колени невозможно.
Идея английского министра состоит в том, чтобы не выходить из ЕС, находясь в едином кулаке энергопотребителей. Это монопсония, монополия для покупателя против множества продавцов. Вместо диктатора-продавца резко усиливаются позиции покупателя, мощной силы перед лицом продавцов.
M.C.: С одной стороны, разговоры о том, что Россия – ненадежный поставщик, и что надо диверсифицироваться, наблюдаются последние лет 5. Снижение доли российского газа в энергопотреблении Европы заметно.
С другой, сейчас много говорят о второй ветке "Северного потока". Там много бюрократических сложностей европейского свойства, в том числе третий, антимонопольный энергетический пакет и его составляющие.
Есть версия, популярная сейчас в европейских СМИ, что некоторым странам этот проект гораздо более выгоден (прежде всего для Германии), поэтому, вместо того, чтобы от него отказаться, будут идти на уступки, что позволяет сомневаться, что в Европе по поводу борьбы с российскими монополистами есть единство.
М.К.: Это очень хороший пример. По политическим причинам за "Северный поток" – только российское политическое руководство, которое хочет наказать Украину и пустить дополнительные потоки газа по другому маршруту в обход нее.
С коммерческой точки зрения это выгодно консорциуму, который будет строить подводную часть через Балтийское море и оперировать ею. По договоренности с "Газпромом" этот консорциум в составе пяти европейских и международных компаний должен получать транспортные тарифы независимо от объемов газа.
Это гарантированная прибыль на много лет вперед. Это крайне выгодно некоторым людям из "Газпрома", которые сделали «дочку» "Газпрома" партнером этого консорциума.
Она будет получать 51% этих тарифов и аккумулировать их на каких-то своих банковских счетах в Швейцарии, а куда они денутся потом, неизвестно.
Есть компании потребителей и покупателей газа в Германии и других местах в Европе, которые заинтересованы в этом проекте, поскольку по новому маршруту они надеются получить газ из России по новым платежным схемам.
Газпром предлагает следующую схему: цена на ближайшем хабе, а дальше – некоторая премия. Это не будет привязано к политике, к нефтяным ценам, и по такой схеме работать крайне выгодно.
Противники этого проекта высказывают аргументы, которые носят сугубо политический характер: давайте не будем обижать Украину лишением ее транзита.
Посмотрим, кто победит.
M.C.: Украина получает порядка 2 млрд за транзит. Сложности могут возникнуть и у некоторых восточноевропейских государств – Словения, через которую тоже эти трубы идут.
Вы не назвали политических причин у сторонников проекта, а в европейской прессе многие говорят, что Германия - основной бенефициар. Это, конечно, тоже про экономику, но речь идет о крупнейшей экономике Европы, которая вытягивает всех остальных сейчас, поэтому с ее интересами невозможно не считаться.
Так присутствует ли в борьбе вокруг "Северного потока" политэкономическая составляющая?
М.К.: Наверное, присутствует. Германия одновременно несет ответственность за урегулирование ситуации на Украине, и многие финансовые вопросы, связанные с этим, завязаны на Германию.
И для нее, как европейского лидера, возникает дилемма – либо Украина сама зарабатывает деньги, либо Германия у нее отбирает транзит, но тогда надо помогать финансово.
А если Украина прокачивает меньше, чем 200 млрд кубов, то эта труба становится нерентабельной, а эта ситуация опасна для России, потому что без украинской трубы полностью обеспечить поставки газа в Европу невозможно.
Взаимозависимость России и Украины в снабжении Европы газом чрезвычайно важна. Чтобы наладить нормальный экономический процесс, необходимо политическое урегулирование.
M.C.: На уровне брюссельской бюрократии по поводу "Северного потока" тоже единства нет.
Но многие считают, что интересам европейского единения этот проект не служит. Еврокомиссар по климату и энергетике Мигель Каньете в прошлом году рассказывал, что он не только увеличит зависимость от одного поставщика "Газпрома", но и ограничит выбор путей поставок.
80% российского газа будет идти через Балтийское море, что грозит разными сложностями, в том числе и юридическими.
М.К.: Еврокомиссар отчасти прав. Там есть и излишняя роль России в поставках газа в этот регион. Но важнее другое обстоятельство. Наступает эра сжиженного природного газа, которого на протяжении ближайших 2-3 лет будет на мировом рынке гигантский переизбыток.
В Европу он устремится по ценам ниже себестоимости в рамках газовой ценовой войны. Тогда все трубопроводные проекты, которые планируются, могут оказаться под большим вопросом.
Поставщики сжиженного природного газа смогут его продавать в Европе по смешным ценам. Эксперты считают, что это будет 110 долларов за 1000 кубометров.
А у "Газпрома" рентабельность поставок в Европу по самым оптимистичным подсчетам обеспечивается на 126, а некоторые говорят, что на 180. Состязаться со сжиженным природным газом будет все труднее.
А если Европа построит несколько приемных терминалов и соединительных трубопроводов, позиции Газпрома как поставщика, от которого все зависит, сильно ослабеют.
M.C.: Со сжиженным газом тоже есть свои сложности. Сейчас сжиженный газ поступает из стран, которые являются надежными поставщиками, но, судя по происходящему на Ближнем Востоке, в любой момент они могут перестать ими быть. Есть и американский экспорт, но сегодня он еще недостаточно велик.
М.Суб.: Я согласен, что сжиженный газ меняет всю конструкцию. Он становится дополнительным ограничителем запросов со стороны России, "Газпрома".
В условиях низких цен на энергоносители и доминирования потребителя я не вижу больших рисков для европейских стран с точки зрения поставок из России, но ее репутация надежного поставщика серьезно подмочена.
А конкуренция здесь не только внешняя, но и внутренняя. В России "Газпром" атакуют и "Роснефть", добиваясь отмены экспортной монополии на сжиженный газ, и ситуация здесь тоже неизвестно как развернется, потому что обсуждается вопрос, что газовый рынок должен быть выстроен как нефтяной, что должно быть что-то вроде «Трансгаза».
В преддверии десятилетия закона об экспорте газа, который появился в седьмом месяце шестого года, когда появилась газовая монополия "Газпрома", и все конфликты на рынке газа во многом пришлись на период после принятия этого закона.
M.C.: Обострившаяся сейчас внутренняя конкуренция способна отразиться на положении России как экспортера в краткосрочной перспективе?
М.Суб.: Да, потому что получится, что Россия идет навстречу требованиям европейцев о диверсификации поставок. Экспортом будут заниматься разные компании, это здоровая конкуренция.
Конечно, сейчас санкции и вообще ситуация другая, так что возникнет вопрос, захочет ли Европа это принять. Есть поставки американского газа, и вообще рынок меняется. Австралия начинает вытеснять Катар с рынка Юго-восточной Азии, и он развернулся в сторону Европы, и так далее.
Иран предлагает у себя поставить заводы по сжижению, чтобы можно было увозить уже готовый продукт. Газ становится товаром, который может свободно перемещаться. В Европе сейчас очень популярна проблема возобновляемых ресурсов.
М.К.: "Газпром" рапортовал, что за 2015 год его экспорт увеличился чуть ли не на 37% во Францию, почти на 20% в Германию, на 10% итальянцам и австрийцам. Внутренней конкуренцией они, похоже, не обеспокоены.
М.К.: Не надо поддаваться на газпромовское вранье. Гигантские цифры увеличения экспорта – по сравнению с данными тех же месяцев 2015 года, когда по решению российского президента и по политическим мотивам, "Газпром" резко сократил поставки в Европу, чтобы прекратить реэкспорт российского газа в сторону Украины.
"Газпром" понес колоссальные убытки, около 4 млрд долларов только из-за этого политического решения. Когда "Газпром" говорит, что увеличил поставки в Великобританию на 200%, следует учитывать, что российский газ туда не поставляется.
Это газ, который газпромовские «дочки», трейдинговые компании, закупают у нероссийских производителей и перепродают с выгодой в Великобританию, занимаясь обыкновенной спекуляцией.
M.C.: Таким образом, как бы ни назывались компании, поставляющие газ на Запад, и сколько бы их ни было, но на главном вентиле лежит рука Кремля.
М.Суб.: Она сейчас ослаблена. Вчера было сообщение, что крупнейшая австралийская
нефтегазовая компания с партнерами сворачивает огромный проект по производству сжиженного газа, который оценивался в 40 млрд долларов, объясняя это падением цен на нефть и газ, и перенасыщенностью рынка.
Когда есть возможность выбирать, когда товара на рынке много, какая рука где лежит, большого значения не имеет.
М.К.: "Газпром" – компания российского президента. Она больше ни перед кем не отчитывается, никуда не предоставляет статистику, всячески ее засекречивает, все решения принимаются в кабинете Путина.
М.Суб.: Там же принимаются и решения, будет ли подорвана монополия "Газпрома". Одно дело – обсуждать экономические последствия внутренней конкуренции теоретически, но пока рынок находится в том состоянии, в котором он находится…
"Газпром" – тройной монополист: у него транспортная монополия, монополия на экспорт газа и на работу на шельфе. И политические решения по этому поводу пока не приняты.
M.C.: Так следует ли Европе всерьез опасаться российского «энергетического оружия», в первую очередь газа, поскольку зависимость от газа гораздо больше, чем от нефти, или в сложившихся условиях количество продавцов таково, что, даже если "Газпром" закроется, на Европу это влияния не окажет?
М.Суб.: Европа найдет источники, хотя при нормальном развитии событий "Газпром" свою долю в 30% должен сохранить. Это было бы выгодно всем, потому что политика не должна доминировать над экономикой.
Попытка выиграть на сиюминутной ситуации привела к печальным последствиям для "Газпрома" в прошлом и может привести к печальным последствиям для потребителей, если они не будут учитывать долгосрочные последствия для инвесторов.
Попытки избыточно снизить цены или исключить каких-то поставщиков из работы может через какое-то время аукнуться.
М.К.: Если есть опасность для Восточной Европы от Болгарии до Финляндии того, что "Газпром" может оказаться политическим оружием и ненадежным поставщиком, то Западная Европа вполне обойдется, даже если "Газпром" прекратит всякие поставки.
Восточная Европа сможет решить эту проблему через 2-3 года, если построит надежные интерконнекторы и обеспечит альтернативные поставки из другой страны. Тогда газ превратится в нормальный товар, а не политический товар.
"Газпром" будет состязаться с другими поставщиками, и у него есть масса возможностей, чтобы этой конкурентной борьбе не проиграть.
M.C.: 2-3 года - не так уж много, но провести 2-3 зимы в неотапливаемых помещениях, особенно в Финляндии, не очень здорово. Но большая монополия не очень поворотлива?
М.К.: Разумеется, но все поставки "Газпрома" зависят от одного решения, мы все время к этому возвращаемся.
M.C.: То есть в определенной степени г-жа Радд, которая сегодня будет выступать со своей речью, не так уж далека от истины в том, что касается "Газпрома" и Владимира Путина.
Но европейские эксперты, наверное, тоже понимают, как с этой зависимостью бороться.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160324_5floor_russia_eu_gas
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 03:29:56 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России во время санкций Запада
« Ответ #2 : 22 Января 2016, 23:08:49 »
В поисках дна: как российские власти не замечали кризис
21 января 2016

В прошлом году российские чиновники примерно раз в месяц заявляли, что экономика достигла "дна", и скоро начнется долгожданное восстановление. Тем не менее ВВП падал все четыре квартала. Судя по обвалу цен на нефть ниже отметки в 30 долларов за баррель, отскока придется ждать гораздо дольше, чем планировали в правительстве.
К концу января цены на нефть Brent снизились до 27 долларов за баррель. Следом за ними продолжил падать рубль.
20 января, когда курс доллара составлял около 80 рублей, первый вице-премьер Игорь Шувалов посоветовал не обращать внимания на валютные котировки, отвечая на вопрос о необходимости валютных интервенций ЦБ. "Вроде все нормально. Какие интервенции? Надо меньше смотреть на курсы [валют]", – сказал зампред правительства.
В тот же день глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что рисков для финансовой стабильности в России сейчас нет, поэтому интервенции проводить не планируется. По ее словам, курс рубля близок к фундаментальным значениям.
Столь же оптимистичными российские чиновники были и на протяжении всего прошлого года.
16 марта 2015, глава минэкономразвития Алексей Улюкаев:
Те факторы, которые работают на минус, носят все-таки ограниченный характер, по ряду позиций мы проходим или даже уже прошли наиболее острую зону.

В марте 2015 года во время выступления в Госдуме Улюкаев заявил, что ситуация на валютном рынке стабилизировалась. "Имеются объективные возможности для некоторого укрепления рубля", – отметил он, добавив, что у участников рынка исчезли "девальвационные ожидания". К тому моменту курс доллара действительно стабилизировался на уровне 61-62 рублей. Цены на нефть Brent составляли около 60 долларов за баррель.
Впоследствии рубль укрепился еще больше: в конце мая несколько дней официальный курс доллара держался на уровне 49 рублей. Однако затем снова началось ослабление нацвалюты России, и с августа стоимость доллара в стране уже не опускалась ниже 60 рублей. Во второй половине декабря курс уверенно закрепился на отметке в 70 рублей. Цены на нефть Brent упали ниже отметки в 40 долларов.
19 марта 2015 года, министр финансов Антон Силуанов:
Пик негатива пройден, и мы видим определенные моменты стабилизации. Мы видим перелом тенденции.

"Есть возможности обеспечить в текущем году инфляцию от 11 до 12 процентов", – заявлял Силуанов в марте на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. По его словам, на тот момент уже наметился перелом тенденции в росте цен.
В начале того же месяца Росстат опубликовал данные, согласно которым цены за период с марта 2014 года по март 2015 года выросли на 23,3%, то есть инфляция оказалась почти в четыре раза выше, чем за аналогичный период годом ранее.
В конце декабря Силуанов заявил, что инфляция по итогам 2015 года составила более 13%. Росстат 31 декабря предварительно оценил инфляцию в 12,9%. За последние 15 лет годовой рост цен превышал этот показатель только трижды: в 2001 (18,8%), 2002 (15,06%) и 2008-м (13,28%) годах.

15 мая 2015 года, первый вице-премьер Игорь Шувалов:
Экономика в сложном состоянии, но такого кризисного состояния, в отношении которого мы отрабатывали все мероприятия нашего антикризисного плана, – такой ситуации сейчас нет.
По итогам первого квартала ВВП сократился на 1,9%, сообщил в середине мая Росстат. Динамика оказалсь лучше, чем прогнозировало минэкономразвития (2,2%). "Постоянное апеллирование к кризису уже неуместно", – отреагировал Шувалов.
"По нашей оценке, у нас будет такая траектория: первый, второй квартал — спад, дальше выравнивание, стабилизация и улучшение уже к концу года", – добавил вице-премьер, сославшись на "экономических экспертов, с которыми общается правительство".
Во втором квартале ВВП упал уже на 4,6%, а в третьем – на 4,1%. Данных за четвертый квартал еще нет, но в сентябре падение составило 3,8% в годовом выражении. По итогам года спад российской экономики составит 3,9%, прогнозирует минэкономразвития.

19 июня 2015, президент России Владимир Путин:
Еще в конце прошлого года нам предрекали глубокий экономический кризис. Этого не произошло. Мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры.

В июне на Петербургском экономическом форуме Путин заявил, что страна "уверенно" проходит "полосу трудностей". Властям удалось не допустить роста безработицы и сохранить контроль над инфляций, заверил президент. Также он отметил, что потребительский спрос начал восстанавливаться.
По-другому оценивал ситуацию главный экономист и зампред Внешэкономбанка, бывший замглавы минэкономразвития Андрей Клепач. В августе Клепач заявил, что нынешний спад экономики связан в первую очередь со снижением спроса – главным образом, в розничной торговле.
Клепач отметил, что сокращение потребительского спроса на этот раз оказалось сильнее, чем в предыдущие кризисы: "Это очень большой шок. Он тяжелее, чем то, с чем мы сталкивались и в 1998 году и в 2009 году". По его словам, спрос начнет восстанавливаться только в 2016 году.

25 августа 2015, глава минэкономразвития Алексей Улюкаев:
Видно, что мы где-то на дне лежим, или как назвать это движение. Я думаю, что уж точно вниз не пойдем, а будем ли выходить заметно в рост, это сложно сказать.

Это пятое "дно", обнаруженное министром экономического развития за два года. В январе 2014 года он заявил, что российская экономика прошла "низшую точку" в третьем квартале 2013 года (впрочем, тогда Улюкаев не знал о грядущих санкциях и обвале цен на нефть).
Через год, уже после " черного вторника", министр снова сообщил, что наметились признаки стабилизации. "Похоже, что мы нащупали, так сказать, нижние границы тех рисков, с которыми столкнулись в конце прошлого года", – заявил Улюкаев.
16 марта, как упоминалось выше, он сообщил о прохождении "острой зоны". 27 июля министр отчитался о спаде ВВП по итогам второго квартала и отметил, что "это, вероятно, нижняя точка".
13 октября 2015, президент России Владимир Путин:
Пик кризиса в целом, можно сказать, достигнут. И российская экономика в целом приспособилась или уверенно приспосабливается к этим изменяющимся условиям экономической жизни.
Многие российские высокопоставленные чиновники предпочитают не говорить слово "кризис", а если и употребляют его в своей речи, то только по отношению к прошлым событиям.
Мысль Путина о том, что российская экономика научилась приспосабливаться к меняющимся условиям, в октябре продолжил замминистра финансов Максим Орешкин. Он заявил, что "кризиса как такового нет", просто Россия находится в "новой реальности". С ней, видимо, придется жить и дальше.
Тогда же Орешкин отметил, что новая реальность требует "дальнейших структурных изменений и дальнейшей адаптации на стороне бюджета"
19 октября 2015, глава минэкономразвития Алексей Улюкаев:
Уверен, что падать дальше мы не будем, но и восстанавливаться будем медленно.

Кризиса в экономике нет, заявил в конце октября Улюкаев. Он уточнил, что "низшая точка падения" была пройдена в июне.
"В июне этого года мы достигли низшей точки. Июнь к июлю [рост ВВП] – ноль, июль к августу – ноль, август к сентябрю – ноль, а сентябрь к августу – 0,3%", – заявил министр.
Впоследствии стало известно, что в октябре по отношению к сентябрю ВВП снова сократился – на 0,1%.

11 декабря 2015, председатель Банка России Эльвира Набиуллина:
На мой взгляд, никакого кризиса в банковской системе нет. Банковская система переживает непростые времена, но она показала быструю способность адаптироваться к нынешним условиям.

Заявление Эльвиры Набиуллиной о том, что банковского кризиса в России нет, стало реакцией на слова главы Сбербанка Германа Грефа. Руководитель крупнейшей российской финорганизации заявил в конце ноября, что на банковском рынке наблюдается "масштабный кризис".
"Мы видим нулевую прибыль банковского сектора, громадное формирование резервов, ЦБ приходится очищать банковский сектор от банков, которые таковыми не являются", – отметил Греф. По его словам, в целом ситуация тяжелая, но контролируемая.
Глава Сбербанка добавил, что нынешний кризис – самый затяжной за последние 20 лет. Также он положительно оценил усилия властей. "Если бы государство не выделило триллион рублей, то ситуация могла бы быть значительно драматичней", – отмечал Греф.

21 января 2016 года, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков
Я не употреблял бы слово обвал. Курс действительно меняется, курс волатилен, но это далеко не обвал.

На торгах 21 января курс доллара на Московской бирже достигал почти 86 рублей, тогда как на закрытии предыдущей торговой сессии показатель составил немногим более 81 рубля.

http://www.bbc.com/russian/business/2016/01/160120_russian_officials_crisis

==========================

"Независимая газета": без оптимизма

    29 января 2016

Российские власти заявляют, что экономика в 2016 году дает основания для сдержанного оптимизма, отмечает "НГ". Однако расчеты независимых экспертов показывают, что падение экономики РФ при нынешних ценах на нефть сможет прекратиться лишь в 2018 году.

Вряд ли остановит спад в этом году и антикризисный план правительства ценой в 750 млрд руб., о котором заявил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, считает газета.

Большинство экспертов не верит в возможность роста российской экономики без подъема нефтяных цен, пишет издание. Сохранение цен на нефть ниже 45 долларов за баррель означает продолжение рецессии в стране как минимум на протяжении полутора лет, говорит по этому поводу управляющий директор компании "БКС Брокер" Олег Чихладзе.

Возможный рост в 2018 году, по его словам, может быть обусловлен рядом факторов. "Внутренними факторами мог бы стать рост объема выпуска экспортно ориентированных секторов, улучшение условий кредитования на внутреннем рынке, замедление инфляции, сохранение низкого объема импорта и экономические реформы", – перечисляет Чихладзе. К благоприятным внешним факторам он относит отмену западных санкций и рост цен на нефть.

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/01/160129_rus_press


===================================


Кто теперь главный торговый партнер России?

1 февраля 2016

По словам главы минэкономразвития Алексея Улюкаева, никакого "поворота на Восток" и не было, но проводилось "исправление дисбалансов" в торговле

Министр экономического развития России Алексей Улюкаев высказался против тезиса о том, что российская экономика переориентируется на Восток. По словам министра, это неверное утверждение, и речь идет лишь об "исправлении дисбалансов" в торговле.

"Исторический выбор в пользу развития экономических связей с Европой как первоочередного партнера очевиден", - заявил Улюкаев и напомнил, что экономика Евросоюза по-прежнему крупнейшая в мире.

Тем не менее, тезис о переориентировании экономики России на торговые отношения с Китаем и другими странами Азии стал крайне популярным с начала украинского кризиса, причем высказывались такие намерения на самом высоком уровне, включая российского лидера Владимира Путина.

В абсолютных цифрах крупнейшим торговым партнером России является Европейский Союз. Хотя доля ЕС в страновой структуре внешней торговли России из года в год падает, она по-прежнему составляет лишь немногим меньше 50%. В свежей статистике федеральной таможенной службы за период с января по ноябрь 2015 года доля ЕС опустилась до 45,2%, в 2014 году она превышала 48%, в 2013 году составляла 49,4%.

Второе место сейчас уверенно занимает Китай с 12%. При этом доля отдельных членов Евросоюза меньше, чем у Китая - в прошлом году самым крупным европейским партнером России оказалась Германия с 8,7%, далее идет Голландия с 8,4%.

Министр Улюкаев выразил сдержанный оптимизм относительно возобновления межправительственных контактов со странами ЕС, отметив, что его очень печалит драматический спад в торговле между Россией и ЕС за последние два года.

"Это прискорбное обстоятельство, но при этом мы видим, что есть серьезный приток иностранных инвестиций", - заключил Алексей Улюкаев, выступая на встрече с представителями Ассоциации европейского бизнеса.

Почему российский министр критически высказался о "переориентации на Восток" и кого следует считать главным торговым партнером России? С этими вопросами Русская служба Би-би-си обратилась к экономическим экспертам.

Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа компании ФБК

По-видимому, просто настало время признать очевидное: что ни коем образом так быстро перестроиться на Восток не получается и не получилось. К тому же по разным причинам Китай замедляется достаточно сильно.

Тут и по крупным-то проектам возникают проблемы - насколько они вообще могут быть реализованы. А что такое замедление Китая? Это значит, что тех китайских денег, на которые рассчитывали, их не будет.

Рынок Китая тоже, как оказалось, не настолько открыт для российских товаров.

В общем, поэтому это такое признание очевидного. Что касается поворота на Восток, о котором заявлялось, которого так хотелось, быстро не получится. Если вообще получится в перспективе.

И это желание на самом деле сохранить какие-то связи с Европой. Но что значит какие-то? Они самые объемные были и остаются на самом деле - несмотря на все повороты на Восток.

Так что это не только признание очевидного, но это и желание, чтобы у нас сохранялось сотрудничество с европейскими странами.

Алексей Портанский, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ

Я считаю, что это серьезная корректировка. Заявления о переориентации на Восток – торгово-экономической переориентации – они были довольно серьезными. Эксперты в то время говорили, что такие заявления не являются достаточно обоснованными. Не хочется говорить легкомысленные, но они не имеют должного основания под собой.

Европейский Союз - наш давний торгово-экономический партнер. Первый партнер по объему. У нас очень развитые торговые связи. И переориентация на таком уровне сотрудничества сама по себе, с экономической точки зрения, бессмысленна.

То есть просто таким вот усилием воли взять и переориентировать целую страну в торговле на другое направление, на другого партнера - это с самого начала не представлялось серьезным. Тем более, если сравнивать структуру торговли между Китаем и Россией, с одной стороны, и Европейским Союзом и Россией, с другой, по такому очень чувствительному для России параметру как машинно-технический экспорт.

Так вот на европейском направлении доля машинно-технического экспорта была даже больше, чем в Китай. Несмотря на то, что Европа, Европейский Союз – игрок более высокого уровня индустриального развития, чем Китай. Но, тем не менее, у нас доля машинно-технического экспорта в Европу была выше, чем в Китай.

Можно приводить много других доводов. Я удовлетворен тем, что Улюкаев сделал такое заявление - это говорит о том, что мы все-таки в дальнейшем будем придерживаться развития сотрудничества со своим главным торговым партнером, коим остается Европейский Союз.

Улюкаев выражал оптимизм и по поводу торговли с Китаем. Но известно, что предыдущие намеченные показатели торговли с Китаем не были выполнены. Хотели в прошлом году достичь 100 млрд - не достигли. 30% не хватило. Сейчас кризис, а в России - структурный кризис, поэтому здесь можно выражать только осторожный оптимизм.

И увеличение европейских инвестиций будет связано с преодолением структурного кризиса в экономике России.

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/02/160201_qd_ulyukaev_trade_east


=========================================


Предъявляем счет: насколько подорожали продукты

25 января 2016
Рост цен на молочную продукцию за последние полтора года оказался в пределах 20 рублей

Российские покупатели скептически относятся к официальным показателям продуктовой инфляции в стране. По данным Росстата, в декабре 2015 года по сравнению с декабрём 2014 года продукты подорожали всего на 14%.

Лидерами по росту цен в 2015 году стали макароны, рыба, подсолнечное масло, крупы, хлеб и некоторые другие товары, однако рост цен на них, как уверяет официальная статистика, не превысил 20%. Исключением стало лишь подсолнечное масло, которое подорожало более чем на 37%.

Потребителям же кажется, что цены на многие товары в магазинах выросли в несколько раз, и на продуктах приходится серьезно экономить: люди переходят на более дешевые товары, ходят из магазина в магазин в поисках скидок и акций.

Русская служба Би-би-си попробовала оценить реальный рост стоимости основных продовольственных товаров на примере нескольких чеков. Мы сранивнили цены на ключевые товары из магазина Metro за сентябрь-ноябрь 2014 года с ценами на эти же товары сегодня. В итоге получилось, что стоимость продуктовой корзины выросла более чем в 1,5 раза - с 2430 рублей до 3827 рублей.

Наибольший рост показали крупы и овощи. Килограмм баклажанов подорожал с 149,9 рубля до 398,9 рубля, то есть в 2,6 раза. Банка кофе "Якобс Монарх" подорожала в 1,6 раза с 229 рублей до 371,85 рубля. Рис индика подорожал почти в два раза: полкило в конце 2014 года стоило 54,99 рубля, а сейчас - 109 рублей.

Упаковка сосисок "Останкино" подорожала на 42,54 рубля, сливочное масло - на 72,9 рубля, а пачка макарон Barilla выросла в цене на 95 рублей.

Зато почти не изменились цены на нарезной батон и питьевую воду в пятилитровых бутылках - они подорожали всего на несколько рублей. Рост цен на молоко и молочную продукцию оказался в пределах 20 рублей.

Поскольку приведённые цифры касаются изменения цен только у одного ритейлера, а также с учётом сезонного удорожания некоторых категорий товаров, эти данные не позволяют судить о росте стоимости продуктовой корзины в целом.
Стоимость продуктов питания в сети Metro в сентябре-ноябре 2014 года и в январе 2016 года, в рублях


Товар                                     Сент-нояб. 2014     Январь 2016

Молоко "Домик в деревне", отборное, 930 мл    49,19    60,19
Молоко "Можайское", 3,2%, 450 мл            57,99    64,49
Мука "Сокольники", 4 кг                            105,99    137,58
Подсолнечное масло "Слобода", 1 л             89,99    99,99
Сливочное масло"Вологодское", 180 г            127,00    199,90
Рис индика, коричневый,"Мистраль", 1 кг    54,99    109,00
Рис жасмин, "Мистраль", 1 кг                    90,59    168,58
Упаковка "Сосиски ру""Останкино", 320 г     64,90    107,44
Колбаса телячья,"Велком", 500 г    199,00    310,95
Куриный бульонGallina Blanca, 10 г            89,05    147,31
Макароны фузилли,Barilla, 1 кг                    68,90    163,90
Батон "Нарезной"                                    23,95    25,69
Упаковка помидоров-черри,250 г                    99,90    129,90
Упаковка огурцов,"Московский", 450 г            84,90    168,91
Баклажаны, 1 кг                                            149,90    398,90
Перец красный, 1 кг                                    208,90    239,99
Лимоны, 1 кг                                            64,90    169,99
Бананы, 1 кг                                            49,90    74,99
Питьевой йогурт "Активия",290 г                    22,29    39,09
Творожок Danone, 170 г                            22,50    37,68
Нектар "Мой", вишня-яблоко, 950 мл            25,99    45,19
Нектар "Любимый",апельсин, 950 мл
(стоимость упаковки из четырех пакетов)    115,96    147,96

Вода "Аква Минерале",без газа, 5 л            56,29    57,99
Минеральная вода"Эвиан", 1,5 л                    90,39    94,99
Торт "Причуда", классический,
с арахисом, 230 г                                    44,99    81,99
Зефир "Ударница", ванильный,
255 г (2 упаковки)                                    142,99    169,78
Кофе "Якобс Монарх", 190 г                            229            371,85

Мониторинг текущих цен производился 25 января.

http://www.bbc.com/russian/business/2016/01/160125_prices_shops_data


==========================


Экономия потребителей не ведет к росту сбережений
10.02.2016
Ольга Кувшинова

 По данным Росстата, доля доходов населения, направленная на покупку товаров и услуг, в 2015 г. была минимальной за пять лет. Это произошло на фоне спада самих доходов – на 4% в реальном выражении. Потребление товаров и услуг сократилось на 9,1%, подсчитал Игорь Поляков из ЦМАКПа на основе данных Росстата. Повлиял спад зарплат на 10%: на них приходится 2/3 доходов населения и столь глубокого спада реальных заработков не было с конца прошлого века, отмечает он. «Лишних» денег не осталось: наличные на руках россиян сократились впервые как минимум с 2004 г. (первый год доступных данных). Это запасы населения, убывание которых означает нехватку денег, объясняет Поляков, за год они сократились на 418 млрд руб.

Люди перестали массово скупать валюту – дорого. Доля доходов, направленных на покупку валюты, после ажиотажа 2014 г. вернулась на средний уровень последних пяти лет. По расчетам Полякова, в 2014 г. население потратило на покупку валюты 2,78 трлн руб., в 2015 г. – 2,24 трлн руб., но с учетом падения курса рубля покупки были еще меньше: $71,9 млрд против $37,1 млрд. Обратные продажи составили соответственно $31,1 млрд и $24,5 млрд.

 На сбережения население направило 14,1% своих доходов – больше было только в 2010 г. (14,6%). Это большая цифра, признает Поляков, однако то, что называется собственно сбережениями, – банковские вклады и вложения в ценные бумаги – составляет менее ее половины: 6,5%. Примерно столько же – 6,4% – и направлялось на эти цели в последние пять лет, если не учитывать 2014 г. (когда люди изымали рублевые вклады для покупок товаров и валюты). Остальной прирост сбережений – это погашение кредитов, покупка недвижимости и оборот по счетам предпринимателей, статистика учитывает все это как сбережения.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев отмечал, что население сменило потребительскую модель на сберегательную: это, с одной стороны, риск дальнейшего снижения потребления, с другой – сбережения могут стать ресурсом для будущего инвестиционного роста.

Изменение структуры распределения доходов населения вполне укладывается в картину кризиса, заключает Поляков: сокращение потребления, денежных запасов, кредитов.


 В структуре самих доходов населения доля доходов от предпринимательства продолжила снижаться и опустилась до минимума с 1992 г., составив 7,3% – это более чем вдвое меньше, чем в 2000 г., после которого доля этого источника дохода начала снижаться. На ее снижение в 2015 г. повлияли девальвация, разорившая многих малых предпринимателей, невозможность взять кредит и «антисанкции», особенно разрыв отношений с Турцией, ударившие по российским торговцам, говорит директор по социальным исследованиям ВШЭ Лилия Овчарова. Общее же почти непрерывное 16-летнее снижение доли доходов от предпринимательства – результат отсутствия каких-либо мер по его поддержке все это время, отмечает она, зато росла занятость в неформальном и государственном секторах.

Немного выросла в сравнении с 2014 г. зависимость россиян от бюджета: доля социальных трансфертов составила 18,1% против 18% годом ранее. Это ниже пика 2013 г. в 18,6%, но все равно больше, чем даже в советское время. Например, в 1975 г. доля социальных выплат составляла 14% доходов, в 1985 г. – 16,3%. Резкий рост доли выплат государства в доходах россиян произошел в 2010 г. из-за валоризации пенсий – их 30%-ное повышение в реальном выражении с последующей индексацией на фоне гораздо более медленного роста зарплат на несколько лет обеспечило доходам населения высокую зависимость от бюджета. С 2014 г. регионы, столкнувшись с серьезными бюджетными проблемами, начали сокращать социальные выплаты или прекращать их индексацию, отмечает Овчарова.

10%-ный спад частного потребления внес максимальный вклад в падение ВВП в 2015 г. – 5,4 процентного пункта из 3,7%: это абсолютный минимум с 1995 г., подсчитал Дмитрий Полевой из ING. Росстат подсчитал, как при этом упала покупательная способность доходов россиян, если считать в ценах на основные продовольственные товары (см. график): она снизилась на 23 из 24 основных товаров на 2–25%. И лишь в килограммах картошки россияне стали богаче: средний доход в 2015 г. был равен 1107 кг картошки в месяц, это на 94 кг больше, чем в 2014 г.

Падение доходов пока еще было не таким сильным – на 6–8% по регионам: люди продолжат сжимать потребление и адаптироваться, считает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. «Вот это наш российский путь, этому учила нас вся наша история ХХ в.: если что-то обламывается, экономь как можешь – выживешь. Экономь изо всех сил – что сейчас страна и делает», – рассказала она на лекции клуба «Открытая Россия». Недовольство населения растет, но на него есть простой ответ, указал она: «А вы что хотели? Кругом враги, и нефть упала. И люди понимают: жизнь как зебра, ну настала черная полоса – и адаптируются». Развитие сменяется выживанием: люди трансформируют свой образ жизни, который был инструментом модернизации, в сторону выживания, «простого и угрюмого», говорит она.



http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/02/10/628309-rossiyane-vizhivaniya


=================

Министр труда РФ: за чертой бедности в стране - 19 млн

27 февраля 2016
В прошлом году многие россияне начали экономить и отказываться от лишних покупок
Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума за последний год увеличилось на 3 млн человек до 19 миллионов, заявил в интервью телеканалу НТВ министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

По его словам, 60-70% из этих людей - семьи с детьми.
Топилин ожидает, что в этом году зарплаты в реальном выражении, то есть с учетом инфляции, будут снижаться на 3-4%. Уровень безработицы в 2016 году составит 6,2-6,3%.
В январе этого года, по данным Росстата, уровень безработицы составлял 5,8%, а в январе 2015 года он был 5,5%.
Средние зарплаты в январе 2016 года, согласно Росстату, составили 32,1 тыс. рублей. За год они выросли в номинальном выражении на 3,4%.
Топилин обещал, что правительство будет заниматься поддержкой рынка труда. "Мы предусмотрели в плане три миллиарда рублей - это гарантированная величина. Еще семь миллиардов - это резерв. Будем смотреть, как будут развиваться события", - заявил он.
В прошлом году реальные зарплаты в России начали сокращаться на фоне девальвации рубля и высокой инфляции. Рост зарплат в номинальном выражении также сильно замедлился.
Многие эксперты и аналитики отмечали, что россияне в прошлом году начали серьезно сокращать расходы. Согласно оценке Высшей школы экономики, сильнее всего от кризиса пострадали работники бюджетного сектора и сферы услуг.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160226_topilin_poverty_growth

===============================

Число бедных в России выросло до максимума с 2006 года
21 марта 2016

Число бедных в России в 2015 году выросло сразу на 3,1 млн человек, составив 19,2 млн человек, сообщает Росстат. Это максимальный показатель с 2006 года, когда за чертой бедности в стране жили 21,6 млн человек.
В 2014 году число бедных в России составляло 16,1 млн человек. Уровень бедности в стране в прошлом году вырос до 13,4% с 11,2% в 2014 году.
Данные по числу бедных были представлены без учета статистики по Крыму и Севастополю.
Министр труда и социальной защиты России Максим Топилин в феврале заявлял, что 60-70% живущих за чертой бедности - это семьи с детьми. По прогнозу министра, в 2016 году зарплаты в реальном выражении, то есть с учетом инфляции, будут снижаться на 3-4%.
В прошлом году реальные зарплаты в России начали сокращаться на фоне девальвации рубля и высокой инфляции. Рост зарплат в номинальном выражении также сильно замедлился.
По версии экспертов Института социологии РАН, бедным следует считать человека, который не в состоянии обеспечить себе нормальное питание и проживание в оптимальных условиях, а также пользоваться услугами платной медицины.


http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160321_poverty_russia_statistics

=======================


Экономика России продолжила падение в январе 2016 года
29 февраля 2016

Экономические показатели в России сохранили в январе отрицательную динамику, следует из доклада минэкономразития о текущей ситуации по итогам января 2016 года.
Документ опубликован на сайте министерства в понедельник.
ВВП страны в январе упал на 0,1% по отношению к декабрю прошлого года. Промышленное производство в целом показало положительную динамику за счет производства и распределения электроэнергии, газа и воды.
Индекс потребительских цен составил 101%, в январе 2015 года он равнялся 103,9%.
Снижение ВВП по отношению к январю прошлого года замедлилось на 2,5% - в декабре этот показатель составлял 3,5%.
Общий рост промышленного производства составил 0,3%, тогда как в декабре этот показатель был отрицательным и составлял -0,2%.
Добыча полезных ископаемых осталась без изменений.
Объемы строительства сократились на 1,5%. Сельскохозяйственное производство снизилось на 0,2%. Розничная торговля - на 0,2%. Наблюдалось также сокращение производства машин, транспортных средств и оборудования.
Безработица продолжила сезонное снижение и составила 5,6% экономически активного населения. Реальная зарплата выросла на 0,3%, но реально располагаемые доходы снизились на 1,2%.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160229_russia_economy_data


==================================

Fitch: российская экономика сократится на 1,5% в 2016 г.
7 марта 2016

Международное рейтинговое агентство Fitch изменило прогноз экономического роста для России в сторону сокращения.
В 2016 году объем российской экономики, по прогнозу Fitch, сократится на 1,5%, сообщает агентство Рейтер. (В декабре 2015-го, при средней цене нефти марки Brent в 55 долларов за баррель, она выросла на 0,5%.)
Fitch исходит из того, что цена на Brent (главный экспортный товар России) в 2016 году в среднем составит 35 долларов, а в 2017-м – 45 долларов за баррель.
Новый прогноз по России сделан в ходе более широкого процесса пересмотра прогнозов роста мировой экономики.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160307_fitch_russia_new_forecast




====================================



===================================


Как плохие институты довели Россию до кризиса
Ольга Шамина
Русская служба Би-би-си
20 апреля 2016

Нынешний кризис в России требует от властей перехода к новой модели развития страны. К такому мнению пришли участники Международной научной конференции в Высшей школе экономике.
Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов полагает, что кризис, переживаемый Россией сейчас, не похож на опыт 2008-2009 годов или спады, которые переживают страны-изгои. На конференции он представил основные выводы доклада "Экономика России: перед долгим переходом".
Согласно докладу, кризис в России будет затяжным, а выход из него очень сложным.
Стране нужны реформы, без которых она может на долгие годы оказаться в ловушке стагнации – ее экономика будет расти очень медленно, население будет беднеть, а доля России в мировой экономики - сокращаться.
"Общество будет идти путем проб и ошибок и упорно держаться за плохие институты", - убежден Кузьминов.
К плохим институтам эксперты отнесли не только, например, неэффективные органы надзора, но и патерналистскую систему, при которой люди получают от государства блага, считая их бесплатными, и не контролируют их качество.
Отказ от этих институтов произойдет только тогда, когда общество убедится, что они стали абсолютно "пустыми", уверен экономист.
Выводы экспертов обсуждали бывший министр финансов России Алексей Кудрин, ректор РАНХиГС Владимир Мау и министр Михаил Абызов.
Русская служба Би-би-си выслушала дискуссию экспертов и приводит основные выводы.

От каких проблем страдает российская экономика?
Одной из основных проблем российской экономики, по словам Кузьминова, является низкий уровень конкурентоспособности экономики. В различных рейтингах Россия отстает от других стран с похожим уровнем развития.
Одна из причин – высокое присутствие государства в экономике. По доле государства в 10 крупнейших компаниях Россия оказалась на третьем месте в мире.
Еще одна слабая сторона российской экономики – это высокая инфляция, продолжает Кузьминов. За весь период правления президента России Владимира Путина она была ниже 10% лишь в течение трех лет.
"Наша экономика привыкла к высокой инфляции", - делает вывод ректор ВШЭ. Это и снижает ее конкурентоспособность.
Еще одно специфическое для Россия явление – это размер теневой экономики. Размер теневой экономики постепенно сокращался до 2007 года, однако в последние годы доля теневой экономики вновь начала расти.
Главный экономист BP по России и СНГ Владимир Дребенцов привел оценку теневой экономики в 40% от общего объемы экономики.
Российский бизнес, по мнению экспертов ВШЭ, имеет завышенные требования к доходности проектов. Она должна покрывать высокие риски ведения бизнеса, а также учитывать высокую инфляцию.
Если в странах с развитой экономикой годовая доходность в 12% является нормальным уровнем для начала бизнеса, то в России таким порогом является 20 или 30%.
Такую доходность можно получить либо от природной ренты, либо от создания искусственной монополии на рынке, либо от инновационного бизнеса, правда, для России такой вид бизнеса нетипичен, уточнил Кузьминов.
Самый рентабельный вид бизнес в России – это крупные сырьевые компании. Второй по доходности сектор – это крупная обрабатывающая промышленность, которая получат субсидии от государства, полагают в ВШЭ. Наименьшую доходность имеет малый бизнес.
С подобным оценкам согласен и министр Михаил Абызов. Крупный и средний бизнес сейчас закладывают доходность в свои инвестиционные проекты на уровне 20%, в лучшем случае 15%. Чиновник также отметил, что в России пока нет условий для создания инновационных продуктов.
Владимир Мау отметил, и еще одну проблему: бизнес не пользуется популярностью у молодежи.
"Дети из богатых семей хотят работать в госкопорациях, а из бедных семей – в силовых структурах", - заявил Мау.
Владимир Мау уточнил, что российская экономика находится в стагфляционной ловушке – медленный или отрицательный рост происходит на фоне высокой инфляции.
Это главное отличие российского кризиса от ситуации в Европе, полагает эксперт. Здесь не поможет рост бюджетных расходов или стимулирование спроса. Нужно переходить к экономике предложения и проводить реформы. Иначе России может повторить судьбу Японии и на долгие годы оказаться в ловушке медленного роста.

Какие институты в России неэффективны?
Появление в России плохих институтов стало одним из следствий проводимой в 2000-х годах в России экономической политики.
"Они выжили, они стали крепкими институтами, на которых базируется поведение участников экономической жизни", - заявил Кузьминов.
Одним из таких плохих институтов, по мнению экспертов ВШЭ, является "государственный патернализм в социальной сфере". Россия позаимствовала его еще у СССР.
Пенсии, образование и здравоохранение являются бесплатно предоставляемыми государством социальными благами. Это размывает персональную ответственность людей за эти сферы, население не принимает решений об этих благах или своем вкладе в них.
В результате население ждет от государства предоставления этих благ бесплатно, а реформы в таких условиях проводить становится очень сложно. Причем с наступлением кризиса все чаще средний класс начинает пользоваться такими благами и требовать их.
Михаил Абызов говорит, что у этого есть и вторая сторона. У населения очень низкие требования к качеству подобных социальных благ, предоставляемых бесплатно.
Второй плохой институт, по мнению Кузьминова, - это офшорный капитализм. Если в других странах компании уходят в иностранные юрисдикции из-за налоговых проблем, то в России вывод активов – это форма страхования, используемая для минимизации рисков.
С начала 2000-х годов правительство собирает нефтяную ренту (дополнительные налоги на доходы нефтяных компаний). Это позволило создать резервы и решить какие-то социальные проблемы. Однако это же и создало еще один спорный институт: в течение многих лет государство субсидировало машиностроение, дорожное строительство и другие.
Фактически государство привлекало бизнес в сектора с небольшой доходностью, при этом оно почти не требовало никаких гарантий. Эта возможность фактически исчерпала себя.
Еще один неэффективный институт – это принудительная благотворительность. В основном это распространяется на региональном уровне, когда руководитель региона или города просит бизнес профинансировать социальные объекты.
"Ты будешь храм ремонтировать, ты баскетбольную команду финансировать", - пояснил Кузьминов.
Это называется надналоговым воздействием на бизнес. На подобную благотворительность может уходить до четверти прибыли компании.
Дребенцов из BP привел и еще одну проблему: в последние годы издержки на труд росли быстрее производительности. "Все привыкли к тому, что мы улучшаем свою жизнь гораздо быстрее, чем мы повышаем качество своей работы", - объяснил эксперт.
"Мы должны оценивать, каким образом, может вести себя экономика в условиях подрыва дееспособности такой схемы, - отметил Кузьминов. – Самое смешное, что почти все игроки – бизнес, правительство, население – пытаются вести себя как будто ничего не случилось". Все эти институты продолжают функционировать.

Разрушение плохих институтов
Ожидания по поводу будущего российской экономики различаются. Кузьминов предполагает, что Россия может перейти к новому равновесию без постоянного роста нефтяной ренты.
Этот переход может начаться, если инфляция снизится до 3-4%, а компании смогут получать кредиты и средства на финансовых рынках, которые смогут использовать для дальнейшего развития. В такой ситуации в экономике России должны появиться длинные деньги, ими могут быть, например, пенсионные накопления.
С этим согласен бывший министр финансов России Алексей Кудрин. Он сравнил ситуации в России с ситуацией в Греции: обе страны страдают от низкой производительности труда и отсутствия "длинных денег".
В год, по оценке ВШЭ, бизнес теряет около 2% ВВП из-за действий контрольно-надзорной системы.
Внутренние инвестиции могли бы оживить рост российской экономики.
Это мнение подтверждает и Мау: снижение инфляции как раз повысит доступность кредитов.
Еще одной предпосылкой может стать отказ от благотворительного налогообложения бизнеса, а также снижение политических рисков для бизнеса. Кроме того, необходимо снизить контрольно-надзорное давление на бизнес, уточнил Кузьминов.
В год, по оценке ВШЭ, бизнес теряет около 2% ВВП из-за действий контрольно-надзорной системы. По оценкам "ОПОРЫ России" и "Деловой России", потери составляют 5% ВВП.
По мнению бывшего министра финансов Алексея Кудрина, часть из этих мер власти начинают реализовывать. Правительство уже обратило внимание на необходимость снижения политических рисков для бизнеса. Также Кудрин согласен, что необходим демонтаж контрольной нагрузки.
Это мнение поддержал и Абызов. Он полагает, что необходимо пересматривать советские требования к компания, которые действуют до сих пор.
Многие нормы и требования были прописаны еще в 1960-е годы. С тех пор эти требования устарели, а их выполнение стало очень дорогим. Чтобы эти "сотни тысяч" документов, по мнению министра, нужно несколько лет. Он также считает, что для решения этой проблемы лучше использовать современные информационные технологии.

Годы стагнации
Однако есть и другой сценарий – государство просто не будет ничего менять. В этом случае, по прогнозу ВШЭ, через 2-3 года будут потрачено все резервы.
Подобную оценку приводит и Алексей Кудрин. Наличие резервов, по его мнению, несколько тормозит процесс реформ. Имея эти средства, реформы можно откладывать.
Как только резервы кончатся, по прогнозу ВШЭ, все проблемы российской экономики обострятся.
Государство не сможет субсидировать бизнес, что приведет к замораживанию автомобилестроения или дорожного строительства. Произойдет резкое сокращение социальных программ и потребительского спроса. Проблемы начнутся у торговли и сельского хозяйства, которые ориентированы на внутренний рынок.
РублиImage copyrightRIA Novosti
Image caption
Эксперты предсказывают, что даже темпы роста на уровне 1,5-2% могут стать роскошью
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин привел опрос экспертов о том, какой путь развития выберет Россия в ближайшие годы.
Почти половина из 32 опрошенных специалистов ждут, что с 2016 года будет реализован инерционный сценарий: власти будут проводить политику, которую они проводили в последние годы. Результатом этого станет длительная стагнация российской экономики.
Еще 28% ожидают реализации мобилизационного сценарии – фактически это "закручивание гаек". Реализация этого сценария приведет к глубокому падению российской экономики. Реализации инновационного сценария ожидают лишь 6,7% опрошенных экспертов.
Абызов дополняет, что в такой ситуации даже темпы роста на уровне 1,5-2% могут стать роскошью. "За это еще нам придется побороться", - заявил он.
За счет внутреннего спроса экономика России может расти примерно на 0,5%. К росту в 1-2% можно прийти лишь с помощью увеличения экспорта. Однако это возможно лишь в случае появления инновационных компаний и продуктов. Абызов не видит сейчас условий для появления таких компаний.

http://www.bbc.com/russian/business/2016/04/160420_russia_crisis_discussion?ocid=vk


=========================================

« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 03:34:12 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007

Пять вопросов о пенсиях: о чем не сказал Медведев
10 декабря 2015
Российские власти сумели проиндексировать пенсии на всю сумму инфляции, похвастался во время ежегодного общения с журналистами в эфире центральных телеканалов премьер-министр Дмитрий Медведев.
РЕКЛАМА
edX
Ads by Rubicon Project
В ходе разговора с журналистами тему пенсий вспоминали не раз, и в каждом случае Медведев уверенно отвечал: правительство все делает правильно, пенсионеры свои деньги получат.
Несмотря на довольно подробные ответы премьера, некоторые важные подробности остались за кадром и требуют пояснения.

Что будет с индексацией?
В 2015 году власти проиндексировали страховую часть пенсии на 11,4% (таким оказался уровень инфляции по итогам прошлого года).
В будущем году индексацию решили разбить на два этапа. С 1 февраля пенсию повысят на 4%, также планируется вторая индексация – по итогам первого полугодия. Каков будет размер повышения – неясно.
В законопроекте о "пенсионных" поправках говорится, что решение об объеме индексации будет принято "с учетом ситуации, складывающейся в экономике и социальной сфере".
Вообще, в сумме пенсии было бы логично проиндексировать на 12%, то есть на сумму прогнозируемой инфляции в этом году (ожидается рост цен на 12,4%). Как заявляла вице-премьер Ольга Голодец, правительство надеется, что пенсии удастся проиндексировать на 12%. Минфин, который как всегда пытается максимально сократить расходы, скептически оценивает вероятность дальнейшей индексации.
Дмитрий Медведев во время телеинтервью по этому вопросу высказался туманно, отметив лишь, что индексация "возможна" – в зависимости от "экономического положения дел в стране".

Будут ли повышать пенсионный возраст?

Судя по высказываниям чиновников – да, будут. Более того, этот процесс уже начался. Первыми жертвами станут государственные служащие. В начале ноября на рассмотрение Госдумы внесли законопроект, согласно которому пенсионный возраст для госслужащих будут повышать постепенно – каждый год по шесть месяцев до 65 лет (то есть процесс растянется на 10 лет).
9 декабря комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству одобрил соответствующий законопроект. "Я считаю, что в постепенности как раз и есть рецепт увеличения общей продолжительности трудовой деятельности в нашей стране", – сказал российский премьер.
Эксперты давно говорят о необходимости повышать пенсионный возраст. Население стареет, на каждого неработающего гражданина приходится все меньше работающих, и в результате с каждым годом государству приходится выделять все больше средств на покрытие дефицита Пенсионного фонда.
Когда начнется повышение пенсионного возраста для всех остальных – неизвестно. Первые лица государства очень осторожно высказываются по этому вопросу.
Медведев накануне завулиарованно поддержал непопулярную у населения меру. Премьер рассказал, как его поразила средняя продолжительность жизни (35 лет) в СССР в 1932 году, когда был установлен пенсионный возраст в размере 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. С тех пор этот показатель не менялся, заметил Медведев, а продолжительность жизни выросла – до 71 года.

Дадут ли работать на пенсии?
Дадут. Но столько денег, как раньше, судя по всему, заработать не удастся.
Недавно власти отменили индексацию пенсий для работающих пенсионеров. Если пенсионер перестает работать, ему начинают выплачивать пенсию с учетом всех индексаций, которые он "пропустил".
Рассматривалась даже идея не платить пенсии работающим пенсионерам с доходом более миллиона рублей в год, но от этой идеи пока отказались.
Во время телеинтервью Медведев напомнил об опыте СССР. "Человека ставили в такие условия: или ты получаешь пенсию, или идешь и зарабатываешь деньги на работе. Причем под это подводилось вполне серьезное юридическое и экономическое обоснование. Что такое пенсия? Это, по сути, выплата в связи с утратой трудовой функции, возможности трудиться. Если у тебя трудовая функция не утрачена, за что тебе платить пенсию?" – объяснял премьер.
Из его разъяснений можно сделать вывод, что правительство вернется к этому вопросу.
Что будет с накопительной частью пенсии, которую изымают на текущие нужды?
Медведев заверил, что всем все вернут. Премьер признал, что по поводу этого решения правительства существуют разные точки зрения.
Он решил огласить лишь ту, которая ему кажется "абсолютно справедливой": интересы населения в результате изъятия накоплений не пострадают. "Ни на общем объеме денег, которые будут получать люди в случае выхода на пенсию, ни на текущем исполнении пенсионных обязательств заморозка вот этого самого накопительного элемента не сказывается", - уверен он.
Есть и другая точка зрения, которую премьер не упомянул: интересы россиян пострадают.
Сейчас пенсия состоит из двух частей – страховой и накопительной. Работодатели отчисляют на будущие пенсии 22% от зарплаты каждого работника: 16% идут на финансирование страховой части ("общий котел") и еще 6% уходят в накопительную часть (на отдельные счета). Пенсионные накопления управляются ВЭБом либо негосударственным пенсионным фондом (если гражданин его выбрал).
Таким образом, у каждого человека есть определенная уверенность относительно накопительной части пенсии. Предсказать, какой будет размер страховой пенсии, не берется никто – неясно, чем будет руководствоваться государство через несколько десятков лет при распределении пенсий из "общего котла".
Кроме того, что у граждан фактически забрали реальные пенсионные деньги (а не мифические, из "общего котла").
Сначала власти обещали, что заморозка будет один раз, но в 2015 году история повторилась. Недавно стало известно, что накопления потратят и в будущем году. ЦБ опасается, что заморозка затянется на много лет.
Кроме заморозки накопительной части, власти пошли на еще одно изменение: страховую часть пенсии приравняли к баллам, и население совсем перестало понимать, сколько денег у них будет. Даже если будет четкая позиция относительно стоимости одного балла – например, 100 рублей, – не факт, что эта сумма будет индексироваться или хотя бы останется на том же уровне.
Заморозка накоплений вредна в том числе для экономики. Когда 6% с каждой зарплаты отчисляли на счета НПФ, эти средства инвестировались в интересах будущих пенсионеров. Более 75% этих денег фонды инвестируют в корпоративные облигации.
Накопления – это главный источник "длинных" денег в стране (то есть финансирование на долгий срок). Заморозив накопления, российские власти лишили страну этого источника как раз во время действия санкций, когда он так нужен.

Когда власти перестанут менять пенсионную систему и все станет ясно?
Пока нет ни одного признака, который указывал бы на стабилизацию в ближайшем будущем. Власти продолжают искать наиболее подходящий вариант пенсионной системы. 8 декабря в минфине сообщили, что ведомство совместно с минтруда и ЦБ разрабатывает новую модель управления пенсионными накоплениями.
"Имеет смысл двигаться в направлении вмененной модели пенсионного страхования. Эта модель реализована в Австралии и Новой Зеландии, когда, по сути, пенсионное страхование осуществляется гражданами самостоятельно", – заявлял замминистра финансов Алексей Моисеев.
О чем конкретно идет речь – неясно, нововведения обещают представить в первом квартале 2016 года. Зампред ЦБ Сергей Швецов пояснял, что новая система будет менее затратной для бюджета и более эффективной с точки зрения привлечения средств россиян.
При этом для граждан ясно пока лишь одно – "пенсионный" вопрос становится еще более запутанным.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/151210_russia_pensions_q_and_a


======================================

===================================


Есть ли в России бедные пенсионеры: мнение минтруда и факты
Дмитрий Булин
Би-би-си, Москва
27 апреля 2016

В России нет бедных пенсионеров, если подходить к оценке бедности формально, заявил министр труда и социальной защиты России Максим Топилин.
"Пенсионеров, как вы знаете, у нас бедных нет. С точки зрения формальных признаков. Все пенсионеры получают доплаты до прожиточного минимума", - сказал глава минтруда, выступая в Общественной палате в среду.
Наверняка высказывание министра многим покажется противоречащим здравому смыслу: в России - нет бедных пенсионеров? Русская служба Би-би-си решила разобраться.
Для начала - о величине пенсии в стране. По данным Росстата, средняя величина назначенной пенсии в России за 2016 год составила 12 080,9 рубля (184 доллара).




На эти деньги среднестатистический российский пенсионер может позволить себе купить, например, семь пар "кроссовых туфель для взрослых с верхом из искусственной кожи" (формулировки и данные Росстата) - и даже останется еще на один ботинок. Или половину "телевизора цветного изображения", или 0,026 "легкового автомобиля отечественного нового".
Максим Топилин формально действительно прав, поскольку критерием бедности в России является доход ниже уровня прожиточного минимума, а в соответствии с постановлением правительства от 10 марта, прожиточный минимум пенсионера по стране составляет 7 781 рубль (119 долларов).
Выходит, что среднестатистический пенсионер в России получает в полтора раза больше прожиточного минимума. В тех же случаях и регионах, где пенсионер не дотягивает до прожиточного минимума, местные власти компенсируют ему разницу.
И тем не менее, даже с точки зрения формальных критериев, которыми оперируют чиновники, многие пенсионеры находятся на грани бедности, а экономический кризис продолжает вымывать их доходы.
Выше мы приводили график номинальных пенсий - они растут, но в реальном выражении, за вычетом инфляции, пенсии уменьшаются.




Дорожают жилищно-коммунальные платежи, появилась новая графа расходов - взносы на капитальный ремонт.






В целом, жилищно-коммунальные услуги подорожали в России в феврале 2016 года на 9,5% в годовом выражении, а в феврале 2015 года к февралю 2014-го - на 10%.
При этом индексация пенсий в 2016 году впервые за последние годы будет меньше фактической инфляции предыдущего года. С 1 февраля пенсии были увеличены лишь на 4% (при инфляции за прошлый год в 12,9%).
Правительство обещало рассмотреть возможность дополнительной индексации, однако эксперты считают ее маловероятной. Так, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин отметил, что при вероятном бюджетном дефиците по итогам года в 5,5% (а не в 3%, как запланировано), возможностей для дополнительного повышения пенсий все меньше.
"У нас нет таких ресурсов", - заявил экс-министр финансов в марте - и вновь призвал задуматься о повышении пенсионного возраста в стране.

http://www.bbc.com/russian/business/2016/04/160427_russian_pensions_poor


============================


Повышение пенсионного возраста в России неминуемо: разбор с цифрами
Дмитрий Булин Би-би-си, Москва

20 мая 2016

Средняя пенсия по России сейчас составляет около 12 тысяч рублей в месяц

Законопроект о новой модели пенсионного обеспечения в России может быть подготовлен уже к осени, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев в четверг. Фактически это означает начало в стране новой пенсионной реформы, и на этот раз власти могут подойти к неприкосновенной прежде теме - повышению пенсионного возраста.

Хотя, судя по публичным сообщениям и утечкам в СМИ, в концепции пенсионной системы, разрабатываемой минфином и Центробанком, нет акцента на повышении пенсионного возраста, в широкой экспертной среде это воспринимается как неизбежность ближайших лет.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев еще в прошлом году публично называл эту идею разумной, а глава министерства финансов Антон Силуанов тогда же призывал "срочно решить этот вопрос".

Экс-министр финансов Алексей Кудрин в марте пошел дальше - и от обсуждения необходимости данной реформы перешел к вопросам о сроках ее проведения. Объявить населению о повышении пенсионного возраста следует, по мнению экономиста, после парламентских выборов.

Уже даже Владимир Путин, более чем аккуратно комментирующий социальные вопросы, признает: рано или поздно повышать пенсионный возраст придется.

"Вы знаете мою позицию, я всячески сопротивляюсь повышению пенсионного возраста. Я считаю, что время еще не настало. Но многие эксперты-практики говорят, что, откладывая это решение, мы можем нанести вред", - сказал он в ходе ежегодной пресс-конференции в декабре.

Почему же повышение пенсионного возраста - неизбежность? И почему откладывание вопроса может усугубить ситуацию? Русская служба Би-би-си попыталась разобраться, вооружившись цифрами.

Для начала - хорошая новость. Ожидаемая продолжительность жизни в России при рождении увеличивается.

До 2014 года приводится фактическая статистика, после - прогноз Росстата в среднем варианте (подробнее о нем далее в статье). Когда-то, в далеких 1964-65 годах, советским властям удалось достичь рекордного для России уровня ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 69,61 года. Превзойти этот показатель удалось в 2011 году (69,83 года), и пока динамика внушает оптимизм.

Далее - новость только наполовину хорошая. Вроде бы население России сейчас находится на подъеме, и не только за счет статистического включения населения Крыма в состав общего населения России (хорошо видного на графике), но и за счет положительной рождаемости.

Но эта новость лишь наполовину хорошая, потому что, в соответствии с расчетами Росстата, после пика в 2025 году (148,341 миллиона человек) начинается длительная нисходящая численности населения, достигающая максимальной скорости в 2032 году (минус 165 тысяч) и сменяющаяся небольшим приростом только в 2045 году (9,6 тысяч).



Это средний вариант прогноза. Его методология сводится к тому, что существующие демографические тенденции экстраполируются на обозримый период (так получают низкий вариант) и уравновешиваются целевыми показателями, составляющими основу высокого варианта. Перспективные расчеты численности населения ведутся методом передвижки по возрастам, подробнее о котором можно почитать здесь (стр. 236).

Теперь плохая новость, которая вынуждает экспертов беспокоиться о росте бюджетных дисбалансов. Оборотной стороной увеличения продолжительности жизни является увеличение числа граждан старше трудоспособного возраста. Проще говоря, пенсионеров, получающих страховую пенсию.

39,2 млн россиян получают страховые пенсии (на 31 декабря 2015 года)

35,6 млн россиян старше трудоспособного возраста (на 2015 год, с учетом Крыма)

3,6 млн россиян получают пенсии по государственному пенсионному обеспечению

Минэкономразвития, Пенсионный фонд России
THINKSTOCK

Одновременно с этим численность трудоспособного населения, несмотря на пока продолжающийся общий прирост населения, ежегодно убывает примерно на миллион. На графике мы совместили два этих показателя.




Это приводит к тому, что если сейчас, по подсчетам Росстата, на 1000 трудоспособных россиян приходится 428 нетрудоспособных старше пенсионного возраста, то к 2023 году на 1000 трудоспособных в среднем варианте прогноза будет приходиться 502 нетрудоспособных старше пенсионного возраста. То есть на одного пенсионера - два работающих. При этом общий коэффициент демографической нагрузки составит 839 на 1000 трудящихся (пенсионеры + младше трудоспособного возраста).

Нынешних страховых пенсионных отчислений работающих россиян недостаточно для формирования бездефицитного бюджета Пенсионного фонда. В 2014 году расходы ПФР на выплату пенсий составили 6,19 трлн рублей. Из этой суммы страховые взносы компенсировали 3,69 триллионов, остальное - транш из федерального бюджета (2,41 трлн рублей).

Не случайно в 2016 году правительство было вынуждено отказаться от индексации страховых пенсий по уровню фактической инфляции прошлого года - 12,9%, ограничившись повышением на 4%. По подсчетам Алексея Кудрина, назначенного недавно руководителем рабочей группы Экономического совета при президенте по проведению структурных реформ, "полная индексация потребовала бы 660 млрд рублей дополнительных расходов - а где их взять?".

"Та система солидарных пенсий, которая сейчас действует, когда молодые платят за пожилых, срабатывала только в Советском Союзе при совершенно другой демографической ситуации, когда 10 работающих платили за двух пенсионеров, - говорил вице-президент РСПП Игорь Юргенс в интервью Business FM в сентябре 2015 года. - Сейчас это 10 за шестерых, и довольно быстро, в 2025 это 100%, один работающий должен будет содержать одного пенсионера. Это модель, которую бюджетно не выдержит ни одна страна".

Возможно, сильно опережая сроки сравнения числа налогоплательщиков с числом пенсионеров, Юргенс тем не менее выразил консенсусную для большинства российских экономистов мысль, которую этой весной в очередной раз обозначил Алексей Кудрин.

Все понимают, что рано или поздно это (повышение возраста выхода на пенсию) произойдет, но надо уже определиться и определить сценарий, как это будет осуществляться...
Алексей Кудрин в интервью "Известиям", 22 марта 2016 года
RIA Novosti

С тем, что с нынешней конфигурацией пенсионной системы придется что-то делать, согласен и советник президента Сергей Глазьев, находящийся на противоположной стороне российского экономического и политического спектра.

"Я бы предложил применить гибкий подход и дать возможность людям самим выбирать возраст выхода на пенсию, начиная с какого-то момента. У нас в Академии наук люди не хотят уходить на пенсию, работают до 70-80 лет, в здравом уме, крепкой памяти", - отметил он в марте в интервью "Русской службе новостей".

У России в пенсионной перспективе небольшой выбор, писал для РБК в прошлом году старший научный сотрудник Института Брукингса в Вашингтоне Сергей Алексашенко: либо повышать налоги на пенсионное обеспечение, либо увеличивать дотации ПФР из федерального бюджета, либо уменьшать размер пенсий, либо постепенно повышать пенсионный возраст.

"Из демографического прогноза хорошо понятно, что реформа пенсионной системы, которую в 2014 году продавило правительство, не ответила ни на один стратегический вызов, и что в самом скором будущем России предстоит гораздо более радикальная перестройка пенсионной системы", - отмечал экономист.

Первые изменения в пенсионной системе могут заработать уже в следующем году, рассказал министр финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу "Россия 24" на этой неделе. И заодно дал россиянам дружеский совет: самим копить на достойную пенсию.

Мы говорим о том, что работающие граждане должны сами тоже заботиться о своем будущем...
Антон Силуанов, министр финансов России, в интервью "России 24" 17 мая



=========================================

Опрос: россиянам для счастья нужна 161 тысяча рублей в месяц, москвичам - более 200 тысяч
4 октября 2019

Среднестатистическому россиянину необходимо зарабатывать 161 тысячу рублей в месяц, чтобы чувствовать себя счастливым, свидетельствуют данные опроса, проведенного сервисом по поиску работы Superjob.

Согласно опросу, среди жителей крупнейших городов страны самые высокие запросы у москвичей - им для счастья нужно 212 тысяч рублей в месяц. На втором месте - жители Владивостока, которым необходимо 205 тысяч. Самую скромную сумму назвали жители Оренбурга - 115 тысяч рублей.

Мужчинам, как следует из опроса, для счастья нужна в среднем 181 тысяча рублей, в то время как женщинам - почти на треть меньше: 138 тысяч.

Требования к зарплате растут с возрастом, показал опрос. Так, если молодым респондентам хватит 118 тысяч рублей для счастья, то гражданам в возрасте от 35 до 44 лет необходимо уже 172 тысячи.

Запросы также растут с увеличением фактического дохода: россиянам с зарплатой до 30 тысяч рублей для счастья нужно 117 тысяч рублей, а тем, кто зарабатывает более 80 тысяч, требуется уже 238 тысяч рублей в месяц, отмечается в сообщении.

Опрос проводился среди 2,5 тысяч экономически активных респондентов старше 18 лет в 449 населенных пунктах из всех округов России.

В июле этого года Росстат опубликовал статистику, согласно которой реальные располагаемые доходы россиян в первой половине 2019 года снизились на 1,3%. Доходы падают пять с половиной лет подряд (с паузой в 2018 году).

В марте агентство ООН по поиску решений для стабильного развития (Sustainable Development Solutions Network (SDSN) опубликовало ежегодный список самых счастливых стран мира, в котором Россия заняла лишь 68-е место, оказавшись между Пакистаном и Филиппинами.

По сравнению с прошлым годом Россия опустилась на девять строчек, по сравнению с позапрошлым - на 19.

https://www.bbc.com/russian/news-49931043
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 03:38:42 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Пресса Британии: есть ли будущее у реформ Кудрина?

    9 мая 2016

Есть ли надежда на реформы?

Financial Times пишет, что "воскрешение" Кудрина не развеяло сомнений относительно приверженности Кремля реформам.

Газета напоминает, что в апреле президент Владимир Путин предложил Алексею Кудрину, бывшему министру финансов, разработать новую экономическую стратегию для России. Вскоре после этого он назначил Кудрина заместителем главы экономического совета.

Это назначение, пишет газета, пробудило надежды, что Кремль, возможно, готов приступить к широким реформам экономики, оказавшейся в глубокой рецессии и зависимости от нефти.

Но так ли это? – вопрошает Financial Times.

Многие специалисты по России считают смехотворным утверждение о том, что возвращение Кудрина в Кремль означает готовность Путина проводить реформы.

Ни один из новых постов Кудрина не подразумевает сильного влияния, отмечает газета.

Более того, вместо того, чтобы выразить полноценную поддержку своему новому советнику, президент Путин дал понять, что лишь пошел навстречу желанию Кудрина служить во благо страны.

Не стоит также забывать о том, что стало с предыдущими планами реформ во время правления Путина, пишет FT.

Герман Греф - бывший министр экономики, заменившая его на этом посту Эльвира Набиуллина, сейчас возглавляющая Центральный банк, и премьер-министр Дмитрий Медведев - все они представляли президенту проекты реформ, которые затем оказывались сглажены, отложены, изменены или просто забыты.

Газета предлагает посмотреть на пример другого лояльного соратника Путина, Дмитрия Козака, который в начале 2000-х должен был реформировать систему уголовного правосудия.

Он начал работу в надежде укрепить принцип верховенства закона и прекратить злоупотребления судебной системой и полицией в политических целях. Однако президент Путин и поддерживающие его службы безопасности эти попытки пресекли, отмечает издание.

Кудрин все это знает, пишет газета. С тех пор как он вышел из состава правительства, он не стеснялся критиковать Кремль за его неспособность провести реальные структурные реформы.

Ему повезло, что за 11 лет пребывания на посту министра финансов его политика совпадала с интересами президента Путина - он пытался обеспечить здоровое финансирование государства, что, как понимал Путин, укрепит его собственную власть.

На это раз не ясно, согласны ли между собой эти политики относительно дальнейших действий.

Почти все реформы, которые сейчас предлагает Кудрин, либо глубоко непопулярны, либо ослабят власть самого Путина и служб безопасности, утверждает Financial Times.

Кудрин говорит, что Россия должна повысить налоги и пенсионный возраст. Он предлагает широкомасштабные реформы, в том числе и реформы полиции, что приведет к конфликту с президентом Путиным.

Но, возможно, пишет газета, речь идет о более долгосрочной перспективе.

Кудрину поставлена задача разработать планы на период после 2018 года - то есть на практике он пишет предвыборную платформу президента Путина.

И вполне вероятно, что после этого он получит совсем другую работу. Только тогда Кудрин узнает, пошел ли он на повышение. И только тогда Россия узнает, есть ли надежда на реформы, заключает Financial Times.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160509_brit_press


===========================


Пресса Британии: Путину следует унять свои амбиции

    10 мая 2016

Россия: амбиции против рецессии

Владимир Путин снова "поигрывает мускулами", игнорируя реальные угрозы российской экономике, пишет Times в редакционной статье.

"Парад на Красной площади превратился не столько в праздник победы над армиями Гитлера, сколько в грубое хвастовство политикой Путина, использующего военную силу для демонстрации мощи Кремля за рубежом", - отмечает газета.

Однако никакое хвастовство не превратит российского президента в мудрого лидера, считает редакция Times. Национальная гордость не может основываться лишь на демонстрации новейших ракетных установок и танков. Для этого необходимо хорошее управление страной, экономические достижения и уважение к взглядам оппонентов, а не только своих сторонников.

Перед российской экономикой стоят серьезные проблемы, вызванные глубокой рецессией, болезненными санкциями и чрезмерной зависимостью от нефтяных доходов.

Российские власти считают, что патриотические чувства, возбужденные военными авантюрами за рубежом, сделают приемлемой тяжелую жизнь населения, пишет издание.

"Пропагандисты Путина намеренно напоминают о героических страданиях времен войны. В их версии реальности российские военные и их союзники на востоке Украины сражаются с "фашисткой хунтой" в Киеве", - пишет Times. В сирийском вопросе президент Путин восхваляет создание международной коалиции наподобие той, которая одержала победу над нацизмом.

Именно благодаря этой логике тратятся миллионы долларов на модернизацию российских вооруженных сил, отмечает Times.

Однако особенно в условиях резкого падения курса рубля российские затраты на оборону слишком велики.

"Вся экономика страны нуждается в срочных реформах, и вооруженные силы должны унять свои амбиции. То же должен сделать и президент Путин", - пишет газета.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160510_brit_press

==========================


Лужков назвал ситуацию в российской экономике критической

11 мая 2016

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что в реальном секторе российской экономики сложилась критическая ситуация, и нынешнее правительство страны вряд ли справится с возникшими трудностями.

"Кабинет не занимается реальной экономикой и наукой. А отсутствие интереса к развитию науки, особенно прикладной, лишает страну перспектив создания новых образцов техники, электроники, новых видов изделий", - сказал Лужков в интервью Интерфаксу.

По словам экс-мэра, властям следует по-новому посмотреть на учение Карла Маркса, который отмечал, что основой государственной деятельности в любой экономике является реальный сектор.

"У нас же все перепутано: по сути дела, страна занялась игрой в деньги, привязала себя к мировым ценам на нефть, от которых теперь всецело зависит. Реальная экономика в этих условиях, особенно при таком жестком режиме кредитования, существовать не может", - отметил бывший столичный градоначальник.

Лужков полагает, что сегодня у России практически нет отраслей, которые давали бы уровень прибыльности, способный покрыть процентную ставку банковского кредита.

"Это критическая ситуация, а кабинет министров, похоже, не способен справиться с трудностями, возникшими в экономике", - добавил он.

Бывший мэр также высказал опасения в том, что Россия движется к системе "ручного управления" в экономике и социальной сфере. По его словам, на это указывает большое количество вопросов, заданных президенту страны Владимиру Путину в ходе "прямой линии".

"Такое огромное количество вопросов, возможно, сигнализирует о неблагополучии в стране. О проблемах более высокого уровня. Вполне возможно, это говорит о том, что страна, ориентируясь на первое лицо, движется к режиму "ручного управления", - сказал бывший градоначальник.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160511_luzhkov_russian_economy
« Последнее редактирование: 11 Мая 2016, 17:36:15 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Росстат: снижение доходов россиян в апреле ускорилось до 7,1%
23 мая 2016

Реальные располагаемые денежные доходы россиян в апреле 2016 года снизились на 7,1% в годовом выражении - это самое резкое снижение этого показателя с мая прошлого года, следует из данных Росстата.
В марте доходы населения России сократились на 1,2%.
В целом за период с января по апрель доходы в реальном выражении снизились на 4,7% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.
Среднемесячная зарплата в апреле этого года, согласно данным Росстата, составила 36,2 тыс. рублей. Это означает, что заработная плата россиян снизилась на 1,7% в годовом выражении.
Ранее эксперты Банка России сообщили, что жители страны все чаще стали брать микрокредиты, причем чаще всего это так называемые займы "до зарплаты". Средний размер такого займа в 2015 году составил всего 10,4 тысячи рублей.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160523_russians_income

==============================

Исследование РИА: самый бедный регион России - Псковская область

1 июня 2016
В целом российские семьи стали на 13% беднее, чем годом ранее

Агентство РИА "Рейтинг", входящее в медиагруппу "Россия сегодня", опубликовало сводную таблицу финансового положения российских регионов, составленную из расчета уровня благосостояния семей.

Эксперты подсчитали, сколько средств остается на руках у людей, после того как они сделают все обязательные и необходимые для жизни платежи. В исследовании говорится, что остаток - это "свободные деньги", которые семьи могут потратить по своему усмотрению.

По этому показателю самым бедным регионом, где сильнее всего упал уровень жизни, оказалась Псковская область. Там у семей с двумя детьми после минимально необходимых расходов в среднем остается лишь 570 рублей (8 с половиной долларов). За год объем свободных ресурсов у жителей Пскова сократился на 93%.

Объем свободных средств упал и у жителей Дагестана, который занимает предпоследнее место рейтинга. У семьи с двумя детьми в распоряжении остается в среднем 2,4 тысячи рублей (36 долларов), что на 75% ниже, чем год назад.

Выяснилось, что в целом российские семьи стали на 13% беднее, чем годом ранее.

По итогам 2015 года в 26 регионах свободные средства у семей с двумя детьми составляют меньше 10 тысяч рублей (150 долларов) в месяц. В 2014 году в России было всего шесть таких регионов. В 18 регионах семьи с двумя детьми имеют 10-15 тысяч рублей свободных денег.

Что в остатке?

Самым богатым регионом в рейтинге РИА стал Ямало-Ненецкий автономный округ. У семей, живущих здесь и имеющих двух детей, после минимальных трат на руках остается в среднем 91,2 тысячи рублей (1360 долларов), у семей с одним ребенком еще больше – 106,7 тысячи рублей (1600 долларов).

В Псковской области у семей с двумя детьми после минимально необходимых расходов в среднем остается лишь 570 рублей (8 с половиной долларов)

Затем идет Чукотский автономный округ, где у семей с двумя детьми на месяц остается почти 90 тысяч рублей, а у семей с одним ребенком – 106,8 тысячи рублей.

Москва оказалась на третьем месте. В распоряжении типичной семьи с двумя детьми после всех необходимых трат остаются 69,4 тысячи рублей (чуть больше 1 тысячи долларов). Семьи с одним ребенком живут немного более состоятельно: у них остается 82,1 тысячи рублей.

В пятерку лидеров также вошла Сахалинская область и Ханты-Мансийский автономный округ.

Санкт-Петербург занял в рейтинге восьмую строчку. Типичная петербуржская семья с двумя детьми после минимальных трат остается с 46,2 тысячи рублей (690 долларов). Семья с одним ребенком может потратить 55,8 тысячи рублей.

Московская область оказалась на 11 месте с 35,8 тысячи рублей для семей с двумя детьми и 46,3 тысячи рублей для семей с одним ребенком.

В среднем по России в 2015 году у семей с двумя детьми каждый месяц после минимальных выплат оставалось 28,1 тысячи рублей (420 долларов), а с одним ребенком – почти 37,6 тысячи рублей (560 долларов).

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160601_russia_regions_family_income

================================

Минимальный размер оплаты труда в России повышен на 20%
2 июня 2016

Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) почти на 21%.
Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
С 1 июля 2016 года минимальный размер оплаты труда составит 7,5 тысячи рублей (115 долларов).
Это второе увеличение МРОТ с начала года, в январе его уже повышали на 4%, до 6204 рублей.
17 мая закон о повышении МРОТ был принят Государственной думой.
Повышение МРОТ коснется почти одного миллиона работников, 87% из которых заняты в государственных муниципальных учреждениях, а 13% - в коммерческом секторе. По подсчетам авторов документа, расходы на повышение зарплат составят 6,1 млрд рублей (91 млн долларов).
Как ранее заявляла один из авторов законопроекта, глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Ольга Баталина, власти и дальше будут повышать МРОТ - до величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
В середине марта российское правительство установило прожиточный минимум на уровне 9452 рубля (140 долларов), понизив его по сравнению с третьим кварталом на 200 рублей.
Инициатива понизить прожиточный минимум исходила от министерства труда, которое обосновало этот шаг понижением цен на потребительские продукты в конце прошлого года.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160602_putin_mrot

==================================

Ольга Голодец: россияне стали экономить даже на лекарствах
17 июня 2016

Ольга Голодец отмечает, что потребление в России снижается быстрее, чем ВВП - а без спроса экономического роста не будет
Россияне начали экономить абсолютно на всем, в том числе и на лекарствах, заявила Русской службе Би-би-си вице-премьер России Ольга Голодец в кулуарах Петербургского международного экономического форума.
"Да, безусловно, такой тренд [на экономию на лекарствах] есть. Россияне начали экономить абсолютно на всем", - констатировала она.
Ранее аналитики DSM Group подсчитали, что в I квартале этого года впервые за долгое время в России упали продажи лекарств в стоимостном выражении (в то время как их количественное сокращение наблюдается уже давно).
Сокращение потребления в апреле, по данным Росстата, по группе продовольственных товаров составило 4,8%, а по группе непродовольственных - больше 5%.
Потребление сокращается быстрее, чем сокращаются темпы экономического роста, отметила Голодец: "Они где-то были даже более или менее стабильные, а мы при этом видим устойчивое сокращение потребления".
Учитывая прирост бедности почти на 3%, правительство разработало комплекс мер по поддержке семей, испытывающих экономические трудности, сказала она. В частности, по словам Голодец, с 1 июля из средств материнского капитала будет выплачиваться 25 тыс. рублей для каждой семьи, уже увеличено финансирование программы летнего отдыха детей.
"Если у нас в стране будут нарастать тренды по сокращению потребления, то никакого экономического роста ожидать невозможно", - резюмировала Голодец.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160617_golodets_russians_drugs


=========================================



Российские менеджеры предпочитают Запад

9 июня 2016
Times предупреждает, что России угрожает утечка мозгов, так как из страны бегут топ-менеджеры.
На фоне экономического спада и того, что Кремль затягивает гайки во всех сферах жизни, многие российские профессионалы твердо намерены уехать из страны.
Согласно официальной российской статистике, в 2015 году 350 тысяч человек уехали из России - что в 10 раз больше, чем в 2011 году. По словам экспертов, истинные масштабы эмиграции, скорее всего, значительно выше.
Согласно опросу общественного мнения, опубликованному на этой неделе московским кадровым агентством "Контакт", более 40% российских топ-менеджеров говорят, что хотели бы эмигрировать. Если верить опросу, наиболее популярными для них странами оказались США, Германия и Великобритания.
Один из принявших участие в опросе менеджеров сказал на условиях анонимности, что хочет уехать, так как в странах Запада более "прозрачная" юридическая система.
"То, что придумали наши власти, повредило российскому бизнесу больше, чем все санкции Соединенных Штатов и Европейского союза", - говорит он.
Более 40% российских топ-менеджеров говорят, что хотели бы эмигрировать
Times
В конце прошлого года российский президент Владимир Путин признал, что каждый год десятки тысяч бизнесменов оказываются мишенью правоохранительных органов. Из 200 тысяч уголовных дел, заведенных на бизнесменов в 2014 году, лишь в 15% случаев те были признаны виновными. Однако у 80% их бизнес был отобран. "Получается, их попрессовали, обобрали и отпустили", - сказал Путин.
Среди наиболее заметных фигур, покинувших в последние годы Россию – экономист Сергей Гуриев и Павел Дуров, основатель "ВКонтакте". Оба бежали из России из-за конфликта с властями.
России грозит демографическая катастрофа, пишет газета. Население может сократиться с 143,5 млн человек до 80 млн к 2050 году, если правительство не примет срочных мер по сокращению смертности, связанной с самоубийствами и алкоголизмом.
"Я понимаю, что жизнь на Западе лучше, - цитирует Times бизнесмена Михаила, который предпочел не называть свою фамилию. - Но многим людям средних лет, у которых есть деньги на эмиграцию, трудно упаковать чемодан и уехать. Мы отправляем своих детей учиться в Лондон или Францию, чтобы они хотя бы говорили на языке. Это наша инвестиция на будущее".

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/06/160609_brit_press



===============================

Россия не страдает от «утечки мозгов»
07.07.2016

Bloomberg, США
Леонид Бершидский
Я уехал из России вскоре после аннексии Крыма в 2014 году в надежде, что мне не придется поддерживать агрессивную политику Владимира Путина посредством уплаты налогов. С тех пор мне довелось прочесть множество статей об утечке мозгов из России, и их авторы часто ссылались на мою характеристику этой новой войны эмиграции, которую я назвал «эмиграцией разочарованных». Но большинство их выводов были ошибочными. У России действительно есть трудности с человеческим капиталом, но здесь основная проблема заключается вовсе не в утечке мозгов, и для ее описания используется неверная статистика.

Недавно консалтинговая группа Stratfor опубликовала очередную статью, посвященную этой теме. Как и многие другие, ее авторы сослались на мой пост 2014 года, и, как многие другие, они привели официальную статистику российских миграционных служб в контексте проблемы утечки мозгов:

Более 100 лет Россия периодически страдает от волн массовой эмиграции. Теперь ей грозит очередная волна, способная привести к самой крупной утечке мозгов из страны за последние 20 лет. По данным российского государственного статистического агентства, в 2015 году из России эмигрировали 350 тысяч человек — это в 10 раз больше, чем в 2010 году.

В статье даже есть диаграмма, в которой наглядно представлена связь между темпами эмиграции и внешней и внутренней политикой Путина.

Однако, будучи автором, чье имя часто упоминают в связи с новой волной эмиграции, я обязан прояснить ситуацию.

Федеральная служба государственной статистики РФ предлагает данные о потоках мигрантов отдельно по разным странам. В 2015 году 299 тысяч из 353 тысяч человек, покинувших Россию, отправились в страны Содружества независимых государств. К примеру, 36 276 человек уехали в Таджикистан, а 94 910 человек — в Узбекистан. Ни о какой утечке мозгов здесь речи не идет: это рабочие мигранты, которые возвращаются на родину, потому что в условиях сокращающейся российской экономики для них больше нет работы, или потому что они уже завершили свою работу в России.

Кроме того, в Россию продолжает прибывать довольно большое количество людей. В 2015 году 536 157 человек приехали в Россию из стран СНГ. Экономическая ситуация в постсоветских государствах серьезно ухудшилась с момента начала рецессии в России, и бывший центр до сих пор предлагает больше возможностей для рабочих из Средней Азии, Молдавии и Азербайджана, чем их родные страны.

Темпы миграции россиян за пределы бывшего Советского Союза действительно начали расти с того момента, когда Путина избрали на третий президентский срок в 2012 году. Однако, согласно официальной статистике, в богатые страны, куда стремятся все высококвалифицированные мигранты, прибыло не больше россиян, чем в предыдущие годы, и в 2015 году их число даже немного уменьшилось.

Объективный анализ официальной статистики показывает, что, даже если в России и наблюдается утечка мозгов, ее нельзя назвать серьезной проблемой. Кроме того, анализировать эти статистические данные бессмысленно. В них учитываются только те мигранты, которые уведомили власти о своем решении уехать и поселиться в другой стране. Для этого людям требуется приложить некоторые усилия — к примеру, сняться с регистрации в России — а большинство из тех, кто хочет уехать, не хотят обременять себя сбором документов. К примеру, я этого не сделал, поэтому четверо членов моей семьи не вошли в официальные данные об эмиграции в Германию за 2014 год.

Мы вошли в официальную статистику Евросоюза, как иностранцы, получившие первое разрешение на временное проживание. В 2014 году 73 821 россиянин переехал в одну из 28 стран Евросоюза — это на 22,5% больше, чем в 2009 году, однако рост числа мигрантов в абсолютных числах чрезвычайно мал, учитывая, что численность населения России составляет 143,5 миллиона человек.

Правда заключается в том, что, даже если Россию будут покидать самые умные и талантливые люди — что происходит далеко не всегда — страна без нас не пропадет, особенно учитывая то, что миграция идет в обоих направлениях. В 2015 году, к примеру, почти 4 тысячи человек переехали в Россию из Германии.

В отличие от ситуации времен Железного занавеса, сегодня отъезд из России больше не является окончательным и бесповоротным решением. Лично я намереваюсь вернуться в Россию, когда там появится более разумное правительство или хотя бы шанс привести к власти оное. Многие люди переезжают с места на место в зависимости от того, куда их ведет работа. Несмотря на свои резкие высказывания, Путин довольно благоразумно держит границы открытыми, хотя в последние несколько лет люди с двойным гражданством оказались под усиливающимся давлением: на них смотрят с подозрением, и их обязывают сообщать о гражданстве иной страны.

Вероятно, сейчас можно говорить о чистом оттоке высококвалифицированных специалистов. Во вторник, 5 июля, после выступления с докладом о человеческом капитале перед правительственной комиссией, Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики и муж главы Центробанка России Эльвиры Набиуллиной, сказал: «К сожалению, сегодня Россия теряет больше представителей креативного класса и больше ученых, чем получает из-за рубежа». Однако масштабы этой утечки нельзя сравнивать с масштабами оттока квалифицированных специалистов в 1990-е годы.

Проблема России с людскими ресурсами носит иной характер. Согласно новому докладу, соавтором которого стал Кузьминов, правительство тратит все меньше средств на образование, увеличивая расходы на армию и обеспечение безопасности. С 2012 по 2016 годы объем расходов на образование сократился с 4,7% ВВП до 3,6% — стоит отметить, что ВВП за эти годы тоже уменьшился. То есть Россия тратит на образование меньше большинства крупных экономик. Ее расходы сравнимы с расходами Словакии и Парагвая.

В России доля выпускников высших учебных заведений — выше, чем во Франции или Соединенном Королевстве, однако ежегодно она тратит на одного студента в два раза меньше, чем Франция, и в три раза меньше, чем Соединенное Королевство. Российская экономика не нуждается в таком большом количестве людей с бесполезными степенями, поэтому многие из них позже уходят в сферу услуг и выполняют работу, которая не требует высокой квалификации. И частные компании не помогают: Россия занимает одно из последних мест среди развитых стран по доле людей, которые проходят подготовку без отрыва от производства.

Россия действительно теряет свой креативный потенциал, но это происходит не потому, что россияне уезжают, как это сделала моя семья. Если бы мы остались в Москве, наши дочери, скорее всего, не получили бы полезного образования: система образования разваливается, потому что демонстрация силы требует огромных затрат, а доходы от продажи нефти падают. Выпускники российских вузов теряют конкурентоспособность на международном рынке. Через 10 лет им, возможно, будет гораздо сложнее уехать из России по политическим или экономическим причинам, как это сделал я. Однако данные о миграции, которые все так любят использовать, будут выглядеть просто замечательно.

Оригинал публикации: Russia Is Not Dying From a Brain Drain

http://inosmi.ru/economic/20160707/237107395.html


==================================


Средняя зарплата в России выросла до 38,6 тыс. рублей

19 июля 2016

В июне номинальная средняя зарплата в России выросла на 9% в годовом выражении почти до 38,6 тыс. рублей (около 600 долларов), говорится в материалах Росстата.

По отношению к маю этого года зарплаты выросли на 3,5% в номинальном выражении и на 3,1% в реальном, то есть с учетом инфляции.

Средняя зарплата за первые шесть месяцев года составила 35,7 тысяч рублей. Рост составил 7,8%.

Выше среднемесячная зарплата была лишь в декабре 2015 года, когда в среднем она составила 43,4 тысячи рублей.

При этом во все остальные месяцы 2015 года зарплата была существенно ниже июньского показателя.

Так, в июне прошлого года в России в среднем получали 35,4 тысячи рублей.
Кто больше всех получает в России

По данным Росстата, больше всего получают работники, занятые в секторе "траспортирования по трубопроводам". Сюда входят работники, обеспечивающие транспортировку нефти и газа. Средняя начисленная зарплата в этом секторе в мае 2016 года составила 139,6 тысяч рублей.

Неплохо зарабатывают работники, занятые в производстве нефтепродуктов. Их средняя зарплата в мае превысила 97,7 тысяч рублей.

Работники добывающей промышленности в среднем в месяц в июне зарабатывали 73,3 тысячи. Зарплата была выше у тех, кто был занят добычей энергетических ископаемых, то есть газа и нефти, - почти 84,6 тысяч рублей.

Средняя зарплата в финансовом секторе составила 80,6 тысяч рублей.

Работники здравоохранения и образования в среднем получали в мае этого года 30,6 тысяч рублей.

Меньше всего в мае зарабатывали сотрудники текстильного и швейного производства: их средняя зарплата составила 16,6 тысяч рублей.

В числе аутсайдеров также оказались работники сельского хозяйства, люди, занимающиеся заготовкой древесины, а также работники гостиничного и ресторанного бизнеса.

http://www.bbc.com/russian/news-36836705


=======================================

Деловая активность в российской промышленности резко упала
1 августа 2016

В июле деловая активность в российской промышленности резко снизилась, показал индекс PMI. В июле индекс оказался на уровне 49,5 против 51,5 в июне.
Когда индекс оказывается ниже отметки в 50, это говорит о том, что отрасль переживает спад.
Индекс PMI, рассчитываемый компанией Markit, строится на основе опросов менеджеров по закупкам. Представители компаний отвечают на вопросы о количестве новых заказов, планах на ближайшее будущее, а также о ценах на готовую продукцию и сырье.
В июле компании жаловались на сокращение новых заказов, в том числе экспортных. Спрос на российскую продукцию в июле оказался очень низким.
Причем некоторые компании сообщили, что вынуждены отказываться от новых заказов, так как им не хватает производственных мощностей.
При этом компании сообщили об умеренном росте производства продукции, несмотря на сокращение спроса. Однако темпы роста производства в июле резко замедлились.
В июле российские промышленные компании начали сокращать рабочие места, хотя до этого занятость росла в течение двух предыдущих месяцев. Причиной сокращения занятости стал слабеющий спрос на продукцию российских компаний, которые, по мнению экспертов Markit, стараются действовать осторожно.
Компании также пожаловались на нехватку оборотных средств и рост цен на промежуточные товары. Бизнес в таких условиях вынужден повышать цены.
В июне деловая активность в российской промышленности и секторе услуг показывала существенный рост. Совокупный индекс выпуска для российской экономики находился на максимуме за 3,5 года. В компании связывали это с процессом восстановления российской экономики.

http://www.bbc.com/russian/news-36939911


=============================================

Росстат: реальные доходы россиян резко снизились
17 августа 2016

В июле реальные располагаемые доходы россиян снизились на 7% по сравнению с июлем 2015 года, сообщает Росстат.
Доходы снижались практически каждый месяц этого года, однако в июле и марте падение оказалось максимальным - в оба эти месяца доходы снизились на 7% в годовом выражении.
Реальные располагаемые денежные доходы отражают доходы, которые остаются на руках населения после выплаты налогов и других обязательных платежей, а также с учетом инфляции. Фактически это те деньги, которые находятся на руках у людей и могут быть использованы для покупок или сбережений.
Падение этого вида доходов означает, что население продолжает беднеть.
При этом в июле среднемесячная начисленная заработанная плата выросла. В среднем в России она составила 36 525 рублей - это на 7,8% выше, чем в июле 2015 года. С учетом инфляции зарплаты выросли на 0,6%.
Кризис ударил по доходам россиян, которые пострадали от девальвации рубля, сильного роста цен, а впоследствии и заморозки роста запрлат бюджетников. На фоне проблем с балансировкой бюджета работники госсектора оказались в особенно уязвимом положении.
Эксперты обращают внимание на рост доли населения с доходами ниже прожиточного минимума. При этом отмечается, что фактически население адаптировалось к кризису и снижению доходов и не ждет каких-либо улучшений.
Эксперты также зафиксировали рост в России неравенства. Зарплаты и доходы растут только у части населения, работающих, например, в финансовом или добывающим секторах. Это приводит к еще большому расслоению общества на богатых и бедных.

http://www.bbc.com/russian/news-37108871


======================================


Минфин России предупредил о грядущей нехватке денег на зарплаты
30 июля 2016

Заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко предупредила, что без экономических реформ к концу 2017 году у государства может не остаться денег на выплату зарплат.
"Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы. Бюджетная сфера - наш главный внутренний вызов", - цитирует выступление Нестеренко ТАСС.
По мнению замминистра, нынешнее состояние экономики можно охарактеризовать как "центр шторма".
"Центр шторма - это такое состояние, когда все затихает. Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре", - цитирует Нестеренко РИА Новости.
В начале июля агентство Рейтер со ссылкой на информационные материалы к проекту бюджета сообщило, что минфин в 2017 году собирается полностью потратить резервный фонд, а также использовать 1,78 триллиона рублей из фонда национального благосостояния в 2017-2019 годах.

http://www.bbc.com/russian/news-36932272

==============================

"Центр шторма": чем россиянам грозит истощение Резервного фонда
Ольга Шамина
Русская служба Би-би-си
1 августа 2016

В минфине ожидают истощения Резервного фонда и проблем с выплатами зарплат бюджетникам
Первый заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко на прошедших выходных предупредила о скором обострении экономического кризиса в России. Согласно Нестеренко, к этому приведет истощение российских резервов, и у правительства может не хватить денег даже на выплату зарплат госслужащим.

По словам первого зама министра финансов, резервы России будут полностью истощены уже к концу 2017 года, если не будут проведены структурные реформы. Как раз тогда у правительства и не будет больше средств на выплату зарплат госслужащим.
Согласно Нестеренко, пока правительству удается поддерживать видимость стабильности только благодаря резервам.
"Центр шторма - это такое состояние, когда все затихает. Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре. И политики должны оценивать и выбирать решения, которые позволят из этого центра шторма тяжело, но выйти в управляемом режиме", - цитируют высокопоставленную чиновницу РИА "Новости".
По данным минфина на 1 июля 2016 года, объем Резервного фонда составлял почти 2,5 трлн рублей. Еще в начале этого года объем фонда превышал 3,6 трлн рублей, а в январе 2015 года - почти 5 трлн.



О скором исчерпании российских резервов сообщало и агентство Рейтер. В распоряжении агентства оказались материалы к проекту бюджета на 2017-2019 гг. Согласно этим материалам, остаток Резервного фонда Россия израсходует уже в 2017 году.
Затем власти начнут тратить Фонд национального благосостояния, который к 2019 году сократится до 2,79 трлн рублей.
ФНБ изначально был сформирован как стабилизационный фонд для пенсионеров в будущем. Если же учесть средства, которые будут размещены на депозитах в банках, а также вложенные в инфраструктурные проекты, то фонд составит 500 млрд рублей.
Всего минфин за три года возьмет из ФНБ около 1,8 млрд рублей.
Эти прогнозы министерства финансов затем подтвердили источники газеты "Ведомости". По данным издания, минфин намерен серьезно нарастить внешние заимствования, чтобы справиться с нехваткой средств.
По оценке Центра развития Высшей школы экономики, дефицит федерального бюджета за первое полугодие этого года составил 1,5 трлн рублей.
Из Резервного фонда для его финансирования было использовано 780 млрд рублей. Кроме того, потери фонда связаны с переоценкой валюты.

Последствия истощения Резервного фонда
Опрошенные Би-би-си эксперты согласились с тем, что Резервный фонд, скорее всего, будет в ближайшее время исчерпан. Но последствия этого могут быть разными.
Некоторые эксперты полагают, что власти могут действительно дойти и до того, чтобы резать зарплаты. Другие предлагают иные меры - рост госдолга, печатный станок или резервы ЦБ.
Если предположить, что доходы бюджета и цены на нефть будут во втором полугодии такими же, как в первом, то бюджет недополучит в этом году почти 2 млрд рублей, подсчитал Валерий Миронов из Центра развития Высшей школы экономики. Эту дыру и заткнут с помощью Резервного фонда.
Миронов ожидает сокращения расходов бюджета. Однако он предполагает, что правительство начнет не с зарплат бюджетников, а с расходов на здравоохранение, образование, строительство дорог и других экономических расходов. "Фактически мы вновь окажемся на уровне 1990-х годов", - полагает Миронов.
Сокращение зарплат бюджетников тоже возможно, не исключает Миронов. В этом случае часть из них, прежде всего, силовики будут вынуждены уйти в бизнес.
Руководитель экономической программы Московского центра Карнеги Андрей Мовчан полагает, что в бюджете уже нет денег на выплаты зарплат, их черпают из Резервного фонда. Поэтому в словах Нестеренко есть некоторое, как он выразился, лукавство.
По словам Мовчана, дефицит бюджета можно пополнить, например, с помощью заимствований. Дефицит бюджета России составляет 3-4%, а уровень госдолга небольшой.
В течение 10 лет можно наращивать внешний и внутренний долг на 3-4%, и в результате госдолг вырастет где-то на 40% ВВП - до 110% ВВП. У многих стран госдолг намного выше, напоминает Мовчан.
С планами по наращиванию госдолга не согласен Миронов, который напоминает, что возможности заимствований для России ограничены санкциями.
Мовчан также напоминает о резервах ЦБ, под которые можно напечатать рубли, а также о возможности введения "инфляционного налога". ЦБ просто будет печатать рубли на 1-2% ВВП в год, а инфляция в такой ситуации вырастет до 12-15%.
Есть и еще один хитрый способ пополнить бюджет, который недавно обсуждали российские чиновники. Искуственное занижение курса валюты помогает повысить доходы бюджета.

Несбывшиеся реформы
Николай Кащеев из "Промсвязьбанка" уверен, что минфин пытается следовать заветам бывшего министра финансов Алексея Кудрина и исходить из принципа "лучше быть более бдительным, чем более расслабленным", поэтому чиновники ведомства говорят о худших сценариях. Он полагает, что ведомство просто пытается предотвратить негативное развитие ситуации.
Миронов же, напротив, уверен, что в минфине констатируют серьезные проблемы с бюджетом: если минфин предупредит заранее, то не окажется виноватым в будущем кризисе.
Есть и еще одна теория: минфин, находящийся под влиянием Кудрина, продвигает пакет реформ. Чиновники несколько сгущают краски, чтобы успеть вместе с бюджетом предложить свои реформы.
Действительно Кудрин, возглавляющий сейчас Центр стратегических разработок, занят написанием стратегии развития России после 2018 года.
По словам самого Кудрина, его выводы будут увязаны с еще одной долгосрочной программой развития российской экономики - "Стратегией -2030".
При этом параллельно, по предложению помощника президента Андрея Белоусова, разрабатывается экономическая программа "Столыпинского клуба". СМИ сообщили, что она будет противовесом программе Кудрина.
Все эти программы реформ станут наследницами "Стратегии-2020", выпущенной в 2011 году. Ту программу реформ готовили крупнейшие российские эксперты, а большая часть ее пунктов так и не была выполнена.
Среди ключевых пунктов "Стратегии" - реформа судов и полиции, борьба с коррупцией, рост расходов на образование и здравоохранение, повышение пенсионного возраста и различные меры по снижению зависимости от нефти.
По мнению экспертов, в любую новую программу реформ войдут примерно те же самые пункты, ведь именно они необходимы российской экономике.
Мовчан, например, назвал таковыми реформу правоохранительных органов, сокращение численности сотрудников госорганов и в целом реформу госуправления.
Кащеев напомнил о необходимости аккумулировать нефтегазовые доходы в отдельный бюджет или фонд, как это происходит во многих странах мира.
Однако эксперты уверены, что почти никто в России по-настоящему не заинтересован в реформах.
Мовчан полагает, что Россия попала в ловушку бедного благополучия: всё стабильно, но люди остаются бедными. По его мнению, россияне, скорее, боятся реформ.
"Каждый человек как-то прижился, каждый сидит на своем месте, будущего они не понимают, а настоящим дорожат", - поясняет Мовчан.
Правительство, по его мнению, тоже не хочет рисковать.
"А наша элита, бенефициары нынешней власти, люди, которые строят себе дома, как известно, по сотне миллионов долларов и возят себе собачек на самолете в Париж, им точно не нужны реформы, так как реформы означают конкуренцию, независимый капитал", - полагает эксперт.
Миронов же напоминает, что после падения цен на нефть правительство уже полтора года не может составить долгосрочные сценарии.
По его мнению, сейчас невозможно просчитать будущее из-за высокой неопределенности. Любой долгосрочный план реформ в такой ситуации обречен.

http://www.bbc.com/russian/news-36939913

===========================================

Экономисты ВШЭ: России грозит "потерянное десятилетие"
18 августа 2016

Российской экономике угрожает проблема "потерянного десятилетия" из-за продолжающегося спада, предупредили в Центре развития Высшей школы экономики.
"Ситуацию в российской экономике в последние месяцы можно определить как хрупкое равновесие со знаком минус", - пишут авторы доклада "Комментарий о государстве и бизнесе".
В доказательство экономисты приводят слабую статистику из различных сфер экономики. Например, ВВП, по данным Росстата, во втором квартале этого года снизился на 0,6% в годовом выражении. Однако в Центре развития ВШЭ подсчитали, что если принять в расчет эффект сезонности, то ВВП во втором квартале показал очень слабый рост в 0,1% к первому кварталу.
Однако это не свидетельствует об окончании кризиса, так как спад во втором квартале был заметен практически во всех отраслях промышленности и регионах России. Реальных признаков оживления экономики эксперты не видят.
"Экономика, которая не растет, загнивает, утрачивая шансы на возобновление роста, во всяком случае, без сильных внешних позитивных шоков или принятия каких-то кардинальных институциональных мер", - предупреждают в Высшей школе экономики.
По их расчетам, проблема "потерянного десятилетия" может возникнуть уже к выборам 2018 года. Тревожным сигналом ее наступления станут экономические результаты по итогам 2016 года: консенсус-прогноз экспертов указывает на то, что с 2008 года ВВП России прибавит всего 1,3% - это будет означать, что восемь лет экономика страны фактически топталась на месте.
Согласно прогнозу, спад в российской экономике закончится лишь в следующем году: по итогам 2016 года ВВП сократится на 0,8%, а в 2017 году вырастет лишь на 1,1%.
При этом уже сейчас возникла проблема нехватки бюджетных ресурсов для финансирования принятых правительством страны обязательств.
Экономисты опасаются, что власти пойдут по "мобилизационному сценарию": будет продолжена мобилизация экономики, а также проведена эмиссия денег. Это, по мнению экспертов, приведет к дисбалансам в экономике и лишь замедлит ее рост в будущем.
Хорошо себя чувствует только Крым
В ЦР ВШЭ также рассчитывают свободный индекс региональной экономической активности, который снизился с 42% до 35% в июле. По мнению ЦР, практически все регионы России находятся в депрессии - за исключением Южного федерального округа.
В большинстве регионов глубокий спад наблюдается в розничной торговле, а также в строительстве и секторе платных услуг. Во многих регионах России люди не хотят увеличивать потребление, а бизнес - инвестировать.
Более благоприятно складывается ситуация в промышленности и оптовой торговле: в половине регионов наблюдается рост этих секторов.
Лучше всего в России, по данным экспертов ВШЭ, обстоят дела в Южном федеральном округе, в том числе в Крыму и Севастополе, которые были включены в состав этого округа в июле.
В июне по сравнению с маем улучшилась ситуация и в Северо-Кавказском федеральном округе, однако большинство его регионов всё еще находятся в депрессивном состоянии.
Самую слабую динамику экономического развития авторы доклада отмечают в Республике Коми и Карачаево-Черкессии.

http://www.bbc.com/russian/news-37116656

=================================================

Эксперты: в кризис сырьевая зависимость России усилилась
8 ноября 2016

За время кризиса сырьевые секторы российской экономики вышли на свои исторические максимумы, а несырьевые сильно упали, отмечают в Центре развития Высшей школы экономики.

"Сырьевой крен" российской экономики достиг максимума, пишут экономисты в обзоре, озаглавленном "Комментарий о государстве и бизнесе". Это говорит об "упрощении" или даже структурной деградации экономики, указывают авторы.
Так, по сравнению с докризисным третьим кварталом 2014 года рост показали всего три сектора экономики: добывающая промышленность, сельское хозяйство и грузооборот. Все остальные секторы сократились. В последние два месяца эта тенденция усилилась.
В сентябре экономическая активность в России вновь начала снижаться после небольшого роста в августе. Индекс базовых видов экономической деятельности, который показывает динамику основных секторов российской экономики, в сентябре снизился на 1,1% в месячном выражении после роста на 1,8% в августе. Тем не менее, в среднем за два последних месяца экономическая активность в России выросла.
Это произошло благодаря добывающей промышленности и грузообороту, свидетельствуют данные экспертов. Последний в сентябре вырос на 1,2%, а в среднем за июнь-сентябрь он рос на 1,3% в месяц. Основными причинами стали увеличение добычи и соответственно транспортировки газа для внутреннего рынка, а также перенаправление добываемой нефти с внутреннего на внешний рынок, что удлинило путь транспортировки.
При этом большая часть секторов экономики роста в последние два месяца не показали. Потребительский спрос и строительство не растут. По мнению экспертов, это говорит о том, что население не готово покупать, а бизнес - инвестировать. В ЦР уверены, что пока внутренний спрос в России не восстановится, говорить об устойчивом росте ВВП не стоит.
Промышленность в августе-сентябре показала слабый рост в основном за счет добывающего сектора. Обрабатывающая промышленность остается в стагнации.
Фактически это говорит о том, что российская экономика становится более зависимой от сырьевых секторов, спрос на продукцию которых определяется внешним рынком. Это увеличивает нестабильность экономической системы, уверены эксперты.
В понедельник вышел доклад РАНХиГС, согласно которому слабый процесс импортозамещения в российской промышленности остановился. Девальвация рубля дала российским производителям конкурентное преимущество перед иностранцами, которым они не смогли воспользоваться. В итоге, как только рубль начал укрепляться, спрос переключился вновь на импортную продукцию.

http://www.bbc.com/russian/news-37906198


==================================================

Взлеты и падения Резервного фонда России. В одном графике
Meduza
Опубликовано: 11 янв. 2017 г.

https://www.youtube.com/watch?v=aykGyZuvrcU


======================================



Голодец: уровень бедности в России гораздо выше официального

16 декабря 2016

В России реальный уровень бедности гораздо выше официального уровня, который рассчитывается на основе статистических данных, заявила вице-премьер Ольга Голодец.

"Если по статистической оценке идет рост бедности и [уровень бедности] составляет 15%, (...) то самоощущение людей - оно гораздо хуже", - отметила вице-премьер.

По ее мнению, такая ситуация сложилась в связи с тем, что реальные зарплаты и доходы из-за теневого сектора экономики отличаются от средних доходов, на основе которых рассчитываются пособия.

"Если мы говорим человеку: "ты не бедный", а он - бедный, это очень тяжелая ситуация", - приводит слова Голодец Интерфакс.

Голодец добавила, что в России сложно выживать на прожиточный минимум.

Постановлением правительства от 1 декабря 2016 года величина прожиточного минимума по России установлена на уровне 9889 рублей (примерно 155 долларов) на душу населения.

По данным Росстата, в январе-сентябре 2016 года численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума не изменилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 20,3 млн человек.

Уровень бедности за 9 месяцев снизился до 13,9%, тогда как в январе-сентябре прошлого года показатель составлял 14,1%.

Число бедных в России резко выросло в 2015 году. Тогда этот показатель увеличился сразу на 3,1 млн человек до 19,2 млн человек.


www.bbc.com/russian/news-38339515

========================================


Почти 5 млн россиян получают зарплату ниже 125 долларов

    12 января 2017

Почти 5 млн человек в России получают зарплату ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), который составляет 7,5 тыс. рублей (125 долларов), заявила вице-премьер Ольга Голодец.

"У нас есть серьезнейшая проблема - это МРОТ и численность людей, которые получают этот МРОТ. К сожалению, эта цифра у нас держится на уровне 4,9 миллиона человек - столько людей у нас получают заработную плату ниже МРОТа", - сказала Голодец, в Москве выступая на Гайдаровском форуме.

Вице-премьер не уточнила, каким образом работодатели обходят требование о выплате минимального уровня зарплаты и идет ли речь о работе на полставки либо неофициальном трудоустройстве.

Ранее в четверг ВЦИОМ опубликовал данные, согласно которым 10% россиян получают "серые зарплаты". еще 13% получают часть дохода официально, а часть - "в конвертах".

При этом министр труда и соцзащиты Максим Топилин, выступая на Гайдаровском форуме, призвал "обеспечить приближение" МРОТ к прожиточному минимуму уже к осени 2017 года. Президент России Владимир Путин еще в апреле 2012 года говорил, что МРОТ "в ближайшие несколько лет" должен сравняться с уровнем прожиточного минимума.

В последний раз МРОТ был повышен с 1 июля 2016 года до 7,5 тыс. рублей (тогда это составляло 115 долларов).

Прожиточный минимум в России, согласно декабрьскому постановлению правительства, составляет 9889 рублей (165 долларов).

В январе-сентябре 2016 года в России, по данным Ростата, насчитывалось 20,3 млн человек с доходом ниже прожиточного минимума.

Уровень бедности в стране "устойчиво растет" после 2014 года, говорила вице-премьер Голодец в октябре на инвестиционном форуме в Сочи. Она уточняла, что "прежде всего бедность поразила людей работающих". В декабре Голодец признавала, что статистика бедности в России "расходится" с самоощущением людей. "Оно гораздо хуже", - говорила вице-премьер.

http://www.bbc.com/russian/news-38593377

==================================

Минтруд: реальный размер пенсий в РФ будет снижаться еще три года

21 января 2017

Реальный размер пенсий в России будет снижаться еще три года, несмотря на то, что российские власти вернулись к индексации по уровню инфляции, прогнозируют в министерстве труда.

"Несмотря на то, что мы индексацию восстановили, если мы посмотрим прогноз, то у нас реальные пенсии - все равно в перспективе трех лет они снижаются", - сказал министр Максим Топилин на съезде "Единой России".

В пресс-службе министерства журналистам пояснили, что это связано с тем, что с 2016 года работающие пенсионеры получают неиндексированную пенсию.

"С точки зрения пенсионного обеспечения нам нужно двигаться вперед, это задача не только 2017 года - это очень длинная перспектива. Нужно, чтобы мы чувствовали, что это проблемный вопрос с точки зрения доходов пенсионеров", - добавил он.

Позже Топилин сообщил, что реальный размер пенсий будет ежегодно падать на 0,5%.

http://www.bbc.com/russian/news-38705496
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:03:06 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России во время санкций Запада
« Ответ #6 : 02 Апреля 2017, 16:29:05 »
ВВП России вырос впервые за два года - на 0,3%
31 марта 2017



В четвертом квартале 2016 года ВВП России вырос на 0,3% в годовом выражении, показывают данные Росстата. В конце прошлого года российская экономика показала рост в годовом выражении - впервые с начала 2015 года.
Экономика страны начала сокращаться с первого квартала 2015 года (см. график выше).
Оценка Росстатом роста в четвертом квартале 2016 года - первая, ведомство может еще ее изменить.
При этом в целом за год российский ВВП сократился на 0,2%. Во все остальные кварталы помимо четвертого экономика России сокращалась.
Экономисты полагают, что темпы роста будут полностью зависеть от динамики цен на нефть
Экономика оживилась в конце прошлого года на фоне роста цен на нефть после решения стран ОПЕК сократить добычу нефти. К этому решению тогда присоединилась и Россия.
Центральный банк России в последнем выпуске доклада о денежно-кредитной политике прогнозировал, что слабый рост экономики страны продолжится и в первом квартале 2017 года. Он составит 0,4-,0,7%, прогнозирует ЦБ.
ЦБ в своем базовом сценарии ожидает, что российская экономика в этом году вырастет на 1-1,5%. А в ближайшие годы, по прогнозу банка, ее рост - без проведения активной "структурной политики" со стороны государства - не превысит 1,5-2%.
Два сценария развития российской экономики
МВФ заметил "начинающее оздоровление" российской экономики
ЕБРР предсказал рост экономики России в 2017 году
Министерство экономического развития ожидает, что при цене на нефть в 40 долларов за баррель ВВП вырастет на 0,6%. Глава минэка Максим Орешкин допускал, что рост может составить 2%.
В целом большинство экспертов прогнозирует слабый рост российской экономики в ближайшие годы. Росту мешают накопившиеся структурные проблемы, которые требуют проведения реформ.
Сейчас разрабатывается несколько программ реформирования российской экономики. Одной из основных считается программа, которую разрабатывает Центр стратегических разработок бывшего министра финансов Алексея Кудрина.
Кудрин представил ее в январе в ходе Гайдаровского форума. Российские чиновники, которые посетили презентацию, в целом согласились с его ключевыми заявлениями.
Однако многие эксперты полагают, что в реальности вероятность проведения структурных реформ небольшая.
В последнем прогнозе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России и Института Гайдара говорится, что реформ в российской экономике в ближайшие два года ждать не стоит.
Экономисты полагают, что темпы роста будут полностью зависеть от динамики цен на нефть.

http://www.bbc.com/russian/news-39456849


=======================================


Конец кризиса в России: можно ли верить официальной статистике

6 апреля 2017

Министерство экономического развития России в четверг почти в три раза повысило прогноз по росту российской экономики на этот год - с 0,6% до 2%.

Накануне глава ведомства Максим Орешкин сообщил, что экономика страны вошла в новую стадию роста.

Согласно базовому прогнозу министерства, в 2018-2020 годах темпы роста ВВП не превысят 1,5%. В случае реализации целевого сценария, то есть если будут проведены реформы и начнут расти инвестиции и ненефтяной экспорт, темпы роста превысят 3% в 2020 году.

Прогнозы минэка в целом подтверждают данные Росстата. Ведомство в конце прошлой недели отчиталось о том, что рецессия в российской экономике закончилась в четвертом квартале прошлого года. ВВП тогда вырос на 0,3%.

В этом же сообщении Росстата также говорится, что ВВП в прошлом году упал на 0,2%. При этом ведомство радикально улучшило оценку темпов падения ВВП за первые три квартала прошлого года. Например, практически весь год ведомство утверждало, что в первом квартале 2016 году ВВП сократился на 1,2%, а в конце марта оно сообщило, что падение составило всего 0,4%.



Кроме того, Росстат в начале этого года пересмотрел оценку падения ВВП за 2015 год. Ведомство посчитало, что падение ВВП составило не 3,7%, а 3%.

При этом в отношениях между Росстатом и министерством экономического развития на этой неделе произошло еще одно важное изменение. Росстат был передан указом президента Владимира Путина в подчинение минэка.

Орешкин объяснил изменение статуса Росстата необходимостью повысить качество статистических данных и их открытость, а также уровень доверия общества к статистике. Ранее министр критиковал агентство за качество публикуемой информации.

В четвертом квартале ВВП России начал расти

Экономисты видят в этом решении потенциальный конфликт интересов. Как только Росстат оказывается в подчинении минэка, совершенно очевидно, что минэк как минимум будет вынужден бороться с соблазном фальсифицировать статистику в пользу улучшения экономического развития, пояснил Би-би-си директор программы "Экономическая политика" Московского центра "Карнеги" Андрей Мовчан.

У экономистов в целом довольно много претензий к данным Росстата, но другого источника информации у них нет.

Почему Росстат пересматривает статистику

Росстат в этом году переходит на новую методологию расчетов - новые классификаторы видов экономической деятельности (ОКВЭД2) и продукции (ОКПД2).

Из-за этого перехода ведомство задерживало публикацию некоторых данных и как раз пересматривает статистику. По данным "Ведомостей", из-за задержки с публикацией данных и пересмотра статистики минэкономразвития было вынуждено отложить публикацию своего макропрогноза.

Пересмотр данных был запланирован несколько лет назад, и по графику он должен был произойти в начале 2017 года, напомнил главный экономист Центра развития Высшей школы экономики Валерий Миронов. По его словам, ведомство перешло на классификаторы, которые близки к тому, что используется в ЕС.

Изменения в методологии оказались настолько серьезными, что, по его словам, Росстату пришлось все пересчитывать. Пересмотр вовсе не связан с тем, чтобы как-то приукрасить данные или облегчить выполнения указа президента об ускорении темпов роста ВВП, подчеркнул Миронов.

Стоит ли доверять данным Росстата?

Экономисты отмечают, что в целом к данным Росстата у них много претензий, но как-то перепроверить их невозможно. Росстат, по сути дела, - единственный источник информации о происходящем в экономике страны.

"Мы не обладаем данными о реальном положении вещей. Росстат является практически единственным источником информации", - пояснил Мовчан.

При этом он обращает внимание на то, что Росстат все время меняет методологию оценок ситуации в той или иной сфере экономики, а также его оценки в целом вызывают сомнения. Например, агентство не может оценить объем экспорта и импорта. По словам Мовчана, российские данные расходятся с китайскими примерно на 15 млрд долларов в год.

Сообщение о том, что в конце прошлого года экономика начала расти, по словам Миронова, проверить практически невозможно, так как данные о национальных счетах в комплексе и отчетность предприятий есть только у Росстата.

Однако косвенные данные позволяют все-таки подвергнуть его сомнению, уверен Миронов.

"Скорее наоборот, косвенные индикаторы говорят, что инвестиционная активность не возобновляется. Производство товаров внутри страны - строительство, электрооборудование, машинооборудование - они не очень оживляются", - полагает эксперт.

Мовчан также не совсем понимает, как Росстат может говорить о стабилизации ВВП на фоне падения доходов домохозяйств, производства и прочих параметров.

У экономистов есть претензии и к оценкам министерства экономического развития и чиновников. По словам Миронова, то, что происходит, вообще нельзя называть ростом. Самое правильное слово для этого - стагнация, уверен он.

Мовчан объясняет, что рост вполне мог возобновиться благодаря увеличению цен на нефть и финансовыми тратами государства, только население и большая часть экономики страны от этого не выиграли.

"У нас там Олимпиада была, у нас футбол в будущем году, у нас Крым, у нас Сибирь, оборонный сектор, на который выделяются деньги. Вот там происходит позитивное движение, но это позитивное закапывание денег в землю", - говорит он.

Конфликт интересов

Свои оценки ситуации в российской экономике также делают Центральный банк и минэк - у министерства целый штат экспертов и аналитиков, поясняет Миронов. Однако эти ведомства также используют данные Росстата и опросы, которые не показывают всей ситуации.

Тем не менее, по мнению экономиста, подчинение Росстата минэку все же угрожает конкуренции. Вместо трех госорганов, оценивающих ситуацию в экономике, остаются два. Миронов полагает, что такое подчинение противоречит и мировой практике.

"Мы все помним, как в СССР завышались темпы роста для выполнения плана, для отчета, чтобы тебя не сняли партийные органы", - объясняет он риски.

Росстат фактически проводит статистический аудит экономики. В мировой практике аудитор не может быть аффилирован с чем-то, это запрещено, объясняет Мовчан. А теперь получается, что в России аудитор аффилирован с тем, кто отвечает за качество экономики, полагает эксперт.

Он не исключает, что минэкономразвития может, напротив, помочь улучшить методологию и работу Росстата.

В последние несколько лет Росстат уже переходил в подчинение минэкономразвтию. Агентство подчинялось министерству с 2008 по 2012 годы, а также в течение нескольких месяцев в 2004 году.

http://www.bbc.com/russian/features-39516370


=====================================


Пресса Британии: санкции подстегнули технологический прогресс России
20 апреля 2017

Вопреки санкциям
"Международные санкции в отношении Москвы были задуманы с целью перекрыть российским энергетическим компаниям доступ к технологиям, которые нужны им для сложных технологий бурения. Спустя три года они обзавелись кое-какими собственными навыками", - пишет Генри Фой в спецрепортаже Financial Times.
"Моментом триумфа" президента Владимира Путина корреспондент называет начало бурения скважины Центрально-Ольгинская - 1 - самой северной на российском арктическом шельфе.
Эта скважина - одна из наиболее технологически сложных для разработки в России, требующая горизонтального бурения. "Три года назад, когда США и ЕС ввели санкции в отношении страны, [...] считалось, что разработка именно таких сложных скважин окажется невозможной, - пишет FT. - Однако, как показывают проекты наподобие Центрально-Ольгинской скважины, российские нефтегазовые компании невзирая ни на что нашли способ продолжать работу".
Мы как снежок: чем сильнее сдавливаешь, тем крепче становится
Сергей Вакуленко, "Газпром нефть"
По словам Генри Фоя, санкции, безусловно, произвели эффект - однако он оказался краткосрочным. За последние девять месяцев - по мере восстановления цен на нефть - начала восстанавливаться и российская экономика, пишет журналист, ссылаясь на оценки российского министерства экономического развития.
"Существует некий единый консенсус в том, что шок от падения нефтяных цен затмил санкции, - цитирует FT главного экономиста по России во Всемирном банке Апурву Сангхи. - Посмотрите, что за последние годы власти сделали в макроэкономической сфере - это довольно необыкновенно, и результаты еще впереди".
Еще один пример, который приводит газета, - достижения "Газпром нефти", которая в прошлом году впервые провела многостадийный гидроразрыв пласта на горизонтальных скважинах Южно-Приобского месторождения. Как отмечает издание, компания использовала собственные технологии, которые ей пришлось разрабатывать после выхода из проекта международных партнеров.
"Мы как снежок, - приводит газета слова главы департамента стратегии и инноваций "Газпром нефть" Сергея Вакуленко. - Чем сильнее сдавливаешь, тем крепче становится".

Благодаря санкциям
Тему успеха российской экономики в условиях санкций продолжает бизнес-обозреватель Financial Times Ник Бакли.
Когда после введения санкций российские власти преподносили их как возможность для импортозамещения и экономического роста, многие западные инвесторы и аналитики были настроены скептически, пишет он.
"Однако по крайней мере в одной сфере - сельскохозяйственном и смежных с ним секторах - этот оптимизм оправдался", - полагает Бакли.
В прошлом году Россия стала крупнейшим в мире экспортером зерна - при том что в советские времена страна была чистым импортером этого товара, отмечает газета.
Рост российского сельского хозяйства показывает, что несмотря на санкции и плохие отношения между Западом и Востоком, на российском рынке есть зоны, представляющие интерес
Financial Times
Кроме того, Россия полностью заместила импорт свинины и курицы, а также стала главным производителем сахарной свеклы.
На самом деле, пишет FT, западные санкции мало поспособствовали этому. "Санкции, которые дали толчок импортозамещению, были введены самой Россией в качестве ответной меры - запрет на многие западные продукты", - поясняет обозреватель.
Успеху также способствовали государственные субсидии фермерам, девальвация рубля и падение цен на удобрения и топливо.
Наиболее привлекательные возможности следует искать в Азии, где на границе с Китаем в России есть большие территории плодородной земли, считает FT. Впрочем, продуктовый экспорт в Китае пока находится в состоянии зародыша, и на развитие этого сектора могут уйти годы.
"Однако даже без него стремительный рост российского сельского хозяйства показывает, что несмотря на санкции и плохие отношения между Западом и Востоком, на российском рынке есть зоны, представляющие интерес", - заключает газета.

http://www.bbc.com/russian/features-39650681


=========================================


Кудрин после встречи с Путиным: власти не готовы к реформам

1 июня 2017

Экс-министр финансов России, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в интервью Bloomberg заявил, что российские власти не готовы в реформам даже после "потерянного десятилетия".

"Потерянным десятилетием" Кудрин называет последние 10 лет, когда экономический рост России в среднем составлял всего 1%, при том, что в первые два срока правления Владимира Путина этот показатель достигал 7%.

Кудрин также рассказал Bloomberg, что сомневается в том, что Путин полностью одобрит предложенную им стратегию развития России на период 2018-2024 годов. К такому выводу Кудрин пришел после встречи с президентом в конце мая, на которой представил свою программу.

По словам экс-министра, это связано с тем, что предложенные им меры идут вразрез с кремлевской моделью централизованного управления, которая была выстроена Путиным в те времена, когда цены на нефть были вдвое выше нынешних.

"Россия катастрофически теряет время. К сожалению, власти осознают необходимость проведения структурных изменений очень медленно", - посетовал глава ЦСР.

В четверг, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, Кудрин также подчеркнул, что власти не смогут добиться повышения темпов экономического роста даже до 3%, если не будут учитывать требования мирового рынка и технологической революции и не начнут выстраивать внешние коммуникации на совершенно новом уровне.

"Пока мы не создадим те товары, которые будут массово применяться во всем мире, пока Россия не станет производителем знаковых товаров, мы не сможем взять эти барьеры. А для этого нужна новая внешняя политика, нужно уметь договариваться", - заявил Кудрин.

По его мнению, России необходимо увеличить свой несырьевой экспорт как минимум вдвое.

Во вторник Кудрин представил Путину стратегию развития России до 2035 года. Он предложил снизить роль государства в экономике, увеличить инвестиции в образование и человеческий капитал, а также повысить пенсионный возраст. В четверг, выступая на сессии ПМЭФ, Кудрин заявил о необходимости приватизировать весь нефтяной сектор России в ближайшие 7-8 лет.

Свою экономическую программу главе государства также представил бизнес-омбудсмен Борис Титов, возглавляющий Столыпинский клуб.

Один из ключевых пунктов программы - смягчение денежно-кредитной политики. Титов и его соратники считают, что ЦБ должен создать новые институты развития и отказаться от массового отзыва лицензий. В отличие от Кудрина, Столыпинский клуб выступает против повышения пенсионного возраста.

Путин никаких решений по итогам обсуждения программ не принял. При этом во вступительном слове президент отметил, что с точки зрения долгосрочной стратегии развития ключевым документом в любом случае остается план правительства по ускорению темпов роста экономики.

http://www.bbc.com/russian/news-40117244


========================================


Опрос: почти 40% россиян экономят на продуктах

    5 июля 2017

Четверо из десяти россиян экономят на покупке продуктов питания, показал опрос исследовательского холдинга "Ромир".

Каждый третий россиянин, согласно исследованию, экономит на путешествиях, развлечениях и одежде, а каждый пятый сократил расходы на походы в рестораны и алкоголь.

При этом, по данным холдинга, на алкоголе и сигаретах чаще экономят мужчины, чем женщины. Женщины чаще сокращают траты на еду, косметику и покупку одежды.

За год выросла также доля россиян, которые заявили, что они ни на чем не экономят. Если в марте прошлого года таких было 11%, то в июне этого года - 18%.

Фактически общее число экономящих россиян стало меньше: если в том году сдерживали свои траты 89%, то в этом году 82%. Но при этом те, кто экономит, стали сокращать расходы по большему числу позиций.

"Период тяжелой экономической ситуации для россиян продолжается, причем все еще с тенденцией к ухудшению", - делают вывод эксперты холдинга.

За год серьезно выросла доля россиян, экономящих на путешествиях, развлечениях и занятиях спортом, а также медицинских услугах. Например, если в прошлом году экономили на медицине лишь 6% опрошенных, то в этом году - 16%.

Россияне также стали меньше тратить на гаджеты, мобильную связь и транспорт. Если в прошлом году на мобильной связи и транспорте экономили по 3% опрошенных, то в этом году 12% и 11% соответственно.

Кроме того, россияне стали активнее ограничивать траты на бытовые услуги - это химчистки, прачечные, ремонт обуви и прочие. Если в том году на этом экономили лишь 4% опрошенных, то теперь с этим столкнулись уже 13%.

Кризис продолжается, а россияне все еще пересматривают свои расходы, отмечают авторы исследования. Особенно от кризиса пострадала молодежь: чаще всего о вынужденной экономии на продуктах питания, лекарствах и одежде говорят люди младше 35 лет.

При этом многие российские политики и чиновники регулярно говорят о том, что кризис закончился, а уровень жизни населения постепенно начинает улучшаться.

В частности о том, что кризис в российской экономике закончился, заявил президент России Владимир Путин в середине июня в ходе "Прямой линии".

"Но мы должны основываться, разумеется, делая выводы подобного рода, на объективных данных - о чем говорят объективные данные: они говорят о том, что рецессия в российской экономике преодолена. И мы перешли к периоду роста", - заявил он.

При этом Путин отметил, что реальные доходы населения в последние годы сильно упали, а людей, живущих за чертой бедности, стало больше.

В конце июня министр экономического развития Максим Орешкин пообещал, что спрос на рабочую силу в ближайшее время будет расти, что приведет к росту реальных доходов населения и зарплат.

Кризис и девальвация конца 2014-2015 годов особенно сильно ударили по населению, чьи доходы резко упали. Россиянам пришлось резко сократить свои расходы, а многие семьи оказались за чертой бедности.

Реальные располагаемые денежные доходы населения, по данным Росстата, в апреле снизились на 7,6%, а в мае - на 0,4% в годовом выражении. С января по май этого года доходы упали на 1,8%.

По мнению экспертов, восстановление экономики после кризиса может занять долгие годы.

http://www.bbc.com/russian/news-40508681


=====================================


Выбраться из нефтяной ловушки: что власти России делают не так?

    24 марта 2017

Диверсификация экспорта, открытая экономика, честная конкуренция и справедливый политический режим. Экономисты рассказали, чего не хватает в России, чтобы справиться с задачей уйти от нефтяной зависимости.

О том, что мешает России "слезть с нефтяной иглы", говорили эксперты на конференции Russian Economic Challenge в школе управления "Сколково".

Российские власти идут неверной дорогой, декларируя цель избавления от нефтяной зависимости, заявил на конференции директор программы "Экономическая политика" Московского центра Карнеги Андрей Мовчан.

Что власти делают не так?

Мовчан со своими коллегами из центра Карнеги изучили опыт разных стран, которые страдают от нефтяной зависимости.

Россия относится к группе стран со средним объемом добываемой нефти на душу населения. Он куда меньше, чем у Норвегии или Объединенных Арабских Эмиратов, но больше, чем, например, у Мексики. Именно это группа стран в большей степени испытывают нефтяную зависимость, полагают эксперты.

По словам Мовчана, Россия, Иран, Венесуэла, Казахстан и другие страны оказались примерно в одинаковой нефтяной ловушке. У них не хватает нефтяных ресурсов, чтобы сделать все население богатым. Но при этом нет и стимулов для активного проведения реформ, их заменяет нефть.

"Они недостаточно богаты, чтобы использовать простые методы, как Норвегия или Арабские Эмираты и чувствовать себя хорошо, - говорил на конференции Мовчан. - И недостаточно бедны, чтобы от них требовалось использовать сложные методы, чтобы опять чувствовать себя хорошо".

Методы, которые российские власти выбрали для борьбы с нефтяной зависимостью, не самые эффективные, считает экономист.

Во-первых, концепция импортозамещения, на его взгляд, не слишком эффективна. Любая страна, которая пыталась заменить импорт в ущерб экспорту, не добивалась успеха, сказал Мовчан. Он привел в пример Норвегию, которая в 1960-е годы делала ставку на импортозамещение, но быстро от нее отказалась и сосредоточилась на диверсификации экспорта.

"Норвегия стала Норвегией, она перестала быть рыбацкой деревней, которая добывает [только] энергетические ресурсы", - пояснил Мовчан.

Во-вторых, российская экономика должна стать более открытой. Тем более открыта экономика, тем она лучше себя чувствует и тем проще избавляться от нефтяной зависимости, продолжил экономист. Нужно снижать риски для бизнеса. Это касается, например, защиты прав собственности.

Опыт других стран, по словам Мовчана, показывает, что успешные реформы обычно проводятся при участии квалифицированных иностранных экспертов. Реформы, проведенные лишь "внутренней школой", обычно не слишком успешны, показало исследование Карнеги.

"Это противоречит российской концепции о том, что иностранцы будут вредить, а не помогать. Оказывается, иностранцы помогают, а собственные чиновники чаще вредят в этой ситуации", - объяснил Мовчан.

А вот рост государственных расходов, как правило, не помогает бороться с зависимостью от нефти. По словам Мовчана, госрасходы "идут обычно не туда", что способствует коррупции.

Плохо избавляются от зависимости страны, где ресурсы монополизированы, то есть нефть добывают ограниченное число производителей. Такие страны хуже переживают кризисы, а производители могут оказывать давление на государство, заметил экономист.

Меры по борьбе с коррупцией он оценил как неэффективные. Коррупция, по его словам, является следствием наличия ресурсов и неэффективности экономики. Как только страна начинает применять определенный набор мер, связанных с открытостью экономики, уровень коррупции падает.

Элитам не нужны реформы

Россию и другие страны, оказавшиеся в нефтяной ловушке, объединяет и еще один фактор - политический режим. Обычно в странах, столкнувшихся с тяжелой формой нефтяной зависимости, власти вынуждены бороться за свое сохранение, так как до конца не чувствует себя легитимной и способной контролировать ситуацию в стране, утверждают исследователи.

Власти должны быть готовы к непопулярным решениям. "Борьба с ресурсным проклятием начинается тогда, как больной почти мертв, когда его нужно реанимировать. Борьба должна начинаться с реанимации, а это всегда реформы, а реформы - это большие риски", - сказал Мовчан.

С ним согласился старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Григорий Юдин. По его словам, главной жертвой ресурсного проклятия становится демократия. В таком обществе обычно высокое неравенство, а элиты отделены от всего остального населения.

А вот стимулов для реформ нет. Элиты получают сверхдоходы, они ориентированы на "глобальный образ жизни", продолжил свою мысль Юдин. Государство просто не заинтересовано в диверсификации, так как появление новых игроков будет угрожать элитам, сказал эксперт.

Юдин ожидает изменений "снизу" - от людей, уставших от неравенства. Недовольство копится в России незаметно, но накапливается, уверен он.

Руководитель аналитического центра "Форум" Екатерина Малофеева при этом заметила, что какие-то изменения в российской экономике все же происходят. Люди, имеющие свободные средства, готовы вкладывать их в бизнес, который удовлетворяет их ценностям. На что Мовчан возразил: речь идет об очень узкой прослойке людей.

Нефть нынче не та

Главный экономист BP по России и СНГ Владимир Дребенцов считает, что мировая экономика уже меняет подход к энергетике. Он сравнил этот переход с тем, как человечество перешло от поисков еды в природе к земледелию.

Он напомнил, что добыча нефти в США растет, а ее себестоимость серьезно упала за последние годы. Если 2014 году считалось, что сланцевая нефть - один из самых дорогих источником сырья, то теперь стало ясно, что цена ее добычи может быть ниже. А страны, входящие в ОПЕК, теряют влияние на рынок нефти.

Ректор школы управления "Сколково" Марат Атнашев, в свою очерель, напомнил, что раньше дефицит или даже угроза дефицита нефти приводили к быстрой корректировке цен вверх. Теперь эта ситуация изменилась.

По словам Атнашева, меняется и сам спрос на нефть, которая раньше была безальтернативным топливом для автомобилей. Но сейчас появляются альтернативы.

Для России вопрос заключается в том, как элиты будут реагировать на внешний шок в случае резкого падения цен на нефть. В разговоре с Русской службой Би-би-си Юдин из ВШЭ предположил, что пострадавшими окажутся обычные граждане. Он привел в пример валютных ипотечников, которые пострадали от падения курса рубля. В какой-то момент возник консенсус, что они сами взяли кредиты и сами будут отвечать, напомнил эксперт.

http://www.bbc.com/russian/news-39379619


=========================================


Нефть или зарплата? С чего власти России получают больше налогов
Георгий Неяскин Русская служба Би-би-си

11 июля 2017

В 2016 году поступления от налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который отчисляется из зарплат работающих россиян, превысил доходы от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Значит ли это, что Россия уходит от сырьевой зависимости и государство станет более подотчетным населению, от выплат которого оно все больше зависит?

3 трлн рублей собрала Федеральная налоговая служба за прошлый год с российских работодателей в виде НДФЛ.

Сырьевые компании выплатили государству 2,9 трлн рублей в виде НДПИ. Помимо этого они перечисляют в бюджет налог на прибыль по ставке 20% и экспортные таможенные пошлины.

Впервые с 2010 года поступления НДПИ оказались ниже, чем выплаты по 13-процентному налогу на зарплаты.

Подобное наблюдалось и раньше: в первой половине 2000-х, в экономический кризис 2008-2009 годов и после обвала мировых цен на нефть в середине 2014-го.

В 2016 году сборы НДПИ упали на 9% по сравнению с предыдущим годом после роста на 10%.

"Упала цена на нефть, на газ, и естественно, налоги, связанные с этим, в том числе таможенные пошлины упали", - говорит экономист, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер.

Сборы таможенных пошлин рухнули с 2014 года более чем вдвое. Неудивительно, учитывая, что в прошлом году 98% этой статьи составили вывозные пошлины на сырую нефть, продукты из нее и природный газ.



Взносы работодателей в Пенсионный фонд, на обязательное медицинское и социальное страхование (30% от зарплаты работника до вычета НДФЛ), а также другие социальные налоги из год в год росли, достигнув в прошлом году отметки в 6 трлн рублей.

Доля выплат, которые фактически взимаются с работающего населения, в бюджетах всех уровней вырос за 12 лет на треть. Вес НДПИ и пошлин, напротив, снизился. К чему это может привести?

В плену сырьевого проклятия

"Тенденции последних трех лет довольно печальны, поскольку они подрывают традиционную кормовую базу бюджета", - сказал Русской службой Би-би-си доцент кафедры макроэкономической политики и стратегического управления Московского государственного университета Олег Буклемишев.

Проблемы нефтегазовой отрасли заставляют государство урезать расходы и тянут вниз остальную экономику, а не способствуют ее "автоматической диверсификации", отмечает он.

Доходы от сырьевого экспорта упали, но производство в несырьевых отраслях, кроме сельского хозяйства, в основном сокращается, констатирует Гонтмахер.

По мнению Буклемишева, россияне не считают НДФЛ и тем более социальные выплаты своими налогами, поскольку платят их не работники, а работодатели.

Ситуация могла бы измениться, если бы в России была введена прогрессивная шкала налогообложения и каждый был бы вынужден самостоятельно подавать в налоговую инспекцию декларацию о доходах, рассуждает он.

"99,9 процента людей вообще не знают, что такое наш бюджет и какая там доля доходов от НДПИ, от НДФЛ и прочего", - убежден Гонтмахер.

По его словам, недовольство населения может вызвать разве что падение или стагнация реальных доходов населения, которые наблюдаются с 2014 года, или рост налогов.

"Но пока нет даже намека, что ставка НДФЛ будет как-то меняться в обозримой перспективе", - прогнозирует экономист.

http://www.bbc.com/russian/features-40563019

=============================================


Конец экспансии: почему Россия теряет позиции на энергетическом рынке

11 июля 2017

Президент США Дональд Трамп решил увеличить экспорт газа в Европу, чтобы подорвать позиции России. Америка может доставить "Газпрому" неприятностей и другим способом - с помощью санкций.

Об этих и других угрозах российскому влиянию на энергетическом рынке корреспондент Русской службы Би-би-си Сергей Козловский поговорил с директором энергетического центра бизнес-школы "Сколково" Татьяной Митровой.

Би-би-си: Недавно президент США Дональд Трамп заявил, что Америка будет наращивать поставки сжиженного природного газа (СПГ) в Европу, чтобы давить на Россию. Насколько реальны эти планы?

Татьяна Митрова: Это классическая политическая риторика, полностью в духе предвыборных заявлений нынешнего президента США, но очень мало общего имеющая с коммерческой действительностью.

Нет у президентской администрации реальных рычагов, чтобы заставить метановозы с СПГ американского производства пойти на помощь восточно-европейским и прибалтийским партнерам.

Все просто: большая часть действующих мощностей уже законтрактована. Объемы пойдут либо непосредственно покупателям, например, в Корее, или агрегаторам, таким как Shell, которые уже дальше будут оптимизировать свои портфели, в ежедневном режиме принимая решения, куда какое карго отправить. И на эти решения ни Трамп, ни конгресс влиять не могут.

Единственное, что реально может заставить их перенаправить поставки в Центральную и Восточную Европу - это более высокие, чем в остальных регионах, цены. Но вряд ли это тот подход, на который рассчитывают европейские партнеры Трампа.

Би-би-си: "Газпром" сообщил, что ему угрожают новые американские санкции. Из-за них такие крупные проекты как "Северный поток-2" и "Турецкий поток" могут быть приостановлены и даже закрыты. Оправданы эти опасения?

Т. М.: Опасения "Газпрома" совершенно справедливы. Новые американские санкции, за которые проголосовал конгресс, действительно создают угрозу строительству любого нового газопровода. Компании, участвующие в таком строительстве, рискуют получить высокие штрафы.

Ограничение до мизерной - по масштабам энергетических проектов - суммы предоставляемых услуг и оборудования в 5 млн долларов за 12 месяцев ставит под удар любого потенциального поставщика и "Северного потока-2", и "Турецкого потока".

Би-би-си: В 2014 году вы написали для "Форбс" статью, в которой сделали вывод о снижении влияния России на мировом энергетическом рынке. Влияние по-прежнему снижается?

Т. М.: Да, к сожалению. Этот процесс начался еще в 2011-2012 годах. И это сразу несколько трендов, которые, сложившись вместе, делают для нас всю внешнюю конъюнктуру достаточно неблагоприятной.

Среди этих трендов замедление спроса, отчетливое его смещение с развитых рынков на рынки развивающиеся, где у нас ничего пока нету, ни инфраструктуры, ни сложившихся взаимоотношений. Мы начали пытаться быстро догонять, и с Китаем это отчасти по нефти удалось сделать, но это все, собственно.

Также в эти тренды входит быстрое развитие всех возобновляемых источников и, соответственно, энергоэффективности. Это тоже сужает нишу для нефтегаза - нашего основного экспортного продукта. И к тому же на нефтегазовом рынке очень заметно обострение конкуренции и выход кучи новых игроков.

Сейчас речь идет о том, чтобы просто защищать существующие позиции, а не о том, чтобы завоевывать какие-то новые, что было основным предметом дискуссий еще лет пять назад. Так что экспансия сменяется очень жесткой борьбой за удержание имеющихся рубежей.

Би-би-си: На фоне украинского кризиса Россия объявила о так называемом повороте на восток. По поводу нефти в Китае удалось договориться, а с газом как?

Т. М.: С Китаем переговоры шли с 2004 года и только в 2014 году удалось заключить соглашение по "Силе Сибири". Буквально на прошлой неделе заключили дополнительные уточняющие договоренности о начале поставок в конце декабря 2019 года, то есть по сути с 2020 года.

Попытка защитить свое присутствие на этом рынке с российской стороны четко видна, но это очень непросто. В Китае нестабильная и сложно предсказуемая динамика роста спрос на газ. Конечно, спрос увеличивается, в этом нет сомнения, и Китай точно будет потреблять больше газа через десять лет, чем он потребляет сейчас. Вопрос - насколько больше.

Есть ощущение, что даже руководство КНР не очень четко это понимает и скорее нащупывает оптимальную топливную корзину, которая позволит решить очень болезненные вопросы с качеством воздуха в крупных городах - для Китая это реальная угроза социального взрыва.

С другой стороны, нужно не потратить слишком много и не попасть в зависимость от внешних поставщиков. И в этом смысле они стараются максимально диверсифицировать источники поставок газа: есть трубопровод из Средней Азии, из Мьянмы, есть договоренности о поставках СПГ со всего мира, включая США, а также договоренности о поставках газа из России.

Будет ли там место для дополнительных объемов российского газа помимо "Силы Сибири", это вопрос пока очень неясный. Пока, честно говоря, я не вижу жгучего желания китайцев как можно быстрее заключить соглашения с Россией о дополнительных объемах по газу [проект Сила Сибири 2].

Би-би-си: По цене "Газпрому" тоже не удалось договориться. Китаю удалось снизить цену, потому что у него диверсифицированы поставки?

Т. М.: На самом деле никто не знает, на какую цену договорились. Это всегда коммерческая тайна. Мы можем только гадать и примерно прикидывать на основе тех скупых заявлений, которые стороны делали для прессы. Известно, что цена привязана к цене нефти. В 2014 году цена нефти была около 100 долларов, а сейчас - 50 долларов, значит, и цена газа примерно в два раза ниже сейчас.

В тот период, судя по заявлениям менеджмента "Газпрома", этот проект, скажем так, не гарантировал феерической доходности. Уже тогда, при 100 долларах за баррель нефти. Говорилось все время о его стратегической значимости, а его долгосрочных эффектах для развития территории, мультипликативном воздействии на смежные отрасли.

Для меня это наиболее яркое свидетельство того, что с точки зрения коммерческой окупаемости проект, видимо, выходил примерно "в ноль", что, в общем, не самый ужасный случай.

Насколько он экономически эффективен сейчас - это очень интересный вопрос. Конечно, отчасти падение цены на нефть и, соответственно, цены на газ по контракту явно будет компенсировано за счет девальвации рубля. Но в любом случае рассчитывать на то, что маржинальность этого проекта сопоставима с прибыльностью наших поставок в Европу, не приходится, это однозначно.

Би-би-си: Если вернуться к Европе, которая тоже старается диверсифицировать поставки. Там на отношения с российским нефтегазовым сектором во многом влияет украинский кризис. В этом плане что-то улучшается?


Т. М.:  Я бы сказала, что ситуация становится с каждым годом все менее и менее благоприятной для России. Конечно, самый жесткий момент - это был украинский кризис, и я говорю про кризис 2009-2010 годов, когда были на две недели прерваны поставки. В Европе это воспринималось как прерывание поставок Россией. Никого не интересовало, что у нас там происходит, и почему так получилось.

Би-би-си: А это, кстати, правильно, такая интерпретация событий?

Т. М.: Очень темная и мутная история, откровенно говоря. В конечном счете ни в одном арбитраже не удалось доказать, что это вина России, хотя очень старались. С другой стороны, в газовом бизнесе достаточно многое строится на доверии. Во время кризиса 2009-2010 годов никакой доброй воли не проявлялось с российской стороны, мол, контракта нету - прекращаем поставки.

Это было направлено против Украины, совершенно отчетливо. Это была часть не только экономической, но и политической разборки на тот момент. Она рикошетом очень сильно ударила по отношениям с европейцами, которые восприняли это как прямую угрозу надежности своего энергоснабжения со стороны России. И убедить их в том, что, мол, это было не против вас, мы надежный и хороший поставщик [сложно]. Все же помнят, что до этого 40 лет все было хорошо. Даже один этот инцидент очень сильно испортил имидж России как поставщика, и с этим очень долго придется работать.

После этого наступил украинский кризис 2014 года и санкции. Все это не добавило любви и поддержки. Компании внутри европейской газовой отрасли, которые непосредственно работают с "Газпромом" и закупают российский газ, - с их стороны по-прежнему все нормально. Они понимают, что все будет в порядке, и никаких особых страхов не испытывают.

Но политики и обыватели ... Общественное мнение настроено настолько негативно, что никого фактология не интересует. И в этом смысле стремление снизить зависимость от российского газа не только влияет на закупки российского газа, оно вообще очень сильно повлияло на отношение к газу как к виду топлива.

Поскольку 33% всего европейского газоснабжения приходит из России, то цепочка рассуждений такая: "Ой, газ, это почти наверняка будет газ из России, это так страшно, восточный сосед такой страшный и непредсказуемый. Ну его, мы лучше на возобновляемую энергетику перейдем или даже на местный уголь, но это по крайней мере свои угольщики, понятно, кого поддерживаем, чтобы они не вышли касками стучать".

Получилось, что политическая история сильно отразилась на конкурентоспособности газовой отрасли.

Би-би-си: И последний вопрос - про альтернативную энергетику. На Гайдаровском форуме в январе Герман Греф и Анатолий Чубайс устроили дискуссию. Греф говорил, что надо забыть о технологиях и зеленой энергетике, пока нету конкуренции, а Чубайс уверял, что в России альтернативные источники все же развиваются. Вам какая позиция ближе?

Т. М.: Я всегда за конкуренцию. Я ни разу не видела российские технологии "зеленой" энергетики где-нибудь еще в мире. Какие-то установки, ветропарки, солнечные панели имени Чубайса или накопители имени Удальцова - не видела я этого, что является свидетельством того, что пока эти технологии на международный уровень не вышли.

Главный ключ к расширению использования возобновляемых источников, это активное сохранение тенденции к их удешевлению, которая шла последние 10 лет. Они сильно, в разы, подешевели во всем мире. И это сделало их действительно привлекательными.

Во многих странах вообще исчезла необходимость их субсидировать, потому что они уже вполне конкурентоспособны. То есть это делает их не какой-то игрушкой для богатых, а вполне нормальным источником энергии для всего мира, включая беднейшие страны.

Вот это снижение стоимости происходило из-за жесточайшей конкуренции, отчаянного демпинга со стороны китайских производителей солнечных панелей, истерик со стороны немецких производителей в ответ на это, постоянных изобретений, когда лучшие умы планеты работают над тем, как повысить их эффективность, что еще придумать, чтобы это стало подешевле. И это все в условиях конкуретной борьбы. И вот результат, действительно очень впечатляющий.

Мы, создавая такой изолированной островок внутри страны для своих технологий, из этого процесса выключаемся. С нашими дешевыми углеводородами, мы обрекаем себя на то, что зеленую энергетику фактически приходится субсидировать. Не уверена, что это оптимальная стратегия.

http://www.bbc.com/russian/news-40557053


========================================


Главная ресурсная проблема: кто в России будет работать?
Ольга Шамина Русская служба Би-би-си

19 июля 2017

Российские компании начали жаловаться на отсутствие специалистов. Согласно недавнему опросу Института Гайдара, 23% промышленных предприятий упомянули нехватку квалифицированных кадров как одно из основных препятствий для своего развития.

Проблема нехватки работников беспокоит промышленные компании сильнее, чем недостаток оборотных средств или конкуренция с импортом.

В "Мониторинге экономической ситуации в России", который совместно готовят Институт Гайдара и РАНХиГС, дефицит рабочих кадров называют "главной ресурсной проблемой" промышленности.

С нехваткой рук сталкивается не только промышленность. Председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, который по заданию президента Путина написал программу долгосрочного развития России, неоднократно заявлял, что плохая демография станет серьезной помехой росту российской экономики в будущем. С этим соглашались как эксперты, так и чиновники.

На прошлой неделе на Международном финансовом конгрессе на нехватку кадров пожаловались и банкиры. Председатель совета директоров "Тинькофф Банка" Олег Тиньков назвал нехватку кадров главной угрозой для банковской отрасли.

Пример банков показывает другую сторону кадровой проблемы - недостаток знаний и навыков у российских работников.

В России все меньше и меньше работников

Судя по данным Росстата, пик численности людей трудоспособного возраста - почти 90,2 млн - был достигнут в 2006 году. К началу 2016 года численность населения в трудоспособном возрасте упала более чем на 6,6% до 84,2 млн человек.

За это же время сильно возросла численность людей старше 55-60 лет. В 2016 году в России их проживало почти 36 миллионов, а в 2006 году - 29,4 миллиона.

"Последние годы, этот год, ближайший годы - это годы очень большой убыли трудоспособного населения", - пояснил Русской службе Би-би-си научный руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров.

По словам Елизарова, трудоспособность населения определяется условным показателем. Формально к категории трудоспособных относятся женщины от 16 до 55-ти и мужчины от 16 до 60 лет, хотя многие продолжают работать и по достижении пенсионного возраста, поясняет он.

"Но когда речь идет о сокращении на миллион и больше, это уже не условный показатель. Это действительно реальность, которая наблюдается в разных профессиональных группах", - говорит экономист.

По словам Елизарова, несколько смягчает ситуацию наличие резервов: есть безработные, есть женщины, выходящие из отпуска по уходу за ребенком, есть регионы, в которых не хватает рабочих мест и можно какие-то проблемы решать за счет перераспределения ресурсов.

Однако есть дефицит кадров по некоторым специальностям, особенно не хватает рабочих с высокими разрядами, напоминает эксперт.

Именно нехваткой работников эксперты объясняют то, что в России сохраняется низкая безработица. Ее уровень не растет даже в кризисы, вместо этого работникам сокращают зарплаты.

Россия в демографической яме

Статистические данные показывают, что ситуация с нехваткой работников будет ухудшаться. За последние 10 лет особенно сильно сократилась численность молодежи.

С 2006 по 2016 годы численность людей в возрасте от 20 до 30 лет снизилась почти на 10%. В 2014 году число людей возрастных категорий 20-29 лет и 30-39 лет сравнялось, а затем последние стали преобладать. Это связано с тем, что поколения 1990-х годов были малочисленными.

Численность людей в возрасте 15-19 лет сократилась за последние 10 лет на 43% - с 11,8 млн до 6,7 млн человек.

Заместитель лаборатории демографии, миграции и рынка труда Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Макаренцева в последнем "Мониторинге экономической ситуации в России" отметила снижение числа новорожденных в 2017 году.

Эксперт предупреждает об очередной демографической яме: число родившихся, согласно прогнозу Росстата, будет снижаться в ближайшие 10 лет и стабилизируется лишь в 2030 году. Это связано с сокращением числа женщин детородного возраста.

Это означает, что население России, скорее всего, в ближайшие годы будет сокращаться. Уже за первые пять месяцев 2017 года число умерших было больше, чем родившихся: естественная убыль населения составила 112 тысяч человек, добавляет эксперт.

Не хватает знаний

Различные исследования и опросы показывают, что дело не только в нехватке работников, но и несоответствии обладаемых ими знаний и квалификации требованиям современного рынка.

Председатель правления Райффайзенбанка Сергей Монин в прошлую пятницу на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге рассказывал, что часть функций технических банковских специалистов возьмет на себя автоматика, но при этом банки будут конкурировать с небанковским сектором за талантливых сотрудников.

Глава кадрового агентства Pruffi Алена Владимирская пояснила Би-би-си, что на рынке не хватает высокообразованных программистов и различных IT-специалистов, за которые банкам приходится конкурировать с IT-компаниями.

Опросы работодателей, проведенные Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, указывают на аналогичную проблему в научной сфере.

Так, в сфере биотехнологий с кадрами не испытывают проблем лишь 7% компаний. Более 40% руководителей жалуются на то, что молодые специалисты не идут в отрасль, а работники науки стареют. Также работодатели часто жалуются на недостаточную квалификацию сотрудников и подготовку молодежи.

В робототехнике на нехватку кадров жалуются почти 60% компаний. Работодатели также недовольны низкой квалификацией сотрудников и низким притоком молодых кадров.

В январе Всемирный банк представил доклад о преградах, мешающих российской экономике расти быстрее. Среди главных препятствий названо фактическое отсутствие в России непрерывного образования, из-за чего навыки людей устаревают.

Это подтверждает и статистика ВШЭ "Индикаторы образования": доля людей старше 25 лет, получающих дополнительное образование, в последние годы снижалась. Люди стали реже посещать курсы повышения квалификации и профессиональные конференции.

По данным международной программы PISA, российские школьники демонстрируют средний уровень знаний по математике, естествознанию и читательской грамотности по сравнению со странами ОЭСР, куда входит большинство развитых государств. При этом в России заметно ниже доля учащихся с высоким уровнем знаний этих предметов.

Миграция не спасет?

Демографы сомневаются, что проблему нехватки кадров поможет решить миграция. В основном в Россию приезжают мигранты из Центральной Азии и Украины, пишут в одном из "Мониторингов экономической ситуации в России" сотрудники института демографии ВШЭ Никита Мкртчян и Юлия Флоринская.

В Россию в I квартале 2017 года на постоянное место жительства прибыли 122 тысячи иностранных мигрантов - это примерно на 8,1% меньше, чем год назад. Причина снижения в том, что в Россию в этом году приехало примерно на 40% меньше украинцев, чем в 2015-2016 годы. На эти годы пришелся приток беженцев с востока страны.

По сравнению с 2012-2013 годами упал миграционный приток из Армении, Азербайджана, Киргизии и Узбекистана, зато в последние годы растет поток мигрантов из Таджикистана.

В начале июня в России временно находились 9,96 млн иностранцев, из них значительная часть это люди, приехавшие на заработки - преимущественно из Украины и стран Центральной Азии, пишут демографы.

Елизаров из МГУ поясняет, что это люди, занимающиеся "стихийным поиском себя" на российском рынке труда, о высокой квалификации которых говорить не приходится. "Мы понимаем, где эти люди работают, - это строительство, это транспорт, такси, маршрутное такси и так далее", - поясняет эксперт.

По его словам, квалификация тех, кто приезжает в Россию временно и на постоянное место жительства, в среднем ниже, чем у тех, кто уезжает из России работать в другие страны.

Согласно официальной статистике, число выходцев из стран Запада, временно находящихся в России, с 2014 года резко упало. Если в мае 2014 году в России находились более 1,1 млн граждан ЕС и 219,6 тысяч американцев, то в июне 2017 года - около 453,7 тысяч европейцев и 43 тысяч американцев.

http://www.bbc.com/russian/features-40637621
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:09:25 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #7 : 23 Августа 2017, 18:54:05 »
Исследование: теневая экономика России вновь растет
Ольга Шамина Русская служба Би-би-си

23 августа 2017

Теневая экономика в России вновь начала расти после спада 2015-2016 годов, показал опрос РАНХиГС. Люди ищут неофициальную подработку, чтобы как-то увеличить свои доходы, упавшие в кризис.

Согласно исследованию, 44,8% от общего числа работающих россиян в 2017 году были заняты на теневом рынке труда: примерно 33 млн человек в течение года хотя бы раз получали зарплату в конверте или не были оформлены официально.

Из них ежемесячно неофициальные доходы получали 23 млн человек - это 31,4% всех работников в России, показывает опрос.

В июне прошлого года аналогичный опрос показал, что теневая экономика в России переживает спад на фоне кризиса.

Восстановление теневого сектора, по мнению ученых, началось еще в 2016 году. В тень людей толкает снижение доходов, которое наблюдалось в последние годы. Эксперты отмечают, что на рынке труда недостаточно предложений официальных рабочих мест с "достойной оплатой труда", в итоге люди находят себе подработку, которую официально не оформляют.

За последний год, по мнению социологов, доля людей, имеющий неофициальный дополнительный доход, выросла с 30,4% до 35,5%.

"По нашим данным, существенная часть населения, в том числе бюджетники, имеют дополнительные доходы", - рассказал Би-би-си профессор ВШЭ Симон Кордонский. При этом он сомневается в качестве подобного опроса, так как значительная часть людей не дает честного ответа на вопрос о своих доходах.

"То, что вы называете теневым сектором, - это экономика выживания", - считает он. Любая борьба с теневым сектором, по его мнению, ударит по уровню жизни людей.

Связи бедности и теневой экономики был посвящен отдельный круглый стол на Апрельской научной конференции ВШЭ. Директор института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова отмечала, что особенно велика доля скрытых доходов как раз у наиболее бедного населения.

Скрытых доходов не имеет в России лишь одна категория населения - очень пожилые люди, полагают эксперты, участвовавшие в конференции.

Эксперты на научной конференции объясняли, что для части населения России неофициальные занятость и подработки оказались единственным способом повысить свои доходы. Эксперты полагают, что неофициальный рынок труда сглаживает в России неравенство и снижает социальную напряженность.

Власти проигрывают войну с теневым сектором

Эксперты Института общественных наук РАНХиГС полагают, что попытки правительства бороться с теневым сектором пока не увенчались успехом, в частности речь идет о законе о самозанятых и расширении безналичной формы оплаты труда.

Среди самозанятых, согласно опросу, 62,2% не оформляют свои доходы. "Граждане не стремятся к постановке на учет, так как не уверены в том, какие дальнейшие действия ожидать от государственных органов управления", - поясняют социологи.

Кроме того, для многих самозанятых их деятельность - лишь дополнительный источник доходов, иногда временный. Оформлять его для них слишком дорого, объясняют ученые.

Расширение безналичной оплаты также не очень работает: часто гражданам предлагают купить товары или услуги со скидкой, если оплатить их наличными, говорится в докладе. Конкурировать с такими предложениями официальной экономике сложно, поясняют эксперты.

Кроме того, они отмечают, что растет доля работников, для которых не имеет значения, официальная у них работа или нет. Для них важно, "чтобы платили деньги". В 2016 году таких было 26,7%, а в 2017 году - уже 36,8%. Страх наказания за неуплату налогов, а также гарантии социального и пенсионного обеспечения для таких людей вторичны, говорится в докладе.

Кордонский приводит еще одну причину провала мер по борьбе с теневым сектором: правительство принимает постановления, которые должны реализовываться на уровне муниципалитетов, но они отписываются. "Не думаю, что кто-то борется с этой занятостью всерьез", - поясняет он.

Минфин готовится к обелению экономики

В июле минфин представил проекта документа "Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики" на 2018-2020 годы. Значительная часть документа посвящена обелению экономики и борьбе с теневым сектором.

В условиях слабого экономического роста минфин собирается повысить доходы бюджета, увеличив их собираемость налогов.

Министр финансов России Антон Силуанов в июне в интервью "Эху Москвы" заявил, что теневой сектор экономики России составляет 15-20% ВВП.

В проекте документа указано, что объем "серого" фонда оплаты труда, с которого не дособираются налоги, составляет 10 трлн рублей (почти 170 млрд долларов) в год.

Там же описывается меры по борьбе с теневым сектором - в основном они касаются использования новых технологий. Так, с 1 июля 2018 года вся российская торговая сеть должна быть оборудована кассовой техникой, которая будет передавать онлайн-данные в федеральную налоговую службу.

Минфин также предлагает интегрировать информационные системы таможенной, налоговой служб и других органов, чтобы было проще отслеживать денежные потоки и потоки товаров.

Еще один пункт программы минфина - это распространение систем маркировки на различные виды товаров. Примером этого может служить ЕГАИС - автоматизированная система, ведущая учет производства алкоголя.

Для борьбы с теневым сектором минфин также предлагает снизить прямые налоги на труд и повысить косвенные налоги.

http://www.bbc.com/russian/news-41027214


======================================


Есть ли в России банковский кризис: 10 фактов о чистке ЦБ
Ольга Шамина Русская служба Би-би-си

26 сентября 2017

После того, как ЦБ в течение одного месяца взял на санацию "ФК Открытие" и Бинбанк, входивших в число крупнейших частных банков России, а до этого отозвал лицензию у "Югры", экономисты спорят, можно ли называть происходящее банковским кризисом.

И главное, в какую сумму для государства выльется новый этап оздоровления банковского сектора.

Чистка затронула 25% банковского рынка, сказал во вторник старший директор рейтингового агентства Fitch Алексей Данилов на ежегодной конференции агентства.

"С нашей точки зрения это не кризис, так как он не затронул ядро банковской системы", - полагает Данилов. Кризис, по его словам, не коснулся крупных игроков - государственного Сбербанка, крупнейшего частного Альфа-банка и дочки иностранных банков. По его словам, процесс оздоровления банковского сектора будет длиться еще три-четыре года.

Русская служба Би-би-си собрала 10 фактов о том, что происходит.

Поддержка банков обошлась государству в 4,7 трлн рублей с 2013 года

Из чего складывается эта сумма? 1,969 трлн рублей - это помощь банкам, в том числе государственным ВТБ, Газпромбанку, Россельхозбанку и ВЭБу, пишет Fitch.

Ее оказывали из разных источников, в том числе из бюджета и Фонда национального благосостояния, который изначально задумывался как источник поддержки софинансирования пенсионных накоплений россиян.

Непропорционально большая поддержка госбанков может быть скрытой формой их санации, полагает Александр Данилов из Fitch.

2,7 трлн рублей ушло на чистку банковской системы за тот же период. Это кредиты ЦБ для рекапитализации спасаемых банков и выплаты вкладчикам банкам, у которых отозвали лицензию. И фактически только 800 млрд рублей вернулись государству в результате продажи активов банков, лишенных лицензий, согласно данным Fitch.

2,7 трлн рублей - много это или мало? Это 3,2% ВВП за 2016 год. Это, к примеру, больше чем, доходы бюджета Москвы и Санкт-Петербурга за 2016 год вместе взятые. И больше, чем прогнозный валовый региональный продукт Татарстана на этот год.

Благодаря чистке удалось снизить отток капитала

Чистка банковского сектора помогла сократить отток капитала из страны, полагает Данилов. Он привел график, на котором видно, что с 2013 года отток капитала через сомнительные операции банковского сектора начал серьезно сокращаться. В 2015-2017 году отток почти полностью прекратился.



Чистка банков еще не завершена

Об этом предупреждают аналитики Fitch. В системе еще есть проблемные банки, в том числе из топ-30, считают они.

C 2013 года по 1 сентября 2017-го 346 банков лишились лицензии, 35 банков были санированы, напоминает агентство.

Зачистка частных банков началась после прихода Эльвиры Набиуллиной на пост главы ЦБ в 2013 году. Пик отзыва лицензий пришелся на 2015-й и 2016 годы, когда ЦБ отозвал 93 и 97 банковских лицензий соответственно.

ЦБ будет активно следить за качеством активов банков еще два-три года, подтверждает зампред ЦБ Василий Поздышев.

"Мое личное мнение: герой останется один, то есть из списка системно значимых банков (всего их 11 - Би-би-си) останется один отечественный частный банк. Скорее всего, еще три "иностранца" останутся в более или менее неуязвимом виде, остальные станут государственными или квазигосударственными", - сказал главный экономист "Эксперт РА" Антон Табах на экономическом диспуте в МГУ. Он выражал свое личное мнение.

Сейчас в списке системно значимых банков три государственных, плюс "Открытие" и Бинбанк, не менее 75% акций которых переходят ЦБ, три дочерних иностранных банков и три частных: Альфа-банк, Промсвязьбанк и Московский кредитный банк.

Доля государства вырастет до 66%

Общий объем активов банковского сектора, по данным портала banki.ru, в сентябре этого года составил 78,5 трлн рублей. Из них на долю Сбербанка, ВТБ и других госбанков пришлось 47,5 трлн рублей - это 60% всех активов банковского сектора.

На долю Бинбанка и "Открытия" вместе приходится около 6% банковского сектора. После санации основным акционером этих банков станет ЦБ.

В результате доля государства в банковском секторе вырастет до 52 трлн рублей, или 66% всех активов банковской системы.

Управляет фондом спасения выходец из группы "Бин"

Центральный банк санировал "Открытие" и Бинбанк по новой схеме - с помощью Фонда консолидации банковского сектора, собственником которого является ЦБ. Его деятельностью управляет отдельная управляющая компания. Эту компанию возглавляет выходец из группы "Бин" Алексей Кузнецов. Он управлял деньгами пенсионных фондов Микаила Шишханова, основного собственника Бинбанка.

Согласно закону, фонд может купить акции проблемных банков, а также в разных формах оказывать им финансовую помощь. Фонд после завершения процесса оздоровления может продать акции банка. Закон допускает, что при продаже фонд понесет убытки.

Через два года нужно, чтобы банки были готовы к продаже, считает зампред ЦБ Поздышев. "Мы предложим активы на рынке и посмотрим, будут ли на рынке покупатели. Все будет зависеть от того, готов ли наш рынок принять такие активы", - сказал он на конференции Fitch.

ЦБ заберет депозиты менеджмента санируемых банков

ЦБ конфисковал депозиты менеджмента "Открытия" в рамках санации. По оценке "Ведомостей", депозиты были списаны примерно у 60 руководителей разного уровня в банке. Газете это подтвердил представитель "Открытия" Александр Дмитриев.

По данным banki.ru, средства были списаны не только у топ-менеджеров, но и у руководителей филиалов и бухгалтеров. РБК сообщает о 100 менеджерах банка, чьи средства были заблокированы.

Кроме того, Набиуллина еще в начале сентября обещала оспорить выплату бонусов руководству "Открытия" в первом полугодии.

Возможность списывать депозиты и другие обязательства банка перед кредиторами появилась благодаря поправкам в закон о банкротстве.

Раньше средства собственников арестовывались в судебном порядке. Яркий пример - история обанкротившегося Внешпромбанка. В мае этого года суд признал президента банка Ларису Маркус, ее брата, совладельца банка, Георгия Беджамова и бывшего директора департамента кредитования Внешпромбанка Екатерину Глушакову виновными в хищениях из банка 114 млрд рублей. Маркус приговорили к девяти годам колонии.

ЦБ становится владельцем непрофильных активов

Шишханов в интервью "Ведомостям" рассказал, что ЦБ может получить контроль над девелоперскими компаниями "Интеко" и "А101". Он объяснил, что отдает свои доли в компаниях, которые финансировал за счет Бинбанка. По его словам, пока этот вопрос согласовывается.

Все активы, которые финансировались банком, должны быть привязаны к банку, обозначил требования зампред ЦБ Поздышев. По его словам, регулятор в случае нехватки денег на санацию будет рассматривать и другие активы группы.

Уровень доверия к банкам резко упал

В этом году уровень доверия к банковскому сектору резко упал, показали данные Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). В 2017 году только 60% опрошенных НАФИ заявили, что доверяют банкам, хотя в 2016 году таких было 67%.

В ходе диспута в МГУ экономист Табах и главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников объясняли, что в последние месяцы наблюдался переток средств из банков, которые выглядят в глазах клиентов менее надежными, в более "надежные" банки (Матовников, как и Табах, заявил, что выражает свое личное мнение).

В июле клиенты "Открытия" на фоне слухов вывели из банка 355 млрд рублей. Всего с 3 июля по 24 августа клиенты "Открытия" вывели из банка 520 млрд рублей, сообщали РИА Новости со ссылкой на представителя ЦБ.

В сентябре клиенты забрали из Бинбанка 56 млрд рублей, оценил Поздышев. В ЦБ заявляют, что объем снятия средств резко замедлился после того, как стало известно о санации банка.

С проблемами столкнулись банки-санаторы

Из 30 последних санаций десять закончились тем, что сами санаторы обанкротились или были санированы, пишет Fitch. С 2014 года крупные частные банки участвовали в санации мелких: на это они получали на льготных условиях кредиты от ЦБ. Табах называет санации "троянскими конями".

"Если мы посмотрим на крупных участников рынков санаций, то окажется, что почти всех санации утопили", - считает он.

Дыры в капитале банков оказались больше, чем изначально предполагалось, поясняет экономист. Факт, что проблемы во взятом на санацию Рост Банке, к примеру, оказались серьезнее, признавал и совладелец Бинбанка Шишханов.

Табах говорит: единственное, для чего "Открытие" могло использовать отданный ему на санацию банк "Траст", а Бинбанк - Рост Банк, это "для закачивания туда проблемных активов". "То есть фактически создания плохих банков внутри банковских блоков", - поясняет он.

Это же признает и Данилов из Fitch. По его словам, у санированных банков не хватало капитала и прибыли.

Политика ЦБ породила выражение "уставшие собственники"

Пару лет назад появился термин "уставшие собственники", говорит Табах. Это, по его словам, "банкиры, которые не хотят дальше продолжать свою деятельность, но банк закрыть не могут, так что ЦБ должен что-то для них делать".

В 2013-2014 годах новая политика ЦБ по зачистке рынка стала ударом для многих банков. Вторым ударом стало ужесточение регулирования. Выжившие банки сталкивались с повышенной регуляторной нагрузкой, объясняет Табах.

Матовников связывает нынешнюю ситуацию в банковском секторе с жесткой денежной политикой ЦБ. Она позволяет сдержать рост спроса в России, стимулирует население держать деньги в банках и ограничивает кредитование. Для банков же это означает сокращение маржи, им становится все сложнее заработать.

ЦБ делает все правильно, хотя его политика и оказывается болезненной для экономики и банковского сектора, считает Матовников. По его словам, банковский сектор долго был слабым местом российской экономики, а политика ЦБ, возможно, позволит это исправить.

"Банковская маржа восстанавливается очень медленно вследствие жесткой денежно-кредитной политики, - считает эксперт. - В результате многие банкиры начинают рассматривать свое положение как безнадежное, из которого только два выхода - аккуратно кому-нибудь отдать свой банк, даже государству, либо пуститься во все тяжкие, вывести из банка активы - и успеть уехать за границу".

http://www.bbc.com/russian/features-41368866
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:11:58 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #8 : 29 Сентября 2017, 05:04:40 »
Москва прощает долги Африке: щедрость или необходимость?

    18 октября 2012

С 2008 года Россия списала долги африканских стран на общую сумму свыше 20 млрд долларов, сообщил на сессии Генассамблеи ООН директор департамента международных организаций МИД РФ Владимир Сергеев.

За тот же период Москва выделила 50 миллионов долларов в фонд Всемирного банка для беднейших стран, 42,9 млн программе Всемирного банка по повышению качества образования в развивающихся странах и 100 млн в глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией, предназначенные, в первую очередь, для региона к югу от Сахары.

Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си.

По словам Сергеева, сейчас в российских вузах учатся свыше восьми тысяч африканских студентов, и почти половина из них - бесплатно.

До 2008 года Россия списала африканские долги еще на 16 млрд долларов.

По размерам списанных долгов "третьему миру" Россия уступает некоторым государствам Запада, но в процентах к объему собственного ВВП находится на первом месте.

Новость вызвала негодование в рунете.

"Пока путинисты швыряют деньги на ветер, в России вымирают города", - написал один пользователь. Ряд комментариев просто невозможно повторить.

Эксперты смотрят на вещи несколько иначе, указывая, что это общемировая практика и что долги прощают тем, кто все равно платить не может.

"Я не вижу здесь чего-то нового и сенсационного, потому что данный процесс идет постоянно", - заявил Русской службе Би-би-си замдиректора Института Африки РАН Владимир Шубин.

Оружейный фактор

Структура списанных долгов не раскрывается, но по оценкам аналитиков, большая их часть образовалась в результате поставок оружия.

В 1980-х годах Советский Союз вооружал союзников и клиентов по всему миру в среднем на 25 млрд долларов в год.

Как сообщил в июне глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин, за последние четыре года российский оружейный экспорт практически удвоился и в 2012 году составит 13,2-13,5 млрд долларов. Россия уступает по этому показателю только США и занимает около 20% мирового рынка вооружений.

В отличие от СССР, современная Россия поставляет оружие только на коммерческой основе платежеспособным партнерам, прежде всего Индии, Китаю, Вьетнаму, Алжиру и Венесуэле, заявил Русской службе Би-би-си эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин.

Единственное исключение - государства ОДКБ, получающие российское оружие по льготным ценам, а в некоторых случаях вообще бесплатно, но речь идет в основном об избыточном и, мягко говоря, не новейшем оружии из запасов российской армии, говорит он.

Еще одним исключением в настоящее время можно считать Сирию, поскольку будущее и, следовательно, платежеспособность режима Башара Асада находятся под большим вопросом. По словам Кашина, в данном случае Москва стремится подтвердить репутацию надежного поставщика, не ставящего выполнение контрактов в зависимость от политической конъюнктуры, к тому же объем поставок Дамаску сравнительно невелик.
Ради чего?

Понятно, когда долги списываются в обмен на их частичное погашение или существенные экономические и политические преференции. Но зачем прощать их, не получая взамен ничего или почти ничего?

Допустим, должник не в состоянии платить. Так пусть висят, кому они мешают?

Франция 79 лет помнила про долги царской России и в конце концов получила хоть что-то в 1996 году. В годы брежневской разрядки СССР заплатил США за военные поставки по лендлизу, пусть и символическую сумму. Наследники акционеров британской компании Lena Goldfields в 1968 году получили 65 миллионов долларов компенсации за концессию на добычу золота в Восточной Сибири, произвольно аннулированную большевиками в 1929 году.

"В принципе, это хорошее дело. Это создает более благоприятные условия для наших отношений с Африкой, на которую Россия последнее время стала обращать больше внимания, - считает Владимир Шубин. - Но при правильном ведении переговоров хотя бы часть долгов можно было бы превратить в какую-то собственность внутри этих стран".

Сомнительное благо

По данным международных организаций, 50-60 процентов средств, поступающих в Африку в виде займов и помощи, возвращается на Запад и оседает на банковских счетах коррумпированной африканской элиты.

"В самой Африке отношение к списанию долгов не однозначно, - говорит Владимир Шубин. - Большинство, конечно, радуется, но многие представители тамошней общественности говорили мне: ну, вот, списали, наши правители опять наберут, а жизнь народа лучше не становится".

"Если хотите знать мое личное мнение, лучше не брать и не давать в долг, чем потом списывать. Одна из главных бед Африки - синдром зависимости, проще говоря, иждивенчество. Я бы вообще брал слово "помощь" в кавычки", - замечает эксперт.

КНДР можно, а Кубе - нет?

Общая сумма долгов, списанных Россией с начала нулевых годов, приближается к 100 млрд долларов. Помимо Африки, 12 млрд "простили" Афганистану, по 11 млрд Монголии и КНДР, по 10 млрд Сирии и Вьетнаму, 7,8 миллиарда Ираку, 700 миллионов Лаосу, 500 миллионов Киргизии.

С Афганистана, при его бедности, где сядешь, там и слезешь, новые власти Ирака в любом случае не стали бы оплачивать поставки оружия Саддаму Хусейну, а в Киргизии Россия имеет политические и стратегические интересы, к тому же списание долга прошло в пакете с предоставлением российским компаниям контрактов на участие в строительстве и эксплуатации Верхне-Нарынской ГЭС.

Но недавнее сентябрьское решение об "урегулировании" огромного северокорейского долга вызвало недоуменные комментарии.

КНДР не производит привлекательных экспортных товаров и бедна полезными ископаемыми. Двусторонний торговый оборот составляет смешные 38 миллионов долларов в год.

Некоторые аналитики предполагают, что Россия рассчитывает взамен договориться с Пхеньяном о строительстве транзитного газопровода и железной дороги в Южную Корею. Однако эта тема обсуждается больше 10 лет без каких-либо результатов, главным образом из-за нежелания Южной Кореи попадать в какую-либо зависимость от непредсказуемого соседа.

Между тем не исключено, что две Кореи когда-нибудь объединятся. Зачем было терять шанс получить хотя бы часть северокорейского долга с богатого Сеула?

Единственная страна из числа бывших друзей, которой Москва упорно не списывает долги - Куба.

Правда, отвечающий за вопросы внешней задолженности замминистра финансов РФ Сергей Сторчак недавно сообщил, что в октябре должны начаться соответствующие переговоры, однако в прошлом они велись неоднократно и кончились ничем.

Аналитики затрудняются объяснить такую разницу в подходе Москвы к Пхеньяну и Гаване, особенно с учетом того, что отношения с Кубой в прошлом были исключительно теплыми, а КНДР и с Советским Союзом особо не сближалась, проводя политику чучхе.

Возможно, дело в размерах кубинского долга, составляющего, по разным оценкам, от 17 до 25 млрд долларов.


http://www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121018_russia_debts_writeoff

=========================================


Кому и почему прощает долги Россия

28 сентября 2017

Президент России Владимир Путин на встрече с президентом Гвинеи Альфой Конде напомнил, что Россия списала более чем 20 млрд долларов долга странам Африки в рамках программы помощи беднейшим странам мира. Кому и зачем прощает долги Россия, разбиралась Русская служба Би-би-си.

"В рамках инициативы по оказанию помощи беднейшим странам с большой задолженностью списали африканским странам долг на сумму более 20 млрд долларов", - заявил Путин.

Он также напомнил, что Россия в 2016 году выделила странам Африки 5 млн долларов на продовольственные нужды.

О списании Россией долгов африканских стран на сумму свыше 20 млрд долларов говорил ещё в 2012 году директор департамента международных организаций МИД РФ Владимир Сергеев на заседании ООН.

До 2008 года Россия списала африканские долги еще на 16 млрд долларов.

Присутствие России в Гвинее

В Гвинее сосредоточено две трети мировых запасов бокситов. Этими месторождениями интересовался еще Советский Союз - в 1970-х при его содействии там был построен бокситодобывающий комплекс "Офис бокситов Киндии".

Сейчас в Гвинее работает российский металлургический холдинг "Русал". Ему принадлежит право на разработку находящегося в стране крупнейшего месторождения бокситов с доказанными запасами в 564 млн тонн.

Производственный комплекс Friguia недалеко от гвинейского города Фрия перешел под контроль "Русала" в 2002 году и был полностью приватизирован в 2006 году, указано на сайте компании.

Несколько лет назад в Гвинее сменилась власть, и в 2009 году новое правительство оспорило сделку по приобретению "Русалом" прав на месторождение, после чего завод прекратил свою работу. В 2012-м сторонам удалось договориться и завод запустился вновь.

Русская служба Би-би-си вспоминает, каким странам Россия прощала долги в постсоветский период, и пытается понять, зачем это делалось.

Долг в обмен на преференции

Большая часть списанных Россией в постсоветское время долгов - это долги Советскому Союзу, пояснил Русской службе Би-би-си ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин. В 1980-х годах Москва вооружала союзников и клиентов по всему миру в среднем на 25 млрд долларов в год.

"Это почти целиком советские долги, которые Советский Союз раздавал по политическим причинам без какого-либо анализа способности их выплатить. И в общем-то, Африкой это не ограничивается. У Монголии был долг, превышающий 10 млрд долларов, который практически весь был списан", - говорит эксперт.

Долги списываются и по чисто политическим причинам, отмечает Кашин, но это актуально скорее для стран бывшего СССР.

"Со странами СНГ все иначе - Белорусии списывали долги еще при Ельцине, в 1996-м, исходя из каких-то политических соображений, то же самое со странами Центральной Азии. Там все действует по другим принципам. Когда российское руководство решает, что политические факторы перевешивают, оно эти долги списывает. Это уже такие постсоветские истории, они не имеют отношения к тому, что происходит с Африкой", - объясняет Кашин.

В случае с Африкой, говорит он, используется стандартный внешнеполитический инструмент - списание долгов в обмен на доступ компаний на рынок или к месторождениям страны-должника.

"Насколько я понимаю, [в случае со странами Африки] вы списываете что-то, что все равно ничего не стоит - обратно вы этих долгов не получите. И вы взамен получаете что-то, то есть там есть примеры таких стран, как Алжир, например. Ему списывались крупные долги, но он же превратился в 2000-е годы в одного из ведущих покупателей российского оружия в мире.

По данным российского Центра анализа стратегии и технологий, сейчас Алжир занимает третье место среди закупщиков российского оружия, уступая Индии и Китаю.

"Сирии списывались долги, но это было еще до войны, когда Сирия выглядела платежеспособной. В ответ она что-то закупала и заключала какие-то контракты. Вы обмениваете что-то абстрактное на реальные какие-то выгоды, пусть не такие большие, как цифры этих долгов", - резюмирует Кашин.

Государства, которым Россия списала долги в 2000-2013 годах

(по данным издания "Коммерсант" за 2013 год)

Куба - около 29 млрд долларов

Ирак - 12 млрд долларов

Монголия - 11,1 млрд долларов

Афганистан - 11,1 млрд долларов

Северная Корея - 11 млрд долларов

Сирия - 9,78 млрд долларов

Вьетнам - 9,53 млрд долларов

Эфиопия - 5,9 млрд долларов

Алжир - 4,7 млрд долларов

Ливия - 4,5 млрд долларов

Лаос - 960 млн долларов

Киргизия - 500 млн долларов

Никарагуа - 344 млн долларов

Также в рамках Кельнского соглашения между членами Парижского клуба кредиторов в 2000-2003 годах Россия списала 60-90% долгов африканских стран Танзании, Бенина, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне. По информации из различных открытых источников, сумма списания может составлять 15-20 млрд долларов.

http://www.bbc.com/russian/features-41430127


================================================


Россия простила 20 млрд долларов долгов Африке. Кому еще?
24 октября 2019

За предыдущие годы Россия простила Африке 20 млрд долларов, заявил президент Путин. Задолженность развивающихся стран перед Россией на начало 90-х годов могла составлять 110 - 120 млрд долларов.

Россия участвует в инициативе по облегчению долгового бремени стран Африки - так президент Путин объяснил списание долгов африканским странам на форуме Россия - Африка, который проходит в Сочи.

Сколько долгов?
С 1991 по 2004 год Россия списала задолженность развивающихся государств на сумму 20 млрд долларов, а сумма оставшихся долгов развивающихся стран в 2004 году составляла 89 млрд долларов, сообщал минфин.

Как пишет ТАСС со ссылкой на данные Внешторгбанка, в 1991 году долги стран Африки перед Россией составляли 21 млрд долларов или 17% совокупного внешнего долга развивающихся стран.

Таким образом, совокупный долг развивающихся стран перед Россией на начало 90-х годов можно оценить в 109 - 123 млрд долларов.

Все кредиты, предоставленные Советским Союзом, составляли 150 млрд долларов, рассказывал в 2001 году Александр Шохин, занимавший в начале 90-х годов должность вице-премьера (сейчас руководит Российским союзом промышленников и предпринимателей).

Зачем прощать?
Обычно минфин не раскрывает подробные данные о таких кредитах. Государственные займы иностранным государствам выдавались зачастую на покупку советской военной техники и оружия. "Программа государственных кредитов носит гриф "секретно", - заявлял замминистра финансов Сергей Сторчак.

Как объясняли Би-би-си эксперты, в случае с развивающимися государствами списываются почти невозвратные долги, которые раздавались в советское время по политическим причинам.

Долги африканским странам зачастую прощаются в обмен на доступ российских компаний к минеральным ресурсам и рынкам в этих государствах. Например, Алжир, которому Россия простила долг, стал одним из крупнейших покупателей российского оружия.

Кому в Африке Россия прощала долги?

В 1996 году Россия простила Анголе 3,5 из 5 млрд долларов долга, образовавшегося в результате закупок оружия и техники у СССР
Летом 1999 года Россия подписала соглашение, по которому списала часть долга нескольким африканским государствам, среди которых Замбия, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Танзания, Экваториальная Гвинея, Сан-Томе и Принсипи, Мадагаскар. На оставшуюся часть долга страны получили рассрочку на 30 лет.
В 2001 и 2005 году Россия списала почти 5 млрд долга Эфиопии.
Долг Алжира на 5,7 млрд был полностью списан в 2006 году. Тогда же Алжир подписал контракт на покупку российской военной техники на 7,5 млрд долларов.
В 2008 году Россия списала Ливии долг на 4,5 млрд долларов. Взамен были заключены контракты в военной сфере почти на такую же сумму.


Долги прощались не только африканским странам:

В 2000 году Россия списала 9,5 млрд из 11 млрд долга Вьетнама.
В 2003 и 2010 годах был списан почти весь долг Монголии на сумму более 11 млрд долларов.
12 млрд долларов из 12,9 млрд долларов долга Ирака было списано Россией в 2008 году.
В 2005 году Россия простила Сирии 9,78 млрд из 13 млрд долларов.
Афганский госдолг перед СССР был урегулирован в 2007 году. Было списано более 10 млрд из 11,3 млрд долларов.
В 2012 году Россия простила 90% долга КНДР в размере 11 млрд долларов.
Рекордное прощение долгов состоялось в 2014 году - Россия списала 90% задолженности Кубы в размере 35,3 млрд долларов.


Как с долгами сейчас?
Крупнейшими должниками России на данный момент являются Беларусь, Украина и Венесуэла, сообщал в августе 2019 года РБК со ссылкой на собственное исследование:

Беларусь должна 7,55 млрд долларов. С 2012 года долг Минска перед Москвой вырос вдвое.
Долг Украины составляет 3,7 млрд долларов. Более 3 млрд долларов из этой суммы приходится на облигационный заем, который Россия выдала правительству Виктора Януковича. Он был свергнут в 2014 году в результате революции. Новые власти Украины объявили по этим бумагам дефолт и не признают кредит государственным.
Венесуэла должна России 3,5 млрд долларов, это крупнейший показатель среди стран дальнего зарубежья.


Долг других стран перед Россией по тем кредитам, которые выдавал еще Советский Союз, после списания и реструктуризации составляет около 5 млрд долларов, уточняло издание.

Общая же задолженность иностранных государств перед Россией по состоянию на 1 мая 2019 года составляла почти 40 млрд долларов, сообщал минфин в проспекте государственных облигаций в июле.

https://www.bbc.com/russian/news-50172147
« Последнее редактирование: 25 Октября 2019, 00:27:17 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #9 : 18 Января 2018, 00:39:43 »
Как разнятся зарплаты в России и странах Европы

    14 ноября 2017

Если перевести зарплаты россиян в доллары, то видно, что доля потребителей с доходами ниже среднего выросла на треть. Примерно так же снизилась доля тех, кого можно причислить к людям с доходами выше среднего. В целом средняя зарплата в России по-прежнему гораздо меньше, чем в Западной и Восточной Европе, подсчитали аналитики Fitch Rating.

Фактическое снижение реальных располагаемых доходов населения в России - тех, что остаются после всех обязательных выплат - продолжается четвертый год подряд. По данным Росстата, самое большое снижение реальных располагаемых доходов произошло в 2016 году - минус 5,9%. Затем падение замедлилось. По итогам января-сентября 2017 года доходы упали на 1,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

За четыре последних года доходы российских потребителей совокупно сократились на 11%, подсчитали аналитики рейтингового агентства Fitch Ratings в докладе "Российский потребительский рынок в контексте глобальных трендов".



"Если говорить о структуре населения по доходам (среднедушевым - Би-би-си), здесь можно заметить позитивные сдвиги: снизилась доля населения, которое живет с уровнем доходов, близким к прожиточному минимуму", - добавляет директор Fitch Татьяна Бобровская на презентации доклада. Это показано на графике.



Но если смотреть на ситуацию с доходами, рассчитанными в долларах, то оснований для оптимизма становится меньше. Получается, что благосостояние российских потребителей снизилось гораздо сильнее, чем в случае с рублевыми зарплатами.

По подсчетам Fitch, в 2013 -2016 годах доля россиян с доходами менее 220 долларов выросла почти в три раза - с 10% до 29%. При этом доля граждан с доходами более 900 долларов упала примерно на столько же - с 28% до 11%.



При анализе доходов следует принимать во внимание еще и уровень цен в России по сравнению с другими странами, отмечает Бобровская.

В Fitch рассчитали, как изменилась средняя начисленная заработная плата за последние три года с учетом паритета покупательной способности (ППС), который учитывает разницу в ценах в России и за рубежом.

Для подсчетов были использованы данные Росстата. Показатели ППС аналитики взяли у Организации экономического сотрудничества и развития, которая рассчитывает их для каждой страны.

В итоге получилось, что с 2013 по 2016 год средняя зарплата с учетом ППС в России снизилась на 6,5% до 1451 доллара.



И по этому показателю Россия отстает от стран не только Западной, но и Восточной Европы.

Например, в Литве средняя зарплата с учетом ППС составляет 1,9 тыс. долларов, в Польше - более 2,1 тыс. долларов, в Германии - более 3,8 тыс. долларов.

Потребители оживились и покупают в кредит

Макроэкономические показатели в первом полугодии свидетельствовали о сдержанном восстановлении, но показатели третьего квартала принесли неприятный сюрприз. Рост ВВП замедлился до 1,8% против 2,5% по итогам второго квартала по данным Росстата.

Тем не менее, спад доходов замедлился, а потребительская уверенность вернулась к докризисному уровню, констатируют в Fitch. Но уверенного роста пока нет, отмечает Татьяна Бобровская.

"Я не хочу, чтобы у вас создалось впечатление, что теперь потребители с радостью расширяют свое потребление и увеличивают покупки, - нет, по-прежнему высока доля тех людей, которые ожидают, что ситуация в экономике будет оставаться сложной. Но их становится меньше", - говорит эксперт.

Замедление инфляции до рекордно низких значений и рост кредитования поддерживают потребление.

О росте кредитования ранее уже заявляли в ЦБ. В октябре в обзоре "Инфляционные ожидания и потребительские настроения населения" регулятор писал, что в первые два месяца осени увеличилась доля тех, кому ничего не удалось отложить за последний месяц, и тех, у кого нет сбережений.

В октябре продолжился рост доли людей, у которых есть кредиты: 41% против 33% в августе. "Отмечаемые тенденции в сберегательных настроениях в целом указывают на постепенное увеличение потребительской активности населения", - говорилось в обзоре.

Кредитование увеличивается за счет объемов займов и снижения ставок, полагают аналитики Fitch. "Число жителей, которые пользуются кредитами, практически неизменно за последние несколько лет", - сказала Бобровская.

По мнению Fitch, для потребителей в России главным по-прежнему остается фактор "низкие цены без ущерба для качества", свежие продукты и шаговая доступность магазинов.

Аналитики считают, что спрос в массовом сегменте, к примеру, в магазинах-дискаунтерах, будет расти сильнее, чем в премиальном, а покупатели будут активно пользоваться промо-предложениями.

По мере роста потребительской уверенности может усилиться интерес к гипермаркетам. В крупных городах будет спрос на натуральные и органические продукты, а также на готовую еду, прогнозирует агентство.

http://www.bbc.com/russian/features-41982649


========================================

Почти 5 млн россиян получают зарплату ниже 125 долларов

    12 января 2017

Почти 5 млн человек в России получают зарплату ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), который составляет 7,5 тыс. рублей (125 долларов), заявила вице-премьер Ольга Голодец.

"У нас есть серьезнейшая проблема - это МРОТ и численность людей, которые получают этот МРОТ. К сожалению, эта цифра у нас держится на уровне 4,9 миллиона человек - столько людей у нас получают заработную плату ниже МРОТа", - сказала Голодец, в Москве выступая на Гайдаровском форуме.

Вице-премьер не уточнила, каким образом работодатели обходят требование о выплате минимального уровня зарплаты и идет ли речь о работе на полставки либо неофициальном трудоустройстве.

Ранее в четверг ВЦИОМ опубликовал данные, согласно которым 10% россиян получают "серые зарплаты". еще 13% получают часть дохода официально, а часть - "в конвертах".

При этом министр труда и соцзащиты Максим Топилин, выступая на Гайдаровском форуме, призвал "обеспечить приближение" МРОТ к прожиточному минимуму уже к осени 2017 года. Президент России Владимир Путин еще в апреле 2012 года говорил, что МРОТ "в ближайшие несколько лет" должен сравняться с уровнем прожиточного минимума.

В последний раз МРОТ был повышен с 1 июля 2016 года до 7,5 тыс. рублей (тогда это составляло 115 долларов).

Прожиточный минимум в России, согласно декабрьскому постановлению правительства, составляет 9889 рублей (165 долларов).

В январе-сентябре 2016 года в России, по данным Ростата, насчитывалось 20,3 млн человек с доходом ниже прожиточного минимума.

Уровень бедности в стране "устойчиво растет" после 2014 года, говорила вице-премьер Голодец в октябре на инвестиционном форуме в Сочи. Она уточняла, что "прежде всего бедность поразила людей работающих". В декабре Голодец признавала, что статистика бедности в России "расходится" с самоощущением людей. "Оно гораздо хуже", - говорила вице-премьер.

[url=http://www.bbc.com/russian/news-38593377]http://www.bbc.com/russian/news-38593377][url]http://www.bbc.com/russian/news-38593377]http://www.bbc.com/russian/news-38593377]http://www.bbc.com/russian/news-38593377][url]http://www.bbc.com/russian/news-38593377[/url]

====================================


Не хлебом единым: как изменится потребительская корзина россиян

    16 января 2018

Чиновники решили сделать потребительскую корзину россиян более здоровой. Сейчас в ней много картошки и хлеба, но мало мяса, овощей и фруктов.

Эта инициатива касается не столько сбалансированного питания, сколько государственных финансов. Русская служба Би-би-си разбиралась, насколько подорожает продуктовая корзина и к чему еще приведет "оздоровление" рациона россиян.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) уже с мая 2018 года приравняют к прожиточному минимуму, пообещал на днях президент Владимир Путин, баллотирующийся на новый срок. Минтруда уже опубликовало соответствующий законопроект.

Прожиточный минимум - это минимальный набор продуктов, товаров, услуг и обязательных платежей, которые, по мнению чиновников, необходимы для выживания в стране. Сейчас он выше МРОТ на 15%.

Но продукты в минимальном наборе не отвечают рекомендациям минздрава, считает министр труда Максим Топилин.

"В действующей корзине "перебор" хлебных продуктов и картофеля. И наоборот, маловато мясных и рыбных продуктов, овощей и фруктов. Приблизить набор продуктов питания к оптимальному - главная задача новой потребительской корзины", - сказал министр на прошлой неделе "Российской газете".

По закону нынешняя потребительская корзина должна была быть пересмотрена к 2018 году. Но в сентябре 2017 года по инициативе минтруда ее обновление заморозили на три года. Таким образом, новая корзина появится к 2021 году. К этому времени министр Топилин предложил сделать ее более здоровой.

Минздрав рекомендует

В основе действующего минимального набора продуктов питания лежит реальное потребление 20% беднейшего населения, говорит директор Независимого института социальной политики Высшей школы экономики Лилия Овчарова. В последние годы потребление даже ухудшилось, признает она.

"Поскольку у нас три года падали реальные денежные доходы, изменения следующие: ухудшились качественные характеристики потребления продуктов питания и увеличилась доля расходов на продукты питания", - говорит Овчарова.

По рекомендациям российского минздрава от 2016 года в здоровом рационе продуктов должно быть в среднем на 200 грамм больше, чем в существующем сейчас минимальном наборе для трудоспособного человека.

И это не единственное предлагаемое изменение. Структуру потребления ведомство советует поменять. К примеру, потребление хлеба минздрав предлагает сократить почти на четверть, картофеля - на 10%, а яиц - на 20%. Вместо этого нужно существенно увеличить потребление свежих фруктов, мяса, овощей и рыбы.



Если новая корзина будет составлена с учетом рекомендаций минздрава, а не только фактического потребления, Россия перейдет "от минимальных норм потребления к рациональным, которые соответствуют современному пониманию о здоровом питании", не исключает Овчарова.

В пресс-службе министерства труда Русской службе Би-би-си не сказали, как подорожает более здоровая продуктовая корзина, объяснив это тем, что таких подсчетов пока нет. В 2018 году минтруда только планирует создать рабочую группу по ее разработке.

Если продукты в потребительской корзине будут соответствовать рекомендациям минздрава, они могут подорожать на 15%, предполагает Овчарова.

Подорожание может быть меньше - на 7% для трудоспособного населения и 10% - для населения в целом, подсчитала Русская служба Би-би-си.



Как мы считали?

При расчете стоимости "корзины минздрава" мы использовали средние цены на продукты категории за январь-ноябрь 2017 года от Росстата. При определении цены мы учитывали самые дешевые из возможных аналогов. К примеру, цену за 1 кг мороженой неразделанной рыбы (150 руб. за кг), в то время как разделанная стоит на треть дороже. При отсутствии в Росстате цены на какую-либо категорию мы использовали самый дешевый аналог. Так, в качестве цены на "прочие фрукты" использовалась цена на бананы. Поскольку минздрав указал вес продуктов в пересчете на сырье (молоко, муку), при подсчетах мы воспользовались соответствующими коэффициентами. Годовой рацион, предлагаемый минздравом, был пересчитан на месяц и день. При определении стоимости продуктовой корзины, которая используется при определении прожиточного минимума, использовались данные Росстата о величине прожиточного минимума и доле продуктов питания в его составе за I-III квартал 2017 года.
Прислушаются ли россияне?

Если чиновники поменяют доли тех или иных продуктов в виртуальной корзине, население может "проигнорировать" эти изменения.

"Если дать людям, которые живут на прожиточный минимум, дополнительные, скажем, 400 рублей, они не потратят их на рыбу. Все равно они потратят их на другую еду - бананы, хлеб, чтобы добрать калории, а не белки", - считает заместитель проректора Российской экономической школы Олег Шибанов.

Сейчас средние по стране показатели, рассчитанные с учетом потребления всех слоев населения, сильно недотягивают до "меню по минздраву".

Среднее потребление хлеба, макарон и круп на душу населения в 2016 году превысило норму на 18%, картофеля - на 20%, а сахара и кондитерских изделий - на 38%. При этом свежих фруктов потреблялось на 61% меньше нормы.


Как это может повлиять на экономику

Рост стоимости корзины приведет к росту прожиточного минимума, а также МРОТ - после того как его сравняют с прожиточным минимумом. По словам Овчаровой, 15-процентное подорожание продуктов приведет к увеличению стоимости всей потребительской корзины на 7,5%, поскольку продукты в структуре стоимости прожиточного минимума трудоспособного населения в 2017 году занимали в среднем 44%.

А это в свою очередь приведет к увеличению государственных расходов на социальные выплаты, которые привязаны к МРОТ и прожиточному минимуму. Прежде всего, это федеральные выплаты - например, компенсация, которую получают пенсионеры, чья пенсия ниже прожиточного минимума по региону.

По словам Овчаровой, в каждом субъекте есть еще по две-три региональные выплаты - всего их около 400.

Пока неизвестно, каких расходов это потребует от государства. Но, например, только на то, чтобы увеличить МРОТ на 15%, доведя его до прожиточного минимума, государство заложило 70 млрд рублей в 2018-2019 годах.

Возможно, что оздоровление корзины повлияет и на рынок труда. По данным минтруда на апрель 2017 года, 4 млн россиян получают зарплату ниже прожиточного минимума. Шибанов указывает, что это сотрудники как бюджетных организаций, так и частных компаний.

"Некоторые частные компании работают так - работодатель официально выплачивает МРОТ, а остальное передает в конверте или еще как-то", - говорит Шибанов.

Кроме того, для этих работодателей рост МРОТ приведет к росту налогов. "Обычно дополнительные издержки бизнеса ведут к общему росту цен, это переходит в инфляцию", - добавляет эксперт. По его словам, рост инфляции в этом случае будет небольшим и может составить 0,2%.

http://www.bbc.com/russian/features-42695183


==========================================


Правительство рекомендовало урезать гранты Путина на 40%

    11 октября 2017

В следующем году денег на президентские гранты для некоммерческих организаций может стать намного меньше: в проекте бюджета на них выделено на 3 млрд рублей меньше, чем в прошлом году.

На президентские гранты для поддержки гражданского общества в 2018 году планируется выделить 4 млрд рублей, следует из проекта закона о бюджете на 2018 год, который правительство внесло в Госдуму.

Гранты от президента на развития гражданского общества - это бюджетные деньги, которые ежегодно распределяются между сотнями некоммерческих организаций. Их выдают уже более десяти лет, а после принятия закона об "иностранных агентах" в 2012 году, ограничивающего для НКО возможность получать деньги из-за рубежа, сумма их финансирования ежегодно росла. Так, в 2015 году на них выделялось 4 млрд рублей, в 2016 - 4,5 млрд рублей.

Курирует распределение грантов первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко. В 2017 году на гранты была выделена рекордная сумма в 7 млрд рублей.

Чувствительное сокращение

Сумма, заложенная в проекте закона о бюджете на 2018 год, на 41,5% ниже той, что была заложена на 2017 год. В текущем году уже выделяли дополнительные деньги на поддержку НКО, сказано в пояснительной записке к законопроекту о бюджете.

Сокращение президентских грантов может оказаться чувствительным для некоммерческого сектора, говорят эксперты в области НКО.

"Мы обеспокоены тем, что средства выделены в небольшом объеме. Но здесь не только мы, депутаты высказывались, что они видят, что в этом проблема. Члены общественной палаты также. Депутаты сегодня отмечали, что они будут биться за средства для некоммерческого сектора", - сказал Русской службе Би-би-си генеральный директор Фонда президентских грантов (главный распределитель выделенных средств) Илья Чукалин.

Президентские гранты - зачастую единственная форма поддержки независимых НКО, заявила Би-би-си руководитель фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская. "Если бы работали другие уровни поддержки, местные, то сокращение [средств на президентские гранты] не было бы так чувствительно", - указывает Альшанская.

Только единицы некоммерческих организаций получают субсидии из региональных бюджетов, отмечат Альшанская. "Пока не заработают полноценно меры поддержки НКО на местном уровне, сокращение президентских грантов мне кажется нецелесообразным, некоммерческий сектор окажется в искусственном кризисе", - считает Альшанская.

Возможное увеличение

Впрочем, сумма в 4 млрд может оказаться не окончательной. Во-первых, есть возможность внести поправки в проект закона о бюджете ко второму чтению в Думе.

"Мы сейчас предоставим доклад Сергею Владиленовичу [Кириенко], будут дополнительные консультации. Никакой гарантии, что что-то изменится, нет. Бюджет принимается в тяжелых условиях, но мы не успокоимся на этой цифре. Будем вести консультации с минфином и, надеемся, что ко второму чтению эта цифра увеличится", - говорит Чукалин.

Депутаты из комитета Думы по делам некоммерческих объединений и религиозных организаций раскритиковали сокращение средств для НКО. "В условиях начавшегося выхода российской экономики из периода спада и рецессии, восстановления экономической активности субъектов хозяйственной деятельности, включая домохозяйства, одним из приоритетов становится развитие некоммерческого сектора, в частности, социально ориентированных некоммерческих организаций, и в целом расширение потенциала гражданского общества", - сказано в заключении комитета на проект бюджета.

Во-вторых, Чукалин не исключает, что в бюджете сумма на президентские гранты будет утверждаться в два этапа, как и в прошлом году. При принятии закона о бюджете на 2017 год на президентские гранты для НКО изначально были выделены 4,3 млрд рублей. Однако позже Путин своим указом увеличил эту сумму до 7 млрд рублей.

"Минфин всегда планирует бюджет исходя из того, чтобы везде сэкономить", - говорит Чукалин. По его словам, минфин просто автоматически "протянул сумму" с прошлого раза.

Кто получал гранты

Регулярно президентские гранты на НКО получает театральный фестиваль "Золотая маска". После вступления в силу закона об "иностранных агентах", несколько раз гранты получали правозащитные организации "Мемориал" и "Голос".

Одновременно почти все время с 2012 года распределение грантов от Путина сопровождалось скандалами. Крупные суммы получали одиозные околокремлевские организации вроде байкер-клуба "Ночные волки" и "Хрюши против".

В 2015 году эксперты Центра экономических и политических реформ проанализировали распределение грантов с 2006 года и пришли к выводу, что основным бенефициаром системы президентских грантов стала Русская православная церковь. По данным экспертов, за 2013-2015 гг. многочисленные гранты на «православные» проекты выиграли организации, непосредственно подконтрольные Московскому патриархату, а также близкие к РПЦ.

В администрации президента распределение грантов в бытность первым замруководителя администрации (2011-2016 гг.) курировал Вячеслав Володин. Сейчас этой сферой занимается сменивший его на этой должности бывший глава "Росатома" Сергей Кириенко.

На последний конкурс подали заявки ​9543 НКО, это рекордное число заявок за все время существования грантов от президента.

http://www.bbc.com/russian/features-41570807


==========================================






======================================


СМИ России: на чем Россия сэкономит в 2018-2020 годах
27 октября 2017

РБК: "Сокращения по всем фронтам"
Госдума в эту пятницу, 27 октября, проголосует в первом чтении за проект бюджета на ближайшие три года. Проект предусматривает сокращение расходов почти по всем направлениям, пишет РБК. Оно коснется социальной сферы, развития человеческого капитала, расходов на инфраструктуру (водное хозяйство, дорожные фонды, транспорт и связь).
Снижение расходов бюджета затронет и военных с силовиками. Раздел "Национальная оборона", на которую в этом году направят 3,3% ВВП, в 2020 году получит лишь 2,5% ВВП, а "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" - 1,9% ВВП в 2020 году против 2,1% в 2017-м.
Резкое снижение расходов на транспорт и заморозка номинальных трат на дороги затруднят реализацию инфраструктурных проектов и развитие транспортной отрасли, предсказывают в РАНХиГС, и это не совпадает с планами министерства транспорта ускорить строительство и реконструкцию федеральных дорог, уточняет РБК.
Ухудшится положение российских пенсионеров. Хотя страховые пенсии проиндексируют с 1 января 2018 года на 3,7%, а 1 февраля 2019 и 2020 годов - на 4%, в реальном выражении за три года оно сократятся на 1,6%, оценивает Счетная палата. Даже в 2020 году реальная пенсия будет на 5,7% ниже, чем в докризисном 2013 году, подсчитали РАНХиГС и Институт Гайдара. Это грозит ростом неравенства и социальной напряженности, предупреждают эксперты Высшей школы экономики. Проект бюджета предполагает, что к 2020 году накопительная часть пенсии будет заморожена уже семь лет - эти взносы вновь пойдут на текущие выплаты пенсионерам.
При этом увеличится неналоговая нагрузка на бизнес. С 2018 года, в частности, на 15% вырастут ставки утилизационного сбора на колесный и самоходный транспорт (плюс 23,9 млрд рублей, или $413,7 млн к нагрузке на бизнес в 2018 году), такой же сбор будет введен на средства производства тяжелого машиностроения (по ставке 7% от таможенной стоимости, плюс 28,5 млрд рублей нагрузки, или $493,4 млн), а также будет введена ставка ввозных таможенных пошлин на продукцию инвестиционного машиностроения (плюс 10 млрд рублей, или $174,1 млн). Все это уменьшает желание инвесторов участвовать в новых проектах в России, считают в РСПП.

http://www.bbc.com/russian/features-41772806













============================================


Уровень банкротств в России достиг максимума за восемь лет
Ольга Шамина
Русская служба Би-би-си
26 декабря 2017

В России банкротится все больше предприятий. В четвертом квартале число компаний-банкротов достигло максимума с апреля 2015 года, а соотношение числа банкротов и работающих компаний - максимума с декабря 2009 года. Российская налоговая служба обеспокоена числом "намеренных" банкротств.

В октябре банкротами стали 1254 юридических лица - это максимум с марта 2015 года. В ноябре банкротами стали еще 1160 компаний, посчитали в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Источником данных для анализа являются сообщения о банкротстве, опубликованные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Если очистить эти данные от сезонности и случайных колебаний, то очевидным становится тренд на рост числа банкротств.


В ЦМАКП обеспокоены еще один показателем интенсивности банкротств. Речь идет о соотношении числа банкротств к общему числу компаний. Сейчас он составляет 0,0264%. И это максимум за посткризисный период. В декабре 2009 года этот показатель составлял 0,0269%. В IV квартале интенсивность банкротств росла каждый месяц, говорится в исследовании ЦМАКП.

Больше всего банкротств, по данным ЦМАКП, наблюдается в торговле и строительстве. Владимир Сальников, отвечающий в центре за анализ и прогнозирование развития отраслей реального сектора, частично объясняет это большим количеством компаний в этих секторах: чем больше компаний, тем больше число банкротств.

Высоко число банкротств и в секторе операций с недвижимостью и в коммерческих услугах. Растет число банкротств в металлургии и машиностроении.

Почему компании банкротятся?
Число компаний в России сокращается уже почти два года. В декабре 2015 года в стране работало около 4,8 млн юридических лиц, а в ноябре 2017 года их осталось 4,4 млн.

Рост числа и интенсивности банкротств происходит на фоне продолжающегося падения экономики.

Главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач в аналитической записке от 26 декабря указал, что в ноябре в России усилился спад экономики. По его расчетам, ВВП сократился на 0,3% по отношению к октябрю. "Экономика продолжает сокращаться на протяжении трех месяцев подряд", - написал он.

По его прогнозу, ВВП в четвертом квартале "скорее всего, будет ниже, чем в третьем".

"С большой вероятностью будет иметь место снижение ВВП в течение двух последовательных кварталов. Однако мы считаем, что это скорее пауза в восстановительном росте, чем возобновление рецессии, которую иногда трактуют как сокращение ВВП в течение двух кварталов подряд. В этих условиях годовой рост ВВП может не превысить 1,4%", - предупреждает он.

Но Сальников утверждает, что в случае с увеличением числа банкротств негативными макроэкономическими факторами можно объяснить "меньше половины этой динамики". Он не исключает, что это может быть связано с ужесточением позиции налоговой службы.

Налоговики тоже беспокоятся
О том, что в России растет "популярность банкротства", говорят и в Федеральной налоговой службе. Но налоговики связывают это не с ужесточением своей позиции.

"ФНС подает сейчас заявлений о банкротстве почти в два раза меньше, чем, например, еще в 2015 году. При этом в три раза увеличилось число заключенных мировых соглашений", - говорится в официальном ответе пресс-службы ФНС. Налоговики сейчас имеют первоочередную цель - получить средства в бюджет, а не списать их.

Тенденция, которая беспокоит налоговиков, заключается в том, что наибольшая часть заявлений о банкротстве идет от должников и связанных с ними лиц.

"В значительном числе случаев сейчас должниками и их бенефициарами банкротство используется как способ уклонения от погашения долга. Об этом свидетельствует статистика, когда 70% должников не имеют на момент банкротства активов для погашения требований кредиторов", - говорится в ответе налоговой службы.

http://www.bbc.com/russian/features-42487615


===========================================



Экономика России: рост ВВП и падение реальных доходов граждан
31 Декабрь, 2017 17:57

    Виктор Владимиров

Российские эксперты об итогах 2017 года и перспективах 2018-го

В ноябре в России усилился спад экономики, свидетельствует в своей аналитической записке, обнародованной в самом конце 2017 года, главный экономист Внешэкономбанка Андрей Клепач, сообщают российские СМИ. По его наблюдениям, ВВП страны сокращается «на протяжении трех месяцев подряд». В этих условиях годовой рост ВВП может не превысить 1,4%, отмечает Клепач.

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросил подвести экономические итоги уходящего года, а также порассуждать о перспективах нового года, председателя партии «Гражданская инициатива» и экс-министра экономики России Андрея Нечаева и директора Института стратегического анализа ФБК, профессора Высшей школы экономики Игоря Николаева.

Парадокс российского экономического роста

Андрей Нечаев считает, что, с точки зрения основных макроэкономических параметров, 2017-й год, более успешен, чем 2015-2016 годы. Ожидается, что темп роста валового национального продукта составит около 1,8 %, констатировал он.

«Однако есть много существенных «но», – уточнил экс-министр. – По данным на ноябрь (2017-го) продолжился спад реальных доходов населения. И это самое тревожное, потому что в России и так в последние годы резко возрос уровень бедности, он превышает 20 миллионов человек. С другой стороны, это уже становится самим по себе макроэкономическим фактором. Сжимается потребительский спрос, который в последние годы как раз серьезно способствовал экономическому росту».

По мнению Андрея Нечаева, в этой связи встает вопрос: чего стоит рост ВВП, если при нем продолжается падение уровня жизни граждан?

«Плюс по данным на ноябрь было зафиксировано беспрецедентно высокое – более 4,5 % – падение производства в обрабатывающих отраслях промышленности, – добавил он. – Это означает, что структура экономики не меняется, она по-прежнему остается сырьевой, и диверсификации не происходит. И в любом случае такие темпы роста (1,5-2 %), конечно, не могут нас удовлетворять. Потому что они не позволяют решать основные социальные задачи».

Россия все более и более отстает от развитых стран, и в целом от мировой экономики, особенно если говорить о Китае или Индии, утверждает Андрей Нечаев.

«При этом мы развиваемся темпами, сопоставимыми с темпами, которыми идут США и ряд европейских стран, – в частности, ФРГ и Великобритания, но при гораздо более скромной исходной базе, – продолжает Нечаев. – А главное – нарастает наше отставание в технологическом развитии. Совершенно очевидно, что эта ситуация – надолго, если не произойдет каких-то кардинальных изменений в социально-экономической политике государства».

По прогнозу экс-министра экономики, Россию в ближайшей перспективе ждет «барахтание вокруг нуля» относительно ВВП, что только усилит отставание страны от передовых экономик мира.

Директор Института стратегического анализа ФБК, профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев согласен с тем, что, судя по основным макроэкономическим формальным показателям, 2017-й год для России оказался лучше, чем 2016-й, и «даже лучше, чем ожидалось».

«Рост экономики будет выше прогнозов, а инфляция – ниже планируемой, – отметил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Однако очень важно понимать, что происходило к концу года и с какой тенденцией мы входим в 2018-й, прежде всего – в промышленности. Так вот, в ноябре промпроизводство упало на 3,6 % по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Это говорит о том, что в нашей экономике произошел лишь временный всплеск, а об устойчивом, экономическом росте говорить пока не приходится».

По словам Николаева, плохо дело обстоит и с таким важнейшим показателем, как реальные денежные доходы населения: «Судя по отчетным цифрам, они снова снизятся, и это продолжается уже четвертый год подряд. Этот показатель – самый, пожалуй, удручающий по итогам 2017 года».

Что касается инвестиций, то они выросли в пределах 4 %, но это совсем незначительный прирост на фоне той низкой базы, которая была достигнута по итогам предыдущих лет, подчеркивает эксперт. «Плюс надо учитывать, что завершалось строительство объектов чемпионата мира по футболу, строительство Керченского моста и так далее, – отмечает он. – А когда все это будет достроено, то, спрашивается, чем будет поддержан этот рост инвестиций?»

В общем, назвать завершающийся год выдающимся никак нельзя, резюмирует Николаев.

Перспективы

Оба эксперта сошлись во мнении, что в России необходимо произвести радикальные экономические реформы, но они затруднились сказать, насколько осуществимы эти планы после избрания в 2018 году «нового-старого» президента.

«С одной стороны, осознание того, что модель развития, которая была выбрана в середине нулевых годов, зашла в тупик, кажется, есть на самом высоком уровне, – подчеркнул Алексей Нечаев. – Не случайно президент создал несколько групп по разработке программы реформ, выхода из кризиса и перехода к экономическому росту. Но уверенности в том, что он (Путин) при этом готов на какие-то радикальные изменения в политике (а в данном случае решение будет принимать, конечно же, только президент), пока нет».

Тем не менее, экономист с определенным оптимизмом говорит о «некоторой активности» в руководстве страны. «Внушает надежду, – уточняет он, – например, недавно подписанный указ о развитии конкуренции, где говорится о том, что надо сокращать число государственных корпораций и компаний, предпринять по ограничению монополизма и так далее. Но вот станет ли указ реально работающим или останется просто предвыборным пиарским актом, покажет время».

Пока серьезных признаков готовности к изменению экономической политики и необходимым для этого кадровым переменам, президент не демонстрирует, констатирует экс-министр.

В свою очередь, Игорь Николаев напомнил, что Россия входит в 2018-й с «затухающим экономическим ростом».

«Следует также учесть, что в начале года будут новые санкции и возникнут новые риски для рубля, потому что соглашение между странами ОПЕК и странами не членами этой организации, по всей видимости, в 2018-м прекратит свое действие, – уточнил он. – Кроме того, резервный фонд страны по итогам 2017 полностью исчерпан. Остался только Фонд национального благосостояния. Так что, думаю, 2018-й будет похуже 2017-го, но получше 2019-го».

«Если основные причины кризиса, те же пресловутые структурные проблемы остаются, то откуда же взяться устойчивому росту?» – вот вопрос, которым задается Игорь Николаев.

«Да, после президентских выборов, должна пойти активизация в направлении реформирования экономики, – рассуждает эксперт. – Иначе тупик. Вопрос в том, насколько глубокими окажутся эти реформы. Как мне представляется, кое-что будет делаться, но не совсем комплексно. И главное – все будет осуществляться в уверенности, что можно достигнуть поставленных целей в условиях санкционного противостояния. А это – глубокое заблуждение».

Виктор Владимиров

https://www.golos-ameriki.ru/a/vv-economic-17/4186423.html


=====================================


Почти каждая пятая компания в России планирует сокращения в 2018 году

    11 января 2018

Примерно 18% российских компаний готовятся к сокращению численности своего персонала в наступившем году, говорится в исследовании рекрутинговой фирмы HeadHunter, поступившем в Би-би-си.

В то же время более чем в половине компаний (52%) заявили, что намерены расширять свой персонал, а представители еще 14% фирм сказали, что число их сотрудников в этом году останется без изменений. В прошлом году о планах сокращать персонал говорили 12% компаний.

Как отмечается в исследовании, численность персонала планирует снизить 26% компаний с персоналом более 500 человек. Чаще о снижении численности персонала на 2018 год говорят компании из московского региона.

Почти половина опрошенных фирм (45%) считают, что 2018 год будет сложнее предыдущего с точки зрения выстраивания рабочих процессов, и только 14 процентов думают, что он будет легче 2017-го.

Что касается окладов сотрудников, то около половины работодателей полагают, что они в следующем году останатся без изменений как у топ-менеджеров, так и у рядовых специалистов.

"Несмотря на положительные тенденции и наличие компаний, готовых увеличить оклады для всех уровней специалистов, по сравнению с 2016 годом планировать это стало меньше компаний", - отмечается в исследовании.

Накануне Всемирный банк опубликовал прогноз мирового экономичекого развития, согласно которому рост мировой экономики в 2018 году ускорится до 3,1 процента.

По данным ВБ, Россия и Бразилия оказались лидерами роста среди стран - экспортеров сырья. По прогнозам организации, ВВП России в текущем году вырастет на 1,7 процента.

При этом эксперты отмечают, что за последние пять лет в мире не наблюдается повышения темпов роста производительности, поэтому период активного экономического роста может продлиться недолго.

http://www.bbc.com/russian/news-42646993


========================================

« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:17:17 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #10 : 24 Января 2018, 00:01:36 »
Кому принадлежит и подчиняется Центробанк России

Центральный Банк России относится к банкам первого уровня и он служит главным банком РФ. Это основной эмиссионный орган и денежно-кредитный институт страны. Он исполняет роль центрального координирующего и управляющего органа кредитной системы РФ. ЦБ контролирует другие банки, имеет право на выдачу и изъятие лицензий у банков в России.

Центробанк был образован в 1990 году и является правовым преемником Государственного Банка СССР. Кому принадлежит и подчиняется ЦБ РФ сегодня, читайте в нашей статье.

Каковы задачи Центробанка России

Основными целями Центробанка РФ считаются: защита и гарантия устойчивости рубля, обеспечение беспрерывной и эффективной работы платежной системы, развитие банковской системы России.

Следуя из целей, на Центробанке РФ лежит несколько задач:

    Он должен быть эмиссионным центром РФ, то есть обладать монопольным правом выпуска денег (что подтверждает ст. 75 Конституции РФ);
    Он должен являться правительственным банком, то есть выполнять правительственные расчетные операции, предоставлять ему кредиты, поддерживать экономические программы государства. А также Центробанк РФ должен хранить золотовалютные резервы (ЗВР) страны;
    Он должен быть главным расчетным центром государства, то есть быть посредником при безналичных расчетах между другими банками РФ;
    Он должен быть «банком для банков», а значит, работать не с посторонними клиентами, а главным образом с банками РФ. Взаимодействие их характеризуется тем, что Центробанк РФ хранит резервы других банков (в установленном законом размере), осуществлять контроль над деятельностью других банков на территории страны выдавать им кредиты;
    Он должен заниматься регулированием экономики кредитно-денежными методами. Центробанк РФ может выдавать правительству кредиты на погашение дефицита в государственном бюджете, однако не может финансировать кредиты для погашения дефицитов внебюджетных государственных фондов и бюджетов российских субъектов.

Получение прибыли не относится к главной цели Центробанка РФ.

Кто является председателем (главой) ЦБ РФ

Согласно ст. 83 Конституции РФ президент России предлагает Государственной Думе кандидата для выбора на должность председателя Центробанка РФ. Президент также может поставить перед Государственной Думой вопрос о снятии главы Центробанка РФ с занимаемого поста.

С 2013 года Эльвира Набиуллина служит главой Центробанка РФ.

Кому подчиняется ЦБ РФ и почему Центробанк не принадлежит России

ЦБ РФ дан особый конституционно-правовой статус. Его функции и полномочия и статус устанавливаются федеральным законом № 86-ФЗ. Юридически ЦБ РФ это негосударственный орган, т. е. не является собственностью государства, и его сотрудники не являются государственными служащими, статус ЦБ РФ определен как юридическое лицо. Но фактически, по своим полномочиям и целям относится к государственным органам, так как осуществление его функций предусматривает меры государственного принуждения.

Кому принадлежит Банк России? Уставной капитал и все имущество Центробанка относятся к федеральной собственности, в то же время ЗВР и своим имуществом Центробанк распоряжается самостоятельно. Центробанк РФ не расчитывается по обязательствам России, в равной степени, как и Россия не платит по долгам Центробанка, если иное не предусматривается законом. Трактовать это можно так: государство может обанкротиться, даже при наличии запаса ЗВР хранящегося в ЦБ РФ.

Фактически правительство зависит от ЦБ России. Центробанк финансово независим от государства. Он сам покрывает свои расходы доходами. До 2014 года Центробанк РФ перечислял в бюджет РФ половину своих доходов после уплаты всех налогов и сборов. Осенью 2014 года Владимиром Путиным был подписан закон, который обязал перечислять в федеральный бюджет уже 75% доходов Центробанка. В этом году Центробанк обязали отдавать 15% доходов Внешэкономбанку.

Кто управляет Центробанком России

Согласно статьи № 15-ФЗ о «Центральном Банке РФ» структура управления ЦБ РФ состоит из главы и членов совета директоров в количестве 14 человек. Члены Совета избираются Государственной думой по предложению председателя Центробанка в согласовании с президентом РФ. Совет директоров избирается на пять лет и работает на регулярной основе.

http://creditbery.ru/bank/dengi/komu-podchinyaetsya-cb-rf.html


===========================================


Эмблема Центробанка на банкнотах заимствована из сказок, заявили в ЦБ
17.05.2014


© РИА Новости / Алексей Куденко

МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Эмблема Банка России, выполненная в виде изображения двуглавого орла, не является гербом Временного правительства 1917 года, ЦБ заимствовал ее из русских народных сказок, сообщил директор департамента наличного денежного обращения Александр Юров.

"На банкнотах Банка России герб Временного правительства не помещен. Вообще историческая практика, да и практика в мире вообще применяется на всех банкнотах мира — используется либо эмблема, или официальный символ центрального эмиссионного банка, либо герб страны, в котором данная банкнота эмитирована. А на банкнотах Банка России помещена его официальная эмблема — это изображение двуглавого орла и надпись полукругом снизу "Банк России", — сказал Юров в интервью радиостанции "Радио России".

Он пояснил, что эта надпись впервые появилась в 1992 году в условиях, когда отсутствовала государственная символика РФ. При этом данная эмблема была впервые помещена на новых образцах монет, которые были тогда утверждены постановлением президиума Верховного совета РФ, а начиная с 1995 года указанная эмблема помещается также и на банкнотах Банка России, уточнил он. "Мы этот процесс формализовали, и в 2001 году эмблема Банка России в установленном порядке внесена в Государственный геральдический регистр РФ", — отметил директор департамента.

Юров подчеркнул, что изображение орла на эмблеме Банка России несколько отличается от изображения орла, исполненного в 1917 году русским художником Иваном Билибиным для государственных символов временного правительства России. "Могу открыть небольшую тайну, что наша эмблема — действительно тоже изображение художника Билибина, но которое он рисовал для оформления русских народных сказок", — пояснил он.

Кроме того, подчеркнул глава департамента, использование Банком России своей эмблемы для оформления денежных знаков законодательству РФ не противоречит. "Федеральные конституционные законы о государственном гербе РФ устанавливают, что государственный герб РФ может помещаться на денежных знаках, то есть помещение герба на дензнаках не является для Банка России обязательным", — добавил Юров.

По его словам, герб РФ был использован на монетах и купюре, посвященных проведению Олимпийских игр в Сочи. "Банк России подчеркивал именно государственное значение данного мероприятия", — сказал он.

https://ria.ru/economy/20140517/1008164625.html

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #11 : 16 Июля 2018, 03:51:26 »
5 млн рублей в минуту: как Россия исчерпала свой резервный фонд
Ольга Шамина Русская служба Би-би-си

    1 февраля 2018

Резервный фонд просуществовал ровно десять лет: в феврале 2008 года в нем было более 3 трлн рублей. 1 февраля он прекратил свое существование, хотя фактически все деньги из него были потрачены еще в декабре.

"Как в свое время было написано на могиле какого-то британского комиссара в Индии, погибшего во время Сипайского восстания, "здесь лежит человек, который выполнил свой долг". Вот, соответственно, Резервный фонд выполнил свою задачу", - описывает судьбу фонда главный экономист "Эксперт РА" Антон Табах.

Истощение Резервного фонда - это история о том, как за десять лет изменилась экономика России. В феврале 2008 года, за полгода до начала мирового финансового кризиса, нефть марки Brent стоила около 100 долларов за баррель. В 2008 году бюджет России имел профицит в 1,8 трлн рублей, а российская экономика два года, предшествующие кризису, росла в среднем на 8% в год.

За последующие десять лет российская экономика пережила две рецессии, три девальвации рубля, а власти полностью потратили Резервный фонд.

Прошлый год Россия закончила с дефицитом бюджета в 1,3 трлн рублей. Минэкономразвития предварительно оценило рост реального ВВП России в 2017 году в диапазоне от 1,4 до 1,8%.

В начале декабря 2017 года в Резервном фонде оставалось 994 млрд рублей, а после новогодних праздников правительство отчиталось о том, что фонд был полностью потрачен.

Еще несколько лет назад такая ситуация показалась бы катастрофой. Например, летом 2016 года первый заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко заявила, что к концу 2017 года резервы будут истощены, а у правительства не будет больше средств на выплату зарплат госслужащим. Истощение Резервного фонда, по ее словам, могло привести страну к кризису.

Но сейчас фонда нет, а правительство, урезав некоторые расходы бюджета, собирается копить.



Как появился и как исчез Резервный фонд

Резервный фонд считают наследием бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, который занимал эту должность с 2000-го по 2011 год. В 2004 году в России был создан Стабилизационный фонд, который за четыре года вырос с 171 млрд рублей до 3,8 трлн рублей (156,8 млрд долларов).

Стабилизационный фонд формировался за счет так называемого "правила Кудрина", которое было закреплено в Бюджетном кодексе. Смысл был в том, чтобы при достижении определенной цены на нефть часть нефтяных доходов сберегались в Стабфонде.

Откладывать часть нефтяных доходов - обычная практика для стран с сырьевой экономикой, которые боятся подсесть на нефтяную иглу и хотят обезопасить бюджет от колебаний мировых цен на нефть.

В 2008 году российский Стабилизационный фонд разделили на два. Чуть более 3 трлн рублей были переведены в Резервный фонд, а остальные деньги ушли в Фонд национального благосостояния (ФНБ).

Резервный фонд был создан для балансировки бюджета. А ФНБ задумывался как часть механизма пенсионного обеспечения россиян.

Резервный фонд помог сбалансировать бюджет дважды - в 2008-2009 годах и в последние три года, рассказывает Табах. Когда нужно было увеличить госрасходы или пополнить недостающие доходы, средствами Резервного фонда затыкали дыру в бюджете.

По подсчетам Би-би-си, скорость расходования средств фонда увеличилась, начиная с 2015 года. В феврале 2015 года из фонда в минуту тратилось более 28 млн рублей. В среднем 2015 году фонд тратили со скоростью 2,7 млн рублей в минуту, а в 2016 году - со скоростью 5 млн рублей в минуту.



В 2017 году в Резервном фонде уже было меньше 1 трлн триллиона рублей, что не помешало в среднем в минуту тратить около 1,8 млн рублей. Настоящий рывок был совершен в декабре 2017 года - тогда из фонда забрали сразу 994 млрд рублей.

Был совершен бухгалтерский маневр, объясняет главный экономист БКС Владимир Тихомиров. Из Резервного фонда, по его словам, действительно все деньги перевели в бюджет для покрытия дефицита, но на текущем счете минфина образовалась примерно такая же сумма благодаря высоким ценам на нефть и бюджетному правилу. Эти деньги, по словам экономиста, теперь будут переданы в ФНБ.

Один фонд вместо двух

"Было два кармана, из одного всю мелочь высыпали и потратили, но пачка денег в другом лежит и довольно толстая", - объясняет текущую ситуацию Табах.

По словам экономистов, на ФНБ фактически перешла функция балансировки бюджета.

ФНБ изначально задумывался для поддержки пенсионной системы, но, по словам Табаха, средства из него тоже тратились не по назначению. К примеру, в 2013 году Россия купила евробонды Украины на 3 млрд долларов. Как известно, эти деньги не вернулись. На деньги ФНБ претендовали крупнейшие госкомпании - деньги были нужны на инфраструктурные проекты.

"Теперь есть один кратко- и среднесрочный фонд. Это удобно минфину, чтобы другие ведомства не пытались его раздраконить", - сказал Табах.

Как скоро потратят ФНБ

По словам Тихомирова, объем средств в ФНБ пока недостаточно большой: в феврале он будет порядка 3-5% ВВП.

Согласно действующему бюджетному правилу, ФНБ будет пополняться, пока нефть стоит дороже 40 долларов за баррель.

Пока многие экономисты прогнозируют цены на нефть в среднесрочной перспективе на уровне 50-60 долларов за баррель, объясняет Тихомиров. Если эти прогнозы сбудутся, то фонд будет расти. Рисков того, что фонд в ближайшее время потратят, нет, так как правительство проводит жесткую бюджетную политику, уверен экономист.

Тихомиров отмечает, что если цены на нефть будут высокими и фонд достигнет уровня 7-10% ВВП, то его вновь могут разделить.

Табах же советуют подождать следующего кризиса, когда станет ясно, с какой скоростью власти потратят "свою заначку".

Согласно бюджету, в 2018 году дефицит будет покрываться за счет средств ФНБ и внешних заимствований, а в 2019-2020 годах - в основном за счет заимствований. По расчетам минфина, к 2020 году объем ФНБ должен вырасти до 4,4 трлн рублей. Правительство планирует, что за три года объем фонда вырастет почти на 20% от нынешних объемов.


=======================================


Что происходит с реальными зарплатами в России
11.07.2018

Российские чиновники сообщают о рекордном росте зарплат в стране. Насколько официальная статистика отражает реальное положение дел, выясняла DW.

Пересчитываются тысячарублевые банкноты

Зарплаты в России растут, опережая инфляцию. С таким утверждением выступили за последнее время сразу два министра - Антон Силуанов, возглавляющий Минфин РФ, и Максим Топилин, руководитель Минтруда. По итогам года, по их словам, индексации зарплат россиян также покроют рост потребительских цен.

Эксперты, между тем, считают, что эти прогнозы не совсем обоснованы, и призывают смотреть не только на усредненную статистику. Что в реальности происходит с зарплатами в России в 2018 году - в материале DW.

Динамика уровня зарплат в РФ: официальные данные и пояснения чиновников

Выступая на заседании Совета Федерации в конце июня, вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что с начала года реальные зарплаты россиян увеличились на 9%. Его прогноз на конец года - рост на 6,3%. "Это рост над инфляцией (министерство финансов ожидает по итогам 2018 года инфляцию около 3%. - Ред.)", - заявил он. Министр труда привел еще более позитивные данные - увеличение реальных зарплат за 3-4 месяца года на 10% - и подчеркнул, что такого не было в России с начала 2000-х годов.

По данным Росстата, максимальный рост реальной зарплаты в России действительно был достигнут в 2000 году. Тогда он превысил 20%. Наихудший показатель за последние 17 лет был зафиксирован в 2015 году - минус 9%. В 2016 году рост составил 0,8%, в 2017-м - 2,9%.

Министр труда объясняет успехи этого года тем, что возник "дисбаланс на рынке труда". "Рабочих рук нет", - сообщил он в эфире радиостанции "Говорит Москва". В свою очередь, министр финансов считает, что рост зарплат обеспечен общим подъемом экономики и выполнением задач, поставленных президентом.

Фактор президентских выборов и реальное положение дел

Директор департамента аналитических бизнес-решений рекрутинговой компании HeadHunter Наталья Данина приводит причину улучшения уровня зарплат, немного отличающуюся от официальной. "В этом году в преддверии президентских выборов бюджетникам массово и достаточно серьезно проиндексировали зарплаты. К моменту проведения выборов (прошли 18 марта 2018 года. - Ред.) работники бюджетных учреждений уже имели повышенные зарплаты. Это единственная причина, которая вызвала на макроэкономическом уровне такое серьезное повышение показателя", - заявила Данина DW.

При этом если проводить более тщательный анализ и фокусироваться на частном секторе, то можно увидеть несколько иную картину. "Наше исследование (обзор HeadHunter о зарплатах в частном секторе за первое полугодие 2018 года. - Ред.) показывает, что зарплаты в России растут крайне низкими темпами. В прошлом году они впервые с 2015 года начали небольшой рост, он продолжался и в первом квартале этого года, но по результатам полугодия зарплаты снова встали", - сообщила Данина.

Не слишком позитивные данные приводят и в рекрутинговой компании Antal. В исследовании, проведенном ею в этом году среди более чем 8,5 тысячи респондентов, говорится, что в 2018 году повышение зарплаты коснулось наименьшего количества людей за последние три года. 41% участников опроса сказали, что их зарплата увеличилась, в то время как в 2016 и 2017 годах тех, у кого заработная плата выросла, было на несколько процентных пунктов больше. В докризисном 2014 году зарплаты росли у 64% участников исследования", - отмечают в Antal.

Региональный, отраслевой и корпоративный аспекты

Ситуация в столичных городах выглядит хуже, чем в целом по стране. Как следует из обзора HeadHunter, рост зарплат в Москве и Подмосковье в этом году нулевой, а в Санкт-Петербурге и вовсе минусовой (-2%). "Регионы несколько дольше находились в минусовой зоне, поэтому они растут по сравнению со столицами опережающими темпами, корректируясь под условно докризисный уровень. Хотя до показателей 2014 года зарплаты в среднем по стране до сих пор не выросли", - указывает Наталья Данина.

По данным Antal, наиболее распространенная средняя прибавка к зарплате, которую получили в этом году те, кого коснулась индексация, составила 1-5%. Наименее охотно зарплаты повышают в сельском хозяйстве. Причин тому несколько, рассказал DW руководитель практики Agro Antal Россия Артем Васильев: "Больших заработков в этом сегменте не было исторически. К тому же современное сельское хозяйство - капиталоемкий бизнес, и агропромышленные компании пока вынуждены закупать технологии, оборудование у иностранных производителей и инвестировать в развитие технологий, из-за чего средств на фонд оплаты труда остается крайне мало".

Самые щедрые работодатели оказались среди компаний в таких сферах, как фармацевтика, потребительские товары и информационные технологии. По-прежнему чаще, как показало исследование Antal, заработная плата растет у сотрудников международных компаний. В них получили повышение 52% респондентов против 30% в российских компаниях. "При этом в российских компаниях чаще повышают на больший процент. В них треть опрошенных получили повышении на 20% и более, в международных компаниях только 15% сотрудников могут похвастаться такой прибавкой", - говорится в отчете.

Прогнозы роста зарплат на конец 2018 года

Профессор кафедры экономики труда и управления персоналом РЭУ им. Г.В. Плеханова Павел Журавлев считает преждевременным и в целом бессмысленным говорить о том, что средний рост реальных зарплат по итогам года в России превысит официальную инфляцию. По его словам, озвучиваемая чиновниками статистика имеет слишком обобщенный характер и не отражает положения дел в отдельных отраслях.

Даже если рассматривать более или менее стабильную бюджетную сферу, здесь устойчивых источников повышения зарплат эксперт не видит. Что касается инфляции, по прогнозу Журавлева, реальный рост потребительских цен в стране может превысить 10%, официальные же данные будут оставаться низкими в силу того, что это выгодно и удобно для госстатистики.

Наталья Данина настроена более позитивно. "Думаю, мы останемся по итогам года с зарплатой, чуть-чуть догнавшей инфляцию. И это только при условии, если не произойдет никаких макроэкономических шоков на мировом уровне. Пока нет признаков того, что зарплаты будут резко расти или падать", - поделилась она своим прогнозом.

https://www.dw.com/ru/что-происходит-с-реальными-зарплатами-в-россии/a-44628952


==========================================


Путь в третий мир. Куда санкции США могут завести Россию
Михаил Смотряев Би-би-си

    1 декабря 2018

...

Сколько теряет Россия?


Оценки ущерба, нанесенного американскими санкциями российской экономике, сильно разнятся. По прошлогоднему свидетельству главы ВЭБ Игоря Шувалова - до 50 млрд долларов в год. По оценке главы Счетной палаты Алексея Кудрина, высказанной на завершившемся только что инвестиционном форуме "Россия зовет" - около 1,5% ВВП ежегодно.

Согласно новому исследованию Bloomberg Economics, экономика России сегодня на 10% меньше, чем могла бы быть по прогнозам, сделанным в конце 2013 года. Авторы признают, что в действительности российская экономика пострадала и от падения цен на нефть, но отмечают, что только этим объяснить снижение показателей невозможно. По их мнению, в результате санкций российская экономика недополучила до 6% роста за четыре года.

Это, безусловно, много, но сегодня Россия, по-видимому, все же теряет больше от падения цен на нефть и особенностей собственной экономики. Вопрос в том, насколько болезненным окажется следующий раунд санкций, и главное - какими будут долгосрочные последствия.

Политический климат

В том, что следующий пакет американских санкций неизбежен, сегодня вряд ли можно сомневаться. Общая атмосфера в конгрессе, где Трампа критикуют с обеих сторон (уместно вспомнить, что оба новых санкционных законопроекта появились благодаря совместным усилиям республиканцев и демократов), дает основания думать, что новый пакет санкций - это вопрос недалекого будущего.

Вполне возможно, что в силу соображений минимизации ущерба собственной экономике американские законодатели утвердят более щадящий пакет санкций, нежели предусмотренные в проектах DASKA или DETER.

Дональду Трампу придется одобрить все, что предложат ему конгрессмены: его нынешнее положение таково, что любое подозрение в недостаточной жесткости в отношении Кремля обернется для него крупными неприятностями.

Более того, это положение дел, по-видимому, сохранится до конца его пребывания у власти, даже если он вдруг задержится в Белом доме еще на один срок.

Законопроект DASKA также требует от госсекретаря США регулярно отчитываться в том, заслуживает ли Россия статуса государства - спонсора терроризма. Теоретически, если Москва заработает такой статус, может быть поставлен вопрос об исключении России из Совета Безопасности ООН - хотя этот сценарий вряд ли относится к разряду реалистичных.

В случае ограничений или блокировки корреспондентских счетов российских банков у них начнутся проблемы с ликвидностью, включая затрудненное получение платежей в иностранной валюте и сокращение доходов от получения платежей за экспорт.

Репутационные потери банков в случае блокировки корреспондентских счетов в США могут привести к длительному снижению котировок акций самих банков, падению дивидендов и в целом привлекательности банков для вкладчиков и инвесторов.

Кроме того, существует и опасность массового изъятия вкладчиками сначала долларов, а потом и других валют.

Путь в третий мир

Но главная неприятность не в этом. Фактически санкции исключают Россию из мировой финансовой системы, отсекают ее от глобальных рынков капитала и лишают ее возможности привлекать и использовать для своего развития мировые финансовые, технологические и предпринимательские ресурсы.

Даже с учетом неодинакового отношения к санкциям по разные стороны Атлантики и усилий лоббистов в долгосрочных отношениях России и Запада вырисовывается крайне неблагоприятный для Кремля сценарий.

Экономическое противостояние России (1,8% мирового ВВП) с США (24%) и Евросоюзом (20%) вряд ли закончится победой Москвы. Военного столкновения Запад любой ценой будет избегать, а другой ценности российское ядерное оружие и ВПК в целом в современном мире не имеет.

"Единственные союзники России" армия и флот, стратегические ядерные силы, - определяли положение страны почти до конца прошлого века, но в сегодняшнем мире этого категорически недостаточно для того, чтобы бороться с принципиально новыми угрозами. Недостаточно этого и странам Запада, но Россия ощутит это на себе раньше и острее других.

Поворот на Восток, о котором так любят рассуждать во властных коридорах - это тоже попытка выдать желаемое за действительное. Да, Россия, безусловно, может дружить с Индией и Китаем - ровно до тех пор, пока эта дружба не ущемляет интересы Дели и Пекина в отношениях с США и Евросоюзом, обороты торговли с которыми превосходят российские на порядки.

Возможно, в Москве расценивают современные тенденции в мировой политике - рост популизма и националистических настроений - как свидетельство возврата к доктрине Realpolitik XIX века. В этом случае большая и оснащенная по последнему слову техники армия, конечно, будет не лишней.

Однако оснащение и поддержание ее в этом состоянии требует огромных ресурсов - в первую очередь интеллектуальных и технологических. Современные войны не решаются в битвах танковых армад.

Чем дальше, тем хуже

Похоже, это понимают и в Кремле. Во всяком случае, выступая в начале недели на заседании Совета при президенте РФ по науке и образованию, Владимир Путин сказал: "Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперед, а то и просто пережевывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем, причем опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть".

Характерная черта санкционного давления на Россию, особенно со стороны США - это его инерция. Акты конгресса - это законы страны, отменить которые росчерком президентского пера невозможно, а инерция законодательных актов очень велика.

Например, поправка 1974 года к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека, известная как поправка Джексона-Вэника, была отменена конгрессом в отношении России лишь в 2012 году, а в отношении некоторых государств постсоветского пространства действует до сих пор.

Принимая во внимание эти обстоятельства, можно предполагать, что в какой-то момент процесс выдавливания России на периферию развитого мира приобретет необратимый характер. И даже смена власти в стране не поможет, не говоря уже о том, что, судя по ситуации в стране, смена власти не будет безболезненной и принесет с собой новые проблемы.

https://www.bbc.com/russian/features-46374064




========================================


Доходы россиян падают пятый год подряд. Что будет дальше?
Яна Милюкова, Ольга Шамина
Би-би-си
25 января 2019

Росстат отчитался о снижении реальных доходов населения России в 2018 году. Они падают пятый год подряд. Скорее всего, вниз их тянут мелкие предприниматели. Этот год будет более тяжелым, считают аналитики.

Реальные доходы россиян (те, что остаются у населения после выплаты обязательных платежей и скорректированные на величину инфляции) по итогам 2018 года выросли на 0,3%. Об этом в пятницу сообщил Росстат.

Но, поясняет статистическое ведомство, если учесть единовременную выплату в 2017 году, получится, что доходы россиян в прошлом году упали по сравнению с 2017 годом на 0,2%.

"Непрерывный период обнищания"
Единовременную выплату в 5 тысяч рублей, которую упоминает Росстат, российские пенсионеры получили в январе 2017 года.

Каждый год по закону власти обязаны повышать пенсии на уровень инфляции предыдущего года. Но в 2016 году пенсии россиянам повысили только на 4%, а не на 12,9% (такой была инфляция в 2015 году). Часть индексации заменили выплатой. Это позволило сэкономить бюджету около 850 млрд рублей.

Получается, что реальные доходы россиян в последний раз росли в годовом выражении в 2013 году.

По итогам 2018 года они уже на 11% ниже, чем было пять лет назад, посчитал директор аналитического департамента "Локо-инвеста" Кирилл Тремасов.

"Столь длительного непрерывного периода обнищания населения у нас не было даже в 90-х", - написал он в своем телеграм-канале.

Вопреки прогнозам
В первой половине 2018 года доходы россиян начали расти. Это позволило властям дать оптимистичный прогноз. По базовому прогнозу министерства экономического развития реальные доходы должны были вырасти на 3,4%.

6 декабря премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью пяти российским телеканалам заявил, что правительству удалось переломить этот тренд, но сделал более скромный прогноз - плюс 1,6% по итогам 2018 года.

20 декабря президент Владимир Путин скорректировал и этот прогноз. Реальные доходы населения России в 2018 году могут вырасти на 0,5% после длительного периода снижения, не исключил он.

Как считают доходы
Реальные доходы считаются из трех основных составляющих. Это, прежде всего, зарплаты и пенсии. И третье - это доходы от мелкого бизнеса и недвижимости.

"Здесь [в третье составляющей] мы не первый год видим достаточно большое падение, в отдельные годы он измерялось двузначными цифрами. "Незарплатная" составляющая и тянет реальные доходы населения вниз", - сказал Би-би-си главный экономист "Уралсиба" Алексей Девятов.

"По ставкам аренды наметилась положительная динамика, но из-за инфляции доходы падают. Сейчас государство принимает усилия по по обелению экономики. Мы видим темпы роста доходов, которые администрирует федеральная налоговая служба. Это говорит о том, что эти усилия дают свои плоды. Но это означает, что бизнес мелких, серый и черный, выходя из тени, начинает платить больше налогов. Естественно, это приводит к тому, что доходы падают", - говорит Девятов.

"Этот год будет более тяжелым"
В 2019 году реальные доходы будут "находится под давлением", прогнозируют аналитики Moody's.

По итогам 2018 года инфляция составила 4,3%, с начала января цены выросли почти на 1%. И инфляции "съедает" предпринимательские доходы и доходы от недвижимости.

Этот год будет более тяжелым, считает Девятов. Ставки НДС повысили, тарифы вырастут. Это также негативно повлияет на реальные доходы.

На фоне ускорения инфляции, повышения налогов и сохранения жесткой бюджетной политики практически нет сомнений, что в этом году непрерывный ряд падения доходов продлится до 6 лет, не исключает Тремасов из "Локо-инвеста".

https://www.bbc.com/russian/news-46976125



=================================

"Ведомости": выхода из тупика не видно?
28 янвря 2019

В 2018 году реальные доходы сократились на 0,2% , и это уже пятый год падения доходов населения, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на данные Росстата.

Доходы россиян падают пятый год подряд. Что будет дальше?
По словам директора аналитического департамента "Локо-инвеста" Кирилла Тремасова, в новейшей истории России такого долгого их снижения еще не было, даже в 1990-е годы.

При ускорении инфляции, росте налогов и жесткой бюджетной политике почти нет сомнений, что в 2019 году падение доходов продлится, прогнозирует он.

По оценке замдиректора Центра развития Высшей школы экономики Светланы Мисихиной, в 2019 году зарплаты будут расти существенно медленнее, чем в 2018-м, - на 1,5%.

На слабую динамику зарплат в 2019 году указывает и главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова: электоральный цикл закончился, и бюджетникам не приходится ожидать их ускоренного повышения.

Проблемы есть и с другими статьями доходов россиян: пенсии и социальные трансферты до сих пор не достигли показателей 2016 года, доходы от предпринимательской деятельности снижаются, пишут "Ведомости".

Падение доходов - основная претензия россиян к властям, считает политолог Аббас Галлямов: "Сам по себе политический курс, проводимый режимом, изначально людей полностью устраивал, не устраивает только его результат - растущая бедность. Именно она политизирует людей, заставляя их пересмотреть одобрительное отношение к действиям властей".

Опасаясь протестных выступлений, власти вынуждены давать все больше полномочий силовикам, а это ведет к дальнейшему ухудшению инвестиционного климата и способствует дальнейшей деградации экономики, что ведет к очередному витку снижения уровня жизни населения и росту протестных настроений, полагает эксперт.

"Выхода из этого тупика не видно", - констатирует политолог.

Главный риск - в складывающемся в сознании граждан противоречии между ощущением силы государства и реальной неспособностью власти влиять на текущие экономические тренды, считает политолог Михаил Виноградов.

В редакционном комментарии на эту же тему "Ведомости" отмечают, что продолжительное падение доходов россиян наряду с сокращением населения, которое зафиксировано впервые за 10 последних лет, - это два важных итога 2018 года.

"И то, и другое в каком-то смысле символически описывает происходящее в стране, и проблема в том, что это тренд, устойчивая колея, в которой россиянам, если не произойдет чего-то экстраординарного, предстоит жить в ближайшие годы", - пишет издание.


https://www.bbc.com/russian/features-47024643#anchor1



=================================



Реальные пенсии в России сократились впервые за три года
7 февраля 2019

Вслед за негативной статистикой о падении реальных доходов россиян пришла еще одна: реальные пенсии российских пенсионеров сократились в прошлом году на 2,4%. Статистику "испортила" единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 года.

Как следует из доклада Росстата, реальный размер средней пенсии в России по итогам 2018 года снизился на 2,4%, если принимать в расчет единовременную выплату в 5 тысяч рублей, которую пенсионеры получили вместо второй индексации пенсий.

Без учета этой выплаты реальный размер назначенных пенсий чуть-чуть вырос - на 0,8%.

Реальный размер назначенных пенсий определяется с учетом роста потребительских цен и отличается от номинального размера пенсий. Падение реальных пенсий в 2018 году стало первым с 2015 года.

Согласно данным Росстата, средний размер пенсии в 2018 году составил 13,36 тыс. рублей. Это на 3,7% больше - опять же, если не учитывать выплату 5 тысяч рублей после Нового года. Вместе с доплатой этот показатель вырос на 0,4%.

В 2016 году реальные пенсии выросли на 1,1%, а в 2017 году - на 3,6% с учетом разовой выплаты и на 0,3%, если ее не учитывать.

В конце января Росстат отчитался о снижении реальных доходов населения России в 2018 году (включая пенсионеров). Они падают пятый год подряд.

Реальные доходы россиян - те, что остаются у населения после выплаты обязательных платежей и скорректированные на величину инфляции - по итогам 2018 года упали по сравнению с 2017 годом на 0,2% - опять же, если учесть единовременную выплату пенсионерам в 2017 году.

Каждый год по закону власти обязаны повышать пенсии на уровень инфляции предыдущего года. Но в 2016 году пенсии россиянам повысили только на 4%, а не на 12,9% (такой была инфляция в 2015 году), и часть индексации заменили выплатой, что позволило сэкономить бюджету около 850 млрд рублей.

Накануне Росстат объявил о том, что инфляция в России в январе составила 1%, а в годовом выражении ускорилась до 5%.

В январе дорожали в основном продукты питания: только за период с 22 по 28 января выросли в цене более чем на 1% куриные яйца, пшено и овощи. Помидоры за неделю подорожали на 4,3%. Увеличилась цены на свинину, творог и гречку. На 1,7% повысились цены на коммунальные услуги.

https://www.bbc.com/russian/news-47162140
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:31:29 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #12 : 25 Июля 2018, 16:59:49 »
Белорусы обошли россиян по зарплатам. Как это подсчитали?
Сергей Козловский, Анастасия Напалкова Русская служба Би-би-си

    23 июля 2018


Реальные зарплаты россиян в долларах по итогам 2017 года оказались ниже уровня 2014 года, подсчитали эксперты ВШЭ. По этому показателю Россию обошла Беларусь. Другие социально-экономические показатели также свидетельствуют, что экономика России развивается хуже, чем ожидалось.

Как так получилось, что белорусы получают больше, чем россияне? Эксперты сравнивали зарплаты с учетом того, сколько товаров и услуг могут купить жители страны на среднюю зарплату. При этом Россия по-прежнему остается лидером на постсоветском пространстве по зарплатам в абсолютном выражении.

То есть средняя зарплата россиянина, если обменять ее на доллары, окажется выше, чем у белоруса. Зато белорус может купить больше, следует из доклада Высшей школы экономики (ВШЭ) "Население России в 2018 году: доходы, расходы и социальное самочувствие".

Зарплаты и цены

Вот как выглядят реальные зарплаты в долларах в абсолютном выражении. На этом графике Беларусь уступает не только России, но и Казахстану.


Но расчеты на основе номинальных обменных курсов валют не подходят для оценки благосостояния населения, пишут авторы доклада. Такие расчеты не учитывают различий в стоимости жизни в разных странах.

Поэтому авторы доклада пересчитали зарплаты по паритету покупательной способности (ППС) с поправкой на инфляцию. ППС позволяет оценить, сколько товаров и услуг могут купить жители разных стран на одну и ту же сумму денег в какой-либо единой валюте (чаще всего в долларах).

В итоге получилось, что Россия находится на втором месте с зарплатой 1640 долларов в 2017 году, а в лидеры с небольшим отрывом выходит Беларусь, где средняя зарплата составила 1648 долларов.


На самом деле, по итогам 2017 года реальная зарплата в России по номинальному обменному курсу составила почти 671 доллар, подсчитали эксперты, а в Беларуси - всего 422 доллара.

С 2011 года реальные зарплаты по ППС в Беларуси выросли на 56%, тогда как в России рост составил 17,7%.

Другие страны СНГ также добились более существенного, чем у России, роста зарплат, хотя сами зарплаты сильно меньше. Например, в Армении зарплаты по ППС выросли на 50% до 886 долларов, в Молдове - на 43% до 798 долларов, на Украине - на 34% до 1073 долларов.

Рост ВВП

После 2014 года российская экономика начала сокращаться из-за снижения цен на нефть и западных санкций.

В 2013 году Россия обгоняла Латвию, Литву и Польшу по уровню ВВП на душу населения в пересчете на доллары США, но позже утратила свои позиции.


В 2016 году показатель ВВП на душу населения был в России два раза ниже, чем в 2013 году - 8,8 тыс. долларов против 16 тыс. долларов. В 2017 году он достиг среднемирового уровня, хотя пять лет назад превышал его на 40%.

Социальное неравенство

Одним из основных индикаторов экономического развития во многих странах, в том числе и в России, является уровень неравенства.

В августе 2017 года ВШЭ сообщала о падении реальных доходов россиян на 19% с октября 2014 года по май 2017 года. Продукты питания за тот же период подорожали на 28,5%. В 2016 году Россия вошла в тройку лидеров по сокращению благосостояний домохозяйств, сообщалось в отчете Global Wealth Report.

При этом количество долларовых миллионеров за 2014-2017 годы в России выросло на 22% до 189,5 тыс. человек, свидетельствуют данные рейтинга World Wealth Report. В 2016 году Россия стала мировым лидером по темпам роста количества миллионеров - показатель увеличился сразу на 19,7%.

Росстат при этом утверждает, что разница между самыми богатыми и самыми бедными в России почти не меняется. Глава ведомства Александр Суринов заявлял, что соотношение между средним душевым доходом 10% самых богатых и 10% самых бедных оставалось примерно на одном и том же уровне в 2015-2017 годах.

Другие рейтинги

Россия быстро продвигается в рейтинге Doing Business, который считает World Bank. Он оценивает бизнес-климат в разных странах мира. Россия сейчас занимает место в четвертой десятке этого рейтинга, хотя в 2012 году не входила и в первую сотню.

По этому показателю Россия почти догнала Швейцарию, Японию, Голландию и Францию и опережает Казахстан и Беларусь. Правда, амбициозный план президента Владимира Путина по выходу на 20-е место, зафиксированный в майских указах 2012 года, по-прежнему не достигнут.

В другом рейтинге, Index of Economic Freedom американского института Heritage Foundation, который оценивает уровень экономической свободы, Россия тоже улучшила свои позиции, но все равно занимает лишь 107-е место. "Соседями" России по этому рейтингу стали Беларусь (108-е место) и Таджикистан (106-е место).

В отчете указано, что экономика России серьезно тормозится "вопиющим пренебрежением к верховенству закона, слабой защитой прав собственности и отрицанием самой идеи ограничения полномочий власти". "Во главу угла ставится не проведение экономических реформ, а поддержание режима и политической стабильности", - говорится в отчете.

Что дальше?

Президент Путин ставит перед правительством задачу ускорить экономический рост до темпов выше мировых. На 2018 год минэкономразвития прогнозирует рост ВВП на 1,9%. Всемирный банк ожидает, что экономика России в этом году увеличится на 1,5%.

Перспективы долгосрочного экономического роста туманны, пишет в отчете главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.

Рейтинговое агентство Standard & Poor's считает, что восстановление экономического роста в России будет сдержанным. Власти России достигли определенных успехов в макроэкономической политике, что позволило экономике подстроиться под низкие цены на нефть, но в стране все еще слабые институты, отмечают аналитики.

Потенциал долгосрочного роста будет сдерживаться низкой производительностью труда, а повысить ее не получается из-за слабой конкуренции и большого государственного сектора, считает S&P.

Эксперты считают, что усилия властей по ускорению экономического роста могут даже навредить экономике. В отчете агентства отмечается, что в России отсутствуют прецеденты передачи власти на конкурентных выборах, и это создает определенные риски.

https://www.bbc.com/russian/features-44925265


===============================


Белорусы зарабатывают больше россиян? На самом деле нет
23.07.2018

Новое исследование ВШЭ возмутило пользователей соцсетей. В нем якобы говорится, что белорусы зарабатывают больше россиян. DW объясняет, что на самом деле имели в виду экономисты.

Российская Высшая школа экономики опубликовала исследование, в котором сравнивается уровень реальных зарплат в России и других странах. Многие пользователи соцсетей раскритиковали приведенные экономистами данные. Возмущение у них вызвала та часть исследования, где эксперты сравнивают размер средней реальной заработной платы, рассчитанной по паритету покупательной способности (ППС).

Дело в том, что рассчитанная таким образом средняя реальная зарплата в Беларуси в 2017 году составила 1648 долларов. При этом она оказалась выше средней реальной зарплаты по ППС в России, которая, по подсчетам ВШЭ, составила 1640 долларов. Комментируя публикации на эту тему в соцсетях, пользователи отмечали, что приведенные экономистами данные не имеют ничего общего с действительностью. Сами жители Беларуси писали, что таких зарплат в стране нет.

Выходит, что экономисты ВШЭ привели неверные данные? На самом деле нет. Все зависит от того, какой показатель брать для сравнения размера зарплат.

Все дело в расчетах

В пересчете на доллары по номинальному обменному курсу, то есть обычному курсу, установленному центральными банками, средние зарплаты и в Беларуси, и в России выглядят гораздо скромнее. В исследовании ВШЭ эти подсчеты тоже отражены. Так, при среднегодовом обменном курсе в 1,93 белорусского рубля за доллар, реальная зарплата белорусов в 2017 году составляла 422 доллара. В России при среднегодовом обменном курсе в 58,34 рубля за доллар реальная зарплата составила 671 доллар.

Многие белорусы ездят на заработки в Россию

Реальные зарплаты по ППС оказываются гораздо выше, поскольку рассчитываются с учетом различий в потребительских ценах в разных странах. Чтобы получить этот показатель, экономисты переводили размер средней зарплаты, выраженной в национальной валюте, в доллары не по курсу ЦБ, а по обменному курсу по паритету покупательной способности, который сильно отличается от номинального. Величина этого обменного курса рассчитывается, исходя из стоимости стандартной корзины потребительских товаров и услуг в сравниваемых странах.

Падение уровня жизни: почему белорусы возмущаются, но не протестуют
Используя эту методологию, эксперты ВШЭ рассчитали, что в 2017 году обменный курс по ППС в Беларуси составил 0,49 белорусского рубля за доллар, а в России - 24 рубля за доллар. Отсюда и значения реальных зарплат в долларах по ППС, которые оказались значительно выше действительных.

Белорусы могут позволить себе гораздо меньше, чем россияне

Все дело в том, что в Беларуси цены гораздо ниже, чем в России, отмечают опрошенные DW экономисты в обеих странах. Соответственно, один и тот же набор товаров и услуг белорусам обходится дешевле, чем россиянам. Однако это не значит, что благосостояние жителей Беларуси выше, подчеркивают эксперты. "Цены в Беларуси настолько ниже, чем в России, что получается, что белорусы формально зарабатывают больше", - пояснил в интервью DW глава аналитического департамента форекс-брокера "Альпари" в Москве Александр Разуваев.

Но номинальные зарплаты в Беларуси настолько низкие, что даже если люди могут купить больше из стандартной потребительской корзины, импортные товары им остаются недоступны, подчеркнул эксперт. "Оценка зарплат по ППС - очень субъективная вещь, - отмечает Разуваев. - Хорошо известно, что именно граждане Беларуси едут на заработки в Российскую Федерацию, а не наоборот. Более того, цены на импортные товары и зарубежные поездки устанавливаются в реальных долларах и евро, без коррекции на ППС. Именно поэтому импорт россиянам доступен в значительно большей степени, чем белорусам".

С ним согласен и Ярослав Романчук, президент Научно-исследовательского центра Мизеса в Беларуси. "Я не слышал, чтобы россияне ездили в Беларусь зарабатывать деньги", - констатировал он в интервью DW, добавив, что жители Беларуси часто ездят на заработки в Москву, Санкт-Петербург и другие крупные российские города. В целом, по данным Романчука, в России работает около полумиллиона белорусских граждан. "Так что методика расчета реальных зарплат по ППС никак не отражает реального состояния дел", - резюмировал собеседник DW.

https://www.dw.com/ru/белорусы-зарабатывают-больше-россиян-на-самом-деле-нет/a-44797285
« Последнее редактирование: 29 Июля 2018, 05:21:44 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #13 : 12 Февраля 2019, 03:31:33 »
Доходы россиян падают пятый год подряд. Что будет дальше?
Яна Милюкова, Ольга Шамина
Би-би-си
25 января 2019

Росстат отчитался о снижении реальных доходов населения России в 2018 году. Они падают пятый год подряд. Скорее всего, вниз их тянут мелкие предприниматели. Этот год будет более тяжелым, считают аналитики.

Реальные доходы россиян (те, что остаются у населения после выплаты обязательных платежей и скорректированные на величину инфляции) по итогам 2018 года выросли на 0,3%. Об этом в пятницу сообщил Росстат.

Но, поясняет статистическое ведомство, если учесть единовременную выплату в 2017 году, получится, что доходы россиян в прошлом году упали по сравнению с 2017 годом на 0,2%.

"Непрерывный период обнищания"
Единовременную выплату в 5 тысяч рублей, которую упоминает Росстат, российские пенсионеры получили в январе 2017 года.

Каждый год по закону власти обязаны повышать пенсии на уровень инфляции предыдущего года. Но в 2016 году пенсии россиянам повысили только на 4%, а не на 12,9% (такой была инфляция в 2015 году). Часть индексации заменили выплатой. Это позволило сэкономить бюджету около 850 млрд рублей.

Получается, что реальные доходы россиян в последний раз росли в годовом выражении в 2013 году.

По итогам 2018 года они уже на 11% ниже, чем было пять лет назад, посчитал директор аналитического департамента "Локо-инвеста" Кирилл Тремасов.

"Столь длительного непрерывного периода обнищания населения у нас не было даже в 90-х", - написал он в своем телеграм-канале.

Вопреки прогнозам
В первой половине 2018 года доходы россиян начали расти. Это позволило властям дать оптимистичный прогноз. По базовому прогнозу министерства экономического развития реальные доходы должны были вырасти на 3,4%.

6 декабря премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью пяти российским телеканалам заявил, что правительству удалось переломить этот тренд, но сделал более скромный прогноз - плюс 1,6% по итогам 2018 года.

20 декабря президент Владимир Путин скорректировал и этот прогноз. Реальные доходы населения России в 2018 году могут вырасти на 0,5% после длительного периода снижения, не исключил он.

Как считают доходы
Реальные доходы считаются из трех основных составляющих. Это, прежде всего, зарплаты и пенсии. И третье - это доходы от мелкого бизнеса и недвижимости.

"Здесь [в третье составляющей] мы не первый год видим достаточно большое падение, в отдельные годы он измерялось двузначными цифрами. "Незарплатная" составляющая и тянет реальные доходы населения вниз", - сказал Би-би-си главный экономист "Уралсиба" Алексей Девятов.

"По ставкам аренды наметилась положительная динамика, но из-за инфляции доходы падают. Сейчас государство принимает усилия по по обелению экономики. Мы видим темпы роста доходов, которые администрирует федеральная налоговая служба. Это говорит о том, что эти усилия дают свои плоды. Но это означает, что бизнес мелких, серый и черный, выходя из тени, начинает платить больше налогов. Естественно, это приводит к тому, что доходы падают", - говорит Девятов.

"Этот год будет более тяжелым"
В 2019 году реальные доходы будут "находится под давлением", прогнозируют аналитики Moody's.

По итогам 2018 года инфляция составила 4,3%, с начала января цены выросли почти на 1%. И инфляции "съедает" предпринимательские доходы и доходы от недвижимости.

Этот год будет более тяжелым, считает Девятов. Ставки НДС повысили, тарифы вырастут. Это также негативно повлияет на реальные доходы.

На фоне ускорения инфляции, повышения налогов и сохранения жесткой бюджетной политики практически нет сомнений, что в этом году непрерывный ряд падения доходов продлится до 6 лет, не исключает Тремасов из "Локо-инвеста".

https://www.bbc.com/russian/news-46976125



=================================

"Ведомости": выхода из тупика не видно?
28 янвря 2019

В 2018 году реальные доходы сократились на 0,2% , и это уже пятый год падения доходов населения, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на данные Росстата.

Доходы россиян падают пятый год подряд. Что будет дальше?
По словам директора аналитического департамента "Локо-инвеста" Кирилла Тремасова, в новейшей истории России такого долгого их снижения еще не было, даже в 1990-е годы.

При ускорении инфляции, росте налогов и жесткой бюджетной политике почти нет сомнений, что в 2019 году падение доходов продлится, прогнозирует он.

По оценке замдиректора Центра развития Высшей школы экономики Светланы Мисихиной, в 2019 году зарплаты будут расти существенно медленнее, чем в 2018-м, - на 1,5%.

На слабую динамику зарплат в 2019 году указывает и главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова: электоральный цикл закончился, и бюджетникам не приходится ожидать их ускоренного повышения.

Проблемы есть и с другими статьями доходов россиян: пенсии и социальные трансферты до сих пор не достигли показателей 2016 года, доходы от предпринимательской деятельности снижаются, пишут "Ведомости".

Падение доходов - основная претензия россиян к властям, считает политолог Аббас Галлямов: "Сам по себе политический курс, проводимый режимом, изначально людей полностью устраивал, не устраивает только его результат - растущая бедность. Именно она политизирует людей, заставляя их пересмотреть одобрительное отношение к действиям властей".

Опасаясь протестных выступлений, власти вынуждены давать все больше полномочий силовикам, а это ведет к дальнейшему ухудшению инвестиционного климата и способствует дальнейшей деградации экономики, что ведет к очередному витку снижения уровня жизни населения и росту протестных настроений, полагает эксперт.

"Выхода из этого тупика не видно", - констатирует политолог.

Главный риск - в складывающемся в сознании граждан противоречии между ощущением силы государства и реальной неспособностью власти влиять на текущие экономические тренды, считает политолог Михаил Виноградов.

В редакционном комментарии на эту же тему "Ведомости" отмечают, что продолжительное падение доходов россиян наряду с сокращением населения, которое зафиксировано впервые за 10 последних лет, - это два важных итога 2018 года.

"И то, и другое в каком-то смысле символически описывает происходящее в стране, и проблема в том, что это тренд, устойчивая колея, в которой россиянам, если не произойдет чего-то экстраординарного, предстоит жить в ближайшие годы", - пишет издание.


https://www.bbc.com/russian/features-47024643#anchor1



=================================



Реальные пенсии в России сократились впервые за три года
7 февраля 2019

Вслед за негативной статистикой о падении реальных доходов россиян пришла еще одна: реальные пенсии российских пенсионеров сократились в прошлом году на 2,4%. Статистику "испортила" единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 года.

Как следует из доклада Росстата, реальный размер средней пенсии в России по итогам 2018 года снизился на 2,4%, если принимать в расчет единовременную выплату в 5 тысяч рублей, которую пенсионеры получили вместо второй индексации пенсий.

Без учета этой выплаты реальный размер назначенных пенсий чуть-чуть вырос - на 0,8%.

Реальный размер назначенных пенсий определяется с учетом роста потребительских цен и отличается от номинального размера пенсий. Падение реальных пенсий в 2018 году стало первым с 2015 года.

Согласно данным Росстата, средний размер пенсии в 2018 году составил 13,36 тыс. рублей. Это на 3,7% больше - опять же, если не учитывать выплату 5 тысяч рублей после Нового года. Вместе с доплатой этот показатель вырос на 0,4%.

В 2016 году реальные пенсии выросли на 1,1%, а в 2017 году - на 3,6% с учетом разовой выплаты и на 0,3%, если ее не учитывать.

В конце января Росстат отчитался о снижении реальных доходов населения России в 2018 году (включая пенсионеров). Они падают пятый год подряд.

Реальные доходы россиян - те, что остаются у населения после выплаты обязательных платежей и скорректированные на величину инфляции - по итогам 2018 года упали по сравнению с 2017 годом на 0,2% - опять же, если учесть единовременную выплату пенсионерам в 2017 году.

Каждый год по закону власти обязаны повышать пенсии на уровень инфляции предыдущего года. Но в 2016 году пенсии россиянам повысили только на 4%, а не на 12,9% (такой была инфляция в 2015 году), и часть индексации заменили выплатой, что позволило сэкономить бюджету около 850 млрд рублей.

Накануне Росстат объявил о том, что инфляция в России в январе составила 1%, а в годовом выражении ускорилась до 5%.

В январе дорожали в основном продукты питания: только за период с 22 по 28 января выросли в цене более чем на 1% куриные яйца, пшено и овощи. Помидоры за неделю подорожали на 4,3%. Увеличилась цены на свинину, творог и гречку. На 1,7% повысились цены на коммунальные услуги.

https://www.bbc.com/russian/news-47162140


=========================================


Яйца в России начали продавать девятками. За год они подорожали на 26%
Георгий Неяскин, Андрей Захаров
Би-би-си
10 января 2019

После Нового года россияне обнаружили, что наряду с привычными упаковками по 10 яиц на полках магазинов появились упаковки по 9 штук.

За год куриные яйца прибавили в цене на 26%, сообщает Росстат. Больше них из пищевых продуктов, перечисленных в последнем отчете агентства, подорожал только сахар: на 28% с декабря 2017 года по декабрь 2018-го.

"Девяток яиц, пожалуйста", - шутит автор поста на портале Pikabu.ru, в котором содержится фотография необычной упаковки. К моменту написания данной заметки пост набрал более 1600 комментариев пользователей.

Представитель ритейлера "ТД Интерторг" Лирина Суслова подтвердила, что в магазинах сети действительно продаются яйца, расфасованные по 9 штук.

Корреспондент Би-би-си обнаружил подобную упаковку в одном из супермаркетов Spar в Санкт-Петербурге. Ее стоимость составляет 64,9 рубля (почти 1 доллар). В качестве производителя указана удмуртская птицефабрика "Вараксино" (представители компании не смогли предоставить оперативный комментарий Би-би-си).

Чьи еще упаковки похудели в России за последние годы?
Русская служба Би-би-си сравнила актуальные версии сайтов производителей с их прошлыми копиями, сохраненными в сервисе Wayback Machine, и нашла несколько примеров уменьшения упаковок у отдельных российских производителей за последние годы.

Фруктовый сок: с 0,5 литров (2013) до 0,485 литров.
Коровье молоко: с 1 и 1,5 литров (2012) до 0,95 и 1,45 литров соответственно.
Сметана: с 350 граммов (2013) до 330 граммов (2016) и, наконец, до 315 граммов.
Пористый шоколад в плитках: с 90 граммов (2015) до 82 граммов.
Майонез: с 450 граммов (2010) до 400 граммов.
Пиво в банке: с 0,5 литров (2012) до 0,45 литров.
Сыр (нарезка): вместо 180 граммов (2016) появились две категории - по 125 и 150 граммов.

Шринкфляция на марше
Тенденция к снижению количества товара в одной упаковке при росте цены на него в экономической науке по аналогии с инфляцией называется "шринкфляция" (англ. shrinkflation). Ей подвержены многие товары: от кофе и фруктовых соков до туалетной бумаги.

Например, швейцарский производитель шоколада Toblerone увеличил расстояние между треугольными зубчиками в своих шоколадных изделиях. Правда, впоследствии, после гнева потребителей, компания вернула знаменитой шоколадке классическую форму.

Уменьшая объем товара, производители пытаются скрыть резкий скачок цены на товар для покупателей.

https://www.bbc.com/russian/features-46828080


=================================


Власти России снесли почти все киоски в стране. А теперь решили, что зря
11 февраля 2019

В конце 2018 года правительство внесло в Госдуму законопроект, который фактически поможет вернуть в российские города палатки и ларьки.

Заместитель главы минпромторга Виктор Евтухов заявил в интервью "Российской газете", что такие форматы торговли в России нужны, так как сейчас до 40% рынка торговли занимают крупные торговые сети. По словам Евтухова, Россия существенно отстает от европейских стран по показателю торговых площадей на тысячу человек.

По расчетам Евтухова, в случае принятия законопроекта, одних только автолавок в стране может появиться не менее 50 тысяч. Дополнительные инвестиции в такой формат он оценивает в несколько сотен миллиардов рублей.

"Малая нестационарная розница дает рабочие места не только в торговле, но и в смежных сферах. По оценкам экспертов, развитие нестационарной и мобильной торговли дополнительно создаст до 250 тысяч рабочих мест", - сказал Евтухов.

Почему это необычно?
До этого в течение нескольких лет власти в российских городах боролись с киосками. К примеру, в конце января 2015 года стало известно, что власти Москвы собираются демонтировать все торговые киоски, на закупке которых настаивали три года назад. В 2014 году таких было около 7,7 тысячи, они были размещены по договорам с правительством Москвы, срок которых истекал в марте 2015 года, писал РБК.

Кампания по борьбе с самостроями в столице получила наибольший резонанс в 2016 году. В ночь на 9 февраля 2016 года столичные власти приступили к сносу более сотни объектов торговли, которые они признали незаконными. Экскаваторами сносили павильоны и даже небольшие торговые центры. В СМИ этот снос получил название "Ночь длинных ковшей".

Параллельно столичные власти объявили, что будут устанавливать в центре киоски нового образца и право на них будут вновь разыгрывать на аукционах.

После этого столичные власти провели несколько "волн" сноса самостроя. В октябре 2017 года начальник государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Сергей Шогуров заявлял, что с 2014 года в столице снесли 1,25 млн кв. метров незаконных построек.

В марте 2018 года владельцы, лишившиеся своих торговых точек, дошли до Европейского суда по правам человека.

Борьба с киосками была не только московской историей. К примеру, в 2016 году власти Екатеринбурга планировали снести 250 киосков, писало издание 66.Ru. Власти Липецка в том же году также насчитали порядка 300 нестационарных объектов несанкционированной торговли и объявили о планах их сноса, писал Gorod.48

В Волгограде V1.Ru в январе 2017 года сообщило, что разработанная городским комитетом экономического развития схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017-2021 годы предусматривает снос более трех тысяч киосков и павильонов.

Примерно 50-60% малого бизнеса ушли с рынка, сказал Би-би-си генеральный директор адвокатского бюро "Правозащита" Гай Дилбарян, которое представляло в судах интересы предпринимателей Москвы и Подмосковья , лишившихся своих объектов. Они не смогли себе позволить платить арендные ставки в торговых центрах, поясняет он.

Что предлагается сейчас?
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что сейчас размещение нестационарных торговых объектов - киосков и павильонов - регулируется по-разному. Правительство хочет это унифицировать. Кроме того, закрепить принцип "меняется место - сохраняется бизнес", который позволяет гарантировать сохранение бизнеса, если киоск или павильон "вынужденно переезжает", то владельцу предоставляют схожее место для бизнеса. Договоры аренды под киоск или павильон будут заключать на срок не менее пяти, но и не более семи лет.

Еще законопроект предлагает выделить мобильные торговые объекты - автомагазины и автолавки - в отдельную категорию бизнеса. И создать необходимые условия для их развития. Региональные власти должны будут вести реестр таких объектов.

Для городов с населением меньше 50 тысяч человек будут устанавливать лишь общие требования к организации развозной торговли. Это "обуславливается необходимостью сохранения физической и экономической доступности продовольствия для таких населенных пунктов, порой не имеющих иных источников его получения", - говорится в пояснительной записке.

Новые правила не будут означать, что малый бизнес получит полную свободу, уверен Дилбарян.

К примеру, внешний вид павильона и границы прилегающей территории придется согласовывать с муниципальными властями.

Еще в законопроекте перечисляются причины, по которым муниципальные власти могут отказать бизнесменам в размещении павильона или киоска. К примеру, если нарушены правила благоустройства территории, правила пожарной безопасности, санитарные правила, гигиенические и экологические нормативы. Или, к примеру, если земельный участок или его часть зарезервированы для государственных или муниципальных нужд.

Но есть в законопроекте и такой пункт: органы местного самоуправления вправе установить дополнительные основания, в соответствии с которыми не допускается включение в схему размещения торговых объектов мест размещения нестационарных и мобильных торговых объектов.

В любом случае законопроект - "правильный и давно назревший", - сказал Би-би-си Владлен Максимов, президент Ассоциации малоформатной торговли.

"Вот ты хочешь открыть колбасный магазин, тебе могут предложить помещение в 100 метров на четвертом этаже торгового центра. А тебе нужно 25 на красной линии с выходом на улицу, с отдельным входом и отдельной витриной. Таких помещений нет или они стоят каких-то баснословных денег, - описывает он проблему. - Взять их неоткуда. В крупных городах строить отдельно негде, а там, где есть, строят торговые сети с якорным арендатором-супермаркетом".

Но он тоже оговаривается - власти отдельных регионов сами решат, каким образом развиваться нестационарную торговлю. Максимов заявляет, что в России есть четверть регионов, где "активно борются с малыми форматами".

Столичные власти уже заявили, что новых торговых палаток и ларьков в Москве не планируется, так как ситуация с мелкой торговлей в столице уже давно решена. Об этом сообщил РИА Новости источник в столичной мэрии.

"Этот законопроект должен учитывать специфику разных субъектов, разных регионов, потому что, например, Чукотка, Москва или Магадан — это разные требования, разные погодные условия, а мелкая розница — это все-таки уличная сеть. Поэтому этот законопроект должен это учесть", - сказал он.

https://www.bbc.com/russian/news-47201466


========================================


В России расходы на оборону превысили траты на образование

12 декабря 2016

В 2015 и 2016 годах военные расходы бюджета впервые за пять лет превысили траты на общее, среднее и дошкольное образование.

Согласно документам, в 2015 году на оборону было выделено 3,4 триллиона рублей против 3,2 триллионов на образование. В 2016 году — 3,8 триллиона рублей выделено на военных и 3,4 триллиона рублей на образование.

Также в исследовании говорится, что в федеральном бюджете расходы на силовиков и военных кратно превышают расходы на образование. В 2016 году на правоохранительные органы потратили 1,9 триллиона рублей. На оборону — 3,8 триллиона рублей. На образование при этом выделили только 551 миллиард рублей. В исследовании сказано, что расходы федерального бюджета на дошкольное образование сократятся в 2017 году на 47,7% по сравнению с 2016 годом.

Расходы на общее образование с 2012 до 2019 года сократятся с 128 миллиардов до 14 миллиардов рублей. С 77 миллиардов до 2,9 миллиардов рублей снизятся расходы на дошкольное образование с 2013 по 2019 год. Федеральные траты на среднее профессиональное образование снизятся с 53 миллиардов в 2011 году до 7 миллиардов в 2019 году.

Расходы на высшее образование с 2013 по 2019 год сократятся с 661 миллиарда до 458 миллиардов рублей.

9 декабря Госдума приняла закон о федеральном бюджете РФ на 2017-2019 годы. Из закона следует, что в 2017 году предполагаемые доходы страны составят 13,488 триллиона рублей, а расходы — 16,241 триллиона. Из них на работу местных и федеральных чиновников выделят 1,1 триллиона рублей, тогда как в совокупности на образование и здравоохранение потратят 902 миллиарда рублей.

http://fakebusters.org/news/20/


==================================


Как Россия снижает расходы на оборону. Показываем в пяти графиках
3 мая 2018

Впервые с 1998 года Россия в прошлом году уменьшила свои военные расходы, говорится в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

В зависимости от методики расчета, сокращение российских расходов на оборону составило либо 20% (если считать расходы в долларах США по курсу 2016 года), либо на 16% (если считать в рублях).

При этом в целом мир склонен скорее увеличивать расходы, чем разоружаться. Их общий объем в 2017 году - 1 триллион 739 миллиардов долларов США - поставил рекорд за весь период с окончания Холодной войны.


-----------------------------------------------

Сколько страны мира потратили на войну и оборону в 2017 году - 1,7 трлн долларов - мировые военные расходы в 2017 году

1,396 трлн долларов из них потратили ТОП-15 стран с самыми большими военными бюджетами

2,2% от ВВП в среднем тратили страны мира на военные нужды

230 долларов в год в среднем тратит на оборону каждый житель планеты

Стокгольмский институт исследования проблем мира

-----------------------------------------------

Военные расходы в мире росли последовательно с 1999-го по 2011 год, а потом оставались более-менее на одном уровне с 2012 по 2016 годы, а в 2017 выросли на 1,1%.

Семерка стран с самыми большими военными расходами сильно изменилась с 2016 года. Саудовская Аравия поднялась с четвертого на третье место, Россия опустилась с третьего на четвертое, Индия поднялась на одну позицию, поменявшись местами с Францией, и только Соединенное Королевство осталось на седьмом месте.



В докладе отмечается, что в 2017 году Китай увеличил свои расходы на 5,6% до 228 миллиардов долларов. И на следующем графике видно, как тонкая красная линия приближается к уровню расходов лидера - Соединенных Штатов. Китай - главная причина общего роста военных расходов Азиатско-Тихоокеанского региона.



Следующий график - военные расходы в исчислении процента от валового национального продукта. Это важнейший показатель, который показывает, насколько тяжелы затраты на оборону для национальной экономики.

Очевидно, что рост военных расходов не является такой же головной болью для Китая, какой он стал для Саудовской Аравии или для России.



Расходы России на оборону в 2017 году, по данным SIPRI, составили 66,335 миллиарда долларов. Этот показатель, как объясняют в сопроводительном тексте, был рассчитан с учетом курса доллара за 2017 год.

По данным SIPRI, военные расходы в 2016 году составляли 69,245 миллиарда. Тогда они рассчитывались по среднему курсу доллара за тот год. Падение на 20% военных расходов в России образуется в том случае, если расходы 2017 года рассчитывать по курсу 2016-го. Тогда они составят 55,327 миллиарда долларов.

По информации SIPRI, расходы на оборону в рублях в 2016 году в России составили 4,645 трлн, а в 2017-м - 3,869 трлн. Соответственно, сокращение военного бюджета в национальной валюте составило 16%.

Изменения курса доллара США часто сильно влияют на оценку изменений расходов на оборону. На следующем графике видно, как по-разному менялись "долларовый" и "рублевый" военные бюджеты России (отрицательные показатели 2017 года объясняются сокращением расходов):



"Модернизация российской армии остается приоритетом для России. Тем не менее, военный бюджет был ограничен в результате экономических проблем, с которыми страна столкнулась 2014 году", - говорится в комментарии Симона Веземана, старшего научного сотрудника программы вооружений и военных расходов SIPRI.

В России ранее отмечали снижение расходов на оборону. В декабре прошлого года, выступая на коллегии минобороны, президент Владимир Путин сказал, что военный бюджет страны должен не превышать 2,8% ВВП.

При этом в 2016 году фактически расходы на оборону составили почти 3,7% ВВП. По итогам года ВВП превысил 86 триллионов рублей, а если бы требование президента было бы соблюдено, то расходы на оборону были почти на 1 триллион меньше - 2,4 триллиона рублей.

Путин тогда заявил, что России предстоит экономить военные расходы, состоящие "из содержания и оснащения". "Во всяком случае не транжирить, не разбрасываться деньгами, как сеятель, который зерна бросает, но это содержание [должно быть] современным, достойным наших вооруженных сил и наших военнослужащих, но достаточно экономным в то же самое время", - сказал он.

В четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что тенденция в докладе SIPRI "указана правильно", но "цифры не совсем соответствуют действительности".

"Напомню, что говорил президент: в России, в российской армии проведена широкомасштабная работа по техническому и технологическому обновлению. В основном этот процесс завершен, и поэтому пик расходов на технологическое перевооружение пройден", - сказал Песков.

Российские эксперты отмечают, что в последние годы завершаются многие программы перевооружения армии, которые требовали большого финансирования. Кроме того, объем финансирования новой программы вооружений в процессе согласования также претерпел изменения.

На оценку расходов также сильно влияет и процесс финансирования программ разработки и производства вооружений, выдачи кредитов предприятиям ВПК и расчетов по ним.

https://www.bbc.com/russian/features-43996391


========================================


Тайны российского бюджета. Секретные расходы вырастут до 3 трлн рублей
17 октября 2018

Секретные и совершенно секретные расходы в следующем году вырастут на 7,6% в абсолютном значении год к году до 3 трлн рублей. По мнению экспертов, это противоречит нормам закона о государственной тайне и ограничивает общественный контроль за расходами.

Практика засекречивания российским правительством части расходов федерального бюджета противоречит закону, указывают эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте (РАНХиГС) и Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара в своем заключении на проект закона о федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020-го и 2021 годов.

Это же "расходится с рекомендациями международных финансовых институтов по финансовому учету в государственном секторе и снижает прозрачность бюджета, затрудняя оценку его влияния на экономику", - говорится в заключении на проект федерального бюджета.

Кроме того, как следует из документа, нынешняя практика засекречивания расходов прямо противоречит статье 5 закона "О государственной тайне". В ней говорится, что секретность допускается лишь для расходов бюджета "в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму".

Минфин не ответил на запрос Би-би-си.

В законе "О государственной тайне" говорится, что тайну составляет информация не только о расходах федерального бюджета, связанных с обеспечением обороны, безопасности государства и правоохранительной деятельности. Также под это определение подпадают сведения о финансовой политике в отношении иностранных государств и о финансовой или денежно-кредитной деятельности, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства.

На все 100% в федеральном бюджете засекречены расходы на мобилизационную подготовку экономики, ядерно-оружейный комплекс, органы пограничной службы. Расходы на органы безопасности в 2019 году засекречены на 99,8%, на прикладные научные исследования в области национальной обороны - на 95,2%, на прикладные научные исследования в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности - на 90,6%, на раздел "другие вопросы в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности" - на 98,6%.

Среди "гражданских" расходов бюджета самые крупные засекреченные доли в разделах "санаторно-оздоровительная помощь" (16%), "прикладные научные исследования в области национальной экономики" (10,2%) и "другие вопросы в области национальной экономики" (11%).

Эксперты оценивают прозрачность проекта бюджета как неудовлетворительную.

Секретнее, чем в США и Израиле
"Закрытые статьи - это статьи, связанные с гостайной и другими вещами, которые государство считает ненужным афишировать. Никаких дополнительных рисков это не несет, кроме того, что у нас низкая прозрачность государственных финансов. Она несопоставимо ниже, чем в таких странах как Израиль и США с доминирующими военными бюджетами", - считает Илья Соколов, заведующий лабораторией исследований бюджетной политики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС.

По словам Соколова, правительство использует гриф секретности шире, чем того требует закон.

"Есть сложившая мировая практика засекречивания расходов, а есть расширительная ее трактовка в российском законодательстве. Это не совсем обоснованно. У Америки закрытых статей в два раза меньше, чем у России. При этом доля военного бюджета в ВВП сопоставима", - говорит Соколов.

Эксперт отмечает, что тренд на засекречивание расходов бюджета в России существует давно и он не меняется.

"Это плохо для экономики. Засекреченные расходы - это расходы, связанные с обороной и военизированными мероприятиями. Это сигнал того, что в экономике растет доля расходов, которые не создают роста в частном бизнесе. Это не расходы, которые создают человеческий капитал или факторы, которые будут в будущем поддерживать рост. Высокий уровень засекреченных расходов означает субъективность в их использовании. У правительства нет никакого обязательства рапортовать об их использовании, нет никакого контроля общественности за такого рода расходами", - считает Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка.

Какие еще есть претензии к проекту бюджета?
РАНХиГС критикует прогнозы, которые лежат в основе бюджета. Например, правительство ожидает стабилизации обменного курса в коридоре 64-68 рублей за доллар на фоне снижения цен на нефть. В РАНХиГС считают, что это вряд ли возможно, так как на практике такого не бывает. Рубль, по мнению экспертов, будет в ближайшие три года дешеветь, что приведет к росту инфляции и замедлению роста реальных располагаемых доходов.

Эксперты не очень верят, что экономика перестроится на инвестиционную модель. Этому будет препятствовать то, что реальные зарплаты растут быстрее роста производительности труда. Это приводит к тому, что в российской экономике растут издержки. В РАНХиГСе полагают, что это вряд ли возможно изменить "без кризиса и резкого падения реальных зарплат".

Проект бюджета ранее раскритиковала и Счетная палата. В своем заключении ведомство отмечало, что правительство переоценивает возможности экономического роста, а выполнение "майского указа" президента Владимира Путина находится под угрозой.

Путин в указе поставил цель ускорить рост ВВП до темпов выше мировых и войти в пятерку крупнейших экономик мира к 2024 году. Министр экономического развития Максим Орешкин ранее пояснял, что попадание в пятерку будет оцениваться по ВВП по паритету покупательной способности и что задачей будет обогнать Германию.

При этом прогноз минэкономразвития предусматривает темпы роста экономики в 2019-2020 годах на уровне 1,3 и 2% соответственно, а с 2021 года прогнозирует ускорение прироста ВВП до 3,1-3,3% в год. Счетная палата указывает, что министерство опирается на прогнозы МВФ для России и Германии за 2017 год, но, судя по фактическим данным, Всемирного банка обогнать Германию к 2024 году не получится.

https://www.bbc.com/russian/news-45893246


=================================

На что правительство России потратит 25 трлн рублей. Четыре графика
9 часов назад
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииVLADIMIR GERDO
Правительство назвало суммы, которые будут потрачены на приоритетные нацпроекты в следующие 6 лет. Куда пойдут эти деньги?

Президент Владимир Путин в мае 2018 года подписал новый "майский указ", в котором были собраны цели социально-экономического развития России на ближайшие шесть лет.

Из этого указа правительство сформировало список из 12 национальных проектов. Теперь кабмин распределил деньги на их реализацию - всего выделено 25,7 трлн рублей. Русская служба Би-би-си рассказывает о том, куда пойдут эти деньги в четырех графиках.

Больше всего денег пойдет на программы, от которых, по мнению правительства, напрямую зависит экономический рост.



Самый дорогой нацпроект - модернизация и расширение магистральной инфраструктуры, на который потратят 6,3 трлн рублей.



Самая дорогая федеральная программа внутри этого проекта - "Коммуникации между центрами экономического роста", откуда финансируется в первую очередь развитие московского транспортного узла (МТУ), а также пригородное сообщение в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге.




4,8 трлн рублей будет потрачено на автомобильные дороги (нацпроект "Безопасные и качественные автомобильные дороги").

На третьем месте по затратности - нацпроект "Экология". 2,4 млрд рублей планируется потратить на внедрение экологичных технологий. Большая их часть - внебюджетные средства.

Кроме того, в 2018 году российское правительство разработало федеральную программу по борьбе с онкологическими заболеваниями. На это пойдет больше половины трат (969 млрд рублей) в рамках нацпроекта "Здравоохранение".

https://www.bbc.com/russian/features-47200616

==================================



===================================

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". О чем спорят Шойгу и Кудрин
23 сентября 2019

Два политика, считающихся близкими к президенту России Владимиру Путину, поспорили о том, сколько нужно тратить на оборону. Не надо бояться больших расходов, считает министр обороны Сергей Шойгу. Да, но Путин уже привел расходы на оборону к разумной величине, больше сокращать не надо, заявил в ответ глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Шойгу впервые с момента назначения дал развернутое интервью газете "Московский комсомолец". Оно было опубликовано в воскресенье, российские СМИ расхватали его на цитаты ("Шойгу назвал главную угрозу для России", "Шойгу допустил возможность отмены призыва в армию"). До понедельника обсуждаемым остался один сюжет - нападки министра обороны на главу Счетной палаты России.

Шойгу о стенаниях по поводу оборонного бюджета
Журналист поинтересовался мнением Шойгу о тезисе Кудрина о том, что нынешний уровень оборонных расходов и расходов на ОПК является неподъемным бременем для экономики России.

Ранее Кудрин неоднократно заявлял о необходимости сокращения оборонных расходов. В 2012 году он предлагал сократить бюджетные расходы на оборону и национальную безопасность на 0,9% ВВП, а в 2017 году Центр стратегических разработок (который он тогда возглавлял) предложил снизить расходы на оборону тогдашних с 4,4% ВВП до 2,8%, отмечая, что оборонные расходы снижают темпы роста российской экономики. Одновременно эксперты ЦСР предлагали направить больше средств в том числе на образование, здравоохранение и спорт.

Шойгу ответил на вопрос журналиста цитатой из Михаила Жванецкого: "Дословно я его не вспомню. Но смысл заключался в том, что колбасы у нас мало, а нас много. Штанов мало, а нас самих много. Мыла у нас мало, а нас много. Вывод: нас должно меньше быть. Стенания на тему, что у нас раздутый оборонный бюджет, построены, как мне представляется, на очень схожей логике".

"Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов, и именно над этим надо работать нашим экономистам, - посоветовал глава министерства обороны. - Вооруженные силы уже были сокращены почти в два раза. Нам предлагается руководствоваться некими размытыми критериями - много, необоснованно много, чрезмерно много. Но я не знаю таких единиц измерения! Зато мне есть что вспомнить о том моральном состоянии армии, которое было в 2012 году, а не в голодные 90-е".

"Поэтому предлагаю обсуждать не надуманные общие тезисы, а конкретные и насущные вопросы и дела. Просто говорить "расходы на оборону избыточны" - следовать давно прошедшей моде. Это все равно что в сегодняшних условиях жизни носить кримпленовый пиджак, который считался самым последним писком моды в 1972 году. И вообще, как сказал классик, "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел", - резюмировал Шойгу.

Полностью цитата Жванецкого, которую взял на вооружение министр обороны, звучит так: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии".

Что ответил Кудрин
Кудрин ответил Шойгу вечером в воскресенье, 22 сентября. По его словам, нападки министра его удивили.

"Президент уже привел расходы на оборону к разумной величине. Я говорил, что дальнейшее снижение не требуется для решения задач обороны. Теперь цель - эффективность", - написал он в "Твиттере".



"Расходы на оборону в прошлом году составили около 2,7% ВВП. Это даже ниже, чем предлагалось в рекомендациях ЦСР [2017 года]", - написал Кудрин в другом твите.

Как снижались расходы на оборону
Расходы России на оборону в 2018 году снизились и составили 61,4 млрд долларов, говорилось в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), опубликованном в конце апреля этого года. Россия впервые с 2006 года не вошла в пятерку стран с наибольшими расходами на оборону.

По сравнению с 2017 годом военные расходы России сократились на 3,5%, следовало из доклада. А в 2017 году снижение было еще значительнее - 20% (если считать расходы в долларах США по курсу 2016 года). Тогда эксперты отмечали, что Россия уменьшила свои военные расходы впервые с 1998 года.

О необходимости снижения расходов на оборону говорил и президент России Владимир Путин, а не только его давний знакомый Кудрин. В декабре 2017 года глава государства заявил, что военный бюджет страны не должен превышать 2,8% ВВП.

В 2016 году фактические расходы на оборону составили почти 3,7% ВВП.

Снижение оборонных расходов объяснялось тем, что в последние годы на перевооружение уже было потрачено много денег.

"В российской армии проведена широкомасштабная работа по техническому и технологическому обновлению. В основном этот процесс завершен, и поэтому пик расходов на технологическое перевооружение пройден", - говорил в мае 2018 года пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

В 2020 году оборонные расходы России останутся почти неизменными, писали "Ведомости" со ссылкой на проект "Основных направлений налоговой и бюджетной политики" на следующий год. Ожидается, что расходы по разделу "Национальная оборона" будут на 2,8% больше, чем запланировано в проекте бюджета на 2019 год, то есть рост будет ниже прогнозного уровня инфляции на 2020 год (3,8%).

При этом в рамках военного бюджета вырастут затраты на денежное содержание солдат и сержантов-контрактников. Денежное довольствие офицерского состава в таких мерах не нуждается, говорил источник "Ведомостей".

Россия в ближайшие три года сохранит прежний уровень расходов на вооружения для министерства обороны, говорила в декабре прошлого года замминистра Татьяна Шевцова. "После 2021 года будет постепенное снижение гособоронзаказа на предприятиях", - сообщала она.

Путин при этом называл главным приоритетом "дальнейшее укрепление боевого потенциала стратегических ядерных сил".

https://www.bbc.com/russian/news-49759889


===========================================


Пять лет антироссийских санкций: в плюсе экспортеры и аграрии, в минусе - население
05 марта 2019

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что цель экономических санкций, введенных США и ЕС против Москвы ровно пять лет назад, не была достигнута. Опрошенные Би-би-си эксперты говорят, что влияние санкций на российскую экономику оказалось очень неоднозначным.

"Какова была на самом деле главная цель этих санкций? Подорвать нашу экономику. Как видите, эта попытка провалилась. Сегодня санкции только тормозят развитие отношений с европейскими партнерами, не говоря уже об убытках, которые несут все", - сказал Медведев в интервью люксембургской газете Luxemburger Wort.

Он добавил, что "воспитательный эффект" санкций также оказался нулевым и что многие партнеры России "осознают всю бесперспективность этой линии".


Накануне президент США Дональд Трамп объявил о продлении санкций в отношении лиц, которых в Вашингтоне считают ответственными за "подрыв демократических процессов и институтов на Украине".

Первые антироссийские санкции были введены руководством США в марте 2014 года, после аннексии Крыма и начала вооруженного конфликта в Донбассе. Вскоре свои санкции против Москвы ввели и страны Евросоюза.

Экономисты, с которыми поговорила Би-би-си, считают, что ограничительные меры со стороны стран Запада за пять лет оказали как негативное, так и позитивное влияние на экономику России.

Кирилл Тремасов, глава аналитического департамента "Локо-инвеста"
Не было заявлений о том, чтобы подорвать российскую экономику. Говорилось о том, чтобы нанести ущерб людям, близким к Кремлю и ответственным за принятие определенных решений.

Главный эффект от санкций - это отток капитала и ослабление курса национальной валюты. Наши компании-экспортеры и их владельцы от этого только выиграли, потому что получили ослабленный курс рубля. К примеру, "Русал" в прошлом году заработал больше денег и увеличил производство алюминия, ведь цены на алюминий были выше, а курс рубля - слабее.

При этом население в результате санкций проиграло. Падение доходов, рост инфляции - это во многом тоже результат девальвации рубля.

Доходы россиян падают пятый год подряд. Что будет дальше?
То есть по сути, если целью санкций было наказать людей, близких к Кремлю, то эффект получился обратный.

Владимир Тихомиров, главный экономист BCS Global Markets
Если ставилась цель изменить политическое поведение России, то, наверное, эта стратегия провалилась. Что касается экономического эффекта санкций, то он, несомненно, был: они оказали давление на экономических агентов в России, сузили круг товаров и услуг, доступных российским гражданам.

С другой стороны, макроэкономический эффект был отчасти позитивным. Многие российские компании фактически оказались отрезаны от мировых рынков капитала, уход зарубежных кредиторов заставил их пересмотреть свою экономическую стратегию. В итоге мы увидели существенное снижение долговой нагрузки. Внешний долг за пять лет снизился на 30%.

В прошлом году российская экономика стабилизировалась и начала выходить из рецессии, крупные компании постепенно смогли перестроиться под новые условия. С точки зрения среднесрочной и долгосрочной перспективы это повысило устойчивость российской экономики к каким-то негативным явлениям на мировых рынках. При этом в краткосрочной перспективе санкции привели к снижению уровня потребления и затруднили деятельность многих компаний.


Новые. Американские. Адские. Какие санкции приготовили сенаторы США России?
Не стоит забывать, что в 2014 году введение санкций совпало с падением цен на нефть. Именно это в первую очередь и стало причиной того, что уровень жизни очень сильно просел, обрушился курс рубля, доходы населения начали падать.

Кроме того, власти перешли на плавающий курс рубля: с одной стороны, это привело к падению уровня жизни населения, а с другой - позволило защитить резервы и сделать курс рубля менее привязанным к ценам на нефть.

Наталия Орлова, главный экономист "Альфа-банка"
Безусловно, любые санкции имеют целью нанести определенный экономический ущерб. Но нужно отметить, что Россия - одна из немногих стран, в последние десятилетия оказавшихся под санкциями, которая достаточно глубоко вовлечена в глобальную экономику. Поэтому в 2014 году мы применили контрсанкции: изменили корзину нашего импорта и ввели некоторые ограничения, прежде всего в области торговли. Исторически же санкции вводились в отношении стран, мало интегрированных в мировую экономику, которые часто не могли вводить никаких контрмер.

Когда были введены санкции, мы перешли к таргетированию инфляции (когда ЦБ создает в экономике более длинные горизонты за счет гарантирования стабильности роста цен). Потенциальный экономический рост от этого решения может достигать 0,5% ВВП в год. Соответственно, убыток от санкций на данный момент оценивается примерно в такую же сумму. То есть, по сути, новая внутренняя политика их нейтрализовала.

Есть сектора, которые выиграли от санкций: например, сельское хозяйство, которое получило большую государственную поддержку.

Но в долгосрочной перспективе эффект может быть уже не позитивным: ведь если рост сельского хозяйства происходит в тепличных условиях из-за ограничения на импорт, то в ситуациях, когда эти ограничения будут смягчены и сняты, возникнет вопрос, насколько жизнеспособно будет состояние внутреннего сектора, насколько он готов к конкуренции. Поэтому долгосрочная политика импортозамещения обычно не считается очень успешной.

https://www.bbc.com/russian/features-47455938
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:35:57 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Экономика России
« Ответ #14 : 24 Марта 2019, 04:39:45 »
Бедность в России: как она выглядит и успешно ли с ней борются? Графики
26 ноября 2018

Бедных россиян, живущих на прожиточный минимум в 10 тысяч рублей (150 долларов) в месяц или ниже, хватило бы, чтобы населить ими среднюю европейскую страну. А если применить иные методики, окажется, что положение дел еще хуже.

Рыночные реформы 1990-х ударили по наиболее уязвимым слоям населения и способствовали имущественному расслоению. Вот что случилось с доходами в России по сравнению с концом 1980-х годов.



Официальный уровень бедности рассчитывается по доле людей, живущих ниже прожиточного минимума. Последняя величина меняется каждый квартал. Так, в 2017 году 13% россиян жили на доход ниже прожиточного минимума на тот год в размере 10 тысяч рублей в месяц.

В абсолютных цифрах речь идет о 19,3 млн человек. Иными словами, российскими бедными можно было бы заселить две Беларуси или целое Королевство Нидерландов.

Кроме того, для международных сравнений ООН собирает данные о доле населения, живущей на ежедневный доход в $1,9, $3,2 или $5,5 в день по паритету покупательной способности.

Чем богаче страна, тем менее актуальны для нее нижние пороги, характеризующие уровни крайней нищеты. Так, в России 90-х насчитывались миллионы людей, живущих меньше, чем на $1,9 и $3,2 в день. К настоящему времени численность этих слоев сократилась почти до околонулевых значений.



Успех в борьбе с бедностью налицо, если сравнивать с ситуацией начала XXI века. Однако за последние 10 лет доля бедных почти не изменилась.

В 2015 году число бедных подскочило сразу на 2,4 млн человек (2,1% населения страны). Это совпало с тем, что Росстат начал учитывать в данных Крым, аннексированный Россией годом ранее.

Задавая цели на свой ближайший президентский срок, в 2018 году Владимир Путин поручил сократить число бедных в два раза.

Новые "майские указы": чем новые обещания Путина отличаются от прошлых
Если верить цифрам ООН, в сравнении с другими странами проблема бедности в России стоит не слишком остро.

Есть и другие методики определения бедности - на основе субъективного восприятия людей, а не сугубо бухгалтерского подхода сравнения доходов.

Так, в обзоре от 20 ноября Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС делит всех россиян на четыре группы с точки зрения "потребительского благополучия".

Классификация получена на основе социологических опросов, проведенных в октябре текущего года.

Зона бедности (22% респондентов). Могут себе позволить лишь базовый набор продуктов питания.
Зона потребительского риска (36%). Могут нормально питаться и покупать одежду на каждый день. Покупка товаров длительного пользования (автомобилей, мебели, электробытовых приборов и т. п.) вызывает трудности. Перспектив повышения доходов нет.
Зона возможных изменений (14%). То же, что и в зоне потребительского риска. Различие в том, что россияне из данной группы ожидают повышения уровня доходов в будущем и снятие проблем с покупкой товаров длительного пользования. Либо наоборот - могут их позволить себе сейчас, но в будущем их финансовое положение может затрудниться (например, из-за возросшей кредитной нагрузки).
Зона комфорта (28%). Могут приобрести товары длительного пользования, и не ждут ухудшения своего положения. При этом вопросы возможностей получения качественного образования, улучшения стиля жизни и прочего в данном случае остаются за скобками - скорее всего, эти вещи может себе позволить более узкая группа населения, следует из обзора РАНХиГС.
Как видно из результатов исследования, оценка уровня бедности по этой методике вдвое выше официальной - по прожиточному минимуму.

Столь значительное расхождение в оценках едва ли объясняется желанием властей скрыть от россиян истинный масштаб проблемы - скорее сказывается разница методик, каждая из которых позволяет взглянуть на бедность с разных углов.

https://www.bbc.com/russian/features-46319425


=====================================


Становятся ли россияне беднее? Ответ в пяти графиках
Сергей Козловский
Би-би-си
23 марта 2019

Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума сократилась, сообщил Росстат. В последние три года этот показатель снижался. Аналитики обращают внимание, что в этом году уровень бедности начал расти вновь.

В 2018 году 18,9 млн россиян жили на доходы ниже прожиточного минимума, сообщил в четверг, 21 марта, Росстат. Это 12,9% населения России. Таким образом, уровень бедности опустился до минимума с 2014 года.

Пять лет антироссийских санкций: в плюсе экспортеры и аграрии, в минусе - население
"С доходами все очень плохо": россияне вновь стали экономить на продуктах
Доля малоимущих граждан снижается третий год подряд, при том что до этого показатель рос в течение трех лет.

За последние 10 лет доля бедных сначала сокращалась, а с 2012 года - росла, потом тренд снова изменился. Показатели прошлого года соответствовали 2009 году.



А вот в квартальном значении уровень бедности в последние месяцы 2018 года снова начал увеличиваться, отмечает глава аналитического департамента "Локо-инвеста" Кирилл Тремасов.

В первые три квартала 2018 года доля малоимущих снижалась. Однако в последние три месяца года доля малоимущих выросла до 10%. В тот же период годом ранее показатель составил 9,9%.

Тремасов считает, что рост индикатора связан с ускорением инфляции и может свидетельствовать об изменении тренда.

"Учитывая, что в первом квартале 2019 года инфляция возросла еще более существенно, можно ожидать дальнейшего роста бедности", - пишет аналитик.

Как оценивают бедность в России?


Росстат оценивает уровень бедности по числу жителей страны, которые живут на доходы ниже прожиточного минимума. По итогам 2018 года прожиточный минимум составил 10,3 тысячи рублей в месяц.



Прожиточный минимум с 2012 года вырос на 61,5%. Накопленная инфляция за этот же период составила 60,1%.



Для оценки уровня бедности также используются социологические опросы.

Так, в ноябре 2018 года исследование РАНХиГС выявило, что около 22% россиян могут себе позволить лишь базовый набор продуктов питания.

Еще 36% респондентов оказались в "зоне потребительского риска", которой была недоступна покупка товаров длительного пользования (автомобилей, мебели).

Доходы падают, банкротства растут
Статистическое снижение уровня бедности сопровождается падением реальных располагаемых доходов населения (денег, которые остаются у граждан после выплаты обязательных платежей и скорректированных на величину инфляции). В последний раз показатель увеличивался в годовом выражении в 2013 году.



Эксперты отмечают, что на фоне падения реальных доходов в России начал сокращаться средний класс. По данным опроса Национального агентства финансового исследования, в начале 2018 года к среднему классу себя относили 19% россиян, тогда как годом ранее этот показатель составлял 25%.

Число сообщений о банкротстве физлиц за три года существования этой процедуры выросло вдвое: с 19 тысяч до 44 тысяч.



Стоит отметить, что стали чаще банкротиться не только малоимущие, но и россияне с доходом выше среднего. В 2018 году стоимость имущества граждан-должников, которое арбитражные управляющие выявили в ходе инвентаризации, выросла в два раза.

https://www.bbc.com/russian/features-47667579



===================================


Число россиян-банкротов растет третий год подряд. О чем это говорит?
Сергей Козловский
Би-би-си
28 марта 2019

В первые месяцы 2019 года в России продолжился рост банкротств физических лиц. В 2018 году банкротства выросли почти на 50%, а сумма требований кредиторов превысила 762 млрд рублей. При этом число потенциальных банкротов почти в семь раз больше, чем граждан, уже признанных несостоятельными.

За январь-февраль 2019 года число банкротств физлиц и индивидуальных предпринимателей в России выросло до 8,3 тысячи. Это в 1,5 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

По итогам 2018 года число банкротств выросло тоже в 1,5 раза. Такой же рост был зафиксирован годом ранее.

По данным Федресурса, за 2016-2018 годы банкротами были признаны более 93 тысяч россиян. Потенциальных банкротов гораздо больше.



По данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ), по состоянию на 1 января 2019 года более 748 тысяч россиян были отнесены к категории потенциальных банкротов (заемщики с кредитами более 500 тысяч рублей и просрочкой платежей более 90 дней).

Число потенциальных банкротов выросло на 6%, но их доля в общей массе заемщиков осталась той же - 1,3%.

Национальное бюро кредитных историй считает, что таких заемщиков еще больше - 983 тысячи человек, говорит директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй (НБКИ) Алексей Волков со ссылкой на данные 4,2 тысячи кредиторов.

Больше не боятся?
Рост дел по банкротству в ОКБ связывают с повышением информированности граждан о том, как это работает.

В первое время многие граждане боялись процедуры банкротства, потому что не знали, как сложится судебная практика, говорит арбитражный управляющий Дмитрий Донсков, директор компании "Долгам.нет".

Но в итоге оказалось, что закон работает, и за три года многие граждане, прошедшие через процедуру банкротства, порекомендовали ее родственникам и друзьям, отмечает он.

"Действительно, количество банкротств растет, несмотря на сложность, длительность и высокую стоимость процедуры", - говорит директор по маркетингу ОКБ Екатерина Котова. 86% процедур банкротства в 2018 году были инициированы самими гражданами, добавляет она.

"Мы показываем человеку, какие пути у него есть: что будет, если просто перестать платить, что будет, если начать брать новые займы на погашение старых, и что будет при банкротстве. Разложив все по полочкам, человек, оказавшийся в сложной финансовой ситуации, понимает, что банкротство зачастую единственный выход", - говорит Донсков.

Меньше сберегают, больше тратят
Рост числа личных банкротств сопровождается другой проблемой - закредитованности российского населения.

За 2018 год объем розничных кредитов населению увеличился на 22,8% до 14,9 трлн рублей, сообщал ЦБ. Это было связано в значительной степени с увеличением ипотечных кредитов и необеспеченных потребительских ссуд. Росту кредитования способствовало в том числе снижение процентных ставок.

"Заметное ускорение кредитования физических лиц происходило в условиях постепенного перехода домашних хозяйств от сберегательной модели поведения к увеличению потребления", - говорилось в докладе регулятора.



Регулятор счел, что в сегменте необеспеченного потребительского кредитования наблюдается "избыточная кредитная активность".

"Избыточные темпы роста делают сектор чувствительным к ухудшению макроэкономического фона и приводят к накоплению системных рисков", - было сказано в докладе ЦБ в июле 2018 года.

В декабре 2018 года на проблему закредитованности населения России обратил внимание и Всемирный банк. Из его доклада следовало, что объем накопленных долгов населения превысил предыдущий максимум, зафиксированный в 2014 году.

Чтобы сдержать рост кредитования, Банк России повысил коэффициенты риска по необеспеченным кредитам.

В итоге займы закредитованным россиянам стали дороже. Банкам пришлось резервировать больше средств по таким кредитам.

Меры ЦБ помогли стабилизировать рост необеспеченных кредитов во второй половине 2018 года, писал Альфа-банк в отчете 1 марта. Тем не менее, отношение неипотечных кредитов на душу населения к месячной зарплате к концу 2018 года достигло 133%, что выше, чем годом ранее.



В 2018 году объем новых привлеченных кредитов впервые за пять лет превысил стоимость обслуживания существующих займов, но долговая нагрузка пока "остается приемлемой и еще далека от пиковых значений 2014 года", писали аналитики банка "Нордеа" в феврале.

В последние годы кредиторы достаточно строго контролируют показатели долговой нагрузки, поэтому процент отказов по займам повышается, отмечает Волков из НБКИ.

"В итоге индикаторы долговой нагрузки даже снижаются. Иными словами, в целом ситуация с закредитованностью граждан остается достаточно стабильной", - говорит эксперт.

Кроме того, рост кредитования позволил сгладить негативный эффект от снижения реальных располагаемых доходов, которые сокращаются с 2014 года, указывали аналитики "Нордеа".

К примеру, потраченные населением кредитные деньги помогли росту потребительской активности, говорится в отчете финорганизации.

https://www.bbc.com/russian/news-47725157



=================================

Доходы россиян продолжили падение. Виноваты инфляция и кредиты
17 июля 2019

Реальные располагаемые доходы россиян в первой половине 2019 года снизились на 1,3%. Доходы падают пять с половиной лет подряд (с паузой в 2018 году). Росстат связывает падение с инфляцией и ростом выплат по кредитам.

Снижение реальных располагаемых доходов населения - доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен - во втором квартале года составило 0,2%. А в январе-июне они снизились на 1,3% по сравнению с первой половиной 2018 года, сообщил Росстат.

"Некоторое снижение реальных располагаемых доходов обусловлено несколькими факторами, в том числе инфляцией на потребительском рынке, ростом обязательных выплат, в первую очередь процентных платежей по кредитам", - говорится в сообщении.

Показатели за второй квартал говорят о том, что динамика все-таки улучшается - в апреле-июне реальные располагаемые доходы упали на 0,2%, тогда как в первые три месяца падение составило 2,3%.

Минэкономразвития России рассчитывает, что по итогам года реальные располагаемые доходы вырастут на 1%. Но некоторые аналитики считают, что добиться роста показателя в этом году навряд ли получится.

"Скорее всего, у нас шестой год подряд (с паузой в прошлом году) будет зафиксировано снижение реальных располагаемых доходов населения", - пишет в своем телеграм-канале глава аналитического департамента "Локо-инвеста" Кирилл Тремасов.

В 2018 году сначала тоже был зафиксирован спад (на 0,1%), но потом Росстат пересчитал данные по новой методике - и оказалось, что доходы выросли на 0,1%.

"Услуги ЖКХ и налоги растут, цены тоже не стоят на месте, рост заработных плат не поспевает за этими показателями, - сказал Би-би-си директор офиса продаж "БКС Брокер" Вячеслав Абрамов. - Положительная динамика наблюдается, но она не способна в корне изменить ситуацию в этом году".

Ранее спад реальных располагаемых доходов в 2019 году прогнозировала Счетная палата России.

Что с кредитами?
Долговая нагрузка россиян с 2014 года выросла в полтора раза, свидетельствуют данные Национальной ассоциации коллекторских агентств.

Чтобы погасить кредиты перед банком, россиянину сейчас в среднем нужно 11 зарплат, а пять лет назад хватило бы семи. 10% от всех заемщиков отдают половину доходов на погашение кредитов.

ЦБ ранее принял некоторые меры, которые должны замедлить рост кредитования. С 1 октября банки будут обязаны учитывать при выдаче кредитов показатели долговой нагрузки заемщиков. Банкам придется резервировать больше средств при выдаче займов закредитованным россиянам.

Предполагается, что такие ограничения сделают выдачу займов закредитованным россиянам менее выгодной, и банки снизят объемы таких кредитов.

В июне кредитование замедлилось, как и месяцем ранее. Объем выданных населению займов за последние 12 месяцев в июне увеличился на 22,8%, тогда как в мае и апреле этот показатель составил 23,3% и 23,8%. На данный момент апрельский рост является максимальным с 2014 года.

"Не от хорошей жизни"
Кредиты стали одной из тем, которая обсуждалась на "прямой линии" президента Владимира Путина с населением в июне. "ЦБ должен обратить на это [закредитованность] внимание, потому что нам не нужно в экономике надувать эти пузыри", - сказал Путин.

Закредитованность также обсуждалась на экономическом форуме в Петербурге, где министр экономического развития Максим Орешкин предположил, что большой объем кредитов населению может стать причиной рецессии в экономике.

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина возразила ему: "Конечно, потребительское кредитование растет высокими темпами, и мы его пытаемся охладить. Совершенно ложно и неправильно считать, что сейчас уже есть риски финансовой стабильности или риски пузыря".

Набиуллина сказал, что россияне берут кредиты "не от хорошей жизни", они просто пытаются с помощью кредитных средств сохранить прежний уровень жизни в условиях спада доходов. Повышение уровня доходов позволит населению брать меньше кредитов, а это экономическая задача, сказала председатель ЦБ.

18 июля Минэкономразвития опубликовало очередной отчет "Картина деловой активности", в котором указывается, что негативный вклад процентных платежей по кредитам в динамику реальных располагаемых доходов в апреле-июне составил 0,7 процентного пункта. Если бы не платежи по кредитам, реальные располагаемые доходы за этот период выросли бы на 0,5% в годовом выражении, говорится в отчете.

https://www.bbc.com/russian/news-49024053


===================================


В России 11 тысяч человек получают ежемесячно более 1 млн рублей
19.07.2019

По данным Росстата, с 2017 года число работников-миллионеров в стране выросло на 38%. Самые высокие зарплаты - у сотрудников сферы культуры, спорта и организации досуга.

В России более 11 тысяч человек зарабатывают ежемесячно более 1 млн рублей, говорится в исследовании Росстата "Сведения о распределении численности работников по размерам заработной платы", опубликованном на сайте ведомства 17 июля. Согласно нему, такие миллионеры составляют самую малочисленную категорию сотрудников - менее 0,1% общего числа, а их средняя зарплата равна 2,4 млн рублей.

Самые высокие зарплаты, по данным Росстата, получают сотрудники сферы культуры, спорта и организации досуга - там работники-миллионеры получают в среднем 5,8 млн рублей в месяц. При этом за последние два года количество таких миллионеров в РФ выросло на 38%: в 2017 году, по данным Росстата, их насчитывалось немногим меньше 7000 человек.

Более 775 тысяч россиян получают самые низкие зарплаты

Самую многочисленную категорию (более 2,6 млн человек) составляют те, кто зарабатывает от 33,9 до 40 тысяч рублей в месяц. При этом самые низкие зарплаты - до 11280 рублей в месяц - получают более 775 тысяч жителей России.

Среднемесячная зарплата работников организаций в России в июне 2019 года, по оценке Росстата, составила 49840 рублей. При этом реальные располагаемые денежные доходы, то есть за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен, во втором квартале года, по сравнению с соответствующим периодом 2018 года, снизились на 0,2%, а в первом полугодии - на 1,3%.

В 2019 году выборочное исследование Росстата охватило 27,1 млн человек и более 101,4 тыс. крупных и средних предприятий (малые и микропредприятия не рассматривались)

https://p.dw.com/p/3MJW9


===================================

Росстат: в России стало больше бедных. Опять
29 июля 2019

В России выросла численность бедного населения - людей с доходами ниже прожиточного минимума, сообщил Росстат. В первом квартале 2019 года количество бедных людей составило 20,9 млн человек (14,3% населения). Годом ранее число бедных составляло 20,4 млн человек (13,9%).

В четвертом квартале 2018 года уровень бедности составлял 9,9%. Эти данные ведомтство получило после изменения методологиии и пересчета доли бедных. "Первый квартал каждого года чаще всего является наиболее низкодоходным и показывает самый высокий показатель численности населения с доходами ниже прожиточного минимума", - объясняет Росстат.

При подсчете количества бедных людей Росстат исходил из величины прожиточного минимума, установленной приказом минтруда от 2 июля. Это 10 753 рубля.

Банк России снизил ставку второй раз за год. Это и хорошая новость, и плохая
"Прирост этого показателя объясняется опережающим ростом показателя прожиточного минимума по сравнению с индексом потребительских цен. В частности величина прожиточного минимума увеличилось на 7,2% (с 10 038 руб. в первом квартале 2018 г. до 10 753 руб. в первом квартале 2019 г.), а индекс потребительских цен - на 5,2%", - говорится в сообщении Росстата.

В ведомстве подчеркивают, что первый квартал каждого года чаще всего становится самым низкодоходным и показывает самый высокий показатель численности населения с доходами ниже прожиточного минимума.

Среднедушевые доходы населения в первом квартале, по данным Росстата, превышают прожиточный минимум почти втрое и составляют 30 068 рублей. Размер среднемесячной номинальной зарплаты составляет 43 944 рубля.

Как беднеют россияне
В России продолжительное (в течение почти пяти лет) снижение доходов населения привело к спаду в сфере потребления. В 2018 году Росстат изначально посчитал снижение доходов, но затем пересчитал и выяснилось, что они выросли на символические 0,2%.

Во втором квартале этого года реальные доходы населения выросли всего на полпроцента после падения на 2,3% в первом квартале этого года.

За первые пять месяцев этого года оборот розничной торговли вырос на 1,7% (для сравнения - в январе-мае прошлого года розничная торговля выросла на 2,8%).

Потребление тянет вниз не только слабый рост доходов населения, но и повышение НДС в начале этого года. Кроме того, ЦБ сейчас пытается ограничить рост потребительского кредитования, чтобы избежать появления пузыря на рынке, - это тоже бьет по потреблению.

Все это в свою очередь сказывается на экономике в целом. В первом квартале российский ВВП вырос всего на 0,5% в годовом выражении. В экономике сократился выпуск в сельском хозяйстве, торговле и секторе услуг.

МВФ, Всемирный банк и ОЭСР снизили свои прогнозы по росту экономики России на этот год. Теперь все прогнозы этих международных организаций находятся в диапазоне от 1,2 до 1,4%.

https://www.bbc.com/russian/features-49157243


--------------------------------------------------------

Росстат: расходы растут быстрее доходов, рост пенсий съедает инфляция
30 июля 2019

Из доклада Росстата о социально-экономическом положении России в первом полугодии 2019 года можно сделать вывод, что наметившийся было слабый рост доходов россиян сошел на нет.

Русская служба Би-би-си выбрала пять фактов об уровне жизни россиян из документа статистического ведомства.

1. Доходы россиян растут медленнее расходов
В первом полугодии суммарные денежные доходы россиян выросли на 4,6% по сравнению с первым полугодием 2018 года. Общий их объем составил почти 28,4 трлн рублей.

При этом расходы росли быстрее: они увеличились на 6% - до более чем 27,8 трлн рублей.

В расчете на одного человека номинальные среднемесячные доходы россиян в третьем квартале составили 34,4 тысячи рублей. Они выросли в первом полугодии на 4,7%.

Реальные располагаемые доходы(деньги, которые остаются на руках после обязательных платежей с поправкой на рост цен) упали на 1,3%.

Весной этого года Росстат пересмотрел методологию расчета реальных распологаемых доходов и пересчитал данные за прошлые годы. В результате в 2018 году ведомство зафиксировало рост реальных располагаемых доходов на уровне 0,2% (по старой методологии, напротив, было отмечено сокращение показателя).

Росстат объясняет падение инфляцией, а также ростом обязательных выплат (например, процентных платежей по кредитам).

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина ранее говорила, что россияне с помощью кредитов пытаются сохранить прежний уровень жизни в условиях спада доходов.

2. Россияне стали меньше копить
Согласно докладу Росстата, у россиян все меньше возможностей копить. В первом полугодии объем отложенных на будущее средств рухнул на 37% по сравнению с первым полугодием 2018 года. Всего население сберегло за этот период 565 млрд рублей.

В основном население тратило сбережения в первом квартале. Тогда россияне потратили на 223 млрд рублей больше, чем заработали. Во втором квартале они вновь начали копить и всего скопили почти 788 млрд рублей - настолько их доходы превысили расходы.

3. Инфляция съедает весь рост пенсий
Пенсии в среднем в первом полугодии этого года выросли на 6%. При этом в реальном выражении, то есть с учетом инфляции цены выросли всего на 0,8%: инфляция съела почти все повышение.

Росстат также считает, какую долю среднего заработка замещает пенсия. В первом полугодии этого года этот показатель составил 30,5%. В первом полугодии прошлого года он составлял 31,3%.

4. 20% населения получает почти половину всех денежных доходов россиян
На долю пятой части населения с самыми высокими доходами приходится почти 46% всех денежных доходов россиян. И соответственно на 20% самых бедных приходится 5,6%.

Из данных Росстата следует, что средний доход россиян составляет 34,4 тысячи рублей в месяц.

Больше 60 тысяч рублей, по данным Росстата, получали чуть более десятой части населения (11%).

У самой большой доли населения - почти каждого четвертого (24%) - доходы на уровне 27-45 тысяч рублей.

4. Продолжается спад в секторе услуг и ресторанном бизнесе
В первом полугодии замедлился и рост секторов, связанных с потреблением. Оборот ресторанов, кафе и баров, в июне вырос на 2,5% по сравнению с июнем 2018 года. Для сравнения: в июне прошлого года оборот вырос на 6,7%.

Сектор платных услуг за первые полгода сократился на 1,2% к первому полугодию 2018 года (в прошлом году за аналогичный период сектор вырос на 1,4%).

Сократился объем предоставленных платных бытовых, туристических, ветеринарных и образовательных услуг. Больше всего пострадал гостичниный бизнес: объем гостиничных услуг упал на 9,5%.

Из бытовых услуг существенно упали объемы услуг по ремонту техники, услуги прачечных, фотоателье, парикмахерские и даже ритуальные услуги.

5. Россияне могут позволить себе меньше мяса и рыбы
Росстат также оценивает покупательную способность средних доходов населения, то есть сколько тех или иных товаров можно купить на те самые 34,4 тысячи рублей в месяц. Оказалось, что покупательная способность по большинству позиций снизилась.

Россияне могут позволить себе в этом году меньше свинины, баранины, кур, молока, яиц, рыбы, сахара, капусты и других товаров. При этом более доступными для россиян стали яблоки, картофель, чай и масло подсолнечное.

В Росстате также подсчитали, что для россиян стали менее доступными услуги городского транспорта, водоснабжение и электроэнергия, а более доступными стали некоторые предметы одежды вроде мужских курток, а также местные телефонные соединения.

https://www.bbc.com/russian/news-49169766


===============================


Половине россиян хватает лишь на еду и одежду: наглядные графики
23 октября 2019

В России за год выросло количество миллионеров и миллиардеров, подсчитал Credit Suisse. На долю 10% самых богатых граждан приходится 83% всего личного богатства в России. При этом почти половине россиян денег хватает только на еду и одежду.

Общее благосостояние России (финансовые активы и недвижимость за вычетом долгов) к середине 2019 года выросло до 3,1 трлн долларов, подсчитали аналитики швейцарского банка Credit Suisse в очередном докладе Global Wealth Report.

С начала 2000 года этот показатель вырос более чем в 13 раз.


Самые важные факты из доклада о России:

За 19 лет среднее состояние взрослого россиянина выросло почти в 10 раз до 27,4 тыс. долларов (речь идет о финансовых активах и недвижимости минус долги). Среднемировой показатель - 70,9 тыс. долларов.
Медианное значение благосостояния составляет 3,7 тыс. долларов, то есть ровно половина населения имеет богатство меньше этой величины, а вторая половина - больше этой величины.
Количество долларовых миллионеров в России с середины 2018 года по середину 2019 года увеличилось с 172 тысяч до 246 тысяч человек.
Миллиардеров тоже стало больше - годом ранее в России состоянием больше 1 млрд долларов владели 74 человека, а сейчас таких 110.
Доля благосостояния России, принадлежащего самому богатому 1% россиян, за 19 лет выросла на 12,75%.
10% самых богатых россиян владеют 83% всего российского благосостояния. Для сравнения, в США этот показатель составляет 76%.


Бедный средний класс
По данным на середину 2019 года, в России 79,1% населения имеют состояние меньше 10 тысяч долларов. В среднем по миру этот показатель составляет 56,6%, а в Европе - 38,2%.


Почти половине россиян денег хватает только на еду и одежду, свидетельствуют данные Росстата. Доля семей, которые не могут себе позволить купить мебель или бытовую технику, во втором квартале 2019 года выросла на 0,2 процентного пункта до 49,4%. При этом доля россиян, которым денег не хватает даже на еду, снизилась с 0,8% до 0,7%.

Специалисты Росстата видят в этом положительную тенденцию. По их данным, доля семей, которые не могут себе позволить мебель и технику, выросла, потому что в эту категорию перешла часть россиян, которым денег не хватало даже на еду.

В России доля взрослого населения с состоянием 10-100 тыс. долларов немного превышает 18%, говорится в докладе Credit Suisse. Население с таким благосостоянием аналитики банка считают средним классом. Верхняя прослойка среднего класса - люди с активами 100 тыс. - 1 млн долларов - в России составляет 2,7%.

По данным Высшей школы экономики, средний класс в России составляет 38,2% населения.

К этой группе экономисты отнесли россиян, соответствующих 16 характеристикам, среди которых, например, денежные доходы выше медианных по стране (то есть выше 35 тысяч рублей или 550 долларов), наличие крупных сбережений или загородного дома, руководящая должность, самоидентификация со средним классом, использование платных медицинских услуг.

Ядро среднего класса - то есть россияне, соответствующие абсолютно всем характеристикам этой социальной группы, - составляет 7% населения, говорилось в исследовании экономистов в октябре 2019 года.

Авторы доклада констатировали, что благосостояние среднего класса в последние годы ухудшается.

При этом в Сбербанке считают, что настроения среднего класса в России постепенно улучшаются, хоть в целом и остаются негативными. Аналитики банка возобновили публикацию "Индекса Иванова", который характеризует положение среднего класса.

"Индекс Иванова" публиковался ежеквартально с 2013 года, но в начале 2018 года публикация прекратилась. Это произошло одновременно с резким падением индекса, что свидетельствовало об ухудшении положения среднего класса.

https://www.bbc.com/russian/features-50144401


===========================================


"Обида, бессилие, фатализм": что думают предприниматели о ведении бизнеса в России
Ольга Шамина
Русская служба Би-би-си
11 июля 2019

Основной проблемой, мешающей вести бизнес в России, стало снижение доходов населения, полагают во ВЦИОМе. Социологи также зафиксировали рост "чувства неопределенности и тревожности", которое они связывают с волной посадок бизнесменов.

В четверг, 11 июля, ВЦИОМ представил результаты опроса 500 предпринимателей из 76 регионов России. Еще один опрос представил Центр социального проектирования "Платформа". Они использовали данные ВЦИОМ и дополнительно провели три десятка интервью с предпринимателями.

На основе этих работ можно сделать вывод о настроениях бизнеса в России.

"Основные настроения тут - это обида, бессилие, фатализм, их транслируют участники наших интервью", - так описывает настроения бизнесменов Мария Макушина из "Платформы". Эти настроения социологи связывают с падением покупательной способности, повышением НДС и санкциями, пояснила она.

Кроме того, предприниматели постоянно говорили о нарастании общего чувства неопределенности и тревожности, добавляет она.

Это она связывает с волной посадок бизнесменов, которые "достигли сегодня плотной концентрации и стали создавать ощущение повышенных персональных рисков".

В первую очередь, негативно влияет на бизнес уровень благосостояния населения, в этом уверены 81% предпринимателей, следует из опроса ВЦИОМ.

72% бизнесменов назвали снижение покупательной способности населения высоким риском для их бизнеса.

Благосостояние населения можно считать одним из доминирующих факторов для оценки условий ведения бизнеса, пояснил Кирилл Родин из ВЦИОМа.

Беспокойство бизнесменов понятно: в первом квартале реальные доходы населения упали на 2,3%, а реальные зарплаты перестали расти. Росстат ранее сообщал о том, что доходы населения падали 5 лет подряд, однако в начале этого года он пересчитал результаты за 2018 год: по новой методологии, доходы выросли на символические 0,1%.



"То, что подтверждается всеми опросами и всей фактурой, - это катастрофическое влияние падения доходов населения, причем на все бизнесы", - согласился директор Центра развития потребительского рынка Московской школы управления "Сколково" Илья Ломакин-Румянцев. По его словам, на фоне падения доходов населения в России опять начала расти "гаражная" серая зона экономики.

Помимо неспособности населения покупать товары и услуги, бизнесменов тревожат и другие риски, например, уровень налогообложения и непредсказуемые изменения законодательства.

Более половины предпринимателей в качестве фактора риска называют несовершенство судебной системы, а еще 41% - возникновение проблем с правоохранительными органами.


Сочувствие и эмпатия
Судя по интервью, которые провели в "Платформе", рост тревожности бизнесменов объясняется считыванием противоречивых сигналов.

С одной стороны, Россия поднимается в рейтинге Doing Business, который отражает условия ведения бизнеса в стране.

С другой стороны, все больше становятся "зоны риска и абсурда": заводятся дела против бизнесменов, делится наблюдениями Мария Макушина... Бизнесменов особенно волнуют ситуации, когда под угрозой оказываются предприниматели, добавляет она.

"Инвестировали и инвестируем": американский бизнес на ПМЭФ не говорил о Калви
"Бегство свойственно виновным": суд отправил Калви под домашний арест
"Они [такие дела] запоминаются через сочувствие, они вызывают реакцию эмпатии, сопереживания. И главным событием в этом ряду стало дело Калви, которое вызывает непонимание и удивление. В связи с ним, безусловно, растет ощущение тревожности и повышения риска не только бизнеса, но и индивидуального", - заявила она.

Социологи также упоминали среди дел, оказавших влияние на бизнесменов, арест журналиста Ивана Голунова, дело которого позднее было закрыто после массовых акций протеста. Бизнес при этом не верит, что они могут объединиться, как в случае с делом Голунова, так как предпринимателей в обществе до сих пор часто видят "бандитами", объясняет Макушина.

Вероятность рисков, связанных со столкновением с правоохранительной системой, низкая, но управлять ими невозможно, а последствия их в любом случае будут серьезными, добавляет она.

Треть компаний ждет кризиса
"Лейтмотивом наших интервью проходила тема стоицизма и легкого такого мазохизма. Вести бизнес в России - это радоваться и страдать, говорили люди", - рассказывает Макушина о настроениях бизнеса.

По ее наблюдениям, бизнес приспосабливается к этой ситуации: строит планы в лучшем случае всего на несколько лет вперед и боится инвестировать в развитие.

Бизнесмены, по словам Макушиной, говорили, что они предпочитают спекулятивные финансовые операции, а не инвестиции в основной бизнес.



Опрос ВЦИОМ подтверждает пессимистические настроения бизнесменов. Согласно опросу, около трети респондентов заявили, что в будущем их компанию ждет кризис.

При этом 71% бизнесменов оценивают условия ведения бизнеса в России как неблагоприятные.

Около 10% бизнесменов заявили, что в ближайшие три года они планируют сворачивать бизнес и закрываться. В основном это хотят сделать представители малого бизнеса и индивидуальные предприниматели.




Родин из ВЦИОМа уточнил, что сложнее всего вести бизнес тем, кто работает в сферах, где высок уровень присутствия государства в экономике.


https://www.bbc.com/russian/news-48927393
« Последнее редактирование: 24 Октября 2019, 04:37:59 от Абд-ур-Рахман »