«АМЕРИКА ПОРОДИЛА ЗЛО – ОНО ЖЕ ЕЕ И ПОГУБИТ...» (Это интервью было взято корреспондентом "Голоса Америки" у лидера талибов муллы Мохаммеда Омара и запрещено к трансляции Госдепом США 22 сентября 2001 года)Вопрос. Почему вы не выдворили из страны Усаму бен Ладена?
Омар. Это не связано с Усамой бен Ладеном. Это связано с Исламом. Престиж Ислама поставлен на карту. И к тому же такова афганская традиция.
Вопрос. Вы знаете, что США объявили войну терроризму?
Омар. Мне известны два обещания. Первое — обещание Аллаха. Второе — Буша. Обещание Аллаха гласит, что моя земля — обширна. Если ты предпримешь путешествие по пути Аллаха, то сможешь обосноваться в любом месте на этой земле, и везде ты будешь защищен… Обещание Буша заключается в том, что на земле не осталось места, где ты мог бы спрятаться и где тебя не найдут. Посмотрим, чье из этих двух обещаний будет выполнено.
Вопрос. Но разве вы не боитесь за людей, за себя, за Талибан, за свою страну?
Омар. Аллах всемогущ… Он помогает верующим и мусульманам. Аллах говорит, что он никогда не будет доволен безбожниками. В мирских делах Америка очень сильна. Но будь она хоть дважды так сильна, как ныне, ей не одолеть нас. Мы убеждены, что никто не может причинить нам вреда, если Аллах с нами.
Вопрос. То есть вас все это не заботит. Но афганцы по всему миру крайне озабочены сложившейся ситуацией…
Омар. Нас это заботит. Великие свершения ожидают нас впереди. Но мы зависим от милости Аллаха. Может показаться, что для нас настал момент истины, но милость Аллаха — с мусульманами.
Выслушайте нашу точку зрения. Если мы сейчас выдадим Усаму, то те же люди, что сегодня требуют его сдать, уже завтра будут поносить нас за это предательство… Те же самые люди будут спрашивать: "Почему вы пожертвовали престижем Ислама? Почему вы навлекли позор на мусульман?" Все боятся Америку, и каждый хочет ее усладить. Но позвольте мне вам сказать кое-что. Американцы не смогут предотвратить новых актов из серии тех, что недавно случились, поскольку Америка взяла Ислам в заложники. Америка сделала это в Исламском мире и особенно в Исламских странах.
Взгляните на Исламские страны: люди в отчаянии. Они сетуют на то, что Ислам исчез. Мирские законы заменили Исламский закон. Но люди остаются тверды в своей Исламской вере. В своей боли и отчаянии некоторые из них совершают акты самоубийства. Они чувствуют, что им нечего терять. Если США действительно хотят покончить с этим злом, они должны знать, что надо сделать. Они должны прекратить свое давление на Ислам. Отпустите Ислам. И тогда наступит облегчение, и каждый сможет заняться своим делом.
Вопрос. Что вы имеете в виду, когда говорите, что Америка взяла в заложники Исламский мир?
Омар.Америка контролирует правительства Исламских государств. Америка присматривает за ними, чтобы те выполняли ее требования. Такое правительство чрезвычайно далеко от собственного народа. Люди просят его следовать Исламу, но правительство не внемлет им. Люди бессильны перед собственным правительством потому, что оно находится в объятиях Соединенных Штатов. Так правительство приходит в негодность и начинает забывать свой народ.
Если кто-то следует пути Ислама, правительство арестовывает или убивает его. Так поступает Америка.
Если она перестанет поддерживать подобные правительства и даст людям самим разобраться с ними, такие вещи прекратятся.
Америка породила то зло, что теперь атакует ее. Это зло не исчезнет, умру ли я, умрет ли Усама, умрут ли другие люди. Это американская политика. США должны отступить и пересмотреть ее. Они должны прекратить попытки насаждения своей империи по всему остальному миру, особенно в Исламских странах.
Во имя "гуманитарной помощи" американцы навезли в Афганистан тысячи Библий и пропагандировали христианство. Если они осмелились на это здесь, то представьте, что они творят в арабских странах! Мусульмане понимают это. И знают также, что ничего не могут поделать… И поэтому они убивают себя в самоубийственных атаках. Они не хотят больше жить на этой земле.
Вопрос. То есть это означает, что вы не отдаете Усаму бен Ладена Соединенным Штатам?
Омар. Нет, мы не можем сделать этого. Если мы так поступим — значит, мы не мусульмане… Значит, Ислам умер. Если бы мы боялись нападения, мы могли бы сдать Усаму после недавних американских угроз и бомбежек; но после этого Америка могла бы снова накинуться на нас, и на сей раз у нас не было бы ни одного друга.
Вопрос. Неужели вы можете сражаться с Америкой в полную силу? Разве Америка не победит и разве тогда ваш народ не будет страдать еще больше?
Омар. На поверхности кажется, будто все так и есть, но я убежден: этого не случится. Пожалуйста, запомните: ничто не может свершиться, кроме как по воле Аллаха Всемогущего. Если человек действительно полагается на волю Аллаха, то тогда он верит, что Всемогущественный поможет ему, даст ему Свою милость и ниспошлет ему удачу.
==============================================
Хиллари Клинтон о том, как США поддерживали афганских муджахидовhttps://youtu.be/9c4FtlAAOicХиллари Клинтон о том, как США поддерживали афганских муджахидов (2)https://youtu.be/U71o1bhlqDgБывший парламентский статс-секретарь министерства обороны ФРГ Андреас фон Бюлов в интервью немецкой газете «Тагесшпигель» от 13 января 2002 г. заявляет, что движение «Талибан» было создано при содействии ЦРУ:
С решающей поддержкой спецслужб США не менее 30 тысяч мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане, в том числе и группа фанатиков, которые были готовы и до сих пор защищать свою идею и страну. И один из них — это Усама бен Ладен. Я писал ещё несколько лет назад: «Вот из этого выродка ЦРУ вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев"
Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde (нем.). Тагесшпигель (13.01.2002). Проверено 5 ноября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года
====================================
Хиллари Клинтон призывает талибов порвать с "Аль-Каидой"19 февраля 2011 г
Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала боевиков движения "Талибан" прекратить поддержку "Аль-Каиды" в Афганистане.
"Им нас не победить", - заявила Клинтон в Нью-Йорке, напомнив о массированном наступлении американцев на позиции талибов.
В этой ситуации, по мнению госсекретаря США, боевикам неизбежно "придется сделать выбор между войной и миром".
"В 2001 году, после событий 9 сентября "Талибан" решил отвернуться от международного сообщества и встать на защиту "Аль-Каиды". Это был неверный выбор, и они за это дорого заплатили", - подчеркнула Клинтон.
http://www.bbc.com/russian/international/2011/02/110219_clinton_urges_taliban.shtml=============================================
....Я говорил с заметной фигурой из их числа, только что перешедшим на сторону кабульского правительства - на это он решился, поссорившись с верховным руководителем талибов муллой Омаром.
Он утверждал, что многие талибские лидеры, как и он, враждебно относятся к "Аль-Каиде" и ищут некий третий путь - между правительством с его натовской поддержкой и иностранными экстремистами, возглавляемыми бин Язидом.
Но он согласен с тем, что талибы все более успешно действуют против властей, и подтвердил, что их стратегия состоит в окружении и постепенном взятии Кабула.
Пока силы НАТО остаются в стране, этого не случится. Но, похоже, пока ни НАТО, ни правительство президента Карзая, не знают, как справиться с возрождением талибов.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6223000/6223090.stm====================================
Айман Аз-Завахири: Исламская весна, 1 часть...
В то время когда, наши братья из Афганистана участвуют в сражениях, подобных которым не знала Исламская история, и своими боями пишут славную историю под руководством нашего амира – повелителя всех верующих муллы Мухаммада Умара Муджахида, чье руководство над собою Аль-Багдади стал недавно отрицать, Аль-Багдади не упомянул о них ни одного слова, хотя они постоянно подвергаются авиаударам США и атакам НАТО, а тюрьмы Пакистана и Афганистана переполнены муджахидами, число которых десятки тысяч. Заботой же Аль-Багдади было одно – чтобы муджахиды Исламского Имарата Афганистан нарушили присягу повелителю всех верующих мулле Умару.
И это тот амир, полагающийся на Аллаха, которого Аллах почтил тем, что под его руководством была достигнута победа, и это тот амир, терпеливый аскет, к которому муджахиды Ирака обращались самыми красивыми словами. Ему присягнули муджахиды в Афганистане, Пакистане, в Центральной Азии и в Индостане, а также вся «Аль-Каида» со своими филиалами, одним из которых является филиал «Аль-Каиды в Ираке, называемый ИГИ (Исламское Государство в Ираке) – и Аль-Багдади требует, чтобы все они нарушили присягу верности своему амиру, которому также подчинялся и сам Аль-Багдади. Его цель – разъединить ряды муджахидов, чтобы они пошли путем их «Халифата», который не был согласован с ними до его объявления, кроме как был согласован с неизвестными нам людьми, чьи имена мы не знаем и даже не знаем их «куньи», за которыми они прячутся.
Я хочу спросить у тех, кто нарушил свою присягу повелителю верующих мулле Умару, да сохранит его Аллах: на основании какого шариатского довода вами была нарушена ваша присяга? И какой грех был сделан Исламским Эмиратом Афганистан, что вы посчитали дозволенным нарушить вашу присягу верности?
И если у вас имеется шариатский довод на основании Книги Аллаха и сунны Его Пророка, ﷺ, на что дозволено нарушить присягу Исламскому Эмирату Афганистан, то покажите его. Потому как мы присягнули его амиру в соответствии с Книгой Аллаха и сунной Посланника Аллаха, ﷺ. И если от Эмирата Афганистан и от его амира вышло что-либо, что ясно противоречит шариату, что дозволит нам нарушить нашу присягу им, то мы сделаем им насиха, а если они не ответят нам, то оставим их. Потому как мы не присягали им ради дунья или из-за каких-то политических выгод.
Что же касается нарушения присяги Эмирату Афганистан без шариатского доказательства, которое позволяет нарушить присягу, то такое действие (нарушение присяги) противоречит Корану и Сунне.
И некоторые из тех, кто нарушил свою присягу, пытаясь найти то, за что можно её нарушить говорят: «Позиция Исламского Эмирата Афганистан в отношении мусульман, является непонятной и мутной».
Кто говорит подобные слова, тот противоречит истине и истории. И мы в джамаате «Аль-Каида» по милости Всевышнего – живое доказательство, свидетельствующее, что Исламский Эмират Афганистан сражается с Америкой, крестоносцами Запада и их марионеточными арабскими режимами в крупнейшей войне, защищая братьев мухаджиров и муджахидов. Мулла Умар, да сохранит его Аллах, и другие ответственные люди Эмирата Афганистан пожертвовали своей властью ради сохранения своих братьев мухаджиров в общем и муджахидов «Аль-Каиды» в частности. И поэтому тот, кто говорит, что позиция Исламского Эмирата по отношению к мусульманам не ясная, тот отрицает истину и отрицает историю, и как же прекрасно сказал поэт:
С головой не в порядке у того,
Кому день солнечный нуждается в доказательстве.
Повелитель верующих мулла Мухаммад Умар в большинстве своих речей говорит о необходимости поддержки своих братьев в Палестине и во всем Исламском мире.
В то время, когда Аль-Багдади не упоминает о мусульманах в Газе, в Афганистане, в Пакистане и Вазиристане ни одним словом, позиция Эмирата Афганистан, как на словах, так и в делах, является доброй, заботливой, ясной и заслуживающей благодарности. Повелитель верующих мулла Умар пожертвовал своей властью лишь бы сохранить свой договор и свое обещание, в то время как Аль-Багдади пожертвовал своим договором и обещанием (верности своему руководству) из-за власти, и это то что, чем они отличаются между собой.
Я хочу здесь остановиться и рассказать вам историю об одном благородном поступке муллы Умара и его братьев, да поможет им Аллах в благе и в помощи мусульманам. В начале крестового похода на Афганистан, Исламский Эмират принял решение изменить стратегию войны, и вместо того, чтобы участвовать в открытых боях крупными силами, было решено раскидать силы муджахидов по горам, долинам и селам малыми группами, и устраивать нападения на врага небольшими группами, и, безусловно, именно эта стратегия, после помощи от Аллаха, стала решающим фактором в разгроме крестоносцев в Афганистане.
Когда было принято решение отступить из Кандагара, фактической столицы Эмирата, муджахиды не согласились сдать город крестоносцам, и Эмират выбрал бывшего муджахида Муллу Накиба для того, чтобы сдать город ему. Карзай согласился на этот договор, который Америка позже отвергла. И в этих тяжких условиях когда авиабомбы градом сыпались на Кандагар, правитель верующих откладывал сдачу города на протяжении трех дней до тех пор, пока его сердце не успокоилось вестью о том, что все семьи мухаджиров покинули Кандагар. В этой отсрочке крылась большая опасность как для его жизни, так и для жизни руководства и воинов Эмирата, ведь по причине столь длительной отсрочки договор мог быть нарушен. И только когда повелитель верующих убедился в том, что семьи арабов и других мухаджиров покинули город, он и его войска покинули Кандагар. И это лишь один из многочисленных примеров доблести этого храбреца, за которого я прошу у Аллаха, чтобы Он укрепил его на истине до тех пор, пока он не встретит своего Господа, и чтобы Аллах был доволен им. И теперь пришло время, когда стали отказываться от присяги повелителю верующих и стали требовать от людей, чтобы они последовали примеру Аль-Багдади и нарушили свою присягу.
Наши братья муджахиды из полуострова Индостан подвергаются множественным нападениям в Кашмире, в Индии, в Бирме и Бангладеш, и ничего так сильно не заботило Аль-Багдади, кроме как призыв к ним с тем, чтобы они оставили присягу своим амирам и нарушили единство своих рядов.
Наши братья мусульмане на Кавказе, особенно муджахиды Исламского Имарата Кавказ находятся в ожесточенной борьбе, отбивая агрессию русских, которой они подвергаются на протяжении четырех с половиной веков. Заботой же Аль-Багдади по отношению к ним был призыв к тому, чтобы они нарушили присягу своему амиру и присягнули ему по причине того, что он был выбран «халифом», не посоветовавшись с уммой.
И на фоне этого отвратительного поступка, я бы хотел напомнить о том, как повелитель верующих мулла Умар, да сохранит его Аллах, будучи главой Исламского государства, признал государство Ичкерию и принял у себя его посла, шахида, ин шаа-ллах, каковым мы его считаем, Зелимхана Яндарбиева, да помилует его Аллах. Тогда мулла Умар, обратившись к нему и его братьям, сказал: «Всё, что может сделать Эмират Афганистан находится в вашем распоряжении». Повелитель верующих поддерживает муджахидов Кавказа всем, чем может, а Аль-Багдади и его группа требуют от воинов Имарата Кавказ нарушения присяги своим амирам, беря пример с него же самого.
...
На основание какого Писания и какого шариата Аль-Багдади заявил о незаконности Исламского Эмирата Афганистан, ведь под присягой этого Эмирата находятся миллионы мусульман в Афганистане, Пакистане, Индии, Центральной Азии, Восточном Туркестане, Иране и других местах? И все филиалы «Аль-Каиды» находятся под присягой этому Эмирату, и эта присяга была принесена шейхом муджахидом Усамой бин Ладеном, который призывал мусульман к присяге Исламскому Эмирату Афганистан. К тому же сам Аль-Багдади был под присягой им, но затем нарушил ее...
Зуль-Хиджа, 1436 г.х., Благословенный Шам
Перевод и адаптация текста: Медиа-центр «White Minaret»
White Minaret
==========================
Глава "Аль-Каиды" присягнул новому лидеру "Талибана"13 августа 2015
Долгое отстутствие Завахири в информационном поле заставило некоторых говорить о том, что лидер "Аль-Каиды" мертв
Лидер Исламистской группировки "Аль-Каида" Айман Завахири присягнул на верность новому руководителю движения "Талибан" мулле Ахтару Мансуру.
Это первое публичное обращение Завахири с сентября прошлого года. Из-за долгого молчания главы "Аль-Каиды" появились сообщения о том, что он, возможно, мертв, как и экс-лидер движения "Талибан" Мулла Омар.
Запись заявления Завахири опубликовало онлайн-медиа-подразделение "Аль-Каиды". Достоверно авторство Завахири установить, однако, не удалось.
"Как эмир "Аль-Каиды я обещаю вам нашу верность, следуя шейху (Усамы) бин Ладену и его братьям-мученикам, присягавшим Мулле Омару", - говорится в записи, опубликованной джихадистскими веб-сайтами. Вместо видеоряда на записи использована фотография Завахири.
"Аль-Каида" и Завахири называли Муллу Омара лидером глобального джихадистского движения.
Однако его позиции пошатнула джихадистская группировка "Исламское государство", которая заявила о создании Исламского Халифата в прошлом году. Радикальная организация также претендует на положение "Аль-Каиды".
По мнению экспертов, радикальная организация "Исламское государство" попыталась использовать смерть Муллы Омара, чтобы переманить к себе бойцов "Аль-Каиды".
Сообщения о смерти муллы Омара появились 29 июля. Он скончался еще в апреле 2013 года, подтвердили в правительстве Афганистана. Омар возглавлял движение "Талибан" в течение 20 лет.
Некоторые высокопоставленные члены "Талибана" выступали против назначения Мансура и эксперты не исключали, что приход нового лидера может разобщить Исламистов.
Присяга на верность важна для лидеров "Талибана", поскольку ее нарушение считается греховным.
Таким образом, присяга является основанием легитимности для лидеров движения.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/08/150813_zawahiri_taliban_loyalty===================================
Аз-Завахири выражает свою скорбь по случаю смерти Муллы Умара и присягает на верность Мулле Мансуру
Информационное агентство «Ас-Сахаб», принадлежащее организации «Аль-Каида», опубликовало аудио-обращение лидера этой организации доктора Аймана аз-Завахири, в которой он принёс присягу Мулле Ахтару Мухаммаду Мансуру (как новому лидеру движения «Талибан») и выразил свои соболезнования по случаю смерти Муллы Умара в конце прошлого месяца, упомянув его достоинства и заслуги. В своём обращении аз-Завахири говорит:
«Будучи эмиром отряда «Джихад аль-Каида», я приношу тебе нашу присягу, обновляя путь шейха Усамы и его братьев — благочестивых мучеников (шахидов) — в своей верности присяге муджахиду Мулле Мухаммаду Умару, да смилуется над ним Аллах». Он также добавил:
«Мы присягаем тебе на Книге Аллаха и Сунне Его Посланника ﷺ, а также на том, на чём были Праведные Халифы, да будет доволен ими Аллах, и обязуемся усердствовать над установлением Шариата, пока все мусульманские страны не будут под управлением и верховенством Шариата без всякого компромисса». Он подчеркнул, что «
мы присягаем тебе на то, что установим Исламский Халифат, который будет опираться на добровольный выбор мусульман, а также нести справедливость, блюсти Шуру (совет), быть гарантом безопасности, бороться с несправедливостью и ущемлением прав, возвышая знамя джихада».الظواهري ينعى «الملا عمر» ويبايع «الملا منصور» أميراً للمؤمنين
بثت مؤسسة «السحاب» الإعلامية التابعة لتنظيم «القاعدة» كلمة صوتية لزعيم التنظيم الدكتور أيمن الظواهري يبايع فيها الملا أختر محمد منصور الأمير الجديد لحركة «طالبان» ونعى الظواهري في كلمته الملا عمر الذي أعلنت «طالبان» عن وفاته نهاية الشهر الماضي، ذاكراً «مناقبه، وحسناته». وأعلن الظواهري عن بيعته الرسمية للملا أختر منصور حيث قال: «إني بوصفي أميراً لجماعة قاعدة الجهاد، أتقدم إليكم ببيعتنا لكم، مجدداً نهج الشيخ أسامة وإخوانه الشهداء الأبرار في بيعتهم لأمير المؤمنين الملا محمد عمر مجاهد رحمهم الله أجمعين» وأكمل: «فنبايعكم على كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم، وعلى سنة الخلفاء الراشدين المهديين رضي الله عنهم. ونبايعكم على إقامة الشريعة حتى تسود بلاد المسلمين حاكمة لا محكومة، قائدة لا مقودة، لا تعلوها حاكمية، ولا تنازعها مرجعية» وأضاف الظواهري «ونبايعكم على إقامة الخلافة الإسلامية، التي تقوم على اختيار المسلمين ورضاهم، وتنشر العدل، وتبسط الشورى، وتحقق الأمن، وترفع الظلم وتعيد الحقوق، وترفع راية الجهاد»
аль-Ваъи, № 346 Шавваль 1436 AH, июль / август 2015 года, Новости мусульман в мире
====================================
Старые друзья "Талибана". Станет ли Афганистан снова убежищем для террористов? Ольга Просвирова
Би-би-си
21 августа 2021
“Талибан”* в последние годы неоднократно утверждал, что больше не сотрудничает с террористами и времена, когда в Афганистане укрывались и проходили тренировки боевики “Аль-Каиды”*, давно прошли. На это публично рассчитывает Россия, однако западные политики и эксперты сомневаются, что талибы готовы разорвать старые связи.
Стремительный и хаотичный уход из Афганистана американцев, которые в 2001 году оттеснили и “Талибан”, и “Аль-Каиду”, воодушевил джихадистов во всем мире.
“Аль-Каида” празднует в соцсетях “историческую победу” и надеется, что ей удастся повторить успех талибов.
Еще одна влиятельная в регионе джихадистская группировка - “Исламское государство”* - некоторое время хранила молчание. Во вторник заговорила и она.
*"Талибан", "Аль-Каида" и "Исламское государство" признаны террористическими организациями и запрещены во многих странах мира, в том числе России.
“Нет того, что называется “Аль-Каидой”
Все три группировки объединяет жесткое толкование Ислама, допускающее насилие против иноверцев. На подконтрольных территориях боевики устанавливают нормы шариата, радикально трактуют положения Корана, игнорируя особенности современного общества, и категорически отрицают западные ценности.
Однако в отличие от “Аль-Каиды” и “Исламского государства”, которые видят своей миссией создание мирового Халифата, амбиции “Талибана” сосредоточены на захвате и управлении Афганистаном.
Представляя свое видение будущего страны после захвата Кабула, талибы вновь пообещали не допустить присутствия в Афганистане террористов - это один из пунктов соглашения, подписанного с американцами в феврале 2020 года.
“В стране нет того, что называется “Аль-Каидой”. Ни ее представителей, ни ее центров”, - так на переговорах в Москве уже в январе 2021 года говорил представитель талибов Шер Мохаммад Аббас Станакзай.
Он ссылался на подписанное с американцами соглашение, которое запрещало присутствие в Афганистане любых экстремистских группировок и террористических организаций, которые представляют угрозу для США. На пресс-конференции, которую талибы провели после захвата Кабула, они еще раз пообещали соблюдать этот пункт соглашения.
Однако за два месяца до этого, 10 ноября 2020 года, на западе страны афганский спецназ убил заместителя руководителя “Аль-Каиды на Индийском субконтиненте” (филиал группировки, признанный мировым сообществом террористической организацией) Мохаммада Ханифа, известного среди боевиков как Абдулла.
В ООН уверены, что Ханиф находился в Афганистане под защитой “Талибана” и занимался изготовлением бомб для боевиков.
Еще двое командиров “Аль-Каиды” и “Талибана” были убиты на востоке страны в конце марта.
В предыдущий раз, когда талибы были у власти, они предоставили убежище боевикам “Аль-Каиды” и их лидеру - Усаме бин Ладену, который организовал теракты 11 сентября в США. На территории Афганистана располагались тренировочные лагеря группировки, где новобранцев учили обращаться со взрывчатыми веществами. Через лагеря прошли тысячи человек.
Сейчас большая часть руководства “Аль-Каиды” сосредоточена в основном в районе афгано-пакистанской границы, но в других регионах Афганистана также находятся сотни вооруженных боевиков.
Совет безопасности ООН не сомневается, что во время переговоров с США талибы регулярно консультировались с “Аль-Каидой”, заверяя боевиков, что будут и дальше уважать исторические связи между двумя группировками.
Главным связующим звеном между талибами и “Аль-Каидой” выступает другая террористическая группировка - “Сеть Хаккани”, давние друзья “Талибана”, которые в середине 1990-х даже занимали высокопоставленные должности в правительстве талибов. С годами эти отношения только укрепились благодаря новым брачным союзам.
Помимо этого, в стране действуют и другие вооруженные группы, но все они в той или иной степени связаны или с “Аль-Каидой”, или с “Исламским государством”.
Боевики, оружие и деньги
“Судя по тому, что пишут [в соцсетях] боевики и сторонники “Аль-Каиды”, они очень довольны захватом страны [“Талибаном”]. Они думают, что в долгосрочной перспективе это принесет пользу группировке. Возможно, они попробуют провернуть то же самое в Сахеле, в Мали и в Сомали, где также есть филиалы “Аль-Каиды”. Они явно будут использовать “Талибан” как образец для подражания”, - говорит журналист Би-би-си Мина Аль-Лами, специализирующаяся на изучении джихадистов.
Несмотря на радостные посты, хэштеги, эмодзи с аплодисментами и фотографии, рассказывающие о победе талибов и “освобождении Афганистана”, которые распространяют сторонники “Аль-Каиды”, официально группировка заявлений не делала.
“Я думаю, они намеренно хранят молчание, опасаясь сказать или сделать что-то, что могло бы навредить успеху талибов. Особенно с учетом того, что “Талибан” публично пообещал разорвать все связи с “Аль-Каидой”, - считает Аль-Лами.
Нэйтан Сейлс, бывший координатор Госдепа по вопросам борьбы с терроризмом при президенте Дональде Трампе, критикует действия нынешней администрации США. Он настаивает: соглашение между администрацией Трампа и “Талибаном” предполагало, что США выведут войска, если боевики сдержат свои обещания - то есть порвут с “Аль-Каидой” и пойдут на переговоры с афганским правительством.
“Последние 18 месяцев талибы систематически нарушали эти обещания. Поэтому США были не обязаны выполнять свою часть сделки, - считает Сейлс. - И я опасаюсь, что теперь, когда “Талибан” контролирует Афганистан, они смогут оказать помощь “Аль-Каиде”. Боевики, выпущенные из тюрьмы, оружие, захваченное у афганской армии, деньги, украденные из центрального банка Афганистана, - все это могло оказаться в руках “Аль-Каиды”.
Сейлс уверен, что главную победу одержали даже не талибы, а именно “Аль-Каида”, которая с новыми ресурсами может снова стать угрозой для западных стран.
Британский специалист по вопросам безопасности на Ближнем Востоке Пол Роджерс видит проблему шире: “Даже если Талибан сам решит разорвать связи с этими группировками, террористы все равно восхищены успехами талибов и воспринимают это как огромный толчок. Так что не имеет большого значения, будет ли “Аль-Каида” или кто-то другой существовать в Афганистане. Более широкая проблема в том, что победа талибов - это победа их всех”.
Нужно ли талибам “Исламское государство”?“Исламское государство” после захвата талибами Кабула некоторое время хранило в соцсетях сдержанное молчание. Группировки объявили друг другу войну еще в 2015 году, когда ИГ впервые создало ячейку на территории Афганистана, посягнув таким образом на земли, которые талибы считали своими.
“Конечно, ИГ радости не испытывает. Их противник победил. Так что, вероятно, они будут делать все возможное, чтобы испортить праздник талибам. Например, совершать теракты в афганских провинциях, чтобы продемонстрировать, что “Талибан” не может в полной мере контролировать ситуацию”, - считает эксперт по джихадистам Мина Аль-Лами.
За последние месяцы боевики ИГ совершили несколько нападений в Афганистане. В июне они напали на группу международных специалистов по разминированию, работавших в провинции Баглан к северу от Кабула. Погибли десять человек, еще 14 были ранены.
Руководитель команды по разминированию позже заявил, что жертв могло быть больше, если бы боевиков не спугнули талибы.
Подобные нападения чаще всего масштабного характера не носят, но подтверждают, что “Исламское государство” не готово прекращать войну против “Талибана”. Во вторник, собравшись с мыслями, боевики ИГ обрушились на движение с критикой. Основной посыл их постов в соцсетях в том, что “Талибан” - это “агент США”, которому “американцы передали Афганистан”. ИГ пытается доказать, что талибы будут “делать грязную работу” за США, “прикрываясь Исламом”.
Этот нарратив “Исламское государство” поддерживает уже много лет. С некоторыми утверждениями, кстати, согласны и сторонники “Аль-Каиды”, но сейчас они редко выступают с такой критикой, рассчитывая на преимущества для самих себя.
Помимо желания навредить давним врагам у “Исламского государства” есть и другая проблема: после поражения самопровозглашенного Халифата в Ираке и Сирии оставшиеся джихадисты стремятся найти новую базу. Кроме того, летом 2020 года в ИГ появился новый амбициозный лидер - Шахаб аль-Мухаджир, который уже позиционирует “Исламское государство” как единственную группировку на Ближнем Востоке, не готовую идти на уступки Западу.
Несмотря на территориальные, финансовые и кадровые потери, “Исламское государство” снова активно вербует людей в свои ряды. Не в последнюю очередь - талибов, которые недовольны участием своих руководителей в мирных переговорах.
“Меня беспокоит, что, наступая, талибы освободили около пятисот человек из тюрьмы в городе Кундуз. Среди освобожденных были и боевики “Исламского государства”, - говорит Гейл Хельт, профессор американского Королевского университета в Теннесси, а в прошлом - аналитик ЦРУ. - Я не имею в виду, что талибы внезапно подружатся с ИГ. Но что они будут делать с этими освобожденными боевиками? Приютят их? Если так, то это огромный красный флаг, который свидетельствует о том, что “Талибан” действительно планирует снова дать убежище террористам”.
“С другой стороны, может быть, какой-то рядовой боец “Талибана” просто по незнанию открыл все двери камер”, - предполагает бывший сотрудник Госдепа Нэйтан Сейлс.
Мина Аль-Лами не верит, что “Талибан” может объединиться с “Исламским государством”: “Талибам это просто не нужно. Они сами намного более сплоченные и сильные. Более того, ИГ объявило талибов отступниками, а в Исламском мире это очень серьезное обвинение. Любое сотрудничество с талибами после этого подорвет их позиции”.
Запад боится терроризма, Россия чувствует искренностьПомимо Кундуза, в воскресенье “Талибан” освободил более пяти тысяч заключенных, которые содержались в тюрьмах на авиабазе Баграм. Двери камер центральной тюрьмы Кандагара также открылись нараспашку. Среди освобожденных - боевики “Исламского государства” и “Аль-Каиды”.
В Пентагоне на это заявили, что терроризм может возродиться в регионе гораздо раньше, чем они предполагали (военные аналитики отводили на это два года).
Но говорить о том, что за несколько дней Афганистан откатится на 20 лет назад, может быть преждевременно. Практически все опрошенные Би-би-си эксперты сходятся в том, что сейчас - в отличие от конца 1990-х - талибы хотят международного признания, а значит понимают, что открытое сотрудничество с террористами им не на руку.
Нейтан Сейлс менее оптимистичен - он уверен, что с точки зрения террористической угрозы ситуация уже приближается к состоянию 2001 года. Тогда, напоминает Сейлс, талибы контролировали большую часть Афганистана, но на севере все-таки оставались свободные земли. Сейчас в руках “Талибана” вся страна.
“Помимо этого, сейчас талибы лучше, чем накануне 11 сентября [2001 года]. И они думают, что непобедимы - такого ощущения у них раньше не было. Все это означает, что нынешней американской администрации надо следить за террористическими ячейками в Афганистане, чтобы предотвратить их возрождение”, - считает Сейлс.
Одна из немногих стран, которая - по крайней мере публично - не опасается возрождения международного терроризма в Афганистане, - это Россия. Спецпредставитель российского президента по Афганистану Замир Кабулов недавно уверил слушателей “Эха Москвы”, что никакого “Исламского государства” в Афганистане при талибах не будет.
"Я видел на практике, как вот эти самые талибы - в отличие от американцев, всего НАТО вместе взятого, включая сбежавшее афганское правительство, которые не боролись с ИГИЛ (старое название ИГ - Би-би-си), а потворствовали ему, - а талибы как раз с ним воевали и воевали беспощадно. И мне представители высшего руководства талибов говорили, что с игиловцами у них разговор один: пленных брать не будут", - заявил он.
Кабулов также признался, что почувствовал искренность в словах талибов, которые уверяли россиян, что второй раз “свою печальную судьбу повторять не хотят”.
Отставной американский генерал Джозеф Вотел этот оптимизм во многом разделяет: “Когда талибы разрешали “Аль-Каиде” делать все, что они хотят, в том числе устраивать теракты в США, ничем хорошим для них это не закончилось. Думаю, они извлекли из этого какие-то уроки”.
Даже если ситуация будет развиваться по самому неблагоприятному сценарию, экс-представитель Госдепа считает, что с 2001 года ситуация значительно изменилась не только в Афганистане, но и в странах Запада, у которых теперь больше возможности защитить себя от террористов.
“Думаю, что хотя бы в ближайшем будущем талибы будут делать вид, что они в состоянии обеспечивать стабильность в Афганистане. Проблема в том, не наступит ли условный 2001 год через несколько лет - скажем, через пять или семь, - рассуждает экс-аналитик ЦРУ Гейл Хельт. - Я не думаю, что мы когда-либо увидим мир в Афганистане во время правления “Талибана”. Внутри будет противодействие. И эта нестабильность дает возможность появиться группам, которые захотят бросить вызов талибам. Возможно, сейчас эти люди сидят и думают: “Теперь у нас есть шанс”.
https://www.bbc.com/russian/features-58282268