Автор Тема: Военная стратегия США  (Прочитано 18566 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Военная стратегия США
« : 18 Апреля 2015, 03:51:36 »
Почему Америка ведет так много войн? ("OpEdNews.com", США)
Шервуд Росс (Sherwood Ross)

07/02/2010
Америка – это «государство, стремящееся к войне», и если эта ситуация не изменится, США могут уничтожить сами себя, предупреждает ректор юридической школы.

Учитывая все войны, начатые Соединенными Штатами, «абсурдно, но правда, что мы не считаем себя государством, стремящимся к войне», - пишет Лоуренс Велвел (Lawrence Velvel), ректор Массачусетской юридической школы в Андовере. «Мы считаем себя миролюбивой нацией», и правительство и СМИ постоянно вбивают эту идею в головы людям.

Велвел указывает на то, что со времен Второй мировой войны, которая, несомненно, была необходимым конфликтом, США участвовали в войне в Корее, во Вьетнаме, в секретных войнах в Лаосе и Камбодже, в первой Войне в заливе, в Афганистане, и во второй Войне в заливе в Ираке. Кроме того США вторгались, бомбили или «изолировали» Панаму, Гренаду, Кубу, Гаити, Сомали, Судан, Боснию, Косово, Сербию и Ливию, а также «объявили» глобальную войну с террористами.

«Если бы Соединенные Штаты были человеком, а не страной, мы бы сказали, что он, должно быть, шизофреник или, как минимум, в глубоко невменяемом состоянии, если он считает себя миролюбивым перед лицом такого списка», - пишет Велвел в журнале «Перспективный подход» (“The Long Term View”), издаваемом его юридической школой.

Велвел также замечает, что сегодня США тратят на вооруженные силы больше, чем, возможно, весь остальной мир вместе, и совершенно точно больше, чем 21 государство с крупнейшими оборонными бюджетами, среди которых Китай. Россия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Израиль.

Американцы не только постоянно оказываются в состоянии войны, но они, ко всему, еще и верят, что воюют только за правое дело, пишет Велвел. «Мы верим, что всегда воюем лишь ради дела Божьего, и что поэтому мы должны воевать, иначе демократия, свобода и экономическое благосостояние будут потеряны» - пишет он и добавляет, что правде непозволительно вмешиваться, «потому что это уничтожит наш идеализированный образ самих себя».

«Несомненно, что большая часть мира – вероятно, большинство других стран – не считают нас миролюбивыми». Велвел отмечает, что вторая Война в заливе оказывает на общественность воздействие, противоположное тому, что предполагали США, «Она заставила мусульман – особенно простых арабов – возненавидеть нас еще больше».

Среди причин, по которым США так часто воюют, пишет Велвел, можно обнаружить экономический империализм, желание оставаться в превосходстве, прославление войны со стороны СМИ, гордость, глупость национальных лидеров и неготовность преследовать их в суде за их военные преступления, а также неспособность учиться на прошлых ошибках.

Говоря об экономическом империализме, Велвел напоминает о том, что в 1898 году американцы осознали, что способность нации к производству превысила способность внутреннего рынка к потреблению, и что активной и живой экономике требуются зарубежные рынки и угольные порты для военно-морских судов, которые будут охранять экспортную торговлю. «Ничего, на самом деле, не изменилось, кроме того, что сегодня мы называем это глобализацией, и защищаем ее, заявляя, что глобализация несет богатство всем, в то время как, на самом деле, она лишь ухудшила нищету многих».

Он пишет, что первая Война в заливе «велась из-за нефти, а не для того, чтобы остановить тиранию, несмотря на лживые попытки президента Буша изобразить это как борьбу за свободу в Кувейте, который в лучшем случае можно назвать автократией».

Велвел считает, что многие, если не большинство, американцы «не способны признать, что мы является империалистической державой, но что это утверждение бесспорно верно с 1898 года (год испанско-американской войны)».

Он предупреждает, что «Только мы сами, а не какой-то враг, ослабим и разрушим нашу собственную страну с помощью постоянных войн, если только мы не покончим с увлечением пропагандой войны, от которого мы получаем удовольствие вот уже, как минимум, сто лет». Велвел цитирует слова президента Линкольна, сказавшего: «Если судьба уготовила нам разорение, мы сами должны быть его автором и вершителем. Будучи нацией свободных людей, мы должны пережить все время или умереть от самоубийства».

Велвел говорит, что идея о том, что США слишком любят войну и вступают в боевые действия слишком часто, не означает, что сам он является пацифистом. «Эта статья основана не на идее о том, что мы не должны убивать кого-либо, а на точке зрения, что мы слишком часто убиваем людей – слишком много людей – и что мы делаем это по недостаточным поводам, со слишком редкими хорошими результатами и со слишком частыми очень плохими результатами».

Массачусетская юридическая школа в Андовере – это некоммерческая юридическая школа, направленная на предоставление образования студентам из бедных семей, у которых в противном случае не было бы никакой возможности получить юридическое образование.
Оригинал публикации: Why Is America In So Many Wars?
Опубликовано: 04/02/2010 15:29


Why Is America In So Many Wars?

America is "a nation that seeks war" and if it doesn't change it could end up destroying itself, a law school dean warns.

Given all the wars the United States has waged, "It is preposterous but true that we do not see ourselves as a nation that seeks war," writes Lawrence Velvel, dean of the Massachusetts School of Law at Andover. "We see ourselves as a peace loving nation" and that message is constantly drummed into the public by government and media.

Velvel points out that since World War Two, an indisputably necessary conflict, the U.S. has fought the Korean War, the Viet Nam War, secret wars in Laos and Cambodia, the First Gulf War, Afghanistan, and the Second Gulf War in Iraq. It has also invaded, bombed or "quarantined" Panama, Grenada, Cuba, Haiti, Somalia, the Sudan, Bosnia, Kosovo, Serbia and Libya, and has "declared" a global war on terrorists.

"If the United States were a man instead of a country, we would say he must be schizophrenic, or at minimum deeply mentally disturbed, to believe he is peace loving in the face of a record like this," Velvel writes in "The Long Term View," a journal of informed opinion published by his law school.

Velvel further notes the U.S. today spends more on military than perhaps all the rest of the world put together and definitely more than the next 21 highest-spending nations combined, including China, Russia, Britain, France, Germany, Italy, Japan, and Israel.

Not only do Americans always appear to be at war but they believe they fight only in good causes, he writes. "We believe we at all times fight only to do God's work, and that we therefore have to fight or democracy, freedom, and economic affluence will be lost," Velvel writes. He says truth cannot be permitted to intrude "because it would destroy our self image."

"Certainly much of the rest of the world---probably most of the rest of the world---does not see us as peaceloving." Gulf War II, Velvel notes, is having the opposite impact on public opinion the U.S. intended. "It has caused Muslims---the Arab "street,' in particular---to hate our guts even more than they already did."

Among the reasons the USA fights so often, Velvel writes, are economic imperialism, a desire to remain preeminent, the glorification of war by the media, hubris, the stupidity of the nation's leaders and the failure to prosecute them for their war crimes, and the inability to learn from past errors.
« Последнее редактирование: 29 Декабря 2015, 04:50:26 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #1 : 18 Апреля 2015, 03:59:48 »
Убийство мирных жителей - обычное дело для американских солдат ("RT", Россия)
Гаянэ Чичакян

29/07/2010

То, что пытается скрыть любое военное командование, - убитые в ходе операции мирные жители.

В апреле из шкафа вывалился один из скелетов Пентагона – тайное видео, на котором видно, как американские солдаты открывают беспорядочный огонь в пригороде Багдада три года назад. 

Тогда погибли более десятка людей, включая двух сотрудников новостной службы Reuters. Двое детей были ранены.

Было проведено расследование инцидента, и американские военные заключили, что действия солдат соответствовали законам о вооруженном конфликте и их собственным “правилам ведения боя”. Американское военное ведомство спокойно говорит о “сопряженном ущербе” (это когда в ходе военных действий погибают мирные жители), а некоторые военные, принимавшие участие в этих действиях, выступают с критикой и говорят, что это не должно быть нормой в ведении войны.

Итан Маккорд, солдат части, которая показана в ролике, утверждает, что это был не единичный случай. Он даже заявляет, что в некоторых ситуациях солдатам его части приказывали убивать мирное население.

Маккорд рассказывает, что в сообщении от командира говорилось: “Если кто-то в вашем строю погибает от самодельного взрывного устройства, стреляйте без разбора, убейте каждого ублюдка на этой улице”.

Джош Стибер служил в той же части, что и Итан Маккорд. Он отказался говорить об этом приказе – по его словам, из-за угроз и предупреждений, которые получил от своих бывших сослуживцев.

Однако видео с стрельбой с вертолета не показалось ему необычным или удивительным.

ДЖОШ СТИБЕР, бывший американский солдат: Исходя из моего опыта, то, что показано в этом ролике, не является какой-то редкостью. Такие вещи происходят на постоянной основе.

Джош говорит, что тренировки, которые они проходили, также не учили особенной чувствительности. Он вспоминает слова одной из песен, которые их заставляли петь.

ДЖОШ СТИБЕР, бывший американский солдат: Одна из самых впечатляющих звучит так: Я пошел на рынок, там женщины и дети, достал свой автомат и убил две трети.
 
 Джош и группа других бывших военных сейчас разъезжают по Соединенным Штатам и рассказывают людям о своем опыте и о своих сожалениях.

ДЖОШ СТИБЕР, бывший американский солдат: В какой-то момент я начал представлять себя на месте этих людей, как бы я себя чувствовал. Мы врывались в дома, иногда посреди ночи, толкали детей…

Многие считают, что именно война, которую ведет американская армия, виновата в том, что многие солдаты сейчас страдают от психологической травмы.

ДЖИМ ФРЕДЕРИК, писатель: Эта война дезориентирует и дестабилизирует многих американских солдат. Они пытались отличить мирное население от боевиков, которые хотели их убить и были совершенно неотличимы от рядовых жителей…

 Итан Маккорд и Джош Стибер подписали письмо с извинениями перед родителями детей, которые пострадали во время операции. В нем они обещают изменить положение дел изнутри.
Оригинал публикации: WikiLeaks reveals civilians are fair game in US war tactics


Читать далее: http://inosmi.ru/video/20100729/161683887.html#ixzz3XcO4jKp1
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #2 : 18 Апреля 2015, 04:03:58 »
Мифы, на которых построена империя ("The American Conservative", США)
Президенты Трумэн, Эйзенхауэр и Буш учили: свобода и процветание Америки зависят от того, пустит ли демократия корни в зарубежных странах. Но это не так.
Брюс Фин (Bruce Fein)
04/08/2010
С конца 1940-х годов до окончания холодной войны президенты США вмешивались в события во всех точках мира, пытаясь сдержать или же разгромить Советский Союз. Ни одна страна мира не была достаточно маленькой, чтобы США не сочли ее союз с СССР смертельно опасным для Америки, ее свободы и процветания. Впервые Америка начала разрабатывать специальный курс для отношений с каждой страной мира — с Мавританией, с Мали, с Непалом, с Фиджи, с Чадом. И такое отношение было преобладающим в эпоху, когда ни одна страна мира не осмелилась бы напасть на США, ведь даже во время Карибского кризиса находившийся в зените могущества Советский Союз дрогнул.

Этот гипертрофированный интервенционизм стал результатом веры в две аксиомы. Во-первых, считалось, что национальная безопасность США зависит от жизнеспособности демократических систем в иностранных государствах. Во-вторых — что военное присутствие во всех странах мира, из которого вытекает способность обеспечивать международную стабильность и доступ к ресурсам, крайне необходимо для поддержания экономического роста. И то и другое — полная чушь, но в Америке до сих пор в это верят.

Гарри Трумэн впервые озвучил первую аксиому, выступая в Конгрессе 12 марта 1947-го года, когда провозгласил доктрину, названную впоследствии в его честь. Ему нужно было обеспечить выделение четырехсот миллионов долларов на экономическую и военную помощь Турции и Греции — странам, которые, как считала наша исполнительная власть, подвергались опасности захвата коммунистами.

Трумэн забил тревогу, заявив, что если в этих странах произойдут путчи левых, то тоталитаризм и отчаяние охватят Европу и весь мир будет в опасности.

«Свободные народы мира хотят он нас помощи, чтобы сохранить свою свободу. Если мы дрогнем, не удержим лидерских позиций, в опасности будет мир во всем мире, и, само собой разумеется, будет в опасности благоденствие нашей нации».

Таким образом, основной задачей внешней политики США должно было стать «создание условий, в которых мы и остальные нации смогут сформировать образ жизни, свободный от принуждения», а США должны были вечно «помогать свободным народам, сопротивляющимся попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешних сил».

Это была революционная доктрина, потому что никогда прежде не считалось, что демократия в других странах необходима для обеспечения безопасности Америки. Когда США завоевали независимость от Великобритании, ни один государственный деятель США не говорил, что страна будет в безопасности, только если удастся превратить деспотии Османской империи, Китая, России или Франции в демократические режимы. США пассивно наблюдали за войнами стран Центральной и Южной Америки против ига испанских и португальских колониалистов.

Отцы-основатели США знали, что демократические страны бывают не в меньшей мере склонными к воинственному поведению, чем страны, где правят тираны. После провозглашения независимости главную опасность для США представляла Великобритания, бывшая тогда самой демократической страной в мире. Именно Великобритания спровоцировала англо-американскую войну 1812-го года, насильно мобилизуя американских моряков и нападая на нейтральные американские корабли во время наполеоновских войн. А монархистская Франция помогала Америке в войне за независимость.

Трумэн не смог объяснить, каким именно образом поддержка свободных народов, сопротивляющихся попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешних сил, поможет США обеспечить свою безопасность, свободу или же процветание, а также то, как отличить свободный народ от несвободного. К примеру, первые страны, получившие помощь в рамках доктрины Трумэна, — Греция и Турция — в 1947-м году не были демократическими, там не было конкуренции политических партий, не было честных выборов, не было свободной прессы и не было торжества законности.

В Греции в это время бушевала гражданская война между монархистами и коммунистами. США помогли монархистам, хотя их достоинства с точки зрения демократии были крайне сомнительными. Что, если бы там победили коммунисты? Греция все равно могла бы стать для Советского Союза головной болью, как была ею Югославия при Тито, или же экономической обузой, как сателлиты СССР в Центральной и Восточной Европе. У Греции нет заманчивых национальных ресурсов, которые можно было бы разграблять. Ничего интересного не представляет собой греческая армия. Греция вступила в Организацию Североатлантического альянса в 1952-м году, но с тех пор так и не стала ни сильным военным союзником, ни надежным экономическим партнером.

Турция, как и Греция, в 1947-м году не знала соблазнов демократии. Запрет оппозиционных партий был снят лишь спустя два года. Военное положение сохранялось до декабря 1947-го. И, как и в случае с Грецией, если бы Турция пала под натиском коммунизма, США не стали бы менее спокойной, менее свободной и менее богатой страной. Турецкие мусульмане, как и мусульмане всех остальных стран мира, яростно выступали бы против «безбожного коммунизма» Советского Союза — как с помощью Америки, так и без нее. Османская империя на протяжении многих веков регулярно воевала с Россией, покуда ее не расчленили по итогам Первой мировой войны. СССР навеки увяз бы в попытках подавить Ислам и турецкий национализм. Он не смог бы переварить Турцию.

США могли бы сэкономить ресурсы, отказавшись помогать Турции укреплять свою оборону в воздухе, на море и на суше вдоль границ. Как и в случае с Грецией, Трумэн не смог объяснить, почему спасение Турции от захвата коммунистами необходимо для защиты суверенитета США и свобод американских граждан.

Но абсурдные построения Трумэна пережили эпоху холодной войны. Доктрина Трумэна и еще более утопические амбиции президента Буша соединены прямой линией, что явствовало из его (Буша) второй инаугурационной речи. Вот что он в ней говорил: «Ход событий и соображения здравого смысла приводят нас к выводу: сохранение свободы на нашей земле чем дальше, тем больше зависит от успеха свобод в других землях. Лучшая надежда на мир на земле — это распространение свободы по всему миру... Итак, политикой Соединенных Штатов станет стремление и поддержка усиления демократических движений и институтов в каждой стране и каждой культуре мира с конечной целью — покончить с тиранией на земле».

Мессианские концепции смысла существования США отразились и в Нобелевской речи президента Обамы, в которой он заявил, что свобода и счастье граждан Америки зависит от того, удастся ли США принести свободу и счастье всем людям мира.

Но заявленная в доктрине Трумэна цель — помогать свободным людям защищаться от иностранных угнетателей — больше нарушалась, чем выполнялась. В эпоху холодной войны соображения чистой политики затмили собой дело борьбы за демократию и соблюдение прав человека. После Второй мировой войны свободные народы Восточной и Центральной Европы не получили от Трумэна никакой заметной помощи. Германия и Берлин оказались разделены. Чехословакия попала в орбиту коммунистов в 1948-м году, Венгрия — на год раньше. А в Азии коммунистический Китай в 1950-м году отобрал автономию у Тибета. Ни в одной из этих ситуаций США не вмешались с военной силой, чтобы предотвратить принуждение свободных людей.

Идеалистические мотивы, выражавшиеся президентами США во время холодной войны, были непоследовательны, и то же относилось к экономическим доводам, которыми они оправдывали свою кампанию за мировое господство. То, что процветание Америки зависит от поддержания мира и стабильности за рубежом, — чтобы в безопасности находились торговые маршруты и доступ к стратегически важным экономическим ресурсам — это еще одна ошибка времен холодной войны, которую мы так и не осознали. Президент Эйзенхауэр однажды выразился прямо: «С моей точки зрения, внешняя политика основывается или должна основываться на одном соображении. Это соображение есть потребность США в приобретении определенных видов сырья для поддержания своей экономики и, при наличии возможности, сохранении выгодных рынков сбыта для наших излишков. Из этой потребности вытекает необходимость не только того, чтобы места производства важнейших видов сырья были доступны нам, но и того, чтобы местное население и местные власти были готовы торговать с нами на дружеской основе».

Из-за веры в это США основали сотни военных баз за границей и построили мощный флот, чтобы править морями.

Но все это основано на мифах. Ни США, ни одна другая страна ни разу не лишались жизненно важных товаров и не терпели поражения в экономической войне. Контрабанда, взятки и работа через желающих нажиться посредников — все эти средства помогут обойти любое эмбарго. Советский Союз с легкостью обошел эмбарго США на поставки пшеницы после нападения на Афганистан в 1979-м году, просто увеличив закупки у таких посредников, как Испания и Аргентина. Обнищавшая Северная Корея, где голодают миллионы граждан, держится несмотря на жестокие международные санкции. Куба Фиделя Кастро уже более пятидесяти лет обходит эмбарго США. Несмотря на ежегодные траты в объеме сорока четырех миллиардов долларов и наличие самых профессиональных в мире военных и правоохранительных кадров, США не могут остановить поток наркотиков, льющийся через их границы и удовлетворяющий спрос миллионов американских потребителей.

В октябре 1973-го года Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) ввела свое эмбарго, но оно провалилось. Поставки нефти были скудными еще до введения эмбарго: дефицит был вызван мерами по регулированию цен президента Никсона и проблемами с поставками отдельных ремонтно-заправочных станций, а также ростом цен на сырую нефть. К маю 1973-го года, спустя пять месяцев после введения эмбарго, закрылась тысяча отдельных предприятий. Страны, на которые эмбарго не распространялось, увеличили закупки нефти у стран-членов ОПЕК для перепродажи ее в США. Даже министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Шейх Ямани признал, что эмбарго «не подразумевало, что мы снизим импорт в США ... мир на самом деле — это один большой рынок. Так что в первую очередь эмбарго имело символическое значение».

Режимы, отличающиеся буйным антиамериканизмом, охотно торгуют с США. Президент Венесуэлы Уго Чавес клеймит Америку как врага своей страны, но Венесуэла остается одним из главных зарубежных поставщиков нефти в США. В 2007-м году внешнеторговый оборот между двумя странами достиг пятидесяти миллиардов долларов. Иран — самый главный враг США — за время президентства Джорджа Буша-младшего стал импортировать в десять раз больше американских товаров. Если бы не было юридических запретов, Исламская Республика поставляла бы нефть США.

Свобода американцев не зависит от того, встанут ли прочие страны под знамена демократии, и никогда не зависела от этого, даже во время холодной войны. Также процветание Америки не требует наличия баз во всем мире, равно как и возможности оказывать силовое давление на друзей и врагов. Но, несмотря на свою откровенную лживость, эти политические аксиомы продолжают использоваться американской империей в оправдание повсеместной демонстрации силы, бесконечных войн и выстраивания государства вокруг вопроса национальной безопасности.

Римская империя пользовалась той же ложью или теми же мифами в тех же целях. Как заметил в своей статье 1919-го года «Социология империализма» Йозеф Шумпетер (Joseph Schumpeter): «Не было ни единого уголка мира, где не заявлялось бы, что тот или иной интерес находился в опасности или же под прямым нападением. Если это не были интересы Рима, то это были интересы союзникв Рима, а если союзников у Рима не было, то их изобретали. Любая борьба облачалась в ауру законности. Рим постоянно подвергался нападениям злых соседей, постоянно сражался за жизненное пространство. Весь мир кишел врагами, и очевидным долгом Рима было защищаться от бесспорно вынашивавшихся ими агрессивных планов».

Брюс Фин — юрист-конституционалист и автор статей о международных отношениях из Bruce Fein & Associates and The Lichfield Group.
Оригинал публикации: The Myths That Made an Empire
Опубликовано: 02/08/2010 09:20


Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20100804/161842703.html#ixzz3XcPCydvc
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #3 : 18 Апреля 2015, 20:35:22 »
В Пентагоне считают, что США не готовы противостоять ядерному удару ("Times of India", Индия)


24/07/2010
Способность Америки противостоять ядерному удару с годами сошла на нет, и сейчас страна удручающим образом не готова столкнуться с ядерной угрозой любого типа, говорится в новом докладе Пентагона.
Доклад призывает руководство Министерства обороны принять меры по укреплению способности выдержать ядерный удар. Изложенные в нем соображения должны стать для Пентагона «тревожным звонком», полагают его авторы.

Характерная для периода холодной войны угроза обмена ядерными ударами между Россией и Соединенными Штатами со временем отступила на второй план, и параллельно с этим стала ослабевать способность США справиться с последствиями ядерного удара, утверждает доклад.
Соединенные Штаты разучились противостоять ядерной угрозе и этот недостаток навыков авторы доклада считают опасным.

«Страна перестала ясно понимать, как следует вести себя в случае воздействия радиации», - говорится в докладе.

«Технологии и инфраструктура, рассчитанные на эту ситуацию, заметно устарели. На них сейчас выделяется намного меньше средств, чем раньше».

Доклад также добавляет, что основной причиной такого положения дел стал подход, распространившийся по окончании Холодной войны «среди руководства министерства обороны США».
Перечисляя факторы, которые привели к этому, авторы доклада указывают, в частности на тот факт, что после первой войны в Персидском заливе Министерство обороны стало фокусироваться на обычных вооружениях, и проблемы ядерного сдерживания стали считаться менее важными.

«В результате… все меньшее и меньшее число военных и политических лидеров стали обладать опытом, связанным с ядерными вооружениями и сопутствующими вопросами… и это число продолжает сокращаться».
Доклад предупреждает, что рост неядерного военного потенциала США может дополнительно подтолкнуть его врагов прибегнуть к ядерной тактике и призывает Министерство обороны и правительство США отказаться от равнодушного отношения к проблемам ядерного сдерживания.

«Рабочая группа считает такой подход глубоко неправильным и опасным», - говорится в докладе.

«Единственный способ его изменить, по ее мнению, – это заставить руководство Министерства обороны прислушаться к тревожному звонку, которым является этот доклад».

Авторы доклада рекомендуют сделать противостояние ядерному удару «повседневным вопросом» для руководства - как во времена холодной войны, но только в современном контексте «горизонтального распространения ядерного оружия и технологий при участии как государственных, так и негосударственных субъектов».
Оригинал публикации: US not prepared to deal with a nuclear attack: Pentagon report
Опубликовано: 23/07/2010 13:06


Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20100724/161576764.html#ixzz3XgQ6KA5e
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #4 : 15 Февраля 2016, 14:41:20 »
Количество урана, сброшенного в Ираке, эквивалентно 250 атомным бомбам

аль-Ваъи, № 350, Рабиъ аль-Аууаль 1437 г.х. /  Январь 2016 г.

Сайт «Китаб Джадид» опубликовал статью, основанную на данных международного арабского сообщества «ARSCO» под названием «Радиоактивное загрязнение и ухудшение здоровья после войн в Персидском заливе» за авторством доктора Казема Микдади. В этой статье автор повествует об осложнениях со здоровьем, вызванных радиоактивным загрязнением после войн в Персидском заливе в 1991 и 2003 гг. Статья содержит шокирующие факты и ужасные цифры. Например, там говорится, что количество обеднённого урана, сброшенного во время войны в Ираке, эквивалентно 250 атомным бомбам. Генеральный директор «ARSCO» д-р Муза бинт Мухаммад ар-Риббан в своём письменном приложении заявила, что учёные пришли к выводу о том, что в результате двух войн под предводительством США против Ирака были использованы снаряды с обеднённым ураном, что теперь оказывает разрушительное воздействие на здоровье всех иракских жителей в целом — увеличилось количество онкологий и врождённых дефектов, особенно среди новорождённых. Далее она добавила, что «это положение является решительным доказательством отсутствия человечности у тех, кто разглагольствует о правах человека, а эта арабская, Исламская Умма является мишенью для тех, кто её ненавидит и хочет уничтожить её на всех уровнях, в том числе — её жизнь и будущее». Свои слова она оканчивает надеждой о том, что об этом не будут молчать.

Доктор Микдад заявляет о наличии у него решительных доводов в том, что использование обеднённого урана является причиной резкого увеличения онкологических заболеваний в Ираке, например, лейкемии у детей и рака молочной железы у девушек в некоторых регионах Ирака после двух прошедших войн. Писатель упоминает слова канадского учёного Гарри Шарма, который во время своего визита в г. Басра заявил, что в будущем умрёт от рака около 12,5 % населения, подвергшегося воздействию оружия с обеднённым ураном в 1991 г. Далее он добавляет, что за последние два десятилетия наблюдалось катастрофическое распространение раковых заболеваний в иракском обществе. Заболевания раком поразили более миллиона человек только лишь на официальном уровне, который удалось зарегистрировать, хотя число заболеваний ещё продолжает расти! Каждый год от этой болезни умирает 10–12 тыс. человек, хотя также имеются десятки тысяч поражённых и умерших, не прошедших регистрации.

Во время войны в Персидском заливе в 1991 году врачи зарегистрировали множество странных заболеваний у детей, живших в районах, подвергшихся бомбардировкам, особенно в провинциях Басра, Майсан и Насирия. Из числа таких случаев — повышенная частота выкидышей и мертворождённых, появление случаев ужасающих и неизвестных ранее врождённых аномалий, распространение бесплодия у мужчин и женщин, большой коэффициент поражённых раком в районах, подвергшихся бомбардировкам западным оружием, распространение случаев рака среди семей, в которых ранее никто им не болел, а иногда были случаи, когда не один член семьи обнаруживал у себя рак. Были случаи, когда один человек был поражён сразу несколькими видами рака в одно время. Зарегистрированы случаи заболеваний раком таких видов, не известных ранее в медицине, как, например, рак молочной железы у девочек в 10–12-тилетнем возрасте. Таким образом, количество смертей от рака возросло намного по сравнению с данными 1989 года. Согласно докладу ЦРУ, объявленному в 2008 году, воздействие на здоровье иракских женщин привело к спаду коэффициента рождаемости с 4,87 за 2000 год до 3,97 за 2008 год.

Аль-Ваъй: О мусульмане! Вот она — Америка, принёсшая выкидыши этой страдающей Умме. Что скажут на это правители Ирана, носящие чалмы, когда они придут вместе с американскими оккупантами к их Господу в Судный День? Что они скажут об этих преступлениях, совершённых против мусульман (всё равно, будь то шииты или сунниты) в Ираке? Вот она — Америка, так остерегайтесь же идти вместе с ней, потому как она — враг ваш и вашей религии!

Сайт «Китаб Джадид» опубликовал статью, основанную на данных международного арабского сообщества «ARSCO» под названием «Радиоактивное загрязнение и ухудшение здоровья после войн в Персидском заливе» за авторством доктора Казема Микдади. В этой статье автор повествует об осложнениях со здоровьем, вызванных радиоактивным загрязнением после войн в Персидском заливе в 1991 и 2003 гг. Статья содержит шокирующие факты и ужасные цифры. Например, там говорится, что количество обеднённого урана, сброшенного во время войны в Ираке, эквивалентно 250 атомным бомбам. Генеральный директор «ARSCO» д-р Муза бинт Мухаммад ар-Риббан в своём письменном приложении заявила, что учёные пришли к выводу о том, что в результате двух войн под предводительством США против Ирака были использованы снаряды с обеднённым ураном, что теперь оказывает разрушительное воздействие на здоровье всех иракских жителей в целом — увеличилось количество онкологий и врождённых дефектов, особенно среди новорождённых. Далее она добавила, что «это положение является решительным доказательством отсутствия человечности у тех, кто разглагольствует о правах человека, а эта арабская, Исламская Умма является мишенью для тех, кто её ненавидит и хочет уничтожить её на всех уровнях, в том числе — её жизнь и будущее». Свои слова она оканчивает надеждой о том, что об этом не будут молчать.

Доктор Микдад заявляет о наличии у него решительных доводов в том, что использование обеднённого урана является причиной резкого увеличения онкологических заболеваний в Ираке, например, лейкемии у детей и рака молочной железы у девушек в некоторых регионах Ирака после двух прошедших войн. Писатель упоминает слова канадского учёного Гарри Шарма, который во время своего визита в г. Басра заявил, что в будущем умрёт от рака около 12,5 % населения, подвергшегося воздействию оружия с обеднённым ураном в 1991 г. Далее он добавляет, что за последние два десятилетия наблюдалось катастрофическое распространение раковых заболеваний в иракском обществе. Заболевания раком поразили более миллиона человек только лишь на официальном уровне, который удалось зарегистрировать, хотя число заболеваний ещё продолжает расти! Каждый год от этой болезни умирает 10–12 тыс. человек, хотя также имеются десятки тысяч поражённых и умерших, не прошедших регистрации.

Во время войны в Персидском заливе в 1991 году врачи зарегистрировали множество странных заболеваний у детей, живших в районах, подвергшихся бомбардировкам, особенно в провинциях Басра, Майсан и Насирия. Из числа таких случаев — повышенная частота выкидышей и мертворождённых, появление случаев ужасающих и неизвестных ранее врождённых аномалий, распространение бесплодия у мужчин и женщин, большой коэффициент поражённых раком в районах, подвергшихся бомбардировкам западным оружием, распространение случаев рака среди семей, в которых ранее никто им не болел, а иногда были случаи, когда не один член семьи обнаруживал у себя рак. Были случаи, когда один человек был поражён сразу несколькими видами рака в одно время. Зарегистрированы случаи заболеваний раком таких видов, не известных ранее в медицине, как, например, рак молочной железы у девочек в 10–12-тилетнем возрасте. Таким образом, количество смертей от рака возросло намного по сравнению с данными 1989 года. Согласно докладу ЦРУ, объявленному в 2008 году, воздействие на здоровье иракских женщин привело к спаду коэффициента рождаемости с 4,87 за 2000 год до 3,97 за 2008 год.

Аль-Ваъй: О мусульмане! Вот она — Америка, принёсшая выкидыши этой страдающей Умме. Что скажут на это правители Ирана, носящие чалмы, когда они придут вместе с американскими оккупантами к их Господу в Судный День? Что они скажут об этих преступлениях, совершённых против мусульман (всё равно, будь то шииты или сунниты) в Ираке? Вот она — Америка, так остерегайтесь же идти вместе с ней, потому как она — враг ваш и вашей религии!


اليورانيوم الذي ألقي في العراق يساوي 250 قنبلة ذرية

صدر كتاب جديد عن منظمة المجتمع العلمي العربي تحت عنوان «التلوث الإشعاعي والمضاعفات الصحية لحروب الخليج» للدكتور كاظم المقدادي يسبر المضاعفات الصحية للتلوث الإشعاعي الذي نجم عن حروب الخليج بين عامي 1991م و2003م، ويحتوي على حقائق صادمة وأرقام مرعبة، منها على سبيل المثال لا الحصر، أن اليورانيوم المنضب الذي استعمل في العراق يساوي في ذريته ما يعادل 250 قنبلة ذرية. وقدمت للكتاب المديرة العامة لمنظمة المجتمع العلمي العربي الدكتورة موزة بنت محمد الربان التي قالت إن العلماء استنتجوا أن الحربين الدوليتين بقيادة الولايات المتحدة على العراق واللتين استخدمت فيهما قذائف اليورانيوم المنضب، قد تركتا إرثاً وخيماً على صحة المدنيين العراقيين بشكل عام، وزيادة في السرطانات والتشوهات الخلقية لدى المواليد بشكل خاص. وأضافت أن هذا «الأمر دليل قاطع على لا إنسانية من يتشدقون بحقوق الإنسان، وأن هذه الأمة العربية والإسلامية مستهدفة من قبل هؤلاء الحاقدين لتدميرها على كافة المستويات بما في ذلك حياتها ومستقبلها»، وختمت بأنهم يأملون في أن يحرك هذا الملف ساكناً،
ويوضح الدكتور المقدادي في كتابه أنه ثمة أدلة قاطعة على أن استخدام اليورانيوم المنضب هو سبب الزيادة الكبيرة في حالات الإصابة بالسرطانات في العراق، مثل سرطان الدم لدى الأطفال، وسرطان الثدي لدى الفتيات في بعض مناطق العراق بعد الحربين. ويذكر الكاتب أن العالم الكندي هاري شارما حذر -عقب زيارته الميدانية للبصرة- من أنه سيموت بالسرطان نحو 12,5% من الذين تعرضوا لأسلحة اليورانيوم المنضب عام 1991م. ويضيف الكاتب أن العقدين الأخيرين شهدا انتشاراً للأمراض السَرطانيّة في المجتمع العراقي على نحو كارثي، وبلغت الإصابات السَرطانيّة أكثر من مليون إصابة مُسجّلة رسمياً، وما زال العدد يرتفع باستمرار. ويموت من هذه الإصابات سنوياً ما يتراوح بين 10 آلاف و12 ألف شخص، وهناك عشرات آلاف الإصابات والوفيات سنوياً غير المسجلة.
ولاحظ الأطباء عقب حرب الخليج 1991م الكثير من الحالات الغريبة لدى أبناء وبنات المناطق التي تعرضت للقصف، خصوصاً في محافظات البصرة وميسان والناصرية، ومنها: - كثرة حالات الإجهاض المتكرر والولادات الميتة - ظهور حالات من التشوهات الولادية الرهيبة وغير المعروفة من قبل - انتشار العقم لدى رجال ونساء - كثرة الإصابات السرطانية في المناطق التي قصفت بالأسلحة الغربية - انتشار الحالات السرطانية وسط عوائل لم يصب أحد منها من قبل، وأحياناً أكثر من فرد في العائلة الواحدة - إصابة المريض الواحد بأكثر من حالة سرطانية في آن واحد - انتشار أمراض سرطانية وسط أعمار غير الأعمار المعروفة طبياً، مثل سرطان الثدي لدى فتيات بعمر 10 و12 سنة - ارتفاع الإصابات السرطانية والوفيات بالسرطان بنسب عالية جداً بلغت أضعاف ما كانت عليه قبل عام 1989م. ووفقا لتقرير للسي آي إيه أعلن عام 2008م فقد حدثت تأثيرات صحية لدى النساء العراقيات حيث انخفضت نسبة الخصوبة الكلية من 4.87 عام 2000م إلى 3.97 عام 2008م.
الوعي: أيها المسلمون هذه هي أميركا التي يلجأ إليها الساقطون من هذه الأمة المنكوبة، وماذا سيقول حكام إيران المعمَّمين الذين تواطؤوا مع الاحتلال الأميركي لربهم يوم القيامة عن هذه الجرائم التي ارتكبت في حق المسلمين (من شيعة وسنة على السواء) في العراق. هذه هي أميركا، فاحذروها، واحذروا من يسير معها؛ فإنهم هم العدو لكم ولدينكم

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #5 : 31 Марта 2016, 00:21:59 »
Сенат США одобрил военные расходы на 2015 год
12 декабря 2014

Верхняя палата парламента США подавляющим большинством голосов одобрила оборонный бюджет на 2015 год в размере 577 млрд долларов.
Закон позволяет президенту Бараку Обаме увеличить финансирование военной операции в Ираке и Сирии против боевиков "Исламского государства", а также в Афганистане.
В законе предусматривается выделение средств на двухлетнюю программу обучения отрядов умеренной сирийской оппозиции и военнослужащих армии Ирака.
Для вступления закона в силу под ним теперь должен поставить свою подпись сам президент.

http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/12/141212_rn_us_military_budget


======================================

Пентагон увеличит помощь Европе, опасаясь угроз от ИГ и России
2 февраля 2016

Пентагон намерен в четыре раза увеличить траты на военную помощь в Европе. Основными угрозами американские чиновники называют экстремистскую группировку "Исламское государство" [запрещена в РФ] и Россию, чье поведение они характеризуют как "все более агрессивное".

Чиновники говорят, что изменения в "Инициативе по обеспечению европейской безопасности" в основном необходимы для успокоения союзников, которые встревожены из-за российской аннексии Крыма и поддержки Москвой сепаратистов на восточной границе Украины, которую российские власти отрицают.
По словам представителей военного ведомства США, предложенная инициатива обойдется в 3,4 млрд долларов и позволит увеличить ротацию военных и количество проводимых учений, а также разместить военную технику в Европе.
"Мы должны продемонстрировать нашим потенциальным врагам, что если они начнут войну, у нас есть возможность выиграть", - заявил министр обороны Эштон Картер на обсуждении бюджета военного ведомства.
По его словам, расходы на борьбу с ИГ будут увеличены в два раза - до 7,5 миллиардов долларов.
Он также заявил, что Россия представляет собой все увеличивающуюся угрозу для США.
"Мы предпринимаем серьезный и взвешенный подход для того, чтобы противостоять российской агрессии. Мы не беспокоились об этом 25 лет, и я хотел бы, чтобы это было по-другому, но теперь мы обеспокоены", - сказал глава Пентагона, выступая в экономическом клубе в Вашингтоне.
Предложения Пентагона по бюджету на 2017 год буду обнародованы на следующей неделе в рамках проекта федерального бюджета. Ожидается, что минобороны может запросить увеличение расходов на 35%.
Гигантский военный бюджет США намного превосходит траты на оборону других стран, и превышает совокупные расходы на оборону следующих восьми стран с крупнейшим военным бюджетом.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/160202_pentagon_europe_aid.shtml


===================================


США разместят больше танков в Восточной Европе
30 марта 2016

Пентагон готовится расширить военное присутствие в Восточной Европе "на фоне роста российской агрессии".
В регион будет размещена дополнительная, третья бригада военнослужащих: 4,2 тысяч военнослужащих будут размещаться в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии на ротационной основе.
Кроме того, в Восточной Европе будет размещено 250 единиц бронетехники - это танки, боевые машины пехоты "Брэдли" и самоходные гаубицы "Паладин".
Также группировка будет увеличена более чем на 1700 единиц вспомогательной техники.
В интервью газете Wall Street Journal замминистра обороны США Роберт Уорк объяснил необходимость размещения американских вооруженных сил тем, что многие страны Восточной Европы сомневаются в готовности США защищать их, особенно на фоне роста российской агрессии. Последние шаги Пентагона, по словам Уорка, должны рассеять эти сомнения.
Белый дом уже одобрил план расширения присутствия, реализация которого должна начаться в феврале 2017 года. Однако план должен еще получить одобрение Конгресса США. Здесь возможны проблемы, так как он предполагает выделение 3,4 млрд долларов на бюджет Инициативы по обеспечению европейской безопасности. Военные расходы США остаются крупнейшими в мире.
В начале февраля Пентагон представил план об увеличении расходов на военную помощь Европе.
После российской аннексии Крыма НАТО начала увеличивать количество вооружений, складируемых в Восточной Европе, и ввела порядок постоянной ротации войск из более мощных западных стран альянса в этом регионе. Ротация войск без их постоянного размещения в Восточной Европе, в трактовке НАТО, соответствует обязательствам альянса в рамках Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
Россия окончательно вышла из ДОВСЕ в 2015 году, однако считает, что наращивание запасов вооружений НАТО в Восточной Европе противоречит другим договорам Москвы с альянсом.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160330_military_usa_eastern_europe
« Последнее редактирование: 31 Марта 2016, 00:23:46 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #6 : 13 Апреля 2016, 19:27:19 »
Президент Обама: Ливия была моей самой серьезной ошибкой
11 апреля 2016

Президент США Барак Обама сказал, что самой серьезной ошибкой его президентства было отсутствие подготовки к последствиям свержения лидера Ливии полковника Муаммара Каддафи.
Президент отвечал на вопросы телеканала Fox News о самых заметных моментах его пребывания в Белом Доме.
Он, однако, добавил, что решение об интервенции в Ливии было правильным.
В 2011 году США и другие страны наносили авиаудары по позициям правительственных войск Ливии для защиты мирного населения.
Однако после того, как ливийский лидер был убит повстанцами, страна погрузилась в хаос. Различные регионы оказались под контролем разных группировок. Кроме того, в Ливии были созданы два разных парламента и два разных правительства.
Так называемое "Исламское государство" - экстремистская группировка, запрещенная во многих странах, - захватило один из районов Ливии.
Через Ливию также проходит один из основных маршрутов, по которому мигранты и беженцы попадают в Европу.
...
В прошлом президент Обама уже выражал свое сожаление по поводу последствий интервенции в Ливии. В марте в интервью журналу Atlantic он сказал, что операция прошла так, как он надеялся, но что в Ливии сейчас царит полный беспорядок.
В этом интервью он также подверг критике правительства Великобритании и Франции, отметив, что после завершения военных действий премьер-министр Дэвид Кэмерон больше не обращал внимания на Ливию.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160411_obama_regrets_libya_aftermath
« Последнее редактирование: 30 Июня 2019, 01:09:18 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #7 : 31 Мая 2016, 16:09:30 »
Почему США в 1945 году сбросили атомные бомбы
Time, США

Мы можем обсуждать нравственные аспекты этого решения, однако история показывает, почему американские руководители посчитали атомную бомбардировку необходимой
27.05.2016
Дэвид Кайзер (David Kaiser)
Визит президента Обамы в Хиросиму, который состоится спустя 71 год после разрушения этого города атомной бомбой, вновь поднимает неизбежные вопросы о том, почему Соединенные Штаты сбросили эту бомбу, было ли это необходимо для принуждения японцев к капитуляции, и помогли ли бомбардировки спасти жизни солдат, сделав ненужным вторжение на японские острова.

Начиная с 1960-х годов, когда Вьетнам разрушил иллюзии миллионов американцев о холодной войне и о роли США в мире, стала набирать силу идея о том, что в бомбардировке Хиросимы и Нагасаки не было никакой необходимости. Новая плеяда историков во главе с экономистом Гаром Альперовицем (Gar Alperovitz) стала утверждать, что бомба была сброшена в большей степени для запугивания Советского Союза, нежели для разгрома Японии. К 1995 году Америка настолько сильно разошлась во мнениях о необходимости и нравственных аспектах бомбардировок, что посвященную их 50-летию выставку в Смитсоновском институте пришлось неоднократно переделывать, а в конечном итоге очень сильно сократить. Страсти остыли, когда со сцены ушло поколение участников той войны, а ученые обратились к другим темам. Но визит президента разожжет их с новой силой.

Поскольку движущей силой в дебатах являются страсти, а не рассудок, слишком мало внимания уделяется тем серьезным научным трудам и документальным свидетельствам, которые ставят под сомнение новые теории о применении атомной бомбы. Еще в 1973 году Роберт Джеймс Мэддокс (Robert James Maddox) продемонстрировал, что доводы Альперовица о бомбе и СССР почти полностью необоснованны, однако работа Мэддокса не оказала существенного влияния на представления общества о тех событиях.

Однако тем, кто продолжает утверждать, что настоящей целью атомных бомб была Москва, а не Токио, приходится полагаться лишь на умозаключения по поводу мыслей президента Трумэна и его главных советников, так как документальные доказательства их ощущений и умонастроений отсутствуют. Между тем, другие исследования внесли свой важный вклад в этот спор. Благодаря им мы четко понимаем, что японцы не собирались капитулировать на американских условиях до бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, что они намеревались оказывать стойкое сопротивление запланированному вторжению США, что им удалось хорошо к нему подготовиться, и что последствия продолжительной войны для японских и американских войск могли быть намного серьезнее, чем поражающее воздействие двух бомб.

Президент Рузвельт, выступая на конференции в Касабланке в начале 1943 года, публично изложил цели США в этой войне: безоговорочная капитуляция всех врагов Америки, позволяющая оккупировать их территорию и создать у них новые политические институты по усмотрению США. В начале лета 1945 года такие условия приняла Германия. Но как показывает в своем блестящем исследовании под названием Downfall (Низвержение) (1999 г.) Ричард Фрэнк (Richard B. Frank), японское правительство, прекрасно понимая, что ему не победить в войне, было совершенно не готово принять такие условия. Прежде всего, оно хотело предотвратить американскую оккупацию страны и изменения в политической системе Японии.

Зная, что американские войска будут вынуждены высадиться на острове Кюсю, а потом продолжить наступление на Хонсю и Токио, японцы спланировали масштабное и очень дорогостоящее сражение на Кюсю, которое могло привести к таким серьезным потерям, что Вашингтону пришлось бы пойти на компромисс. Но еще важнее другое. Как показывает замечательный анализ американской разведки, проведенный в 1998 году, японцам удалось создать на Кюсю очень мощные укрепления, и американские военные знали об этом. К концу июля 1945 года военная разведка изменила свои оценки численности японских войск на Кюсю в сторону увеличения; а начальник штаба сухопутных войск генерал Джордж Маршалл (George C. Marshall) был настолько встревожен этими оценками, что к моменту первой бомбардировки он предложил командующему силами вторжения генералу Макартуру пересмотреть свои планы, а возможно, и отказаться от них.

Оказалось, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки вкупе со вступлением СССР в войну против Японии (все это произошло за три дня) убедили императора и японское правительство в том, что капитуляция — это единственный возможный выход. Но многочисленные свидетельства все чаще указывают на то, что не будь этих атомных бомбардировок, Япония до американского вторжения не стала бы капитулировать на условиях США.

Таким образом, Соединенные Штаты сбросили бомбы, чтобы положить конец войне, развязанной Японией в Азии в 1931 году, и дошедшей до территории США в Перл-Харборе. Тем самым, Америке удалось отказаться от вторжения, которое могло унести сотни тысяч жизней. Фрэнк в своей работе также утверждает, что во время вторжения многие тысячи мирных японцев могли умереть от голода.

Это не значит, что мы можем забыть о моральной стороне атомных бомбардировок, уничтоживших два города. С тех пор в мире не было ничего подобного. Видимо, понимание того, что может натворить атомное оружие, оказывает сдерживающее воздействие на все стороны. Мы должны надеяться, что такое никогда не повторится.

Но свои споры мы ведем не о применении атомных бомб конкретно, а об отношении к человеческой жизни, в том числе, об отношении к жизни гражданского населения, которое во время Второй мировой войны претерпело изменения в лучшую сторону. За несколько лет до разрушения Хиросимы и Нагасаки британские и американские стратеги считали уничтожение целых городов вполне законным средством в борьбе за разгром Германии и Японии. Зажигательные бомбы, сброшенные на Гамбург, Дрезден, Токио и другие города привели к потерям, сопоставимым с результатами атомных бомбардировок в Японии. Насколько мне известно, ни один историк пока не попытался понять, почему представление о законной необходимости бомбить целые города со всем их населением стало общепринятой тактикой в британских и американских ВВС. Но такие представления остаются печальным свидетельством, повествующим об идеалах и морали 20-го века. В любом случае, этот порог был пройден задолго до Хиросимы и Нагасаки. Атомные бомбардировки ужасают нас сегодня, однако в то время их считали необходимым шагом для скорейшего прекращения страшной войны с минимальными людскими потерями. Внимательный исторический анализ подтверждает эту точку зрения.

Оригинал публикации: Why the United States Dropped Atomic Bombs in 1945

http://inosmi.ru/politic/20160527/236685470.html
« Последнее редактирование: 31 Мая 2016, 17:50:28 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #8 : 11 Мая 2018, 01:54:15 »
Пентагон опубликовал ядерную стратегию
03 Февраль, 2018 21:31
Русская служба «Голоса Америки»  Reuters

Министерство обороны США опубликовало очередной «Обзор ядерной политики» (Nuclear Posture Review – NPR) в котором изложена оценка ядерных угроз и стратегия действий США в этой сфере.

В преамбуле декларируется, что за восемь лет, прошедших с момента публикации предыдущего Обзора, «ситуация в плане глобальных угроз, в том числе все более явных ядерных угроз со стороны потенциальных противников, заметно ухудшилась. Сегодня Соединенные Штаты оказались перед лицом ядерной угрозы, которая является более сложной и разноплановой, чем когда-либо».

Как отмечено в Обзоре, «Соединенные Штаты должны обладать современным, многофункциональным и устойчивым ядерным потенциалом, который должен оставаться безопасным и надежным до тех пор, пока мир не будет благоразумно избавлен от ядерного оружия».

Подчеркивается, что США «намерены и впредь прилагать усилия в поддержку полного и окончательного уничтожения ядерного, биологического и химического оружия во всем мире».

Однако, «в то время как Соединенные Штаты продолжают сокращать количество и снижать значимость ядерных вооружений, другие страны, в том числе Россия и Китай, движутся в противоположном направлении. Они пополняют свои арсеналы новыми видами ядерных средств, усиливают роль ядерных сил в своих стратегиях и планах и ведут себя все более агрессивно, в том числе в космическом пространстве и в киберпространстве».

Авторы «Обзора ядерной политики» особо выделяют то, что «США не хотят считать ни Россию, ни Китай своими противниками и стараются поддерживать стабильные отношения с обеими странами».

«Россия продолжает нарушать целый ряд договоров и обязательств по контролю над вооружениями. В ядерном контексте наиболее существенное из допускаемых Россией нарушений связано с системой, запрещенной Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В более широком контексте Россия либо отказывается от своих обязательств, предусмотренных многочисленными соглашениями, либо избегает их выполнения», – говорится в Обзоре.

Особую озабоченность вызывает активность России в сфере тактического ядерного оружия, мощностью менее 20 килотонн (примерная мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году), которое не регулируется международными и двусторонними соглашениями. Пентагон опасается, что относительная малая мощь тактического ЯО может понизить порог его использования.

В NPR обращается внимание на агрессивные действия Северной Кореи и на то, что Иран «сохраняет значительную часть потенциала и технические возможности, необходимые для создания ядерного оружия в течение года с момента принятия соответствующего решения».

В NPR сформулированы принципы, на основании которых США могут применить ядерное оружие: «Соединенные Штаты готовы рассматривать возможность использования ядерного оружия только в исключительных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов, наших союзников и партнеров. Тем не менее, если сдерживание не принесет желаемых результатов, Соединенные Штаты постараются положить конец любому конфликту с минимально возможными потерями и на максимально выгодных условиях для США, наших союзников и партнеров».

В разделе, посвященном ядерному терроризму, говорится следующее: «В целях эффективного сдерживания США намерены возлагать всю ответственность на любое государство, террористическую группу или других негосударственных субъектов, поддерживающих террористов или способствующих получению или использованию ими ядерных устройств. (…) Наши противники должны понимать, что террористическая атака с применением ядерного оружия против США, наших союзников и партнеров будет считаться “чрезвычайной ситуацией”, в которой Соединенные Штаты не исключают возможности принятия крайних мер в качестве ответного удара».

Реакция и оценки экспертов

В субботу,3 февраля, МИД России выступил с заявлением, выражающим разочарование «конфронтационным зарядом и антироссийской направленностью» обнародованной США доктрины, подчеркнув при этом, что Москва соблюдает все международные обязательства.

Российское внешнеполитическое ведомство, отметив готовность к поиску совместных решений имеющихся проблем, также заявило о том, что, исходя из упомянутых в доктрине американских подходов, Россия будет принимать меры по обеспечению собственной безопасности.

Как отмечается в NPR, наращивая свой потенциал тактических ядерных вооружений и корректируя концепцию их применения, Россия тем самым понижает порог использования ядерного оружия. В Пентагоне считают, что обнародованная Россией военная доктрина позволяет сделать вывод о том, что Москва намерена полагаться на ограниченное использование ядерного вооружения в качестве угрозы или его фактическое применение первой».

Ответным шагом со стороны США, по мнению американских экспертов, может стать наращивание потенциала ядерного оружия малой мощности. Речь идет о разработке новой лёгкой ядерной боеголовки для баллистических ракет подводных лодок, мощностью до 20 килотонн. Сброшенная на Хиросиму ядерная бомба обладала примерно такой мощностью. Логика подобной стратегии в том, что уже имеющиеся на вооружении сверхмощные ядерные боеголовки имеют такую разрушительную силу, что они никогда не могут быть применены, и поэтому перестали быть эффективным сдерживающим фактором.

В более отдаленной перспективе, американские военные намерены разработать также новую крылатую ракету морского базирования с ядерными боеголовками пониженной мощности. Решение по этому поводу пока не принято, а сам процесс разработки может длиться около десяти лет.

Как отметил заместитель главы стратегического командования Грег Уивер (Greg Weaver), США готовы отказаться от разработки такой ракеты, в том случае, если Россия «примет шаги по устранению дисбаланса нестратегических ядерных вооружений».

По словам Уивера, одной из наиболее сложных задач для авторов NPR стал поиск вариантов реакции на этот дисбаланс. Россия сегодня располагает примерно 2.000 единиц тактического ядерного оружия, в то время как у США на вооружении имеется несколько сотен ядерных боеприпасов пониженной мощности, размещенных в Европе.

«США не развязывают гонку вооружений, мы реагируем на инициативу России в этом направлении» – заявил Грег Уивер.

Не все эксперты согласны с таким подходом. Джон Уолфстал (Jon Wolfsthal), который занимал пост старшего директора по контролю над вооружениями и нераспространением в администрации президента Обамы, опасается, что новая стратегия может повысить вероятность случайной эскалации: «Если мы установим ядерные боеголовки на крылатой ракете, как отличить ее пуск от пуска обычной крылатой ракеты?»

Вопреки предыдущим планам, NPR также предусматривает продолжение производства самой мощной американской свободнопадающей ядерной авиабомбы B-83, до тех пор, пока не будет разработана ее замена.

Авторы американской доктрины настаивают, что, разрабатывая новые ответные меры Пентагон поднимает порог для использования ядерного оружия Россией, а не понижают его для США.

В свою очередь, Кингстон Рейф (Kingston Reif), директор по разоружению и политике уменьшения угроз Ассоциации по контролю над вооружениями (Вашингтон) считает, что обнародованная США доктрина может привести к новой гонке вооружений:

«Это будет не количественная гонка вооружений, как было в годы Холодной войны, а гонка по модернизации существующих ядерных сил, причем с участием не только США и России».

https://www.golos-ameriki.ru/a/nuclear-posture-review-2018/4237003.html


===================================================


Китай выступил против ядерной стратегии США
04 Февраль, 2018 21:02
Служба новостей «Голоса Америки»

Минобороны КНР призвало Вашингтон к сокращению арсеналов оружия массового поражения

В воскресенье Пекин подверг критике доклад правительства США, в котором Китай назван потенциальным ядерным противником, и призвал Вашингтон сократить собственный ядерный потенциал.

«Китайская сторона выражает четкое неприятие [доклада]», – говорится в официальном заявлении представителя министерства обороны Китая Жэнь Гоцяна.

«Мы надеемся, что США откажутся от менталитета “холодной войны” и будет нести особую и главную ответственность за сокращение собственных ядерных вооружений», – говорится далее в заявлении.

Китай «ни при каких обстоятельствах» не будет использовать ядерное оружие первым, подчеркивает представитель министерства обороны КНР.

В пятницу Пентагон опубликовал документ под названием «Обзор ядерной политики – 2018», в котором изложил планы модернизации существующего арсенала США для сдерживания ядерных атак.

В докладе также подробно описывается новая стратегия в отношении Китая, призванная «не допустить, чтобы Пекин пришел к ошибочному выводу, что он может получить преимущество с помощью ограниченного применения своего ядерного потенциала, или что любое использование ядерного оружия, каким бы ограниченным оно ни было, является приемлемым».

По оценкам Стокгольмского международного института исследования проблем мира, опубликованным в июне прошлого года, Китай обладает пятым по величине ядерным арсеналом в мире, состоящим из 270 боеголовок. США располагают 6800 боеголовками, что чуть меньше арсенала России.

https://www.golos-ameriki.ru/a/cn-china-us-nuclear/4238515.html
« Последнее редактирование: 11 Мая 2018, 02:06:27 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #9 : 16 Августа 2018, 02:04:14 »
Трамп подписал рекордный оборонный бюджет. На что он будет потрачен?
Алексей Ильин
Би-би-си
14 августа 2018

Президент США Дональд Трамп подписал оборонный бюджет на 2019 год, общий объем которого составляет 717 млрд долларов. Закон предусматривает, в частности, увеличение денежного довольствия военнослужащих и меры по сдерживанию России.

Церемония подписания бюджета прошла на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк. В своей речи перед военнослужащими Трамп пообещал не только увеличить число новобранцев во всех подразделениях армии США, но также заменить стареющие танки, самолеты, корабли и вертолеты более современными моделями.

"Надеюсь, мы будем настолько сильны, что нам никогда не придется использовать его [новое вооружение]. Но если нам придется это сделать, то ни у кого не останется никаких шансов", - подчеркнул Трамп.

Законопроект был назван в честь сенатора-республиканца Джона Маккейна, однако Трамп ни разу не упомянул его имени в своем выступлении, на что обратили внимание многие журналисты и политики.

Сам Маккейн в "Твиттере" написал, что испытывает гордость за то, что закон в итоге был подписан, и в то же время смущен, что документ получил его имя.

Би-би-си выбрала ключевые положения и цифры нового оборонного бюджета, который многие эксперты уже называют крупнейшим в истории страны.

Документ включает в себя три основные статьи расходов:
616,9 млрд долларов - базовый бюджет Пентагона
69 млрд долларов - военные операции за рубежом
21,9 млрд долларов - программа по развитию ядерного оружия

Один из главных пунктов нового бюджета - увеличение денежного довольствия военнослужащих на 2,6% с января следующего года. Такая прибавка к зарплате стала крупнейшей за последние девять лет. Кроме того, штат вооруженных сил США предполагается увеличить более чем на 15 тысяч человек.

Корабли, самолеты и танки
Значительная часть бюджета Пентагона предусматривает закупку, модернизацию и строительство военной техники. В том числе планируется потратить:

24,1 млрд долларов - на строительство 13 новых боевых кораблей
7,6 млрд долларов - на закупку 77 истребителей пятого поколения F-35
452 млн долларов - на закупку шести ударных вертолетов AH-64E Apache для Национальной гвардии США
225 млн долларов - на закупку боевых бронированных машин Stryker A1 и модернизацию ряда более старых ББМ и танков
Закон также предусматривает ряд ограничений на экспорт военной техники. Например, в документе прописано, что США запрещают поставлять истребители F-35 Турции из-за обеспокоенности Пентагона по поводу возможной сделки Анкары с Москвой о покупке зенитных ракетных систем С-400.

"Сдерживание агрессии"
В законе также прописаны ограничения на сотрудничество с Россией и Китаем. Как отмечается в документе, эти страны "стремятся перестроить мир в соответствии со своими авторитарными моделями, используя акты дестабилизации и угрожая безопасности США и их союзников".

В частности, американской администрации и ее подрядчикам запрещено вести дела с китайскими компаниями ZTE Corporation и Huawei Technologies, которые, как указано в законе, являются угрозой национальной безопасности США. Также ограничиваются фонды Пентагона по реализации китайских языковых программ в американских университетах.

Меры в отношении России сводятся к следующему:

Заморозка сотрудничества в рамках Договора по Открытому небу, который позволял российским и американским военным самолетам совершать наблюдательные полеты над территорией обеих стран;
расширение ограничений в области военного сотрудничества России и США;
усиление оборонного потенциала партнеров США в Европе чтобы при необходимости сдерживать российскую агрессию;
отслеживание и сдерживание кибератак со стороны России, а также Китая, КНДР и Ирана.

"Беспрецедентный масштаб"
Российские власти уже заявили о своей негативной реакции на новый оборонный бюджет США. Замглавы МИД России Сергей Рябков сказал, что в Москве особенно обеспокоены общим уровнем расходов.

"Около 720 миллиардов долларов - это беспрецедентный масштаб трат на военные цели. Само по себе настораживающее явление", - цитирует Рябкова агентство РИА Новости.

Также, по его мнению, в документе содержится попытка "навязать решение известных проблем в сфере контроля над вооружениями".

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что позиционирование России в США как угрозы беспочвенно, так как американский оборонный бюджет всегда значительно превосходил российский.

Власти Китая также раскритиковали документ, назвав его вмешательством во внутренние дела страны.

Как отмечается в сообщении китайского внешнеполитического ведомства, упомянутые в законе ограничения в адрес КНР "пронизаны мышлением эпохи холодной войны" и "сгущают краски по поводу китайско-американской конфронтации".

https://www.bbc.com/russian/news-45180311

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #10 : 25 Июля 2019, 04:12:22 »
Новая стратегия ПРО США: бить из космоса на взлете
Павел Аксенов
Русская служба Би-би-си
18 января 2019

Министерство обороны США опубликовало "Обзор политики в области противоракетной обороны" (2019 Missile Defense Review) - масштабный документ, который описывает действия Соединенных Штатов в этой области в будущие годы.

В документе говорится о необходимости развития новейших технологий, которые должны будут обеспечить оборону США на ближайшие несколько десятков лет. Среди них - боевые лазеры, космическая система предупреждения о ракетном нападении, истребители-перехватчики баллистических ракет и многое другое.

Трамп объявил о серьезном расширении программы ПРО. Среди угроз - Россия и Китай
Счетная палата США: пока нечем бороться с гиперзвуковым оружием России
Доклад: армия США теряет преимущество перед российской
"Наша задача проста: мы должны быть уверены, что сможем отследить и уничтожить любую ракету, запущенную в США - где угодно, когда угодно, откуда угодно", - сказал президент США Дональд Трамп, представляя обзор в министерстве обороны США.

Обзор предлагает ряд радикальных изменений в архитектуре противоракетной обороны США. Так, в космосе предлагается создать не только сеть сенсоров - своего рода систему предупреждения о ракетных пусках, но также и разместить перехватчики. Кроме того, американцы начнут активно разрабатывать оружие для поражения ракет на начальных этапах полета.

При этом США не откажутся от ядерного сдерживания как от основной доктрины в отношении оружия массового поражения - противоракетные системы, какими бы совершенными они ни были, все равно не смогут остановить массированный удар со стороны стран с развитыми стратегическими ядерными вооружениями. Противоракетная оборона США останется лишь частью системы ядерного сдерживания, усиливая ее.

Представленный администрацией обзор не является окончательным документом - это своего рода аналитическая записка, в которой министерство обороны рассматривает угрозы национальной безопасности в определенной области и предлагает пути их решения. В конце концов, говорить об окончательном принятии тех или иных программ можно будет только после утверждения их бюджета Конгрессом.

Многие из технологий, которые упоминаются в обзоре, разрабатывались еще в 1980-х годах в рамках программы "Стратегической оборонной инициативы" и потом были сокращены либо свернуты по технологическим либо финансовым причинам. Но теперь, как отмечают эксперты, благодаря научно-техническому прогрессу многие из них стали не только технологически более доступны, но и более дешевы, соответственно, то, что казалось нереальным в конце прошлого века, вполне может быть реализовано сейчас.

Четыре страны, четыре угрозы
В докладе отмечается, что угрозы ракетного удара по территории США исходят либо нарастают со стороны Северной Кореи, Ирана, России и Китая.

В случае с КНДР, как говорится в обзоре, сейчас существует "дорога к миру", однако Пхеньян слишком много угрожал Вашингтону и его союзникам в прошлом и, кроме того, очень много работал над созданием ядерного оружия и ракет, способных долететь до территории США.

Иран, как говорится в тексте документа, рассматривает влияние США на Ближнем Востоке как препятствие для своих собственных планов. Тегеран хочет доминировать в этом регионе, и у него уже есть самый мощный среди стран региона арсенал баллистических ракет, который он продолжает развивать качественно и количественно.

При этом США особо отмечают то, что Иран стремится создать межконтинентальную баллистическую ракету.

Россия, как говорится в обзоре, рассматривает США и НАТО как угрозу своим "ревизионистским геополитическим амбициям".

При этом авторы документа отмечают, что новый договор по СНВ позволяет Москве иметь внушительный арсенал из 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет морского базирования (баллистические ракеты подводных лодок - БРПЛ) и бомбардировщиков, а также 1550 развернутых стратегических ядерных боеголовок.

При этом Россия развивает и модернизирует свои стратегические ядерные силы, создавая также и новые классы стратегических вооружений, таких как гиперзвуковые планирующие боеприпасы.

Наконец, КНР американцы обвиняют в стремлении вытеснить их из бассейнов Индийского и Тихого океанов, став главной доминирующей страной в этой зоне.

Авторы доклада при этом отмечают, что Китай уже развернул от 75 до 100 МБР, включая мобильные и шахтные пусковые установки, у него есть стратегические подводные лодки, каждая из которых способна нести по 12 БРПЛ.

Потенциально Китай может угрожать США 125 ядерными ракетами, и этот арсенал будет прирастать в ближайшие годы.

Космос
В той части обзора, где говорится о новых технологиях перехвата баллистических ракет, можно выделить два новых направления.

Во-первых, США собираются уделять много внимания космическим системам, а во-вторых, они также приложат значительные усилия для разработки технологий перехвата ракет на раннем этапе полета.

Говоря о космосе, авторы доклада имеют в виду, прежде всего, систему предупреждения о ракетном нападении, основанную на орбитальных сенсорах.

Размещение систем слежения на орбите расширяет область контроля, позволяя отслеживать пуски практически по всему земному шару. Это эффективно как в случае с массированными пусками баллистических ракет с мобильных установок, так и в случае одиночных пусков ракет с территории "государств-изгоев".

Ракеты Путина: кого испугало послание президента России?
В обзоре также говорится и о возможности создания систем перехвата в космосе. Такие системы пока не разрабатываются, но в обзоре говорится, что Пентагон проведет исследование, в котором изучит возможности разработки таких технологий.

В частности, военных интересует, насколько строительство орбитальных перехватчиков будет выгоднее размещения систем перехвата ракет на земле, в море или в воздухе. Исследование, как говорится в документе, может включать в себя также эксперименты и испытания на орбите.

Еще одним преимуществом космических систем является то, что они не требуют никаких дипломатических усилий, заключения специальных договоров для размещения их на территории других государств.

На ранней стадии
Орбитальные системы перехвата баллистических ракет, как считают авторы доклада, могут оказаться выгодны, прежде всего, для поражения МБР на ранней стадии полета.

Дело в том, что в начальной части траектории баллистическая ракета наиболее уязвима - она не набрала скорость, у нее не включились различные системы преодоления ПРО.

Так, современные боеголовки, двигаясь к цели на гиперзвуковых скоростях в финальной части траектории, совершают резкие маневры, осложняя задачу перехватчикам.

Перехват ракеты на начальной стадии полета также приведет к тому, что ее части, включая радиоактивные материалы, с большей вероятностью упадут на территории страны, запустившей ракету.

Пентагон рассматривает возможность создания нескольких технологий перехвата ракет на ранней стадии. Например, размещение боевого лазера на стратегическом беспилотном летательном аппарате.

Другая технология предусматривает разработку систем для отслеживания и перехвата баллистических ракет истребителем пятого поколения F-35. В настоящее время этот самолет уже способен отслеживать ракетные пуски и перехватывать крылатые ракеты, но в перспективе, возможно, он сможет сбивать баллистические ракеты сразу после старта.

В докладе также много внимания уделяется модернизации существующих систем перехвата - THAAD, Aegis, Patriot. Так, США и их союзники работают над созданием противоракеты SM-3 Block IIA для системы Aegis, которая, как считается, будет способна перехватывать баллистические ракеты.

В докладе также упоминается перспективная система Multiple Kill Vehicle (MKV), в рамках которой создается ракета-перехватчик сразу с несколькими кинетическими боеголовками (то есть такими, которые уничтожают цель не подрывом боевой части в непосредственной близости, а врезаясь в нее на огромной скорости). Эта программа была ранее заморожена.

Расширение системы ПРО
В обзоре рассматривается возможность расширения уже существующей системы противоракетной обороны США.

Речь идет о системе перехвата боевых частей межконтинентальных баллистических ракет за пределами атмосферы на основном участке траектории. Для решения этй сложной задачи в США была создана ракета-перехватчик тяжелого класса Ground-Based Interceptor (GBI).

В настоящее время на базе "Ванденберг" в Калифорнии размещены четыре перехватчика, 40 - на базе "Форт Грили" на Аляске. К 2023 году число противоракет GBI в США планируется увеличить до 64 единиц.

Один из предлагаемых в обзоре вариантов - увеличение числа противоракет GBI на ракетной базе "Форт Грили" на Аляске еще на 40 пусковых установок. Таким образом число тяжелых перехватчиков увеличится до 104 единиц.

При этом сама противоракета GBI также в настоящее время проходит процесс модернизации, в ходе которой будут улучшены двигательная установка и боеголовка.

Еще одной опцией увеличения боеспособности существующей системы противоракетной обороны, которая рассматривается в докладе, является создание третьей базы ПРО.

https://www.bbc.com/russian/features-46904467

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #11 : 23 Октября 2019, 00:41:56 »
Трамп обещал вывести войска из Сирии. А что на самом деле?
22 окьября2019

США оставят небольшое число военных в Сирии, несмотря на прежние обещания американского президента Дональда Трампа вывести весь контингент из охваченной войной страны. Всего же в разных регионах мира находятся 200 тысяч американских военных.

Пока на юге Сирии - на границе с Иорданией - остаются 200 американских военных, и как пишет New York Times, Трамп обдумывает оставить еще 200 спецназовцев на востоке страны для защиты нефтяных месторождений.

Из Сирии в Ирак
А вот та часть военных, которая покинула север Сирии в последние дни, пока не вернется домой, а отправится на запад Ирака.

Две недели назад Трамп объявил о решении вывести американские войска с северо-востока Сирии. Сразу после этого Турция начала наступление на территории курдов, которые до последнего были союзниками США в борьбе с джихадистами из ИГ (запрещенной в России группировкой). Турция считает, что курды связаны с Рабочей партией Курдистана, которая уже более 30 лет ведет вооруженную борьбу за независимость и которую турки называют террористической.

17 октября Анкара и Вашингтон договорились о пятидневном прекращении огня в турецкой операции, чтобы позволить курдам покинуть территорию боевых действий. Срок действия перемирия истекает во вторник в 22:00 по местному времени (в 19:00 - по Гринвичу). Через день после объявления перемирия обе стороны - Анкара и курды - обвинили друг друга в нарушении соглашения.

Решение Трампа вывести войска раскритиковали как демократы, так и республиканцы, а курды назвали шаг Трампа "ударом в спину". Лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконелл в колонке в газете Washington Post назвал решение "стратегическим кошмаром".

Палата представителей США подавляющим большинством голосов поддержала резолюцию, осуждающую решение Трампа о выводе американских военных из Сирии. Резолюцию поддержали как демократы, так и республиканцы.

Вернуть солдат домой?
Несмотря на турецкое наступление на северные территории Сирии и звучавшие в адрес США обвинения в предательстве союзников, Дональд Трамп настоял на выводе войск. "У них там проблема на границе. Это не наша граница, и мы не должны платить за это жизнями американцев", - заявил Трамп.

"Почему наши солдаты должны находиться между двумя противоборствующими сторонами, у которых потенциально сотни тысяч бойцов? Меня выбрали для того, чтобы я вернул солдат домой", - сказал Трамп.

Президент Трамп ранее неоднократно обещал покончить с "бесконечными войнами", в которые оказываются втянуты США. Однако ни с одним из военных конфликтов, о которых говорил Трамп, так и не было покончено.

Более того, как пишет New York Times, США в последние месяцы направили на Ближний Восток больше военных, чем число вернувшихся домой солдат за это же время. Как отмечает издание, Трамп не возвращает военных домой, предпочитая перебрасывать войска из одного региона в другой.

Всего около 200 тысяч американских военных находятся за границей - в различных регионах мира. Больше всего американских военных - в Японии и Южной Корее. В этом регионе расквартировано порядка 78 тысяч военных США. Также большой контингент американских военных - порядка 45 - 65 тысяч человек - находится в странах Персидского залива. Еще около 12 тысяч американских военнослужащих находятся в Афганистане.

В странах НАТО находятся более 35 тысяч американских военных. Во времена холодной войны в странах НАТО присутствовали около 300 тысяч военных США. После распада СССР это число сократилось в 10 раз и оставалось на этом уровне вплоть до прошлого года. Однако в минувшем году США направили еще 4500 своих военных в Литву, Латвию, Эстонию и Польшу. Большая часть военных США сконцентрирована в странах Восточной Европы.

В странах Африки находятся порядка 6-7 тысяч американских военных. В основном силы США сконцентрированы в районе так называемого Африканского рога - региона на востоке Африки, в который объединяют Эфиопию, Джибути, Эритрею и Сомали. Также значительная часть военных США расквартирована в регионе Сахель (Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан).

В соседнем с Сирией Ираке находятся около 6000 американских военных. И их число увеличивается, поскольку в Ирак, по данным New York Times, перебрасывают военных из Сирии.

Число американских военных в районе Персидского залива выросло на 14 тысяч с начала мая: как объяснили в Вашингтоне, это связано с нападениями на саудовские нефтяные танкеры, в чем Эр-Рияд винит Иран.

https://www.bbc.com/russian/news-50129624

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #12 : 01 Декабря 2019, 06:41:11 »
«Котик», казнивший сам по себе
Американский собрат фотолюбителя из команды Вагнера

Этот материал вышел в № 133 от 27 ноября 2019
Александр Пумпянский, обозреватель «Новой»
 
Мир тесен и в сущности един. У фотолюбителя из команды Вагнера, предпочитающего снимать и сниматься на фоне собственноручно обезглавленного трупа, обнаружился американский собрат из «морских котиков». Очень похожее по композиции фото на память на фоне зарезанного им пленного свидетельствует о единстве вкусов и душевного склада. Обе фотосессии проходили по соседству (одна в Сирии, другая в Ираке) и практически одновременно — в 2017 году. Какой оборот примет русская история, нам еще предстоит узнать. А пока интересно проследить, как развивалась и развивается американская история.


Прапорщик ГАллахер в Ираке, 2017 год. Фото: navytimes.com

Разрешите представить. 40-летний прапорщик ГАллахер, за плечами которого пять командировок в зоны военных действий в Ираке и Афганистане, командир взвода спецназа. На боевом счету «морских котиков» — элитной части ВМС США — самые деликатные операции, включая феерическую ликвидацию Усамы бен Ладена в пакистанском Аббот-Абаде 2 мая 2011 года («Копье Нептуна»). Операции, инициированные прапорщиком ГАллахером в последнее время, не относятся к числу феерических. Они так и остались бы без огласки, если бы не военнослужащие из его собственного взвода, которые потребовали принять к нему меры.

Показания, которые они дали, несмотря на угрозы расправы с его стороны, были убийственные. Два снайпера рассказали, как командир выстрелил из снайперской винтовки в девушку с кувшином воды, шедшую рядом со стариком по тропе от реки, и ранил ее. Другие «морские котики» поведали, как он зарезал взятого в плен раненого подростка — нанес ему несколько ударов самодельным охотничьим ножом в шею и в туловище. И это в то время, как другие пытались оказать ему медицинскую помощь.

Спорный суд состоялся прошлым летом. Прапорщика обвинили в беспорядочной стрельбе по безоружным и расправе над пленным. В ходе двухнедельного разбирательства, однако, присяжные (пять морских пехотинцев и двое моряков) не сочли показания дюжины «морских котиков» строгими доказательствами. Виновным ГАллахера признали в одном — в позировании на фоне трупа. Его понизили в чине и приговорили к четырем месяцам тюремного заключения. Этот срок он уже отсидел до суда.


Фото: navytimes.com
Очевидная мягкость приговора — вообще говоря, ныне в тренде. Война — патологическая зараза. Преступления, подобные тем, в которых обвинялся прапорщик ГАллахер, за 13 лет афганской войны и 9 лет иракской (цифры условные, так как ни та, ни другая вовсе не завершены) — далеко не редкость. Покуда можно, военные власти стараются их не замечать. Впрочем, замести неудобные преступления под ковер получалось не всегда.

Самый громкий процесс разразился над солдатами из взвода, превратившегося в банду. Они называли себя «командой «Убей» (kill team).

Убийства мирных жителей они инсценировали как бой с противником, обставляли как приключения.

В развлекательное меню входила расчлененка, фотографирование трупов и изготовление тотемов из костей убитых афганцев. Я писал об этом в нашей газете («Синдром сержанта Риббса»). Процесс длился долго, в итоге виновные получили разные сроки, а главный затейник — пожизненное заключение.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Головорезы (21+). Изуродовали кувалдой, отпилили голову, труп сожгли под музыку. Так в Сирии развлекались наемники из «группы Вагнера»: кто они?
Так что приговор прапорщику ГАллахеру — это скорее служебное и символическое наказание. Командующий «морскими котиками» контр-адмирал Коллин Грин лишь подчеркнул это, объявив, что лишит его знака трезубца (отличительный знак «морских котиков», представляющий собой довольно причудливую композицию из орла, трезубца, кремневого пистолета со взведенным курком и якоря, в обиходе именуемого «птичкой»). Тому, кто лишается «птички» — не место среди «морских котиков». Его либо переводят из элитного подразделения в обычное, либо вообще комиссуют из флота.

И тут случилось беспрецедентное. В минувший четверг президент Трамп разразился твитом: «Флот НЕ лишит Воина и Морского Котика Эдди ГАллахера Знака Трезубца».


Donald J. Trump

@realDonaldTrump
The Navy will NOT be taking away Warfighter and Navy Seal Eddie Gallagher’s Trident Pin. This case was handled very badly from the beginning. Get back to business!

90.2K
3:30 PM - Nov 21, 2019
Twitter Ads info and privacy
36.8K people are talking about this
И добавил: «Это дело вели очень плохо с самого начала. Займитесь нормальным делом!»

Твит произвел полный переполох.

Министр обороны Марк Эспер и председатель объединенного комитета начальников штабов генерал армии Марк Милли, как пишут, поспешили в Белый дом, чтобы объяснить, какой негативный эффект может произвести на армию, ее дисциплину, мораль подобное высочайшее вмешательство в дела военной Фемиды.

Контр-адмирал Грин публично заявил, что любой приказ главнокомандующего будет выполнен, но твит — не команда. И потому дисциплинарное взыскание будет выполняться.

В пятницу появились сообщения, что, если президент отменит их решение, министр ВМС Ричард Спенсер готов подать в отставку. В субботу неуверенное опровержение. Мол, о добровольной отставке речи не шло.

Шла речь об отставке или нет, но она случилась. В понедельник Трамп уволил министра ВМС Ричарда Спенсера руками министра обороны Эспера. Сопроводив вполне издевательским твитом: «Полномочия главы ВМС США Ричарда Спенсера были прекращены министром обороны Соединенных Штатов Марком Эспером…» Спенсер «мирно уйдет на пенсию со всеми почестями, которые он заслужил, включая свой значок с трезубцем».


Donald J. Trump

@realDonaldTrump
 · Nov 25, 2019
Replying to @realDonaldTrump
....contracting procedures were not addressed to my satisfaction. Therefore, Secretary of the Navy Richard Spencer’s services have been terminated by Secretary of Defense Mark Esper. I thank Richard for his service & commitment. Eddie will retire peacefully with all of the.....


Donald J. Trump

@realDonaldTrump
....honors that he has earned, including his Trident Pin. Admiral and now Ambassador to Norway Ken Braithwaite will be nominated by me to be the new Secretary of the Navy. A man of great achievement and success, I know Ken will do an outstanding job!

66.8K
1:33 AM - Nov 25, 2019
Twitter Ads info and privacy
24.3K people are talking about this
Нетрудно представить, на каком градусе и на каком языке все это обсуждается в самых высших военных кругах.

Репутация армии и страны. Существует ли закон, принятые правила войны? И как насчет Женевских соглашений? Они тоже ошибка, как множество договоров, которые поназаключали предшественники? «America first! Америка прежде всего!» — этот трамповский лозунг — формула патриотизма или утробный клич шовинизма, когда дозволено уже абсолютно все? Общественная дискуссия разгорелась по широкому фронту.

Президенты США обычно не вмешиваются в дела военного правосудия. Впрочем, прецеденты были.

Джон Кеннеди отменил наказание солдата из резерва, который публично выругался в его адрес.

Авраам Линкольн отменял расстрельные приговоры за дезертирство стандартной резолюцией: «Пусть лучше он сражается, чем будет расстрелян».

Дональд Трамп — первый президент США, который помиловал осужденного за военные преступления.

Это случилось еще в мае, когда он помиловал лейтенанта Майкла Бехенна, осужденного за убийство заключенного в Ираке.

Сейчас одновременно с возвращением чина прапорщику ГАллахеру он потребовал полного оправдания еще двум осужденным, включая бывшего лейтенанта Клинта Лоренса, отбывающего 19-летний приговор за убийство двух гражданских.

Его логику проясняет даже не твит, а официальное заявление, вышедшее из Белого дома: «Когда наши солдаты сражаются за нашу страну, я хочу дать им уверенность в бою. Мы учим наших солдат быть машинами для убийства, а потом преследуем, когда они убивают».

Джон Кеннеди и Авраам Линкольн под этим точно бы не подписались.

https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/27/82893-kotik-kaznivshiy-sam-po-sebe

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4693
Re: Военная стратегия США
« Ответ #13 : 15 Января 2020, 21:51:34 »
В США проходят антивоенные митинги после убийства Сулеймани

4 янв. 2020 г.. euronews (на русском), Видео ""Ирак: ситуация обостряется"

https://youtu.be/uCfdwQgayRc



Антивоенный митинг в США


https://youtu.be/u99cIlNvuoY
« Последнее редактирование: 15 Января 2020, 23:59:31 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10911
Re: Военная стратегия США
« Ответ #14 : 12 Февраля 2020, 01:11:51 »
Филиппины расторгли договор о военном сотрудничестве с США
11.02.2020

В связи с решением президента Филиппин Дутерте американские военные покинут островное государство, где занимались обучением местных военнослужащих.

Власти Филиппин аннулировали договор о сотрудничестве в военной сфере с Соединенными Штатами. Президент азиатской страны Родриго Дутерте поручил своему кабинету расторгнуть действие соглашения о присутствии на Филиппинах иностранных вооруженных сил (VFA), являющихся правовой базой размещения военного контингента США в островном государстве, сообщили власти в Маниле во вторник, 11 февраля.

Глава МИД страны Теодоро Локсин подписал уведомление о прекращении действия, которое будет незамедлительно передано посольству США в Маниле, сообщил в Twitter замглавы МИД Филиппин Додо Дюлай.

США обдумают дальнейшие действия

Дутерте заявил о выходе Филиппин из Международного уголовного суда
В свою очередь диппредставительство США назвало решение Дутерте "серьезным шагом, который окажет значительное влияние на американо-филиппинский альянс". Вашингтон "тщательным образом" изучит вопрос о дальнейших действиях с целью продвижения совместных интересов, заявило посольство США в Маниле.

Соглашение о присутствии иностранных вооруженных сил было заключено двумя странами в 1998 году. В его рамках ежегодно проводились совместные учения США и Филиппин. Кроме того, американские военные занимались обучением филиппинских солдат. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, срок его действия истекает через 180 дней после объявления одной из стран о выходе из него.

https://p.dw.com/p/3XbSX
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.