Автор Тема: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"  (Прочитано 7014 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« : 07 Октября 2014, 08:11:34 »
Ответ шейха Ата Абу Ар-Рашты по поводу провозглашения Халифата организацией "ИГИШ"

ВОПРОС:
Ко всем братьям, обратившимся за комментарием относительно провозглашения организацией «ИГИШ» установления Халифата… Извиняюсь за то, что не пишу ваши имена по отдельности, ибо список очень большой.

ОТВЕТ:
Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракатух!
Ранее, в своё время, мы давали ответ, тем не менее, я повторю его вам.

Дорогие братья!

1 – Если какая-нибудь организация желает провозгласить Халифат в какой-то местности, то ей следует (ваджиб) придерживаться метода Посланника Аллаха ﷺ в этом деле. Согласно его методу эта организация должна иметь в своём распоряжении явную власть, способную обеспечить ей безопасность внутри и за пределами данной местности, а также в этой местности должны присутствовать все необходимые компоненты государства на уровне региона, в котором планируется провозгласить Халифат. Посланник Аллаха ﷺ придерживался этого при установлении Исламского Государства в Лучезарной Медине, где власть находилась в распоряжении Посланника Аллаха ﷺ, а внутренняя и внешняя безопасность обеспечивалась властью Ислама, как и присутствовали все необходимые компоненты государства на уровне региона.

2 – Организация, которая провозгласила Халифат, не имеет реальной власти – ни в Сирии, ни в Ираке. Она не в состоянии обеспечить себе как внутреннюю, так и внешнюю безопасность. Не говоря уже о том, что тот, кому была дана присяга как халифу, не может открыто выйти к людям. Напротив, он скрывается и продолжает находиться в таком положении, в котором он находился до провозглашения государства. Это не соответствует тому, чего придерживался Посланник Аллаха ﷺ. Ему разрешалось скрываться в пещере «Сур», но после установления государства он начал открыто (без того, чтобы всячески скрываться) заниматься управлением дел людей, возглавлять армию, решать в качестве судьи проблемы между спорящими сторонами, отправлять своих послов и встречать других послов. Положение до установления государства отличается от положения после его установления. Поэтому провозглашение Халифата организацией «ИГИШ» – не что иное, как пустословие. Это напоминает тех, которые ранее уже провозглашали Халифат без всяких реальных оснований и без всяких компонентов, необходимых для государства, лишь для того, чтобы удовлетворить свою самоуверенность. Другими словами, это больше подходит к тем случаям, когда один самопровозгласил себя халифом, другой – махдием и так далее, без всякой власти, необходимых компонентов государства, безопасности и утвердившейся позиции!

3 – Халифат – это великое государственное устройство. Шариат детально пояснил метод его установления и методологию выведения его законов относительно правления, политики, экономики, межгосударственных отношений и т.д. Это не провозглашение какого-то бессмысленного выражения, которым можно пронестись по Интернет-сайтам или другим средствам массовой информации. Напротив – это великое свершение, которое кардинально переустроит весь мир своей реальной мощью. Его власть будет гарантом внутренней и внешней безопасности своей земли, она будет претворять Ислам внутри себя и нести его всему миру путём призыва и джихада.

4 – Сегодняшнее провозглашение – не что иное, как пустословие. И оно не меняет (не продвигает вперёд и не оттягивает назад) реальный расклад организации «ИГИШ». Она как была вооружённой группировкой до провозглашения, так и осталась ею после него. Её реальность аналогична реальности вооружённых группировок, которые сражаются между собой и с правящими режимами, где никому из них ещё не удалось утвердить свою власть над Сирией, или Ираком, или обеими вместе. Если бы какой-нибудь из отрядов, в том числе и «ИГИШ», преуспел бы в утверждении своей власти в каком-нибудь регионе, где присутствуют все необходимые компоненты государства, и провозгласил бы установление Халифата и претворение Ислама в нём, то это заслуживало бы внимания, чтобы разобраться, установлен ли этот Халифат в соответствии с шариатскими законами, и принять решение о необходимости следования ему. Ведь установление Халифата является обязанностью всех мусульман, а не только Хизб ут-Тахрир. Кто установит его должным образом, тот заслуживает того, чтобы остальные следовали ему. Однако ситуация обстоит иначе. Напротив, все вооружённые отряды являются боевыми группировками, в том числе и «ИГИШ», которые не располагают компонентами государства и не имеют реальной власти, способной обеспечить безопасность и полную защиту. Поэтому провозглашение установления Халифата со стороны организации «ИГИШ» является пустословием, не заслуживающим исследовательского внимания. Это видно невооружённым глазом.

5 – Однако, здесь следует обратить внимания на опасность того, что это провозглашение будет иметь негативные последствия для идеи Халифата среди людей с простым мышлением. Это может привести к тому, что идея Халифата перестанет занимать важное место и представлять большую значимость для мусульман, превратившись в весёлую идею, напоминающую больше отдушину для некоторых от тревожных людей. Кто хочет, идёт на площадь или центральную улицу населённого пункта и провозглашает себя халифом, а затем уходит в укрытие и проводит дни в скрытности, полагая, что он поступает верно. Таким образом, Халифат теряет свою значимость и величие в сердцах этих простых людей и становится не более чем красивым наименованием, которое может присваивать себе каждый, кому не лень, без всякого угрызения совести. Именно на это следует обратить внимание, особенно в тот момент, когда приблизился час установления Халифата, как никогда ранее. Мусульмане ожидают его установления с большим нетерпением. Они видят, как Хизб ут-Тахрир усердно работает над этим, следуя методу Посланника Аллаха ﷺ, которому он ﷺ придерживался при установлении его в Лучезарной Медине. Они видят живительное и влиятельное взаимодействие между Хизбом и принявшей его в свои объятия Уммой, и постигают посредством этого значение братства в Исламе. Они с радостью желают того, чтобы Хизб успешно установил Халифат и справился с надлежащим управлением дел граждан, чтобы Халифат заслуженно был установлен по методу пророчества. Именно в такое время появляется это «провозглашение» и выдаёт туманное (если не извращённое) представление о Халифате в умах простых людей.

6 – Всё это вызывает вопрос, а скорее – массу вопросов. В частности – относительно подбора времени для данного провозглашения без всякой реальной и стабильной власти у авторов провозглашения, которая гарантировала бы внутреннюю и внешнюю безопасность государства. Напротив, они просто вывесили своё провозглашение в социальных сетях и средствах массовой информации. Этот подбор времени весьма подозрителен, особенно если учесть, что злодеям Запада и Востока несложно и вполне возможно проникнуть в ряды вооружённых группировок, созданных не на основе идейного сплочения. Ведь известно, что Запад и Восток строят козни против Ислама и Халифата и всеми силами стараются извратить его образ после того, как они не смогли стереть его имя. Только они больше всех заинтересованы в том, чтобы от Халифата осталось только наименование, которое мог приписывать себе каждый проходимец, чтобы оглушавшее безбожников великое свершение превратилось в избитый анекдот, над которым будут постоянно смеяться враги.

7 – Несмотря на все козни этих злодеев, мы со всей твёрдостью заявляем врагам Ислама на Западе и Востоке, их агентам, сторонникам и наивным последователям, что Халифат, который на протяжении долгих веков правил всем миром – известен, и он не является чем-то негласным. Его невозможно исказить, сколько бы ни строили против него козни и ни ухищрялись.

وَيَمۡكُرُونَ وَيَمۡكُرُ ٱللَّهُۖ وَٱللَّهُ خَيۡرُ ٱلۡمَٰكِرِينَ
«Они ухищрялись, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов» (08:30).

Всемогущий и Всемилостивый Аллах предопределил и укрепил Халифат партией из числа истинных мусульманских мужей, которых не отвлекают мирские услады от поминания Аллаха, которые заполонили свои сердца, слух и зрение делом Халифата, которые подготовили для него всё необходимое. Они вывели из шариатских источников его законы и конституцию, пояснили необходимые Халифату аппараты для правления и администрации. Они днём и ночью работают над его установлением, неуклонно следуя жизнеописанию Посланника Аллаха ﷺ. Именно они, с дозволения Всевышнего Аллаха, станут защитной стеной, которая не позволит исказить его, и той скалой, об которую разобьются все заговоры безбожников, их агентов и последователей. Они – мудрые, здравомыслящие политики, которые, с помощью Аллаха, обернут заговоры врагов Ислама и мусульман против них самих же.

وَلَا يَحِيقُ ٱلۡمَكۡرُ ٱلسَّيِّئُ إِلَّا بِأَهۡلِهِۦۚ
«Но злое ухищрение окружает (и поражает) только тех, кто творит зло» (35:43).

Дорогие мусульмане!

Исламский Халифат – это великое и судьбоносное дело, а значит, его установление не будет обычной информацией, которую в качестве анекдота подают лживые средства массовой информации. Напротив, установление его, с помощью Аллаха, станет громким беспрецедентным свершением, которое потрясёт весь мир и изменит геополитический баланс на международной арене, изменив титульный лист новейшей истории. Этот Халифат вернётся праведным, по методу пророчества, как об этом возвестил Посланник Аллаха ﷺ, а его строители будут подобны тем, кто установил Первый Праведный Халифат – богобоязненными, искренними и безупречными мусульманами, которые будут любить Умму, а она – их, будут благословлять её, а она – их, будут радоваться встрече с ней, а она – встрече с ними. А вовсе не наоборот. Такими будут деятели предстоящего Халифата по методу пророчества, которого Всевышний дарует только тем, кто будет соответствовать этой миссии. Мы просим Всевышнего Аллаха сделать нас из числа его деятелей и тех, кто отвечает этой миссии. Мы просим Всевышнего Аллаха одарить нас установлением его:

فَٱسۡتَبۡشِرُواْ بِبَيۡعِكُمُ ٱلَّذِي بَايَعۡتُم بِهِۦۚ
«Возрадуйтесь же присяге, которую вы заключили» (09:111).

Не отчаивайтесь в милости Аллаха. Всевышний не сделает напрасными ваши старания и усердие. Он не оставит без ответа ваши молитвы. Он не обрушит ваши истинные надежды. Помогите же нам ещё большим усердием и пожертвованием. Сделайте благое на пути Аллаха, и Он увеличит вам благое. И пусть не уклоняет вас от вашей серьёзной праведной работы какая-то пустословная речь.

Надеюсь, что в этом вы найдёте исчерпывающий ответ. Да поможет всем нам Аллах идти по верному пути и к самым праведным делам!

Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракатух!

3 Рамадана 1435 год
01.07.2014

Ваш брат Ата ибн Халиль Абу ар-Рашта

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #1 : 07 Октября 2014, 08:14:39 »
Шейх Ияд Кунайби: Почему мы говорим о ложном объявлении Халифата

https://vk.com/video54300159_170062548

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #2 : 07 Октября 2014, 08:15:23 »
Провозглашение «Халифата» – это ловушка, в которую попала организация «ИГИШ», и она не перестала быть просто организацией


В первый день месяца Рамадан в 1435 г.х., что соответствует 29.06.2014 г., Абу Мухаммад аль-Аднани, официальный представитель организации «Исламское Государство Ирака и Шама» объявил об установлении Исламского государства Халифат, а также объявил о присяге на верность со стороны ахлю халь ва ль-акд (обладатели силы для заключения договора о Халифате) из числа имамов, руководителей, амиров и Шуры в «ИГИШ» в пользу их амира Ибрагима Аввана аль-Бадрий, так же известного как Абу Бакр аль-Багдади. И что он принял их присягу, после чего стал – как упоминалось – халифом мусульман, и обязательным является для мусульман присягнуть ему и подчиниться.

Нас не удивляет это серьёзная ошибка в объявлении Халифата таким образом, так как это ожидалось от организации, которая привыкла забегать вперёд после того, как не нашла поддержки среди людей с тех пор, как она стала считать себя «Исламским Государством», которому обязательно нужно подчиниться после его объявления под названием «Исламское Государство Ирака». После чего она заявила о том, что включает в свой состав организацию «Джабхат ан-Нусра» и становится «Исламским Государством Ирака и Шама».

Провозглашение Халифата произошло после событий, которые выглядят подобно революционному восстанию в Ираке вследствие несправедливой политики Нури аль-Малики, в которой приняло участие определённое количество арабских племён и баасистских офицеров… Всё было сознательно организовано со стороны тех, кто спланировал тайное соглашение с агентами-офицерами, которые бросили свои войсковые части и потерпели поражение перед повстанцами, побросав своё тяжёлое вооружение и миллиарды в банке Мосула! Потом это событие было предано значительной огласке в СМИ, и было выдвинуто предположение, что организация «ИГИШ» стоит за этими победами… И организация «ИГИШ» предположила, что она своим иманом (верой) освободила страну и своей решительностью захватила трофейное имущество и снаряжение! И что земля стала звать их, чтобы они правили над ней, и Халифат стал их ожидать, чтобы они провозгласили его. Они не обратили должного внимания на тех, о ком были лучшего мнения, что они заманили их в убийственную ловушку Запада для того, чтобы исказить образ Халифата!

О мусульмане Шама, центра земли Ислама!

Поистине, то, что произошло, не является чем-то новым в серии поступков, целью которых является уничтожение великого проекта Халифата. Это происходит из-за того, что революция в Сирии дошла до той стадии, когда подавляющее большинство её населения требует Халифата и отмены проекта светских людей, у которых не осталось ни малейшего влияния, ни хоть какой-то популярности, равно как нет уже этого и у представителей национальной коалиции. А поэтому Запад дошёл до панического состояния, так как убедился, что западный светский мир больше не устоит на своих позициях на ближнем Востоке, если не нанесёт удар по Исламской жизни в Сирии, которая является опасностью для интересов Запада и для его влияния.

Мы знали, что последняя пуля в кармане неверного Запада, которую он выпустит, будет выпушена против проекта Халифата тем, что будет установлено нечто, что называется «Халифатом». Но что это за «Халифат»? Поистине, это деформированный «Халифат», от которого простые мусульмане отчуждаются с неприязнью. И когда Запад захочет, он низвергнет этот «Халифат» руками самих же мусульман, чтобы тем самым низвергнуть Халифат в сердцах сотен миллионов тех, кто требует его установления… Мы все слышали признание Мухаммада аль-Абьярий, советника президента Америки Барака Обамы: «Возвращение Халифата неизбежно, и единственным правильным вариантом для Соединённых Штатов является его сдерживание»…

Мы осознавали, что тот «Халифат» не установят светские люди, потому как он был бы абсурдным с первого же дня… Напротив, мы знали, что его установят мусульмане, отдавая свою кровь за спокойствие светских агентов Запада и убивая иных мусульман, которые не согласны с ними… И вот, это произошло на деле. И наверное, самая большая ошибка, которую допустили сторонники организации «ИГИШ» – это их предположение, что они являются победоносной группой, что они являются приверженцами Сунны и джамаата (ахлю сунна уа ль-джамаа), а все остальные мусульмане являются людьми новшества и заблуждения (ахлю бида' уа даляля), если вообще не являются вероотступниками и лицемерами (ахлю ридда уа нифакъ).

Государство – это само по себе не просто нечто такое, что появляется, если его объявить, или начать проповедовать его, или начать вводить систему наказаний против тех граждан, что ему противоречат. Напротив, государство – это аппараты, системы, институты, которые работают над обязанностями, которые на них возложены, а после этого – берут свои права… Государство – это всеобъемлющая конституция и ясные законы, на основе которых судят правителя, прежде чем осудить подчинённого… Государство – это исполнительное образование, которое получает свою легитимность и власть от мусульман и не обязывает их к тому, чего они не хотят… Государство – это армия, полиция, губернаторы, судьи, служащие… Государство – это безопасность и охрана, известная всем столица, в которой правит Имам (Халиф), у которого есть реальная власть, проявляемая внешне, и которого сможет найти тот, кто хочет с ним встречи. Это должен быть тот халиф, которому присягнули ахлю халь ва акъд (люди, которые присягают халифу от имени Уммы и имеют реальную власть и влияние на местах) добровольно, по собственному выбору, раз они являются людьми присяги.

Что же касается провозглашения Халифата после более чем 90 лет его отсутствия, то оно не истинно, у него нет элементов государства на земле, нет известной столицы, нет правителя, который открыт для людей, нет реальности наличия служащих людей государства ни в шариатских вопросах, ни в политических…  Это, клянусь Аллахом, игра чувствами мусульман, которая разрушает их надежды, сжигает их нервы, сжигает Исламскую молодёжь и помогает их врагам.

И в конце мы говорим нашим людям в Шаме, центре земли Ислама.

Поистине, хитрость и злоба всё ещё кружат в посольствах западных стран и их агентов, которые хотят, чтобы вы пожертвовали своей революцией и революционерами, отдав их на заклание предателям и врагам этой религии… Будьте бдительны и остерегайтесь от призывов к взаимной вражде, которая происходит между вами и к которой вас подталкивают. Не делайте самих себя слугами ваших врагов так, что вы даже не осознаете этого… Мусульманин испытывает достаток в своей религии, не проливая запретную кровь… Нет для нас выхода из этого адского положения, кроме как в том, чтобы крепко схватиться за идею Халифата по методу пророчества и за усердную работу на этом пути, чтобы осознавать уловки Запада и его планы по искажению и уничтожению образа Халифата, чтобы отдать политическое правление над нами тому, кто достоин этого – сознательным и искренним людям, которые любят Умму и которых она любит, которые благословляют Умму и которых она благословляет… Это те люди, которые, если установят Халифат, то сотрясут им землю и изменят мировой баланс сил, станут оградой от искажения Халифата, его щитом от интриг и заговоров.

Мы в Хизб ут-Тахрир останемся на решении первых мусульман в каждой стране мусульман, а это – установление Халифата по методу пророчества, Халифата для всех мусульман, который не будет являться только движением какой-нибудь организации, партии, группы или масхаба. Мы останемся призывать к нему и защищать его, будем раскрывать каждую хитрость и обман, которые появятся против него, будем работать над его установлением со всей силой, терпением и приверженностью к законам Шариата до тех пор, пока не придёт повеление Аллаха на это дело. Аллах над всякой вещью властен.


Хизб ут-Тахрир Вилаят Сирия
12 Рамадана 1435 г.х.
10.07.2014 г.
« Последнее редактирование: 07 Октября 2014, 08:22:48 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #3 : 07 Октября 2014, 08:18:24 »
ШАРИАТСКИЙ МЕТОД УСТАНОВЛЕНИЯ ХАЛИФАТА И ПОЛОЖЕНИЕ УЗУРПАТОРА ВЛАСТИ

ВОПРОС:

Существует ряд комментариев на некоторых сайтах, где говорится о том, что Хизб ут-Тахрир определил метод «Таляб ан-Нусра» (поиск помощи) и строго придерживается его, не признавая иных методов. Несмотря на то, что существует другой метод, а именно – «Султан Мутагъаллиб» (узурпированная власть). Т.е. когда устанавливается государство путём силы и убийства. Также говорят о том, что Хизб ут-Тахрир возразил провозглашению аль-Багъдади Халифата под влиянием своей партийной фанатичности. Хизб никогда не будет считать Халифат законным, пока сам его не установит. Можете ли вы дать исчерпывающий ответ на подобные высказывания? Да вознаградит Аллах вас благом!

ОТВЕТ:

1 – Хизб ут-Тахрир не определял шариатский метод установления Халифата. Напротив, Шариат определил его. Жизнеописание Посланника Аллаха ﷺ говорит об этом с самого начала призыва к Исламу и до самого установления государства. Перед установлением государства предшествовало то, что Посланник Аллаха ﷺ занимался поиском помощи (таляб ан-нусра) среди обладателей силы и защиты, которые представляли собой основные компоненты (опоры) государства относительно реальности их региона (государства на уровне региона). И поэтому Посланник Аллаха ﷺ обращался к весомым (сильным) племенам с Исламским призывом и требовал оказать помощь (нусра) этой религии. Посланник Аллаха ﷺ обращался за помощью (нусра) к племенам Сакъиф, Бану Амир, Бану Шайбан и ансарам из Медины. Что касается незначительных племён, то Посланник Аллаха ﷺ ограничивался всего лишь призывом их к Исламу. Посланник Аллаха ﷺ продолжал это дело, несмотря на все трудности и тяжести, с которыми ему приходилось сталкиваться. Как известно, в Исламском праве «усуль аль-фикх» есть правило, которое гласит о том, что настойчивое повторение дела, в котором есть трудность и тяжесть, указывает на то, что данное дело является обязательным (фард) по Шариату. Таким образом, Посланник Аллаха ﷺ продолжал заниматься поиском помощи (таляб ан-нусра) среди обладателей силы и защиты. Одно племя отвергло его, побив его до крови. Другое племя выдворило его. Третье племя поставило ему условие. Несмотря на это, Посланник Аллаха ﷺ стойко продолжал блюсти то откровение, которое нисходило ему от Всевышнего Аллаха, не меняя этот метод на другой метод. У него была возможность приказать своим сподвижникам начать войну с жителями Мекки или ликвидировать некоторые племена, чтобы установить на их останках своё государство. Ведь сподвижники были доблестными героями, которые никого и ничего не боялись, кроме Всевышнего Аллаха. Однако Посланник Аллаха ﷺ не приказал им этого, а напротив, продолжал вести поиск помощи (таляб ан-нусра) среди обладателей силы и защиты, пока Всевышний Аллах не направил к нему ансаров, которые принесли ему присягу «аль-Акаба ас-Сания» после того, как Мусъаб ибн Умайр ؓ успешно исполнил свою задачу, которую возложил на него Посланник Аллаха ﷺ, в Лучезарной Медине. С помощью Всевышнего Аллаха он встретил настоящих мужей из числа обладателей силы, готовых оказать помощь, а также смог довести Ислам до каждого дома в Медине, образовав общественное мнение об Исламе, которое с полной солидарностью разделило присягу ансаров. Затем Посланник Аллаха ﷺ установил в Медине государство путём получения верной присяги ансаров и тёплой встречи его ﷺ со стороны жителей Лучезарной Медины.

Таким является шариатский метод установления государства, которому необходимо следовать. Ведь в основе поступков лежит принцип ограничения шариатским законом. Когда мусульманин хочет узнать, как нужно совершать молитву (ас-салят), ему необходимо изучить доказательства, связанные с молитвой (ас-салят). Если он хочет пойти на джихад, ему необходимо изучить доказательства, связанные с джихадом. Если он хочет устанавливать государство, ему необходимо изучить доказательства, связанные с установлением его, исходя из действий Посланника Аллаха ﷺ. Нет никаких сообщений о методе установления государства Посланником Аллаха ﷺ, кроме тех, что приводятся в его жизнеописании, где отчётливо прослеживается призыв к обладателям силы и защиты, которые представляли собой компоненты (опоры) государства относительно реальности их региона (государства на уровне региона), к принятию Ислама, а также обращение к ним за помощью и присягой на добровольной и выборочной основе после того, как в их регионе образовалось общественное мнение, вытекающее из общего понимания Ислама…

Вывод: Шариатский метод установления Халифата определён в Исламе с предельной ясностью. По всей видимости, авторы «провозглашения» не придерживались данного метода.

2 – Что касается вопроса узурпаторской власти, который приводится в некоторых книгах Исламской юриспруденции (фикх), то необходимо правильно понимать смысл этого выражения. Нельзя употреблять его без учёта того, при каких положениях и когда он имеет значимость в Шариате, и когда и при каких положениях он не имеет никакой значимости в Шариате, более того – является пагубным для сторонников узурпации власти.

Узурпатор власти несёт тяжкий грех за пролитие крови мусульман и утверждение своей власти путём принуждения, насилия и гнёта. Его приход к власти не считается установлением Халифата по Шариату из-за противоречия с шариатским методом.

Тем не менее, существуют некоторые Исламские учёные (факихи), которые считают, что власть узурпатора может получить законность, если осуществится ряд условий, самыми яркими из которых служат:

а) Если узурпация имела место в стране, которая имеет все компоненты государства на уровне региона, где узурпатор располагает устойчивой властью, позволяющей ему обеспечить безопасность государства как внутри страны, так и за её пределами в окружении своего региона.

б) Если он будет справедливо и превосходно претворять Ислам в данной стране, а также выстраивать добропорядочные отношения между людьми: он будет любить их и они – его, т.е. они согласны с ним как с правителем.

в) Если жители этой страны дадут ему присягу на добровольной и выборочной основе без всякого принуждения и при наличии условий шариатской присяги, в частности – получения присяги от жителей данной страны, а не от сторонников узурпатора власти. Ведь шариатская присяга предусматривает полное следование Посланнику Аллаха ﷺ. Известно, что Посланник Аллаха ﷺ в основе старался получить присягу ансаров, т.е. жителей Лучезарной Медины, на добровольной и выборочной основе, а отнюдь не присягу своих сподвижников мухаджиров. Описание присяги «аль-Акаба ас-Сания» – явное подтверждение тому.

Таким образом, узурпатор власти будет считаться грешником и не будет легитимным, т.е. законным правителем, пока он не осуществит три вышеперечисленных условий. Только после получения им присяги на добровольной и выборочной основе его власть будет признана законной. Такова реальность узурпатора власти. Дай Аллах, чтобы поняли это здравомыслящие люди. Как видно, данные условия не осуществились в отношении авторов «провозглашения» Халифата. Напротив, они навязали себя и провозгласили Халифат, не соблюдая всех законных по Шариату условий.

Вывод: Исходя из вышеприведённого, становится ясно, что они не придерживались правильного шариатского метода, и даже не придерживались метода узурпации власти. Напротив, они неправильно провозгласили Халифат и не соблюли все требуемые от них условия. Их «провозглашение» не имело никакого веса, ни по Шариату, ни в реальной действительно. Напротив, это было похоже скорее на какой-то вздор, которого нет по сути. Оно не изменило их реальности. Они остались такими же, как и прежде – вооружённой группировкой.

3 – Что касается утверждения, что Хизб никогда не будет считать Халифат законным, пока сам не установит его, то оно слабее, чем дом паука. Это то, что внушает шайтан в головы некоторых недальновидных, глупых и неразмышляющих людей. Желание Хизба заключается в установление незапятнанного, чистого Халифата, а не извращённого. Мы относимся к этому вопросу, как родители – к новорожденному ребёнку. Мы беспокоимся о том, чтобы этот ребёнок не был убит или изуродован. Напротив, мы желаем ему силы, здоровья, хорошей опеки, должной заботы и благого воспитания. И проблема вовсе не в том, кто будет этим заниматься. Мы хотим установления настоящего Халифата по праву и определению, который будет обладать славной репутацией и мощной властью, способной претворять Ислам внутри себя и нести за свои границы путём мудрого призыва и благородного джихада. Ведь тогда это будет по-настоящему Праведный Халифат по методу пророчества, о котором обещал Всевышний Аллах, а Посланник Аллаха ﷺ возвестил о его установлении после деспотического правления. И кто установит его должным образом (всё равно – мы или другие), тот заслужит чести послушания и подчинения ему. И, с дозволения Аллаха, тогда земля явит на свет все свои сокровища, и небо ниспошлёт всю свою благодать. И будет слава принадлежать тогда Исламу и его приверженцам, а позор станет уделом неверия (безбожия) и его поборников. Воистину, Аллах – Свят Он и Велик.

Вывод: Мы желаем, чтобы Халифат вернулся чистым и благословенным. Таким, каким принёс его Посланник Аллаха ﷺ. Таким, каким его хранили праведные халифы ؓ после него, следуя ему. Мы желаем Халифата, который будет любить Всевышний Аллах, Его Посланник ﷺ и верующие мусульмане. Халифата, который привнесёт радость в сердца мусульман и славу в их дома, а вовсе не объявление имени извращённого Халифата, построенного через несправедливое убийство мусульман.

Досадно было видеть нам, как в мире стали упоминать Халифат, который, по сути, должен сотрясти весь мир и вселить страх в сердца безбожных колонизаторов, в качестве анекдота, с унижением и полным пренебрежением. Досадно было слышать, как Америка, комментируя это «провозглашение», заявила: «Это – ничто», – вместо того, чтобы плакать кровью от содрогания перед провозглашением Халифата. Досадно было видеть нам, как некоторые люди, которые придавали великое значение Халифату и с нетерпением ждали его установления, разочаровались после такого «провозглашения».

Хизб ут-Тахрир верой и правдой стоит на защите Ислама, не боясь, ради Аллаха, всяких упрёков. Сделавшему добро он говорит: «Ты – добродетель!». Совершающему ошибку он говорит: «Ты ошибся!». И не преследует в этом никакого партийного интереса и никакой мирской награды. Напротив, он смотрит на этот мир, как говорил Посланник Аллаха ﷺ в хадисе, приведённом ат-Тирмизи от Абдуллаха ибн Масъуда: «Что мне до мира этого? В мире этом я всего лишь подобен всаднику, который укрывается в тени дерева, а потом отправляется (дальше), покидая его!». Дунья (этот мир) для Хизба – это отрезок времени нахождения его в тени этого дерева, который он старается провести в искренней, праведной и усердной работе над претворением божественного законодательства – Шариата – путём установления подлинного Халифата, с дозволения Всемогущего и Всевышнего Аллаха.

4 – В заключение хочу отметить, что Хизб ут-Тахрир, который на протяжении более шестидесяти лет работает над установлением Халифата по методу Посланника Аллаха ﷺ, подвергался все эти долгие годы тюремным заключениям, гонениям, репрессиям и пыткам со стороны диктаторов, а также пожертвовал жизнью и здоровьем своих лучших сынов. Этот Хизб и сегодня стойко держится за истину на своём пути, несмотря на все трудности и муки. Таким является Хизб ут-Тахрир. Разве вы видели, чтобы он возражал какой-то организации (джамаату), которая устанавливает Халифат по праву, независимо от того, является ли она Хизбом или кем-то другим, помимо него? Хизб не возражает и не возмущается по этому поводу, а, скорее, воздаёт хвалу и благодарность Всевышнему Аллаху. Однако одновременно с этим он следит за каждым, кто неправомерно и неправильно использует выражение «Халифат», искажая и дискредитируя его. С дозволения и с помощью Всевышнего Аллаха, Хизб ут-Тахрир продолжит быть твёрдой и прочной скалой перед лицом всяких козней и заговоров, направленных на извращение или дискредитацию Халифата. И установится, иншаАллах, Халифат руками настоящих мужей, которых не отвлекает от поминания Аллаха ни торговля, ни прелести ближайшей жизни. Они заслуженно удостоятся честью быть строителями и деятелями его. И вновь взойдёт рассвет Халифата.

يَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ (٤)بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
«В тот день верующие возрадуются, помощи Аллаха. Он помогает, кому пожелает. Он Могущественный, Милосердный» (30:4, 5)
14 Рамадана 1435 г.х.

12.07.2014 г.
« Последнее редактирование: 07 Октября 2014, 08:20:00 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #4 : 07 Октября 2014, 08:23:28 »
Политические события на иракской арене

Вопрос
:
В последние дни в новостях широко освещались воздушные налёты американских самолётов по некоторым районам, контролируемым ИГИШ на севере Ирака… Также выступили Обама и некоторые американские чиновники, заявив, что происходящее требовало того из соображений защиты людей, страха геноцида и т.п. При том, что резня, происходившая в Сирии, была более жестокой и беспощадной, однако Америка так и не вмешалась. Более того, даже в Ираке массовые убийства произошли в провинции Анбар и Эль-Фаллудже, и при этом Америка не вмешалась, что означает, что мотивы гуманности (защиты людей) и т.п. не являются веской причиной для рейдов американских самолётов на севере Ирака. Это то, что можно понять из текущих событий... Возникает вопрос: Если это понимание является правильным, что это не является причиной для налётов, то я прошу вас, если есть такая возможность, разъяснить реальную причину в соответствии с Вашим политическим анализом текущих событий. И да воздаст Вам Аллах благом!

Ответ:
1 – Да, то, что Вы упомянули (о защите людей), на самом деле не является причиной. Это верно. Следящий за действиями Америки и её вмешательств видит, что причины защиты человечества далеки от неё так же, как расстояние от Востока до Запада, и об этом говорят её преступления в Ираке и Афганистане… И об этом говорят её преступные издевательства в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо… И об этом говорят её отношения с Мьянмой, несмотря на массовые убийства, трагедии и геноцид мусульман в этой стране, однако Америка не предприняла никаких мер. Не будем говорить о серьёзных мерах, но не было даже таких мер, которые хотя бы беспокоили Мьянму… Напротив, она увеличила свои экономические отношения с ней… И чтобы перечислить преступления Америки в этой сфере, нужны тома.

2 – Америка после оккупации Ирака в 2003 году продолжает подготовку Ирака к его расчленению. Конституция, которую установил Бремер на конфессиональной основе по квотам для конфессий и мазхабов, распределила эти квоты между президентом, спикером парламента и премьер-министром. А поскольку премьер-министр является тем, кто имеет исполнительную власть, потому Бремер и сделал эту должность мазхабной, в результате чего она стала предметом провокаций и волнений для других конфессий… Положение дошло до того, что Ирак стал фактически разделённым: курды на северо-востоке, сунниты на западе и севере и шииты на юге, Багдад же поделён между ними…

3 – Сама Конституция подготавливает страну к разделению, утверждая федеральное правление и сильные полномочия регионов. И поэтому Америка преуспела в создании условий для разделения Ирака на три региона, предоставив каждому региону возможность решения своих проблем и даже позволив борьбу внутри него, не вынося её в другие регионы. Америка пошла по этому пути, хотя она подготовила соглашение об обеспечении, регулирующее режим в Ираке, после того, как вывела оттуда свои войска в 2011г. Тем не менее, она определила безопасность в её понимании в контексте поддержания разделения Ирака, связанного хрупкой нитью с центром в качестве пути к окончательному разделению в будущем, если Америка это сможет. А потому она понимает безопасность именно таким образом.

4 – И не будет в Ираке посягательств на безопасность, влекущую за собой вмешательство Америки, если проблемы суннитов будут ограничены в их регионе, или проблемы курдов ограничены в их регионе, как и проблемы шиитов – в регионе шиитов. А Багдад будет оставаться протоптанной дорогой ко всем трём регионам, связывая их между собой хрупкой нитью… Соответственно, если какой-либо из регионов стал покушаться на другой, то Америка посчитает это нарушением безопасности и станет вмешиваться под предлогом заключённого соглашения об обеспечении безопасности. Аналогичным образом, если какой-либо из регионов стал покушаться на центр – Багдад, то она станет воспринимать это как нарушение безопасности и станет вмешиваться… Именно этого Америка придерживалась в подписанном соглашении о безопасности Ирака, когда отдельный регион существовал только у курдов. Затем, в последние годы, она начала эффективно подготавливать почву для остальных регионов: суннитского и шиитского... Это требовало мерзкой подготовки для образования вражды между суннитами и шиитами таким образом, что привело бы к сильному взаимному отвращению между ними. Для этого Америка отлично подготовила своё сектантское создание – аль-Малики, который спровоцировал и вызвал ярость других, подготовив удобную атмосферу для разделения и федерализации. Аль-Малики преуспел в этой роли, внедрив вражду с суннитами и курдами для разделения Ирака, пока это не стало обязательным требованием многих людей… Он также преуспел в создании этой враждебности и в создании атмосферы регионов и разделения, что было главной задачей, которую возложила на него Америка в роли премьер-министра для реализации её плана… И словно она сегодня достигла своей цели: аль-Малики подготовил атмосферу вражды среди народа Ирака, и его роль на этом закончилась. Сегодня появилась необходимость в более тихом, спокойном правительстве, которое использует атмосферу враждебности и упорядочит дела регионов или областей, чтобы сделать их эффективными на своих местах и полуотделёнными, связанными между собой хрупким центром в квазигосударстве под названием «федерация»… Таким образом, закончилась роль аль-Малики, и он стал обесславленным и отстранённым от своей любовницы – Америки, и даже от воспитанницы – Ирана. Кажется, что аль-Малики был удивлён этим изгнанием после всего, что он сделал, чтобы служить Америке и её интересам, а также Ирану и его требованиям. Он вспылил и разгневался… А если бы он был разумным, то не удивлялся бы ничему, т.к. все марионетки, когда заканчивается их роль, выбрасываются на обочину – среди них те, кому их господа оказывают почёт, выбросив на дорогу, лишённую камней, и те, кого выбрасывают на разбитую каменную дорогу, раздирающую их тела!

5 – Исходя из вышеизложенного, Америка не считает кровавые события в суннитском районе, борьбу между племенами, организацией «Государство» (ИГИШ), бааситами и накшибандистами нарушением безопасности, несмотря на произошедшие массовые убийства, пока конфликт остаётся внутренним и не выходит за рамки одного региона… Как она не посчитала захват ИГИШем Мосула 10.06.2014, Тикрита или другого города нарушением безопасности, геноцидом или антигуманностью… Это происходит потому, что борьба шла внутри одного региона… Однако она посчитала приближение ИГИШ и других суннитских групп к Багдаду и их угрозы ему нарушением безопасности, направив экспертов по безопасности, как об этом заявила Псаки в понедельник 16.06.2014 своему посольству в Багдаде, которое является крупнейшим посольством в мире, известном, как логово заговоров, где готовятся мерзкие средства и грязные способы для агрессии против людей. Затем Америка 31.06.2014 вернулась в Ирак и послал ещё около 300 военных в дополнение к целому ряду вертолётов и беспилотных летательных аппаратов, а Пентагон решил поставить американских военных для безопасности в аэропорту Багдада. Пресс-секретарь Пентагона адмирал Джон Кирби сообщил, что около 200 солдат прибыли в Ирак для повышения безопасности американского посольства в иракской столице и других вспомогательных объектов, а также международного аэропорта Багдада. И что решено направить 100 военных в Багдад «в целях обеспечения безопасности и материально-технической поддержки»… Всё это было угрожающими сигналами суннитским повстанцам для предотвращения достижения ими Багдада. Тогда наступление на Багдад остановилось, хотя военное положение аль-Малики было на тот момент достаточно слабым, и этим организациям было легко добраться до Багдада. Однако они серьёзно восприняли угрозы Америки и отошли!

6 – Таким образом, осложнение в работе для американских механизмов по урегулированию положения в Ираке означает для Америки нарушение прав человека, предмет опасения геноцида и нарушение безопасности, которое означает для неё пересечение красной линии… Однако, это не включает в себя совершаемые массовые убийства и реки крови, страшное уничтожение людей, деревьев и камней до тех пор, пока это отвечает интересам Америки и воплощению её планов… А потому выход организации «Государство» за пределы суннитского региона и приближение к региону Курдистана, угрожая ему, воспринялось Америкой нарушением безопасности, злоупотреблением прав человека и геноцидом. Как заявил Обама в интервью New York Times 09.08.2014 в ответ на вопрос о военной интервенции путём воздушных налётов на севере Ирака: «Когда обстоятельства сложились для вас таким образом, что есть угроза геноцида, и при этом государство заинтересовано в нашем присутствии там…, то мы обязаны быть там». Он сказал об этом в тот момент, когда в Сирии происходили массовые убийства – более суровые и жестокие… Тем не менее, Обама не боялся их геноцида! И поэтому активно не выступал против резни сирийского тирана... Однако он вмешался в северный Ирак из-за угроз курдскому региону, потому его выступление в пятницу 08.08.2014 было о необходимости вмешательства. И звонок вице-президента Байдена президенту Курдистана Барзани заверил последнего в американской поддержке, после чего последовали американские налёты, начиная с того же дня 09.08.2014…

7 – Основной причиной американской интервенции является желание Америки не допустить любую атаку ИГИШ на регион Курдистана в соответствии с американской политикой разделения Ирака на три региона с хрупким центром и недопущения оккупации одного региона другим. Она не желает возвращения Ирака в виде единого государства с кем бы то ни было во главе, напротив, она желает, чтобы Ирак оставался разделённым на регионы, что в конечном итоге приведёт к фактическому правовому расколу страны в соответствии с их планами. В то же время Америка не видит во внутреннем конфликте этих регионов что-либо, представляющее угрозу безопасности, несовместимую с соглашением о её обеспечении, что позволяло бы Америке вмешаться...

Это и является причиной происходящего, а не какой-то другой гуманитарный мотив или страх геноцида... Капиталистические государства во главе с Америкой не придают никакого значения гуманному или моральному фактору. Напротив, основным вопросом для них является продвижение их проектов, даже если это ведёт к уничтожению всего живого и мёртвого… Таковы неверные колонисты, которые не видят для мусульман ни чести, ни достоинства. Напротив, их руки запятнаны кровью, где бы они ни были, свидетельствуя тем самым против них. Горе им за то, что они творят!

8 – В заключение: больно видеть Исламскую Умму, которая правила миром на протяжении веков, под властью псевдо-правителей тиранов, установленных над нами. Они сделали эту Умму предметом насмешки неверных колонизаторов и их агентов, осуществляя их заговоры и планы… Усилились несчастья и бедствия этой Уммы с момента её молчания о разрушении Халифата вот уже более чем 90 лет назад. Исчез тот щит, который был защитой для неё и хорошим попечителем, а потому её коснулось то, что коснулось… Однако то, что облегчает эту боль – это сильное пробуждение, которое мы видим в Умме. Она с силой стала двигаться сегодня, проявляя твёрдую активность… Также устраняет эту боль, по воле Аллаха, наличие мужей – носителей призыва, чистых, искренних, которые работают ночи и дни в благочестивом, богобоязненном Хизбе, по воле Аллаха, для возрождения Исламского образа жизни путём установления Праведного Халифата по методу пророчества. И тогда вернётся Умма, по воле Аллаха, на её достойное положение величия, став по праву лучшей из общин, выведенных среди людей. И поистине, это не трудно для Аллаха:

وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ
«А вы непременно узнаете весть о нём через определённое время» (38:88).

16 Шавваля 1435 г.х.
12.08.2014 г.

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #5 : 25 Февраля 2015, 02:01:01 »
Журнал аь-Ваъи,  N335-336, октябрь - ноябрь 2014
 
Ответ на коварную кампанию нового крестового похода под руководством Америки против Ислама и Праведного Халифата

 
قَدۡ مَكَرَ ٱلَّذِينَ مِن قَبۡلِهِمۡ فَأَتَى ٱللَّهُ بُنۡيَٰنَهُم مِّنَ ٱلۡقَوَاعِدِ فَخَرَّ عَلَيۡهِمُ ٱلسَّقۡفُ مِن فَوۡقِهِمۡ وَأَتَىٰهُمُ ٱلۡعَذَابُ مِنۡ حَيۡثُ لَا يَشۡعُرُونَ ٢٦

«Козни строили ещё те, которые жили до них, но Аллах разрушил основание их строения. Крыша обрушилась на них сверху, и мучения постигли их оттуда, откуда они их не ожидали» (16:26).

Стоило только провозгласить мнимый Халифат и назвать аль-Багдади халифом, как это событие стало темой № 1 на международной арене. То, что раньше говорили шёпотом и за кулисами, вдали от информационной огласки, нынче стало общественным достоянием. Истину говорил Хизб ут-Тахрир о том, что призыв к установлению Халифату представляет собой ту тревогу, которая лишает Запад сна. И как может быть иначе, ведь именно Хизб выступает самым ярким носителем этого призыва.

Запад, обладающий самыми высокими средствами слежения, разведывательными службами, исследовательскими центрами, мыслителями, политиками и работниками масс-медиа, прекрасно осознал, что Исламская Умма неуклонно движется навстречу к установлению Халифата уже долгие годы, что темп этого продвижения усиливается день за днём и что, несмотря на все предпринятые попытки, Западу так и не удалось снизить эту скорость движения Уммы.

Вопреки тому, что Запад во главе с Америкой обладает правом инициативы в международной политике и может выстраивать её в своих интересах, как ему заблагорассудится, всё же Исламская Умма смогла вырвать из рук Запада эту инициативу по многим вопросам. Исламская Умма пришла в активность и начала соответствующе реагировать на происходящие в мире события через феноменальное свершения великих дел, что продемонстрировало её добродетель и знатное происхождение, а также её настойчивость в деле освобождения и избавления от Запада благодаря своей религии   — Исламу. Своим феноменальным свершением она заставила Запад прибегнуть к крайне коварному вмешательству через совершение чудовищных преступлений, дабы тем самым не позволить Умме предпринять свою очередную попытку избавления, которой стало выдвижение идеи провозглашения Халифата на более серьёзный уровень в Сирии. Тот международный заговор под командованием Америки, с которым столкнулась революция Уммы в странах Шама, должен был покончить с революцией ещё в зародыше и подвести народ к состоянию разочарования и полной капитуляции. Однако воля Всевышнего взяла верх, и идейная борьба в Шаме увенчалась удивительной победой. Аллах расстроил международный заговор, возглавляемый Америкой, и сделал это яркой причиной того, что люди начали требовать Халифата и Исламского правления. Поскольку именно этот подлый заговор против них не оставил жителям Шама иной возможности, кроме как только обратиться к Единому Аллаху с просьбой избавить их от их бед. Так, они воззвали к Нему со словами: «О Аллах! У нас нет никого, кроме Тебя!».

Сирийская революция преподала невиданный урок Западу, в частности   — Америке. Несмотря на то, что Западу удалось вновь взять под свой контроль ситуацию в постреволюционных странах   — Египте, Тунисе и Йемене, но ситуация с сирийской революцией оказалась полностью противоположной. Все предшествовавшие ей революции не достигли уровня открытого требования Халифата и единодушного согласия восставших с этим. А в Сирии эту идею приняли в свою основу воюющие против режима бригады (отряды). Она стала общественным мнением в народе. Можно сказать, что сирийская революция отобразила хадисы Посланника Аллаха ﷺ о смутах перед концом света. Люди начали связывать их с реальной действительностью, сильно желая стать теми благодетелями, о которых говорится в этих хадисах. Одними из таких хадисов являются следующие: «Аллах поручился предо мною за Шам и его людей», «Если испортятся люди Шама, то не будет блага в вас!», «Центр державы Ислама   — Шам», «Во времена большой смуты (Мальхама) лагерь мусульман прибудет на землях аль-Гавта, где будет находиться наилучший для мусульман город по имени Дамаск», «Самая лучшая земля для Аллаха   — Шам, в нём   — самые лучшие из Его рабов. Группа из моей Уммы непременно войдёт в рай без спроса и наказания» . Одновременно с этим народные массы открыли свои сердца перед такими хадисами, как «Затем пребудет Халифат по методу пророчества» и «Иудеи начнут войну с вами, и вы их сразите их…» . Мусульмане почувствовали свою близость к Аллаху и начали принимать активное участие в этом деле. Они поняли, что эпохе диктаторского правления пришёл конец, что настал час свершения благой вести от Посланника Аллаха ﷺ о Праведном Халифате по методу пророчества, и все ожидают помощи от Всевышнего Аллаха. Они осознали, что центром этой державы будет Шам, что иудеи вступят в бой с ними и потерпят поражение, что Ислам распространится во все окраины земли и войдёт в каждый дом оседлого и кочевого человека со славой для верующего и с унижением для неверующего.

И вот на фоне такой серьёзной, угрожающей и тревожной для Запада атмосферы было провозглашено установление так называемого «Исламского государства в Ираке и Леванте (Шаме)» со стороны организации с сомнительной репутацией, которая до недавнего времени провоцировала множество споров в кругах аль-Каиды, где она появилась, а затем ушла оттуда и начала атаковать её. Известно также, что она была уличена во многих конфликтах с мусульманскими воинами в Сирии, которые были свидетелями сотрудничества «ИГИЛ» с правящим режимом по ряду вопросов и происшествий. Стоит отметить, что незадолго до данного провозглашения эта организация вступила в тяжёлые бои в Сирии с воюющими против режима бригадами и потеряла большие территории на севере (Алеппо и близлежащие населённые пункты) и на северо-востоке страны (аль-Маядабн, ат-Табака, ар-Ракка и другие населённые пункты). После чего она объявила (или была на грани объявления) о прекращения своей деятельности и боёв на территории Сирии. Однако ситуация неожиданно изменилась после того, как в Ираке произошло военное восстание против аль-Малики с участием племён и военных из числа бывших баасистов (однопартийцев Саддама Хусейна) под руководством Иззата ад-Дури, который в прошлом, во времена Саддама, занимал пост вице-президента Ирака. Под прикрытием армии сторонников накшбандийского тариката они начали сотрудничать с организацией аль-Багдади, который стал наконечником их копья. Так начались яростные бои с регулярной армией Ирака, которая на тот момент фактически нарушила свою присягу вследствие отказа генералов и военнослужащих от ведения войны или, как было сказано, по причине их бегства и оставления военных частей с большим арсеналом вооружения, а также предоставления повстанцам возможности завладеть нефтяными базами и финансами банков (например, Центрального Банка в городе Мосул). Признаки нового заговора против Ислама, в частности   — против проекта Исламского Государства, стали все ярче прочерчиваться. Стало понятным, что это дело займёт долгие годы, учитывая те большие возможности, которые были предоставлены организации аль-Багдади. Мы стали свидетелями того, как западные, а вместе с ними и арабские СМИ принялись делать акцент на этой организации и сосредотачивать на ней своё внимание, а именно   — как она начала вести бои от имени Ислама, вырезать людей от имени Ислама, пленить женщин от имени Ислама, изгонять христиан от имени Ислама и совершать другие ужасные преступления… В то же время эти СМИ начали транслировать заявления, осуждающие не только организацию аль-Багдади, но и саму идею Исламского Государства и Халифата. Так, заголовки начали составляться из специально подобранных выражений, чтобы приучить людей к ним посредством долгого их повторения, например, «Борьба с «Исламским Государством» доказывает тот факт, что победа над террором является весьма сложным процессом», а также цитата Обамы: «Ликвидация «Исламского Государства» займёт долгое время», или заглавие статьи «После одной встречи с Обамой Эрдоган решается нанести удар по «Исламскому Государству»», и ещё отчёт ООН под названием ««Исламское Государство» чинит чудовищные преступления». Вне всякого сомнения, то, что эти обманчивые выражения направлены против государства Халифат с целью извращения его образа и умаления его значимости в сердцах мусульман, а также они направлены на то, чтобы развернуть информационную войну против него. Ситуация дошла до того, что Запад сформировал целую международную коалицию под предлогом борьбы с организацией аль-Багдади. Хотя, на самом деле, это   — очередной обновлённый крестовый поход Запада против Ислама, в котором Америка вновь распустит свои руки и позволит себе и подконтрольным ей мусульманам посягать на честь, святыни и религию других мусульман. Таким образом, началась новая агрессия против мусульманских стран после того, как были открыты их воздушные пространства, чтобы разрушить экономическую инфраструктуру, нефтедобывающие установки, аэропорты и другие значимые объекты под предлогом борьбы с терроризмом. Это значит, что капиталистические державы под командованием Америки опять собираются совершать в мусульманских странах, в частности   — в Сирии, такие же беды и преступления, которые они совершили в Афганистане и Ираке. Главной целью этой зловещей кампании является воспрепятствование установлению Праведного Халифата, нанесение удара по Исламской тенденции в странах Шама и переустройство региона через образование новых государств в соответствии с новым американским проектом «Большой Ближний Восток».

Стоить отметить, что данное провозглашение «Исламского государства» означает лишь одно, а именно   — что проект Халифата стал осью борьбы между мусульманами и Западом. Хвала Аллаху, это свидетельствует о восхитительном успехе призыва к этому проекту исключительно по милости Всевышнего Аллаха. Запад полностью понимает, что успех этого проекта в одной из мусульманских стран означает скорое распространение его во всех других мусульманских странах. И поэтому Запад делает всё, чтобы не допустить этого путём переустройства региона и очередного раздирания его на бесчисленные клочья, враждующие между собой и убивающие друг друга по причине межэтнических, межконфессиональных и межмазхабных разногласий. Причём мусульман раздирают так, чтобы они не могли объединиться между собой, и лишают их любой возможности на присоединение друг к другу. Говоря вкратце, Исламская Умма сегодня стоит перед двумя серьёзными проектами: мусульманский проект Халифата, который вернёт Умму к былой славе и к величию своей религии, а в противоположность ему   — американский проект, который пытаются реализовать западные государства, мир и правители мусульман под руководством Америки в виде международной коалиции, чтобы не дать свершиться проекту Халифата. И поэтому мусульманам следует понять истинную суть этой борьбы, чтобы сорвать этот западный крестовый поход и ознакомить людей с истинной действительностью подлинного Исламского Государства. Мир должен знать, кто в действительности представляет это государство и выдвигает эту модель в её первозданном виде. Вот поэтому нам следует приложить максимум усилий в противостоянии всем козням Запада и проделкам организации аль-Багдади.

 

В отношении Запада

 

Нам следует разоблачать его планы и цели, а также раскрывать его преступления в отношении мусульман и разъяснять его сфабрикованные обманы. Наряду с этим следует разоблачать сотрудничающих с ним правителей по той причине, что они служат злосчастными агентами и мерзкими орудиями Запада. Необходимо раскрывать то, насколько они погрязли в заговоре с Западом против собственных народов и своей религии, а также предостерегать людей от их грязных денег, которыми эти агенты пытаются купить революцию в Сирии для своих заокеанских хозяев и перенаправить её от Исламского правления к светскому безбожному гражданскому правлению. Как и необходимо противостоять заговорщическим планам данной международной коалиции, которая на самом деле является детищем Запада, которой (в качестве новых марионеточных правителей) он в будущем желает передать страну. Также необходимо объяснить лидерам родов, племён и кланов, что Америка хочет использовать их против организации аль-Багдади в краткосрочной перспективе и подкупить их, чтобы сделать очередными агентами и орудиями в своём проекте по новой колонизации региона в долгосрочной перспективе. Также необходимо ставить общественное мнение и воюющие бригады в известность по поводу опасности тех действий, которые предпринимает Запад, и той враждебности, которую он испытывает к ним и к их религии. Следует приложить все усилия для того, чтобы убедить искренних из них в важности их работы для оказания помощи религии Аллаха и установления подлинного Исламского Государства.

 

В отношении организации аль-Багдади

 

Самое главное, что следует подчеркнуть в данной теме   — это то, что произошедшее провозглашение Халифата не имеет законной силы по Шариату, а значит   — не вменяет в обязанность мусульманам соблюдать его. Прежде всего, мусульмане нуждаются в пояснении этого вопроса, чтобы всё было правильно и чтобы им быть чистыми перед Всевышним Аллахом в отношении данного провозглашения, а также чтобы не ввязаться в ряды организации аль-Багдади в виде ответной реакции на те злодеяния и преступления, которые совершит Запад в отношении мусульман. Также следует остерегаться того, чтобы мусульмане не выступили против идеи Халифата в результате жестоких и противоречащих Исламу и отвращающих от него действий, совершаемых организацией аль-Багдади от имени Ислама и Халифата. Нам следует пояснять позицию Ислама относительно этих действий, чтобы люди могли различать правильное претворение Ислама от неправильного. Что касается самого главного вопроса, а точнее   — законности данного провозглашения, то Хизб ут-Тахрир дал исчерпывающий ответ своего амира   — выдающегося учёного Ата ибн Халил Абу ар-Рашта. В ответе на вопрос под заголовком «По поводу провозглашения Халифата организацией «ИГИШ»» шейх Абу ар-Рашта подчеркнул: «Сегодняшнее провозглашение   — не что иное, как пустословие. И оно не меняет (не продвигает вперёд и не оттягивает назад) реального расклада организации «ИГИШ». Она как была вооружённой группировкой до провозглашения, так и осталась ею после него». Также он сказал:

«1   — Если какая-нибудь организация желает провозгласить Халифат в какой-то местности, то ей следует (ваджиб) придерживаться метода Посланника Аллаха ﷺ в этом деле. Согласно его методу эта организация должна иметь в своём распоряжении явную власть, способную обеспечить ей безопасность внутри и за пределами данной местности, а также в этой местности должны присутствовать все необходимые компоненты государства на уровне региона, в котором планируется провозгласить Халифат. Посланник Аллаха ﷺ придерживался этого при установлении Исламского Государства в Лучезарной Медине, где власть находилась в распоряжении Посланника Аллаха ﷺ, а внутренняя и внешняя безопасность обеспечивалась властью Ислама, как и присутствовали все необходимые компоненты государства на уровне региона.

2   — Организация, которая провозгласила Халифат, не имеет реальной власти   — ни в Сирии, ни в Ираке. Она не в состоянии обеспечить себе как внутреннюю, так и внешнюю безопасность. Не говоря уже о том, что тот, кому была дана присяга как халифу, не может открыто выйти к людям. Напротив, он скрывается и продолжает находиться в таком положении, в котором он находился до провозглашения государства. Это не соответствует тому, чего придерживался Посланник Аллаха ﷺ. Ему разрешалось скрываться в пещере Сур, но после установления государства он начал открыто (без того, чтобы всячески скрываться) заниматься управлением делами людей, возглавлять армию, решать в качестве судьи проблемы между спорящими сторонами, отправлять своих послов и встречать чужих послов. Положение до установления государства отличается от положения после его установления. И поэтому провозглашение Халифата организацией «ИГИШ»   — не что иное, как пустословие. Это напоминает тех, которые ранее уже провозглашали Халифат без всяких реальных оснований и без всяких компонентов, необходимых для государства, лишь для того, чтобы удовлетворить свою самоуверенность. Другими словами, это больше подходит к тем случаям, когда один человек самопровозгласил себя халифом, другой   — махдием и так далее, без всякой власти, необходимых компонентов государства, безопасности и утвердившейся позиции!

3   — Халифат   — это великое государственное устройство. Шариат детально пояснил метод его установления и методологию выведения его законов относительно правления, политики, экономики, межгосударственных отношений и т.д. Это не провозглашение какого-то бессмысленного выражения, которым можно пронестись по Интернет-сайтам или другим средствам массовой информации».

Когда Хизб ут-Тахрир подчёркивает обязательность (ваджиб) следования методу Посланника Аллаха ﷺ, это связано с тем, что Посланник Аллаха ﷺ во время своего призыва в Мекке смог осуществить те вещи, которые были необходимы для установления Исламского Государства. Он смог образовать общественное мнение среди жителей Медины, вытекающее из общего понимания Ислама и модели Исламского Государства. Он смог сформировать политическое руководство из авторитетных сподвижников, которые уверовали вместе с ним в Мекке. Это политическое руководство хорошо подготовилось к тому, чтобы вести управление государством в соответствии с Исламом после смерти Посланника Аллаха ﷺ; оно воплотилось в лице праведных халифов и крупных сподвижников, которые постоянно сопровождали его ﷺ и переносили все трудности призыва. Он ﷺ смог посредством помощи (нусра) получить ту силу, которая была способна самостоятельно защищать претворение Ислама внутри государства и его донесение его за пределами своих границ. Государство, которое установил Посланник Аллаха ﷺ в Лучезарной Медине, было по-настоящему государством по всем параметрам. У него была необходимая территория, собственная армия, полный перечень госаппаратов, таких как муавины (визири), валии (главы административно-территориальных единиц), кадии (судья), а также собственные системы (своды правовых норм) в вопросах правления, экономики, социальной жизни, образования, внешней политики, которые кодифицировались с ниспосланием божественного откровения для решения всех жизненных проблем, с которыми сталкивались мусульмане в своей личной и общественной жизни. А поэтому первое государство Ислама было с конкретно вычерченными чертами и завершёнными сторонами. В нём присутствовали все необходимые компоненты государства на уровне того региона, в котором оно провозглашалось. Это государство вобрало в себя все требования (составляющие) Дар уль-Ислам (державы Ислама). Если дело обстояло иначе, то установление Исламского Государства не составляло бы никакого труда и было бы самым лёгким делом. То есть достаточно было бы образовать любую организацию, а затем провозгласить её государством. Напротив, установление государства строится на точных мерилах, требующих точного их соблюдения. Любое нарушение, даже незначительное, будет иметь негативное воздействие, которое в дальнейшем отразится на Исламском Государстве.

 

Надлежащие основы для установления Халифата

 

Халифат, провозглашённый аль-Багдади, не опирается на надлежащие шариатские основы:

– Для определения статуса государства, является ли он Дар уль-Ислам или Дар уль-Куфр, необходимо обратить внимание на две вещи. Первое   — это правление в соответствии с Исламом, а второе   — безопасность государства должна обеспечиваться властью мусульман. Если на территории государства появятся эти два требования, то это государство переходит из категории Дар уль-Куфр в Дар уль-Ислам. Если же одно из них будет утеряно, то оно не будет считаться Дар уль-Исламом. Применяя данное шариатское определение Дар уль-Ислам на действия организации аль-Багдади, можно увидеть следующее:

Провозглашение установления этого «государства» произошло без объявления принятой конституции, поясняющей общие законы пяти систем, которые делали бы его Исламским Государством. Ими являются системы правления, экономики, социальной жизни, образовательной политики и внешней политики. До сегодняшнего дня нам неизвестно, на чём основывается это провозглашённое «государство», чем оно правит.

Это «государство» не пояснило шариатского метода выведения законов, который оно приняло для себя и согласно которому принимает необходимые для себя законы в сфере правления.

Мы видели ввод подушного налога под названием «джизья» безо всякого обнародования наличия шариатских условий для сбора джизьи. Мы видели невольниц из числа женщин безо всякого пояснения положений, требуемых такой реальностью. Мы видели вырезание граждан Запада без всякого знания подзаконного обстоятельства (манат) закона (хукм), необходимого для этого. Мы видели, как практикуются уголовные наказания, но не знаем, какие законы приняты в этой стране. Хотя всё должно быть наоборот. При этом мы увидели всплеск отвращения к Исламу и проекту Халифата, как среди мусульман, так и среди немусульман.

Когда провозглашённое «государство» не поясняет эти вещи и не работает над этим, это значит, что правление в соответствии с Исламом отсутствует там. Хуже того, мы не находим у этой организации никакого комплексного политического проекта, изложенного в письменном виде, чтобы мусульмане понимали его реальность и строили на основе этого свою позицию в отношении данного проекта и его автора. Напротив, мы не видели у этой организации ничего, кроме только крайне жестокого обращения до и после провозглашения с мусульманами и немусульманами. В результате их действий складывается только чудовищное представление о них и об их проекте. Это и вызвало подозрение к ним и обрушило на них шквал обвинений со стороны мусульман прежде, чем это сделали немусульмане…

– Теперь рассмотрим второй фактор, делающий государство Исламским, т.е. определяющий, является ли оно Дар уль-Исламом или нет. Ведь это   — вопрос безопасности. В данном контексте прослеживается множество подозрительных моментов, когда речь заходит об этой организации. Откуда появилось нынешнее её руководство? Как удалось бывшим иракским силовикам, которые ранее представляли социалистическую партию «Баас», т.е. верно придерживались указов Саддама Хусейна, заполучить руководство повстанцами-мусульманами? С каких соображений адепты организации аль-Багдади пошли на сотрудничество с бывшим вице-президентом, а точнее   — с правой рукой Саддама Хусейна, Иззатом ад-Дури, который возглавляет командование так называемой «Армии воинов-накшабандитов» (сторонников суфийского течения «Накшбандия»)? По каким договорённостям они скоординировали последнее восстание с местными племенами против аль-Малики и Ирана незадолго до своего провозглашения? Эти и другие вопросы вызывают массу подозрений вокруг этой организации. Более того, если обратить внимание на их действия в Сирии, то можно заметить невооружённым глазом их координацию действий с сирийским режимом по многим вопросам. Их вооружённые столкновения с ним были скорее наигранными, нежели реальными. Большинство же своих боёв (вооружённых столкновений) эта организация вела с Исламскими боевыми бригадами, называя освобождением захват очищенных от башаровского режима территорий. «ИГИШ» вырезала мусульман так же, как и немусульман, их темницы заполнены мусульманами. Эти и другие обстоятельства вызывают большие подозрения по поводу данной организации и не позволяют мусульманам с уверенностью положиться на неё. Ведь мусульмане не знают, где принимаются решения и кто принимает эти решения. Неизвестны и ненадёжны в своих действиях руководители этой организации или другие, стоящие за ней люди, которые являются фактическими направляющими этой организации.

Существуют две причины для недоверия к этому провозглашению:

1   — Условия заключения договора о Халифате, которые должны присутствовать в халифе, в противном случае он не будет считаться халифом. Отвечает ли аль-Багдади этим условиям? Так, одним из условий выступает то, чтобы он был свободным, т.е. способным самостоятельно принимать решения, а не оглашать диктуемые ему решения. Даже болезнь, которая влияет на самостоятельное принятие решения, и нахождение в плену у противника, который диктует халифу, что ему надо принимать то или иное решение, служат согласно Исламу одними из причин отстранения халифа от занимаемой должности. Также одним из условий выступает то, чтобы он был справедливым, т.е. богобоязненным, и не был погрязшим в явных грехах. Вышеупомянутые два условия требуют того, чтобы халиф был известным и пользовался хорошей репутацией (характеристикой), в то время как аль-Багдади не является таковым. Здесь нельзя говорить, что в основе нужно думать хорошее о других, поскольку речь идёт об условиях заключения договора о Халифате, которые должны быть в наличии и должны быть доказаны. Ещё одним условием заключения служит то, чтобы он был способным нести бремя (задачи) Халифата. Этого мы так и не увидели в реальности, напротив, увидели то, что утверждает обратное, т.е. опровергает наличие требуемого.

2   — Когда случилось провозглашение «государства», было заявлено, что аль-Багдади получил присягу со стороны своих сторонников на основании того, что они выступают исполнителями данной обязанности (установления Халифата), а остальные не принимаются в расчёт из-за того, что отказались от этой обязанности. Для начала хотелось бы обратить внимания на то, что есть мусульмане, которые не отказались от этой обязанности. Более того, они продолжают требовать воплощения её в жизнь, в частности   — в Сирии. Но организация аль-Багдади враждует с ними. Затем следует отметить, что среди мусульман существует твёрдое общественное мнение относительно поддержки модели Халифата, при этом это мнение выступает против организации аль-Багдади и произведённого им провозглашения. А как известно, власть в государстве Халифат принадлежит мусульманам, и халиф выступает их представителем в претворении Ислама. А поэтому никто, кроме самих сторонников аль-Багдади, не поддерживает и не признаёт данного провозглашения.

Итого, случившееся провозглашение было сделано для того, чтобы прибрать к своим рукам (украсть) проект Халифата у приверженцев этого проекта, а затем превратить его в провальный проект и лишить его большой народной поддержки, которую он смог заслужить за долгие десятилетия работы. И здесь хотелось бы обратить внимание на два момента:

1   — Полная противоположность провозглашённого «государства» тому государству, которое установил Посланник Аллаха ﷺ. Праведный Халифат по методу пророчества станет результатом усердной работы, в ходе которой проходит полная подготовка к выполнению всех требований этой обязанности (Халифата). Он станет венцом (итогом) шариатского метода, которому следовали искренние сыны Уммы на протяжении долгого времени, достаточного для подготовки настоящих государственных мужей, созревших в Исламской идее и методе. Установление такого государства, которое провозгласит себя людям, будет иметь устойчивые государственные компоненты, такие как земля (территория), армия (вооружённые силы), безопасность, благополучие, претворение Ислама, верховенство права и известный всем халиф.

2   — Данное провозглашение было направлено на срыв проекта Исламской Уммы и на навязывание американского проекта «Нового Ближнего Востока». Такое положение дел требует от нас противостояния такому замыслу, чтобы не позволить случиться ему. И это под силу нам, необходима лишь вера в Аллаха и уверенность в том, что только Аллах способен оказать помощь, возвысить и унизить, отнять власть у того, у кого пожелает, и отдать её тому, кому пожелает. Необходимы лишь искренние и правдивые сыны Исламской Уммы, заслуживающие помощи и победы Аллаха, какими бы слабыми они ни были.

Следует помнить, что Шариат обусловил претворение множества своих законов наличием Исламского Государства, которое по своей сути служит хранителем доктрины и законов Ислама, а также распространителем его посредством призыва и джихада, чтобы свершить победу над всеми прочими идеологиями и религиями. И поэтому Исламское Государство, которое Ислам требует установить, является носителем идеологического послания, основанного на мировой доктрине, которую Ислам обязал донести до всего человечества. Это послание является общечеловеческим посланием, решающим своими законами проблемы человека как человека. Это послание является культурным проектом, который, благодаря своим шариатским законам, смог преподнести миру отличительную культуру и определённый образ жизни. Именно такое государство смогло основать отличительное по своим идеям, чувствам и системам (а также   — по уникальным выдающимся личностям) общество. Это и есть великий проект Исламской Уммы. Этот образ бережно хранится в памяти мусульман. Лучшим олицетворением этого служит биография праведных халифов и победоносных сподвижников Посланника Аллаха ﷺ. Ничто и никто не сможет извратить его, сколько бы кто-либо ни боролся с этим, до самого Судного Дня по воле Всевышнего Аллаха. Всевышний Аллах сказал:

وَعَدَ ٱ للَّهُ ٱ لَّذِينَ ءَامَنُواْ مِنكُمۡ وَعَمِلُواْ ٱ لصَّٰلِحَٰتِ لَيَسۡتَخۡلِفَنَّهُمۡ فِي ٱ لۡأَرۡضِ كَمَا ٱ سۡتَخۡلَفَ ٱ لَّذِينَ مِن قَبۡلِهِمۡ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمۡ دِينَهُمُ ٱ لَّذِي ٱ رۡتَضَىٰ لَهُمۡ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّنۢ بَعۡدِ خَوۡفِهِمۡ أَمۡنٗاۚ يَعۡبُدُونَنِي لَا يُشۡرِكُونَ بِي شَيۡ‍ٔٗاۚ وَمَن كَفَرَ بَعۡدَ ذَٰلِكَ فَأُوْلَٰٓئِكَ هُمُ ٱ لۡفَٰسِقُونَ ٥٥ وَأَقِيمُواْ ٱ لصَّلَوٰةَ وَءَاتُواْ ٱ لزَّكَوٰةَ وَأَطِيعُواْ ٱ لرَّسُولَ لَعَلَّكُمۡ تُرۡحَمُونَ ٥٦ لَا تَحۡسَبَنَّ ٱ لَّذِينَ كَفَرُواْ مُعۡجِزِينَ فِي ٱ لۡأَرۡضِۚ وَمَأۡوَىٰهُمُ ٱ لنَّارُۖ وَلَبِئۡسَ ٱ لۡمَصِيرُ ٥٧

«Аллах обещал тем из вас, которые уверовали и совершали праведные деяния, что Он непременно сделает их наместниками на земле, подобно тому, как Он сделал наместниками тех, кто был до них. Он непременно одарит их возможностью исповедовать их религию, которую Он одобрил для них, и сменит их страх на безопасность. Они поклоняются Мне и не приобщают сотоварищей ко Мне. Те же, которые после этого откажутся уверовать, являются нечестивцами. Совершайте намаз, выплачивайте закят и повинуйтесь Посланнику,   — быть может, вы будете помилованы. Не думай, что неверующие могут спастись на земле. Их пристанищем будет Огонь. Как же скверно это место прибытия!» (24:55).

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #6 : 25 Февраля 2015, 02:05:04 »

كلمة الوعي : إلى الحملة الصليبية الماكرة التي تقودها أميركا على الإسلام والخلافة الراشدة نقول:

قَدْ مَكَرَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ فَأَتَى اللَّهُ بُنْيَانَهُمْ مِنَ الْقَوَاعِدِ فَخَرَّ عَلَيْهِمُ السَّقْفُ مِنْ فَوْقِهِمْ وَأَتَاهُمُ الْعَذَابُ مِنْ حَيْثُ لَا يَشْعُرُونَ 

ما أن أُعلن عن دولة الخلافة المزعومة، وأُعلن البغدادي خليفةً أول، حتى أصبح هذا الموضوع هو الموضوع الأول على المسرح الدولي، وأصبح ما كان متداولاً في الخفاء بعيداً عن الإعلام معلناً مكشوفاً، وصدق ما كان يقوله حزب التحرير من أن دعوة الخلافة تشكل هاجساً يؤرق الغرب، هي وصاحب الدعوة الأبرز إليها وهو الحزب.
فالغرب الذي يملك أدوات متابعة كافية ومحترفة من أجهزة استخبارات ومراكز أبحاث ومفكرين وسياسيين وإعلاميين... بات يدرك تمام الإدراك أن الأمة الإسلامية تتجه نحو إقامة الخلافة منذ سنوات طويلة، ويدرك أن وتيرة هذا التقدم تتسارع باستمرار. وهو بالرغم من كل محاولاته الجادة لإيقافها، لم يستطع حتى التخفيف من سرعتها.
والغرب، وعلى رأسه أميركا، بالرغم من أنه يملك المبادرة في السياسة الدولية، ويستطيع تحريكها لمصلحته، وتسييرها بالاتجاه الذي يريده، إلا أن الأمة انتزعت منه المبادرة في محطات كثيرة، وفرضت عليه فيها أن يكون عندها الفعل، وعنده ردة الفعل، وذلك بمفاجأته بأعمال جريئة تكشف عن خيريتها ومعدنها الأصيل، وتكشف عن إصرار الأمة بمجموعها على كسر الطوق والانعتاق عن الغرب بإسلامها. وكانت بمفاجأته تضطره إلى التدخل بمكر شديد وبإجرام مفرط ليضطرها إلى أن لا تعيد المحاولة مرة أخرى، وآخرها كان طرح الخلافة بشكل جدي في سوريا... وإن ما شهدته ثورة الأمة في بلاد الشام من تآمر دولي عليها بقيادة أميركا لوأد الثورة فيها وإيصال الناس إلى حالة اليأس والاستسلام، كانت مشيئة الله سبحانه وتعالى هي الغالبة، وقد كانت مشيئة عجيبة، فقد شاء سبحانه أن يجعل في الذي شاءته أميركا من إحاطتها بتآمر دولي سبباً قوياً لمطالبة الناس بالخلافة والحكم بالإسلام حيث ألجأهم التآمر اللئيم عليهم إلى الله وحده ليخلصهم فنادوا بمناداتهم المشهورة «مالنا غيرك يا الله».
لقد أعيت ثورة الشام فعلاً الغرب، وعلى رأسه أميركا، وهو لئن استطاع أن يمسك بالأمور من جديد في كل من مصر وتونس واليمن... إلا أنها كلها لم تصل إلى ما وصلت اليه ثورة الشام من التصريح بالخلافة والاجتماع عليها، فقد تبنتها جماعات مقاتلة كثيرة، وشكلت رأياً عاماً عند الناس، ويمكن القول إنها قربت بين أحاديث الرسول عن الفتن في آخر الزمان وبين الواقع، فأصبحت علاماتها ظاهرة للعيان، وصار الناس يربطون هذه الأحاديث بواقعهم ربطاً يطمعهم أن يكونوا أصحاب ما في هذه الأحاديث من خير، وأهلاً لما جاء فيها. ومن هذه الأحاديث:
«إن الله تكفّل لي بالشام وأهله» و«إذا فسد أهل الشام فلا خير فيكم» و«الأمان والإيمان حين تقع الفتن بالشام» و«عقر دار الإسلام بالشام» و «يوم الملحمة الكبرى فسطاط المسلمين بأرض يقال لها الغوطة، وفيها مدينة يقال لها دمشق خير منازل المسلمين يومئذ» و «صفوة الله من أرض الشام، وفيها صفوة من عباده، وليدخلّن الجنة من أمتي ملة لا حساب لهم ولا عذاب»... وتفتحت معها أذهان المسلمين أكثر على أحاديث عامة أخرى مثل: «ثم تكون خلافة على منهاج النبوة». وحديث: «تقاتلكم اليهود فتقتلونهم...» وبات المسلمون يشعرون أن معية الله قريبة منهم، فتفاعلوا مع هذا الأمر تفاعلاً حياً. والمحصلة التي صارت تتجمع لدى المسلمين أن الحكم الجبري آذنٌ على الانتهاء، وأن بشرى رسول الله الصادق المصدوق بخلافة راشدة على منهاج النبوة هي بانتظار أن يفتح الله سبحانه بتمام توفيقه بابها، وأن عقر دارها سيكون في الشام، وأن يهود سيقاتلهم المسلمون فيقتلونهم، وأن الإسلام سينتشر حتى لا يترك الله بيت حضر ولا مدر إلا سيدخل الإسلام فيه بعز عزيز أو بذل ذليل...
في ظل هذه الأجواء الجادة والمهددة، والمقلقة للغرب، تم الإعلان عن إقامة ما سمي بـ«دولة الخلافة في العراق والشام» والذي أقامها هو تنظيم يكتننفه الغموض والشك، وهو مثار جدل واسع في أوساط القاعدة التي نشأ منها ثم انسلخ عنها وراح يهاجمها. وهو كان قد اتُّهم أن أكثر معاركه كانت مع المقاتلين المسلمين في سوريا الذين رصدوا تعاوناً وتنسيقاً بينه وبين النظام السوري في كثير من الحالات. واللافت أنه قبل الإعلان مباشرة، كان هذا التنظيم قد خاض معارك خاسرة في سوريا مع المجموعات المقاتلة وفقد مناطق واسعة في الشمال، (حلب وريفها...)، والشمال الشرقي (الميادبن والطبقة والرقة... ) وأعلن أو كاد أنه سيوقف نشاطه ومعاركه في بلاد الشام، ولكن فجأة تبدلت الأمور؛ إذ حدثت انتفاضة عسكرية في العراق ضد المالكي كان اشترك فيها العشائر والضباط البعثيين بقيادة عزة الدوري نائب الرئيس صدام والذي راح يعمل هو ومن معه تحت ستار جيش الطريقة النقشبندية مع تنظيم البغدادي الذي أعطي في هذه الانتفاضة دور (رأس الحربة) فدخل في معارك شرسة مع الجيش العراقي النظامي الذي انفرط عقده في تلك الفترة نتيجة انكفاء الضباط والجنود المحسوبين على العشائر عن خوض المعارك معه، أو ما قيل عن فرارهم وتسليم الثكنات وما فيها من السلاح الثقيل له، وتمكينه مالياً من حقول نفط ووضع يده على بعض البنوك (البنك المركزي في الموصل)... وكانت الإشارة واضحة إلى أن مؤامرة جديدة على الإسلام، وعلى مشروع الدولة الإسلامية بالخصوص تنفذ، وأنها ستستغرق سنوات نظراً لما أعطي تنظيم البغدادي من إمكانيات ضخمة. وهذا ما وجدنا الإعلام الغربي وتابعه الإعلام العربي يركز عليه. ثم وجدنا أن هذا التنظيم راح يخوض معاركه باسم الإسلام، ويذبح باسم الاسلام، ويسبي النساء باسم الاسلام ويهجر النصارى باسم الاسلام، ورافقت تصرفاته المستهجنة حملة إعلامية ليس على تنظيم البغدادي فحسب بل على فكرة الدولة الاسلامية ودولة الخلافة، وأصبحت العناوين تتناول ألفاظاً تهدف إلى تعويد آذان الناس على استمرائها والألسنة على تكرارها، وذلك من مثل ما ورد من عناوين: «محاربة الدولة الإسلامية تثبت أن الانتصار على الإرهاب معقد» وما نقل عن أوباما من قوله: «إن القضاء على الدولة الإسلامية يستغرق وقتاً» و«وبعد جلسة واحدة مع أوباما، أردوغان يقرر ضرب الدولة الإسلامية» و«تقرير الأمم المتحدة: الدولة الإسلامية ترتكب جرائم مروعة»، بينما كانوا يطلقون عليها قبل إعلانها للخلافة لقب «داعش» فاستبدلوها بعبارة «الدولة الإسلامية». وكان واضحاً من هذه الألفاظ المكر ضد دولة الخلافة، وتشويه صورتها، وإسقاطها من نفوس المسلمين، وشن حملة عالمية عليها. هذا وقد وصل الأمر بالغرب إلى إنشاء تحالف دولي يدعي أنه ضد تنظيم البغدادي بينما هو في حقيقته حملة جديدة من حملات الغرب الصليبية على الإسلام، وستستبيح فيها أميركا من جديد حرمات المسلمين وانتهاك كراماتهم ونكايتهم في دينهم، وبالتالي ممارسة الاعتداء على بلاد المسلمين بعد جعل أجوائها مكشوفة وضرب المرافق الاقتصادية فيها من حقول نفط ومطارات وغيرها بحجة ضرب الإرهاب. وهذا يعني أنها ستعيد، وفي سوريا بالذات، مثل تلك المآسي التي ارتكبتها قريباً في كل من أفغانستان والعراق. وهدفها الأول من كل ذلك هو منع الخلافة الراشدة من أن تقوم، وضرب التوجه الإسلامي في بلاد الشام، وترتيب وضع المنطقة من جديد عبر استيلاد دول جديدة وذلك من ضمن ما يسمى بـ مشرع أميركا للشرق الأوسط الجديد.
إن ما يجدر ذكره هنا أن هذا الإعلان لا يعني إلا أمراً واحداً، وهو أن مشروع الخلافة صار هو محور الصراع بين المسلمين والغرب، وهذا يشير إلى نجاح الدعوة لهذا المشروع بشكل مذهل والحمد في ذلك لله وحده، وهو قد تم بفضله وحده. والغرب يعي تماماً أن نجاح هذا المشروع في أي قطر من أقطار المسلمين يعني انتشاره بسرعة في كل أقطار المسلمين؛ لذلك هو يعمل على الالتفاف على ذلك بإعادة صياغة المنطقة وتفتيتها وتمزيقها من جديد إلى مزق متناحرة متدابرة طائفياً وعرقياً ومذهبياً بشكل لا يمكن معه أن تتآلف فيما بينها ولا يكون فيها قابلية الضم... وبالخلاصة، فإننا والأمة أصبحنا أمام مشروعين جادين: مشروع الأمة في الخلافة الذي يعيد الأمة إلى سابق عزها ومجدها في دينها، وفي مقابله مشروع أميركا الذي تجر معها دول الغرب والعالم وحكام المسلمين في تحالف دولي للقضاء عليه. وهنا يجب أن يعي المسلمين حقيقة الصراع هذا لإفشال الغرب في حملته الصليبية هذه، وجعل الناس يعون على حقيقة الدولة الإسلامية وبالتالي معرفة من يمثلها جيداً ويطرحها على أصولها؛ ومن أجل ذلك علينا القيام بجهد مضاعف في مواجهة ما يقوم به الغرب، وما يقوم به تنظيم البغدادي.
أما بالنسبة إلى الغرب: فعلينا فضح مخططاته، وكشف أهدافه، وتتبع جرائمه بحق المسلمين، وكشف بيان تزييفه للحقائق. وكذلك فضح المتعاملين معه من الحكام كونهم من أعمال الغرب الضارة وأدواتهم السامة، وبيان مدى تورطهم في التآمر مع الغرب على شعوبهم وعلى دينهم، وتحذير الناس من المال السياسي الذي يحاولون به شراء الثورة في سوريا لمصلحة أسيادهم في الغرب وتحويل أهدافها من الحكم بالإسلام إلى الحكم المدني العلماني الكافر. كذلك يجب التصدي للتآمر الحاصل من وجود الائتلاف الذي هو صنيعة الغرب وأحد أوراقها التي تلعب بها وله دور مستقبلي في تسليمه البلد ليكون منه الحكام المستقبليون والعملاء الجدد... كذلك توعية زعماء القبائل والعشائر التي تريد أميركا استعمالهم ضد تنظيم البغدادي على المدى القريب، وشراء ذممهم ليكونوا عملاء لها وإحدى أدواتها في مشروعها لاستعمار المنطقة من جديد على المدى البعيد... وكذلك توعية الرأي العام والمجموعات المقاتلة على خطورة ما يقوم به الغرب وعدائيته لهم ولدينهم والعمل على إقناع المخلصين منهم لأن يجعلوا من عملهم نصرة لدين الله وإقامة الدولة الإسلامية...
أما بالنسبة إلى ما يقوم به تنظيم البغدادي: إن الموضوع الأبرز الذي يجب تناوله في هذا الجانب هو أن هذا الإعلان ليس شرعياً، وبالتالي لا يرتب على المسلمين أي التزام؛ فالمسلمون بحاجة إلى بيان ذلك قبل كل شيء، حتى يبنى على الشيء مقتضاه، وحتى يبرئوا ذمتهم أمام الله فيما يتعلق بهذا الإعلان من أعمال، وحتى لا يتورطوا مع تنظيم البغدادي كردة فعل على ما سيرتكبه الغرب من إجرام بحق المسلمين، وكذلك حتى لا ينقلب المسلمون على فكرة الخلافة نتيجة ما يرتكبه تنظيم البغدادي من ممارسات فظة وغير إسلامية باسم الإسلام، وباسم الخلافة. كذلك علينا التنبه لكل ما يقوم به تنظيم الخلافة من أعمال منفرة باسم الإسلام، وبيان موقف الإسلام منه بشكل يجعل الناس يميزون بين التطبيق الصحيح وبين التطبيق السيئ... أما فيما يتعلق بالموضوع الأبرز وهو مدى شرعية هذا الإعلان فقد بيَّن حزب التحرير في جواب سؤال لأميره العالم الجليل عطاء بن خليل أبو الرشتة بعنوان: «إعلان تنظيم الدولة إقامة الخلافة» أن هذا الإعلان هو «لغو لا يقدم ولا يؤخر في واقع تنظيم الدولة، فالتنظيم هو حركة مسلحة قبل الإعلان وبعد الإعلان» وقد ورد فيه:
1- إن أي تنظيم يريد إعلان الخلافة في مكان ما فإن الواجب عليه أن يتبع طريقة رسول الله صلى الله عليه وسلم في ذلك، ومنها أن يكون لهذا التنظيم سلطان ظاهر في هذا المكان يحفظ فيه أمنه في الداخل والخارج، وأن يكون هذا المكان فيه مقومات الدولة في المنطقة التي تعلن فيها الخلافة... فهذا ما كان من رسول الله صلى الله عليه وسلم عند إقامة الدولة الإسلامية في المدينة المنورة: فقد كان السلطان فيها للرسول صلى الله عليه وسلم والأمان الداخلي والخارجي بأمان سلطان الإسلام، وكان لها مقومات الدولة في المنطقة المحيطة.
2- والتنظيم الذي أعلن الخلافة لا سلطان له على سوريا ولا على العراق، ولا هو محققاً للأمن والأمان في الداخل، ولا في الخارج، حتى إن الذي بايعوه خليفة لا يستطيع الظهور فيها علناً، بل بقي حاله مختفياً كحاله قبل إعلان الدولة! وهذا مخالف لما كان عليه رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقد جاز له صلوات الله وسلامه عليه قبل الدولة أن يختفي في غار ثور، ولكنه صلى الله عليه وسلم بعد الدولة كان يرعى الشؤون، ويقود الجيش، ويقضي بين الخصوم، ويرسل الرسل، ويستقبلهم علناً دون خفاء، فقبل الدولة يختلف عما بعدها... وهكذا فإعلان التنظيم للخلافة هو لغو لا مضمون له، فهو كالذين سبقوه في إعلان الخلافة دون حقائق على الأرض ولا مقومات، بل لإشباع شيء في أنفسهم، فذاك الذي أعلن نفسه خليفة، وذاك الذي أعلن أنه المهدي...الخ، دون مقومات ولا سلطان ولا أمن ولا أمان...!» وذكر كذلك أن «الخلافة دولة ذات شأن، بيَّن الشرع طريقة قيامها وكيفية استنباط أحكامها في الحكم والسياسية والاقتصاد والعلاقات الدولية... وليست هي إعلاناً لاسم دون مسمى يُطلَق في المواقع الإلكترونية».
فعندما يذكر حزب التحرير وجوب اتباع طريقة الرسول صلى الله عليه وسلم ؛ فلأن الرسول صلى الله عليه وسلم قد حقق أثناء دعوته في مكة الأمور التي يجب توفرها في الدولة الإسلامية حتى تقوم. فقد حقق إيجاد الرأي العام المنبثق عن وعي عام على الإسلام وعلى الدولة الإسلامية لدى أهل المدينة. وحقق وجود القيادة السياسية معه من كبار الصحابة ممن آمنوا معه في مكة، وهي التي هيأها لكي تمارس الحكم بالإسلام من بعده، وقد تمثلت أكثر ما تمثلت بالخلفاء الراشدين ومن كبار الصحابة الذين كانوا يلازمونه ويتحملون معه أثقال الدعوة، وحقق بالنصرة تأمين القوة التي تحمي تطبيق الدولة للإسلام بأمانها الذاتي في الداخل وتحميه بأمانها الذاتي من الخارج، فكانت الدولة التي أقامها الرسول صلى الله عليه وسلم في المدينة هي دولة بكل معنى الاعتبار، لها أرضها وجيشها وأجهزتها من معاونين وولاة وقضاة... وأنظمتها المتعلقة بالحكم والاقتصاد والاجتماع وسياسة التعليم والسياسة الخارجية، والتي بدأت تتشكل تباعاً مع نزول الوحي لمعالجة كافة شؤون الحياة التي تلزم المسلمين في حياتهم الفردية والمجتمعية؛ من هنا كانت دولة الإسلام الأولى محددة الأوصاف مكتملة الجوانب فيها مقومات الدولة في المنطقة التي أعلنت فيها ومتحقَّق فيها مواصفات دار الإسلام. ولو لم يكن الأمر كذلك لكان إقامة الدولة الإسلامية من أيسر الأمور؛ إذ كان يكفي إقامة أي جماعة لتقوم بهم أي دولة. كلا، بل إن إقامة الدولة يقوم على معايير دقيقة تتطلب التزاماً دقيقاً، وأي خلل ولو كان بسيطاً سيكون له تأثيره السلبي الذي سينعكس فيما بعد على الدولة الإسلامية بصورة متناسبة.
نعم، إن ما أعلنه البغدادي من خلافة لا يستند إلى الركائز الشرعية التي تتطلبها:
- فاعتبار الدار دار إسلام أو دار كفر، لا بد أن ينظر فيه إلى أمرين: أحدهما الحكم بالإسلام. والثاني أن يكون الأمان بأمان المسلمين أي بسلطانهم، فإن توفر في الدار هذان العنصران كانت دار إسلام، وتحولت من دار كفر إلى دار إسلام، أما إذا فقدت أحدهما فلا تصير دار إسلام. من هذا التعريف الشرعي لدار الإسلام ومدى تطبيق تنظيم البغدادي له نرى أنه:
تم الإعلان عن قيام دولة إسلامية من غير أن يتم الإعلان عن تبني دستور يبين الأحكام العامة للأنظمة الخمسة التي بها يكون الحكم إسلامياً والدولة إسلامية، وهي أنظمة الحكم والاقتصاد والاجتماع وسياسة التعليم والسياسة الخارجية، ولا نعرف الآن على ما تقوم به دولة الإعلان هذه، ولا بما تحكم.
لم تبيِّن دولة الإعلان طريقة الاستنباط الشرعية التي تبنتها والتي يجري على أساسها تبني الأحكام اللازمة لها للحكم.
لم يجرِ إقامة المؤسسات التي يقتضيها تطبيق الإسلام، ولم يبين الجهاز الإداري لهذه الدولة والذي به سيقضي مصالح الناس.
لقد وجدنا أخذاً للجزية من غير أن يعلن عن توفر الشروط الشرعية لأخذ الجزية، وجدنا سبياً للنساء من غير تبيان الحالات التي اقتضت ذلك الواقع. وجدنا ذبحاً لغربيين من غير أن يعرف مناط الحكم الذي اقتضاه. وجدنا عقوبات نفذت ولم نجد قوانين طبقت مع أن العكس هو الصحيح... ومع كل هذا وجدنا تنفيراً عظيماً من الإسلام ومن مشروع دولة الخلافة لدى المسلمين وغير المسلمين
فعندما لا تبين دولة الإعلان هذه الأمور، ولا يجري القيام بها، فهذا يعني أن الحكم بالإسلام غير متحقق. بل أكثر من ذلك، فإننا لا نكاد نحصل على مشروع سياسي متكامل مسطر لدى هذا التنظيم لكي يدرك المسلمون واقعه ويبنوا على هذا الإدراك موقفهم من هذا المشروع ومن صاحبه. بل لم نرَ إلا ممارسات قاسية جداً قبل الإعلان وبعده، مع المسلمين ومع غيرهم، تعطي أبشع تصور عنهم وعن مشروعهم، وهذا ما جعل الشبهة تحوم حولهم والاتهام يقع عليهم من المسلمين قبل غيرهم.
وهنا ننتقل إلى الحديث عن الأمر الثاني الذي يجعل الدار دار إسلام أو لا، وهو الأمان. وفي هذا الأمر، فإن هناك كلاماً كثيراً على هذا التنظيم من حيث نشأة قيادته الحالية وسيطرة ضباط أمنيين عراقيين سابقين من ضباط البعث السابقين الذين كانوا تابعين لصدام حسين على قراراته، وهناك أسماء تتداول في هذا المجال. وكذلك تنسيقهم مع عزة الدوري نائب الرئيس صدام حسين، الذي يرأس ما يعرف بجيش رجال الطريقة النقشبندية، وتنسيقهم كذلك مع العشائر في الانتفاضة الأخيرة ضد المالكي وضد إيران والتي سبقت الإعلان... هذا وغيره يجعل علامة استفهام كبيرة تحوم حول هذا التنظيم، وكذلك رصدت تصرفاتهم في سوريا فوجدت أنها كانت تتم بالتنسيق مع النظام السوري في كثير من الجوانب، وأن المعارك التي كان يخوضها معه إعلامية صورية أكثر مما كانت حقيقية، وأن أكثر معاركه هناك كانت مع المجموعات المقاتلة الإسلامية، حتى اشتهر عنه أنه كان يحرر المناطق المحررة. هذا وقد ذبح من المسلمين مثلما ذبح من غيرهم. وأقبية سجونه مليئة بهم. مثل هذه الأمور تجعل هذا التنظيم مثار شبهة واتهام لا تسمح للمسلمين أن يركنوا إليه، ولا يعرفون أين قراره: هل هي عند قياداته غير المعروفة وغير الموثوقة بتصرفاتها، أم عند غيرهم ممن هم وراءهم...
وهناك أمران آخران يتعلقان بعدم مصداقية هذا الإعلان:
الأول: ويتعلق بشروط الانعقاد التي يجب توفرها في الخليفة، وإلا لم يكن خليفة، ومدى انطباقها على البغدادي. فمن هذه الشروط أنه يجب أن يكون حراً، أي غير مصادر القرار، حتى إنه جُعل من أسباب عزله المرض المؤثر على اتخاذ القرار، أو الأسر المفضي إلى مصادرة القرار. كذلك من هذه الشروط أنه يجب أن يكون عدلاً، أي تقياً غير واقع في المعاصي الظاهرة، وهذان الأمران يقتضيان أن يكون الخليفة معروفاً مشهوداً له بالخير، بينما البغدادي غير معلوم الحال. ولا يقال هنا الأصل سلامة الظن، بل إن شروط الانعقاد يجب التحقق والتثبت منها. وكذلك فإن من شروط الانعقاد أن يكون قادراً من أهل الكفاية على القيام بأعباء الخلافة، وهذه لم نجد لها أثراً حتى الآن، بل وجدنا ما ينقض وجودها.
والثاني: إنه عندما حدث الإعلان ذُكر أنه تمت مبايعة البغدادي من قبل أتباعه، على اعتبار أن من قام بهذا العمل هم أهل للمبايعة وليس من تخلى عن هذا الفرض. أولاً هناك من المسلمين من لم يتخلَّ عن الفرض، بل هناك من يطالب به الآن وخاصة في سوريا وتنظيم البغدادي على عداء معهم، وثانياً هناك رأي عام مؤيد للخلافة ولكنه رافض لتنظيم البغدادي والإعلان الذي أعلنه. ومعلوم أن السلطان في دولة الخلافة هو للمسلمين والخليفة هو نائب عنهم. ولا نجد من يؤيده إلا من قام به.
وبالخلاصة، فإن ما حدث من إعلان يراد من ورائه سرقة مشروع الخلافة من أهله بالدرجة الأولى. وبالتالي تحويله إلى مشروع فاشل يخسر الحاضنة الشعبية الكبيرة التي تحققت له. وهنا يمكن التركيز على أمرين:
الأول: مجانبة دولة الإعلان لدولة الرسول صلى الله عليه وسلم كل المجانبة، فدولة الخلافة الراشدة التي تكون على منهاج النبوة تكون محصلة عمل دؤوب تم فيه الإعداد الكامل لكل متطلباتها. وتكون محصلة للطريقة الشرعية التي تم الالتزام بها طوال فترة من الزمن كافية لإعداد ثلة من رجال الدولة الذين ينضجون على فكرة الإسلام وطريقته، وإقامة دولة تعلن نفسها على رؤوس الأشهاد، لها مقومات دولة مستقرة من أرض وجيش وأمن وأمان وتطبيق إسلام وظهور أحكام، ولها خليفة معروف الحال.
والثاني: يمكن اعتبار هذا الإعلان هو من أجل إجهاض مشروع الأمة، وبالتالي فرض المشروع الأميركي للشرق الأوسط الجديد. وهذا يقتضي منا مواجهته والتغلب عليه، وهذا ممكن للغاية، ولا يحتاج إلا للإيمان بالله والثقة بأنه وحده هو القادر الناصر المعز المذل الذي يؤتي ملكه من يشاء وينزعه ممن يشاء، يحتاج إلى المخلصين الصادقين الذين يستحقون نصر الله مهما كانوا مستضعفين.
فالدولة الإسلامية أناط بها الشرع تطبيق الكثرة الكاثرة من أحكامه، وجعلها حافظةً لعقيدته، وحارسةً له من الضياع، وناشرةً له بالدعوة والجهاد، ومحققة له ظهورَه على الدين كله... لذلك كانت الدولة الإسلامية التي أمر الإسلام بإقامتها هي دولة صاحبة رسالة مبدئية تقوم على عقيدة عالمية أوجب الإسلام إيصالها إلى العالمين، وإنسانية تعالج بأحكام الإسلام كل مشاكل الإنسان كإنسان، وحضارية بحيث إنها بأحكامها الشرعية المنوطة بها أوجدت حضارة متميزة بها وطريقة معينة في العيش، وأقامت مجتمعاً متميزاً في أفكاره ومشاعره وأنظمته وشخصيات أفراده. إنها مشروع الأمة العظيم. وهذه الصورة مختزنة في عقول المسلمين وتمثلها سيرة الخلفاء الراشدين أصدق تمثيل؛ ولن يضره من خالفه ولا من ناوأه حتى يأتي أمر الله، وعن أصحابه قال الرسول صلى الله عليه وسلم «وهم ظاهرون». قال تعالى: وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ (55) وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ (56) لَا تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مُعْجِزِينَ فِي الْأَرْضِ وَمَأْوَاهُمُ النَّارُ وَلَبِئْسَ الْمَصِيرُ

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #7 : 26 Августа 2015, 03:11:03 »
Шейх Ахмад Касас об организации ИГИШ (на ливанском радио 18 06 2014)

http://www.youtube.com/watch?v=sloXDncbzrg

Ведущий: Доктор Ахмад, что вы скажете по поводу ИГИШ, который проводит военные действия против революционеров Сирии и боевые действия в Ираке против Ирана.
А. Касас: Мы долгое время не хотели говорить о группировке аль-Багъдадий, однако теперь давайте хотя бы поговорим о том, что объявлено и явно, из того, что эта группа считают, что они - Исламское государство, и что их руководитель является амируль муъминин (амиром прововерных). И на основе этого они считают, что каждый, кто не следует его приказам является вероотступником (муртад) хариджитом, или бунтовщиком, все эти описания дают им права убивать людей, попадающих под это описание. Таким образом, они убивают всех, кто противостоит им или не идет с сними по их пути.
Ведущий: Они назначили его халифом мусульман и считают что каждый, кто не дает им присягу…
А. Касас: Они даже не называют в данный момент его халифом, может быть они не решились на это, однако они называют его амиром мусульман, и я не знаю какое они различие они видят в этих словах. Однако в любом случае. Естественно никто не признает это дело, нет, не существует Исламского государства сегодня в этом регионе, и вообще сегодня никто еще на земле не смог установить Исламское государство, действительно шариатской присяги еще нет, и до сих пор Ислам еще не притворяется полным государственным претворением, в качестве системы Ислама.
Ведущий: Попытался ли Хизб ут-Тахрир встретится с ними?
А. Касас: Уже давно и часто мы обращаемся к ним с призывом, наставлением, напоминанием им об Аллахе и о запрете и святости крови мусульман и мы не остановимся и не прекратим это делать каждый раз как только появляется возможность. Мы знаем, что среди них много искренних, однако видно, что искренние нечего не решают и не имеют власти.
Ведущий: Британская газета Индепе́ндент , а также и американские газеты говорят, что то что произошло в Ираке, завоевание этих городов, соединение Ирака с Сирией и аннулирование границ между ними, указывает на появление зародыша Халифата. И даже более того, максимально далеко зашел Патрик, когда сказал, что в действительности образовался Халифат. Этот разговор они ведут для запугивания или как?
А. Касас: Они чередуют в высказываниях между действительным, реальным страхом от построения Халифата и между запугиванием этноменьшинств в регионе и народов Запада. Они запугивают, образовывая общественное мнение о том, что надвигается монгольскоя иго, опасность, и т.п. для того, чтобы этот нагнетенный страх использовать для вмешательства, если они вдруг захотят вмешаться.
То есть это мобилизация каждого, кто боится этого, равно как в регионе, в международном плане, мобилизация опасающихся за себя этноменьшинств, правителей и западных народов, они говорят им, если мы не будем действовать мобильно и быстро и не решим проблему то, мы встретимся с большой угрозой.
Ведь они дали очень плохое, очерненное представление о понятии Халифат в своих странах и здесь у нас у этно-конфессиональных меньшинств. Следовательно, эти высказывания делаются по причине реального страха от построения Халифата с одной стороны, и для запугивания людей, для дальнейшего использования их настроения и чувств — в другой..
Ведущий: Что мешает объявить Халифат сейчас, ведь освобождены большие территории на востоке Сирии и на Западе Ирака и между ними уже нет границ, они также обладают финансовыми источниками, нефтью, газом, сельхоз-угодиям и другими финансовыми источниками. То есть если ИГИШ сейчас объявит Халифат и Абу Бакр аль-Багъдади объявит себя халифом для мусульман, станет ли этот Халифат обязывающим для нас всех?
А. Касас: Нет, конечно нет, все не так просто. Во первых, этих финансовых источников не достаточно, чтобы сказать, что факторы государственности уже есть, в Исламском государстве должны присутствовать качества дару-ль-Ислам, и в первую очередь это безопасность. Безопасность государства должно быть безопасностью мусульман, в руках мусульман.
Поэтому, нет Исламской власти, или территории где бы безопасность принадлежала бы мусульманам, чтобы можно было бы сказать, что у мусульман образовалась территория, где можем объявить Халифат, это, во-первых.
Во вторых, даже Абу Бакр аль-Багдадий не имеет такой возможности, чтобы открыто перед людьми и спокойно, провести пятничную проповедь. Что это за укрепление, сила, власть, когда ты живешь в бегах и никто ни знает как ты выглядишь вообще, в то время когда он еще и борется с другими и с ним борются за территории и т.д.
В третьих, власть принадлежит Умме, поэтому не могут два, три или десять человек, которых никто ни знает, потребовать присягу от людей…
Ведущий: В фикхе говорится, что Халифат иногда может быть установлен силой, победой?!
А. Касас: Ученые сказали, Умма имеет право дать байат правителю, который дошел до власти силой, победой. Однако, пока Умма не даст ему байат, он не станет правителем, так как власть в Исламе принадлежит Умме, и только Умма делает его правителем с помощью своего байата.
Байат может быть непосредственно от Уммы, что естественно очень тяжело, либо может быть от ахлу-ль-халь ва аль-акъд, которые представляют Умму.
Мы не знаем никого из ахлу-ль-халь ва аль-акъд, какими и кем бы не были они, который бы объявил, что он дал байат Абу Бакру аль-Багдади.
Поэтому, во всех положениях это является покушением и пренебрежением законами шариата.
Более того, Исламское государство, это государство, которое полностью претворяет законы Ислама. А в государстве не могут притворять законы Ислама полностью, если эти люди не знают и не понимают их, ведь стало ясно, что эти не понимают законы Ислама, и даже если допустить, что они понимают, то все равно они не претворили их, потому что они еще не владеют реальной властью.
Но тогда, как это может быть Исламским государством в котором полностью не претворяются законы Ислама. Они претворяют только наказания относительно тех, кого они видят, что он нарушил или стал вероотступником, или совершил какой-то грех, все это нельзя назвать претворением Ислама, это всего лишь претворение части из законов Ислама.
Ведущий:Не говоря уже об очень узком взгляде на многие жизненные вопросы, до той степени, что люди живущие там говорят, что любое другое место лучше для жизни, чем жизнь в Исламском Государстве.
А. Касас: Это слова тех, кто к сожалению ничего не знают об Исламе, и поверил в устрашение и заблуждение в которое вводит Запад и их последователи из числа секуляристов в регионе, очерняя Ислам
« Последнее редактирование: 26 Августа 2015, 03:15:02 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #8 : 28 Марта 2016, 04:53:36 »
Является ли «ИГИЛ» агентом США?

Это перевод аналитической статьи Аднан Хана (Adnan Khan) ISIS a US proxy? опубликованной на RevolutionObserver.com, в оригинале статья приведена со сносками на источники. Перевод от mirislama.com.

«Jane's intelligence» («Джейн'с интеллидженс ревью») – солидное издание, специализирующееся на вопросах глобальной безопасности, опубликовало недавно новые факты проведения совместных операций группировки «ИГИЛ» с режимом Башара Асада. Издание указывает, что 64% от всех зарегистрированных атак «ИГИЛ» в Сирии за прошедший год (с 21 ноября 2013 по 21 ноября 2014) были направлены против других Исламских группировок. Только 13% от всех атак «ИГИЛ» за тот же период были направлены против сил Асада. Издание также указывает, что среди авиаударов со стороны сил Асада более 2/3 от всех бомбардировок не были направлены против «ИГИЛ». Из 982 операций со стороны сил Асада, проведенных в течение года, только 6% были непосредственно направлено против «ИГИЛ».

Действия «ИГИЛ» с самого начала появления этой организации на арене сирийской борьбы вызывали у многих людей большие подозрения в координации между ними и сирийским режимом. Мы продолжаем получать от наших читателей многочисленные вопросы о том, является ли организация «ИГИЛ» агентом США, вопросы о существовании сговора между «ИГИЛ» и режимом Асада. В связи с этим, мы решили, что пришло самое время для того, чтобы проанализировать подобные обвинения и подозрения. Теперь актуальность подобных исследований повышается ещё и с появлением постоянных сообщений о том, что «ИГИЛ» и военные Асада в большинстве случаев избегают друг друга на поле боя, не ведут боевых действий друг против друга.

Происхождение «ИГИЛ» в его нынешнем виде никому не известно и покрыто пеленой тумана, и, вероятно, уже поэтому у многих появляются подозрения в отношении происхождения организации. Примечательно то, что все высшие руководители сегодняшнего «ИГИЛ» были собраны в лагере Кэмп-Букка в 2004 году в разгар мятежа против коалиционных войск во время войны в Ираке. Британская газета The Guardian опубликовала эксклюзивное и основательное исследование в «ИГИЛ» 11 декабря 2014 года, в котором взяла интервью у старших командиров «ИГИЛ». Один из командиров «ИГИЛ» Абу Ахмад подтвердил, что Соединенные Штаты, открыв подобную тюрьму, предоставили им уникальную возможность:

- «У нас никогда не могло быть такого - ни в Багдаде, ни где-нибудь еще, - чтобы собраться всем вместе вот так, как здесь. Это было бы невероятно опасно. Здесь мы были не только в безопасности, но мы находились только в нескольких сотнях метров от всего руководства Аль-Каиды».

Абу Ахмад объяснил, как был организован лагерь Кэмп-Букка. Большая часть заключенных – людей Багдади - около 24 000 мужчин, были разделена на 24 поселения. Тюрьма была организована по строго иерархической системе, вплоть до униформы единой цветовой гаммы, как у Телепузиков (персонажи детской телепрограммы — прим. перев.), которая позволяла как тюремщикам, так и пленным опознавать место каждого заключенного в порядке иерархии.

Примечательно, что когда организация «ИГИЛ» начала бесчинствовать в регионе, она полностью находилась под руководством именно тех людей, которые содержались в американских центрах содержания во время американской оккупации Ирака. Багдадский аналитик Хишам аль-Хашим приводит данные об оценке иракского правительства, которое заявляет о том, что 17 из 25 наиболее значительных лидеров «ИГИЛ», ведущих войну в Ираке и Сирии, содержались в тюрьмах США в период между 2004 — 2011 годами.

К декабрю 2004 года Абу Бакр аль-Багдади был признан руководством американской тюрьмы "не представляющим никакой опасности в дальнейшем", после чего было получено официальное разрешение на его освобождение.

— "К нему очень уважительно относились в армии США", — говорит Абу Ахмад, — "Если он хотел посетить людей в другом секторе лагеря – то он мог это сделать когда захочет, но нам такое не позволялось". Фактически, в тюрьме все авторитеты организации «ИГИЛ» встречались регулярно. Наиболее важными людьми в Букка были те, кто был близок к Заркави. Но главный вопрос заключается в том, как «ИГИЛ» удалось превратиться из тюремной банды в главную боевую организацию на мировой арене?

Вполне вероятно, что разгадка кроется в баасистах Саддама Хусейна, которые потеряли все после свержения Саддама. К 2008 году встречи между теми, кто мог бы сформировать «ИГИЛ» и баасистами стали частыми. The Guardian указывает, что один из командиров «ИГИЛ» Абу Ахмад, подтвердил: "Эти встречи стали иметь место гораздо чаще - и многие из них происходили в Сирии".

Вообще Башар аль-Асад имеет долгую историю вооружения и поддержки джихадистских групп - для своих собственных стратегических интересов, разумеется. В мае 2006 года министерство обороны США в ежеквартальном отчете, названным "Оценка стабильности и безопасности в Ираке", указало:

"...Сирия продолжает предоставлять убежище, пограничный транзит и ограниченную материально-техническую поддержку некоторым иракским повстанцам, особенно бывшим членам иракской партии Баас эпохи Саддама. Сирия также позволяет бывшим представителям иракского режима реализовывать свой план, так что Сирия к настоящему моменту стала важным организационным и координационным центром для представителей бывшего иракского режима. Хотя сирийские службы безопасности и разведки продолжают задерживать и депортировать связанных с Ираком боевиков, Сирия остается основным шлюзом для иностранных бойцов в Ирак... ".

Существуют ещё более убедительные улики сговора между сирийским режимом и организацией «ИГИЛ». The Guardian регулярно брала интервью у генерал-майора Хусейн Али Камаля, директора разведки в Ираке, вплоть до его смерти в начале 2014 года. Одной из его обязанностей было обеспечение безопасности Багдада от террористических атак. Камаль, которому в 2012 году был диагностирован рак и который умер в начале этого года, разрешил журналисту The Guardian опубликовать содержание их разговоров. Журналист The Guardian подтвердил, что когда он впервые встретился с Камалем в 2009 году, тот занимался расшифровкой записей, которые были сделаны весной 2009 года на двух тайных встречах в Забадани, что недалеко от Дамаска. Камаль подтвердил в своем интервью The Guardian, что иракские джихадисты, сирийские чиновники и баасисты из обеих стран - из Ирака и Сирии, объединились друг с другом: "На встрече в Забадани у нас в помещении был "жучок". Он является наиболее чувствительным источником, который мы когда-либо имели. Насколько нам известно, это был первый прецедент, когда произошло совещание такого стратегического уровня между всеми этими группами. Это знаменовало собой новую точку в истории".

В марте 2010 года иракские спецслужбы, арестовали одного из командиров «ИГИЛ» по имени Мунаф Абдул Рахим аль-Рави, который был известен как один из главных командиров группы в Багдаде, и он являлся одним из очень немногих людей, которые имели доступ к руководителю «ИГИЛ» на тот момент, Абу Умару аль-Багдади. Три главных органа разведки Ирака договорились, чтобы подсунуть подслушивающее устройство и блок слежения GPS (определитель места расположения) в цветочный горшок, доставленный в укрытие Абу Умара. В убежище Абу Умара не было подключения к Интернету или телефонных линий - все важные сообщения "туда" и "оттуда" доставлялись всего тремя мужчинами. Одним из них был Абу Бакр аль-Багдади.

Гибель Абу Умара аль-Багдади и Абу Аюба аль-Масри освободила роли, которые были быстро заняты бывшими выпускниками лагеря Кэмп-Букка — они готовились к этому моменту еще со времен их пребывания в тюрьме на юге Ирака. "Для нас это была академия, - говорит Абу Ахмад, - но для них - для старших лидеров - это была школа управления. Там не было вообще незанятости, все люди подвергались воспитанию в тюрьме".

Скандальную репутацию организация «ИГИЛ» получила с завоеванием Мосула. Мосул - крупнейший город в Ираке после Багдада, является столицей провинции с населением около 1,8 млн. Математика была проста. Численность войск иракской армии составляла 250 000 человек, а ее противник «ИГИЛ» имел где-то около 1500 человек. У иракской армии были танки, самолеты и её солдаты прошли американскую подготовку. «ИГИЛ» никогда не применял танки или самолеты. В самом Мосуле было размещено два армейских подразделения. Это было около 30 000 военнослужащих, было также 10 000 сотрудников федеральной полиции, 30 000 сотрудников местной полиции и, вероятно, какие-то иранские офицеры из бригады «Аль-Кудс». Вопрос заключается в том, как вооруженные силы с более чем в 15 раз большим количеством солдат, чем 1500 человек «ИГИЛ», умудрились оказаться побежденными?

Следует заметить, что официальные лица иракской армии были осведомлены о предстоящей атаке «ИГИЛ». Генерал-лейтенант Махди Гарави командир из провинции Найнава (столица которой — Мосул) подтвердил в нескольких интервью то, что в конце мая 2014 года, иракские силы безопасности арестовали семерых членов «ИГИЛ» в Мосуле и узнали, что группа планировала наступление на город в начале июня. Гарави запросил у премьер-министра Нури аль-Малики наиболее надежных командиров для подкрепления. Военное командование посмеялось над запросом.

Нападение на Мосул началось 6 июня 2014 года. Боевики «ИГИЛ» атаковали Мосул с северо-запада в составе колонн пикапов. Бои в самом городе продолжались в течение 3 дней до тех пор, пока солдаты иракской армии не отступили и не бежали. Есть, однако, масса фактов того, что солдаты и сотрудники службы безопасности утверждали в интервью, что они вовсе не бежали с поля боя - они получили от командования прямой приказ отступать. Амир аль-Саади, солдат одного из подразделений иракской армии в Мосуле, рассказал о тех событиях следующее: "Армия была выведена из Мосула и этот вывод войск лежит на ответственности вышестоящих командиров. Ответственный офицер сидел в своем кабинете, когда я пришел с некоторыми другими солдатами. Он сказал нам, что он получил приказ выйти из города как можно быстрее. Когда он это сказал, мы на самом деле подумали, что он шутит. Но он не шутил. Итак, мы вышли и сообщили остальным о приказе. После мы покинули базу, сменив наши военные мундиры на штатскую одежду". Генерал-лейтенант Махди Гарави подтвердил, что только три человека могли бы дать окончательный приказ:

• Абуд Канбар - в то время заместитель начальника штаба Министерства обороны;
• Али Гайдан - командир сухопутных войск; или
• сам Малики, который лично руководил своими самыми высокопоставленными офицерами из Багдада.

«Тайна того, кто решил сдать Мосул, - говорит Гарави, - известна этим троим людям». Гарави утверждает, что решение Гайдана и Канбара оставить западный берег Мосула, вызвало массовые дезертирства, как только солдаты догадались, что их командиры бежали. Все свидетельства указывают, что Мосул не был бы брошен, но приказы, полученные солдатами, требовали не только покинуть город, но также бросить всю боевую технику, снаряжение и материальную часть.

Дело в том, что Малики, как только стал премьер-министром Ирака, консолидировал и централизовал все ключевые министерства и ведомства в свои руки, поэтому решение сдать город могло исходить только от самого Малики. И так как это действие значительно ослабило его позиции в Ираке и, особенно, среди его народной базы, он рисковал потерять поддержку шиитов, значит он мог сделать это только в одном случае: если давление исходило от США. Больше никто не обладал таким влиянием на Малики, чтобы заставить его принять подобное решение. Организация «ИГИЛ» практически уничтожила революцию в Сирии своими действиями после провозглашения т.н. «Халифата». И оружие, и снаряжение, и деньги, полученные от Мосула оказались главными инструментами этого.

Действия «ИГИЛ», после того, как они объявили свой т.н. "Халифат", стали причиной раскола в единстве повстанцев. Это потому, что псевдогосударство «ИГИЛ» строится исключительно на агрессивном силовом методе управления. «ИГИЛ» пытается обеспечивать социальный контроль путем устранения всякого сопротивления. Большая часть информации, поступающей из Мосула и из Сирии является то, что все проблемы решаются лишь путем наказаний, включая смертную казнь.

Багдади сказал следующее про шиитов: "Аль-Каида хочет укрепить связи с шиитами. Они думают, что шииты являются их братьями, даже несмотря на то, что они делают такфир на всех сахабов и они считают, что Коран искажен. И, тем не менее, Аль-Каида хочет наладить с ними связь. Когда «ИГИЛ» берет город - вам лучше или оставить шиизм, или умереть. «ИГИЛ» не может принять джизью от них. Они сочинили религию по новому, так что никакой джизьи от них не может быть взято". Исполнение Ислама в понимании «ИГИЛ» включает в себя реализацию только их собственного понимания вероучения, и в результате этого многие оказались обвинены вероотступничестве за принятие позиции, отличной от «ИГИЛ». По этой причине были установлены суды, и любое выступление против порядков и постановлений «ИГИЛ» рассматривалась как бунт, а отдельные лица и группы наказываются смертной казнью. В то время как все повстанческие группировки воевали с режимом Асада и стремились взять Дамаск, «ИГИЛ» был больше сосредоточен на захвате уже освобожденных территорий, чем на борьбе с режимом Асада.

Обвинения в сговоре между Асадом и «ИГИЛ» последнее время звучат все чаще и чаще. Анализ базы данных JTIC (Jane's Terrorism and Insurgency Center) на региональном уровне показал, что в Алеппо за год вплоть до 21 ноября было совершено 238 операций против повстанцев, но только 14 из них были направлены против «ИГИЛ». На оплот «ИГИЛ» город Ракку было совершенно 22 атаки, но только половина была нацелена на «ИГИЛ».

«ИГИЛ» же в свою очередь предпочел провести большую часть последних нескольких месяцев в боевых действиях в Кобани, (который имеет очень небольшое стратегическое значение и имеет нулевое присутствие режима Асада), чем сражаться в Алеппо, который находится под интенсивными атаками режима. Юсуф Абу Абдулла, один из лидеров «Армии Муджахидов» в Алеппо, рассказал, что когда его бойцы начинали атаковать базы режима, то на них начинали нападать боевики «ИГИЛ». Это вынуждало их отходить и сражаться с «ИГИЛ» вместо армии Асада. Военно-воздушные силы Асада даже не рассматривали в качестве целей большие лагеря «ИГИЛ» в разных частях страны. Также многие перебежчики из армии Асада отметили, что несколько полевых командиров «ИГИЛ» являются бывшими военными или разведчиками сирийской армии. А торговля нефтью и газом между «ИГИЛ» и режимом Асада уже давно стала обыденным явлением.

Повторное вторжение США в Ирак, а затем и в Сирию изначально было под большим сомнением. Однако «ИГИЛ» начали с Ирака, постоянно переходя через ирако-сирийскую границу. Они передвигались в составе колонн грузовиков, но так и не были атакованы со стороны США. Более того, США дали «ИГИЛ» прикрытие, когда они атаковали в Сирии новую группировку, известную как «Хорасан», которая, как говорят официальные лица, «замышляет в скором времени нападение на территорию США». Странно, что история о Хорасане практически отсутствует, в открытом доступе и американские официальные лица никогда не упоминали о группе, кроме как за неделю до начала ударов по Сирии. Группа, численность которой оценивается в 50 бойцов, вдруг стала серьезным поводом для военного вмешательства, хотя воздушным налетом на 23 сентября 2014 года убито уже 30 из них.

Эндрю МакКарти, бывший федеральный прокурор по борьбе с терроризмом, подчеркнул в журнале National Review: "Вы никогда не слышали о группе Хорасан, потому что таковой не существует. Это название администрация придумала, рассчитывая, что "Хорасан" имеет какое-то отношение к фольклору джихадистов, так что никто не сказал бы, что это придумал президент".

Харакат Хазм (боевая бригада в Сирии) подчеркнула, что авиаудары со стороны США в основном преследовали целью уничтожение Джабхат аль-Нусры (одна из крупнейших боевых бригад в Сирии), и усилия приложенные к этому были очень значительными. Однако усилия, приложенные США к уничтожению «ИГИЛ» на самом деле были мизерными, и уж совсем не было никаких усилий, чтобы уничтожить Асада. Это заявление является очень важным, так как Харакат Хазм, которая в союзе с ЦРУ поддерживала Свободную сирийскую армию, была одной из первых повстанческих групп, которая приняла противотанковые ракеты США. Это фактически делает их одними из самых надежных предполагаемых союзников Америки в сирийском конфликте.

Соединенные Штаты пытались помешать революции в Сирии с самого первого дня его начала. Несмотря на то, что они оказались в состоянии перенаправить другие революции «Арабской весны», они не смогли это сделать в Сирии, где люди сохранили свою Исламскую ориентацию в почти апокалиптических условиях. Бывшие американские заключенные решились на создание т.н. «ИГ», и в рамках этой организации они добились гораздо большего, чем удалось когда-либо достичь США. Всем очевидно, что приоритетом для «ИГИЛ» в Сирии было завоевание территории, а не борьба с режимом Асада, что в итоге невообразимо ослабило борьбу повстанцев против Асада. Удивительно, но в течении всего этого периода Асад просто сидел и наблюдал, как повстанцы сражаются друг с друг с другом на севере Сирии, а также наносил удары по ослабленному повстанческому фронту, когда появлялась такая возможность.

Существует только одна сторона, которая выиграла от неожиданного подъема «ИГИЛ» и того, что они натворили. И это США, которые изначально изо всех сил старались сорвать революцию в Сирии.


Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: ИГИШ и "Хизб ут-Тахрир"
« Ответ #9 : 28 Марта 2016, 04:58:14 »
ISIS a US proxy?
Author: Adnan Khan
Dato | Date: 02/02-2015

Janes intel­li­gence, the pres­ti­gious global secu­rity firm released new data recently that high­lighted the num­ber of oper­a­tions con­ducted by ISIS and the Bashar al-Assad regime. It found around 64% of ver­i­fi­able ISIS attacks in Syria this year (Novem­ber 21 2013 – Novem­ber 21 2014) tar­geted other rebel groups. Just 13% of ISIS attacks dur­ing the same period tar­geted al-Assad’s forces. It also found al-Assad’s coun­tert­er­ror­ism oper­a­tions, more than two-thirds of which were airstrikes, skewed heav­ily towards groups whose names were not ISIS. Of 982 coun­tert­er­ror­ism oper­a­tions for the year, just 6% directly tar­geted ISIS (1). ISIS actions ever since its emer­gence has led to much sus­pi­cion of coor­di­na­tion between them and the Syr­ian regime. At RO we con­tinue to receive numer­ous ques­tions on the pos­si­bil­ity of ISIS being a US proxy and the sus­pi­cion of col­lu­sion between ISIS and the al-Assad regime. Due to this we thought it would be a good time to analyse such claims, espe­cially now that empir­i­cal evi­dence exists of ISIS and al-Assad’s forces mainly avoid­ing each other.

The ori­gin of ISIS is rather murky and is prob­a­bly the rea­son many have sus­pi­cions over them. All of the senior lead­ers of ISIS were gath­ered in Camp Bucca in 2004 in the midst of the insur­gency against coali­tion troops dur­ing the Iraq war. The UK’s guardian con­ducted an exclu­sive and lengthy insight into ISIS on 11 Decem­ber 2014 and inter­viewed senior ISIS com­man­ders. ISIS com­man­der, Abu Ahmed con­firmed the US-run prison pro­vided an extra­or­di­nary oppor­tu­nity. “We could never have all got together like this in Bagh­dad, or any­where else. It would have been impos­si­bly dan­ger­ous. Here, we were not only safe, but we were only a few hun­dred metres away from the entire al-Qaida lead­er­ship.”(2) Abu Ahmed explained how Camp Bucca was organ­ised. Most of Baghdadi’s fel­low pris­on­ers – some 24,000 men, were divided into 24 camps. The prison was run along strictly hier­ar­chi­cal lines, down to a Teletubbies-like uni­form colour scheme which allowed jail­ers and cap­tives alike to recog­nise each detainee’s place in the peck­ing order. As ISIS ram­paged through the region, it has been led by men who spent time in US deten­tion cen­tres dur­ing the Amer­i­can occu­pa­tion of Iraq. Accord­ing to Hisham al-Hashimi, the Baghdad-based ana­lyst, the Iraqi gov­ern­ment esti­mates that 17 of the 25 most impor­tant Islamic State lead­ers run­ning the war in Iraq and Syria spent time in US pris­ons between 2004 and 2011 (3)

By Decem­ber 2004, Bagh­dadi was deemed by his jail­ers to pose no fur­ther risk and his release was autho­rised. “He was respected very much by the US army,” Abu Ahmed said. “If he wanted to visit peo­ple in another camp he could, but we couldn’t (4). Effec­tively in prison, all of ISIS’s princes were meet­ing reg­u­larly. The most impor­tant peo­ple in Bucca were those who had been close to Zar­qawi. But the ques­tion remains how ISIS shifted from a a gang in prison to the worlds pre­mier mil­i­tant organ­i­sa­tion? This is where Sad­dam Hussain’s Ba’athists came into the equa­tion, who lost every­thing when Sad­dam was ousted. By 2008 meet­ings between those who would form ISIS and the Ba’athists became fre­quent. In the Guardian insight Abu Ahmed, a senior com­man­der of ISIS con­firmed: “these meet­ings had become far more fre­quent – and many of them were tak­ing place in Syria.” (5) Bashar al-Assad has a long his­tory of arm­ing and sup­port­ing Jihadi groups, for its own strate­gic inter­ests. In May 2006, the US Depart­ment of Defence quar­terly report, titled “Mea­sur­ing Sta­bil­ity and Secu­rity in Iraq,” out­lined: “…. Syria con­tin­ues to pro­vide safe haven, bor­der tran­sit, and lim­ited logis­ti­cal sup­port to some Iraqi insur­gents, espe­cially for­mer Saddam-era Iraqi Baath Party ele­ments. Syria also per­mits for­mer regime ele­ments to engage in orga­ni­za­tional activ­i­ties, such that Syria has emerged as an impor­tant orga­ni­za­tional and coor­di­na­tion hub for ele­ments of the for­mer Iraqi regime. Although Syr­ian secu­rity and intel­li­gence ser­vices con­tinue to detain and deport Iraq-bound fight­ers, Syria remains the pri­mary for­eign fighter gate­way into Iraq…” (6)

There is more damn­ing evi­dence of Syr­ian regime-ISIS col­lu­sion. The Guardian inter­viewed Major Gen­eral Hus­sein Ali Kamal, the direc­tor of intel­li­gence in Iraq, reg­u­larly, until his death in early 2014. One of his duties was to secure Bagh­dad against ter­ror attacks. Kamal, who was diag­nosed with can­cer in 2012 and died ear­lier this year, autho­rised the Guardian jour­nal­ist to pub­lish details of their con­ver­sa­tions. The Guardian jour­nal­ist con­firmed when he first met Kamal in 2009, he was por­ing over tran­scripts of record­ings that had been made at two secret meet­ings in Zabadani, near Dam­as­cus, in the spring of 2009. Kemal con­firmed in his inter­view with the Guardian that Iraqi jihadists, Syr­ian offi­cials and Ba’athists from both coun­tries from Iraq and Syria were brought together: “We had a source in the room wear­ing a wire at the meet­ing in Zabadani. He is the most sen­si­tive source we have ever had. As far as we know, this is the first time there has been a strate­gic level meet­ing between all of these groups. It marks a new point in his­tory.” (7)
In March 2010, Iraqi forces, arrested an ISIS leader named Munaf Abdul Rahim al-Rawi, who was revealed to be one of the group’s main com­man­ders in Bagh­dad, and one of the very few peo­ple who had access to the group’s then leader, Abu Omar al-Baghdadi. Iraq’s three main intel­li­gence bod­ies, con­spired to get a lis­ten­ing device and GPS loca­tion tracker in a flower box deliv­ered to Abu Omar’s hide­out. Abu Omar’s hide­out had no inter­net con­nec­tions or tele­phone lines – all impor­tant mes­sages were car­ried in and out by only three men. One of them was Abu Bakr al-Baghdadi. The deaths of Abu Omar al-Baghdadi and Abu Ayub al-Masri vacated posi­tions that were quickly filled by the alumni of Camp Bucca – whose upper ech­e­lons had begun prepar­ing for this moment since their time in  jail in south­ern Iraq. “For us it was an acad­emy,” Abu Ahmed said, “but for them” – the senior lead­ers – “it was a man­age­ment school. There wasn’t a void at all, because so many peo­ple had been men­tored in prison. (8)

ISIS rise to infamy was its con­quest of Mosul. Mosul, Iraq’s largest city after Bagh­dad is the provin­cial cap­i­tal and boasts a pop­u­la­tion of around 1.8 mil­lion. The maths was sim­ple. The Iraqi army had 250,000 troops, its enemy, ISIS, had some­where around 1,500. The Iraqi army had tanks, planes, and Amer­i­can train­ing. ISIS had never fielded a tank or a plane. In Mosul two army divi­sions were sta­tioned in Mosul. This was around 30,000 troops, there were also 10,000 fed­eral police, 30,000 local police and likely, some Iran­ian Quds Force offi­cers. The ques­tion is how a force 15 times larger than the 1,500 indi­vid­u­als ISIS could muster defeated?  Iraqi army offi­cials were aware of an impend­ing attack by ISIS. Lieu­tenant Gen­eral Mahdi Gharawi, the oper­a­tional com­man­der of Nin­eveh province, of which Mosul is the cap­i­tal, con­firmed in mul­ti­ple inter­views that in late May 2014, Iraqi secu­rity forces arrested seven mem­bers of ISIS in Mosul and learned the group planned an offen­sive on the city in early June. Gharawi, asked Prime Min­is­ter Nuri al-Maliki’s most trusted com­man­ders for rein­force­ments. Senior offi­cers scoffed at the request (9)

The attack on Mosul began on 6 June 2014, ISIS attacked Mosul from the north­west in con­voys of pickup trucks. Bat­tles inside the city pro­ceeded for 3 days until sol­diers deserted and fled.  There are how­ever many sol­diers and secu­rity per­son­nel, who in inter­views con­firmed, they did not desert — they were ordered to with­draw.  Amir al-Saadi, a sol­dier from one of the Iraqi Army’s divi­sions in Mosul out­lined what hap­pened: “The army with­drew from Mosul and that with­drawal is the respon­si­bil­ity of the senior com­man­ders. The offi­cer in charge was sit­ting in his office when I came in with some other sol­diers. He told us he had received orders to with­draw from the city as quickly as pos­si­ble. When he said that, we really thought he was jok­ing. But he wasn’t. So we went out and told the oth­ers about the orders. That was when we started leav­ing the base, after chang­ing out of our uni­forms into civil­ian clothes.” (10)
 Lieu­tenant Gen­eral Mahdi Gharawi con­firmed only three peo­ple could have given the final order: Aboud Qan­bar, at the time the defence ministry’s deputy chief of staff; Ali Ghaidan, then com­man­der of the ground forces; or Maliki him­self, who per­son­ally directed his most senior offi­cers from Bagh­dad. The secret of who decided to aban­don Mosul, Gharawi says, lies with these three men. Gharawi says a deci­sion by Ghaidan and Qan­bar to leave Mosul’s west­ern bank sparked mass deser­tions as sol­diers assumed their com­man­ders had fled.  All the evi­dence points towards Mosul not being deserted, but orders being received by sol­diers to leave the city, but also to leave their equip­ment behind. Malaki, since he emerged as Iraq’s pre­mier, con­sol­i­dated and cen­tralised all the key min­istries and depart­ments into his per­sonal office, there­fore the deci­sion to aban­don the city could only have come from Malaki him­self. This would weaken his stand­ing con­sid­er­ably in Iraq and espe­cially from his Shi’ah sup­port base. He would only have done this if the pres­sure came from the US, as no-one had so much influ­ence to force Malaki into a deci­sion such as this. ISIS has frac­tured the insur­gency in Syria through its actions since its announce­ment of a so-called “Caliphate”. The weapons and equip­ment and money attained from Mosul were the cat­a­lyst for this.

ISIS’s actions ever since it announced its “Caliphate” has caused a frac­ture in rebel unity. This is because the ISIS state is pred­i­cated on an exclu­sion­ary method of gov­er­nance. ISIS main­tains social con­trol by elim­i­nat­ing all resis­tance. Many reports com­ing out from Mosul and in Syria are of descent being dealt with through pun­ish­ments, includ­ing death. Bagh­dadi said the fol­low­ing about the Shi’ah: “Al Qaeda wants to forge links with the Shi­ites. They think the Shi­ites are their broth­ers even though they make tak­fir on all the sahabah and they believe the Quran is cor­rupted. Yet al Qaeda wants to forge links with them. When Isis takes a town either you leave shism or die. Isis can­not take jizya from them. They are a newly invented reli­gion so no jizya can be taken from them.” Imple­ment­ing Islam includes their under­stand­ing of the creed and as a result many have been accused of apos­tasy for tak­ing dif­fer­ent posi­tions to them. Based on this, courts have been set up and any oppo­si­tion to ISIS rule or ver­dicts has been viewed as rebel­lion and has seen indi­vid­u­als and groups pun­ished with exe­cu­tion. When all the rebel groups were fight­ing the al-Assad regime and launch­ing attacks on Dam­as­cus, ISIS focused on con­quer­ing ter­ri­tory, rather than fight­ing the al-Assad regime.

Many have long sus­pected col­lu­sion between al-Assad and ISIS. Analy­sis of the JTIC data­base on a regional level showed that there were 238 coun­tert­er­ror­ism oper­a­tions in Aleppo for the year through Nov. 21 — but just 14 of those tar­geted ISIS. In the ISIS strong­hold of Raqqa, there were 22 coun­tert­er­ror­ism oper­a­tions but just half tar­geted ISIS. ISIS have spent most of the last few months fight­ing in Kaboni, which has very lit­tle strate­gic value and has zero al-Assad regime pres­ence, rather than fac­ing off in Aleppo which is under intense regime attack. Yusuf Abu Abdul­lah, one of the lead­ers of the Al-Mujaheddin Army in Aleppo, said when his fight­ers have attacked regime bases, they have come under sep­a­rate attacks from ISIS. That’s forced them to with­draw and bat­tle ISIS instead of Assad’s forces. Al-Assad’s air force not tar­get­ing the large camps oper­ated by ISIS in sev­eral parts of the coun­try, has been con­stantly pointed out by those on the receiv­ing end of air attacks (11) and many defec­tors from the al-Assad army have pointed out sev­eral field com­man­ders of ISIS were for­mer mil­i­tary or intel­li­gence offi­cers of the Syr­ian army. Oil and gas sales between ISIS and the al-Assad regime has also been a reg­u­lar occurrence (12)

The US incur­sion back into Iraq and then to Syria has been very dubi­ous. ISIS started from Iraq and has been con­stantly stream­ing across the Iraq-Syria bor­der, they have been mov­ing sup­plies in con­voys of trucks but have not been tar­geted by the US. The US gave ISIS cover when it con­ducted strikes in Syria against a new dubi­ous group known as ‘Kho­rasan,’ which offi­cials say was plot­ting an immi­nent attack on US soil. Bizarrely, the his­tory of the Kho­rasan was vir­tu­ally non-existent, and US offi­cials never men­tioned the group until the week before the strikes began in Syria. Esti­mated at 50 fight­ers, the group sud­denly became a huge pre­text for mil­i­tary inter­ven­tion, even though an air sor­tie on Sep­tem­ber 23rd 2014 report­edly killed 30 of them (13).
Andrew McCarthy, a for­mer US fed­eral ter­ror­ism pros­e­cu­tor high­lighted in the National Review mag­a­zine: “You haven’t heard of the Kho­rasan group because there isn’t one. It is a name the admin­is­tra­tion came up with cal­cu­lat­ing that Kho­rasan had suf­fi­cient con­nec­tion to jihadist lore (so) that no one would call the Pres­i­dent on it.”(14)
Harakat Hazm high­lighted the airstrikes were a sig­nif­i­cant US effort to destroy Jab­hut al-Nusra, and a minus­cule effort to destroy ISIS, and no effort at all to destroy al-Assad. This is very sig­nif­i­cant as Harakat Hazm, which is allied with the CIA-backed Free Syr­ian Army, was one of the first rebel groups to receive US anti-tank mis­siles. That effec­tively makes it one of America’s most trusted sup­posed allies in the Syr­ian conflict.

The US has attempted to thwart the upris­ing in Syria from the very first day it began. Whilst it was able to divert the other upris­ings in the wider Arab spring, it has failed to do so in Syria where the peo­ple have main­tained their Islamic ori­en­ta­tion in almost apoc­a­lyp­tic con­di­tions. Unable to cob­ble together a loyal oppo­si­tion, US pris­on­ers went on to estab­lish ISIS which has achieved much more than the US was able to ever achieve. ISIS pri­or­ity in Syria has been their con­quest of ter­ri­tory rather than fight­ing the al-Assad regime, which has weak­ened the rebel oppo­si­tion against al-Assad. Dur­ing this period al-Assad has been sit­ting back and watch­ing the rebels fight amongst each other in the north of Syria and launch­ing strikes when the oppor­tu­nity arises against a weak­ened rebel front. There is only one entity that has ben­e­fited from the rise of ISIS and what they have achieved and that is the US who was strug­gling in thwart­ing the upris­ing in Syria.


[1] http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/syria-isis-have-been-ignoring-each-other-battlefield-data-suggests-n264551

[2] http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

[3] http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

[4] http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

[5] http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

[6] http://www.defense.gov/pubs/pdfs/Master%20%20Mar08%20-%20final%20signed.pdf

[7] http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

[8] http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story

[9] http://www.reuters.com/article/2014/10/14/us-mideast-crisis-gharawi-special-report-idUSKCN0I30Z820141014

[10] http://www.niqash.org/articles/?id=3461

[11] http://www.channel4.com/news/is-assad-isis-rebel-forces-iraq-syria

[12] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10585391/Syrias-Assad-accused-of-boosting-al-Qaeda-with-secret-oil-deals.html

[13] http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/09/23/is-the-khorasan-group-as-dangerous-as-the-white-house-claims

[14] http://www.independent.co.uk/voices/comment/syrian-airstrikes-does-the-us-have-the-foggiest-idea-of-who-their-enemy-is-9763439.html
« Последнее редактирование: 28 Марта 2016, 05:05:12 от Абд-ур-Рахман »