Автор Тема: Об ИГИШ (мнения со стороны)  (Прочитано 23212 раз)

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны). Салман аль-Ауда
« Ответ #15 : 13 Октября 2015, 02:32:35 »
Известный Исламский богослов назвал игиловцев заблудшими

7 августа, 12:38



В последние недели были подорваны мечети в Саудовской Аравии и Кувейте. Вчера взрыв прогремел на юге королевства в мечети подразделения МЧС.

С оценкой по терактам в храмах выступил известный Исламский богослов и проповедник Салман Ауда, назвав террористов носителями заблудших идей, сообщает «Аль-Джазира».

«Взрывы в мечетях – подтверждение того, что их исполнители являются заблудшими», заявил известный богослов.

Шейх Ауда напомнил о запрете Пророка и его сподвижников на разрушение и причинения вреда ни только местам поклонения мусульман, но и представителей других конфессий.

Напомним, что все подрывы мечетей в Саудовской Аравии и Кувейте взяла на себя группировка ИГИЛ.
« Последнее редактирование: 13 Октября 2015, 02:43:37 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #16 : 13 Октября 2015, 02:42:27 »
А тем временем российские "эксперты" выдают:

По словам Ярлыкапова, среди джихадистов совсем недавно появилась группа, которая трактует ваххабизм в такой форме, какую ранее невозможно было представить даже в ваххабитском поле. «Началом послужило то, что часть ваххабитов попала под влияние идеолога „Братьев мусульман“ Юсуфа аль Кардави и вобрала в свою идеологию ряд ихванистских положений. Этих ваххабитов называют ихванизированными ваххабитами, их наиболее яркие идеологи — шейх Мухаммад аль Арифи и Сулейман аль Ауда. Этих идеологов можно считать протагонистами „Исламского государства“. Как итог, на фрагментированном пространстве суннитского мира возникает еще один „паззл“ — „Исламское государство“, ИГИЛ или, как говорят в мусульманском мире, DAISH», — сказал эксперт МГИМО.

И солгал трижды:
1. См. постом выше о Салмане аль-Ауде
2. О Мухаммаде Арифи
https://www.youtube.com/watch?v=OTBcB83kO08
3. О Кардави:
http://www.islamnews.ru/news-146815.html
« Последнее редактирование: 13 Октября 2015, 03:03:34 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Разъяснение позиции движения «Фаджр аш-Шам» относительно джамаата «Дауля»


Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!

Хвала Аллаху! Благословение и мир посланнику Аллаха, членам его семьи, его сподвижникам и тем, кто оказал ему содействие и поддержку.

А затем:

Всевышний Аллах сказал: «Дозволено тем, против кого сражаются, (сражаться), потому что с ними поступили несправедливо. Воистину, Аллах способен помочь им» (Аль-Хаджж; 39).

Всевышний сказал: «Нет укора тем, которые мстят после того, как с ними поступили несправедливо. Укора заслуживают только те, которые поступают несправедливо с людьми и бесчинствуют на земле безо всякого права. Им уготованы мучительные страдания» (Аш-Шура; 41-42).

Шейху-ль-Ислам Ибн Таймийя (да смилостивится над ним Аллах!) сказал:

    «Нет ничего важнее после веры (имана), чем отражение напавшего врага (агрессора), который разрушает религию и мирские дела. Для этого не предусмотрены никакие условия, а каждый отражает (агрессию) по мере своих сил и возможностей».


Основываясь на этом, руководство движения «Фаджр аш-Шам аль-Исламийя» разъясняет свою позицию относительно джамаата «Дауля» в нижеследующих пунктах:

1 — джамаат «Дауля» объединил в себе чрезмерность и притеснение: обвинил в неверии мусульман и муджахидов, дозволил их кровь без какого-либо на то права, отказался от обращения на суд к шариату Аллаха, сделал всё, чтобы разорвать (разрушить) Исламский проект и внести раскол в ряды муджахидов на всех полях (сражений) путём провозглашения своего мнимого ложного Халифата, лживость которого подтверждается шариатом и разумом;

2 — джамаат «Дауля», не колеблясь, объявил о своём отделении и расхождении с вероубеждением приверженцев Сунны и джамаата в целом и с направлением «Ас-Саляфийя аль-джихадийя» в частности, и объявил заблудшим их манхадж, сбросил со счетов их символы и породил порочную идеологию чрезмерности и манхадж приверженцев отклонения и притеснения;

3 — джамаат «Дауля» вобрал в себя глубинные идеи баасистского государства в управлении и командовании и объединил их с видоизменёнными Исламскими лозунгами, — на лад приверженцев крайностей, превратив их в орудие (борьбы). И это проявилось в полном господстве (во всеобщем правлении) приверженцев крайностей, в их фатвах и лозунгах — с одной стороны, и в демонстрации «голливудских» видео-материалов — с другой;

4 — джамаат «Дауля» берёт на вооружение различные искажённые доктрины, которые включают в себя:

    а — чрезмерность (крайность) в обвинении в неверии (такфир) несогласных с ними и тех, кто покинул их, вынося, по сути, политический такфир, опирающийся на правило: «кто не с нами — тот вероотступник»;

    б — проявление мурджиизма (аль-ирджа’) по отношению к своему мнимому халифу, по причине чего они казнили всех, кто обвинил в неверии самого Аль-Багдади за те же деяния, за которые джамаат «Дауля» вынес такфир другим джамаатам джихада;

    в — идеи рафидизма, которые проявляются в маскировке своих убеждений, лжи, утверждении угнетённости и других порочных и искажённых вероубеждениях;


5 — джамаат «Дауля» обвинил в неверии муджахидов группами и по отдельности по надуманным причинам куфра, хотя сами сторонники «Даули» впали в ещё более опасные ситуации и совершили ещё более худшие дела, чем те, за которые они вынесли такфир другим. В качестве примера, но не в качестве ограничения, мы упомянем здесь некоторые из них:


    — дружба с вероотступниками (муртаддами) и оказание им помощи и поддержки (в войне) против мусульман, и это явно проявилось в Дейр аз-Зоре;

    — мавзолей (суфийского шейха) Сулейман-шаха, который ИГИШ запретил трогать, гробница шейха Наджара в северной провинции и другие;

    — свидетельства кафиров: Сноуден и другие сказали о них то, что сказали;

    — поддержание взаимной связи с разведывательными управлениями кафирских государств и отступивших от веры стран, и это проявилось в обмене пленными западных стран и во взятии с них выкупа, а также в поддержании связи с турецкой разведкой и другое.


Руководство движения «Фаджр аш-Шам аль-Исламийя» ранее придерживалось нейтральной позиции (по отношению к джамаату «Дауля»), которая соответствовала той стадии и тем обстоятельствам, которые позволили сохранить кровь (мусульман), перекрыть (горные) проходы и укрепить фронты, под сенью увеличения враждебных Исламскому проекту лозунгов.

Настало время для движения «Фаджр аш-Шам аль-Исламийя» разъяснить своё идеологическое и методологическое расхождение с порочными убеждениями и искажённой методологией джамаата «Дауля» и заявить о своём отречении от его идей и манхаджа.

И это в ответ на их враждебные действия и для защиты от их агрессии, которая разрушает религию и мирскую жизнь. Особенно во времена, когда они начали препятствовать военным победам и завоеваниям муджахидов и наносить им удары в спину, дозволили запретную кровь и покусились на защищённую честь.

При таких обстоятельствах для движения «Фаджр аш-Шам аль-Исламийя» стало обязательным разъяснить свою позицию так, как мы упомянули выше.

И хвала Аллаху, Господу миров!

Предводитель движения «Фаджр аш-Шам аль-Исламийя» — доктор Абу Абдуллах аш-Шами.
14 ша’бан 1436 г.х.
01.06.2015 года.

Перевёл Абу Мухаммад Дагистани
12 зу-ль-ка'да 1436 г.х.
26 августа 2015 года.




_________________________________

PS:
Аллах знает, один и тот же ли это человек....

5 марта 2014 г. «Джабхат ан-нусра» распространила обращение члена совета и общей шариатской комиссии Джабхат ан-Нусра Абу Абдуллы аш-Шами. KHILAFA.ORG приводит его перевод.
« Последнее редактирование: 18 Октября 2015, 23:10:20 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #18 : 18 Октября 2015, 23:54:41 »
Заявление военного совета муджахидов города Дерна и его   окрестностей

Во имя Аллаhа, Милостивого, Милосердного!

Хвала Аллаhу, Который сказал:

«Воистину, те, которые сражаются против Аллаhа и Его Посланника и стремятся сотворить на земле нечестие, в воздаяние должны быть убиты или распяты, или у них должны быть отсечены накрест руки и ноги, или они должны быть изгнаны из страны. Это будет для них позором в этом мире, а в Последней жизни для них уготованы великие мучения. Исключением являются те, которые раскаялись и вернулись до того, как вы получили власть над ними. Знайте же, что Аллаh — Прощающий, Милосердный» (Аль-Маида; 33-34).

Благословение и мир Посланнику Аллаhа (да благословит его Аллаh и приветствует), который сказал о хариджитах:

«Они убивают мусульман оставляя в покое идолопоклонников. Если я застану их, то непременно буду убивать их как адитов» (Аль-Бухари).

Пророк (да благословит его Аллаh и приветствует) побуждал к сражению с ними и обещал за это великую награду и воздаяние.
Он сказал:

«Они худшие из тварей. Блажен тот, кто убьёт их и тот, кого убьют они. Они будут призывать к Книге Аллаhа, но не будут иметь к ней никакого отношения. Тот, кто сразится с ними, будет самым близким к Аллаhу из-за них» (Абу Дауд).

А затем:

Уже выявилось положение организации «Дауля» Аль-Багдади. Да обезобразит его Аллаh, его последователей и тех, кто ему помогает.

Для каждого стремящегося к истине выявилось положение несправедливой и преступной «Даули», после того как они (сторонники ИГИШ — прим. пер.) дозволили сражение против мусульман и муджахидов. И это в то время, когда все (кафирские) народы/нации ополчились для сражения с мусульманами.

Мы ранее предупреждали их (сторонников «Даули») — в последний раз — в надежде на то, что они покаются и откажутся от своей несправедливости и притеснения.

Однако это не прибавило им ничего, кроме ещё большей несправедливости и притеснения.

И поэтому мы — военный совет муджахидов (города) Дерна и его окрестностей — прибегаем за помощью к Аллаhу против них, направляем против них оружие (дословно: меч) и объявляем против них джихад, пока не искореним их до единого.

Всё это мы делаем, следуя пути/руководству Пророка (да благословит его Аллаh и приветствует!), который сказал: «я буду убивать их как адитов», — а относительно уничтожения племени ‘Ад Всевышний Аллаh сказал:

«Видишь ли ты что-либо оставшееся от них?» (Аль-Хакка; 8).

И наше послание к ним:

оправдан тот, кто увещевал/предостерегал; и мы вас ранее предупреждали, а теперь настало время сражения!
И мы прибегаем за помощью к Аллаhу.
Наше послание и к тем, кто покрывает/укрывает их и оказывает им помощь хотя бы одним словом,
хадис Пророка (да благословит его Аллаh и приветствует):

«и тот, кто станет вводить новшества или предоставит убежище тому, кто (станет этим заниматься), будет проклят Аллаhом, ангелами и всеми людьми, и не примет Аллаh от него (в День воскресения) ни покаяния (сарф), ни искупления (‘адль)…» (Аль-Бухари).

Наше послание и ко всем мусульманам в городе, чтобы они не думали плохо о джихаде и муджахидах и чтобы они встали вместе с ними для отражения любого агрессора, кем бы он ни был, и чтобы они не отвечали на призывы смуты (фитны), которые под предлогом борьбы с этими сеющими нечестие на земле людьми хотят искоренить Ислам.

Господь наш!
Рассуди между нами и нашим народом по истине, ведь Ты — Наилучший из судей.

Господь наш!
На Тебя мы уповаем, к Тебе прибегаем и к Тебе возвратимся!

Военный совет муджахидов города Дерна и его окрестностей.
23 ша’бана 1436 г.х.
10/06/2015 года.


Перевёл Абу Мухаммад Дагистани

14 зу-ль-ка'да 1436 г.х.
28 августа 2015 года.


ﺑﺴﻢ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺮﺣﻤﻦ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ

ﺍﻟﺤﻤﺪ ﻟﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ :
ﺇِﻧَّﻤَﺎ ﺟَﺰَﺍﺀُ ﺍﻟَّﺬِﻳﻦَ ﻳُﺤَﺎﺭِﺑُﻮﻥَ ﺍﻟﻠَّﻪَ ﻭَﺭَﺳُﻮﻟَﻪُ ﻭَﻳَﺴْﻌَﻮْﻥَ ﻓِﻲ ﺍﻟْﺄَﺭْﺽِ ﻓَﺴَﺎﺩًﺍ ﺃَﻥْ ﻳُﻘَﺘَّﻠُﻮﺍ ﺃَﻭْ ﻳُﺼَﻠَّﺒُﻮﺍ ﺃَﻭْ ﺗُﻘَﻄَّﻊَ ﺃَﻳْﺪِﻳﻬِﻢْ ﻭَﺃَﺭْﺟُﻠُﻬُﻢْ ﻣِﻦْ ﺧِﻠَﺎﻑٍ ﺃَﻭْ ﻳُﻨْﻔَﻮْﺍ ﻣِﻦَ ﺍﻟْﺄَﺭْﺽِ ﺫَﻟِﻚَ ﻟَﻬُﻢْ ﺧِﺰْﻱٌ ﻓِﻲ ﺍﻟﺪُّﻧْﻴَﺎ ﻭَﻟَﻬُﻢْ ﻓِﻲ ﺍﻟْﺂﺧِﺮَﺓِ ﻋَﺬَﺍﺏٌ ﻋَﻈِﻴﻢٌ ‏( 33 ‏) ﺇِﻟَّﺎ ﺍﻟَّﺬِﻳﻦَ ﺗَﺎﺑُﻮﺍ ﻣِﻦْ ﻗَﺒْﻞِ ﺃَﻥْ ﺗَﻘْﺪِﺭُﻭﺍ ﻋَﻠَﻴْﻬِﻢْ ﻓَﺎﻋْﻠَﻤُﻮﺍ ﺃَﻥَّ ﺍﻟﻠَّﻪَ ﻏَﻔُﻮﺭٌ ﺭَﺣِﻴﻢٌ ‏( 34 ‏) ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺋﺪﺓ
ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻮﺍﺭﺝ : ﻳَﻘْﺘُﻠُﻮﻥَ ﺃَﻫْﻞَ ﺍﻹِﺳْﻼَﻡِ ﻭَﻳَﺪَﻋُﻮﻥَ ﺃَﻫْﻞَ ﺍﻷَﻭْﺛَﺎﻥِ ﻟَﺌِﻦْ ﺃَﻧَﺎ ﺃَﺩْﺭَﻛْﺘُﻬُﻢْ ﻷَﻗْﺘُﻠَﻨَّﻬُﻢْ ﻗَﺘْﻞَ ﻋَﺎﺩٍ . ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ
ﻭﺣﺾ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﺎﻟﻬﻢ ﻭﻭﻋﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻋﻈﻢ ﺍﻷﺟﺮ ﻭﺍﻟﺜﻮﺍﺏ ﻓﻘﺎﻝ : ﻫُﻢْ ﺷَﺮُّ ﺍﻟْﺨَﻠْﻖِ ﻭَﺍﻟْﺨَﻠِﻴﻘَﺔِ ﻃُﻮﺑَﻰ ﻟِﻤَﻦْ ﻗَﺘَﻠَﻬُﻢْ ﻭَﻗَﺘَﻠُﻮﻩُ ﻳَﺪْﻋُﻮﻥَ ﺇِﻟَﻰ ﻛِﺘَﺎﺏِ ﺍﻟﻠَّﻪِ ﻭَﻟَﻴْﺴُﻮﺍ ﻣِﻨْﻪُ ﻓِﻰ ﺷَﻰْﺀٍ ﻣَﻦْ ﻗَﺎﺗَﻠَﻬُﻢْ ﻛَﺎﻥَ ﺃَﻭْﻟَﻰ ﺑِﺎﻟﻠَّﻪِ ﻣِﻨْﻬُﻢْ ‏» . ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺑﻮ ﺩﺍﻭﺩ
ﻭﺑﻌﺪ ...     
ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﺃﻣﺮ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺒﻐﺪﺍﺩﻱ ﻗﺒﺤﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﻭﻗﺒﺢ ﺃﺗﺒﺎﻋﻪ ﻭﻣﻨﺎﺻﺮﻳﻪ
ﻇﻬﺮ ﺃﻣﺮ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﺍﻟﺒﻐﻲ ﻭﺍﻹﺟﺮﺍﻡ ﻟﻜﻞ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﺤﻖ , ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﺒﺎﺣﺘﻬﻢ ﻗﺘﺎﻝ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻫﺪﻳﻦ , ﻓﻲ ﻭﻗﺖ ﺗﺘﺪﺍﻋﻰ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﺍﻷﻣﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﺎﻟﻬﻢ , ﻭﻗﺪ ﺣﺬﺭﻧﺎﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺗﺤﺬﻳﺮﺍ ﺃﺧﻴﺮﺍ ﻟﻌﻠﻬﻢ ﻳﺘﻮﺑﻮﺍ ﻣﻦ ﺑﻐﻴﻬﻢ ﻓﻠﻢ ﻳﺰﺩﺍﺩﻭﺍ ﺇﻻ ﺑﻐﻴﺎ , ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﻯ ﻣﺠﺎﻫﺪﻱ ﺩﺭﻧﺔ ﻭﺿﻮﺍﺣﻴﻬﺎ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﻨﺎ ﺑﺎﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﻭﺿﻌﻨﺎ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﺴﻴﻒ ﻭﺃﻋﻠﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺍﻟﺠﻬﺎﺩ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﺒﻘﻲ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻋﻤﻼ ﺑﻬﺪﻱ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ : ﻷﻗﺘﻠﻨﻬﻢ ﻗﺘﻞ ﻋﺎﺩ , ﻭﻗﺪ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﻓﻲ ﺇﻫﻼﻙ ﻗﻮﻡ ﻋﺎﺩ ‏( ﻓَﻬَﻞْ ﺗَﺮَﻯ ﻟَﻬُﻢْ ﻣِﻦْ ﺑَﺎﻗِﻴَﺔٍ ‏) , ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻨﺎ ﺇﻟﻴﻬﻢ : ﻗﺪ ﺃﻋﺬﺭ ﻣﻦ ﺃﻧﺬﺭ ﻭﻗﺪ ﺃﻧﺬﺭﻧﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻭﺍﻵﻥ ﺟﺎﺀ ﺍﻟﻘﺘﺎﻝ ﻭﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺎﻥ
ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻨﺎ ﻟﻤﻦ ﺁﻭﺍﻫﻢ ﻭﻧﺼﺮﻫﻢ ﻭﻟﻮ ﺑﻜﻠﻤﺔ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ : ﻓَﻤَﻦْ ﺃَﺣْﺪَﺙَ ﺣَﺪَﺛًﺎ ، ﺃَﻭْ ﺁﻭَﻯ ﻣُﺤْﺪِﺛًﺎ ﻓَﻌَﻠَﻴْﻪِ ﻟَﻌْﻨَﺔُ ﺍﻟﻠﻪِ ﻭَﺍﻟْﻤَﻼَﺋِﻜَﺔِ ﻭَﺍﻟﻨَّﺎﺱِ ﺃَﺟْﻤَﻌِﻴﻦَ ﻻَ ﻳُﻘْﺒَﻞُ ﻣِﻨْﻪُ ﻋَﺪْﻝٌ ﻭَﻻَ ﺻَﺮْﻑ … ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ
ﻭﺭﺳﺎﻟﺘﻨﺎ ﻟﻌﻤﻮﻡ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ﺃﻻ ﻳﺴﻴﺌﻮﺍ ﺍﻟﻈﻦ ﺑﺎﻟﺠﻬﺎﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻫﺪﻳﻦ ﻭﺃﻥ ﻳﺼﻄﻔﻮﺍ ﻣﻌﻬﻢ ﻟﺪﻓﻊ ﺃﻱ ﺻﺎﺋﻞ ﻛﺎﺋﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ , ﻭﺃﻻ ﻳﺴﺘﺠﻴﺒﻮﺍ ﻟﻨﺪﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﻳﺪ ﺍﺳﺘﺌﺼﺎﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﺪﻋﻮﻯ ﻣﺤﺎﺭﺑﺔ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻤﻔﺴﺪﻳﻦ ﺍﻟﺴﺎﻋﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﺴﺎﺩﺍ .
ﺭﺑﻨﺎ ﺍﻓﺘﺢ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻭﺑﻴﻦ ﻗﻮﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻭﺃﻧﺖ ﺧﻴﺮ ﺍﻟﻔﺎﺗﺤﻴﻦ
ﺭﺑﻨﺎ ﻋﻠﻴﻚ ﺗﻮﻛﻠﻨﺎ ﻭﺇﻟﻴﻚ ﺃﻧﺒﻨﺎ ﻭﺇﻟﻴﻚ ﺍﻟﻤﺼﻴﺮ
ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﻯ ﻣﺠﺎﻫﺪﻱ ﺩﺭﻧﺔ ﻭﺿﻮﺍﺣﻴﻬﺎ
ﺍﻷﺭﺑﻌﺎﺀ 23 ﺷﻌﺒﺎﻥ 1436 ﻫـ
ﺍﻟﻤﻮﺍﻓﻖ ﻟـ 10/06/2015
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #19 : 19 Октября 2015, 01:47:44 »
Шейх Абу-ль-Мунзир Ан-Шанкити: Государство лозунгов

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على النبي الكريم وعلى آله وصحبه أجمعين

Я пишу этот текст для тех, кто считает, что наличие и существование Ислама не связано с организацией «Дауля».

Я пишу это для тех, кто считает, что несогласие с организацией «Дауля» не есть куфр, и что спор с ней не есть лицемерие, и что критика и разъяснение её недостатков служит для понимания законов – в отличие от тех, кто в любых обстоятельствах считает это запрещенным.

Я пишу это для тех, кто считает, что расширение и победы не означают обязательно правильности манхаджа и верности пути, и что иногда расширяются государства, погрязшие в грехах и нечестии…

Я пишу это для тех, кто читает, ища истину, каков бы ни был её источник, а не для тех, кто читает лишь то, что хочет, и соглашается лишь с тем, что любит.

Рассказал Муслим от Абу Хурайры, ؓ: Сказал посланник Аллаха, ﷺ: «Поистине, Аллах не смотрит на вашу внешность и имущество, Он смотрит на ваши сердца и ваши поступки».

Этот хадис – основа в том, чтобы брать истинную сущность вещей и отменять обманчивую внешность, потому что названия не меняют сущности вещей, а внешний вид и форма не достаточны, если истинная сущность им не соответствует.

И иногда ложь и заблуждение скрывается за разными завесами, и иногда враги приходят в одежде друзей, и может злой умысел быть приукрашен, каждый раз принимая новую форму и обличье.

Привел Малик в «Аль-Муватта», что один человек из Йемена с отрубленной рукой и ногой явился к Абу Бакру Ас-Сыддику во время его правления, и пожаловался ему на губернатора Йемене – амира Йемена, назначенного Абу Бакром, — сказав, что тот поступил с ним несправедливо. Этот человек совершал молитву по ночам, и Абу Бакр сказал: «Честное слово, твои ночи не похожи на ночи вора».

А затем они обнаружили пропажу ожерелья Асмы бинт Умайс – жены Абу Бакра – и этот человек с отрубленной рукой и ногой стал ходить вокруг вместе с ними в поисках ожерелья, говоря: «О, Аллах, накажи того, кто строит козни против членов этой праведной семьи». А затем это украшение нашли у ювелира, который сказал, что ему принёс его этот безрукий человек. Его схватили и он признался в краже, и Абу Бакр приказал отрубить ему левую руку, и сказал Абу Бакр: «Клянусь Аллахом, проклятие, которое он призвал на самого себя, на мой взгляд, хуже, чем само воровство».

Привел Аль-Байхаки в «Сунан» с достоверным иснадом от Умара ибн Аль-Хаттаба, ؓ, который сказал: «Не смотрите на пост человека и его молитву, однако смотрите на правдивость его слов, когда он рассказывает, на его надежность, когда ему доверяют и на его богобоязненность, когда он оказывается в тяжелых обстоятельствах», а в другой версии: «Меня восхищают не слова человека, однако тот, кто исполняет доверенное и удерживает свои руки от чести людей – тот и есть мужчина».

Наивностью будет думать, что каждый, кто поднимает лозунги Ислам, является серьезным в своих заявлениях и искренним в своих притязаниях.

Поднять лозунги – дело легкое, однако когда начинается практическое выполнение этих лозунгов, выявляются скрытые сущности и тайное становится явным.

И поэтому убедиться в том, что лозунги соответствуют реальной ситуации, является необходимостью до того, как слепо кидаться за этими лозунгами, по наивности и глупости, которые делают человека марионеткой в руках хитрецов.

Как же часто мусульмане попадают в беду по причине «небрежности праведных»!

Привёл имам Ахмад в книге «Зухд» от Мутрафа ибн Абдулла ибн Аш-Шухайра, что он сказал: «Остерегайтесь людей, предполагая плохое». И привёл его также Ат-Табарани в «Аль-Аусат» от пророка, от Анаса ибн Малика, со слабым иснадом. И сказал Ас-Сахави в «Аль-макасыд аль-хасана» что это сообщение передаётся различными путями, которые усиливают друг друга.

Сказал Ас-Суйуты в комментарии к этому хадису: «Было сказано, что его смысл: «Не доверяйте каждому встречному, это более безопасно для вас».

И привёл Ибн Саад (2/177) с достоверным иснадом слова Аль-Хасана Аль-Басри: «Осмотрительность проявляется в том, чтобы ты предполагал о людях плохое».

И сказал Всевышний Аллах верующим: «Соблюдайте осторожность» (Женщины, 71), и сказал Он: «Пусть не считают тебя легковесным те, кто лишены убежденности» (Румы, 60).

И сказал Умар ибн Аль-Хаттаб, ؓ: «Я не обманщик, но обманщик не проведёт меня», и Ибн Аль-Каййим, да помилует его Аллах, прокомментировал эти слова так: «Умар, ؓ, слишком боялся Аллаха, чтобы обманывать, и был слишком умён, чтобы давать себя обмануть».

***

Поистине, умма, которая сделала свои дела заложниками лозунгов, обязательно собьется с пути и запутается.

Разве лживые лозунги не стали причиной печалей и бед, постигших Умму?

Разве повелитель верующих Усман, ؓ, не был убит по причине лживых лозунгов?

Разве возникновение шиизма и рафидизма не случилось по причине лживых лозунгов?

И разве лидеры ересей и заблуждений распространили свои заблуждения посредством чего-то иного, кроме лживых лозунгов?

И разве распространился социалистический и нусайритский «Баас» в странах мусульман кроме как про причине лживых лозунгов?

И разве Запад сумел распространить своё влияние в мусульманском мире и провести свои планы кроме как с лживыми лозунгами ООН и «Прав человека»?

И разве стало возможным распространение и продвижение демократии кроме как с лживыми лозунгами?

Торговля религиозными лозунгами стала доходным бизнесом, который используют многие люди с плохими намерениями.

И Пророк, ﷺ, описал некоторых людей как «приобретающих дунья за религию, надевающих перед людьми овечью шкуру, с языками слаще мёда, в то время как сердца их – волчьи», привёл Ат-Тирмизи.

И сказал он: «Поистине, сказал Всевышний Аллах: Я сотворил людей, языки которых слаще мёда, а сердца – горше, чем алоэ», привёл Ат-Тирмизи и сказал: Хороший хадис категории «гариб».

Торговля религиозными лозунгами и использование их для политических целей или личных желаний не есть что-то новое. Каждый правитель и тиран старается использовать религию и размахивает её лозунгами, чтобы укрепить свою власть и установить своё правление. Вот, например, режимы, которые правят по выдуманным конституциям, в преамбуле каждой из которых написано, что она взята из Исламского шариата, и что Исламский шариат это основной источник для законов!

Поистине, те, кто не усвоили, что есть люди, которые поднимают лозунги джихада и установления шариата ради достижения других целей, противоречащих шариату, должны ознакомиться с историей и узнать, как добился успеха Ибн Саба в осуществлении своих планов, и как смогли Фатимиды расширить свою власть на Исламский мир, и как сумел Ибн Тумарт [1080-1128 гг. магрибский религиозный деятель, провозгласивший себя Махди] установить своё государство, и как обошелся Ибн Сауд с «ихванами».

***

История свидетельствует, что многие имараты и государства, строившиеся на основе установления шариата, довольно быстро после установления переходили к тиранической власти, не имевшей никакого отношения к шариату.

Однако этот переход произошел сегодня в государстве Аль-Багдади явно еще до установления этого государства!

Посредством звучных названий и привлекательных лозунгов государство Аль-Багдади сумело собрать вокруг себя большую группу энтузиастов, которые были обмануты внешним видом лозунгов и не знают внутренней составляющей.

У этих людей есть братья по наивности, которые всё ещё считают правителя праведным просто потому, что он участвует в праздничных молитвах, или печатает мусхафы, или строит мечети!

Также и государство Аль-Багдади, со всеми его недостатками, значит очень много для наивных людей!

Аль-Багдади преуспел в распространении своей власти лишь благодаря силе оружия, а затем наивности глупцов, которые считают золотом всё, что блестит.

И этим людям трудно признать, что «государство», куда они, рискуя жизнью, совершили переселение, не есть то государство Ислама, о котором они мечтали.

Ведь это значит тогда, что триумф, который они ожидали, на самом деле просто иллюзия!

Спросили Са’ляба о том, что такое страсть, и он ответил:

Глаз не видит ничего, кроме неё, и ухо не слышит о её недостатках.

Из-за страсти я не верю своим глазам и заставляю мои уши слышать то, что они на самом деле не слышат.

И удивительно то, что многие из бойцов и сторонников государства Аль-Багдади являются его приверженцами не из-за восхищения личностью Аль-Багдади или его политикой, а по причине своей надежды на то, что его государство и в самом деле есть Исламское государство.

Их действия говорят:

Мечты, если осуществятся, будут самыми прекрасными из желаний.

Если же не осуществятся, то ведь мы жили счастливо с этими мечтами!

И подобно тому, как утопающий в надежде спастись хватается за соломинку, так и эти ищущие Исламского государства, хватаются за государство Аль-Багдади, не смотря на его промахи и недочёты, чтобы не потерять малейшей возможности для создания своего государства.

Кажется, что самое важное для них это наличие чего-то, что называется «государство Ислама», не обращая внимания на его состояние и характеристики.

Поистине, это молодые люди, которые оставили свои семьи и родину, чтобы сражаться на пути Аллаха и защитить святыни мусульман.

Однако сегодня они защищают лишь политику Аль-Багдади. И даже воюют с мусульманами ради проведения в жизнь этой политики!

И поэтому можно сказать, что это государство сегодня стало большим костром для сожжения этой молодёжи.

***

Муджахиды «Исламского государства» совершили ошибку еще до 2007 года, когда нараспашку открыли двери для каждого, кто хотел к нему присоединиться, в том числе известным офицерам баасовской армии. И по прошествии времени, из-за гибели многих руководителей некоторые из этих вновь примкнувших смогли попасть в руководящие центры организации и направить её в том направлении, в котором хотели, далеком от джихада и его целей!

Рассказывают, что одна женщина взяла волчонка и вскармливала молоком своей овцы, а когда волчонок подрос, он напал на овцу, убил и съел её, и убежал. А женщина сказала:

Ты кормился её молоком и жил рядом с ней, кто же дал тебе знать, что отец твой – волк?

Если уж ты родился волком, то не поможет ни воспитание, ни воспитатель.

Аль-Багдади лозунгами возбуждает энтузиазм своих последователей, которые не щадят себя, следуя за ним.

И он знает, что энтузиазм это то, что подтолкнуло многих из этой молодёжи присоединиться к организации «Дауля».

И его торговля лозунгом «Исламское государство» не отличается от торговли западного мира принципами равенства, свободы, прав человека и справедливости.

Звучные термины для обмана людей, не имеющие в реальности никакого содержания.

Аль-Багдади понял, что простодушные доброхоты заглотили наживку «расширения Исламского государства», и добавил им другую, еще более привлекательную наживку – провозглашение Халифата.

Затем добавил другую наживку – сбор джизьи с христиан.

Затем добавил другую наживку – чеканку золотых динаров!

И так он продолжает предлагать этим обманутым людям всё новые и новые наживки, чтобы гарантировать их лояльность и подчинение.

Он играет на их нервах, без подготовки входя в некоторые этапы до того, как наступит их время, и объявляя о некоторых резких шагах, которых они даже не ожидали.

Так, им ничего не оставалось кроме как прыгать от радости при каждом символическом шаге в направлении уничтожения границ Сайкса-Пико, не придавая никакого значения побудительным мотивам этих шагов и их соответствия  реальной обстановке.

И всё это до такой степени, что чтобы быть Халифатом, для Халифата – в глазах этих наивных людей – стало достаточным объявления о сборе джизьи, сражении с мушриками, и возложения обязанностей Ислама на каждого, кто не является мусульманином…

Отрубание руки этому, казнь тех-то, побивание камнями третьих, репрессии в отношении несогласных под предлогом «исполнения шариатских наказаний»!!!

Государство Аль-Багдади убило двух зайцев одним выстрелом: избавилось от несогласных с ним, и продемонстрировало простодушным людям, что оно практикует шариатские наказания!

Так же тираны-властители всегда подавляли своих противников под вывеской выполнения установлений религии и борьбы с распространителями нечестия, примером чего служит Фараон, сказавший: «Поистине, я боюсь, что он (Муса) изменит вашу религию и или распространит на земле нечестие».

Нападение Аль-Багдади на христиан и езидов это политика, необходимая для Аль-Багдади – не смотря на заключенные в ней опасности – чтобы подольше удержать свои войска в иллюзии Халифата, подтвердить им, что они сегодня единственные, кто представляет Ислам, потому что они одни возлагают джизью на христиан и воюют с мушриками.

Поистине люди, использующие лживые лозунги, сильно стараются продемонстрировать, что они их воплощают в жизнь, чтобы обмануть людей и скрыть свою истинную сущность, однако здравомыслящий всегда отличит искренность от показухи.

Эта маркетинговая политика не далеко ушла от «Платья халифа»! И умелый актер не забывает ту важную роль, которую костюм играет для создания правильного эффекта у зрителей. Поэтому и Аль-Багдади появился в специальной одежде, напоминающей простодушным людям об эпохе халифов.

И тот, кто следит за СМИ организации «Дауля» и их голливудскими методами, видит, что они больше концентрируют внимание на внешнем имидже, чем на реальной действительности.

***

И мы вправе спросить: Что изменилось в положении мусульман после всех этих гигантских шагов, которые сделала организация «Дауля», стремясь заполучить восторг своих членов и сторонников?

Поистине, организация «Дауля» концентрируется на лозунгах и старается осуществить их такими методами, которые уничтожают сами цели этих лозунгов, удаляя их еще дальше, чем они были!

Примером этого служит объявление о расширении [«Даули» на Шам], которое сделал Аль-Багдади, и которое было сделано якобы для объединения муджахидов Ирака и Шама. Однако следствием этого шага стало лишь разделение муджахидов и начало войны между ними. И их положение до объявления о расширении было лучше, чем после него!

И Аль-Багдади не извлек пользы из этой ошибки, а наоборот, он сделал еще более безобразный шаг, провозгласив себя халифом – также с целью объединения мусульман, однако, это его провозглашение стало причиной раскола муджахидов во всех концах земли, и также положение муджахидов до объявления Халифата было лучше, чем после!

И присяга, к которой призывает Аль-Багдади, внешне выглядит как призыв к объединению и подчинению правителю, а на самом деле её результатом является призыв муджахидов к нарушению присяги и выходу из подчинения тем амирам, которым они присягнули!

В своём последнем обращении Аль-Багдади не забыл поприветствовать своих последователей в Афганистане, Йемене, Магрибе, которые откололись от своих амиров и объявили о присяге Аль-Багдади, и потребовал от них еще большего.

Однако его глаза не видят муджахидов Сомали и их джихада с крестоносцами, потому что они не заявили о своей присяге ему.

Поистине, государство Аль-Багдади добивается не шариатской присяги, а требует подчинения ему под прикрытием принесения шариатской присяге. Поэтому оно берет присягу любыми методами принуждения, закрыв глаза на аргументы тех, кто отказывается от присяги.

И это тот самый метод, который использовали захватывавшие власть силой правители, для того, чтобы добиться присяги, когда заставляли людей приносить жёсткие клятвы, что они будут придерживаться присяги, а в противном случае должны будут развестись с женами, освободить рабов или совершить хадж пешком, даже если до этого они принесли присягу другому правителю.

Аль-Багдади пришел к нам со своей фитной, которая расколола единство и разделила ряды, поставив любящую джихад молодёжь между двумя огнями:

либо отречься от шейхов, лидеров и символических фигур джихада и разорвать с ними связь,

либо отказаться от плана государства в Ираке, бразды которого оказались исключительно в руках Аль-Багдади, который вертит им как хочет.

Для брата моего, возлюбившего власть, я боюсь, что станет он тираном и распространит ересь заблуждение!

И передали, что Хиляль ибн Йасаф сказал: Пророк, ﷺ, назначил Аль-Микдада амиром отряда, а когда он вернулся, Пророк, ﷺ, спросил его: «Что ты думаешь про власть?» И Аль-Микдад ответил: «Когда мы вышли в поход, я не видел для себя никакого превосходства ни над кем из отряда, а когда вернулся, они казались мне моими рабами!». И сказал Пророк, ﷺ: «Так влияет власть на людей, за исключением тех, кого Аллах защитит от её зла». Привёл Аль-Хаким и счёл достоверным, с чем согласился Аз-Захаби.

Враги джихадского проекта старались внедрить в него своих агентов, шпионящих в разных местах. Однако Аль-Багдади первый, кто попытался украсть джихадский проект полностью, подчинив его своим желаниям!

Исламское государство было проектом для всех: для лидеров, воинов, учёных, помощников и вообще всех мусульман. А сегодня оно стало собственностью Аль-Багдади. Оно обращается лишь в ту сторону, куда прикажет Аль-Багдади. И никто не может участвовать в этом, кроме как с разрешения Аль-Багдади, который вышел против выдающихся лидеров и авторитетов, приложил усилия для устранения несогласных с ним амиром, и не слышат его уши наставлений учёных.

Он перерезал дорогу каждому, кто хотел участвовать в помощи государству и установлении его основ мнением, словом или постановлением, но не подчинялся его приказам и его желаниям.

И нет никого, кто бы мог контролировать его или спросить «Почему ты сделал то-то и то-то?», не говоря уже о том, чтобы сказать «Сделай!» или «Не делай!»

Если почётное место в обществе занимает недостойный человек,

То нет блага в том, кого на почётное место выберет это общество.

«Дауля» вышла из колыбели лидеров и учёных, чтобы попасть в руки Аль-Багдади, который играет с ней, как ребенок с куклой.

Аль-Багдади и его сторонники стали отрицать присягу шейху Айману Аз-Завахири только для того, чтобы распоряжаться «Даулей» как они захотят…

Это школа «Бааса»!

Это тот самый метод, которым Саддам Хусайн завоевал власть, когда избавился от всех своих товарищей по партии «Баас», которые участвовали с ним в перевороте, для того, чтобы власть досталась ему одному, и он получил, что желал!

Аль-Багдади постарался сделать из джихадского проекта — а это проект всей Уммы — инструмент для достижения своих личных желаний и амбиций и захватил у Исламского государства его девиз, флаг, армию и некоторых сторонников, чтобы построить на его развалинах свою «Даулю». В точности как это делает обманщик-подрядчик, который ворует у заказчика арматуру и цемент, чтобы из них построить дом себе. Однако государство Ислама будет существовать (бакъийа), а «Дауля» Аль-Багдади недолговечно.

Простодушные рядовые воины уйдут от них после того как увидят то, что от них скрывается. И если Аль-Багдади и сумеет обмануть их на какое-то время, он не сможет обманывать их всегда. И не останется из сидящих у идола «Дауля» никого, кроме глупца, который не способен узнать себя в зеркале…

Аль-Багдади полагал, что его дело придёт в норму благодаря политике «кнута и пряника», и что его положение скроется от того, кто размышляет о сути вещей, как оно скрывается от того, кто обманут внешним видом и названиями.

Государство Аль-Багдади – с точки зрения противоречия между его внешними лозунгами и его реальностью – стало подобно больному человеку, который внешне кажется здоровым, однако внутри его болезнь дошла до самой опасной стадии.

И возможно, Аль-Багдади сумеет посредством денег и оружия распространить своё влияние на отдаленные районы на некоторое время, и, возможно, преуспеет в использовании энтузиастов, обманутых названиями и лозунгами для своего плана, однако это ни в коем случае не означает, что его план соответствует шариату и что его «Дауля» это и есть желанное Исламское государство.

***

У некоторых возникает вопрос: Почему мы так уверены, что деятельность «Даули» это лозунги и ничего другого?

Отвечая, я скажу:

Вопрос лёгкий и простой. Когда мы видим, что тот, кто поднимает лозунги и флаги Ислама, шариата и Халифата, в то же самое время противоречит шариату; дозволяет пролитие защищённой шариатом крови; не прислушивается к учёным, а наоборот, убивает каждого из них, кто не согласен с ним; уничтожает каждого знающего и опытного человека, кто становится у него на пути; ставит судьей между собой и своим оппонентом меч, а не шариат – то всё это явно означает, что поднимаемые им лозунги и знамена – это лживые лозунги, не имеющие в реальности никакой цены!

Организация Аль-Багдади с её членами, которые взяли себе профессией такфир без шариатских условий, расширение его причин без научных обоснований и следование хариджитским методам в такфире в отношении каждого несогласного, может быть по праву названа увеличенной копией отклонений, которые были в алжирской «Вооруженной Исламской группе».

Невозможно, чтобы организация, которая убивает своих шариатских только потому, что они не согласились с ней и подвергли её критике, как это произошло с Абу-ль-Валидом Аль-Макдиси, была озабочена осуществлением шариата Аллаха, что бы она ни говорила и не утверждала!

Стало явно видно, что наставления центрального командования «Аль-Каиды» регулировали политику Аль-Багдади и препятствовали её отклонению от Ислама.

И когда Аль-Багдади отказался подчиняться приказам шейха Аймана Аз-Завахири, порочная, противоречащая шариату деятельность, а затем неразбериха в политике, тактике и стратегии стали характерной чертой его джамаата, хотя он и старается закамуфлировать это лозунгами, возбуждающими чувства наивных людей.

Говорят, что чем больше уродливая женщина вешает на себя украшений, тем больше она подчёркивает своё уродство. И также мы видим, что чем сильнее Аль-Багдади старается представить себя более жёстким джихадистом, чем «Аль-Каида», чем больше увеличиваются его искажения Ислама и отдаление от манхаджа джихада.

Дошло до того, что организации «Дауля» стала подобна тому, как Шакик ибн Саляма [выдающийся учёный табиун, хадисы от которого передавали Аль-Бухари, Муслим и др.] сказал про правителей своего времени: «В этих наших правителях нет ни одного качества из двух: нет ни богобоязненности мусульман, ни благоразумия джахилиййи» (Шу’бу-ль-иман, 10/29).

Раньше организация «Дауля» руководствовалась шариатом, теперь же единственным законом являются приказы Аль-Багдади!

С тех пор как Аль-Багдади отказался подчиниться третейскому суду, отказался прислушаться к советам ученых, для армии «Даули» остался только один авторитетный источник – приказы Аль-Багдади. Слова учёных не имеют никакой цены, потому что они – противники халифа!

Однако обольщенный лозунгами человек, видя это противоречие, старается найти лазейки и оправдания. Такому мы скажем: не утруждай себя поиском доказательств и оправданий, это ничего не изменит в сущности вещей!

А всем братьям, которые любят джихад, мы скажем: «Дауля» — это не то, что приведёт вас к успеху, ищите другой путь».

А Аллах знает лучше.

И хвала Аллаху, Господу миров.

3 рамадана 1436 г.х./ 20 июня 2015 г.

Перевод с небольшими сокращениями

Оригинал: دولة الشعارات

alisnad.com
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #20 : 18 Ноября 2015, 15:23:27 »
"Глупцы и злодеи"
"Я знаю ИГИЛ. Единства они боятся больше, нежели бомб", - пишет на страницах Guardian француз Николя Энен, в течение 10 месяцев находившийся в плену у джихадистов.
"Будучи заложником в Сирии, я понял, что они страстно желают спровоцировать возмездие. Нам не следует попадать в эту ловушку", - полагает Энен, написавший книгу "Академия джихада: подъем "Исламского государства".
Практически единственным источником информации об ИГ для большинства людей на Западе являются активно распространяемые джихадистами пропагандистские материалы, подчеркивает автор.
По словам Энена, за время, проведенное в заточении у боевиков, он волей-неволей познакомился по меньшей мере с десятком из них, включая Мохаммеда Эмвази, "Джихадиста Джона", который был одним из его тюремщиков.
"Даже сейчас я иногда переписываюсь с ними в чате в социальных сетях, и я могу вам сказать, что большая часть из того, что вы о них думаете, - результат усилий их маркетинга и пиар-кампании", - пишет Николя Энен.
Как отмечает бывший заложник, джихадисты на публике выставляют себя супергероями, однако на самом деле это "беспризорники, опьяненные идеологией и властью".
"Во Франции мы говорим "глупцы и злодеи". На мой взгляд, они больше глупцы, нежели злодеи", - рассуждает Энен.
Большая часть из того, что вы о них думаете, - результат усилий их маркетинга и пиар-кампании
Николя Энен, бывший заложник джихадистов
"Мои тюремщики одержимо следили за новостями. И я предполагаю, что сейчас они распевают что-то вроде "мы побеждаем", - пишет автор статьи.
Любой признак эмоциональной уязвленности, страха, любые проявления ксенофобии или расизма на Западе им сейчас как бальзам на душу, полагает Николя Энен.
Главное убеждение джихадистов, по словам автора, состоит в том, что представители западной культуры не могут жить вместе с мусульманами: "Согласие, сплоченность, терпимость - это не то, что им хочется видеть".
В ответ на недавние нападения в Париже нам следует действовать взвешенно и ответственно, считает Энен.
С его точки зрения, усиленные бомбардировки позиций ИГ - это ошибочная тактика: "Подобная реакция сделает плохую ситуацию еще хуже".
В Ракке, которая считается оплотом джихадистов, проживает полмиллиона людей. Бомбардировки города неизбежно приведут к жертвам среди мирных жителей, о безопасности которых сегодня, по словам Энена, никто не задумывается.
"Нашим приоритетом должна стать защита этих людей, а не то, как сбросить побольше бомб в Сирии. Нам нужны бесполетные зоны, закрытые для русских, для режима, для коалиции. Сирийский народ нуждается в безопасности, или же они сами обратятся к ИГИЛ и им подобным группировкам", - предупреждает на страницах Guardian Николя Энен.
Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #21 : 03 Января 2016, 02:57:32 »
Письмо в редакцию: Ошибки «Даули»

بسم الله الرحمن الرحيم

Ас-саламу алейкум ва рахмату-ллахи ва баракатух, братья.

Долго думал, стоит ли отправлять это письмо, потому что писал эти заметки скорее для себя, чем для того, чтобы делиться с кем-то. Потом подумал, что они могут быть полезны другим мусульманам.

На мой взгляд пик пропагандистских успехов «Даули» уже прошёл и можно подвести кое-какие итоги.

Я постараюсь упомянуть заблуждения и ошибки организации «Дауля», которые стали видны уже любому, кто без фанатизма старался разобраться в ситуации.

Первое: «Хариджиты»?

Обвинение в хариджизме и такфиризме настойчиво преследуют «ИГ», так же как «ИГ» настойчиво отвергает эти обвинения. (Вообще то это одно из немногих обвинений, которые «Дауля» старается опровергнуть).

Прежде всего напомню, что вынесение подобных тяжёлых хукмов как по организациям, так и по отдельным людям – это дело учёных, то есть достаточно хорошо знающих этот вопрос людей. И если другие джихадские группы получали такой хукм от так называемых «правительственных учёных», то «Даулю» с теми или иными оговорками называют хариджитами как раз таки те учёные и ищущие знания, которые до сих пор защищали другие группы джихада от этих обвинений, и по сей день не отказались от этой позиции в отношении других групп.

Сторонники «Даули», защищая её от этих обвинений, приводят классические характеристики хариджитов, к которым относятся:

такфир мусульман за большие грехи, не выводящие из Ислама;

дозволение восстания против мусульманского правителя;

убеждение, что халиф не обязательно должен быть курайшитом;

сражение с мусульманами и оставление кафиров…

Затем эти люди доказывают, что все эти характеристики не подходят к «Дауле», и, следовательно, «Дауля» — не хариджиты.

В этой методике опровержения они похожи на другую современную секту, так называемых «мадхалитов». «Мадхалиты» постоянно подвергаются обвинениям в мурджиизме, и, чтобы опровергнуть это обвинение, они приводят классическое определение мурджиитов (люди, считающие, что действия не являются необходимой составляющей имана, что достаточно «веры в сердце»), и доказывают, что они так не считают.

На самом деле, ни «мадхалиты», ни «Дауля» не подпадают под классические определения мурджиитов и хариджитов соответственно. Их ереси проявляются в практическом приложении их убеждений к реальной действительности. Так, например, «мадхалиты» не считают кафирами правителей, враждующих с Исламом, потому что «возможно, в душе они верят, что Ислам – истина». А «Дауля» считает куфром военные действия против себя, «потому что это ведёт к установлению кафирских законов», как сказал Аль-Аднани в одном из своих выступлений.

На самом деле главным из качеств хариджитов в убеждениях «Даули» можно назвать такфир на основании сомнительных доводов, подобно тому, как ранние хариджиты обвинили в неверии Али, ؓ, когда он согласился на третейский суд с Муавией, сказав, что он отказался от суда Аллаха и принял суд людей!

Члены «Даули» не являются классическими хариджитами, и, конечно, не подпадают под все качества, упомянутые посланником Аллаха, ﷺ. Например, он, ﷺ, сказал, что одним из признаков хариджитов будет бритьё головы, но это ведь не значит, что человек, который не бреет голову, не может быть хариджитом. Но, наверное, все мы уже увидели, как легко члены «Даули» относится к такфиру, как они реально ищут причин для такфира. На неофициальном уровне такфир оппонентов как наказание за несогласие с «Даулей» уже давно получил очень широкое распространение. Я думаю, что любой «недаулевец», который общался с «даулевцем», может это подтвердить.

Также характеризует «Даулю» невежество её членов и отсутствие в её рядах учёных.

Второе: Ученые

Я уже упомянул, что хариджитами «Даулю» (как минимум, руководство) назвали те люди знания, которые обычно защищали муджахидов от обвинений в хариджизме, в частности, Абу Мухаммад Аль-Макдиси, Абу Катада Аль-Филястыни, Хани Ас-Сибаи и другие.

Надо заметить, что до этих обвинений в адрес «Даули» эти учёные были вроде бы вполне уважаемы «Даулей». После же этой критики пропаганда «Даули» подвергла их уничтожающей критике.

С другой стороны, в самой «Дауле» с учёными дела обстоят явно туго.

Периодически появляется информация, что «Даулю» поддержали заключенные шейхи Али Аль-Худайр и Насыр Аль-Фахд. Эту информацию сторонники «Даули» начинают энергично распространять, несмотря на введенное самой же «Даулей» правило «фатва заключенного не принимается», которое «Дауля» применяла к заявлениям против «Даули», сделанным тогда еще находившимися в тюрьме Аль-Макдиси и Аль-Фалистыни…

Кажется естественным, что в такой сложной организации, как Исламское государство, деятельность должна контролироваться более или менее выдающимися учёными. Несколько лет СМИ «Даули» утверждают, что сам Абу Бакр Аль-Багдади является доктором Исламских наук, но даже тема его докторской диссертации пока не была нигде названа, не говоря уже о других его научных трудах. Есть ли в «Дауле» другие учёные, которые были бы известны своей учёностью до присоединения к «Дауле», я пока не слышал.

Отсутствие (или невидимость) настоящих известных знающих «Дауля» старается компенсировать за счёт имеющихся кадров, но что из этого получается а вернее, не получается, мы уже видели.

К отсутствию учёных в своих рядах, члены «Даули» добавляют вражду к тем учёным, которые «Даулю» не поддерживают, что ещё осложняет их положение.

Третье: Государство или подпольная организация?

«Дауля» опять-таки несколько лет доказывает на словах, что она – государство.

Можно долго спорить о критериях, по которым определяется, является ли то или иное образование государством или нет. Тем более, если речь идёт о структуре, которая находится в состоянии войны.

Возьму на себя смелость предположить, что провозглашение «Исламского Государства Ирака», подобно провозглашению «Имарата Кавказ», было большее пропагандистским ходом, направленным на объединение различных групп, чем утверждением, что муджахиды реально контролируют и надёжно защищают населённые территории.

Предшественник Абу Бакра Аль-Багдади, первый амир «ИГИ» Абу Умар Аль-Багдади и его ближайший помощник Абу Хамза Аль-Мухаджир, да примет Аллах их шахаду, несколько месяцев были вынуждены скрываться от кафиров в изолированном месте, и в этом месте и погибли в результате штурма. То есть, чтобы было понятней, положение как главы государства у амира «ИГИ» на момент смерти было сравнимо с положением Аслана Масхадова, да примет Аллах его шахаду.

С тех пор, «Дауля», конечно, разрослась и укрепилась.

Однако методы подпольной организации, на мой взгляд, преобладают у неё над методами государства. Если в некоторых сферах это объяснимо войной, то в других мне оно непонятно.

Так, «Дауля» долго подогревала любопытство, не публикуя настоящее имя своего амира. Официально это было сделано только после провозглашения Халифата, хотя в «Википедии» эта информация имелась уже за несколько месяцев до этого.

«ИГ» всё ещё не опубликовало имена людей, которые взяли на себя ответственность в выборе «халифа всех мусульман».

По прежнему неизвестны (если они есть) те крупные учёные, которые контролируют соответствие деятельности «ИГ» шариату.

По этой же причине, по всей видимости, мы, несмотря на многочисленные утечки, не имеем со стороны «ИГ» ни подтверждения, ни опровержения того, что в руководстве «Даули» находятся бывшие старшие офицеры армии и спецслужб Саддама Хусейна.

Конечно, можно понять такую конспирацию, можно понять её необходимость в условиях противостояния всему миру. Но когда в организации такая конспирация сочетается с заявлениями о том, что эта организация есть государство, более того, единственное Исламское государство, которому обязаны присягнуть и подчиняться все мусульмане, это вызывает недоумение. Даже если не упоминать другие заблуждения этой организации.

Четвёртое: «ИГ» и «Аль-Каида»

Сторонники «Даули» говорят, что «ИГ» никогда не было филиалом «Аль-Каиды», и обычно приводят как довод слова Аймана Аз-Завахири, сказанные им после провозглашения «Исламского Государства Ирака» о том, что в Ираке больше нет того, что называется «Аль-Каидой».

Аз-Завахири утверждает, что «ИГИ» было под присягой «Аль-Каиде», и подтверждает это, в частности, перепиской руководства «ИГИ» с руководством «Аль-Каиды».

Кто пытался проанализировать нынешнюю стратегию «Аль-Каиды», должен был понять, что «Аль-Каида» старается не распространить свою «вывеску», а наоборот, всеми силами пытается избежать наклеивания ярлыка «Аль-Каиды» на джихадские движения в разных концах мусульманского мира, и пытается делать акцент на национально-освободительном аспекте этих движений, так как считает, что вывеска «Аль-Каиды» помогает, например, США мобилизовывать другие кафирские государства.

Насколько это правильный подход, может продемонстрировать то, как много лет российская пропаганда пыталась связать муджахидов Кавказа с этой огранизацией, называя практически каждого арабского муджахида «представителем Аль-Каиды на Северном Кавказе». Делалось это, в частности, и для того, чтобы заручиться поддержкой США и других стран Запада, в борьбе с «международным терроризмом».

Этот подход Аз-Завахири продемонстрировал, осудив Аль-Джавляни, когда тот объявили «Джабхат ан-нусру» филиалом «Аль-Каиды» в Шаме.

В принципе о необходимости этого подхода говорил и Абу Мухаммад Аль-Макдиси в своей работе «Ценные советы для помощников шариата»: следует избегать не предписанных шариатом названий, которые не приносят пользу и приносят вред.

Так что слова Аз-Завахири о том, что с появлением «ИГ» «Аль-Каида в Ираке» прекратила своё существование, следует, скорее всего, воспринимать как военную хитрость, направленную на то, чтобы представить джихадское сопротивление в Ираке как местное, не связанное с «международным терроризмом» движение, а слова представителя Абу Бакра Аль-Багдади о том, что новое руководство «ИГИ» готово присягнуть «Аль-Каиде», и вопрос в том, как это сделать, тайно – как прошлое руководство, или открыто, лишь подтверждают это понимание.

Интересно, что и Аль-Аднани не отрицает сам факт присяги, но объясняет её как проявление уважения, а не как присягу в шариатском смысле этого слова.

Пятое: Стратегические ошибки

Что касается стратегических ошибок в политике, то практически все, кто пишет и говорит о теме отношений «Даули» с другими группами мусульман, отметили что «Дауля» не то что не умеет устанавливать более-менее мирные отношения, она наоборот, всеми силами старается портить отношения со всякой группой мусульман, оказавшейся в их поле зрения. И эта порча отношений может быть как до, так и после вынесения этой группе такифра со стороны «Даули».

Чтобы не ходить далеко за примерами, мы просто напомним, как года полтора назад русскоязычная пропаганда «Даули» начала массированную компанию по дискредитации «ДМА» и его амира Салахуддина.

Можно предположить, что «ДМА» и Салахуддин были далеки от идеала Исламского воинства. Но «Дауля» начала эту компанию в то время, когда основная масса групп в Сирии выступила против неё с оружием в руках, а «ДМА» как раз таки сохранял нейтралитет. Получается, что пропаганда «Даули» старалась сделать из «ДМА» и Салахуддина врагов. Зачем надо было наживать себе новых врагов, в то время когда и других проблем хватало, остаётся загадкой.

Но не лучше обстоят дела и со стратегией «Даули» в отношении кафирских государств, где она также ведёт себя скорее как законспирированная эсхатологическая (то есть ожидающая конца света) секта, а не как реальное государство.

Вкратце проанализируем изменение ситуации вокруг Шама за последние несколько лет.

С начала сирийской революции страны НАТО – основная мировая сила, были хотя бы на уровне деклараций против режима Асада и на стороне восставшего сирийского народа.

Помощи восставшие от них особо не получали, но такое сочувственное отношение, в частности, со стороны США привело к тому, что «суннитские» монархии Залива а также Турция начали оказывать реальную поддержку антиасадовским силам.

Напомним, что США даже грозились вмешаться в войну против Асада, если он посмеет применить химическое оружие. Вялый и боящийся конфликтов Обама не пошёл на это, но, тем не менее, сам факт такой угрозы в адрес Асада имел место.

В принципе, можно сказать, что антиасадовские вооруженные группы в общем пользовались как минимум моральной поддержкой Запада, и даже получали кое-какую материальную помощь от «суннитских» соседей.

Затем «ИГ» заявило о себе эпически снятыми казнями американцев и англичан, причём невоенных.

Что было главной стратегической целью «Даули» на тот момент в Сирии – свержение Асада или демонстрация своей непримиримой ненависти к Америке, Англии и Японии?

В любом случае, эти казни привели к тому, что сочувствие – пусть и бездеятельное – к антиасадовским силам начало сменяться на вражду именно с «ИГ».

Конфликт «ИГ» с другими антиасадовскими силами привёл к замедлению борьбы с Асадом а также к тому, что Запад, бессильный в выборе между Асадом и «ИГ» был окончательно парализован.

Паралич Запада привёл к тому, что в конфликт – откровенно на стороне Асада — энергично вмешалась Россия. Лично мы не верим пахнущим конспирологией разговорам о том, что Россия вовсе не бомбит «ИГ», потому что «они заодно». Так что антиасадовские силы, в том числе и «Дауля», получили нового врага. А успешно взорванный над Синаем российский самолёт с туристами только увеличил азарт России.

Следующий заметный шаг «ИГ» — ноябрьская операция в Париже. Разговора нет, это была хлёсткая пощечина французским спецслужбам. Но что стало результатом?

Французский президент начал активную деятельность по сближению Вашингтона и Москвы относительно бомбардировок Сирии, и в принципе преуспел. Отношение Обамы к Путину заметно потеплело.

Франция перебросила в зону конфликта свой авианосец, что позволило французам в три раза усилить бомбардировки в Сирии.

И французы серьезно заговорили о том, что в борьбе с «ИГ» можно сотрудничать и с армией Асада.

Время покажет, что из этого выйдет дальше, но сегодня вырисовывается такая картинка, что действия «ИГ» подтолкнули Запад на объединение против него с Россией и Асадом.

Можно, конечно, предположить, что рассказывавший несколько месяцев назад о «налаживании в Халифате ПВО» Абу Джихад, говорил правду, и «ИГ» не боится авиа-налётов. Но в любом случае объединение такого количества врагов кроме как тяжёлым стратегическим просчётом не назовёшь.

Некоторые западные аналитики, видя такую самоубийственную стратегию, объясняют её тем, что руководство «ИГ» действительно считает, что дело идёт к великим битвам перед пришествием Дадджала и Исы ибн Марьям, ﷺ, и старается так сказать «подтолкнуть» события. Тут так же покажет время, кто и насколько был прав в этом.

Шестое: Пропаганда

В отличие от стратегии, пропаганда «Даули» обычно воспринимается со стороны как нечто успешное. Еще бы, немереное количество фото и видео продукции, занимательные ролики и несложные для восприятия тексты, чрезвычайная активность в соцсетях — всё это может вызвать зависть у любого конкурента и приносит свой результат: определенная часть мусульманской молодёжи по прежнему если и не «переселяется», то горячо поддерживает «ИГ».

Однако успешность пропаганды не всегда говорит о её правильности, то есть соответствии шариату.

Напомним, что «ИГ», представляя себя духовными приемниками Абу Мусаба Аз-Заркави, настаивают на очищении Исламского дискурса (хитаба) от «неисламских  » терминов. Так, Аз-Завахири досталось за то, что он назвал политические восстания в арабских странах «революциями», а не «джихадом», а войска арабских режимов «слугами тиранов», а не «муртаддами».

Однако само «ИГ» не брезгует использовать в пропаганде как раз таки западные методики и формулы.

Возьмём, например, самый известный слоган «ИГ»: الدولة الإسلامية باقية.

Перевести можно по-разному, значит он примерно «Исламское государство – навсегда».

Тут приходят в голову девизы английских футбольных болельщиков типа «Manchester United forever».

Канул в лету праведный Халифат и велики мусульманские империи, которые сменили его. Возможно, это дело вкуса, но у человека, читающего Коран на арабском языке, слово «бакия» не очень клеится к слову «государство». Потому что Аллах говорит в Коране:

كُلُّ مَنْ عَلَيْهَا فَانٍ وَيَبْقَى وَجْهُ رَبِّكَ ذُو الْجَلَالِ وَالْإِكْرَامِ

Всё, что есть на земле, тленно, и вечен (йабка) лишь Лик Господа твоего, обладающий величием и великодушием.

И также сказал Он:

كُلُّ شَيْءٍ هَالِكٌ إِلَّا وَجْهَهُ

Всякая вещь погибнет, кроме Его Лика.



Также другой слогал, который пытался популяризировать русскоязычный журнал Furat.press: «Один ряд, один флаг, один лидер».

Сложно отрицать его схожесть с лозунгом, который придумал известный мастер пропаганды Йозеф Геббельс: «Айн фольк, айн райх, айн фюрер» — «Один народ, одно государство, один лидер», они даже звучат похоже. Мы не утверждаем, что пропагандисты «Даули» питают вдохновение в трудах Геббельса, но, как минимум, схожесть на лицо…



Безусловно, это привлекло к «Дауле» некоторую часть психически нездоровых мусульман.

Почему я говорю «психически нездоровых»?

Да, в Исламе бывают жестокие казни – например, побивание камнями прелюбодеев. Да, в истории Ислама были эпизоды сурового наказания врагов – например, уничтожение племени Бану Курайза. Да, есть разногласие у учёных по поводу казни через сжигание…

Но гипертрофированная жестокость «Даули» отличается тем, что имеет явно демонстративный характер и извращенный болезненный оттенок. Зачем все эти казни так тщательно и «красиво» снимались и так широко тиражировались? Сколько сторонников «ИГ» хранят эти видео и фото на своих смартфонах и компьютерах?! Зачем они хранят их, если не для того, чтобы смотреть? И кто, кроме душевнобольных, может находить удовольствие в просмотре подобных материалов?!

Ещё один ход «Даули» — взятие наложниц, — призванный, по всей видимости, рекрутировать новую партию неудовлетворённых своей половой жизнью молодых людей, мы не станем обсуждать. Каждый может постараться самостоятельно оценить пользу и вред этого хода для Уммы.

Не думаю, что целью пропаганды «ИГ» было представить мусульман как сексуально озабоченных садистов. Скорее, это побочный результат неумелой работы. Как говорится, «не стоит искать злой умысел там, где всё можно объяснить простой человеческой глупостью».

К сожалению эта глупость может очень дорого стоить всему движению джихада и даже всей Умме.

Я прошу Аллаха избавить мусульман от всякого зла, простить наши грехи и наставить нас на путь истины.

Абдуллах В.

alisnad.com
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #22 : 17 Января 2016, 01:53:00 »
28 окт. 2015 г.


«Сейчас ситуация очень трудная», – говорит Абдул Рахман, командующий батальоном «Ахфад Омер» в составе поддерживаемой США Первой бригады ополченцев. «Мы воюем одновременно против ИГ и против Асада. Когда мы уже готовы начать наступление на войска режима, ИГИЛ переходит к активным действиям и срывает наступление. А в последний раз прилетели российские самолеты начали нас бомбить».

«Может быть, следует попытаться заключить перемирие с ИГИЛ, разгромить войска Асада, а затем уже покончить с ИГИЛ», – шутит командир. Даже не ожидаешь услышать такое от командира, чьи бойцы погибают в боях с ИГ.

Для повстанцев этот микро-конфликт к северу от Алеппо имеет огромное значение. Им нужно продержаться там, чтобы сохранить каналы поставок из Турции.

«Мы - единственные, кто сражается с ИГИЛ и кто смог выбить их из Алеппо», – говорит Закария Малахефджи, представляющий насчитывающую 3 тысячи бойцов бригаду «Фастаким Кама Умирт», которая является частью альянса «Джаиш аль-Муджахидин». «Однако не сосредоточив все усилия на Асаде, Запад осложняет ситуацию и делает ее более опасной для нас. Запад должен понять, что главный враг - Асад. Именно из-за него и появилось ИГИЛ. Он экспортирует терроризм в другие страны, в том числе в Турцию», – говорит он.

Повстанцы давно уже утверждают, что Асад ведет сложную двойную игру и использует джихадистов в качестве пятой колонны, чтобы подорвать революцию против его режима. Они отмечают освобождение режимом большого числа джихадистов в самом начале восстания и считают, что это было маневром, цель которого – исказить сущность восстания и объявить его экстремистским.

Повстанцы заявляют, что последние два года правительственные войска гораздо активнее воюют с ними, часто вообще игнорируя ИГ и спокойно наблюдая за тем, как Исламисты захватывают все новые территории на востоке и даже в центральной части страны. В мае та легкость, с которой ИГ удалось захватить древний город Пальмиру, заставила некоторых военных обозревателей высказать предположение о том, что войска Асада специально оставили город с его уникальными развалинами и бесценными историческими сокровищами, чтобы вызвать сочувствие Запада.

«Иногда становится ясно, что Россия и режим Асада заодно с ИГИЛ. Они перешли в более активное наступление к северу от Алеппо при поддержке российской авиации. Они действуют сообща на многих участках фронта, оказывая на нас давление», – говорит Малахефджи.

«Когда ИГИЛ переходит в наступление на наши позиции, войска Асада и Россия поддерживают их авиаударами и артобстрелом», – продолжает он.

Поскольку основная тяжесть ударов поддерживаемой Россией армии Асада приходится на повстанцев, это дает ИГ возможность захватывать новые территории, особенно к северу от Алеппо, где западные страны планировали создать безопасную зону для сирийских беженцев.

Может быть, это и так, но нападение ИГ на дорогу, соединяющую Алеппо с Хамой, вряд ли на руку режиму и начато оно в районе, который Исламисты не контролировали и который удерживали в основном антиправительственные повстанцы.

http://m.golos-ameriki.ru/a/syria-whose-side-are-you-on/3026814.html

Оффлайн Kabir

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #23 : 19 Февраля 2016, 18:02:13 »
От Алжира до Сирии …. Свет и огонь

Прекрасное послание от Аль-Каиды на Индийском Полуострове Исламскому Государству Ирака и Шама: “От Алжира до Сирии …. Свет и огонь”. Это простое послание объясняет историю алжирского джихада и наставляет ИГИШ, чтобы не попасть в ту же самую ловушку. И оно также объясняет, как джихад в Алжире был остановлен из-за отклонений от правильного пути.
بسم اللہ الرحمٰن الرحیم
От Алжира до Сирии …. Свет и Огонь
Устаз Усама Махмуд, да сохранит его Аллах, официальный представитель «Аль-Каиды» на Индийском субконтиненте
Это было в начало 1990-х, движение джихада в Алжире было на его пике, все большие и малые города были полны муджахидов или их сторонников. СССР был побежден в Афганистане, и у всей Уммы были великие мысли о джихадском восстании.
После поражения СССР Шейх Усама Бин Ладен, да помилует его Аллах, и Шейх Айман Аз-Завахири, да сохранит его Аллах, переместились в Судан и продолжали свою миссию оттуда. Они также получали новости из Алжира.
Шейх Атыяту-ллах, да помилует его Аллах, был отправлен в Алжир из Судана, и эти два шейха дали ему письма с выражением любви и советами для лидера (амира) движения джихада в Алжире.
Шейх Атыяту-ллах прибыл в Алжир с большим рвением, надеждой и радостью. Шейх попытался встретить амира, и хотя было много трудностей, но он получил доступ к амиру. Амир был занят сплетничанием со своим окружением. Шейх представился и сказал ему, что у него есть сообщения для него от шейха Усамы и шейха Аймана. Но амир продолжал пересуды с товарищами и сказал шейху: “Сейчас я занят, дай мне это позже”. Шейх покинул беседу с печалью и удивлением.
На следующий день, когда шейх снова пришёл к амиру, он поприветствовал его; но амир не спросил его о письмах. В третий раз, когда сам шейх решил напомнить ему о письмах, он получил ответ: “Я помню, как только я буду свободен, я спрошу о них”. Шейх был отчаян таким поведением.
После нескольких дней, в течение которых амир был по-прежнему поглощён сплетничанием со своим окружением, однажды он увидел, что шейх Атыяту-ллах прошёл мимо. Он позвал его: “O Либи! O Либи! Подойди сюда!” Шейх подошел, и амир попросил у него письма. Шейх Атыяту-ллах почувствовал себя счастливым и дал ему эти письма. Амир начал читать письмо. После прочтения нескольких строчек, он громко засмеялся и сказал:
ھٰؤلاء جماعة القلم،لایقاتلون، لایجاھدون، فقط یکتبون
«Это джамаат пера, они не воюют, не ведут джихад, а только пишут».
И он отбросил письма назад шейху Атыяту-ллаху, а его друзья смеялись ещё более громко, чем их амир. Будучи в Хорасане, Шейх Атыяту-ллах часто вспоминал этот инцидент с болью и горечью. АЛЛАХУ мы принадлежим, и к Нему мы возвратимся.
Некоторые братья договорились проводить в Алжире курсы да’вата по книгам шейха Абу Мус’аба Ас-Сури, да освободит его Аллах. Это было вменено им в преступление, они были наказаны, курсы да’вата были запрещены, а книги были сожжены амиром алжирского движения джихада, потому что он считал, что теоретической основой этих книг были новшества (бид’а), которые не имеют никакого отношения к джихаду. Шейх Атыяту-ллах попытался наставлять их по вопросам скверных сторон их методологии, но это не принесло успеха, и, наконец, шейх был заключен в тюрьму этой отклонившейся группой. Шейх обвинялся в том, что он предатель методологии джихада и ответствен за распространение хаоса.
После проведения некоторого времени в их тюрьме, когда шейх наконец вышел на свободу, он посоветовал одному из своих близких друзей уехать из Алжира, но его друг не внял совету, потому что у него все ещё была надежда преобразовать эту группу. Тогда Шейх покинул Алжир, и это спасло ему жизнь, но его друг был хладнокровно убит, и так он был наказан за свою «неправильную методологию» и искренние советы. Да окажет ему Аллах Свою Милость!
Были времена, когда у алжирского движения джихада была широкая поддержка со стороны всего Алжира, и победная цель была очень близка, но истории суждено было записать это движение как гиблую страницу в истории Уммы. Из-за этого движения были убиты десятки тысяч мусульман, опозорена честь многих мусульманских матерей и сестёр — но те, кто это сделал не были кем-то ещё, эти убийцы также были претендующими на дело джихада и Ислама.
Были времена, когда алжирцы считали за честь подать стакан воды муджахиду, но пришло время, когда эти мусульмане всякий раз, когда видели человека с бородой, изменяли свой путь.
А затем история записала, что был устранён — не руками внешнего врага, а через убийства друг друга — даже последний амир этой отклонившейся группы — сдачей на армейском контрольно-пропускном пункте с тремя его охранниками. В этой форме было похоронено в книгах истории это движение, которое всегда склоняет нашу голову с позором.
Эта отклонившаяся группа Алжира не была такой с самого начала. Болезнь невежества и чрезмерности в их рядах также была излечима. Но грустно, что их лидерство сопровождалось их высокомерием, самообманом, неуважением, постоянным безнравственным и злым поведением. Они не слушали советы учёных джихада. Всякий раз, когда другие лидеры джихада пытались заставить их понять важность пользы и вреда, они обвиняли их в том, что те трусливы.
Бесспорный факт, что такое поведение — главная причина их отклонения, и это было началом того, как муджахид может стать преступником. И из-за этих причин движение джихада встало перед саморазрушением после его возвышения, и стало причиной раздора в Умме, вместо благословения.
Отклонение лидеров «Исламского Государства Ирака и Шама» ещё не достигло этого уровня, и Аллах — источник сил, чтобы оправиться от этой болезни. Но причины, из-за которых алжирское движение джихада превратилось в хаос, главным образом те же самые, что и здесь. Горделивость, организационные отклонения, лёгкость в такфире, поверхностное знание религиозных основ, беспечность в вопросе пролития мусульманской крови, неуважение, безнравственное поведение и чрезмерность по отношению к мусульманам. Здесь тот же самый яд, который окрасил Алжир кровью мусульман.
Те лидеры глобального джихада, которые видели взлёт и падение алжирского движения джихада, сегодня также указывают на эту новую проблему. Эти лидеры и учёные дают те же самые советы, и взамен они подвергаются оскорблениям и обвинениям, как и прежде. Эта Умма не в состоянии претерпевать инциденты подобные алжирскому снова и снова, поэтому сейчас время, чтобы излечить её раны и взять за шеи тех угнетателей, которые возымели над ней власть.
Эта проблема не является настолько большой, чтобы рабы Аллаха муджахиды были неспособны решить её и застряли в ней. Нет, это очевидное отклонение, но очевидное отклонение этой группы! Кто находится на истине и кто находится на неправильной стороне? Нетрудно определить. Какой караван движется к настоящему Халифату, а кто тратит впустую ресурсы джихада, используя их против братьев-единобожников? Нетрудно познать всё это!
Вся Хвала Аллаху, муджахиды знают хорошо, где они должны изучать правильную методологию! Кто находится на истине, а кто вовлечен в чрезмерность? Где находится искренность для религии и Уммы, а где находится слепой бизнес для отдельных лиц? У кого есть качество сострадания к сторонникам так же, как твердость к неверующим? А кто принял высокомерие как способ, который приводит к страданию Уммы как прежде, и осуществляет вначале нанесение удара по другим группам сторонников джихада.
По Воле Аллахи требуется немного доброй воли для искоренения этого зла — и скоро пыль этой фитны успокоится, потому что факты не могут быть изменены ни волнующими речами, ни очарованием СМИ, ни превращением пользы во вред, ни превращением вреда в пользу. Святость запрета на пролитие мусульманской крови не может стать дозволенной к нарушению для осуществления нравящихся себе описаний религиозного управления и вольного иджтихада. Вы не можете заставить Умму ненавидеть их настоящих защитников и лидеров, используя находки и необоснованные обвинения.
Должно стать ясным, что фатвы неизвестных и очень странных учёных виртуального мира интернета не могут использоваться, чтобы судить, где истина а где ложь. И при этом они не могут быть объявлены теми, кто должен вести муджахидов. Руководство может быть взято только от тех учёных и известных людей, кто борется на различных фронтах в течение многих десятилетий, и подняли лозунг истины с терпением, которые и есть пишущие историю. Все — и старые и молодые — свидетели их личности и нрава.
Вся хвала Аллаху, эти лидеры и учёные всегда уделяли первостепенное значение искренним советам, которые поступали от преданных и искренних. Они не походят на тех, кто считает верным того, кто называет их ошибки правдой, объявляет их зло — благом, а их невежество — знанием. А для этих людей всякий раз, когда кто-либо искренний пробовал дать им совет, называя их благое благим, а неправильное — неправильным, и выражая своё несогласие, он становился для них лгуном, нечестивцем и агентом врага. Не только это: они нуждаются в таких лидерах, с которыми не считаются рядовые члены, и которые сами следуют за рядовыми! Всякий раз, когда их амир пытался исправить их ошибки, он также оказывался под их гневом, его методология также становилась «неправильной», и его управление также становилось направленным против шариата.
Как пример, прочитайте заявление официального представителя «ИГИШ» Аль-Аднани, названное так: فذرھم وما یفترون , ما کان ھذا منھجنا ولن یکون
Печально, очень печально. Вследствие такого поведения, далёкого от шариата, не десятки, а тысячи мусульман были убиты. Оружие, которое было обращено на неверующих нусайритов, теперь пробивает сердца мусульман. Движение к победе и захват земель превратились в отступление.
Были времена, когда Башар искал себе место за пределами страны, но теперь он стоит в Дамаске и клянётся скоро сокрушить восстание (в своих мечтах). Эта мечта Башара останется мечтой, если пожелает Аллах. Ночь притеснения идёт к завершению, львы Аллаха проснулись, они поняли кто их враг, и жестокость своего собственного народа не остановит их движения, потому что это — Умма Мухаммада, صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ, и у них есть шариат Аллаха, который является последним шариатом.
Те, кто уклонился, потеряют свой вес — не имеет значения, насколько верят им. Если караван на пути истины стремится достигнуть своего предназначения, он должен преодолеть трудности подобные горам.
Что касается пены, то она будет выброшена, а то, что приносит пользу человечеству, останется на земле.
Он ниспосылает с неба воду, и долины наполняются потоками в соответствии с их размерами. Поток несет пену, поднявшуюся на поверхность. Подобная же пена появляется на том, что раскаливают в огне для изготовления украшений или утвари. Такими притчами Аллах разъясняет истину и ложь. Пена будет выброшена, а то, что приносит людям пользу, останется на земле. Такие притчи приводит Аллах (13:17).
У группы из Алжира, ставшей проблемой для Уммы в 90-ые, нет никакого знака, который бы остался от них. Но чистое движение — и в нём искренние из Алжира — пребывает на земле сегодня, и оно намного более сильно чем ранее, хвала Аллаху.
Характер невежества и чрезмерности уменьшился, но по этим искренним муджахидам в Алжире всё ещё бьёт неверная власть, как кнут наказания. Эти муджахиды — те, кто были тверды в той тёмной фитне — они ни спускаются с гор отчаянно, они не удалили оружие от своих тел, они отклонили демократические способы позора, продолжая свой джихад против гнусной системы, не нарушили связь и любовь с общественностью, руководителями и учёными джихада..
Хвала Аллаху, движение джихада в Алжире прогрессирует, это движение света и огня одновременно. Оно свет для Уммы — и показывает способ выплатить долг джихада должным образом, избежав завышения или занижения цены. В то время как для врага — это огонь, огонь, который может различать между врагами и друзьями, и жжёт только дворцы тагутов.
О, Аллах! Наш Господь! Прости наши ошибки, дай муджахидам силу, чтобы избежать потерь и излишества, прости их ошибки, прими их жертвы, сделай их сердца близкими друг к другу, и обрати планы неверующих Востока, Запада и арабских тагутов против них самих! Господь наш! Наставь братьев из Исламского Государства Ирака и Шама Своим особенным милосердием, дай им силу, чтобы признать свои ошибки и раскаяться, дай их лидерам силу, чтобы вернуться к истине и исправить себя! О, Аллах! Ты знаешь, насколько мы потрясены их склонением к чрезмерности, и мы будем рады, когда они возвратятся! О, Аллах! Наш Господь! Прояви милосердие к нашей угнетённой Умме!
Аминь.
Мир и благословение благородному Пророку, (صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ), и приветствия его последователям.
5-е число месяца Раджаб 1435-го года
Важно: Эта статья была опубликована на языке урду на форуме про ИГИШ (Исламское Государство Ирака и Шама). Мы не можем проверить, написано ли это действительно устазом Усамой Махмудом, да сохранит его Аллах. Но так как это очень хорошая статья, и кажется наиболее вероятным, что это было написано им, мы и перевели.
(Перевод с английского, оригинал английского текста здесь: http://ummahislam.net/beautiful-message-from-aqis-to-isis/)
fitnatufiumma

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #24 : 03 Апреля 2016, 15:50:38 »
Свидетельство руководителя суда организации «Дауля» в г. Дерна

Абу Умар Аш-Шанкити: «Чтобы иметь оправдание перед вашим Господом»
Derna_-svidetelСвидетельство директора суда организации «Дауля» в г. Дерна о происшествиях, которые имели место между маджлисом шура муджахидов в г. Дерна и его окрестностях и организацией «Дауля»
Поистине, вся хвала принадлежит Аллаху, мы восхваляем Его, взываем к Нему о помощи и просим у Него прощения и наставления на Прямой Путь. Мы ищем у Аллаха защиты от зла наших душ и наших дурных дел. Кого ведет Аллах Прямым Путем, того никто не введет в заблуждение, а кого Он вводит в заблуждение, того никто не выведет на Прямой Путь. Я свидетельствую, что нет божества, кроме одного лишь Аллаха, и я свидетельствую, что Мухаммад – Его раб и посланник.
Хвала Аллаху, Который сказал в своей Книге: «Неужели вы полагали, что вы будете оставлены (не будете подвергнуты испытанию), пока Аллах не распознает тех из вас, которые сражались и не избирали себе помощников, кроме Аллаха, Его Посланника и верующих? Воистину, Аллах ведает о том, что вы совершаете.» (Покаяние, 16).
Мир и благословения Аллаха на Его Пророка, который сказал: «Религия есть проявление искренности». Сподвижники спросили: «По отношению к кому?». Он ответил: «По отношению к Аллаху, к Его Книге, к Его посланнику, к правителям мусульман и ко всем мусульманам вообще«. (Муслим, Абу Дауд, Ан-Наса’и)
Во-первых, я хотел бы разъяснить цели написания мною этого свидетельства:
Цель первая – это искренний совет всей Умме и в особенности муджахидам. Мне было очень больно видеть одного из муджахидов, которого я считал хорошим братом, как он обвиняет в неверии мусульман, считая, что приближается тем самым к Аллаху. По причине того, что ему сообщили, и по причине сфабрикованной лжи он посчитал одну из групп муджахадов кафирами, и посчитал, что приблизится к Аллаху посредством самоподрыва посреди них. Я имею ввиду моего брата муджахида Абу Сальмана Ас-Судани, который убил себя в Дерна, считая этот поступок истишхадом на пути Аллаха и считая группу мусульман и группу муджахидов кафирами.
Но на самом деле я знаю, что он не мог, будучи набожным человеком, представить этих муджахидов кафирами кроме как, по причине того, что он услышал, и по причине того заблуждения и оболванивания, которое с ним сотворила информационная машина организации “Дауля”, заставив его вообразить, что группа Абу Салима, воюющая против «Даули» в г. Дерна, это просто сахаваты и муртадды, выступающие против шариата Аллаха. Все это измышления, и он впал в них.
И по этой причине я хочу написать эти слова от всего сердца ради него и ради всех остальных муджахидов, которых они ввели в заблуждение, и которые делают такфир мусульманам на основании ложных слухов и информации. Может быть, если до них дойдут мои слова, я хотя бы буду иметь оправдания перед Всевышним, как Он сказал об этом в Коране: «…Чтобы иметь оправдание перед вашим Господом. Быть может, они устрашатся». (Преграды, 164).
И я свидетельствую перед Аллахом, что я буду говорить в этом моем обращении только истину, о которой знают бойцы «Даули», которые были со мной, и знает каждый, кто пережил со мной эти события. Первой и последней моей целью является довольство Аллаха и выполнение обязательств, возложенных на меня после того, как я стал свидетелем этих событий и увидел реальное положение дел, и продолжал быть свидетелем бесконечной лжи и обмана, направленной против моих братьев муджахидов; лжи и обмана, посредством которых эти люди стали делать такфир, дурно отзываться о чести и репутации людей, и убивать самих себя (совершать самоподрывы) по причине того, что их ввели в заблуждение, да убережет от этого Аллах.
Это мое свидетельство и этот искренний совет включают историю моих отношений с «Даулей» и «Маджлисом», то, как эти события принесли мне ясность, что происходило внутри, и как «Дауля» и ее СМИ распространили о них информацию, которая полностью противоречит реальности.
Я, как и все мусульмане, мечтаю об Исламском Халифате или Исламском Государстве. И когда объявили о Халифате, я тут же присоединился к воинам Халифата, считая его Исламским Государством, и считая, что вопрос Халифата был вопросом иджтихада, в котором допустимы разногласия, а также считая, что отсутствие халифа хуже, чем наличие халифа, хоть и не соответствующего всем допустимым условиям.
Я присоединился к бойцам «Халифата» или «Исламского Государства» в Ливии в начале двенадцатого месяца. И с первого же дня я заметил, что мухаджиры полностью изолированы. Я имею ввиду, что приезжает мухаджир, и как будто он заключенный: не говорит и не общается ни с кем, кроме как с несколькими мухаджирами. Он находится в таком очень тяжёлом положении, и в итоге не понимает реального положения, в котором он находится, и того, что происходит вокруг него.
В то время я подумал, что это хорошо, что это необходимо в целях безопасности, и что поля джихада подвергнуты проникновению агентов, когда весь мир сражается против тебя; к тому же это молодое государство, в самом начале своего образования.
Когда я приехал в Сирт, я провел немного времени в лагере в пустыне, в целях шариатской и военной подготовки. В сущности, я обнаружил братьев со всего мира, и пресвят Аллах, иногда твоим братом становится человек, которого родила не твоя мать. Аллах Свидетель, что их привычкой было выстаивание ночной молитвы, их постоянным спутником был Коран, на них была видна готовность жертвовать; братья, сердца которых объединил Аллах, и на которых можно узнать слова Аллаха: «Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца.» (Семейство Имрана, 103). Я имею ввиду, что они были наделены высоким уровнем богобоязненности и джихада, и это заставляет человека гордиться тем, что находится среди них.
Эти братья-мухаджиры, как я сказал выше, изолированы от событий и реальной действительности. Потому что они перед отправкой были в помещении для гостей, что на самом деле было нечто вроде тюрьмы. И каждый из братьев, находящихся здесь прекрасно это знает.
Но действительность такова, что эта жертвенность, этот дух джихада, который я увидел у братьев мухаджиров, к большому сожалению, отсутствует у амиров, как у местных, так и амиров мухаджиров. К сожалению, в них присутствует самолюбование, зависть, злоба и ненависть, а строить козни у них являются преобладающим качеством. Мне об этом сообщили несколько ансаров (местных муджахидов), когда я все еще был в лагере.
А когда мы покинули лагерь, и отправились практиковать то, над чем работали, я прекрасно в этом убедился. И все мои знакомые братья в период, когда я был в Ан-Науфилийа знают, как интриговали амиры, и меня послали в Дерна в качестве наказания, чтобы полностью избавиться от меня. Потому что у них все строится на ненависти и зависти, и им нужно было избавиться от меня, поскольку я не был приспособленцем, о котором можно сказать: «Он – что есть, что нет». И я не очищаю себя или кого-либо перед Аллахом.
Когда я приехал в город Дерна, вскоре я приступил к работе как глава городского шариатского суда, относящегося к «Дауле». Учитывая величину анархии, свидетелем которой стала «Дауля» в г. Дерна, я погрузился в неё. Но все же мне представилась возможность спросить об организации Абу Салима, на что я получил ответ, что они муртадды. Я спросил по какой причине они муртадды. Мне ответили, что они помогают тагутам и охраняют их. Это было распространенной информацией.
И я, к большому сожалению, ненамеренно проявил упущение в изучении и расследовании истинны. Это было по причине моей загруженности, и я был не в состоянии выяснить достоверность этой информации, и на сколько она соответствует реальности. И моим первым представлением о группе Абу Салима было то, что они, скорее всего, являются муртаддами.
И если они не муртадды, то по крайней мере не являются муджахидами, я имею ввиду, что они очень далеки от джихада.
В первые же дни я заметил, то есть до меня дошла информация, что они на фронтах, и что они сражаются с Белькасимом Хафтаром. Это было очень странно, но, естественно, я не выяснил истину в этом вопросе из-за своей занятости и небрежности, и я прошу Аллаха Всевышнего простить меня за это.
После пяти недель моего пребывания в Дерна начались бои. Был убит Насир Аль-‘Акр и еще один человек. Сражения начались в среду, и они сказали, что группа Абу Салима выступила против «Даули», и желает ее устранения. И будучи главой суда я поспешил в суд. Так как суд считался одним из главных символов «Даули», я находился в здании суда с группой из братьев для защиты его от тех людей, что выступили против «Даули», восстали против шариата и его применения, как нам казалось. Вероятней всего, они являются муртаддами, и если не муртаддами, то, как минимум мятежниками (буга) — так мы себе это представляли.
Я был очень рад началу этих событий, так как меня сильно беспокоило, как мы будем убивать муртаддов из армии Хафтара, и оставлять муртаддов, которые находятся среди нас, которые фактически являются муртаддами.
Аллах предопределил, что в субботу после начала этих боёв был Маджлис Шуры муджихадов Дерны, то есть это был решающим днем. В этот день Маджлис сумел взять под контроль весь город, в том числе здание суда. Осада суда началась приблизительно в два часа дня, и бой продолжался до заката.
Когда начался бой, в субботу, во время магриба человек из Маджлиса Абду-ль-Азиз Аль-Джабани, начал говорить с нами хорошим тоном. Он сказал: «Мы считаем вас нашими братьями, и мы хотим установления шариата, и мы не выступаем против установления шариата, однако мы выступили против «Даули», когда она совершила порицаемые поступки, после того, как она воспользовалась вывеской «установления шариата», великим символом, за которым не шариат, а преступления, к которым не причастны Аллах и Его посланник, ﷺ.»
Начался диалог, и с ним говорили братья ансары (местные). Для меня было шоком, что я считал этого человека муртаддом, у него была прекрасная речь, а слова свидетельствуют об убеждении (акыде) человека. Я имею ввиду, что его слова не были похожи на человека, у которого отсутствует акыда. Я вступил с ним в диалог. Мы обсуждали вопрос охраны Мустафы Абду-ль-Джалиля, и вопрос связанный с комитетом безопасности. Все это происходит, когда мы были на втором этаже, а они на первом, но мы слышим друг друга, дав друг другу безопасность.
Другими словами, дискуссия началась, хотя мы даже не собрались её вести. Но уже в тот час выяснилось, что группа Абу Силима не являются муртаддами, как мне казалось раньше. Они муджахиды, и совершенно точно не являются муртаддами, такие слова не могут исходить от муртадда. Муртадд гонится за мирской жизнью, а не усердствует ради установления шариата.
После завершения переговоров мы решили сдаться. И так, как мы считали их вероотступниками, и во время переговоров думали, что если мы сдадимся, они будут пытать нас и дурно поступят с нами, так как они злонравные люди, подобные тагутам, мы выдвинули им условия, среди которых было, что они должны обеспечить нам безопасность, что нас не будут снимать для СМИ, что мы обратимся к независимому шариатскому суду, который не относится к «Маджлису», и назначили время. Тогда же он упомянул, что тот, на ком нет крови, и кто не совершил преступлений против мусульман, тот тут же будет освобождён, и что мы все являемся братьями, и что они хотят прийти к согласию и объединить ряды. Братья больше других должны объединиться, потому что об этом приказал Аллах Всевышний, и это прекрасные слова.
После того, как мы решили сдаться, клянусь Аллахом, мы не увидели того, чего так сильно опасались, а в точности наоборот. Они сказали: Если вы желаете выйти со скрытыми лицами, то мы дадим вам маски, потому что против «Даули» выступает не только «Маджлис», многие из жителей Дерны не могут переносить «Даулю», именно «Даулю», а не шариат Аллаха, как я считаю, а Аллах знает лучше, потому что Ислам даёт простор человеку, и мусульманин в общем не выступает против шариата Аллаха, Велик Он и Славен, однако «Дауля» к большому сожалению, как это стало нам ясно в последствии, не воплощала шариат Аллаха, это было лишь вывеской.
Тогда я сказал, что мне не нужна маска. И вышли и нас встретили словами «Желаете ли вы чего-либо». Учитывая то, что мы мухаджиры, они спросили, хотим ли мы передать письма, есть ли у нас здесь жены и семьи, за которыми надо присмотреть, нуждаемся ли мы в деньгах или ещё чём-то. То есть, субхана-ллах, мы увидели настоящее братское отношение. С первого же дня нам давали все, что мы попросим – одежду, еду, питье, на протяжении всего заключения, не было там никого, кто относился бы к нам невежливо, кроме одного человека на второй день, который, когда один брат постучал в дверь, он сказал ему: «подожди, пока к тебе придут». Но этот человек мог не относится к их группе.
Это было единственным случаем, а мы тем временем получали лучшую еду и питье, и нам предоставили наилучшие условия.
Но несмотря на это, я заметил, что некоторые братья, которые были со мной в «Дауле» демонизировали «Маджлис». Я сказал: «Пресвят Аллах, мы не видим того, что о них слышим. Мы видим людей, проявляющих к нам уважение, и соблюдающих свои договоры…»
Первый пункт: «Дауля» здесь обвинила в неверии муджахидов.
Второй пункт: Как бы это ни было прискорбно, но «Дауля» скрытно взяла деньги из банка. То есть, никому не сообщив взяла деньги из банка, и это считается воровством. Они взяли из одного банка четыре миллиона динаров, которые пришли в город для зарплаты рабочим. В этом вопросе даже нет спора, это прекрасно известно. Этого никто не отрицает, и даже сама «Дауля» этого не отрицает. Украли четыре миллиона из городского банка. В основе своей на них лежит обязанность защищать эти деньги, потому что «каждый из вас является пастухом, и каждый из вас ответственен за свою паству».
Это обязательство, возложенное на них, и они несут ответственность за обеспечение охраны возложенного на них имущества. Они отвечают за каждого голодного в городе, также как и за их здоровье, образование и повседневные нужды. Таким должно быть государство Ислама.
Таким было государство Умара ибн Аль-Хаттаба, и таким был праведный Халифат – мы несем ответственность за этот народ, за эту паству! А когда дозволяется и крадется их имущество… Субхана-ллах, один из судей, который был со мной, говорил мне, что я прав в этом вопросе, а в итоге выяснилось, что они и есть те, кто украл эти деньги, и он всего лишь разыгрывал спектакль. Это вопрос, о котором никто не спорит.
Третий пункт: Это очень прискорбно, но «Дауля» убила – в лучшем случая по ошибке – по меньшей мере тридцать пять мусульман во время операции в г. Кубба. Мы услышали об этом перед тем, как приехать сюда, я услышал об этом в Ан-Нафаулиййа. Однако я узнал об этом из СМИ, а поскольку все СМИ выступают против «Даули», я, разумеется, на тот момент не мог проверить достоверность какой-либо информации, направленной против «Даули». И когда я приехал сюда, мне об этом рассказали бойцы «Даули», и все стало ясно. И даже некоторые из бойцов «Даули» были убиты — в лучшем случае, случайно – в Кубба.
То есть, хукм Аллаха Всевышнего относительно них – «Дауля» должна была отречься от своего поступка (признать неправильность своих действий) и выплатить деньги за пролитие крови мусульман. Но к огромному сожалению «Дауля» не отреклась от их убийства, не признала своей ошибки – хотя бы выплатой денег за убийство мусульман – а стала делать такфир муджахидам, красть деньги мусульман и дозволять пролитие их крови.
Вышеперечисленные печальные события показывают тебе, мой дорогой брат, что «Дауля» не устанавливала здесь закон Аллаха, она всего лишь установила некоторые из внешних проявлений шариата. Они наказали ударами несколько курильшиков марихуаны, но не всех. Наказали ударами нескольких торговцев наркотиками, но не всех. Потому что среди «Даули» есть люди, торгующие наркотиками, и об этом знают солдаты «Даули». Я имею ввиду, сами бойцы «Даули» признают это. Так что это были лишь красивые картинки для СМИ, и это подтвердилось, когда «Дауля» начала делать такфир, и продолжала упорствовать в такфире, обвиняя в неверии всех мусульман, заявляя, что все выступили против шариата Аллаха.
Где шариат Аллаха в отношении запретности крови мусульман?! Где шариат Аллаха в защите имущества мусульман?! Где шариат Аллаха в сохранности религии мусульман?! Ведь такфир мусульман без доводов и доказательств от Аллаха Всевышнего не имеет никакого отношения к шариату Аллаха.
А когда мы довольствуемся некоторыми из внешних проявлений шариата, судим с пристрастием; когда наркотиками торгует один из «Даули» и мы умалчиваем это и скрываем это, а когда кто-то другой, мы призываем его к отчету — это никак не относится к шариату. То есть, как это не прискорбно, но семейство Салюля [Саудовская правящая династия] были лучше, потому что они в значительной мере применяют шариат на Земле Двух Святынь.
Поэтому, о, мой дорогой брат, о, муджахид, я хотел довести до тебя, что «Дауля» здесь не занимается установлением закона Аллаха, и те, которые выступили против нее являются муджахидами, а не кафирами, как их описывают.
Еще один момент, на который я обратил внимание, когда приехал сюда – о чем я тоже услышал от бойцов «Даули» — что именно «Маджлис», которых «Дауля» считает муртаддами, решал проблемы с бензином и питанием, которые были основными для населения города. Ведь если ты не обеспечиваешь население города горючим и питанием, если ты, в принципе, не устанавливаешь шариат, а применяешь его только частично и выборочно, то никак не соответствует закону Аллаха, и все это в итоге вынудит людей выступить против тебя.
О, муджахид, о, тот, кто покинул свой дом, о, тот, кто продал этот мир за вечную жизнь, бойся Аллаха. Бойся Аллаха, и знай, что, когда ты приехал сюда, ты приехал к муджахидам. Знай, что эта жизнь коротка. Убьет меня «Дауля», убьет меня «Маджлис», убьет меня Зейд или Умар: это все не имеет значения, если мной будет доволен Аллах Всевышний. Расследуй вопрос, исследуй тему, и ты увидишь, что «Маджлис шура муджахидов г. Дерна» являются муджахидами, а не муртаддами, и я не очищаю перед Аллахом никого!
Я не принадлежу «Маджлису», и я не отношусь к воинам «Маджлиса», и я не присягал «Маджлису», но я категорически утверждаю, что они не муртадды. Я говорю это все про «Маджлис», и я не очищаю перед Аллахом никого, и не гарантирую, что среди них нет тех, кто курит марихуану, потому что в Дерна, честно говоря, можно увидеть удивительные вещи. И я говорил об этом много раз, я вообще не побуждаю к какому-либо притеснению по причине моих слов. Однако я говорю эти слова в качестве искреннего совета тебе, мой дорогой брат, и в качестве совета всей Умме: «Дауля» не устанавливала закон Аллаха в Дерна, она, к большому сожалению, делала то, что больше похоже на спектакль для того, чтобы привлечь к себе внимание, и получить ореол на информационной арене. Поэтому не дай себя обмануть, мой дорогой брат.
Еще один пункт, который я выявил во время дискуссии с братьями из «Даули», а не из «Маджлиса», и Аллах знает об этом. Когда мы вели спор по поводу присяги и Халифата с шариатскими и обладающими знаниями из «Маджлиса», и они подняли вопрос ахлю-ль-халль ва-ль-‘акд (людей, обладающих властью и принимающих решения) и привели хадис Умара ибн Аль-Хаттаба из «Сахиха» Аль-Бухари, всё это мы опровергали, говоря, что это вопрос, по которому допустимы разногласия, и что потерять халифа сейчас будет большим вредом, чем если бы его не было изначально.
Но через братьев из «Даули» и через одного из судей мне напомнили великий айат, которым Аллах порицает человека, закрывшего свои уши, чтобы не слышать его. Я имею ввиду, как бы мы ни старались — потому что я был один из самых верящих в законность «Даули», и один из многих, кто любит «Даулю», и братья в Ан-Науфиля прекрасно об этом знают; они знают, как мы работали над развитием этой организации — они напомнили мне слова Аллаха Всевышнего: «… те, которые отвечают своему Господу, совершают намаз, совещаются между собой о делах и расходуют из того, чем Мы их наделили.» (Совет, 38)
Аллах описал эту Умму как совещающихся (проводящих шуру) между собой о делах. Аллах определил для этой Уммы шуру в делах. И нет права ни у меня, ни у кого другого, кто бы он ни был, отбирать это права у этой Уммы, если сам Аллах предписал это в Своей книге.
Если мы скажем, что этот вопрос не в руках Уммы и шура не в руках Уммы, то подумай, мой дорогой брат — в день, когда ты будешь воскрешен, куда ты денешь себя от этой Уммы, и куда ты денешь себя от Корана, который будет свидетельствовать за тебя или против тебя. И после этого айата, Аллах знает, и Он лучший Свидетель, как я горько плакал; не из-за того, что «Дауля» вышла из г. Дерна, нет. Я плакал, потому что очень желал, чтобы «Дауля» была на высоте в г. Дерна, также как и за ее приделами. Но то, что построено на заблуждении – заблуждение. Если Халифат в основе своей построен на лжи, в то время как Аллах утвердил право шуры для этой Уммы, и в этом вопросе нет разногласий, то, разумеется, то, что построено на лжи и заблуждении, является заблуждением.
И если мы вышли для поклонения Аллаху, то ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах мы не можем поклоняться Аллаху, ослушиваясь Его. И ни в коем случае, и ни при каких обстоятельствах мы не можем считать отмененным действующий приказ Аллаха, который Он ниспослал с семи небес. Потому, что Аллах над семью небесами создал это условие, а они всполошились, говоря, что Абу Бакру Ас-Мыддику дала присягу небольшая группа людей в Ас-Сакафа. Да, но остальные мусульмане остались довольны этой присягой. Если бы вся Умма была довольна присягой Абу Бакру Аль-Багдади, то конец вопросу. Но мы не можем забирать у нашей Уммы ее право.
Именно этот вопрос доставил мне больше всего боли. Потому что присяга, ради которой мы отправились в путь, оставив наши семьи, дома и имущества, оказалась не соответствующей шариату Аллаха.
Во время нашего диспута с шариатским «Маджлиса» мы спросили его: «Мы вышли ради шариатской цели, и как вы, как муджахиды, представляете себе установление религии?»
И они привели несколько пунктов, имеющих большую важность в шариате:
— Первое это то, что на этой земле будут править только по закону Аллаха. На земле, которую Аллах даст им под контроль, будут только по шариату Аллаха.
— И что они будут защищать мусульман от агрессора даже ценой своей крови, и ни при каких обстоятельствах не допустят, чтобы на эту землю пришли тагуты.
— Они повелевают одобряемое и запрещают порицаемое согласно шариатским правилам и основам.
— Выполнение самого важного пункта, а именно – призыв к Аллаху Всевышнему. Аллах велит Своему пророку сказать, что этот путь является призывом: «Скажи: «Таков мой путь. Я и мои последователи призываем к Аллаху согласно убеждению…» (Юсуф, 108)
— И, наконец, пятый пункт – это то, что они установят шариатский суд, согласно закону Аллаха, когда будут для этого необходимые условия.
Это то, что я увидел, а Аллах знает лучше, и в этом нет ничего, противоречащего шариату Аллаха. Я хочу, находясь на этом минбаре, искренне посоветовать «Маджлису», чтобы они боялись Аллаха в отношении чести мусульман, страшились Аллаха в пролитии крови мусульман, и были богобоязненны по отношению к своей пастве. У паствы есть право, которое должен соблюдать пастух, так же, как у пастуха есть право на свою паству. Я советую им удерживать жителей Дерна от порицаемого, и учить их своей религии, так как за время моего пребывания в этом городе, я увидел неимоверный уровень невежества. До такой степени, что я встретил парней, не умеющих правильно совершать даже малое омовение. Они должны обучать людей и ради Аллаха не обращать внимание на порицание порицаемых. И чтобы они знали, что довольство Аллаха превыше репутации человека. А также, чтобы Коран и Сунна и пошаговое следование за Пророком в построении государства являлись их путем.
Они являются пастухами этого города, и Аллах спросит с них за паству, которой Он их наделил. Так пусть же они будут богобоязненны по отношению к крови мусульман и их чести. И пусть то, что произошло с «Даулей», станет для них примером, ведь «Дауля» вышла из этого города только по причине ослушания Аллаха, и потому что она пренебрежительно относилась к чести, имуществу и крови мусульман. И пусть они не гордятся и не обольщаются своей силой, ведь нет у них ни силы, ни мощи; мощь и сила принадлежит одному Аллаху, «могущество целиком принадлежит Аллаху» (Корова, 165)
А также я советую им бояться Аллаха в этом деле по мере сил, и поклоняться Ему посредством служения мусульманам, над которыми Аллах поставил их.
Истинный манхадж – это Книга Аллаха и Сунна Его посланника, ﷺ, поэтому пусть они будут последователями, а не еретиками нововведенцами.
Да будет над вами мир, милость Аллаха, и Его благословение.
Перевод


http://alisnad.com/?p=2747


Видео обращения

https://www.youtube.com/watch?v=F5RdJr8ISeM


بسم الله الرحمن الرحيم



مُؤسَّسَة التَّحَايَا
قِسْمُ التَّفْرِيغِ وَالنَّشْرِ


تفريغ إصدار

مَعْذِرَةً إِلَى رَبِّكُمْ

شهادة مدير محكمة تنظيم الدولة في درنة 

- حول الأحداث التي دارت بين مجلس شورى المجاهدين في درنة وضواحييها وتنظيم الدولة -

إن الحمد لله نحمده ونستعينه ونستغفره ونستهديه، ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمدًا عبده ورسوله.


الحمد لله الذي قال في كتابه: أعوذ بالله من الشيطان الرجيم {أَمْ حَسِبْتُمْ أَنْ تُتْرَكُوا وَلَمَّا يَعْلَمِ اللَّهُ الَّذِينَ جَاهَدُوا مِنْكُمْ وَلَمْ يَتَّخِذُوا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَا رَسُولِهِ وَلَا الْمُؤْمِنِينَ وَلِيجَةً وَاللَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ} [التوبة: 16]. وصلى الله وسلم على نبيّه القائل: (الدين النصيحة، قلنا لمن؟ قال لله ولرسوله ولأئمة المؤمنين وعامتهم وخاصتهم).


أولًا أودّ أن أبيّن الأهداف التي جعلتني أتكلم وأسجل هذه الكلمة:


- الهدف الأول هو نصيحة للأمة ونصيحة للمجاهدين بشكل خاص؛ فلقد آلمني جدًا أن أرى أحد المجاهدين ممن كنت أحسبه على خير يكفر المسلمين ويتقرّب إلى الله -سبحانه وتعالى- بتكفيرهم وذلك بسبب ما أُخبر به وبسبب الكذب والتلفيق الذي وقع تحته فاعتبر طائفة من المجاهدين كفارًا يتقرّب إلى الله -سبحانه وتعالى- بقتل نفسه بينهم، أقصد أخي المجاهد أبو سلمان السوداني الذي قتل نفسه على أرض درنة معتبرًا ذلك استشهادًا في سبيل الله -سبحانه وتعالى- ومعتبرًا تكفير طائفة من المسلمين وطائفة من المجاهدين بأنهم كفرة.


وأنا أعلم في الحقيقة أنه ما كان له أن يصور هؤلاء المجاهدين كفار وهو في ورعه إلا بسبب ما سمعه، وما عملت عليه الآلة الإعلامية لتنظيم الدولة من تضليل وتجهيل، مما اضطره إلى تصور أن جماعة أبو سليم والذين حاربوا الدولة في درنة أنهم مجرّد صحوات وأنهم مرتدون وأنهم خرجوا على شرع الله -سبحانه وتعالى-. وهذه كلها افتراءات هو وقع فيها.


ولذلك أنا أود أن أسجّل هذه الكلمة بكل صدق من أجله هو، ومن أجل المجاهدين الآخرين الذين غُرّر بهم، والذين يكفّرون المسلمين بناءً على ما سمعوه من معلومات مغلوطة؛ فلعلهم إن وصلهم كلامي أكون على الأقل أعذرت إلى الله -سبحانه وتعالى- كما قال الله -سبحانه وتعالى-: {مَعْذِرَةً إِلَى رَبِّكُمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ} [الأعراف: 164].


وأشهد الله -سبحانه وتعالى- أني لن أقول في كلمتي هذه إلا الحق مما يعرفه جنود الدولة الذين كنت معهم، وممن يعرفه كل من عايش الواقع، وهدفي الأول والأخير هو رضاء الله -سبحانه وتعالى-، وتأدية هذه المسئولية التي تعيّنت عليّ بعدما شاهدت الأحداث، وبعدما شاهدت الواقع، وبعد ما أزال أشاهده من الكذب والتضليل الذي يُمارس ضد إخوتي المجاهدين فيكفّرون به ويقعون به في أعراض الناس، ويقتلون أنفسهم والعياذ بالله بسبب تضليل آخرين لهم.


وشهادتي هذه ونصيحتي هذه ستكون عبارة عن قصتي مع الدولة ومع المجلس، وكيف تبيّنت لي الأحداث، وكيف أن الأحداث في قالب وأن ما يروّج له تنظيم الدولة أو إعلام تنظيم الدولة شيء آخر مخالف تمامًا للواقع.


أنا كغيري من المسلمين أحلم بخلافة إسلامية، وأحلم بدولة إسلامية، وحينما أُعلن عن الخلافة سارعت إلى الالتحاق بجند الخلافة باعتبارها دولة إسلامية، وباعتبار أن مسألة الخلافة كانت مسألة اجتهادية يسعنا فيها الخلاف وباعتبار أن فقدان الخليفة لربما أشد وطئًا من إقامة خليفة ولو لم يكن يتوفر على الشروط المرضية، هذا بادئ ذي بدأ.


فالتحقت بجنود الخلافة أو بجنود الدولة الإسلامية على أرض ليبيا بداية الشهر الثاني عشر، ومنذ اليوم الأول لاحظت أن المهاجرين مغيبون تمامًا، يعني يأتي المهاجر فكأنما هو سجين، لا يخرج، لا يتكلم، لا يتحدث إلا مع بعض المهاجرين، ومُضيّق عليه بأمر كبير مما كان له الأثر البالغ في أنه لم يفهم الواقع الذي يعيش فيه وما يجري من حوله.


حينها اعتبرت هذا أمرًا جيدًا، أنه لضرورة الأمنيات، ولأن الساحة الجهادية قابلة للاختراق، والعالم كله يحاربها، وهذه دولة فتيّة تحت طور النشأة.
بعد وصولي إلى سرت بقليل التحقت بمعسكرات الصحراء من أجل التدريب الشرعي والعسكري، وفي الحقيقة وجدت إخوة من شتى أنحاء العالم، وسبحان الله العظيم رب أخ لك لم تلده أمك، إخوة يشهد الله أن دأبهم قيام الليل، أنيسهم القرآن، سيماهم الإيثار، إخوة قد جمع الله -سبحانه وتعالى- أفئدتهم وألّف بينهم فاستشعرت قول الله -سبحانه وتعالى- فيهم: {وَاذْكُرُوا نِعْمَتَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنْتُمْ أَعْدَاءً فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ} [آل عمران: 103]، يعني كانوا على مستوى كبير من الطاعة ومن الجهاد ومن الرزق مما يجعل الإنسان يتشرّف بأنه من بينهم.


هؤلاء الإخوة من المهاجرين كما قلت مغيبون عن الساحة وعن الواقع؛ لأنهم قبل الذهاب كانوا في مضافة وكانت عبارة عن سجن، وأي أحد من الإخوة يعرف ذلك، وأي أحد عايش الظروف هنا يعرفها بشكل واضح.


هذا الواقع، وهذا الإيثار، وتلك الروح الجهادية التي لامستها بين المهاجرين لم تكن للأسف الشديد بين الأمراء سواء كانوا مهاجرين أو كانوا من الأنصار، بل كان للأسف الشديد حظوظ النفس، والغيرة، والشحناء، والبغضاء، والمكر هو السمة الغالبة، ولقد أُنبئت بذلك من بعض الأنصار وأنا لا أزال في المعسكر.


وحينما تخرّجنا من المعسكر وذهبنا إلى ممارسة أعمالنا لاحظته بشكل واضح، وكل الإخوة الذين يعرفونني حيث كنت في النوفلية يعرفون كيف كاد للأمراء وسُفّرت إلى درنة عقوبة حتى يتخلصوا من وجودي هناك، لأنه بناءً على البغضاء والحسد كان يجب إقصائي لأني لم أكن الشخص الإمعة الذي يكون غيابه ووجوده سيّان، ولا أزكي نفسي، ولا أزكي على الله أحدًا.


بعد وصولي إلى درنة بقليل بدأت عملي كمدير في المحكمة الإسلامية الموجودة في درنة التابعة لتنظيم الدولة، ونظرًا لقدر الفوضوية التي تشهدها الدولة في درنة كنت منغمسًا فيها، وقد أُتيحت لي بعض الفرص القليلة حينما سَألت عن تنظيم أبو سليم قالوا هؤلاء مرتدون، قلت وما السبب؟ قالوا إنهم يوالون الطواغيت ويحرسونهم. هذه معلومات كانت شاملة.


وأنا للأسف الشديد قصّرت عن غير عمد في تقصي الحقائق، وذلك نتيجة لشغلي، ونتيجة لانغماسي، وما استطعت أن أتبيّن من صحة هذه المعلومات، وما مدى مطابقتها للواقع؛ فكان تصوري المبدئي أن جماعة أبو سليم على غالب الظن مرتدون.


وإن لم يكونوا مرتدين فهم ليسوا بالمجاهدين، يعني بعيدين جدًا عن الجهاد.


لاحظت في أيامي الأولى أيضًا يعني مما أُخبرت به أنهم على الثغور وأنهم يحاربون حفتر، وكانت مسألة غريبة، وطبعًا ما استوفيت المسألة حقها في البحث نظرًا لشغلي، ونظرًا لتقصيري، أسأل الله -سبحانه وتعالى- أن يتجاوز عني.


بعد مرور خمسة أسابيع على الأكثر من وجودي بدأ الاشتباك؛ قُتل ناصر العكر، وقُتل شخص آخر، وفي يوم الأربعاء بدأ الاشتباك وقالوا أبو سليم خرجت على الدولة وتريد إقصاء الدولة، فذهبت وسارعت إلى المحكمة حيث أني مدير للمحكمة، وكنت مع مجموعة من الإخوة في داخل إطار المحكمة باعتبارها إحدى أهم رموز الدولة لتأمين حمايتها وللدفاع عنها ضد هؤلاء الذين خرجوا على الدولة وخرجوا على الشرع وخرجوا على تطبيق الشريعة كما يبدو لنا، وأغلب الظن أنهم مرتدون وإن لم يكونوا مرتدين فهم بغاة في أقل أحوالهم، هذا ما كنا نتصوّره.


وكنت فرحًا جدًا ببداية هذه الأحداث لأنه كان يضايقني جدًا كيف لنا أن نقتل المرتد من جند حفتر ونترك المرتدين فيما بيننا إن كانوا فعلًا مرتدين.
قدّر الله أن يوم السبت بعد بداية الاشتباك كان مجلس شورى مجاهدي درنة يعني كان يومًا فاصلًا ففي ذلك اليوم استطاع أن يسيطر على كل المدينة، والتي من بينها المحكمة، فبدأت محاصرة المحكمة من حوالي الساعة الثانية ظهرًا، واستمر الاشتباك حتى الغروب.


لما بدأ الاشتباك قلت يوم السبت لما كان وقت الغروب بدأ رجال من المجلس -يعني بدأ عبد العزيز الجباني يكلمنا ويقول لنا- يعني تكلم بكلام طيب، أنتم إخوة لنا، ونحن نريد تطبيق شرع الله، ونحن ما خرجنا ضد تطبيق شرع الله، ولكن خرجنا بعدما فعلت الدولة الإسلامية المنكرات، وبعدما استخدمت لافتة تطبيق شرع الله لافتة كبيرة تحتها غير شرع الله -سبحانه وتعالى-، بل تحتها الجرائم التي الله -سبحانه وتعالى- ورسوله منها براء.


فبدأ الحوار وكان الإخوة الأنصار الذين معي هم الذين يحاورونه، فكانت صدمة كبيرة لي أن يتكلم شخص كنت أظن أنه مرتد بكلام طيب، ولكام ينم عن عقيدة، يعني ليس كلام شخص فاقد للعقيدة؛ فدخلت معه في حوار وناقشنا قضية حراسة مصطفى عبد الجليل وناقشنا قضية اللجنة الأمنية، كل هذا ونحن في الدور الأول وهم في الدور الأرضي، لكن نسمع بعضنا، وكلانا أعطى للآخر الأمان.


يعني بدأ النقاش ولو لم نستوفيه، لكن خرجت منها ساعتها بأن أبو سليم هؤلاء ليسوا مرتدين كما كان يتصور لي، وأنهم قد يكونوا مجاهدين لكنهم بالقطع ليسوا مرتدين، لأن هذا الكلام لا يصدر أولًا من مرتد، والمرتد طالب الدنيا ما له وما للتأصيل وما للتشريع.


فبعد النقاش والمحاورة قرّرنا أن نسلم أنفسنا، وخلال النقاش كانت الصورة أن هؤلاء إذا سلّمنا لهم أنفسنا سيعذبوننا وسيفعلون بنا الأفاعيل وهؤلاء سيئوا الأخلاق وقوم نكر وقوم كالطواغيت؛ لأننا كنا نعتبرهم مرتدين، فاشترطنا عليهم شروطًا كان منها الأمان، وكان منها ألا نظهر في الإعلام، وكان منها أن نتقاضى إلى قضاء شرعي مستقل لا يتبع للمجلس، وذكر ساعتها أن من ليس عليه دم ولم يصب جرمًا في المسلمين وليس هناك حق من حقوق العباد يتبعه فإنه سيُخلى ساحته وأننا إخوة وأننا نريد أن نجمع الكلمة وأن نوحد الصف، والإخوة أولى بالتوحد من غيرهم لأن الله -سبحانه وتعالى- أمرهم بذلك وهو كلام طيب.


بعدما قرّرنا أن نسلم أنفسنا والله سبحان الله العظيم ما وجدنا ما كنا نتوقعه أو نتوجس منه، بل على العكس تمامًا، قالوا إن كنتم تودون أن تخرجوا بأقنعة نعطيكم أقنعة، لأن الذين خرجوا على الدولة ليس فقط المجلس هناك الكثير من سكان درنة الذين ضاقوا ذرعًا بالدولة، وضاقوا ذرعًا بتصرّفات الدولة بالدرجة الأولى وليس بشرع الله بشكل أساسي فيما أحسبهم والله حسيبهم، لأنهم يسعهم الإسلام والمسلم في شكل عام لا يخرج على شرع الله -سبحانه وتعالى-، ولأن الدولة للأسف الشديد -وهذا ما تبيّن لنا فيما بعد- أنها لم تكن تمثل شرع الله وإنما كان مجرد لافتة.


حينها قلت عن نفسي لا أحتاج إلى قناع، وذهبنا واستقبلونا بما "تبو شيء" كما يقولون في الليبي، يعني هل ترغبون بشيء، وبالنسبة لنا نحن كمهاجرين هل هنالك رسائل، هل هناك أهل أو أسر تودون أن نرعى أزواجكم وإن كانوا يحتاجون إلى مصاريف أو يحتاجون إلى شيء، يعني سبحان الله العظيم وجدنا معاملة إخوة، يعني من اليوم الأول حتى كل شيء نطلبه؛ لباس، أكل، شرب، خلال فترة السجن كلها ما فيه أحد أساء الأدب إلينا إلا شخص واحد في اليوم الثاني، وهذا أذكره دقّ أحد الإخوة الباب فقال له اصبر حتى نأتيك، وقد لا يكون لزامًا من الجماعة.


أما غير هذا فنحن نأكل أحسن الأكل، ونشرب أحسن الشرب، وتوفر لنا أحسن الأمور.


ورغم هذا لاحظت أن بعض الإخوة الذين معي في الدولة كانوا يشيطنون المجلس بشكل غير طبيعي، فقلت أقول سبحان الله ما نرى غير ما نسمع، نرى ناس احترمتنا، وناس احترمت عهودها، وكلمة اليوم برغبتي أنا، وأنا من طلب أني أسجلها بشكل أساسي.


أول نقطة قامت بها الدولة هنا أنها كفّرت المجاهدين.


النقطة الثانية للأسف الشديد أنها أخذت من البنك خلسة، يعني أخذت مالًا من حرزه خلسة، وهذا هو تعريف السرقة؛ أن يُؤخذ المال من حرزه خلسة، أخذت أربعة مليون دينار من مصرف الوحدة التي أتت للمدينة من أجل رواتب العمال في المدينة، وهذه مسألة ليس فيها نقاش، وهي أشهر من نار على علم، لا أحد ينكرها ولا حتى جنود الدولة ينكرونها، سرقت أربعة مليون من مصرف الوحدة الذي هو داخل المدينة، هي أصلًا المفروض مسئولة عن حمايتها؛ لأن كلكم راع وكلكم مسئول عن راعيته.


هي من المفترض مسئولة عن توفير الأمن، وتوفير الصحة، وتوفير التعليم، وتوفير المعاش، وألا يجوع جائع في المدينة إلا وهي مسئولة عنه، وهكذا دولة الإسلام.


عمر بن الخطاب هكذا كانت دولته، هكذا كانت الخلافة الراشدة، أننا مسئولون عن هؤلاء الرعية. فإذا بها استحلت أموالهم وسرقت أموالهم، وسبحان الله العظيم أحد القضاة الذين معي قال لي أنا حققت في المسألة ثم اتضح أنهم هم من سرقها وكانت مسرحية مخزية للأسف الشديد. هذه مسألة لا يختلف عليها اثنان.


النقطة الثالثة للأسف الشديد أن الدولة قتلت -وفي أحسن الأحوال خطئًا- على الأقل خمسة وثلاثين مسلم في عمليات القبة، نحن قبل أن نأتي إلى هنا سمعنا بها، سمعت بها في النفولية، ولكني سمعت بها من الإعلام والإعلام كله يحارب الدولة وبالتالي ما كنت لأصدق أي شيء قيل في الدولة ساعتها، فلما أتيت إلى هنا وأخبرني بها جنود الدولة والمسألة كالنار على العلم، حتى إن بعض جنود الدولة من ذويهم من قُتل -خطئًا على أحسن الأحوال- في القبة.
يعني حكم الله -سبحانه وتعالى- في هؤلاء أن تتبرأ الدولة من هذا وأن تدفع ديّتهم. للأسف الشديد لا الدولة تبرأت من قتلهم -على الأقل أحرى بأن تدفع ديتهم- فص

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #25 : 03 Апреля 2016, 15:55:12 »
Зло, скрытое под маской

К нам на почту пришло письмо с интервью, которое взяла у сирийской женщины наша сестра Умм Муслим. Умм Муслим мы знаем как честного и порядочного человека, не доверять которому у нас нет никаких оснований.
Как это обычно бывает с критикой «Даули», люди боятся упоминать многие детали, которые «Дауля» может использовать для установления их личностей и причинения вреда им, или их близким, или вообще мусульманам. Цель предлагаемого интервью по словам этих двух женщин – не бездействовать перед лицом разрушающей джихад и Ислам деятельности «Даули», а попытаться сделать хоть что-то что может послужить оправдание перед Аллахом.
Админ

С того момента, как на землях Джихада вспыхнуло пламя фитны, было сказано и написано огромное количество обращений ученых, в которых исчерпывающими доводами были разъяснены обстоятельства и вся суть разбушевавшейся фитны.
Находясь в эпицентре событий, мы становились свидетелями многих событий, и не раз наши сердца вздрагивали от страха, и не раз обливались кровью от боли и горя. Волны фитны, покрытые белой пеной лжи и предательства, с грохотом ударялись о ряды сплоченных воинов, разрушая их строй, но при этом обтачивая и шлифуя сердца непоколебимых.
Нет, вы ошиблись, если подумали, что я собираюсь рассказать о том, чему пришлось стать очевидцем. Разве мало было сказано за все это время? Разве не настало время одуматься и прислушаться к совету?
Меня не перестают удивлять те сердца, в которых есть стремление к истине, но при этом обладатели этих сердец не хотят избавляться от беспечности и лени. Их сердца с легкостью впитывают всю изощренную пропаганду, наполненную ненавистью и злостью, но в то же время им крайне тяжело оправдать и проявлять сострадание к тем, против кого были нацелены ядовитые стрелы. Разве разумный не должен задуматься, откуда столько черствости и бессердечья? Разве мало была доказана их клевета, ложь и несправедливость? Начиная от больших ученых и заканчивая простыми мусульманами, люди пытаются хоть как то предостеречь от зла и несправедливости «Даули», но, при всем при этом, люди, очарованные видеоклипами «Даули», все еще находятся в неведении о реалиях жизни на территориях, подконтрольных «Дауле».
Недавно у меня состоялась неожиданная беседа с местной жительницей. Зовут ее Умм Зейд. Она многодетная мать, которая пережила немало потерь и тягостей на поприще Джихада. С ее разрешения мне хотелось бы представить на ваше внимание нашу беседу.

— Ассаламу алейкум уа рахмату-ллах. Сестра Умм Зейд, расскажи, по какой причине ты решила переселиться в «Даулю»?
— Уалейкум ассалам уа рахмату-ллахи уа баракатух.
Был период в моей жизни, когда я систематически начала посещать уроки по изучению религии. И чем больше я получала знания, тем сильнее было желание жить согласно канонам Ислама. И ни для кого не секрет «Дауля» всегда твердила, что только в их территории есть полноценный Шариат. И так как для нас основа хусну занн (хорошо думать) о муслиме и верить тому, что он говорит, я, как и многие, поверила тому, о чем яростно твердила «Дауля». Поэтому мы с семьей решили навсегда переселиться на территорию «Даули».

— Насколько оправдались твои надежды? Ты нашла там то, что искала?
— Там есть шариат в виде приказа одобряемого и запрета порицаемого, запрет на харам (музыка, спиртное, курение и т.д.), правильный хиджаб, суды по Книге Аллаха, سبحانه و تعالى , кружки и курсы по изучению акиды, единобожия, Корана.
Однако у всего этого блага есть другая сторона, которая видна не всем. Все, что рассказывают и показывают медиа-ресурсы «Даули», является не совсем правдой. Можно сказать, что многое преувеличено и приукрашено красивыми и громкими лозунгами и высказываниями.

— Можешь рассказать об этом поподробнее?
— Во-первых, в целом деятельность «Даули» отличается жесткостью и нетерпимостью. Как мы знаем, да’уа (призыв) должна вестись с мудростью и добротой. Но не редко, ответственные лица «Даули» проявляют такие отношения, что это неизбежно приводит к неприязни и отвращению.
Во-вторых, коренные жители, проживающие на территориях «Даули», они известны своим невежеством в вопросах религии и они менее религиозны, чем жители, к примеру, северной части Сирии. И никому не секрет, что призывы «Даули» к оставлению мункара (курение, бритье бороды) и выполнению требований шариата (хиджаб, пятикратная молитва в мечети) были приняты у большинства местных либо из-за страха, либо от безысходности. Представьте, мужчины бывают идут в мечеть молится, но без омовения, а женщины носят никаб и при этом ненавидят это одеяние и при малейшей возможности преступают за рамки Шариата, за что получают замечание.

-Как обстоят дела на счет обеспечения местных жителей?
— Нуждающиеся могут пойти на ближайший пункт администрации и записать свое имя в список нуждающихся. И ежемесячно им выплачивается определенная сумма. Но больший процент народа страдают от бедности и нехватки продовольствия. Бывшие бюджетники раньше ездили на территорию Башара и получали зарплату. «Дауля» запретила им это, но при этом не стала предоставлять им компенсацию, за что народ молча возмущался. Так как мужчины из моей семьи состояли в рядах воинов «Даули», нам ежемесячно давали зарплату, и этой суммы хватало нам на жизнь, аль-хамду ли-ллях. И, к тому же, в Дауле есть система обеспечения жильем переселенцев из других территории Сирии, а так же из других стран.

— Какие правила существуют по междугороднему передвижению?
— Для сириицев не является обязательным иметь пропускную бумагу, все свободно ездят из одного города в другой. Но мухаджиры из других стран должны иметь при себе пропуск.

— Ты сказала что в «Дауле» есть махкама (суды), что можешь рассказать про них?
— Да, как я говорила, там есть махкамы и большинство судей выходцы из Саудии. Об их знании и компетенции мне ничего неизвестно. Но, к сожалению, мне известно об огромном количестве внесудебных разбирательств, точнее казней нескольких сотен мусульман-единобожников… Хасбуна-ллаху уа ни’ма-ль-Вакиль.

-А кто стоит за этими преступлениями?
— Это — амнийины (работники службы безопасности). Самое большое зло в «Дауле» это- они. Мне приходилось с ними сталкиваться, клянусь Аллахом, ни в их внешности, ни в поведении, ни в делах я не заметила Исламского нрава и богобоязненности. Я не говорю то, что про них наслышалась, а говорю то, что увидела своими глазами.
В «Дауле» очень много искренних и доблестных братьев, чьи желания — это приносить пользу Умме и служить ей, но против зла амнийинов они зачастую оказываются бессильны. За все это время одному Аллаху известно кровь скольких сотен или тысяч невинных они пролили.

-Получается, там нет безопасности как таковой?
— По сути, да. Если Аль-Багдади не в курсе всего этого, то это беда, а если в курсе, то это катастрофа. Хасбуна-ллаху уа ни’ма-ль-Вакиль.
Причин, подтолкнувших нас покинуть «Даулю», много. Но одна из главных причин — это чувство страха и опасности за свою жизнь и за жизнь своих близких.

— Чтобы ты могла сказать мусульманам из разных стран кто хочет и планируют переселится в «Даулю»?
— Хасбуна-ллаху уа ни’ма-ль-Вакиль. Я не знаю, прислушаются ли они к моим словам или нет, но я надеюсь перед Всевышним в Судный День у меня будет хоть какое-то оправдание на этот счет. Я надеюсь на милость Аллаха, что хоть кто то, прочитав мои слова, станет задумываться и откажется от совершения ошибки.
О, братья и сестры! Не езжайте в «Даулю». Я предостерегаю вас от их зульма и беспощадности. Тут в землях Шама много групп и джамаатов и у всех есть свои преимущества и ошибки. Но наибольший зульм исходит на сегодняшний день от «Даули». Ва-ллаху а’лям. Это то, в чем я убедилась воочию.

Беседу вела Умм Муслим Аль-Хорасаниййа
alisnad.com

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #26 : 04 Апреля 2016, 02:21:44 »
Экс-боевик ИГ из Таджикистана: "Мы были пушечным мясом"
1 апреля 2016



По данным таджикских властей, более тысячи граждан Таджикистана воюют в Сирии на стороне экстремистской группировки "Исламское государство" [деятельность ИГ запрещена на территории многих стран, в том числе Британии, России и Таджикистана]. Согласно официальной информации, там погибли уже около 300 таджиков, находившихся в рядах джихадистов.
На войну в Сирию едут мужчины в возрасте от 19 до 45 лет. Нередко они отправляются в это опасное путешествие вместе с женами и детьми.
Новых сторонников из числа таджикских граждан вербовщики ИГ находят и среди таджикских трудовых мигрантов в России.
В прошлом году в уголовный кодекс Таджикистана была внесена поправка, согласно которой те, кто добровольно покинул ряды джихадистов и вернулся на родину, освобождаются от уголовной ответственности.
Как правило, после возвращения человек помещается в СИЗО и содержится там несколько месяцев, пока его допрашивают сотрудники МВД Таджикистана, Государственного комитета национальной безопасности и генпрокуратуры.
Через эту процедуру прошли уже около 200 бывших джихадистов из Таджикистана.
Среди вернувшихся на родину был и Бободжон Карабоев, 30-летний житель городка Вахдат, расположенного недалеко от Душанбе.
Он попал в Сирию из Турции, а в Стамбул прилетел из Москвы, где работал таксистом. Одним из его пассажиров оказался вербовщиком ИГ.
В Таджикистане Бободжон окончил среднюю школу, затем поступил в военный институт, но бросил учебу по семейным обстоятельствам и уехал на заработки в Россию, где прожил около 10 лет.
В Сирии он провел около четырех месяцев. Первым пунктом его базирования была древняя Пальмира.
С Бободжоном Карабоевым беседовала корреспондент Русской службы Би-би-си Анора Саркорова.
Бободжон Карабоев: Летом 2015 года меня вместе с 150 новобранцами на трех автобусах доставили в Пальмиру, к тому времени уже захваченную боевиками "Исламского государства". В трех километрах от исторической части города базировался тренировочный лагерь боевиков. Это был спецназ ИГ.
Честно говоря, я не особо знал тогда историю Пальмиры, но когда увидел город, был ошеломлен его красотой. Величественные колоны, арки, пальмы. У этого места была особая фантастическая аура.
Было очень много разрушений - как в исторической части города, так и в жилых кварталах. Все лежало в руинах. На улице валялись разбитые колонны, каменные фрагменты.
Я спросил у нашего инструктора-араба, а что это за место. Он ответил, что это Пальмира, которую они недавно захватили и разрушили. Этот араб также ответил на мой вопрос о том, зачем разрушать такую ценность. Он сказал, что все, что не соответствует нашей религии и что считается греховным, согласно нашим религиозным представлениям должно быть разрушено.
Однако позже я заметил, что разрушено было только то, что невозможно было продать, а все самое ценное давно продано. Тех, кто это делал, совсем не интересовал вопрос, насколько музейные экспонаты соответствовали их религиозным представлениям. То, что можно было продать, продали. Деньги делали на всем, не думая в тот момент о религии. Ну, а то, что продать невозможно, безжалостно уничтожали. Делалось это сознательно - для демонстрации силы, устрашения, показать свое варварство.
Эти люди выступают от имени Ислама, но то, что я увидел в Сирии, то, что они творили - такого нет и не может быть ни в Исламе, ни в одной религии мира.
В Пальмире я пробыл недолго. Условия, в которых нас содержали, были невыносимыми. Жара, голод, жажда. Я стал возмущаться. И вскоре меня посадили за недовольство в тюрьму, она находилась тут же - для таких, как я, недовольных.
Би-би-си: Чему вас обучали в лагере ИГ?
Б.К.: Ничему особенному нас не учили. Скорее всего, это был своеобразный испытательный срок. Хотели посмотреть, насколько мы терпеливо можем перенести тяготы военных будней, насколько мы идейные. Среди 150 человек, с которыми я там был, таджиков было только трое. Все остальные - арабы и еще переводчик из Йемена. Он знал русский. Все мы были примерно одного возраста - от 25 до 30 лет. В день нам давали бутылку воды и семь фиников. Иногда приезжал командир на очень дорогой машине с кондиционером. Он проверял ситуацию и снова уезжал.
Проблема большинства ребят, попавших в Сирию примерно таким же образом, как и я, заключалась в том, что мы попались на обещания работы, справедливого государства, а действительность оказалась другой.

"Проблемы с работой. Кризис"
Би-би-си: Как вы познакомились со своим вербовщиком?
Б.К.: Я около 10 лет работал в России. В Самаре был помощником повара в ресторане, в Москве купил себе машину, зарабатывал на жизнь частным извозом, потом Петербург. Мне нравились путешествия.
С вербовщиком, отправившим меня в Сирию, познакомился я случайно. Несколько раз возил его. Это был таджик, мне он представился как Абдурахмон. Он был моим клиентом. Стали общаться. Он мне рассказывал о Сирии. Постоянно говорил о несправедливости жизни в Таджикистане, в России, показывал разные видео.
У меня тогда начались проблемы с работой. Кризис. Стал меньше получать. И тут он мне предложил поехать в Сирию. Мол, поедешь, посмотришь, может заработать получиться, а не понравится – вернешься, никаких проблем. Я тогда Сирией вообще не интересовался. Все, что знал об этой стране, узнавал из телерепортажей. Там же услышал про "Исламское государство", но ничего не знал про них. Вербовщик мне сказал, что в Сирии нет особо войны, а на захваченных ИГ территориях работают фабрики и заводы - так что можно поехать и заработать.
Вербовщики (потом я общался с еще одним, тоже таджиком, по имени Халил) - очень опытные психологи. Они выбирают людей с проблемами. Безработица, нелегальный статус, унижения со стороны сотрудников правоохранительных органов, скинхеды, несправедливость - все это благодатная почва для вербовщиков. Они умело зомбируют людей, и ты перестаешь реально оценивать ситуацию. Ты начинаешь им верить. Прозрение приходит, когда уже поздно и ничего невозможно изменить.
Надо понимать, что для вербовщика то, чем он занимается - это его работа, которой он зарабатывает на жизнь. Мой вербовщик-таджик учился в Египте. Там он проникся радикальными идеями. Его специально подготовили. И в России он находился не случайно. Это была его работа. В любых социальных сетях есть их аккаунты. Там вербовщики говорят со всеми, кто посещает эти страницы, кто проявляет интерес к ним.
Люди в безвыходной ситуации, которым нужны деньги, первыми попадают на крючок вербовщика. Однажды, находясь уже в Сирии, я решился позвонить своему вербовщику, чтобы спросить, за что он так поступил со мной. На что тот, смеясь, мне ответил, что меня скоро убьют, что я наивный человек, что это его работа и таких, как я, у него много - тех, кого он отправил в Сирию. Он добавил, что такие люди никому не нужны, и наша судьба - просто бесславно погибнуть.
Би-би-си: А кто вам оплатил дорогу?
Б.К.: Денег на дорогу в Сирию не было, но оказалось, что это не проблема. Билет мне купили и оплатили все дорожные расходы до турецко-сирийской границы. В Стамбуле нас встретили. Оттуда мы выехали в город Газиантеп на границе с Сирией. Ехали на такси 18 часов. Это было в конце апреля прошлого года.
На сирийской стороне нас забрала машина. Встречал нас парень-дагестанец, говоривший по-русски. Он отобрал у нас паспорта и мобильный телефон. Когда я сказал этому дагестанцу, что мне здесь не нравится и я хочу вернуться обратно, он насмешливо мне ответил, что отсюда, брат, обратной дороги нет. И тут я начал понимать, что меня обманули и во что я сам себя втянул. Вместе со мной сирийскую границу пересекли несколько человек.

Через открытое окно
Би-би-си: А что, вот так просто можно пересечь турецко-сирийскую границу? Нетрудно найти таксиста, который, зная, куда вы едете, соглашается вас довезти?
Б.К.: Турецко-сирийскую границу мы пересекли спокойно. Вдалеке я видел казармы турецких пограничников и самих военных, но на нашем участке их не было. Там, где мы перешли границу, было небольшое "окно", через которое люди спокойно проходили. Не знаю, как так получалось, но уверен, что все это было не случайно.

В Стамбуле у вербовщиков есть свои знакомые таксисты, которые отвозят тебя к сирийской границе. Они знают, что делают, кого везут и для чего. При пересечении границы таксист сфотографировал меня и мои документы, и при мне отправил эти фотографии моему вербовщику. Так он, видимо, отчитался за проделанную работу, за которую потом получил деньги. Одни получают деньги за то, что отвозят вас на границу, а другие открывают "окна". Территория ведь охраняемая и закрытая, а мы спокойно проехали и без спешки попали на сирийскую территорию. Нас привезли на двух такси. Там были женщины, дети, мужчины. Я видел граждан Киргизии.
На следующей день меня отвезли в Ракку. По дороге я насчитал шесть блокпостов. На этих постах нас не останавливали: машину знали и сопровождавшего нас дагестанца уже хорошо знали в лицо.
Полтора месяца я пробыл в подвале, в котором кроме меня было еще 170 человек. Все они такие же, как и я, вновь прибывшие молодые ребята. Французы, испанцы, арабы, русские. С одним я познакомился. Он рассказал, что родом из Калининграда, что принял Ислам. Он представился как Абу Талха, своего русского имени не назвал.
Раз в день нас кормили рисовой похлебкой. В течение первого месяца о человеке собирают информацию. Очень много людей там было. Я видел там, в подвале, мешки с паспортами, телефонами и личными вещами. Все это отбирается у людей, а вместо этого после проверки тебе выдают бумагу с твоими данными. Это твой новый документ.
Би-би-си: Во время этого ознакомительно периода вам удавалось выйти в город и посмотреть, что там происходит, как живут люди?
Б.К.: Нет. Нас не выпускали из подвала. Дисциплина там очень строгая. Никто особо ни в чем не разбирается. Там я впервые увидел, как убили одного парня из Туниса. Он был один из нас. Нам сказали, что он шпион. Всех, кто начинал проявлять недовольство, убивали либо увозили в тюрьму. Никакой критики, никаких вопросов.
Из Ракки одну группу отвезли в Табху. В этом населенном пункте находились русскоязычные новобранцы, поэтому я туда и попал. Там располагался наш лагерь, где нас обучали обращению с оружием, мы делали физические упражнения, прошли краткий курс военной службы. Денег не платили, кормили раз в сутки.
Когда курс был окончен, нас стали распределять. К тому времени из 20 таджиков, с которыми меня доставили в Табху, остались только четверо. Нам сообщили, что остальные погибли - кто попал под обстрелы, кто под бомбовые удары. Новобранцы типа меня живут там не больше двух месяцев.
Мои соотечественники в основном были из числа трудовых мигрантов, завербованных в России. Мои земляки очень жалели, что попали в Сирию. У всех была мечта вернуться обратно. Никто не был готов воевать и умирать, тем более никто из нас уже не понимал, за что мы воюем. Я спрашивал у других таджиков, как они оказались у ИГ. Один мне рассказал, что взял кредит в банке и не мог его погасить, а вербовщик пообещал оплатить, если он уедет в Сирию. Он погиб вскоре. У него остались двое детей в Таджикистане и непогашенный банковский кредит. Он так и остался должником.
Общее настроение было паническим, и все сожалели о том, что приехали в Сирию. Но мы особо не общались, потому что каждый из нас мог пострадать, если владел чужими секретами.
Там ты вообще никто. Ты едешь умирать.
Би-би-си: Расскажите о жизни в населенных пунктах, которые контролировались "Исламским государством".
Б.К.: В Табхе я был свидетелем такой истории: приехала машина, из которой вывели молодого мужчину лет 25, прочли бумагу с приговором, а потом ему отрубили голову. Прямо в центре города. Меня поразило, что никого это не задело. Все привыкли к зверствам, крови, смерти. Где-то рядом шли бои, здесь от имени ИГ отрубали головы, вешали людей, а жители спокойно проходили мимо и продолжали заниматься своими делами. Казалось, это никого не трогает.
Но самое поразительное, что молчали те, кого вели на казнь. Никто из них не кричал, не просил, не пытался объяснить или переубедить в чем-то своих палачей. Они молчали, потому понимали, что вести какой-либо диалог с этими людьми бесполезно. Их невозможно разжалобить. Для них мы были лишь человеческим материалом, пушечным мясом, мы были никем, рабами. Там не существует никаких законов. Нельзя было улыбаться, смеяться, играть в игры на мобильном телефоне. Общение между собой не приветствуется. За это могли наказать. Книг и газет нет. Нет никакой информации о том, что происходит в мире.
Мирные жители в городах особо старались на улицу не выходить. Женщины были полностью закрыты. Мужчины занимались своими делами. Детей забирали в специальные школы. Я видел в этих военизированных школах даже детей в возрасте двух-трех лет.
У тех, кто приехал в Сирию со своими семьями, не было шансов вернуться обратно, потому что детей боевики ИГ забирают. Они считают, что дети - это имущество "Исламского государства".

50 долларов за бой
Би-би-си: Как вам удалось совершить побег?
Б.К.: Я пробыл в Сирии неполных четыре месяца и о побеге думал с самого начала. Но ни с кем не делился этим. Даже с теми, с кем находился в одном отряде. Никому нельзя доверять. Если ты кому-то расскажешь о своих планах, а об этом узнают, то казнят того человека, а если он на тебя донесет - казнят тебя. Поэтому все молчали, никто ни с кем ничем не делился. Все наше общение сводилось к намекам, но ничего конкретного.
Обращаться к местным жителям было бесполезно. Они ненавидят ИГ. Они ненавидят бойцов ИГ. Они ждут освобождения. А за что любить этих людей? За разрушенные города, дома, за убитых родных? Они испытывают страх, потому что на контролируемых ИГ территориях нет закона. Могут казнить за любую провинность.
Большинство выходцев из стран СНГ, с которыми мне довелось познакомиться и пообщаться, чувствовали себя обманутыми. Всех шокировали зверства, которые совершали там боевики ИГ. Многие даже решались открыто высказывать свои мысли о том, что мусульмане не могут так поступать. Одни за подобные вольности попадали в тюрьмы, другие были убиты. У нас не спрашивали, хотим ли мы воевать. Тебя просто отвозят на бой, раздают оружие. Нас просто везли убивать. Мы были живой мишенью.
Нашими амирами [командирами] в основном были дагестанцы и чеченцы. Они запугивали нас тем, что на родине нас ждет уголовное преследование.
Я участвовал в одном-единственном бою. Как я выжил - не знаю. Наш отряд попал под шквальный огонь. Я не видел никого, лежал на земле. Почти всех моих знакомых убило в том бою. Они не стреляли даже. Нас послали вперед, как живой щит, на смерть.
Выжившим в том бою заплатили по 50 долларов, чтобы мы купили мыло и стиральный порошок, привести себя в порядок.
И вдруг я случайно увидел таксиста, решился и попросил отвезти меня к границе. Заплатил ему. На постах показывал бумагу, которую мне выдали в ИГ. И меня пропускали через посты. Они думали, что я еду встречать новых ребят на границе. Ближе к ночи я переполз через границу. Там опять никого не было. Никакой колючей проволоки, просто пустынная местность.
Еще час я шел, пока не дошел до какого-то населенного пункта. Там попросил жителей позвонить в полицию. Очень боялся, что это курды. Они могли меня убить. Турецкой полиции я сказал, что я гражданин Таджикистана и хотел поехать в Сирию, но передумал. Меня передали посольству Таджикистана, а те выдали документы и вернули на родину. В Таджикистане я добровольно сдался властям и во всем сознался.
После проверок, общения с сотрудниками МВД и комитета национальной безопасности, установления личности меня отпустили. Таджикские власти выполнили свое обещание. Добровольно вернувшихся освобождали от уголовной ответственности.
Би-би-си: Ваша семья знала, что вы в Сирии?
Б.К.: Моя семья даже не подозревала, что я могу быть в Сирии. Они узнали только, когда я вернулся. Мама попала в больницу. Своему брату, который работал в Москве, я соврал, что еду в Германию, хочу заняться бизнесом, перевозить машины. Своей семье я принес столько боли, но они меня поддерживают. Стараются помочь и хотят, чтобы я наладил свою жизнь. Соседи по-разному отнеслись ко мне. Я чувствую вину – и перед обществом, и перед семьей, и перед родиной. Я миллион раз пожалел о своем решении поехать в Сирию.

Кто отдаст дочь за такого?
Би-би-си: Как сейчас складывается ваша жизнь?
Б.К.: Я очень хочу начать новую жизнь. Забыть свое прошлое. Это сложно. Я хочу вернуться в тот день, когда уехал в Сирию, чтобы изменить все и отказаться от этого решения. Но это невозможно сделать. И со всем этим мне нужно продолжать жить.
На родине от меня отвернулись все друзья, одноклассники. Мои друзья на улице отворачиваются от меня, делая вид, что не замечают. Я понимаю их. Мне самому стыдно выходить на улицу. Мне стыдно и больно. У меня почти нет общения.
Очень хочу создать семью, но пока все девушки, которых мне сватали, отказывались принимать мое предложение. Кто отдаст дочь за такого, как я?
Кроме того, у властей Таджикистана я в черном списке. И мне нужно очень много сделать, чтобы мне поверили. Я очень опасаюсь провокаций и подозрений. Боюсь, чтобы меня не использовали.
С интересом смотрю новости из Сирии и очень радуюсь победам над ИГ. Многое изменилось в моих взглядах на жизнь. Я стал понимать, что эти люди ненавидят Ислам. Боевики ИГ - специально обученные для войны люди. А Ислам, религия - только маска, ширма. Мне жаль зомбированных и обманутых ими молодых людей.
Это не джихад. Война в Сирии - большой бизнес, деньги, чьи-то интересы. Главари, командиры, вербовщики выполняют свои задачи и зарабатывают деньги, а рядовые бойцы - это обманутые ребята, пушечное мясо. У главарей ИГ нет жалости, ничего человеческого, никаких ценностей.
Я бы очень хотел, чтобы моих ошибок больше никто не повторил. Мне повезло. Я остался в живых, но большинство погибают, даже не понимая, зачем и для чего, нанося своим близким страшные душевные раны.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160331_isis_tajik_jihadi_karaboev_story

=========================================

Исповедь экс-боевика ИГ, завербованного в России
DW
12 мая 2016 г.  Житель Таджикистана Бободжон Карабоев, завербованный боевиками ИГ в России, сбежал из "Исламского государства". В интервью DW он рассказал о пережитом ужасе и зверствах террористов.

https://youtu.be/HuKJJ9ppq4k
« Последнее редактирование: 15 Июля 2022, 05:08:12 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #27 : 06 Сентября 2016, 02:12:13 »
Свидетельство Антара аль-Кинди Амира одного из джамаатов аль-Багдади в Йемене
Written by Арабская Весна 02.09.2016

Хвала Аллаху покровителю благочестивых, помощнику слабых, мир и благословение Его доверенному посланнику, а также его семье и его сподвижникам, а после:

Я ваш брат Антара аль-Кинди и я приведу своё свидетельство (о том, что я видел), когда я был в рядах войска «Исламского государства на земле Йемена»

Как мы зашли в «Исламское государство»?

На тот момент, когда они объявили «Халифат» муджахиды – все муджахиды – сражались только лишь за установление Шариата Аллаха на земле и за установление Исламского Халифата на пророческой методологии, и мы подумали, что это именно тот Халифат, который установило «Исламское государство» и в соответствии с этим мы дали им присягу.
И нас поразило то, что после нашей присяге мы должны были делать «мубахаля» (призыв проклятия на лжецов), и её текст был таков:
«О Аллах, если мой вход в Исламское государство был из-за любви к ней, и для её помощи, то помоги мне и даруй успех, а если же мой вход в неё в целях шпионства, и работы на её врагов, о Аллах то сломай мне хребет, и прокляни меня»
Нас поразило это, однако после нам последовал ответ на это, что это является из причин безопасности: «Поистине шпионов стало слишком много и они ставят маячки, а что же касается этой «мубахали», то она выявит любого шпиона»

И они смеялись над нами, когда кто-либо выход из их «государства» и возвращался в ряды «аль-Кайды» и говорили: «Поистине «мубахаля» сломала ему спину»

И откуда этим беднякам было знать, что из-за правдивости муджахида и его вхождения в «Исламское государство» и из-за любви к нему, Аллах помиловал такого и вывел его из их рядов, потому что они солгали умме, и залезли на их спины, о объявили Халифат на методологии аль-Багдади, поэтому хвала Аллаху, который помиловал нас, повёл нас и спас от них.
После «мубахали» мы зашли на шариатский семинар, и он проводился по методологии ахли-Сунны уаль-джамаа, однако – пречист Аллах – они там не разъясняли, что они такфирят муджахидов, и убивают их. В этом семинаре изучалась дружба и непричастность, и даже говорилось о том, кто с ними сражается, и из их числа разбойники и хариджиты, и там же тебя обучают кто такие хариджиты, и это всё до того, пока ты не зайдёшь к ним и не послушаешь их шариатских, и смешаешься с ними в рядах, только после этого – клянусь Аллахом – что они сами в действительности следуют пути хариджитов.
После шариатского семинара, была военная подготовка, однако мы не смогли в неё зайти, но туда зашли некоторые братья.

Эти люди врали братьям, и даже врали тем братьям, которые были в «Исламском государстве», я помню выпуск, который назывался «Поздравление сломавшим аль-Анбар, и (поздравления) с присягой ансаров», и этот выпуск делался в вилаяте Хардамаута, в городе Рукаб, я сам лично присутствую на этом видео, однако они преподнесли его, как-будто это в вилаяте Шабва. Мы удивились и спросили людей из медиа: «Как вы выпустили видео, которое было снять в Рукабе, в вилаяте Хардамаута, и преподносите его, как будто это в вилаяте Шабва», тогда они ответили: «Шариатская польза требует этого, потому что Хадрамаутом управляет аль-Каида, и мы сейчас не можем сказать «вилаят Хадрамаут», чтоб тем самым не сталкиваться с ними».

И так же второе венное видео, которое они представили в вилаяте Сана, на самом деле был снят в долине Хадрамаута, и опять они наврали братьям, что они находятся в вилаяте Сана, из-за шариатской и политической пользы!

Что же касается их такфира муджахидов, то я лично был из таких же, мы выносили такфир учёным и руководителям джихада, я помню, как в личных каналах «Исламского государства» (каналах телеграма) выносили такфир муджахидам, точно так же пили воду, но откуда эти бедняки могли знать, что из такфира вытекают последствия, как дозволение крови. Я помню один раз на канале «Голос Халифата», этот канал так же был исключительно «Исламского государства» зашёл один из муджахидов «джабхи», и он хотел провести спор и дискуссию, тогда один из шариастких доули спросил его, откуда он, тот ответил, что из «джабхи», на что он сказал ему: «Выходи отсюда муртад», клянусь Аллахом таким текстом, братья из «Доули» удивились и спросили: «О шейх, почему он муртад?» на что он сказал: «На его шее лежит присяга халифу, а он её нарушил», и они выносили такфир за отсутствие присяги.

Так же из их чрезмерности и такфира было, что когда в рамадан брат абу Хаджир аль-Хадрами был убит под бомбёжкой, я отправил сообщение: «Братья, уже прошёл год как мы присягнули «доули» и мы до сих пор сидим и ничего не делаем, и не делаем джихад, и учёные сказали о тех, кто отсиживается от джихада, что они нечестивцы. Когда мы отомстим за кровь братьев, которые погибли под американскими бомбёжками? Прошу Аллах, чтоб он принял их», тогда мне пришёл ответ, который меня поразил, клянусь Аллахом: «С чего это Аллах их примет? Под каким знаменем они сражались? Скажи так: «Быть может Аллаха их простит»» клянусь Аллахом, вот таким стилем речи, он сказал мне эти слова.
Что же касается того, как мы вышли из неё, то эта история — клянусь Аллахом – похожа на другие истории, однако, что касается меня лично, то это был удар и удивление, руководители «Исламского государства» потребовали от старших джамаатов, и амиров джамаатов, чтоб они выходили (на пути Аллаха), и они сказали, что «аль-Кайда» поменяла политику по отношению к «Доуле» и теперь они будут нас пленить и убивать исподтишка, и они потребовали от меня, чтоб через три дня я выходил. И пречист Аллах, из Его милости ко мне то, что у меня была жалоба с одним из братьев из «аль-Кайды» и мы пошли решать этот вопрос в их суд, это была обычная жалоба, и брат, который решал вопросы знал меня. Когда он рассудил между нами, он сказал мне: «Посиди со мной», и никто не знал, что я собираюсь выходить вместе с «доулей», мы сели и он сказал: «О Антара куда ты отправляешься?», этот брат как-будто намекал мне о такфире муджахидов и дозволенности их крови. Я подумал, что брат узнал, что я отправляюсь через три дня, и тогда я сказал в душе: «Кто ему рассказал?», и после чего ответил ему: «Да, я отправляюсь через три дня», он спросил: «С доулей?», он удивился, и после чего начал обсуждать со мной слова Аднани, в рамадане, где он выносил такфир тем, кто сражается с «доулей». И я пытался отвечать, пока он не заставил меня замолчать словами: «Муавия сражался с Али, и истина была с Али, однако Али не вынес ему за это такфир, как же вы выносите такфир муджахидам?». Клянусь Аллахом, я не смогу ничего ответить, и только сказал ему: «Я все равно выйду, без разницы будь это «доуля» или «аль-Кайда»», тогда он сказал мне: «Хорошо», и я сказал ему: «Я согласую с одним братом из аль-Кайды», он сказал что хорошо, и я отправился к тому брату. После чего люди из «доули» вышли со мной на связь, через два или три дня и сказали мне: «Приводи в порядок свои дела», я сказал: «Я заперт в доме, и не могу выйти, моя семья узнала, что я отправляюсь, и поэтому задержали меня в доме, и я не могу выйти», в первый день они мне сказали: «Это испытание от Аллаха», но после, когда они подумали, что я в действительности задержан дома, один из них позвонил мне и сказал: «Твоё оружие у тебя?», я ответил: «Да. У меня», тогда он спросил: «Твоя семья не забрала его?», я сказал что нет, оружие у меня, тогда он мне сказал: «Кто тогда может тебя остановить от Джихада? Разберись со своей семьёй!». Клянусь Аллахом, это был для меня удар! Пречист Аллах, который дал мне понять какова их методология, и забрал меня от них, такими словам тот сказал мне, клянусь Аллахом: «Разберись со своей семьёй» тем оружием, которое у тебя есть. Такова была их чрезмерность и вынесении такфира мусульманам и дозволение их крови.
Они говорили нам после того как мы дали присягу – и они поставили меня амиром над другими -, они говорили нам угрожая не прямыми словами: «Тот, кто снимет с себя присягу его дело вернётся к халифу, и его снятие присяги будет считаться расколом в рядах «Халифата» и появлением фитны в рядах муджахидов «доули» то он прикажет его убить, а если же это не послужит причиной всего этого, то он его простит».

Эти слова подтверждающие слова их Аднани, когда он сказал: «Кто захочет расколоть наши ряды, то расколите его голову пулей» дозволяя кровь мусульман и муджахидов, и не зная величие мусульманской крови. У меня нету никакого послания, кроме как то, что я хочу направить руководителям джихада и правдивым учёным уммы.
Послание, которое я направляю нашему амиру, любимому шейху Айману аз-Завахири: «О шейх, я от тебя ничего не хочу, кроме как прощения для меня, и прощения для тех братьев, которые вернулись. Клянусь Аллахом мы выносили вам такфир, и издевались над вами, хотя кто мы? Маленькие люди, которые только вчера зашли на путь джихада, и после начали выносить такфир, так же просто как пили воду. Я надеюсь, что ты, и шейх абу Мухаммад аль-Макдиси, а также шейх абу Катада аль-Фалистиний, и шейх абу Мухаммад аль-Джоуляни, клянусь Аллахом я выносил вам такфир, я прошу вас простить меня, клянусь Аллахом, каждый раз, когда мы вспоминаем, что выносили такфир людям, которые клянусь Аллахом, если бы не Аллах, а после уже они, то дела уммы были бы ещё хуже, а мы выносили им такфир и смеялись, как будто ничего не происходит. Мы выносили такфир и не знали какие ахкамы из этого истекают, из дозволения крови и имущества».
Я прошу Аллаха, чтоб он повёл по прямому пути каждого правдивого, из тех, кто находится вместе с «доулей», клянусь Аллахом, кто хочет истины, то Аллах его не оставит, и кто является правдивым в том, что он хочет помочь религии Аллаха, то клянусь Аллахом, Аллах его не оставит, Аллах поведёт его, и хвала Аллаху Господу миров.

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #28 : 24 Сентября 2016, 04:26:34 »
«История невежественного путешествия»

31 декабря 2015

— это дневник, который вел человек, решивший сражаться на стороне «Исламского государства» (ИГ — признано террористической организацией, его деятельность в России запрещена) и лично убедившийся в лживости и порочности многих его адептов. Дневник, в котором автор рассказывает о своем неудачном опыте участия в строительстве Халифата в Сирии (до мая 2015 года), о заключении в тюрьмах в ожидании казни, о пытках и совершенно неожиданном бегстве, написан на плохом русском языке, и в неотредактированном виде его публикация невозможна. Выдержки из заметок представлены в тексте интервью. Интервью проводилось в несколько подходов и заняло продолжительное время. «Кавказский узел» подчеркивает, что данная публикация не ставит своей целью пропаганду или контрпропаганду, главное в ней — малоизвестные сведения о запрещенной в России организации и свидетельство человека, чье видение претерпевало существенные изменения.

С 21-летним Фуркатом мы условились встретиться в метро одной из европейских столиц. Я не знал ни номера его телефона, ни его имени, а лишь то, что этот человек побывал в «Исламском государстве», что он пишет на русском языке с большим количеством ошибок.

Я предполагал, что он выходец из какой-то кавказской республики, представлял взрослого парня с огромной бородой.

Парень оказался выходцем из Средней Азии, с еле заметной растительностью на лице. Ни по одному из внешних параметров он не подходил под мое представление о боевике ИГ.

В Сирию Фуркат попал из Москвы. Он оставил учебу, будучи на втором курсе вуза, принял Ислам, начал практиковать намаз, искал ответы на вопросы о своей роли, месте и предназначении и нашел выход лишь в том, чтобы взять оружие в руки и «воевать против тирана и диктатора Башара Асада».

Путь в Сирию не был быстрым, несколько месяцев Фуркат пытался найти возможность уехать на фронт, даже обращался открыто в мечети к имамам и прихожанам, чтобы ему помогли достичь этой цели.

Несложно представить реакцию людей, к которым обращался Фуркат. У них не было даже и мыслей его отговаривать. Они считали, что он профессиональный провокатор, потому лишь отталкивали его от себя.

Фуркат вышел на представителей ИГ через одну из групп в соцсетях, затем приехал самостоятельно в Турцию, где его встретили прямо в аэропорту и указали маршрут до сирийской границы. Он ехал один, на перевалочных пунктах не останавливался, границу переходил буквально через поле с колючей проволокой, особых препятствий не встретил.

Дома Фуркат оставил лишь записку своим родным, в которой написал, чтобы его не искали, что все будет у него хорошо, что это его выбор. Родители и сейчас думают, что он погиб. Сообщать им о том, что он выбрался оттуда, Фуркат не спешит. Опасается, что за этим последуют репрессии и давление на них.

Фуркат вел нечто наподобие дневника о своем пребывании в Сирии, в котором подробно рассказывает об ИГ и его методах. Этот дневник ясно показывает путь рядового члена ИГ от увлечения к полному разочарованию в Халифате. Множественные факты, описанные респондентом, свидетельствуют о двойных стандартах, использовании рядовых членов общества в качестве пушечного мяса. Специально для «Кавказского узла» Арслан Коч и Григорий Козлов расспросили Фурката о сведениях, которые он упоминает в своих записках. Проверка некоторых упоминаемых фактов заняла около трех месяцев.

Путь в Сирию

«Кавказский узел» (К.У.):
Фуркат, чем был обусловлен твой интерес уехать в Сирию?

Фуркат (Ф.):
Я начал увлекаться Исламом, смотреть в Интернете видео о происходящем там, узнавать, за что они воюют. На видео говорилось о том, что там шариат, земля Аллаха, и что каждый мусульманин должен переселиться туда.

К.У.:
 К каким выводам ты пришел?

Ф.:
Когда смотрел видео, казалось, что все мусульмане должны переселиться в земли Шама (Палестина, Израиль, половина Сирии). Видео было очень качественным и показывало преступления Башара Асада против мусульман.

К.У.:
А на самом деле не так?

Ф.:
Действительно, есть такое, что Башар Асад совершает жесткие вещи.

К.У.:
Тебе было 18 лет тогда?

Ф.:
Да.

К.У.:
Какое у тебя образование?

Ф.:
Я окончил школу, поступил в вуз, был на втором курсе заочного отделения, когда оставил учебу.

К.У.:
Какую специальность ты получал?

Ф.:
В Москве я учился на радиофизика, осваивал профессию, работа с кабелями и т.д.

К.У.:
Среди твоих однокурсников много было мусульман? Многие ли интересовались ситуацией на Ближнем Востоке? Узнавали через соцсети?

Ф.:
Среди моих однокурсников не было мусульман. Из-за этого я часто стал пропускать занятия, мне все меньше и меньше было интересно с ними. Я понимал, что у меня с однокурсниками нет ничего общего. Я не показывал никому, что интересуюсь ситуацией на Ближнем Востоке, потому что в эти дни спецслужбы очень жестко реагировали на эту тему, это было как раз, когда поток в Сирию был в разгаре. Даже если кто-то обсуждал ситуацию в Сирии, я старался не вмешиваться, чтобы не привлекать подозрение к себе.

К.У.:
Родные знали о твоем решении?

Ф.:
Я написал записку родным, что ухожу, чтобы меня не искали, что все будет нормально.

К.У.:
Тебя искали?

Ф.:
Конечно, искали.

К.У.:
Стимулом для отъезда стало то, что появилось ИГ?

Ф.:
Когда я туда собирался, я про ИГ вообще ничего не слышал.

К.У.:
А про какие организации или каких лидеров ты слышал?

Ф.:
Слышал лишь про Аль-Каиду и Джабхат ан-Нусра (названные собеседником организации признаны террористическими, их деятельность в России запрещена — прим. «Кавказского узла»), Сайфуллу Шишани.


Из дневника:
В 2013 году я начал серьезно увлекаться Исламом. В августе этого же года в своем невежестве начал искать дорогу в Сирию. В октябре через соцсети вышел на связь с военным амиром Сайфуллой Шишани из Сирии, и он мне помог попасть туда. В декабре я уже попал в Сирию, и вот так начинается моя новая жизнь. Оригинал 2013-году я начел серьезно увлекаться Исламом и в августе этого же года по своей невежестве начал искать дорогу в Сирию в октябре я нашел дорогу через сот сети вышел на связь с военным амиром СайфуЛлаха шишани из Сирии и он мне помог попасть туда эти же дни я собрался и вышел в путь. Конце этого же года в начале декабре я уже попал в Сирию. И вот так начинается моя новая жизнь.


К.У.:
Где ты искал тех, кто поможет тебе отправиться в Сирию?

Ф.:
Я искал дорогу три месяца. Я заходил в мечеть на проспекте Мира в Москве и спрашивал имама, говорил, что хочу в Сирию, отправьте меня. Они меня даже выгоняли оттуда.

К.У.:
А ты сам не понимал эти вещи?

Ф.:
Нет, я думал, что они все такие, что помогают. Не знаю, почему я так думал, и даже не осознавал, что рискую своей безопасностью, и меня могут задержать.

К.У.:
Собеседники не вызывали полицию?

Ф.:
Нет. Они тоже открыто не могут говорить многие вещи.

К.У.:
Не было таких людей, которые, услышав, что ты хочешь в Сирию, подходили бы к тебе и предлагали свои услуги?

Ф.:
Я не настолько глупый был. В Москве не было таких товарищей, кто бы знал, что я туда еду. Была пара человек, но и им открыто я не говорил.

К.У.:
Ты нашел людей, которые бы сказали, что могут тебе помочь?

Ф.:
У меня не было знакомых, я к каждому человеку подходил. Я даже подошел однажды к одному кавказцу и попросил его помочь мне попасть в Исламские земли, где можно свободно исповедовать свою религию. Он говорил мне, что поможет, и я даже начал замечать что-то неладное, когда с ним встречался, чувствовал, что за нами следят.

К.У.:
Ты не опасался, что привлечешь к себе внимание ФСБ?

Ф.:
Я заметил, что за мной следят.

К.У.:
И все-таки, каким образом ты нашел способ туда попасть?

Ф.:
Я через соцсети сам начал искать.

К.У.:
Насколько сложно найти путь в Сирию к противникам Асада?

Ф.:
Сейчас все это легко. Набираешь запрос «Сирия», и там почти половина русскоязычных ресурсов.

К.У.:
Что было после того, как ты связался с ними по соцсетям?

Ф.:
Они не доверяли мне сразу. Я говорил, что физически сильный, занимался борьбой. Первое время мне задавали вопросы по Интернету: почему я хочу туда приехать, как додумался, зачем мне это. Я отвечал.

К.У.:
После этого они поверили тебе?

Ф.:
Они начали подозревать меня. Я им писал, почему сами призывают, а потом подозревают?

К.У.:
И как получилось добиться их доверия?

Ф.:
Мне сказали, что могут дать мне план-карту. Я сказал, что мне не нужен проводник, что я доберусь сам. После этого мне начали доверять. Сказали, что как доберусь до Турции, чтобы позвонил по такому-то номеру и меня встретят. До такой степени я старался туда попасть, что даже отправил им свой паспорт, не думая даже о том, что это из Сирии или по ту сторону сидит сотрудник ФСБ.

К.У.:
Ты встретился с ними в России?

Ф.:
Они сказали, чтобы я прилетел в Стамбул, и когда буду вылетать, чтобы позвонил по такому-то номеру. Меня встретили прямо в аэропорту.

К.У.:
Дорогу ты оплачивал сам или тебе как-то переводили деньги?

Ф.:
Дорогу предлагали отплатить проводники, но я отказался, поскольку у меня самого было немного денег.

К.У.:
На российской границе тебя не спрашивали о том, куда ты едешь и зачем? Никакого интереса не возникло?

Ф.:
У меня был билет туда-обратно. Подумали, что действительно еду отдыхать.

К.У.:
Когда это было? Как долго ты пробыл в Турции — сразу из аэропорта на границу? На такси или автобусе ехали? Кто еще был с тобой из России, откуда были эти люди, все ли были такие, как ты, или было много женщин?

Ф.:
Это было зимой. Я в Турции был недолго, мне предлагали остаться на пару дней в Турции, но я отказался. Я хотел поскорее приехать в Сирию. Сразу же после аэропорта мы поехали в торговый центр, чтобы купить то, что необходимо в Сирии (военную форму, фонарики, перчатки и т.д.). После этого сначала хотели самолетом лететь к ближайшему городу, расположенному около границы с Сирией, но не получилось — ближайших рейсов не было, пришлось автобусом доехать до ближайшего к границе с Сирией города, и дальше до границы доехали на такси. Там перекантовались в одном доме, и ждали темноты и сигнала от проводников. Со мной были большинство арабы, из России только пара молодых дагестанцев и одна пожилая женщина. Насколько я помню, она тоже была дагестанка, приехала за своим 18-летним сыном, чтобы навестить и, как я понял, постараться обратно его забрать.

К.У.:
Ты легко пересек турецко-сирийскую границу?

Ф.:
Я был вместе с группой, однако турецкие солдаты в первый раз поймали всех, около 12 человек. Только я один убежал от них. Потом они всех отпустили.

К.У.:
Как тебе удалось убежать в первый раз при переходе границы? Почему во второй раз пропустили, несмотря на фонарики и другое оборудование?

Ф.:
Было темно, пограничников тоже много не было, примерно 3-4 человека. Когда до колючей проволоки дошли, они начали захват. Кричали на турецком «лежать все», и все послушали команду. Я, не послушав, побежал обратно. Не знаю, честно говоря, почему пропустили, но потом боевики при встрече мне говорили, что это просто спектакль. Пограничники даже не ловят по сути.

Из дневника:

Как попал в Сирию, в тот же час меня встретили несколько боевиков из джамаата Сайфуллы Шишани и отвезли в центральный макар (базу). Меня встретили дружелюбно, считая братом, - люди, впервые видевшие меня, включая самого Сайфуллу Шишани. Через несколько дней меня отправили в муаскар (лагерь подготовки боевиков). Там было около 50 новобранцев из разных стран.


В отряде Сайфуллы Шишани

К.У.:
Когда ты приехал в Сирию, было ли к тебе доверие? Не проходил ли ты через некий фильтр, карантин, не присматривались ли к тебе какое-то время?

Ф.:
Нет, такого не было, они очень сильно мне обрадовались.

К.У.:
Кто тебя встретил в Сирии?

Ф.:
Абу Мухаммад аль-Амрики, азербайджанец, который часто выступал на видео. Он был военным амиром отряда Сайфуллы Шишани. Когда я пересекал границу, они встретили меня на пикапе.

«Кавказский узел»: Абу Мухаммад аль-Амрики, (Аль-Амрики означает «американец»), которого Фуркат называет азербайджанцем, — один из командиров отрядов «Джабхат Ан-Нусра», позднее перешедший в ИГ. Он приобрел известность после того, как в феврале 2014 года в Интернет попало видео с ним, распространенное «Джабхат Ан-Нусра». Сам боевик утверждал, что является гражданином США, но специалисты отметили в его речи сильный акцент и предположили, что он недолго проживал в США. В январе 2015 года NBC News было распространено сообщение, что Абу Мухаммад аль-Амрики убит в боях в городе Кобани (Айн Аль-Ара). Однако официального подтверждения данных о его смерти от Госдепа или спецслужб США не поступало. Ранее о его смерти сообщали курдские источники. По данным Pukmedia, Мухаммад аль-Амрики был убит в октябре 2014 года


К.У.:
Когда, в каком месяце ты попал в Сирию? Куда тебя отправили, в какой лагерь? Где он находился?

Ф.:
Я попал в Сирию в начале декабря. Через несколько дней из центральной базы Сайфуллы Шишани нас, новобранцев, отправили ближе к территории Турции в местность под названием Атма. Лагерь был расположен на горе, огорожен он не был, но часовые охраняли его 24 часа в сутки. Спали в палатках, кормили нормально, обычными домашними блюдами. Бани не было, был обустроенный душ, на базе построены полосы препятствий.

К.У.:
Как проходила подготовка, кто с тобой был в лагере?

Ф.:
Когда я туда приехал, сразу попал в центральную базу Сайфуллы Шишани.

«Кавказский узел»: Сайфулла Шишани, (Фейзулла Маргошвили) — чеченец-кистинец, родом из Панкисского ущелья Грузии. «Кавказский узел» сообщал, что, по данным чеченских силовиков, Сайфулла Шишани возглавил группировку «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар» в конце 2013 года, после того, как прежний ее руководитель Умар аш-Шишани вместе с частью своих боевиков присягнул ИГ и был назначен командующим Северным фронтом. Группировка дислоцировалась и действовала в основном в городе Алеппо и на прилегающей к нему территории. В июле 2015 года боевики под руководством Салахуддина Шишани присягнули тогдашнему лидеру «Имарата Кавказ» Мухаммаду Сулейманову (Абу Усману Гимринскому).


К.У.:
Лично с ним пообщаться удалось? Если да, что можешь про него рассказать? Если нет, можешь ли рассказать о каких-то ситуациях, как он вел себя?

Ф.:
Да, мне удалось пообщаться с ним. Когда меня привезли в базу, он подошел ко мне познакомиться. Его [обо мне], похоже, предупредили, он знал, откуда я. Он сказал мне: «Почему не в военной форме?» - и приказал одному боевику пойти со мной на рынок и одеть меня. Но я отказался, поскольку у меня уже была форма, просто не было времени еще переодеться. Вот так коротко познакомились, он тоже сказал: «Рад твоему приезду». Я сразу заметил, что у него никаких Исламских знаний нет, обычный невежественный человек. Но очень хорошо ухаживает за своими боевиками в плане формы, питания, отношения.

Там было около 60-70 человек, это были все кавказцы. В основном чеченцы и дагестанцы.

К.У.:
Можешь рассказать о них подробнее, откуда они, как себя вели? Все они — строго практикующие Ислам?

Ф.:
В охране Сайфуллы Шишани было много чеченцев. Но вообще не видел там практикующих Ислам. Они не приходили на уроки, все смеялись, наслаждались жизнью и радовались, что скоро в рай попадут.

К.У.:
И чему тебя научили?

Ф.:
Я почти прошел подготовку. В основном это были тренировки на выносливость и обучение, как держать автомат.

К.У.:
Можешь ли рассказать подробнее о том, как шли тренировки?

Ф.:
Не скажу, что многому научили. Обычная ОФП (общая физическая подготовка), проходили полосы препятствий, учились ползать среди колючих растений, кувырки, лазать по стене. И так немного городскую тактику [изучали] — как раненых вытаскивать, как прикрывать при операции.

К.У.:
Вас инструктировали на месте? Откуда были инструкторы?

Ф.:
Да, инструктировали. Там по желанию выбирают себе профессию — пулеметчик, РПГ, минер, снайпер. В основном штурмовики. Инструкторами ставили приезжих боевиков, тех, кто уже с опытом из Афганистана или Вазиристана (горный регион и самопровозглашенное непризнанное государство на северо-западе Пакистана на границе с Афганистаном — прим. «Кавказского узла»).

К.У.:
Сайфулла Шишани был в подчинении у Умара Шишани?

Ф.:
Сайфулла Шишани в то время отделился от Умара Шишани.

«Кавказский узел»: Умар Шишани (Тархан Батирашвили) — бывший грузинский военнослужащий, участник гражданской войны в Сирии, командующий Северным сектором «Исламского государства» — боевой группы , воюющей в Ираке и Сирии (до 2014 года — «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ), в Сирии получил известность под именем Умар аш-Шишани (Омар аш-Шишани, Омар Чеченский, Омар Чеченец). . «Кавказский узел» в разделе «Персоналии» опубликовал биографию Абу Умара аш-Шишани.


Из дневника:

Там по желанию выбирают себе профессию — пулеметчик, РПГ, минер, снайпер. В основном штурмовики. Инструкторами ставили приезжих боевиков, тех, кто уже с опытом из Афганистана или Вазиристана


К.У.:
Он (Сайфулла Шишани) ушел с большим отрядом?

Ф.:
Его отряд был не такой большой.

К.У.:
Сколько человек примерно? Выходцы из каких регионов?

Ф.:
Примерно 100 человек, много чеченцев, узбеков, таджиков. Его отряд назывался «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар».

«Кавказский узел» сообщал, что до конца 2013 года «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар» фактически отождествлялся с ИГ. Однако в конце ноября произошел раскол. Умар аш-Шишани и его сторонники стали идентифицировать себя с ИГ, а часть «Джейш-аль-Мухаджирин» продолжила действовать как независимая группировка под руководством нового командующего — Салаха ад-Дина аш-Шишани.

К.У.:
Когда Сайфулла Шишани отделился от Умара Шишани, ты ушел с отрядом Сайфуллы? 

Ф.:
Я приехал в Сирию после отделения Сайфуллы Шишани от Умара Шишани.

К.У.:
В отряде в основном были выходцы с Кавказа?

Ф.:
После смерти Шишани его возглавил узбек Абу Убайда аль-Мадани, об убийстве которого недавно говорили, но неизвестно, насколько это достоверно. Уже на тот момент там остались практически одни узбеки.

К.У.:
Ты с ним был знаком? Что про него можешь вспомнить?

Ф.:
Когда я в Москве был, тогда еще познакомился с ним. Он тоже мне вопросы задавал, проверял. Но когда я был у Сайфуллы Шишани, он не был такой авторитетной персоной.

К.У.:
Куда ушли кавказцы?

Ф.:
Когда объявили о создании ИГ — все кавказцы перешли туда, в отряде осталось не больше 10% кавказцев.

К.У.:
Как ты можешь это объяснить?

Ф.:
Много причин было. Некоторые из-за беспредела ССА против приезжих боевиков. И многие понимали, что рано или поздно должно было начаться это, ведь ССА ничего общего с Исламом не имеет, они обычные демократы. И вот когда начался конфликт, Шишани «буксанул» и боевикам пришлось оставить его.


Связь с «большой землей»

К.У.:
Вас выпускали в город, или вы жили закрыто, никуда не выходили?

Ф.:
Кто хотел поговорить с родителями или кому срочно Интернет нужен, каждый вечер по два человек инструктор вез в город в интернет-клуб. А так можно было отпроситься и выйти в город.

К.У.:
Попав на территорию ИГ, ты оказываешься полностью изолированным от внешнего мира? Как обстоят дела с мобильной связью?

Ф.:
Насчет связи внутри Сирии, там немного сложновато, очень редко сигналы для мобильных ловят. [Если ловятся, то] ближе к территориям Башара Асада. А в остальных местах связь вырублена, и в некоторых регионах работает турецкая связь, где ближе к границе с Турцией.

В Ираке не было проблем со связью, там даже 3G работало раньше. Теперь же все вышки мобильных операторов отключены на территории всего ИГ — как в Сирии, так и в Ираке.

К.У.:
Нет запретов на пользование сотовыми телефонами?

Ф.:
В Ираке вообще запрещено использовать телефоны. Нам говорили, из-за 3G беспилотники точно определяют координаты, и у кого видят телефон, сразу же иракские полицейские ИГ забирают.

К.У.:
А насколько легко получить доступ в Интернет?

Ф.:
И в Сирии, и в Ираке нет проблем. В Сирии в каждом городе много местных интернет-клубов, где можно купить интернет-талоны и использовать Интернет. Если такие клубы рядом с домом, ты даже можешь, купив талоны, дома выйти в Интернет, так все часто делали. В клубах, конечно, скорость не такая уж сильная, но продают свежевыжатые соки и фрукты. Еще у этих интернетчиков есть программа — можешь позвонить куда захочешь и платишь за минутный тариф.

25 мегабайт в клубе стоят 100 сирийских лир (примерно 0,5$). Фруктовые коктейли — большой, примерно 200-250 сирийских лир (примерно 1$). Все сайты доступные. И проблем с очередью не бывает, поскольку очень много интернет-клубов почти в каждом уголке. Чтобы установить WhatsApp или Viber, или какую-нибудь соцсеть, даешь телефон владельцу интернет-клуба, в течение получаса они через какие-то программы зарегистрируют на какой-то номер программы. Чаше всего они регистрируют на американские номера. Это они делали примерно за 2$.

К.У.:
А те, кто попадает в отряды боевиков, могут выходить в Сеть?

Ф.:
Практически в каждой базе ИГ есть Wi-Fi. И довольно широко распространены рации, их практически все боевики использует. Но у всех групп ИГ свои каналы связи.


Борьба с неверующими и иноверцами

К.У.:
Ты очень большое внимание уделяешь вопросам такфира (обвинение в неверии) в своем рассказе. Настолько ли это имеет принципиальное значение в боевых отрядах?

Ф.:
Вопрос такфира в Исламе — это основа религии. Не зная такфир, ты не знаешь, кто мусульманин, а кто неверующий. И это основа Ислама, очень важный момент. Бывает два вида неверующих: враждебные неверующие и невраждебные.

К.У.:
И что, по-твоему, надо делать с «невраждебными»?

Ф.:
Территории, которые освобождены мусульманами, там есть местные люди, которые без знания, — они неверующие, им надо объяснять, доводить.

К.У.:
В своем дневнике ты рассказываешь о том, как останавливал местных жителей, проезжающих через блокпост, и проводил их тестирование на предмет знания основ Ислама. Некоторых из них ты заставлял выйти из автомобилей и отводил их к руководству отряда или блокпоста, рассчитывая на то, что они будут арестованы или наказаны? Или, может, убиты?

Ф.:
Нет, я лишь хотел показать, что они невежественные люди.

К.У.:
Что именно, по-твоему, должны были с ними сделать руководители отрядов на основании того, что у кого-то в машине был найден амулет, а кто-то не знает ничего о пророке? Ты конкретно описывал ситуацию, когда в бардачке у кого-то нашел амулет. Ты же не стал ему объяснять. Ты пишешь, что повел его к начальнику блокпоста. Что должны были они с ним сделать? Убить?

Ф.:
Они [командиры отряда и блокпоста] их свободно отпускают ездить туда-сюда, и на территорию Асада, и обратно. Почему они не доводят до них, что так нельзя?

К.У.:
Нельзя ездить свободно?

Ф.:
Нет, что не бывает третьего состояния. Бывают верующие и неверующие. А они их считают мусульманами. Местные жители заняли позицию наблюдателей, третьего лица. Болеют за того, кто сильнее и кто выигрывает. В Исламе нет третьего лица, есть только неверующие и верующие. ИГ на все это закрывало глаза, и это тоже считается неверием в Исламе.

Они, все эти боевики, считают их невежественными мусульманами. Но как может быть человек без знаний мусульманином? Ты должен ему доводить.

К.У.:
Как конкретно это можно доводить?

Ф.:
Объяснить основы религии, что Ислам — это религия единобожия. Многобожие и единобожие — несовместимы. И что шариат принадлежит только Аллаху. И подробно объяснить, что означает свидетельство «Нет Бога кроме единого Аллаха, и Мухаммад — посланник Аллаха». Если человек поймет истинный Ислам, он не будет лицемерить.

К.У.:
Наверное, в полевых, боевых условиях им некогда их обучать?

Ф.:
Это вам так кажется, а там работают рынки, супермаркеты, продают коктейли.

К.У.:
Стоит ли на основании этого делать вывод о том, что в ИГ или на территориях, подконтрольных боевым отрядам Исламских групп, нет места для проживания немусульманам или неграмотным в религии мусульманам, и означает ли это, что их жизнь не находится в безопасности?

Ф.:
Есть разные методы. Если им объясняют Ислам, а они будут противоречить и настаивать на своем, то их надо казнить. А есть, например, христиане и иудеи, они платят налог, джизью (подушная подать с иноверцев — прим. «Кавказского узла»).

К.У.:
Заплатили налоги и живут спокойно?

Ф.:
Те, кто платят налог, — их нельзя трогать. Если человек платит джизью и живет там, то ему ничего нельзя делать, потому что они взяты под покровительство и их будут защищать.

К.У.:
Каков размер налога для иноверцев?

Ф.:
Я не знаю точно сумму. В Ракке были, например, христиане, которые платили налог и жили спокойно, свою религию исповедовали дома свободно.

Война и быт

К.У.:
Расскажи подробнее: то есть речь о том, что живут города такой же жизнью, как турецкие города? Поясни это подробнее.

Ф.:
Да, там работают кафе, рынки и даже небольшие торговые центры. И люди обычно живут в своих домах до тех пор, пока их полностью не разбомбят или разрушат, они не уезжают даже с поля боя. И ИГ не должно было продвигаться дальше, пока полностью не установит шариат на захваченной земле, если они действительно воюют за шариат. Я даже порой не понимал, за что воюет ИГ.

К.У.:
Города, которые не на линии фронта, часто становятся объектами бомбардировок и авианалетов?

Ф.:
Центры города, рынки, базары редко самолеты бомбят, кроме самолетов Башара Асада. Ему все равно, главное, побольше людей задеть, бесприцельно своими старыми самолетами бомбит налево, направо.

К.У.:
И какова эффективность бомбежек?

Ф.:
Вреда особого ИГ от них нет, только местный народ страдает. Да и местные привыкли к войне, на одном конце улицы дети играют, а на другом — перестрелки идут. Но часто дети погибают от ударов самолетов и шальных пуль.

К.У.:
Конфликт в Сирии сильно сказался на местных жителях? Много нищих людей на улицах?

Ф.:
Бедных среди местных людей видишь часто, очень много попрошаек. Но и богатых людей немало там.

К.У.:
И какой бизнес развивается в ИГ?

Ф.:
Почти в каждом сирийском городе есть кафе, где готовят очень хорошие пиццы, рыбу жарят и продают разное фруктовое мороженое, и все это небольшие деньги были.

Многие сирийцы занимаются добычей нефти и так зарабатывают. Зарабатывают торговлей, там даже есть престижные магазины Jack Wolfskin (дополнено 04.01.2016 г.), Adidas и т.д. На рынках часто встречаешь оружейные магазины.

К.У.:
Большой ассортимент?

Ф.:
Там продают пистолеты, автоматы гранаты, военную форму — то, что надо для боя. В первые времена автоматы были очень дорогие, потом подешевели. За 1000$ новый автомат Калашникова купишь. Там можешь заказывать разные виды оружия, они по заказу стараются находить автоматы, какие тебе нужны.

Огромный базар есть в городе Ракка, там все, что необходимо для жизни, можно найти по низким ценам.

К.У.:
Цены в Сирии и Ираке одинаковы?

Ф.:
В Ираке все чуть дороже и посовременнее. Мосул очень «навороченный» город, и все там дорого.

К.У.:
Мосул сильно разрушен?

Ф.:
Он не разрушен. Почему-то беспилотники крутятся в небе, но не бомбят.

К.У.:
Территории Ирака и Сирии, попавшие под контроль ИГ, сильно отличаются друг от друга?

Ф.:
В Ираке с электричеством нет проблем, как в Сирии. В Сирии только несколько часов давали свет, а так очень многие использует генераторы. Из-за отсутствия электричества не работают светофоры, в таких больших городах, как Ракка, огромные пробки, и для этого игиловцы поставили «живые светофоры» (регулировщиков).

К.У.:
На территории ИГ работают больницы? Где лечатся местные жители, где — пришлые? Работают?

Ф.:
Если сказать про местные больницы, то там не проблема найти русскоговорящих врачей. Многие из них раньше учились в России.

К.У.:
Им ИГ платит зарплату?

Ф.:
Я удивился, когда узнал, что работающие на территории ИГ доктора в конце месяца идут брать зарплату в Дамаск у Башара Асада. И потом узнал, что Башар Асад не только им, а даже работникам электростанции и пожарным, работающим на территории ИГ, платит зарплату.

К.У.:
На территории ИГ своя денежная система? В ходу местные золотые монеты?

Ф.:
В Сирии в основном своя валюта, а в Ираке своя. Довольно широко используется доллары. Когда-то было 200 сирийских лир — 1 доллар, но потом начала доллар расти, почти до 300 сирийских лир. Несмотря на это, на продукты питания копейки уходят.

К.У.:
Насколько дороги продукты питания?

Ф.:
Все очень дешево — фрукты, овощи, одежда.

К.У.:
И нет дефицита, очередей?

Ф.:
Если в пекарню очень большая очередь, и узнают, что ты из ИГ, - конечно, пропускают без очереди.

К.У.:
Какова «зарплата» боевиков в ИГ?

Ф.:
Каждому боевику ИГ в месяц выделял 50$. Если семейный, то и жене 50$, и каждому ребенку по 35$. Изредка могут премировать 100$. Еще ИГ немного помогало гуманитарной помощью (мука, рис, растительное масло, сахар и т.д.). Бойцы очень хорошо питаются, на базах постоянно бывают мясо, фрукты и сладости. Этого хватает многим, там особо расходов не бывает.

К.У.:
А тебе хватало?

Ф.:
Мне насчет финансов было трудновато. ИГ мне отказалось давать денег после того, как я отказался заполнять бланк.

ИГ – это контроль и учет

К.У.:
Ты рассказал, что тебя заставляли заполнять какой-то бланк. Это какая-то анкета боевика?

Ф.:
Еще до объявления Халифата нам предоставили бланк, где должны были рассказать биографию. Я отказался, и тогда сказали, что откажешься — ИГ не будет давать деньги. Я сказал: «Не нужны мне ваши 50$» и ушел.

К.У.:
И что интересует ИГ?

Ф.:
Там пишется все — от рождения и до Сирии. Надо рассказать, где родился, адрес дома, какие книги читал, где работал, чем занимался в своей жизни.

К.У.:
И про связи на родине надо писать?

Ф.:
Надо подробно написать, через кого попал Сирию. В конце просят заполнить — какого цвет глаза, брови, волосы, описать губы, нос, лицо. Какой размер, рост, размер ног, длина волос.

Амиры ИГ приказали всем заполнить эти бланки. Я полностью даже не прочитал эти бланк, там три листа вопросов было. Первые два листка посмотрел и удивился. Там сначала надо было заполнить день, месяц год рождения. Потом — где именно родился, где вырос и учился. Дальше надо было написать, на каких работах ты работал до Сирии и чем занимался, какая профессия. Какие Исламские книги читал и почему решил прийти в Сирию, кого знаешь, сколько знакомых есть. И дальше надо было описать чуть ли не все органы, какие есть у человека.

К.У.:
Есть ограничение на передвижение по территории ИГ?

Ф.:
В ИГ усиленно начали устанавливать бумажный контроль — и для своих бойцов, и для местного народа. Из одной провинции в другую проехать — уже надо разрешение от амира. Изначально не так-то сильно смотрели на это, и как-то увиливать можно было, но постепенно начали усиливать.

К.У.:
Местные жители тоже переоформляют свои документы. Получают какие-то новые свидетельства, разрешения и т.п.?

Ф.:
Местным жителям для того, чтобы что-то пробовать открыть или же перевозить нефть, на все это нужно брать разрешение местного амира в виде бумаги с печатью.

Местные жители боятся и Асада, и ИГ

К.У.:
Те боевики, которые сохраняют связь с родиной, они шлют домой свою «зарплату»? Или, наоборот, получают деньги из дома?

Ф.:
Если иностранные боевики, которым хотят перечислять деньги откуда-то, то они выходят на связь с проводником. Ему (проводнику) отправляют, и проводник передает деньги через новеньких боевиков. Еще можно найти людей, которые хотят отправить деньги за пределы Сирии, такие часто бывают, и ты с ним договариваешься, что «снаружи» отправляют тому, кому надо, а ты тут расплачиваешься.

Ведь ИГ выделяет деньги людям, которые хотят привезти семью, и вот эти люди должны же каким-то образом отправить деньги.

К.У.:
Как местные жители относятся к прибывающим из всех концов мира сторонникам ИГ?

Ф.:
Отношение местных народов к приезжим боевикам... различное. Некоторые местные жители радуются, говорят - освободители пришли, некоторые говорят - без них хорошо было бы (это говорят особенно те, кто потерял свою работу).

В Мосуле народ дико смотрит на приезжих, там очень мало приезжих - наверное, не привыкли.

К.У.:
Они так же относятся к Асаду, как и ты?

Ф.:
Местные до сих пор боятся про Башара Асада что-то плохое говорить, или же думают, что Башар Асад вернет завоеванные земли, или боятся, что шпион слушает.

К.У.:
Ты думаешь, в ИГ много настоящих шпионов и информаторов?

Ф.:
Очень многих людей подкупают башарцы, РПК и ССА, чтобы давали информацию. Часто ловили местных жителей, которые подкидывали маленькие квадратные чипы для точечных авиаударов, конечно, они это за небольшие суммы делали.



Борьба и распри внутри «Исламского Государства»
[/b]

К.У.:
Ты рассказываешь о том, что некий шейх Абу Умар Кувейти был убит членами ИГ за чрезмерность, по их мнению, в такфире. В частности, он выносил такфир членам ССА. Однако ведь сами члены ИГ воюют с ССА и не считают их за мусульман. На основании чего тогда было принято такое жесткое решение в отношение Абу Умара Кувейти?

Ф.:
Они сказали, что в ССА полностью кафиры, неверующие. А потом поменяли мнение. Кувейти говорил: «Почему вы меняете свое мнение?». Кувейти просто хотел с ними поспорить, и они его убили. Так нельзя делать по Исламу. Из-за этого случая ИГ многих казнило.

Из дневника :

Боевики настолько были убежденными, что, когда пытался объяснять, они считали чуть ли не сумасшедшим, и даже подкалывали, говорили: «Если мы не на истине, то кто тогда на истине?». Таким людям было объяснять трудно... День за днем ситуация ухудшалась к худшему


К.У.:
В твоем рассказе говорится, что Умар Шишани заключил под стражу дагестанцев Абу Ханифу Дагестани и Абу Баната за чрезмерность в такфире, а после освобождения они отказались от взглядов, которых придерживались ранее. Абу Банат был до присоединения к ИГИЛ сотрудником Центра по противодействию экстремизму в Дагестане. Об этом было много свидетельств в СМИ, в частности журналист Орхан Джемаль рассказывал об этом. Он же (Абу Банат) отметился отрезанием голов священникам. Как он туда попал, почему ему доверяли, известен ли он был своим бэкграундом?

Ф.:
Он уехал из Сирии. Говорили, что его поймали в Турции, а потом отпустили вновь. И говорят, что он продолжает работать на ФСБ. Там его не трогали, он был в группе Абу Ханифы Дагестани. Это группа состояла лишь из кавказцев. Это удивляло многих, что его не трогают. В Сирии очень много групп, которые до объявления Халифата могли войти туда и создать свою группу, и им никто не мог ничего сказать.

«Кавказский узел» сообщал, что 26 июня 2013 года на сервисе YouTube было опубликовано видео под названием «Казнь священника в Сирии». На видео зафиксировано убийство, совершенное уроженцем Дагестана, объявившим себя амиром города Ракка, Абу Банатом, сообщалось 8 июля 2013 года в статье немецкого журнала Der Spiegel. Утверждения, что к этой казни имеют отношение чеченцы или дагестанцы, являются безосновательными, сообщалось 3 июля 2013 года на одном из сайтов, поддерживающих вооруженное подполье. Вместе с тем этот источник отмечал, что уроженец Дагестана Абу Банат в апреле казнил двух сирийских митрополитов, а потом сбежал из Сирии из-за «угрозы шариатского наказания».

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4674
Re: Об ИГИШ (мнения со стороны)
« Ответ #29 : 24 Сентября 2016, 04:27:48 »
«История невежественного путешествия» - продолжение.

К.У.:
Зачем священникам отрезали головы?

Ф.:
Потому, что их считают неверующими.

К.У.:
Но по Исламу ведь запрещено трогать священников?

Ф.:
Но ведь они не мусульмане.

К.У.:
И что?

Ф.:
В Исламе говорится, что истинная религия только Ислам.

К.У.:
Но ведь пророк не убивал ни священников, ни раввинов. Христиане и иудеи свободно жили во время Халифата.

Ф.:
Они платили налоги и жили свободно.

К.У.:
Этому священнику (убитому Абу Банатом) предложили заплатить джизью, он отказался, и после этого его убили? Это ведь очень сильно настраивает весь мир против мусульман.

Ф.:
Мне не известны причины, я сейчас от вас слышу, что он именно священнику отрезал голову. Абу Банат после ареста Умаром Шишани, который уже тогда набирал силу, публично покаялся за свою чрезмерность.

«Кавказский узел»: По данным источников, информационно поддерживающих операции правоохранительных органов на Северном Кавказе, Абу Банат (Магомед Абдурахманов) до 2007 года был сотрудником ЦПЭ при МВД, служил в дагестанском селе Хаджалмахи. Был задержан в июле 2013 года в турецком городе Конья. 15 июля 2015 года осужден на семь с половиной лет тюремного заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима с правом на условно-досрочное освобождение по истечении двух лет отбывания наказания с момента заключения.

Ф.:
И, как я слышал, этого человека обвинили в шпионаже... Мне не известны причины, я сейчас от вас слышу, что он именно священнику отрезал голову. Насколько мне известно, его посадили за то, что он обвинил в неверии Умара Шишани.

Между ИГ и «Джабхат ан-Нусрой»

К.У.:
Как ты попал в отряд «Кавказ бейт»?

Ф.:
Я туда попал, когда началась резня между ССА и ИГ. Нас отвезли на базу «Джабхат ан-Нусры». У «Джабхат ан-Нусры» база была более навороченная. Усиленная охрана, большая территория и уже более строгая дисциплина. Очень много боевиков-новобранцев проходили подготовку. Там инструктором был араб. Когда предоставлялся, сказал, что когда-то проходил обучение в российском спецназе. Как он (араб) в российском спецназе служил, я не интересовался.

К.У.:
Долго ты там находился?

Ф.:
У Сайфуллы я прошел подготовку 15 дней, и он сказал, что мы скоро присоединяемся к «Джабхат ан-Нусре», поэтому нас должны отвезти в город Аазаз. Мы поехали туда, там было много арабов, около 70 человек. Мы проходили подготовку.

К.У.:
Как именно?

Ф.:
ОФП, учились, как захватывать, штурмовать дом, и там началась резня.

Из дневника :

Очень много боевиков-новобранцев проходили подготовку. Там инструктором был араб. Когда предоставлялся, сказал, что когда-то проходил обучение в российском спецназе. Как он (араб) в российском спецназе служил, я не интересовался.


К.У.:
Что именно началось?

Ф.:
В городе Аазазе началась битва между ИГ и ССА. Была слышна перестрелка, взрывы близко к базе. Мы попали в окружение. Боевики ССА везде начали выставлять свои посты и арестовывали каждого из иностранных боевиков. После окружения люди из «Джабхат ан-Нусры» провезли нас через блокпосты ССА и отвезли к своей центральной базе в Сирии. И мы там дождались, пока нас Сайфулла Шишани приехал и забрал.

К.У.:
А как конкретно удалось уйти?

Ф.:
Утром мы собрались, примерно 13 человек, и решили уйти. Когда уходили, начали критиковать и злиться на нас, говорили, что мы смутьяны.

К.У.:
В отряде «Кавказ бейт» было много кавказцев? Каких национальностей они были?

Ф.:
Там было около 30 кавказцев. А сам отряд был штурмовым, участвовал в боях в первых рядах. В нем были дагестанцы, карачаевцы, кабардинцы. Довольно серьезная группа была, отряд считался одним из хорошо воюющих отрядов в ИГ.

К.У.:
Сколько еще кавказских отрядов ты встречал? Их было больше в ИГ или «Нусре»?

Ф.:
Их было много, и больше в ИГ.

К.У.:
Какие ключевые позиции занимают кавказцы в Сирии?

Ф.:
Чеченцы занимают там разные руководящие позиции. Умар Шишани был военным амиром, Абу АбдуРахман Шишани — брат Умара Шишани, главный амир в ИГ по управлению службой безопасности среди русскоязычных боевиков, Сайфулла-Ислам Шишани — амир города Бейжи (в Ираке) и т.д. Из чеченцев 99% попадали к Умару Шишани.

Из дневника:
Умар Шишани группу начал в каждую боевую операцию отправлять. (Аллах лучше знает, но мне казалось, что просто хотел избавиться от этой группы). В этой группе большинство людей не поддерживало систему Умара Шишани. После окончательного захвата авиабазы в городе Табки, в этой группе почти не осталось людей


К.У.:
Когда начался приток людей в ИГ с Кавказа?

Ф.:
До провозглашения Халифата в ИГ (29 июня 2014 года отряды ИГ захватили второй по величине город Ирака, Мосул, и провозгласили Халифат — прим. «Кавказского узла») были только арабы. Потом начали резко собирать людей. И все кавказцы из «Имарата Кавказ» (признан террористической организацией, деятельность в России запрещена), из отряда Сайфуллы Шишани и «Нусры» начали переходить в ИГ.

К.У.:
В Сирии воюет много автономных групп, не являющихся приверженцами ИГ или «Джабхат ан-Нусры». В частности, «Имарат-Кавказ в Сирии». Соприкасался ли ты с ними?

Ф.:
Их [раньше] было больше, но и сейчас достаточно. ССА главный финансист таких групп. Помощь незначительна, но есть.

К.У.:
Как можешь их описать? Насколько они многочисленны?

Ф.:
Они просто там живут, ничего не делают, периодически выпускают громкие обращения. Четыре года назад, когда ССА брали Алеппо, так и сейчас там все.

К.У.:
Какие идеи и цели преследуют бойцы этих отрядов, участвующие в конфликте?

Ф.:
Какие цели преследуют эти группы — мне самому непонятно. Они не порицают даже продажу запретных вещей на Исламских территориях. Они и шариат не практикуют и говорят, что сперва надо свергнуть Башара Асада, а потом — шариат. В Исламе такого нет.

К.У.:
Больше всего в какой из групп ты находился?

Ф.:
В ИГ. Я лишь некоторое время провел с Сайфуллой Шишани и сразу в ИГ попал.

К.У.:
В какой группе ты участвовал в наиболее важных операциях?

Ф.:
Из-за моих сомнений относительно их идеологии я старался не участвовать в их операциях.

К.У.:
А была такая возможность?

Ф.:
Я отмазывался. Долго не смог, потому начали подозревать.

Сначала пускали слух, что через 15-20 дней будем нападать на такой-то город. Точную дату не говорят. К сроку все готовы бывают в базах. Внезапно подъезжают машины, говорят: «Всем прыгать», и мы едем. Я отказывался, потому, что сомневался в идеологии. Если я умру в невежестве, все мои дела будут тщетными. Я хотел знать, за что я иду, какой идеологии ИГ. У очень многих людей этот вопрос остается открытым.


До и после Халифата

К.У.:
Легко пересекать границы ИГ?

Ф.:
До Халифата, когда ИГ объявило свои территории, это было в Рамадан в 2014 году, а до этого 5-6 месяцев было не так уж сложно, они всех призывали [присоединиться]. И многие маленькие группы туда входили, оставаясь на своих идеологиях. Даже турецкие группы приходили, ИГ на все соглашалось. Из-за этого они набрали количество.

К.У.:
А потом?

Ф.:
Когда объявили Халифат, стало сложно. Поставили свои блокпосты везде, пограничников, бумажный контроль, анкетирование, вплоть до описания цвета ресниц, брали отпечатки пальцев. ИГ начало устанавливать систему контроля, ввели бумажный контроль, и чтобы из одного города пойти к другому, нужно брать бумагу с печатью — разрешение. Без него уже начали сажать в тюрьму.

К.У.:
И как люди решали эту проблему, ведь назад дорога была закрыта?

Ф.:
Люди рискуют, но покидают территории. Если поймают в ИГ при побеге, их непременно казнят, а если органы (ФСБ, СНБ и др.) поймают в другой стране — то приличный срок. Но, несмотря на это, люди рискуют бежать оттуда... ИГ — это одна из самых опасных сект — мурджииты. Эта секта одну часть Писания принимает, другую — не принимает.

К.У.:
В «Нусре» тоже запрет покидать территорию?

Ф.:
Нет, там такого нет.

К.У.:
Ты фактически настраивал многих членов ИГ против своего руководства, называл ИГ заблудшими. Как тебе это прощали?

Ф.:
Сначала этого не замечали. Потом ко мне присмотрелись и начали задавать вопросы. А потом бросили в тюрьму и собирались казнить.

Из дневника :

Я замечал: куда бы я ни ходил, за мной была слежка. Постоянно рядом с моим домом стояли подозрительные машины. И мне как-то информация пришла, что хотят и меня амнияты (сотрудники тайной полиции ИГ) забрать в тюрьму. Тогда мы с ребятами решили временно переселиться в Ирак город Мосул и там дальше призывать людей отказаться от заблуждений ИГИШ.

К.У.:
В Турции на перевалочной базе инструктируют, к кому как относиться, кого кем считать?

Ф.:
Сейчас ИГ включило свою систему, у них это называется шариатская подготовка и там уже говорят, что запрещено делать.

К.У.:
И что запрещается?

Запрещается вмешиваться в политику ИГ, обвинять в неверии «Джабхат ан-Нусру» (кроме амиров), обсуждать вопросы незнания в Исламском праве, запрещается о такфире общаться и т.д.

К.У.:
ИГ во всем мире называют хариджитами (группа в Исламе, находящаяся на крайних позициях в обвинении мусульман в неверии — прим. «Кавказского узла»). Достаточно странно слышать от человека такфир в адрес хариджитов. Очевидно, что людей, с подобными взглядами единицы. Вы сводите весь Ислам и мусульман до численности такой небольшой группы людей, разделяющих ваши взгляды?

Ф.:
Изнутри они не все выносят такфир. Они не считают так, что если кто не присягнет — тот выходит из Ислама.

К.У.:
Что ты предлагаешь делать с остальными людьми, которые считают себя мусульманами, но ты за ними такого права не оставляешь?

Ф.:
До людей нужно доводить, что они заблудшие. Мы сейчас не в состоянии что-то делать. Все группировки заблудшие, противоречат Корану и Сунне, допускают ошибки.

К.У.:
Вообще, насколько с началом антитеррористической кампании Турции против ИГ стало сложно переходить турецкую границу, ведь она закрыта фактически?

Ф.:
Поток не останавливается, как-то они заходят туда.

К.У.:
Абу Бакр аль-Кахтани, о котором ты рассказываешь в своем дневнике, — это одно лицо с Абу Марьям аль-Кахтани?

Ф.:
Нет, это одна из ключевых фигур в ИГ. Это самый влиятельный человек. Абу Марьям — это в «Нусре». Абу Бакр ходит с приличной охраной, его охраняет целый спецназ, он является руководителем шариатской комиссии ИГ.

«Кавказский узел»: Абу Мария аль-Кахтани известен как религиозный лидер «Джабхат ан-Нусры». По данным источников, освещающих операции российских силовиков, весной 2014 года в Сети был опубликован радиоперехват разговора, в котором Абу Мария аль-Кахтани призывал своих сторонников нападать на ИГ.

К.У.:
Ты пишешь, что ИГ считают Бен Ладена своим ученым. Но ведь «Аль-Каида» и ИГ являются идеологическими противниками?

Ф.:
Этот вопрос меня интересовал самого. До сих пор у меня нет ответа. Дело не в присяге. Дело в разногласии в идеологиях. Если сейчас «Нусра» присягнет ИГ, они должны отречься от ССА, от дружбы с ними.

К.У.:
Но ты ведь говоришь, что в ИГ есть также те, кто не считает всех членов ССА кафирами?

Ф.:
Они должны будут отречься от всех, и воевать со всеми, с кем воюет ИГ.


В тюрьме с «агентами ФСБ»


К.У.:
Когда и как ты оказался в тюрьме? Где эта тюрьма? Как она выглядит — сколько этажей, как охраняется? Примерно, сколько всего в ней заключенных находилось одновременно? Сколько камер?

Ф.:
Я попал в тюрьму, когда вернулся из Ирака в Сирию. Меня, оказывается, уже искала игишевская ФСБ. Центральная тюрьма находилась в Ракке. Бывший футбольный стадион переделали в тюрьму. Подвал сами знаете какой, сырость и холод. Весь подвал построен из мраморных камней. Заключенных держали в подвале, очень много заключенных было. Примерно 10 камер и 6 или 7 карцеров. Тюрьма жестко охраняется. Примерно 150-200 заключенных держали в ней. Половина из них — иностранные боевики, половина — местные жители.

«Кавказский узел»: В январе 2015 года в Интернете был опубликован 7-минутный ролик, в котором рассказывается о том, как боевики «Исламского государства» задержали на территории Сирии двоих мужчин, которых они назвали агентами ФСБ. В ролике один называет себя Джамбулатом Мамаевым, уроженцем Казахстана. Он заявил, что завербован российскими спецслужбами. Второй назвал себя Сергеем Ашимовым, которому российские спецслужбы поручили, как он сам выражается, работать против мусульман. После этого подросток расстреливает мужчин из пистолета. Многие комментаторы усомнились в подлинности видео.
К.У.:
Ты рассказываешь о Джамбулате Мамаеве, который сообщил тебе, что под давлением ФСБ вышел на связь с Абу Джихадом. Чем закончился его арест?

Ф.:
Джамбулат Мамаев сидел со мной в одной камере, когда меня арестовали спецслужбы ИГ. Тюрьма называлась «12-я точка». Его привезли в нашу камеру, она называлась «4-я комната», для смертников.

К.У.:
В каких тюрьмах тебя держали?

Ф.:
Когда меня задержали, меня обманом привезли в большой коттедж, сказали: «С тобой хочет амир Ракки поговорить». Потом, угрожая автоматами, заставили зайти в подвал, там была уже тюрьма. Маленькая камера и туалет без двери, без ничего. Вечером этого же дня пришли люди в масках, сказали: «На выход, переводим в другую тюрьму». Надели наручники и повязки на глаза и привезли в другую тюрьму. Это тюрьма была жуткая, везде камеры наблюдения. И там очень много пыток проводили, меня там один раз допросили, выводя с закрытыми глазами, в наручниках.

К.У.:
О чем спрашивали?

Ф.:
Завели в комнату для допроса и начали спрашивать, сколько игишевцев убил, такфирил ли ИГ, хотели ли поднять восстание против ИГ и т.д. Обвиняли в тяжелых преступлениях. Примерно через 15 дней меня перевели другую тюрьму, там в камерах было побольше людей. Это центральная тюрьма ИГ была — в подвале стадиона в городе Ракка. Все эти тюрьмы были в Ракке.

К.У.:
Много человек было в камере для смертников? Как долго там сидели люди? Отпускали ли кого-нибудь, кто попал в эту камеру? В чем обвиняли людей, попавших в 4-ю комнату? Все люди подвергались пыткам?

Ф.:
Людей много было в этой комнате. Мы от тесноты лежали на одном боку все — 15-17 человек в маленькой комнате. Многие в этой комнате обвинялись шпионаже, в том, что он — иностранный агент, кто-то вынес такфир ИГ, кто хотел восстать против ИГ. Честно говоря, многие из этих людей просто хотели покинуть территорию ИГ. Я не знаю, кого именно отпустили из этой комнаты. Многих забирали, говорили, что отпускают, потом видел их на видео казненными ИГ. Единственно, там отпустили одного спецназовца (бывшего), кадыровца, за то, что он открыто говорил, признавался во всем.

К.У.:
Его пытали?

Ф.:
С ним чеченские амниятчики обращались по-другому, вежливо, что просил — приносили ему. Этот кадыровец попал в «4-ю комнату» случайно, в других комнатах мест не было, и поэтому перевели его к нам.

К.У.:
Их (амниятчиков) много? У них свой лагерь?

Ф.:
У них есть свои базы, но они стараются не светиться, всегда без бороды ходят и в масках. Многие из них внедрены в военные группы и работают там, смотрят, кто что говорит. Но в тюрьмах нет порядка, закон Аллаха не используют, и человек тогда понимает, что эти люди вообще ничего общего с шариатом не имеют.

К.У.:
А другие сокамерники подвергались пыткам?

Ф.:
Пытали каждого, кто не признался, в чем его обвиняют. Мы эту тюрьму называли «6-й отдел» из-за жестких пыток.

К.У.:
Много ты там провел времени?

Ф.:
Я в «4-й комнате» провел примерно 60-70 дней. Потом перевели на время еще в другую тюрьму под Раккой, как говорили, из-за пойманного шпиона, который кидал чипы для наведения бомб и снарядов, шпион сказал, что скоро и здесь бомбить будут. Мы радовались: лучше бомбежки, чем медленно и мучительно умирать. Через 17-20 дней обратно перевели в центральную тюрьму «12-я точка» (в подвал стадиона). Потом уже, когда начали нуждаться в боевиках, перевели в другую комнату. Наверное, чтобы не просто так убить, а хоть как использовать в своих интересах. Я в тюрьме узнал, что ИГ никого еще не отпускало, кто такфирит их.

К.У.:
Мамаев рассказал, в чем его обвиняют?

Ф.:
Он открыто не сказал, что его обвиняют в шпионаже. Я ему рассказал, что считаю их заблудшими, потому что их дела не соответствуют Корану и Сунне. Он сказал, что также считает.

К.У.:
Когда он рассказал свою историю?

Ф.:
Каждую неделю заходили люди, переписывали наши имена, спрашивали, сколько дней сидим, в чем обвиняемся. В один из дней Джамбулат ответил проверяющим, что не знает, по причине чего сидит. Ему ответили: «Как ты не знаешь, ты ведь шпион». После их ухода я спросил его, тогда он рассказал свою историю. Сознание человека не сможет даже представить все, что он описал, но когда видишь на его теле все раны, тогда приходится верить.

Из дневника :

Мамаев... сказал: «Видишь, правое ухо не слышит. Он (Абу Джихад) туда даже автоматный шомпол засунул». «И что хотят от тебя?», — я спросил его. Мамаев ответил, что хотят, чтоб он признался, что из ФСБ и пришел выполнить миссию убить Умара и Абу Джихада. Я ему (Мамаеву) сразу сказал: «Если скажешь это, то тебя убьют однозначно». Он сказал, что его уже убьют все равно. Я спросил: «Ты уже признался?». Он ответил, что его настолько били чеченцы, вешали на цепи, автоматным шомполами ноги продырявили... какие только пытки не проходил, даже уколы какие-то и это продолжалось шесть месяцев, и когда уже надели мокрую шапку и начали бить током, он кричал: «Все что хотите, скажу и подпишу».


К.У.:
Но ведь в твоем рассказе он признался сам, что его заставили позвонить Абу Джихаду, он приехал в Сирию, он пошел на риск. Ему не оставалось возможности жить в России, и после этого его начинают пытать в ИГ?

Ф.:
Мне тоже это было интересно. Пока я не увидел их методы, я даже не мог представить это. Я удивлялся его истории, но, когда увидел его раны, я поверил ему... Мамаева забрали еще при мне, его убили. Он приехал в Сирию сам, никакое ФСБ его не отправляло. Если бы он был с семьей, то после того, как закончился траур, женщину бы выдали сразу замуж.

К.У.:
Тебя подозревали в сотрудничестве с ФСБ?

Ф.:
Когда на втором допросе меня спросили, говорил ли я против ИГ, я ответил, что говорил, потому что знал, что все равно своего добьются.

К.У.:
Как и с какой целью присоединился к этим отрядам Сергей Ашимов, о казни которого за работу в ФСБ ты рассказываешь в дневнике?

Ф.:
Он пытался устроиться в ФСБ на протяжении четырех месяцев. Затем, когда его уже начали принимать, он уволился, начал изучать Ислам. По его словам, он уволился из-за этого. Сергей сразу сказал, что он бывший фээсбэшник. Он был в группе Умара Шишани.

Ф.:
Умар Шишани поверил ему?

Ф.:
Он взял его под стражу, чтобы присмотреться к нему. Он четыре месяца сидел. Когда начались столкновения между ССА и ИГ, его отпустили, и когда с окружения они пробивались — он был в первых рядах. Я видел у него в животе было пулевое ранение. А потом его оставили в покое. Чеченцы не могли доказать, что он до сих пор работает на ФСБ. Умар Шишани сказал: «Доказательств нет, тогда отпустите». Когда чеченцы подошли к нему, они сказали, что добьются его смерти.

Из дневника :
После допроса Мамаев приходит ко мне и радуется, что скоро выйдет. Я спросил, почему. Оказалось, это хитрый лис Абу Абдурахман Шишани им сказал, что пришли большие шейхи. Он сказал: «Если вы все скажете на камеру, как я хочу, и признаете ошибки свои, и в конце скажете „раскаиваюсь“, вас простят и выпустят». И он (Мамаев) клюнул на это. А Сергей после допроса сказал, что отказался говорить, но прям там остановили съемку и начали бить, и он тоже согласился и сказал в камеру то, что они хотели. Жалко его, он плакал и у игишевцев просил, чтоб отправили на самоподрыв смертником, но ИГИШ все равно отказались. Как я понял, они сделали из них актеров. ИГИШ так часто ловит шпионов, причина в том, что если кто-то поймает шпиона, и докажут, что он действительно шпион, этому человеку ИГИШ платит 5000$ премию.

К.У.:
Тебя пытали?

Ф.:
Если бы я не признался, меня бы тоже пытали. У меня шрамы от наручников остались на руках (показывает). Их плотно надевали, а еще завязывали пластиковыми стяжками очень жестко. Тюрьма — это очень страшная жизнь.

К.У.:
Как ты выбрался из тюрьмы?

Ф.:
В тот день, когда начали бомбить Кобани, а мы были в Ракке, в подвале, меня спросили, чего я хочу.

Я сказал, что хочу воевать на пути Аллаха. Мне главное было выйти оттуда, объяснить своим товарищам, что там творится. Они принесли мне соглашение, где было написано, что я не буду делать такие-то вещи, что не буду призывать никого, не буду объяснять ошибки ИГ.

К.У.:
Что было в соглашении?

Ф.:
Там было написано, что я не буду объяснять ошибки ИГ, говорить, что они против Корана и Сунны, что они не соблюдают шариатские законы, а только буду воевать. Они сказали: «Выбирай, мы тебя в первом ряду отправим, через 10 дней». В тот день, когда начались бомбежки Кобани, с помощью американцев [курды] взяли этот город, им понадобились тогда солдаты... А потом я убежал оттуда, но как я это сделал, говорить не хочу.

К.У.:
Другим заключенным предлагали то же самое?

Ф.:
Тех «фээсбэшников» из тюрьмы, которые также просились, — их не отправили. Они сказали, что самоподрыв надо заслужить.

К.У.:
У ИГ ошибка лишь в том, что они не выносят такфир?

Ф.:
У них во многом ошибки. Они заблудшие люди. Изменяют закон Аллаха. Не следуют шариату. Они подставляют людей, ложно обвиняют, выбивают показания... Поступают бесчестно, а ведь Ислам — религия справедливости.

К.У.:
Тебе известны случаи исчезновения и казней людей в ИГ по заведомо ложным обвинениям?

Ф.:
Абу Ахмад, узбек, который был со мной, он учился в Египте. Он пришел туда призывать в ИГ. Его дом взорвали. Его группа должна была уйти в Ирак, и они не хотели, чтобы он поехал и говорил там об ошибках ИГ. Русские, чеченские амниятчики (спецслужбы ИГ — прим. «Кавказского узла») взорвали его дом, а самого до этого, вечером, забрали, а потом нам показали фильм, что якобы 12 местных жителей были казнены за взрыв этого дома. Как будто они признались. Хотя взорвали они сами. Под пытками у людей выбили такие показания. Это видно невооруженным глазом, говорят люди под диктовку или нет.

К.У.:
Местные жители также попадают в тюрьмы по таким же обвинениям в измене, шпионаже и подготовке покушений?

Ф.:
В тюрьме я увидел одного врача, его арестовали за то, что он отказался работать бесплатно, вот из-за этого в ИГ арестовали его. Они там друг друга мусульманами не считают. «Джабхат ан-Нусра», «Джейш уль Хур» (ССА) вместе, им нужен современный Ислам, как они говорят.

Халифат и Кавказ

К.У.:
Было ли такое, что в Сирию приезжали родители за своими детьми, пытались их забрать?

Ф.:
Такие истории были до Халифата. Но просто те, кто туда идут, делают это решительно. Отцу не дадут забрать своего сына. Они будут очень сильно пытаться, чтобы и он остался.

К.У.:
Люди с Северного Кавказа едут в Сирию для того, чтобы там остаться, потому что видят в событиях в Сирии некий эсхатологический смысл, или у них есть намерение вернуться?

Ф.:
Как я понял, у тех, кто туда едет, нет намерений вернуться. Лишь пару чеченцев я заметил, чьи семьи не с ними, а находятся в Турции.

К.У.:
Кто-либо из них хочет вернуться с оружием в Россию?

Ф.:
Они не настолько сильны, чтобы можно было вернуться в РФ. У них каждый день огромные потери. В пиар-целях могут сделать обращение на видео, что они пойдут в РФ мстить, но это пустые слова.

К.У.:
Молодые люди, воодушевленные идеями джихада, видят, что мусульмане в Сирии воюют друг с другом. Если даже членов ССА они не считают за правильных мусульман, то ведь и «Нусра», и ИГ называют себя «муджахидами». Это не вызывает у них вопросов, сомнений? Как им на это отвечают и разъясняют?

Ф.:
Все просто. Они там друг друга мусульманами не считают.

К.У.:
Может это стратегический союз?

Ф.:
Нет в Исламе такого понятия, как «стратегический союз» (в ущерб идеологии).

К.У.:
 Почему молодые люди на Кавказе предпочитают уезжать в Сирию, в то время когда и на Северном Кавказе есть боевые отряды, присягнувшие ИГ?

Ф.:
В Сирию попасть легко. В горы же, во-первых, сложно, во-вторых, дорогу найти не могут. Это не так просто. Я у многих кавказцев спрашивал, почему там не воюют, они отвечали, что, если в горах и есть боевики, то о них вообще не слышно, и попасть к ним не так просто.

К.У.:
 Боевики ИГ совершили несколько террористических актов в Турции. Для чего это делается? Ведь Турцию называли союзником ИГ. Во всяком случае, ИГ поставляет ей нефть. Ее люди находятся на территории страны, там их перевалочные пункты.

Ф.:
Мое личное мнение, что для ИГ это не было бы пользой, если бы они совершали теракты.

К.У.:
Зачем сейчас понадобилось обострять отношения с Турцией? Для того, чтобы всех своих сторонников, пригревшихся в стране, выкурить для усиления своих позиций в Сирии?

Ф.:
Это очень сомнительно. Нет четких указаний, что это сделали они. Они точно знали, что, если это будет сделано, — Турция закроет границу. Им это невыгодно.

К.У.:
Как руководство ИГ координирует действия присягнувших групп на Северном Кавказе и в других регионах РФ? Они действуют автономно, исходя из каких-то генеральных установок?

Ф.:
Мне это не известно. Это могут знать лишь очень приближенные (к командованию ИГ).

К.У.:
Ты видел Абу Бакра Багдади?

Ф.:
Не знаю, кто стоит за ИГ. Я начал сомневаться в том, что это Исламская организация, и Абу Бакра Багдади никто не видел никогда. Один раз только, и то — видео некачественное, и после этого никто не видел. Я всех спрашивал, но никто его никогда не видел. Не до такой же степени будет человек прятаться? Почему нет следующих видео?

К.У.:
Тебе известно что-либо о кавказских бойцах ИГ, таких как Ахмад Мединский, Камиль Абу Султан, Надир Абу Халид?

Ф.:
Это звезды ИГ, они профессиональные актеры. Мой сосед по дому, когда я жил в городе Табка, был рэпер из Германии Абу Тальха аль Альманий. А этих я не видел. Надир прибыл в Сирию уже после моего побега из страны.

К.У.:
Бытует мнение, что большинство людей, которые едут туда с Кавказа, едут туда из-за репрессий. Ты согласен с этим?

Ф.:
Да, так везде. Если бы свободно можно было бы практиковать свою религию, никто бы никуда не уходил. Сейчас очень мало людей, которые понимают истину, можно было бы и самому учиться и других учить.

К.У.:
Кавказцы участвуют в самоподрывах?

Ф.:
Много участвуют. У ИГ позиция хорошая, они, когда готовят людей к этому, только радуют раем, что там будут гурии и т.д. Я не отрицаю, это так, если бы они были на истине. Они не думают о том, что если умрут заблудшими, то этого всего не будет. Они убеждены в том, что уже попадут в рай.


ИГ: пытки, казни, разрушения


К.У.:
На авторитет каких ученых ссылаются боевики ИГ для обоснования своей идеологии?

Ф.:
Вот, например, Абу Бакр аль-Кахтани (проповедник из Саудовской Аравии — прим. «Кавказского узла»). Он имеет очень высокий авторитет. Еще приходили ко мне общаться люди из Ирака. Я был с закрытыми глазами. Даже мы подумали сначала, что это Абу Бакр аль-Багдади пришел, но это оказался не он, а правая рука Багдади. А потом я увидел его один раз, когда Абу Бакр Кахтани начал объяснять нам ошибки.

К.У.:
Объяснил?

Ф.:
Он не мог опровергать нас, но мы молчали, слушали. Еще азербайджанцы, которых казнили, они были в нашей комнате, это известная казнь.

«Кавказский узел»: в 2015 году в Сети появилась информация о казни в ИГ нескольких азербайджанцев. В январе азербайджанское издание АПА со ссылкой на Timetürk сообщило о казни командира одного из отрядов, выходца из Сумгаита Сираджа Азери. В апреле Oxu.Az со ссылкой на Milliyət сообщило о казни азербайджанца по прозвищу Абу Махмуд. Как сообщало издание, ему было предъявлено обвинение в шпионаже в пользу Саудовской Аравии.

К.У.:
У казненных были разногласия с ИГ?

Ф.:
Их пытали, они хотели покинуть Сирию, они увидели ошибки ИГ и хотели его покинуть, их поймали на границе и заставили признаться в том, что четыре человека хотели совершить переворот в ИГ.

К.У.:
Они признались?

Ф.:
Я был свидетелем того, как один чеченец открыл окошко в камере и кинул одному из них бумажку, сказав: «Выучи, завтра будешь говорить». И там чего только не было, что он подрывал, ставил мины, отравлял. На видео он это говорит. Это все было на этой бумаге. Я ему сказал: «Если ты такое скажешь, тебя сразу казнят». В ИГ сказали ему, что в конце он скажет после признания, что раскаивается, и его простят. А потом концовку просто вырезают и его казнят.

К.У.:
Чем руководство ИГ объясняло необходимость применения таких методов?

Ф.:
Когда Джамбулата (Мамаева) пытали, он спрашивал, почему они совершают пытки, ведь в Исламе это строго запрещено. Они ответили ему, что пытают лишь тех, в вине которых уверены на 100%.

К.У.:
Зачем же пытать, если есть уверенность?

Ф.:
Любой человек, не выдерживая пытки, скажет, что угодно. Для этого и пытают.

К.У.:
Как к этому относились их рядовые сторонники?

Ф.:
В основном рядовые сторонники об этом не знают, кроме аминатчиков. А туда берут не очень умных людей, тех, кто не задает много вопросов... У них нет жалости, чрезмерная жесткость. Это как раз работа для них.

К.У.:
Как относились боевики ИГ и других групп к демонстративным казням с чрезмерной жестокостью, кадрами которых затем взрывалось общественное сознание в мире?

Ф.:
«Нусровские» были возмущены этими пыткам. А те видео, что выпускало ИГ, мы даже не считали популярными, а потом узнали, что в мире их очень смотрят и они вызывают резонанс. Для Сирии это стандартная ситуация.

К.У.:
Как часто бывают публичные казни?

Ф.:
Каждую пятницу там бывают казни в центре Ракки, то шпионов ловят, то еще кого-то. Это не вызывает уже резонанса, это обыденность.

К.У.:
Часто проходит информация о постановочных съемках, о том, что казни эти не всегда настоящие. Вам что-либо об этом известно?

Ф.:
У меня нет такой информации. Это дезинформация. Джамбулат рассказывал, что при его допросе включали прожекторы, и так записывали его на видео. Вообще, в каждой группе ИГ есть медийщики, по несколько человек. Они не воюют. Это люди, разбирающиеся в монтаже, компьютерах, в съемке. Их задача - только снимать, даже в бою, они заходят в бой с камерами на шлемах и снимают.

К.У.:
Почему казни приобрели такой размах?

Ф.:
Им нужно количество, популярность. За поимку шпиона 5 тысяч долларов полагается. И это бизнес, потому чеченцы и местные спецслужбы упорно трудятся. Остальным они ничего не платят. Молодые приходят — их отправляют на боевые операции, используют их, от шустрых избавляются. А тех, кто задает мало вопросов, — они таких берегут. Многих, которые хотят выйти из ИГ, убивают по обвинению в шпионаже или вероотступничестве.

К.У.:
ИГ все казни снимает на видео?

Ф.:
Все видеосъемки, убийство Джамбулата и т.д. — все снимается в этой тюрьме «Точка 12». Этих людей жалко, потому что они убежденно пошли и под горячую руку попались. ИГ не правит по шариату, иначе все было бы по-другому. Они взяли территорию, и, не устанавливая на ней шариат, прут дальше. Если бы они хотели это действительно, то сначала бы устанавливали там шариат.

К.У.:
Каковы цели ИГ в отношении немусульманского населения Шама?

Ф.:
В Ракке они платят джизью и живут.

К.У.:
Тебе известны случаи репрессий в отношении христиан, их убийства, сожжение церквей?

Ф.:
Я такого никогда не видел и слышал только по новостям. В Ираке и Ракке бывало, что взрывали шиитские памятники.

К.У.:
С какой целью ИГ взрывает памятники?

Ф.:
Я видел, как в Ракке ломали статую Башара Асада. В Исламе нет такого, это считается иконами. На это есть строгий запрет, и хорошо, хоть этого они придерживаются.

К.У.:
А зачем взрывать памятники истории? ИГ тем самым вызывает еще большее отторжение в мире по отношению к себе.

Ф.:
ИГ все ломает, но вот могилу шейха Сулеймана, которая была на границе Турции и Сирии, — все эти годы ее не трогали до последнего времени, когда ее вывезли турецкие солдаты. Вообще этот мавзолей охраняли турецкие солдаты, их никогда не трогали.

«Кавказский узел»: могила шейха Сулеймана — мемориальный комплекс, в котором содержатся останки Сулеймана Шаха, деда Османа I, основателя Османской империи. В начале 2015 года Турция эвакуировала своих военнослужащих, защищавших гробницу, а также артефакты мавзолея, через несколько дней после сообщения о том, что могила была осаждена боевиками ИГ.
К.У.:
Почему, как ты считаешь, не разрушали могилу шейха Сулеймана боевики ИГИЛ? Это решение руководства или на уровне местных командиров было принято?

Ф.:
ИГ практикует шариат, когда им нужно и выгодно, а когда им невыгодно — они не практикуют шариат, закрывают глаза. Конечно, все командиры знали о мавзолее, но не обращали внимания. ИГ вело политику в свою пользу через неверие, если посмотреть со стороны Исламского мира.

К.У.:
Пройдя весь этот путь, какие выводы ты сделал?

Ф.:
Если бы кто-то до Сирии мне сказал, что там творятся такие вещи, — я бы не поверил. Сейчас я понял, что они [ИГ] не имеют ничего общего с Исламом, они очень далеки от истины. И казнят людей, потому что они не могут отрицать их доводы. Им легче их казнить. Они собирались и меня казнить.

К.У.:
И ты не хочешь родителям сообщить, что ты жив? Доставить такое счастье своей матери?

Ф.:
Я боюсь, что это лишь заставит ее вновь испытать эту боль. Меня разыскивают члены ИГ, мне постоянно шлют угрозы, я уже поменял несколько номеров телефонов. Я боюсь, что моих родителей будут преследовать из-за меня. Я отсчитываю уже свою жизнь не на годы, а на часы. Я бы очень хотел увидеть свою мать, мой отец умер. Я как будто не живу, я существую.


http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/putesestvie_v_ig.html