В книге сказано:"Определение места исходного пункта зависит от готовности обществ, так как они отличаются друг от друга своими мыслями, чувствами и законами. Так, место, где общество и ее атмосфера более благоприятны, будет являться исходным пунктом. В большинстве случаев место, которое было начальным пунктом само и становится исходным пунктом, хотя это не является обязательным условием. Ибо самым пригодным местом для отправления призыва является то место, в котором сильны политические и экономические притеснения, и где становятся опасными атеизм и испорченность."А через несколько абзацев:"
Следовательно, мы не знаем место, способное стать пунктом опоры, так как это зависит не только от силы призыва, но и от готовности общества. В Мекке Исламский призыв был сильным, но, несмотря на это Мекка, которая была начальным пунктом этого призыва и стала пригодна для того, чтобы быть исходным пунктом, и призыв фактически изошел из нее - была непригодной для того, чтобы стать опорным пунктом. Таковым стала Медина. По этой причине Посланник Аллаха ﷺ, удовлетворившись обществом Медины, переселился в нее и построил там государство. Это государство с силой призыва, распространилось на весь арабский полуостров, а затем в разные части мира".Из первого абзаца я получаю , что в Медине был изначально исходный пункт, а со второго абзаца понятно, что Медина стала опорным пунктом.
так в Медине изначально стал исходный или опорный пункт, или сразу и в других городах сразу был исходный пункт?
Если кто может объясните мое непонимание.
