Автор Тема: О шиитском хадисоведении  (Прочитано 6402 раз)

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
О шиитском хадисоведении
« : 21 Января 2013, 03:07:07 »
Признание рафидитского "ученого" о том, что "ваххабиты" знают шиитские хадисы лучше самих шиитов

BURHAN.TV
Опубликовано: 11 сент. 2015 г.

https://www.youtube.com/watch?v=7SV_U7eioio


Хайдари: хадисы об излишнем превосходстве имамов не должны рассказывать простолюдинам

https://youtu.be/lhCIZMhJ7ng


=======================


Хайдари о том, что в самые достоверные шиитские книги вошли исраилияты

https://youtu.be/UgzI8EdNaDE

=======================


Именем Аллаха, Милостивого, Милосердного.
Хвала Аллаху Господу миров.
А затем.
Недавно пришлось «побеседовать» с одним дагестанским братом, здесь (на форуме) некогда писавшим. В процессе диалога выяснилось, что он желает меня наставить на «истинный путь» посредством вовлечения в некую новоиспечённую, как бы, по его словам, отличную от других имамитских шиитов, группу.
Моему удивлению, с одной стороны, и возмущению, с другой, не было предела. Как???? вообще человек, причислявший себя к сунне, может в принципе уйти в шиизм?  И как мне, имя которому Абу УМАР ас-САХАБИ, можно предложить войти в джамаат, порочащий сахабов?
На мои возмущения мне было отвечено, что у меня взгляды на шиитов не соответствуют действительности и, что, мол, «не все шииты такие, каковыми ты (то бишь я) их себе представляешь».
В процессе «бесед» мной было выдвинуто ряд претензий.
Одна из них состояла в том, что у шиитов, ПО СУТИ, нет ИСНАДА.
Сказали, что это – ложное утверждение.
В качестве контраргумента мне выслали книгу Мустафы Авлийа’и «Этапы развития науки хадисоведения».
Я, в свою очередь, пообещал прочесть её и поделиться своими впечатлениями на этом форуме.

Итак, «поехади»…
« Последнее редактирование: 17 Ноября 2018, 01:18:17 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #1 : 21 Января 2013, 03:13:55 »
Говорит шиитский «мухаддис», доктор, Мустафа Авлийа’и в своей книге «Этапы развития науки хадисоведения»
«Согласно одному из мнений, даже упоминание о сне, связанном со Святым Пророком (ДБАР), является хадисом».
Комментарий:
Так как у суннитов сны, «связанные со Святым Пророком, ﷺ», хадисами не называются, то понимается, что хадисами они называются «в одном из мнений» у шиитов. По всей видимости, на практике сей постулат должен выглядеть как: «Сказано в хадисе…., переданном со слов…., что во сне ему привидилось, что посланник Аллаха сказал/сделал то-то…» Хороший иснад, не правда ли?


========================


Затем. Пишет Мустафа Авлийа’и:
Автор книги «Та‘сис аль-ши‘а» пишет:
«Знайте, что шииты были первыми, кто озаботился сбором записей о действиях и словах Пророка (ДБАР) в эпоху правления халифов. Они последовали пути своего Имама Али, Повелителя Правоверных (мир ему), ибо он записывал и классифицировал хадисы во времена Святого Пророка (ДБАР). Со слов Мухаммада ибн ‘Азафара известно, что шейх Абу-ль-Аббас ан-Надджаши рассказал: «Я сидел вместе с Хакамом ибн ‘Аййина рядом с Абу Джа‘фаром Мухаммадом ибн Али аль-Бакиром (мир ему). Хакам начал задавать вопросы, и Абу Джа‘фар (мир ему) отвечал на них без энтузиазма. Между ними возникли разногласия по одному вопросу. Затем Абу Джа‘фар сказал: «Сынок, встань и принеси книгу Али». Он принес большую толстую книгу и открыл ее. Он стал внимательно изучать ее, пока не нашел описание той проблемы (по поводу которой они дискутировали). Абу Джа‘фар сказал: «Это рукопись Али (мир ему), которую он составил под диктовку Посланника Аллаха, да будет с ним мир и благословение Всевышнего» («Та’сис аш-Ши‘а», стр. 279; см. также Хусейн ибн Мухаммад Таки Нури ат-Табарси «Фасл аль-китаб», стр. 5-7, 1298).

Комментарий:
1. Вопрос записи хадисов во времена сахабов не рассматривается с точки зрения записей то ли суннитов, то ли шиитов. Так как тогда не было того, чтобы сахабы – будь то Али, или же Салман, или же Абдуллах б. Амр, да будет доволен ими Аллах – не записывали этих хадисов, говоря, что они «шииты» или «сунниты». Правильно было бы просто сказать, что были сахабы, которые делали записи и те, кто их не делал…
2. Конкретно относительно процитированного предания.
Если «шииты были первыми, кто озаботился сбором записей о действиях и словах Пророка (ДБАР) в эпоху правления халифов», то так как «большая толстая книга», представляющая из себя «рукопись Али (мир ему), которую он составил под диктовку Посланника Аллаха, да будет с ним мир и благословение Всевышнего», не дошла до нас, то, всё же, значит, шииты не столь уж и продуктивно заботились о сборе хадисов…


=================================

Затем.
Говорит "автор":
Существует несколько преданий, согласно которым второй халиф препятствовал тому, чтобы люди рассказывали хадисы Святого Пророка (ДБАР) (Захаби «Тазкират аль-хуффаз», стр. 7; см. также «Фаджр аль-Ислам», стр. 265; «Парто-е Ислам», 245).
И здесь истина, смешанная с ложью.
Истина состоит в том, что Умар ибн аль-Хаттаб говорил: “Поистине, ваши рассказы – наихудшие из рассказов, а ваши слова – наихудшие из слов! Поистине, вы рассказываете что-то людям до тех пор, пока они не начинают говорить: «Такой-то сказал, такой-то сказал», и оставляют Книгу Аллаха! Так пусть же тот из вас, кто является ведущим, ведет с помощью Книги Аллаха, а иначе пусть сядет!” См. “Джамиу баяниль-ильм”, “аль-Ихкам” 2/162, “Тарих аль-Мадина” 3/16. Иснад достоверный.
Что касается лжи, то Умар НЕ «препятствовал тому, чтобы люди рассказывали хадисы Святого Пророка (ДБАР)».
Не хочу лишний раз перебирать имеющуюся у меня информацию, но в качестве примера - если будут необходимы другие подтверждения, то я их предоставлю, ин ша Аллах - просто упомяну, что Умар, удостоверившись в правильности передачи, принял хадис, рассказанный Абу Мусой о необходимости троекратного стука в дверь (см. Мухтасар Мунзири на «Сахих» Муслима, № 1434; Мухтасар Зубайди на «Сахих» аль-Бухари, № 939 (2062)))…. и т.д. И он ни Абу Мусе, ни кому-либо другому из сподвижников не запрещал РАССКАЗЫВАТЬ хадисы...


===================================


Затем. Говорит автор:
Сунниты начали записывать хадисы с начала второго века хиджры, когда омейядский халиф Умар ибн ‘Абд аль-‘Азиз приказал собирать их и составлять их сборники («Да’ират аль-ма‘ариф аль-Имамиййа», стр. 69; «Тадриб ар-рави», «Кашф аз-зунун», стр. 637). Согласно широко распространенному мнению, Ибн Джурайдж был первым суннитом, который записывал и собирал хадисы («Кашф аз-зунун», стр. 637; «Та’сис аш-ши‘а», стр. 278-279; Деххода «Логат-наме», стр. 298; «Такриб ат-тахзиб», стр. 333; «Вафайат аль-а‘йан», стр. 338; «Фаджр аль-Ислам», стр. 265).

И это – очередной тадлис, состоящий в том, что говоря о шиитах, «автор» причисляет к ним некоторых из сахабов, а говоря о суннитах «забывает» это делать. хотя прекрасно известно знающему, что хадисы записывались и такими сахабами, коих автор к шиитам не относит.
Об этом и о другом здесь
https://halifat.net/index.php/topic,2582.msg17411.html#msg17411


Затем «автор» углубляется в свои лживые домыслы и говорит:
«Здесь стоит упомянуть о том, что помимо членов семейства Пророка (ДБАР), их последователи начали записывать хадисы раньше суннитов. Абу Рафи‘ был первым человеком, который наряду с Ахл аль-Бейт (мир им) взял на себя выполнение этой задачи («Та’сис аш-ши‘а», стр. 280; Надджаши, «Китаб ар-Риджал», стр. 23; «Да’ират аль- ма‘ариф аль-Имамиййа», стр. 69-70; Деххода «Логат-наме», том 1, стр. 298; «Аз-Зари‘ат», том 1, стр. 14). Тем не менее, были и некоторые другие люди, помимо Абу Рафи‘ и после него, которые занялись этим. В их числе были ‘Убайдулла ибн Аби Рафи‘, Али ибн Аби Рафи‘, Салман аль-Фариси, Абу Зарр аль-Гифари, Асбаг ибн Нубата и другие («А‘йан аш-ши‘а», том 1, стр. 274; «Да’ират аль-ма‘ариф аль-Имамиййа», стр. 69; Ибн Са’д, «Табакат», том 4, стр. 73-74).

Первыми собирателями хадисов среди суннитов были Ибн Джурайдж из Мекки, Ибн Исхак и Малик из Медины, Раби‘ ибн Саби, Са‘ид ибн ‘Уруба, Хаммад ибн Салама из Басры, Суфйан ибн Саври из Куфы, аль-Авза‘и в Сирии, Хасан из Васита, Му’аммар из Йемена, Джарир ибн ‘Абд аль-Хамид из Рея и Ибн Мубарак из Харрана («Фаджр аль-Ислам», стр. 265-267; «Та’сис аш-ши‘а», стр. 278; см. также «Тадриб ар-рави», «Кашф аз-зунун», стр. 637-638). Тем не менее, среди суннитских ученых имеются разногласия относительно того, кто первым начал записывать хадисы («Фаджр аль-Ислам», стр. 266-268). Согласно Ибн Хаджару, Раби‘ ибн Салих (ум. 160/777) и Са‘ид ибн Аби ‘Урба (ум. 156/773) были первопроходцами в этой области, их пути последовали Малик из Медины и ‘Абд аль-Малик ибн Джурайдж из Мекки, которые записывали хадисы. Однако, согласно Хаджи Халифе, ‘Абд аль-Малик ибн Джурайдж и Малик ибн Анас были первыми, кто стал заниматься этим, а первым человеком, который начал классифицировать и подразделять хадисы на главы, был Раби‘ ибн Сабих [24]. В любом случае, вне зависимости от того, кто среди суннитов стал первым записывать хадисы – Раби‘ ибн Сабих («Кашф аз-зунун», стр. 637), или Малик, или Са‘ид ибн Аби ‘Урба – все они жили во втором веке хиджры, и прошло уже сто лет с тех пор, как шииты уже начали работу по записи хадисов.


Опровержение всему этому всё в той же вышеприведённой ссылке на тему "Сохранность и запись сунны"

======================================

Затем «автор» говорит:
Как только мусульмане начали ощущать потребность в сборе и записи хадисов, они начали прилагать значительные усилия в этом направлении. Такой человек, как Джабир ибн ‘АбдАллах аль-Ансари, мог проводить месяцы верхом на верблюде ради того, чтобы слушать [от рассказчиков] новые хадисы («‘Илм аль-хадис», стр. 13; «Мактаб-е Ташаййу’», Ордибехешт 1339, стр. 58-61).
В некоторых книгах указывается, что насчитывается около 114 сподвижников Пророка (ДБАР), которые передавали хадисы. Главные рассказчики хадисов – Али ибн Аби Талиб (мир ему), ‘Абдуллах ибн Мас‘уд, Салман аль-Фариси, Убайй ибн Ка‘аб, ‘Аммар ибн Йасир, Хузайфа ибн аль-Йаман, ‘Абдуррахман ибн ‘Ауф, Анас ибн Малик, Абу Муса аль-Аш‘ари, ‘А’иша, ‘Умар ибн аль-Хаттаб, Абу Хурайра, ‘Абдуллах ибн аль-‘Аббас, ‘Убайда ибн Самит, Джабир ибн ‘Абдуллах аль-Ансари, Абу Са’ид аль-Худри.
Среди таби‘инов передатчиками хадисов были Ша‘би, Ибн Мусаййиб, Ибн Сирин и другие.
Автор книги «Тадриб ар-рави» приводит данные о количестве хадисов, переданных от каждого из сподвижников и располагает их в таком порядке [исходя из объема рассказанных хадисов]:
1.   Абу Хурайра: 5374 хадиса;
2.   ‘Абдулла ибн ‘Умар: 2630 хадисов;
3.   ‘А’иша: 2208 хадисов;
4.   ‘Абдуллах ибн аль-‘Аббас: 1660 хадисов;
5.   Джабир ибн ‘Абдулла аль-Ансари: 1540 хадисов;
6.   Абу Са‘ид аль-Худри: 1170 хадисов.
Никто из остальных сподвижников не передал более тысячи хадисов.

Комментарий:
Хочу заметить, что вышеупомянутые сподвижники (Абу Хурайра, ‘Аиша, Джарир, Абу Саид, Ибн Аббас, Ибн ‘Умар), также как и вышеупоянутые табиины (Ша’би, Ибн Мусаййиб и Ибн Сирин) никоим образом не относится к тем, кого автор характеризует как «шиитов, записывавших хадисы».
Посему он впадает в противоречие самому же себе, так как, говоря о первичности шиитской записис хадисов, приводит примеры записей тех, кого сам к шиитам не относит
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2016, 04:00:37 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #2 : 21 Января 2013, 03:39:48 »
Продолжает автор:
Очевидно, что в силу политических условий в эпоху правления омейядов не дозволялась передача хадисов от Али (мир ему) и его последователей (шиитов).
Комментарий:
Ничего подобного не очевидно. Учёные - истинные учёные ахль сунна - записывали в свои книги то, что до них доходило из слов посланника Аллаха, ﷺ, вне зависимости от того, нраивлось это обладателям власти или нет. Подтверждений же того, что учёные ахль сунна в большом своём множестве находились в большой конфронтации с властью- масса. Посему нет никаких оснований предполагать, что они оглядываясь на "политические условия" оставили нечто сунны. Это - во-первых.
А во-вторых, Ибн Хазм указывал, что со слов Али передано 536 преданий, со слов Абу Бакра 142, а со слов Усмана 146. Соответственно, со слов Али хадисов передано больше, чем со слов Абу Бакра и Усмана вместе взятых. Теперь же, следуя логике «автора», мы должны были бы сказать, что «в силу политических условий в эпоху правления омейядов» передача хадисов от первого и третьего халифов не дозволялась в большей степени, чем передача со слов Али.
Итог: очевидно, что «автор» выстраивает свои логические цепочки в противоречии с действительностью и в соответствии со своими страстями
« Последнее редактирование: 07 Июля 2015, 06:17:00 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #3 : 21 Января 2013, 04:12:48 »
Теперь. Напоминаю, что не вижу особого смысла вдаваться в то, кто из ахль сунна или же шиитов первыми В ЭПОХУ САХАБОВ начал записывать хадисы. Правильным было бы просто сказать, что такая практика имела место быть при сподвижниках, вне разграничения между ахль сунна и шиитами.
По-факту же, в реальности нас окружающей, нам интересно то, что сейчас имеется на руках у шиитов….
Итак, говорит «автор»:
Четыре сборника
В дальнейшем ученые-хадисоведы составили четыре великих свода, в основу которых легли упомянутые выше сборники «Усул». Эти сборники стали самыми важными источниками хадисов в шиитском мире и приобрели к настоящему времени беспрецедентную популярность. Это следующие своды:
1.   «Аль-Кафи»: сборник был составлен Шейхом Абу Джа‘фаром Мухаммадом ибн Йа‘кубом аль-Кулайни ар-Рази (ум. 329/940), в нем содержится 16099 муснад (задокументированных) хадисов от членов семейства Пророка (ДБАР) – Ахл аль-Бейт (мир им) («Да’ират аль-ма’ариф аль-Имамиййа», стр. 70; «Та’сис аш-ши‘а», стр. 288; «‘Илм аль-хадис»).
2.   «Ман ла йахдуруху-ль-факих»: составитель данного свода – Шейх Садук Абу Джа‘фар Мухаммад ибн Али ибн Бабавайх аль-Кумми (ум. 381/991), известный также как Шейх-и Аджал и Шейх-и Та’ифа. В этой книге содержится 9044 хадисов.
3.   «Ат-Тахзиб»: свод составлен Абу Джа‘фаром Мухаммадом ибн аль-Хасаном ат-Туси (ум. 460/1068), который также известен под именем Шейх Та’ифа (руководитель группы). Эта книга насчитывает 13590 хадисов.
4.   «Аль-Истибсар»: составителем этого свода также является Шейх ат-Туси, и в нем содержится 5511 хадисов. Эта книга состоит из четырех частей.


Это – то, что шииты имеют сейчас «на руках» в качестве доказательств из того, что они считают шариатским доводом.

Теперь для сравнения возьмём то, что имеют из подобных сборников сунниты…
«Муватта» Малика (ум. 179 г.х.)
«Муснад» Ахмада (ум. 241)
«Сунан» Дарими (ум. 255)
«Сахих», «Адаб…» Бухари (ум. 256 г.х.)
«Сахих» Муслима (ум. 261 г.х)
«Сунан» Тирмизи (ум. 279)
«Сунан» Абу Дауд (ум. 275)
«Сунан» Ибн Маджа (ум. 273)
«Сунан» Насаи (ум. 303)

Итог:
Самая ранняя книга хадисов шиитов записана в 4 веке хиджры. У суннитов – во втором.
Так кто более усерден в сохранении сунны!?
« Последнее редактирование: 07 Июля 2015, 06:19:39 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #4 : 21 Января 2013, 04:22:46 »
Продолжает автор:
Дисциплины, связанные с ‘илм аль-хадис
Во времена их возникновения существовала разница во мнениях между известными мусульманами относительно степени необходимости хадисов. Первые два халифа, к примеру, демонстрировали полное отсутствие интереса к этому (Ахмад Амин «Фаджр аль-Ислам», стр. 250).
1. Ну да, именно поэтому, наверное, со слов Абу Бакра передано 142 хадиса? Потому что он им не пределял внимания, так? Только вот зачем передавать то, в чём не видишь необходимости???
И чего только Али верил хадисам Абу Бакра (Ахмад, Абу Дауд, Ибн Маджа (№ 1395))???
Ах, да… Шииты же им не верят и не верят тому, что им верил Али… Ведь он, по всей видимости, такъийей занимался, не так ли?
2. Об Умаре уже было сказано
« Последнее редактирование: 07 Июля 2015, 06:17:19 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #5 : 21 Января 2013, 04:42:36 »
Говорит автор:
Саййид Хасан ас-Садр в своем «Та’сис аш-ши‘а», описывая истоки ‘илм дирайат аль-хадис, утверждает, что первым автором работы на эту тему был Абу ‘Абдулла Хаким ан-Нишапури, шиит (ум. 405/1014-15)…

СубханаЛлах!
1. Кто из шиитов готов признать те хадисы «Мустадрака», которые он в нём привёл в отношении Абу Бакра и Умара???

 أَخْبَرَنِي أَخْبَرَنِي أَبُو بَكْرٍ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ الْمُزَكِّي بِمَرْوَ ، ثنا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ رَوْحٍ الْمَدَائِنِيُّ ، ثنا شَبَابَةُ بْنُ سَوَّارٍ ، ثنا شُعَيْبُ بْنُ مَيْمُونٍ ، عَنْ حُصَيْنِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ ، عَنِ الشَّعْبِيِّ ، عَنْ أَبِي وَائِلٍ ، قَالَ : قِيلَ لِعَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ : أَلا تَسْتَخْلِفُ عَلَيْنَا ؟ قَالَ : " مَا اسْتَخْلَفَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَآلِهِ وَسَلَّمَ ، فَأَسْتَخْلِفُ ، وَلَكِنْ إِنْ يُرِدُ اللَّهُ بِالنَّاسِ خَيْرًا ، فَسَيَجْمَعَهُمْ بَعْدِي عَلَى خَيْرِهِمْ ، كَمَا جَمَعَهُمْ بَعْدَ نَبِيِّهِمْ عَلَى خَيْرِهِمْ " . هَذَا حَدِيثٌ صَحِيحُ الإِسْنَادِ ، وَلَمْ يُخَرِّجَاهُ

http://www.islamweb.net/hadith/display_hbook.php?bk_no=594&pid=133178&hid=4412

http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?flag=1&bk_no=74&ID=4341

«(У Али спросили): «Назначишь ли ты преемника?». Он ответил: «Посланник Аллаха не назначал преемника, чтобы я назначил. Но если Аллах пожелает для людей добра, то соберет их после меня вокруг лучшего из них, как (Онг) собрал людей вокруг лучшего из них после их посланника».
Имам Хаким сказал, что цепочка передатчиков этого предания достоверная. Одно то, что Хаким приведя этот хадис называет его достоверным, сводит на нет все притязания шиитов и их попытки примазаться к этому ученому. Потому, что из этого хадиса следует вывод:
1) Не было прямого и ясного всем назначения Али халифом.
2) Али считал Абу Бакра лучшем среди тех, кто остался после пророка (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям).

Далее там же в «Мустадраке» Хаким приводит хадис:
رقم الحديث: 4391
(حديث مرفوع) حَدَّثَنَا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ الْحَافِظُ ثنا يَحْيَى بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى ، ثنا مُسَدَّدٌ ، ثنا كَهْمَسٌ ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ شَقِيقٍ ، قَالَ : قُلْتُ لِعَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا : أَيُّ النَّاسِ كَانَ أَحَبَّ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَآلِهِ وَسَلَّمَ ؟ قَالَتْ : " أَبُو بَكْرٍ ، ثُمَّ عُمَرُ ، ثُمَّ أَبُو عُبَيْدَةَ بْنُ الْجَرَّاحِ " . هَذَا حَدِيثٌ صَحِيحٌ عَلَى شَرْطِ الشَّيْخَيْنِ ، وَلَمْ يُخَرِّجَاهُ
«У Аиши спросили: «Кто из людей был наиболее любимым для пророка (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям)?» Она ответила: «Абу Бакр, затем Умар затем Абу Убейда ибн Аль Джаррах».
Этот хадис имам Хаким назвал достоверным.
http://www.islamweb.net/hadith/display_hbook.php?bk_no=594&hid=4391&pid=133173

Там же он привел:
[ 4428 ] حدثنا أحمد بن إسحاق العدل الصيدلاني ثنا الحسين بن الفضل ثنا علي بن بحر بن بري ثنا سعيد بن مسلمة القرشي عن إسماعيل بن أمية عن نافع عن بن عمر رضى الله تعالى عنهما قال دخل رسول الله صلى الله عليه وسلم المسجد وإحدى يديه على أبي بكر والأخرى على عمر فقال هكذا نبعث يوم القيامة
«Посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) вошел в мечеть, одна его рука была на Абу Бакре, другая на Умаре, и он сказал: «Так мы воскреснем в судный день».

[ 4483 ] حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا محمد بن إسحاق الصغاني ثنا شبابة بن سوار ثنا المبارك بن فضالة عن عبيد الله بن عمر عن نافع عن بن عمر رضى الله تعالى عنهما أن النبي صلى الله عليه وسلم قال اللهم أيد الدين بعمر بن الخطاب
«Посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) сказал: «О Аллах! Поддержи эту религию Умаром ибн Хатабом».

[ 4484 ] حدثنا أبو بكر بن إسحاق أنبأ محمد بن غالب ثنا سعيد بن سليمان ثنا المبارك بن فضالة عن عبيد الله بن عمر عن نافع عن بن عمر رضى الله تعالى عنهما عن بن عباس رضى الله تعالى عنهما عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال اللهم أعز الإسلام بعمر هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه
«Посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) сказал: «О Аллах! Укрепи эту религию Умаром». Хадис имеет достоверную цепочку передатчиков согласно Хакиму.

[ 4487 ] حدثني أبو سعيد أحمد بن يعقوب الثقفي ثنا عمر بن حفص السدوسي ثنا عاصم بن علي ثنا المسعودي عن القاسم بن عبد الرحمن عن أبيه عن عبد الله رضى الله تعالى عنه قال والله ما استطعنا أن نصلي عند الكعبة ظاهرين حتى أسلم عمر هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه
Со слов Абдуллаха: «Клянусь Аллахом! Мы не могли молится у Каабы в открытую до тех пор пока Умар не принял Ислам». Хадис достоверный согласно Хакиму.

2. Говорит Абдульазиз ад-Дихлави «Бустануль мухадисин», стр. 119: «Некоторые ученые верили, что под его (Хакима) склонностью к шиизму выражалось в его высказывание, что он ставит Али высше Усмана (да будет доволен ими Аллах), что само по себе является точкой зрения (одной) группы людей знания, и Аллах знает лучше».

От себя: и на этом мнении нахожусь я сам – Абу Умар ас-Сахаби. Кто-то из шиитов отнесёт меня к себе? )))

3. Ясно указав на то, что Хаким стоял на позициях ахль сунна, исходя из слов «автора» «первым автором работы на эту тему был Абу ‘Абдулла Хаким ан-Нишапури, шиит», скажем, что первым был, всё же, суннит.
« Последнее редактирование: 07 Июля 2015, 06:17:36 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #6 : 21 Января 2013, 04:51:20 »
Говорит автор:
«Наше исследование завершено, альхамдулиЛлах»
Говрю я – Абу Умар ас-Сахаби: Воистину, хвала Аллаху, что это лживое, полное тадлиса, «исследование» закончилось!

PS:
И таким вот «знатокам» мне стоит доверить свою религию!?
Лучше я снова повторю слова, которые некогда не понравились ныне новоиспечённому шииту:
Выводы
Всё больше утверждаюсь в мысли о том, что шиизм -- это учение "подгона"...
« Последнее редактирование: 07 Июля 2015, 06:17:52 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Послание новоиспечённому шииту
« Ответ #7 : 25 Января 2013, 17:27:49 »
Говорит Мухибб ад-Дин аль-Хатыб  в своей работе "Общее исследование основ, на которых зиждется религия шиитов-имамитов":

Краткое перечисление различий между суннитами и шиитами, упомянутых в этом послании
Хадис

Опираются только на сообщения, возводимые к Ахлю-ль-бейт, и некоторые сообщения тех, кто участвовал в политических сражениях ‘Али на его стороне, и отвергают всё остальное. Не уделяют внимание иснаду сообщения и научным методам, и часто говорят например: «От Мухаммада ибн Исма‘иля от одного из наших товарищей от другого человека, что он сказал…». Их книги наполнены десятками тысяч сообщений, проверить достоверность которых невозможно, и на этих сообщения они основывают свою религию. При этом они отвергли больше трёх четвертей Сунны Пророка (саллалллаху алейхи ва саллям). И это одно из важнейших различий между ними и мусульманами.
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #8 : 14 Августа 2015, 15:41:56 »
Передача от "КОГО-ТО" ))

Махран ибн Мухаммад рассказывал, что некие люди (!) поведали ему о том, что имаму Джафару сказали: “Один мужчина, вступая во временный  брак, спросил женщину, есть ли у нее муж”. Он сказал: “Зачем он спросил ее об этом?”
См. по этому вопросу “Васаил аш-Шиа” 14/456/457, “Мустадрак аль-Васаил” 14/458-459, глава 9, “Бихар аль-Анвар” аль-Маджлиси 100 или 103/10 и т.д.

Хафс аль-Бухтари рассказывал, что некто (!) поведал ему, что имама Джафара спросили, должна ли соблюдать целомудрие (т.е. быть верной мужу) женщина, вступившая во временный брак. Он сказал: “Нет. Это касается только постоянного брака” (См. “Васаил аш-Шиа”, 18/351-355).

Абу Саид аль-Кумат рассказывал, что некто (!) передал ему, что имама Джафара спросили: “Если девушка, не знавшая до сих пор мужчины, зовет меня к себе в тайне от своих родителей, то могу ли я пойти к ней? (Имеется в виду временный брак.)” Он сказал: “Да, но остерегайтся полового акта с ней”. Его спросли: “А если она согласна?” Он ответил: “Если она согласна, то это – позор для девушек”. (См. “Шараи аль-Ислам фи аль-Хала ва аль-Харам” 2/306, “Джавахир аль-Калам” 30/186 и “ан-Нихайа” шейха Мухаммада ибн аль-Хасана ат-Туси, стр. 490).

Абу Саид аль-Кумат рассказывал, что некто (!) передал ему, что имама Джафара спросили: “Если девушка, не знавшая до сих пор мужчины, зовет меня к себе в тайне от своих родителей, то могу ли я пойти к ней? (Имеется в виду временный брак.)” Он сказал: “Да, но остерегайтся полового акта с ней”. Его спросли: “А если она согласна?” Он ответил: “Если она согласна, то это – позор для девушек”. (См. “Шараи аль-Ислам фи аль-Хала ва аль-Харам” 2/306, “Джавахир аль-Калам” 30/186 и “ан-Нихайа” шейха Мухаммада ибн аль-Хасана ат-Туси, стр. 490).

Аль-Касим ибн Мухаммад рассказывал, что некто (!) поведал ему о том, что он спросил имама Джафара, можно ли заключать временный брак сроком на один половой акт. Он ответил: “Можно. Но после того, как он кончит, он должен отвернуть свое лицо, чтобы не смотреть на нее”. (“Васаил аш-Шиа”, 14/479-480, глава 25).


===============================



От повелителя правоверных, мир ему, передаётся, что Уфейр, осёл Посланника Аллаха, да благословит и приветствует Аллах его и его семейство, сказал ему: «Да будет отец мой и мать моя выкупом за тебя, о, Посланник Аллаха! Поистине, отец мой пересказал мне от его отца, от его деда, от отца его деда, что он был вместе с Нухом в ковчеге, и он провел рукой по его спине и сказал: “От этого осла произойдет осёл, на котором будет ездить господин пророков и их печать”...»

وروي أن أمير المؤمنين عليه السلام قال: إن ذلك الحمار كلم رسول الله صلى الله عليه وآله فقال: بأبي أنت وأمي إن أبي حدثني، عن أبيه، عن جده، عن أبيه أنه كان مع نوح في السفينة فقام إليه نوح فمسح على كفله ثم قال: يخرج من صلب هذا الحمار حمار يركبه سيد النبيين وخاتمهم، فالحمد لله الذي جعلني ذلك الحمار.

Кулейни «Усуль аль-кафи» (1\237)


23 - وروي أن أمير المؤمنين عليه السلام قال: إن ذلك الحمار كلم رسول الله صلى الله عليه وآله، فقال:، بأبي أنت وأمي إن أبي حدثني عن أبيه، عن جده، عن أبيه أنه كان مع نوح في السفينة، فقام إليه (1) فمسح على كفله، ثم قال: يخرج من صلب هذا الحمار حمار يركبه سيد النبيين وخاتمهم، والحمد لله الذي جعلني ذلك الحمار


Маджлиси в «Бихар аль-Анвар» (17/405)

___________________________

Мухаммад сообщил от Ахмада, от Ибн Махбуба, от Джамиль ибн Салиха, от Абана ибн Таглиба, от Абу Абдуллаха (мир ему), который ответил на мой вопрос про землю: "На чем она стоит?" Он ответил: "Она стоит на ките". Я спросил: "А на чем стоит кит?" Он ответил: "На воде". Я спросил: "На чем стоит вода?" Он ответил: "На скале" Я спросил: "На чем стоит скала?" Он ответил: "На гладком роге быка", Я спросил: "На чем стоит бык?". Он ответил:"На земле". Я спросил:"А на чем стоит земля?" Он ответил: "Какие идеи? На этом месте заканчивается знание ученых".

55 - محمد، عن أحمد، عن ابن محبوب، عن جميل بن صالح، عن أبان بن تغلب، عن أبي عبد الله (عليه السلام) قال: سألته عن الأرض على أي شئ هي؟ قال: هي على حوت، قلت:
فالحوت على أي شئ هو؟ قال: على الماء، قلت: فالماء على أي شئ هو؟ قال: على صخرة، قلت: فعلى أي شئ الصخرة؟ قال: على قرن ثور أملس (2)، قلت: فعلى أي شئ الثور؟ قال: على الثرى، قلت: فعلى أي شئ الثرى؟ فقال: هيهات عند ذلك ضل علم العلماء

Кулейни «Усуль аль-кафи» (8/89)

В примечаниях сказано:

(3) في هذا الحديث رموز إنما يحلها من كان من أهلها. (في) وذلك لان حديثهم صعب مستصعب



3 - ومنه: عن محمد بن أبي عبد الله، عن سهل بن زياد، عن ابن محبوب، عن جميل بن صالح، عن أبان بن تغلب، قال: سألت أبا عبد الله عليه السلام عن الأرض على أي شئ هي؟ قال: على الحوت، قلت: فالحوت على أي شئ هو؟ قال: على الماء قلت:
فالماء على أي شئ هو؟ قال: على الصخرة، قلت: فالصخرة على أي شئ هي؟ قال:
على قرن ثور أملس، قلت: فعلى أي شئ الثور؟ قال: على الثرى، قلت: فعلى أي شئ الثرى؟ فقال: هيهات! عند ذلك ضل علم العلماء



Маджлиси в «Бихар аль-Анвар» (57/79)
__________________________


Маррат ибн Кубайса передал: Сказал мне Джабир ибн Йазид аль-Джуфи: Я видел нашего господина аль-Бакира (мир ему), когда он сделал слона из глины. Он сел на него, и взмыл в воздух, улетев в Мекку, и вернулся. Я (Маррат) не поверил ему, до тех пор пока не увидел аль-Бакира, и сказал ему: Джабир рассказал мне о тебе то-то и то-то. И сделал он подобную же вещь (еще одного слоника) и взял меня с собой в Мекку и обратно.

1422 / 6 - أبو جعفر محمد بن جرير الطبري: قال: حدثنا أحمد ابن منصور الزيادي (1) قال: حدثنا شاذان بن عمر قال: حدثنا مرة بن قبيصة بن عبد الحميد قال: قال لي جابر بن يزيد الجعفي: رأيت مولاي الباقر - عليه السلام - (و) (2) قد صنع فيلا من طين، فركبه وطار في الهواء حتى ذهب إلى مكة ورجع عليه (3)، فلم أصدق ذلك منه حتى رأيت الباقر - عليه السلام - فقلت له: أخبرني جابر عنك بكذا وكذا؟ (فصنع مثله) (4) فركب وحملني معه إلى مكة وردني


аль-Бахрани в “Мадинатуль маджаиз” (5/10)


===========================

В последнее время шииты все чаще плачут, говоря: сунниты все что хотят послабят и удостоверят!"

Они имеют ввиду, что мы выгодные хадисы называем достоверными, а невыгодные слабыми.

Ответ:
1 - У нас изначально все предусмотрено нашими учеными, и зафиксировано в трудах тысячу лет назад, и 200 лет до существования шиитских трудов вместе взятых.

2 - Каждые передатчики того или иного хадиса у суннитов зафиксированы в соответствующих ранних трудах; в трудах Ибн Аби Хатима, Абу аль-Хасана аль-Иджли, Ибн Ади аль-Джурджани, Абу Исхак аль-Джувзаджани, ан-Насаи, Ахмад, Муслим, а также суаляты Ахмада, Ибн Маина, Исхака, по риваятам аль-Каусаджа, Абдуллы, ад-Дарими, аль-Марвази, и других.

Но у шиитов все иначе, говорит аль-Маджлиси:

فإننا لا نحتاج إلى سند لهذه الأصول الأربعة وإذا أوردنا سنداً فليس إلا للتيمن والبركة والإقتداء بسنة السلف

"Мы не нуждаемся в иснаде, согласно этим четырем основам, и когда мы приводим иснад, то приводим лишь для благого предзнаменования, бараката, тем самым следуя сунне САЛЯФ"

Т.е аль-Маджлиси фактически признается, что любое сообщение, которое пришло на их счет, следует принять.

Возможно именно поэтому наши оппоненты плачут о том, что мы ВДРУГ взялись все ослаблять.

3 - Но в тоже время, как это подобает шиизму, они не остались без противоречия, так как сам же аль-Маджлиси посчитал хадисы у аль-Кулейни в "аль-Кафи" слабыми, и число слабых сообщений в аль-Кафи согласно аль-Маджлиси достигает 9485 - тыс хадисов!
Но согласно другим мухаддисам (если не ошибаюсь аль-Карки аль-Амили) количество слабых сообщений еще больше. )))

Просто удивление от такого противоречия: сначала они говорят о отсутствии нужды в иснаде, но в тот же момент ослабил больше половины самого авторитетного шиитского сборника!

4 - Вся беда в том, что их истуканы как ас-Систани говорили, что если хадис по сути соответствует с "общепринятым" у шиитов, то его надо принять. Как например, история про летающего слона)))

Передается от Джабира ибн Йазида  аль-Джафи: "Я видел как имам аль-Бакир делал слона из глины, и он сев на него полетел в Мекку и потом вернулся обратно. Я не поверил этому и при встрече с имамом аль-Бакиром спросил его " Джабир мне говорил о тебе следующее..." Он же только услышав это, посадил меня на своего слона и мы слетав в Мекку  вернулись обратно."

Источник: Хашим аль-Бахрани "Мадинат аль-Мааджз"

« Последнее редактирование: 14 Января 2020, 19:01:03 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #9 : 29 Октября 2015, 16:27:09 »
 Если вы увидите то, как рафидит ослабляет хадисы в таких книгах, как «аль-Кафи», «Тахзиб аль-Ахкам», «Ман ля йахдурух аль-факих» и других, которые написаны до 10 века по хиджре — сразу отвергайте это, ибо до аль-Хасана Ибн Зейн уд-Дина аль-Джаб’и аль-‘Амили, известного также, как «Шахид ас-Сани» (умер в 965 году по хиджре!), никто из шиитских ученых не разбирал хадисы на «достоверные» и «слабые».

===============================

История о том, как имам Рида приказал львам с ковра съесть человека и чуть было не съели Ма'муна

https://www.youtube.com/watch?v=lD1deprivf0
« Последнее редактирование: 17 Ноября 2018, 23:03:47 от Абд-ур-Рахман »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #10 : 03 Ноября 2015, 00:47:16 »
Берут ли шииты свою религию от Ахли-Бейт?

Ниже приводится количество хадисов переданных от Пророка ﷺ, Али, Фатимы, Хасана и Хусейна, как в книгах Ахли-Сунна так и в почитаемых шиитских книгах.

1. Количество хадисов переданных от Пророка ﷺ: Более 90% хадисов приведенных в самых почитаемых книгах Ахли-Сунны - хадисы переданные от Пророка ﷺ. Остальные же 10% являются словами его сподвижников или событиями связанными с ними.  В самых почитаемых 4-х книгах Шиитского мазхаба общее количество хадисов первышает 44 тысячи (44244 хадиса). При этом всего 644 из низ - хадисы переданные от Пророкаﷺ В самой ценной из этих 4-х книга для шиитов является книга аль-Кафи, в которой насчитывается свыше 16 тысяч хадисов (16121). И из них всего 92 являются хадисами переданными от Пророка ﷺ. При этом (по утверждению самих же шиитских ученых) все они со слабым иснадом (цепочкой передатчиков). Очерь странно, неправда ли? Выходит, что у шиитов нет ни одного достоверного хадиса восходящего к Пророку ﷺ.

2. Количество хадисов переданных от Али: В книгах Ахли-Сунны хадисво переданных от Али насчитывается 1583. Из них 804 в "Муснаде" Имама Ахмада. В шиитских же книгах хадисов переданных от Али всего 690. Обратите внимание на разницу в цифрах. Ей шииты! Так где ваш хадис " Я город знаний и Али его ворота", который вы так любите приводить?!


3. Количество хадисов переданных от Фатимы:
  В основных  книгах Ахли-Сунна от Фатимы приводится 11 хадисов. В основных 4-х книгах шиитского мазхаба нет ни одного хадиса, переданного от Фатимы.

4. Количество хадисов переданных от Хасана:  У Ахли-Сунна их 35, у шиитов 21.

5. Количество хадисов переданных от Хусейна: У Ахли-Сунны их 43. А у шиитов несмотря на их чрезмерное возвеличивание его,  хадисов переданных от него всего 7.

Так кто же берет свою религию от Ахли-Бейт - шииты или Ахли-Сунна?
Пробовал ли хоть один шиит разобраться во всем этом?


Отрывок из рисаля "САГАЛЕЙН" Абу Зейда Саляфи аль-Азери.
 (перевод с азербайджанского shiya.biz)
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #11 : 14 Апреля 2016, 03:55:48 »
Сказал Ибн Таймия:

وَقَدِ اتَّفَقَ أَهْلُ الْعِلْمِ بِالنَّقْلِ، وَالرِّوَايَةِ، وَالْإِسْنَادِ عَلَى أَنَّ الرَّافِضَةَ أَكْذَبُ الطَّوَائِفِ، وَالْكَذِبُ فِيهِمْ قَدِيمٌ، وَلِهَذَا كَانَ أَئِمَّةُ الْإِسْلَامِ يَعْلَمُونَ امْتِيَازَهُمْ بِكَثْرَةِ الْكَذِبِ قَالَ: أَبُو حَاتِمٍ الرَّازِيُّ . سَمِعْتُ يُونُسَ بْنَ عَبْدِ الْأَعْلَى يَقُولُ: قَالَ أَشْهَبُ بْنُ عَبْدِ الْعَزِيزِ سُئِلَ مَالِكٌ عن الرَّافِضَةِ، فَقَالَ: لَا تُكَلِّمْهُمْ، وَلَا تَرْوِ عَنْهُمْ، فَإِنَّهُمْ يَكْذِبُونَ، وَقَالَ. أَبُو حَاتِمٍ: حَدَّثَنَا حَرْمَلَةُ [قَالَ] : سَمِعْتُ الشَّافِعِيَّ يَقُولُ: لَمْ أَرَ أَحَدًا أَشْهَدَ بِالزُّورِ مِنَ الرَّافِضَةِ


«Ученые-хадисоведы сошлись на том, что рафидиты (шииты) самая лживая секта и ложь среди них прижилась издавна. И поэтому ученые Ислама признавали, что отличительной чертой шиитов является - множество лжи. Имам Малик был спрошен о рафидитах, и он ответил: «Не разговаривай с ними и не приводи от них сообщения, ибо они лгут». Сказал имам Шафии: «Я не видел никого более лживее, чем рафидиты»

(«Минхадж ас-Сунна ан-набавия», 1/59-60)
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #12 : 08 Июля 2016, 02:48:29 »
Ибн аль-Гъада’ири: «Книга Сулейма Ибн Къайса является выдумкой, нет в этом сомнений».

Книга: Ар-Риджаль
Автор: Абу-ль Хусейн Ахмад Ибн Хусейн Ибн ‘Убайдуллах Ибн Ибрахим аль-Гъада’ири аль-Асади аль-Уасытий аль-Багъдади
Примечания: Мухаммад Рида аль-Хусейни аль-Джиляли
Издательство: Дар уль-хадис
Год: 2001
Страна: Иран, Кум
Издание: первое
Страницы: 63,64
Ссылка на книгу: http://shiabooks.net/library.php?id=4826


سليم بن قيس الهلالي العامرى: روى عن أبي عبد اللّهوالحسن والحسين وعلي بن الحسين عليهم السلام وينسب إليه هذا الكتابالمشهور وكتاب أصحابنا يقولون إن سليماً لا يعرف ولا ذكر في خبر وقد وجدت ذكره في مواضع من غير جهة كتابه ولا من رواية أبان بن أبي عيّاش وقد ذكر ابن عقدة في رجال أمير المؤمنين عليه السلام أحاديث عنه و الكتاب موضوع لامرية فيه و على ذلك علامات فيه تدل على ما ذكرناه منها ما ذكر أن محمد بن أبي بكر وعظ أباه عند الموت ومنها أنالائمة ثلاثة عشر وغير ذلك وأسانيد هذا الكتاب تختلف تارة برواية عمر بن أذينة عن إبراهيم بن عمر الصنعانى عن أبان بن أبي عيّاشعن سليم و (تارة) يروي عن عمر عن أبان بلا واسطة

«Сулейм Ибн Къайс аль-Хиляли аль-‘Амирий. Передавал от повелителя правоверных, аль-Хасана, аль-Хусейна и ‘Али Ибн аль-Хусейна. И к нему приписывается эта известная книга. Наши сподвижники говорили: “Сулейм – неизвестен и не упомянут ни в одном сообщении”». Я нашел упоминание о нем в других местах помимо его книги, и не по пути предания Абана Ибн Аби ‘Аяша от него. Ибн ‘Укъда упомянул хадисы от него в своей книге «Риджаль амир уль-муминин». И эта книга (т.е. книга Сулейма Ибн Къайса) является выдумкой, и нет в этом сомнений. И есть признаки, которые доказывают то, что мы упомянули. Из их числа то, что упоминает Мухаммад Ибн Абу Бакр, что его отец покаялся перед смертью. Из их числа то, что число имамов – 13, и тому подобное. И иснады в этой книге противоречивы. Иногда (хадис) передается через ‘Умара Ибн Узайна, от Ибрахима Ибн ‘Умара ас-Сан’ани, от Абана Ибн Аби ‘Аяша, от Сулейма, а иногда передается от ‘Умара, от Абана без посредника»






Такъиюддин аль-Хасан Ибн ‘Али Ибн Дауд аль-Хилли в книге "Китаб ур-риджаль" (225-226) сказал:

بان بن أبي عياش، بالياء المثناة تحت والشين المعجمة، [226] فيروزين (جخ غض) ضعيف، قيل إنه وضع كتاب سليم بن قيس

«Абан Ибн Аби ‘Айаш, слабый передатчик. Было сказано, что он выдумал книгу Сулейма Ибн Къайса»

Также он сказал:

وهو موضوع بدليل أنه قال: إن محمد بن أبي بكر وعظ أباه عند موته. وقال فيه: إن الائمة ثلاثة عشر مع زيد. وأسانيده مختلفة (غض): لم يروعنه إلا أبان بن أبي عياش وفي الكتاب مناكير مشتهرة، وما أظنه إلا موضوعا

Она (эта книга) сфабрикована, доказательством чему является то, что в ней говорится как Мухаммад ибн Абу Бакр давал наставление своему отцу при его смерти, и в ней говорится, что имамам число 13 вместе с Зейдом. Также ее цепочки передатчиков разнятся, и (Гадаири сказал:) Не передавал от него (Сулайма) никто кроме Аббан ибн Абу Аййаша, и в его книги много отвергаемого, и нет у меня другого мнения, кроме того, что она сфабрикована.

Шейх ат-таифа Абу Джа’фар Мухаммад Ибн аль-Хасан ат-Туси в "Риджаль ат-Туси" (126)

[1264] 36 - أبان بن أبي عياش فيروز، تابعي، ضعيف.

«Абан Ибн Аби ‘Айаш Файруз, таби’ин, слабый передатчик»


Мустафа Ибн аль-Хусейн аль-Хусейни ат-Тафриший в "Накъд ур-риджаль" сказал:

أبان بن أبي عياش فيروز (4): تابعي ضعيف، من أصحاب علي بن الحسين (5) والباقر (6) والصادق (7) عليهم السلام، رجال الشيخ. تابعي، روى عن أنس بن مالك، وروى عن علي بن الحسين عليهما السلام، ضعيف لا يلتفت إليه، ونسب (8) وضع كتاب سليم بن قيس إليه (9)، رجال ابن الغضائري (10)

«Абан Ибн Аби ‘Айаш Файруз, таби’ин, слабый передатчик. Он был из числа сподвижников ‘Али Ибн аль-Хусейна, аль-Бакыра и ас-Садикъа, мир им. (См. "Риджаль уш-шейх"). Таби’ин, передавал от Анаса Ибн Малика и ‘Али Ибн аль-Хусейна, мир им. Слабый передатчик, на него не обращается внимание. И ему приписывают то, что он выдумал книгу Сулейма Ибн Къайса. (См. "Риджаль Ибн аль-Гъада’ири")»



Крупнейший шейх имамитов аль-Муфид сказал в своей книге «Тасхих аль-Итикадат» (стр 149):

وأما ما تعلق به أبو جعفر — رحمه الله — من حديث سليم الذي رجع فيه إلى الكتاب المضاف (6) إليه برواية أبان بن أبي عياش، فالمعنى فيه صحيح، غير أن هذا الكتاب غير موثوق به

Что касается комментария Абу Джафара  — да помилует его Аллах, из предания Сулайма, которое возвращается в книге которая приписывается ему через извод Аббана ибн Абу Айаша, то СМЫСЛ ЭТОГО ПРЕДАНИЯ ДОСТОВЕРЕН, РАЗВЕ ЧТО ЭТА КНИГА НЕ ДОСТОВЕРНА.
« Последнее редактирование: 11 Марта 2017, 02:11:13 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #13 : 08 Июля 2016, 02:54:41 »
Хурр аль-‘Амили: «Множество передатчиков шиитских книг являются слабыми и неизвестными»

Мухаммад Ибн аль-Хасан Хурр аль-‘Амили в "Васаиль аш-ши’а иля тахсыль маса’иль аш-шари’а" (20/93) сказал:

ومن المعلوم قطعا أن الكتب التي أمروا عليهم السلام بها كان كثير من رواتها ضعفاء ومجاهيل وكثير منها مراسيل،

«И к числу известных вещей, в которых нет сомнения, относится тот факт, что множество передатчиков тех книг, придерживаться которых приказали имамы, мир им, являются слабыми и неизвестными. И множество сообщений в тех книгах имеют прерванные цепочки передатчиков»


=============================

Юсуф аль-Бахрани: «Известна лишь малая часть достоверных положений религии!».


Юсуф аль-Бахрани в "Хадаик ан-надыра фи ахкам аль-‘итра ат-тахира" (1/5)

فلم يعلم من أحكام الدين على اليقين إلا القليل، لامتزاج أخباره بأخبار التقية، كما اعترف بذلك ثقة الإسلام وعلم الأعلام محمد بن يعقوب الكليني نور الله مرقده في جامعه الكافي،

«И не стало известно из достоверных положений религии, кроме как ее малой части. Это потому, что (достоверные) сообщения смешались с теми сообщениями, которые были изречены в то время, (когда имамы) скрывали свое вероубеждение (тукъя). В этом признался сикъат уль-Ислям и ученый из ученых - Мухаммад Ибн Йакуб аль-Кулейни, да освятит Аллах его могилу, в своей книге “аль-Кафи”»
« Последнее редактирование: 08 Июля 2016, 03:33:46 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Онлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: О шиитском хадисоведении
« Ответ #14 : 02 Сентября 2016, 21:13:14 »
Передаётся, что относительно слов Всевышнего „Скажи: „Если вы любите Аллаха, то следуйте за мной, и тогда Аллах возлюбит вас“ (3:31), аль-Хасан (аль-Басри) сказал: «Признаком Его любви к ним было следование Сунне посланника Аллаха»

Вывел Лялякаи в "Шарх усуль и‘тикад ахлю-с-Сунна ва-ль-джама‘а" (62):

أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رِزْقِ اللَّهِ , أنبا إِسْمَاعِيلُ بْنُ مُحَمَّدٍ , ثنا عَبَّاسُ بْنُ مُحَمَّدٍ الدُّورِيُّ , ثنا عَمْرُو بْنُ طَلْحَةَ , ثنا عَامِرُ بْنُ يَسَافٍ , عَنِ الْحَسَنِ فِي قَوْلِهِ تَعَالَى : " قُلْ إِنْ كُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللَّهَ فَاتَّبِعُونِي يُحْبِبْكُمُ اللَّهُ سورة آل عمران آية 31 ، قَالَ : " وَكَانَ عَلامَةُ حُبِّهِ إِيَّاهُمُ اتِّبَاعَ سُّنَّةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ


Абу ‘Умар Салим аль-Газзи в своих комментариях к переводу этой книги сказал: «Данное сообщение хорошее, с учётом других подкрепляющих версий, передали Ибн Абу Хатим «ат-Тафсир» (4/3401), Ибн Джарир ат-Табари «ат-Тафсир» (7/270)»

Я – Абу Умар ас-Сахаби – скажу: в иснаде Лялякъаи - правдивый у Абу Хатима, надёжный у Хакима и обвинённый Абу Даудом Сиджистане в рафидизме Амр (ибн Хаммад) ибн Тальха.

العالم    القول
1    أبو حاتم الرازي    صدوق
2    أبو دواد السجستاني    من الرافضة
3    أبو عبد الله الحاكم النيسابوري    ثقة مأمون
4    ابن حجر العسقلاني    صدوق رمي بالرفض
5    الذهبي    صدوق يترفض
6    زكريا بن يحيى الساجي    يتهم في عثمان، وعنده مناكير
7    محمد بن سعد كاتب الواقدي    ثقة
8    مطين الحضرمي    ثقة
9    يحيى بن معين    صدوق


И также в его передаче присутствует слабый в хадисе Амир ибн Йасаф

И я не смог найти это предание нигде, кроме этой книги.
« Последнее редактирование: 02 Сентября 2016, 21:15:53 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.