Автор Тема: Взгляд на события 11 сентября: до и после него  (Прочитано 19876 раз)

Оффлайн Mudir

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 213
  • الخلافة الاسلامية
    • Специализированный Исламский Форум «Халифат - лучший проект для человечества»
Теракты 11 сентября минута за минутой. День, навсегда изменивший мир

    Ана Паис и Сесилия Томбеси
    Испаноязычная служба Би-би-си

10 сентября 2021



Двадцать лет назад мир изменился. 11 сентября 2001 года четыре захваченных самолета врезались в два здания в США, символизирующих экономическую, политическую и военную мощь страны.

Нападения 11 сентября, в результате которых погибли 2996 человек, остаются крупнейшей террористической атакой на территории США, и ее последствия ощущаются по сей день.

Именно после них США начали так называемую "войну с террором", в ходе которых вторглись в Афганистан и Ирак.

Целое поколение американцев, да и не только, до сих пор точно помнит, где они были и что делали, когда услышали о нападениях в тот день.

Вот как в то утро в течение 149 минут разворачивались события, изменившие мир.

-----------------------------------------

07:59

Рейс 11 American Airlines (AA11) вылетает из международного аэропорта Логан в Бостоне в Лос-Анджелес с максимальной загрузкой. На борту также находятся пилот, второй пилот и девять бортпроводников.

Среди 81 пассажира - пять угонщиков во главе с египтянином Мохамедом Аттой.

План нападения начинает реализовываться.



Его разработали пятью годами ранее на базе "Аль-Каиды" (организация запрещена в России) в Афганистане.

Идея принадлежит пакистанскому боевику Халиду Шейху Мохаммеду. Ему пришло в голову обучить Исламистов навыкам пилотирования, чтобы они могли захватить самолет и использовать его в качестве управляемой ракеты.

План одобрил лидер "Аль-Каиды", саудовский миллионер, уже попавший в поле зрения американских спецслужб и ставший впоследствии самым разыскиваемым человеком в мире: Усама бин Ладен.

------------------------------------

08:14

Из другого терминала того же аэропорта в Бостоне в Лос-Анджелес также вылетает рейс 175 United Airlines (UA175) с девятью членами экипажа и 56 пассажирами на борту.

Пятеро из них - угонщики.



В это же время на рейсе AA11 угонщикам удается проникнуть в кабину экипажа и взять под контроль первый самолет.

Сначала два бортпроводника получают ножевые ранения, вероятно, от угонщиков, летевших первым классом. Затем Атта, единственный из захватчиков, умеющий управлять самолетом, направляется туда из бизнес-класса в сопровождении другого угонщика. Еще один убивает пассажира, Дэниела Левина.

Левин четыре года служил в израильской армии и сидел прямо за Аттой. Считается, что он был убит при попытке предотвратить угон.

Так же, как и в других угнанных самолетах, остальная часть экипажа и пассажиры вынуждены переместиться в заднюю часть салона. У боевиков "Аль-Каиды" газовые баллончики, и они угрожают пассажирам бомбой, которой, как считается, у них никогда не было.

Стюардессе Бетти Онг удается связаться с центром бронирования American Airlines и предупредить их о том, что рейс AA11, возможно, угнан.

08:20

Рейс 77 (AA77) American Airlines вылетает из международного аэропорта Вашингтон-Даллес в Вашингтоне, округ Колумбия, с шестью членами экипажа и 58 пассажирами, включая пять угонщиков.

Пункт назначения - также Лос-Анджелес.



Это не случайно: четыре захваченных рейса должны совершить перелет от одного побережья к другому, при этом они загружены десятками тысяч (до 43 000) литров топлива.

В руках угонщиков самолеты превращаются в управляемые ракеты.

08:24

Атта пытается связаться с пассажирами, но нажимает не на ту кнопку и по ошибке передает новость об угоне авиадиспетчерам в Бостоне.

Он сообщает, что был угнан не один, а несколько самолетов.

В замешательстве авиадиспетчер пытается понять, что происходит, но второе сообщение от Атты не оставляет места для сомнений: рейс AA11 угнан.

К тому времени злоумышленники уже отключили транспондер самолета - устройство, которое помогает авиадиспетчерам идентифицировать каждый самолет и определять его курс, скорость и высоту.

Это затрудняет поиск самолета.

Новости об угоне самолета начинают путешествовать по инстанциям в Федеральном управлении гражданской авиации США (FAA), правительственном агентстве по управлению воздушным движением.

Проходит больше получаса, прежде чем официальные лица FAA и авиакомпании наконец понимают истинный смысл слов Атты: "У нас есть несколько самолетов".

Между тем, авиарейсы по всей стране взлетают, как обычно. Среди них - четвертый и последний самолет, захваченный в тот день.

08:42

Рейс 93 (UA93) United Airlines вылетает из международного аэропорта Ньюарка в Нью-Джерси и направляется в Сан-Франциско.

Он должен был вылететь в 8:00, но утром аэропорт загружен, и вылет задерживается.



Этот самолет не достигнет намеченной цели, и считается, что эта задержка тоже сыграла свою роль.

Но есть еще один решающий фактор. Рейс отправляется с семью членами экипажа и 37 пассажирами, четверо из которых являются угонщиками - в отличие от трех других самолетов, где их было пятеро.

В то время, когда UA93 совершает взлет, второй самолет - UA175 - захвачен в воздухе.

08:44

Через полчаса после угона AA11 находится в небе над Нью-Йорком.

Небо безоблачно, других самолетов поблизости нет: авиадиспетчеры считают, что рейс направляется в международный аэропорт Джона Ф. Кеннеди, и просят другие самолеты дать ему дорогу.

Несмотря на риск, бортпроводница Мэдлин Суини сообщает обо всех изменениях менеджеру службы полетов American Airlines Майклу Вудворду в течение примерно 15 минут с телефона, расположенного в хвостовой части самолета.

Рейс AA11 начинает снижаться, но не направляется в аэропорт JFK. "Что-то не так. Мы стремительно спускаемся", - говорит Суини.

Вудворд просит Суини выглянуть в окно и попытаться определить, где находится самолет.

Суини говорит: "Мы летим низко. Очень, очень низко. Мы летим слишком низко".

Спустя несколько секунд: "Боже мой, мы летим слишком низко!"

Связь обрывается.

08:46

Рейс AA11 врезается в Северную башню, одну из башен-близнецов Всемирного торгового центра, 110-этажное здание, в течение трех десятилетий бывшее неотъемлемой частью силуэта Нью-Йорка.



Никто ничего не понимает.

Констанс Лабетти находится на 99-м этаже Южной башни, когда видит приближающийся первый самолет.

"Я оцепенела. Я не двигалась. Я не могла двигаться, - говорит она. - Я видела, как самолет подлетает все ближе и ближе. Я видела буквы "АА" на его хвосте и тонированные стекла кабины. Вот как близко я находилась".

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/4BC1/production/_120439391_a7a95c2a-479e-4b7a-849d-3c22b33e53f9.jpg
Северная башня Всемирного торгового центра после удара

Удар по Северной башне прозвучал как рев, говорит Лабетти: "На мгновение, только в этот момент, я почти вздохнула с облегчением, пока не поняла… что все те люди в башне погибли".

Удар приходится на секцию с 93-го по 99-й этажи здания, мгновенно убивая сотни людей.

В результате удара все ведущие вверх лестницы, начиная с 92-го этажа, оказались недоступны. Еще сотни людей попали в ловушку.



Во время крушения топливо из самолета взрывается огненным шаром, который разрушает по крайней мере один набор лифтов и достигает нижних этажей, в том числе вестибюль на Уэст-стрит, и проникает на четыре этажа под землей.

В некоторых местах температура достигает 1000°C, и густой черный дым окутывает верхние этажи не только Северной, но и Южной башни.

Система внутренней связи передает приказы оставаться на местах, но начальник Лабетти в Aon Corporation, Рон Фацио, приказывает всем немедленно покинуть здание по лестнице.

Это решение спасет десятки людей.

08:47

Президент США Джордж Буш собирается войти в класс начальной школы имени Эммы Э. Букер в Сарасоте, штат Флорида. Ему сообщают, что "небольшой двухмоторный винтовой самолет" врезался в одну из башен-близнецов.

Бушу говорят, что никакой дополнительной информации пока нет, и он входит в класс и начинает общаться с детьми.

Хотя FAA уже 20 минут известно об угоне первого самолета, нет никаких сведений о том, чтобы какое-либо другое агентство в Вашингтоне было об этом проинформировано.

Белый дом тоже об этом не знает.

Вице-президент Дик Чейни слышит новости по телевидению, и его реакция напоминает реакцию миллионов людей во всем мире: "Как, черт возьми, самолет мог врезаться во Всемирный торговый центр?"

Примерно в это же время угонщики берут под контроль третий самолет - рейс AA77.

08:56

Через десять минут после первого удара на верхних этажах Северной башни остается совсем немного мест, где можно укрыться от огня и дыма.

Некоторые выпадают - или выпрыгивают - из разбитых окон и разбиваются, падая с трехсотметровой высоты.

Трагедия принимает новое измерение.

09:01

В центре управления воздушным движением FAA в Нью-Йорке полный хаос. Второму самолету, рейсу UA175 удается беспрепятственно пролететь в небе над городом несмотря на то, что его транспондер не был отключен, а сам самолет заметно отклонился от курса.

К тому времени, когда информация о возможном новом угоне достигает FAA, действовать уже слишком поздно.



09:03

UA175 врезается в Южную башню Всемирного торгового центра, пробивая стену между 77-м и 85-м этажами.

После первого удара прошло всего 17 минут.

На земле разворачивается крупнейшая спасательная операция в истории Нью-Йорка.

Констанс Лабетти все еще спускается по лестнице, когда самолет врезается в Южную башню.

"Думаю, я добралась до 72-го или 75-го этажа, когда мы услышали - мы почувствовали и услышали - громкий шум. И люди с лестницы начинают падать вниз, - рассказывает она в своем официальном свидетельстве о событиях 11 сентября. - Было ощущение, что кто-то взял здание, встряхнул его и поставил на место. Я крепко держалась за перила, поэтому не упала, но многие катились по лестнице вниз".

Лабетти продолжает спускаться вниз, полагая, что Северная башня обрушилась на их здание.

Однако миллионы людей у телеэкранов уже знают, что второй самолет врезался в Южную башню, где находится Констанс Лабетти.

Речи о возможном несчастном случае уже не идет.



В отличие от первого самолета UA175 перед ударом немного опускает нос вниз, поэтому часть перекрытий сохраняется.

Одна из лестниц тоже остается доступной, по крайней мере, с 91 этажа вниз, но спускаться по ней непросто. Огонь, дым, темнота и резкий запах авиационного топлива затрудняют эвакуацию.

Существует и еще одна проблема: службы экстренной помощи не успевают отвечать на поступающие звонки и советуют людям оставаться на месте до прибытия спасателей, независимо от того, находятся ли они выше или ниже места удара и могут ли эвакуироваться самостоятельно.

Цифры разнятся, но похоже, что не более пары десятков выживших в Южной башне смогли выбраться из зоны удара или с лежащих над ней этажей.

09:05

Буш все еще сидит перед первоклассниками. Глава администрации Белого дома Эндрю Кард шепчет ему на ухо новость о втором крушении самолета в башни-близнецы.

Президент остается сидеть, слегка кивая и поджимая губы.

"Во время кризиса действительно важно задать тон, а не паниковать. Поэтому я дождался подходящего момента, чтобы покинуть класс, - рассказывает впоследствии Буш Би-би-си в документальном фильме "11 сентября: в президентском штабе". - Я не хотел делать ничего драматичного, не хотел вскочить со стула и напугать класс, полный детей, поэтому пришлось подождать".



09:24

Вскоре после второго крушения American Airlines и United Airlines принимают решение запретить своим самолетам подниматься в воздух.

Эд Баллинджер, авиадиспетчер United Airlines с более чем 40-летним опытом, решает пойти еще дальше и выдает предупреждения всем рейсам, с которыми работает.

Один из них - рейс UA93. Через несколько минут будет захвачен и он.

"Остерегайтесь любого вторжения в кабину. Два самолета ударили во Всемирный торговый центр", - говорится в коротком сообщении Баллинджера.

Сбитый с толку пилот Джейсон Даль отвечает: "Эд, подтвердите последнее сообщение, пожалуйста, Джейсон".

Ответ приходит слишком поздно.

Баллинджер и сегодня сожалеет о том, что, возможно, его сообщение не было достаточно ясным.

09:28

Рейс UA93 подает сигнал бедствия. На фоне громкой возни слышен голос капитана или второго пилота.

Сигнал бедствия принимают авиадиспетчеры в Кливленде, штат Огайо, но они уже ничего не могут поделать - самолет захвачен.

Угон UA93 начинается через 46 минут после взлета, а не через полчаса, как в остальных трех случаях. Это дополнительное время и 42-минутная задержка вылета решают судьбу рейса.

Во главе с Зиадом Джаррой, гражданином Ливана, злоумышленники повторяют свою тактику: угрожают пассажирам бомбой на борту и утверждают, что собираются развернуть самолет обратно в аэропорт, одновременно перемещая всех в заднюю часть салона.

Из хвостовой части самолета люди начинают звонить своим близким с мобильных телефонов и телефонов самолета. Некоторые говорят, что угонщиков, похоже, эти звонки не беспокоят.

Всего с борта UA93 сделано не менее 37 звонков.

Так пассажиры узнают об атаках в Нью-Йорке и о том, что их ожидает, если они не начнут действовать.

09:34

В Министерстве юстиции в Вашингтоне официальные лица уже знают, что угнан третий самолет.

Генеральный солиситор Теодор Олсон узнает новость от своей жены Барбары, которая летела рейсом AA77.

Позже Олсон вспоминает, что она сказала ему: "Что мне сказать пилоту? Что я могу сказать пилоту?" перед тем, как связь оборвалась.

FAA пытается определить местонахождение самолета в течение получаса, но транспондер самолета отключен.

Чиновники решают сообщить об этом военным.

"Мы также потеряли АА77", - сообщает центр FAA в Вашингтоне Североамериканскому командованию воздушно-космической обороны (NORAD), которое отвечает за защиту воздушного пространства США.

Официальные лица в аэропорту Рональда Рейгана в Вашингтоне информируют Секретную службу США о том, что неопознанный самолет направляется в сторону Белого дома.

Вице-президента страны отправляют в подземный бункер.

Но затем самолет разворачивается на 330 градусов.

Он уже не направляется к Белому дому или зданию Капитолия: он направляется к Пентагону, который находится всего в 8 километрах, на максимальной скорости - 850 км/час.

09:37

AA77 врезается в западную стену Пентагона. Огненный шар поднимается на 60 метров над крышей.

Жертвами взрыва становятся все 64 человека на борту и 125 человек в штабе Министерства обороны.

Еще десятки получают серьезные травмы.



Новостные каналы сосредотачивают все внимание на драматических событиях, разворачивающихся в башнях-близнецах, катастрофа в Пентагоне отходит на второй план.

Но президент Буш переживает ее по-другому.

По его словам, именно в этот момент он понимает, что страна находится в состоянии войны.

"Первый самолет мог быть аварией. Второй определенно был нападением. Третий был объявлением войны", - рассказывает об этом впоследствии Буш.

09:42

После атаки на Пентагон FAA принимает беспрецедентное решение и приказывает всем коммерческим рейсам немедленно приземляться в ближайшем аэропорту.

На земле оказываются около четырех с половиной тысяч человек.

Но один самолет все еще находится в воздухе: угнанный рейс UA93 с отключенным транспондером.

09:57

К этому моменту экипаж и пассажиры UA93 понимают, что обречены, если не предпримут никаких действий, чтобы остановить угонщиков.

Элис Хоугланд, бывшая стюардесса, оставляет два голосовых сообщения своему сыну Марку Бингхэму, который находится на борту самолета.

"Марк, это мама. Ваш самолет угнали террористы. Скорее всего, они хотят что-то взорвать на земле. Сделай все, что в твоих силах, чтобы одолеть их. Они какие-то одержимые", - говорит она в первом сообщении.

Во втором сообщении Элис повторяет совет, говоря более торопливым тоном:

"Один рейс направляется в Сан-Франциско. Возможно, это ваш рейс, так что, если можете, соберите несколько человек и сделайте все возможное, чтобы взять его под контроль. Я люблю тебя, милый. Удачи. Пока-пока."

Согласно информации, переданной с самолета, находившиеся на борту голосуют и решают, что лучшая стратегия - бороться с нападавшими.

09:58

Южная башня рушится.

Обрушение продолжается всего 11 секунд.

Все находящиеся в здании погибают. Есть жертвы на улице и в отеле Marriott, расположенном внутри комплекса Всемирного торгового центра.

Констанс Лабетти удается выбраться из башни за секунды до того, как огромное облако пыли и мусора окутывает место крушения.

На следующее утро она узнает, что Фацио, ее начальник, человек, приказавший сотрудникам эвакуироваться, не сумел выбраться из здания.

10:03

В течение шести минут пассажиры UA93 пытаются проникнуть в кабину, чтобы лишить угонщиков контроля над самолетом.

Бортовой самописец фиксирует звуки громких ударов, криков, бьющегося стекла и посуды - пассажиры пытаются силой открыть дверь.

Находящийся за штурвалом Зиад Джарра начинает кренить самолет влево и вправо, пытаясь вывести пассажиров из равновесия. Другой угонщик блокирует дверь.

Джарра говорит: "Это все? Заканчиваем?" Другой угонщик отвечает: "Нет. Еще нет. Когда все соберутся, тогда и закончим".

Самолет все еще находится в 20 минутах полета от своей цели - города Вашингтон, округ Колумбия.

Джарра снова спрашивает другого угонщика, должен ли он разбить самолет. На этот раз ему отвечают "да".



Рейс UA93 начинает пикировать, один из угонщиков кричит: "Аллах велик! Аллах велик!"

Самолет врезается в пустое поле в Шанксвилле, штат Пенсильвания, на скорости более 950 км/ час.

Выживших нет.

В Белом доме еще несколько минут не знают, был ли самолет сбит: военным было приказано уничтожить лайнер, чтобы он не достиг своей цели - предположительно Белого дома или здания Капитолия.

10:28

Прошло чуть более 100 минут с момента крушения рейса AA11 в Северной башне.

Она сопротивляется вдвое дольше, чем Южная, но в итоге рушится на землю за девять секунд.

Билл Спейд из пожарного управления Нью-Йорка находится всего в нескольких метрах от Северной башни. Взрыв отбрасывает его примерно на 12 метров под завалы.

Ему требуется час, чтобы выбраться на поверхность. Позже он узнает, что из 12 пожарных в команде кроме него никто не выжил.

Его дядя, летевший на борту рейса UA93, также погиб.

По числу погибших - 2977 человек, не считая 19 угонщиков, - нападение 11 сентября стало самой смертоносной атакой на территории США.



Это также наиболее смертоносный день в истории США для спасателей. Только в Нью-Йорке погибли 343 пожарных.

Кроме того, по данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, около 400 тысяч человек подверглись воздействию токсинов, получили различные травмы, в том числе эмоциональные, которые привели к хроническим заболеваниям и даже смерти в течение нескольких месяцев, пока продолжалась расчистка и восстановление мест крушения.

Последствия терактов 11 сентября ощущаются и по сей день.

Охота на Усаму бин Ладена привела США в Афганистан, где "Аль-Каида" укрывалась в 2001 году.

Доктрина "войны с терроризмом" президента Буша впоследствии привела к вторжению в Ирак в 2003 году.

Со времени терактов прошло два десятилетия. Уход США из Афганистана всего за несколько недель до годовщины омрачился еще большим насилием и беспорядком.

"Талибан" (организация запрещена в РФ) снова вернулся к власти.

Миссия США в Афганистане официально завершена, но история борьбы с террором не закончена.

https://www.bbc.com/russian/features-58492899




========================================


Трамп продлил действие компенсационного фонда для жертв терактов 11 сентября
29 Июль, 2019 18:13
Associated Press

Президент США Дональд Трамп подписал двухпартийный законопроект, гарантирующий, что фонд для выплаты компенсаций жертвам терактов 11 сентября будет действовать постоянно.

В понедельник, находясь в Розовом саду Белого дома в окружении тех, кто 11 сентября 2001 года, в качестве сотрудников экстренных служб, первым пришел на помощь пострадавшим, президент Трамп подписал законопроект о продолжении работы фонда до 2092 года, что, по существу, придает ему постоянный характер.

Фонд объемом 7,4 миллиарда долларов быстро истощался, и недавно выплата пособий была сокращена на 70 процентов.

Законопроект о продлении работы фонда был принят Конгрессом на двухпартийной основе.

Заявления на выдачу пособий подали свыше 40000 человек Фонд покрывает лечение болезней, вызванных пребыванием пострадавших на месте Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, в Пентагоне или Шанксвилле, штат Пенсильвания, в момент терактов 11 сентября.

Перед тем, как подписать документ, президент обратился к собравшимся с речью, в которой, в частности, выразил соболезнования родным и близким жертв трагедии в Калифорнии.

https://www.golos-ameriki.ru/a/associated-press-usa-trump-september-11-victims-fund/5019629.html


===============================================


Halifat.info: в этой лекции прочитанной почти 10 лет назад был предоставлен анализ на события 9/11, который соответствует сегодняшней действительности.

Содержание лекции, прочитанной ассоциацией «Аль-Ваъй» (Сознание) на симпозиуме в Палестинском Политехническом Университете города Халил 19 ноября 2001 г.

Сотрясение Америки, предводительницы и главы Запада, началось после распада Советского Союза. Америка являлась предводителем и главой Североатлантического альянса (НАТО), который имел очевидного противника, воплощенного в идее коммунизма и коммунистических государствах под главенством Советского Союза. И когда коммунизм поник, оставшись покинутым своими же последователями, на Западе наступило начало новых серьезных вопросов в оправдании продолжительности альянса, в особенности, когда Америка стала применять его, как орудие для осуществления своих интересов и возложения своей воли на Западе.

Также программой и целью альянса является присоединение  к себе всех стран Европы при их соответствии всем условиям. Поэтому альянс движется к объединению всех стран, возможно даже и присоединению к нему самой России в скором времени. Поскольку Владимир Путин в последнюю неделю сентября заявил: «У Запада уже не существует какой-либо причины, способной воспрепятствовать  проведению переговоров с Россией относительно её членства в НАТО». Вопрос, который навязывается членам альянса: «Каковы замыслы этого сплочения государств?» В действительности, это ужасное сплочение невозможно сохранить в целости без противника, способного быть реальной угрозой, и таким образом обеспечивающего это сплочение государств.

С этой целью, и ощущением в Европе, что Америка довлеет над ней посредством альянса НАТО – одного из американских средств воздействия, Европа занялась деятельностью, направленной на независимость и освобождение от Америки в сфере обороны, тем самым принявшись за создание независимой европейской силы, которую иногда называют европейской силой быстрого реагирования. Для этого требуется, чтобы её численность составляла шестьдесят тысяч членов, а также необходимое продовольствие и вооружение, дабы продержаться на войне не менее года.

Америка пыталась воспрепятствовать этому, но безрезультатно, и тогда принялась действовать, дабы повлиять на форму и внутреннею систему этой силы с тем, чтобы созданный альянс оставался краеугольным камнем в обороне союзников атлантического альянса.

Одним из факторов, увеличивших трещину в отношениях между Европой и Америкой, стало возрастающее стремление Америки принимать многочисленные индивидуальные решения относительно внешней политики, абсолютно не считаясь с мнениями и интересами своих европейских союзников, и даже всего мира в целом, что означает падение Запада с утвержденной степени союзника. Например, Америка под руководством Буша-младшего отказалась от Киотского соглашения, которое подписал экс-президент Клинтон, зная, что Америка сама является причиной глобального потепления. И единственным оправданием этому отступлению были слова Буша: «Это соглашение не отвечает интересам американской промышленности». То же самое он сказал относительно ПРО, где Америка публично заявила о своем стремлении осуществить его, независимо от любых обстоятельств, что, в действительности, означало отступление от подписанного с развалившимся Советским Союзом договора о ракетных установках, и это, в свою очередь, означает открытие дверей новой мировой гонке  вооружений.  И Америка в содержательном виде явно заявила об этом при выступлении многих высокопоставленных ответственных лиц. Так, консультант по делам национальной безопасности заявил, что этот договор является руинами прошлого.

Также Америка отвергла и отступилась от многих международных конвенций. Она не признала соглашение о запрещении ядерных испытаний, а также соглашение относительно противопехотных мин. Она отступила от обсуждений по соглашениям относительно бактериологического оружия и войны, подписанных в 1972 году. Также отвергла образование международного уголовного суда, и выразила возражение по поводу договора между ста восьмьюдесятью девятью государствами относительно производства мелкого оружия и многих других договоров.

И эта индивидуальность или изолированность, как это называют некоторые западники, началась отнюдь не в период правления Буша-младшего, напротив, это началось до него. Однако в период Буша она достигла такой степени, что западные союзники Америки сильно возмутились. Например, министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин (Hubert Védrine) говорит: «В действительности, положение Америки, как увеличивающейся силы, это опасное положение. И с администрацией Буша это может привести  к мысли о том, что США представляют собой силу, которой нет надобности проводить переговоры совместно со своими союзниками».

Министр иностранных дел Канады Джон Мэнли выразил опасения Канады в отношении американской политики, и сказал: «Мы должны убедить их в том, что индивидуальность, в конечном счете, приведет к сопротивлению».

Излагая вкратце, можно сказать, что разговоры о таком состоянии стали привычными высказываниями западных и американских политиков и экспертов. Порой они описывают это противостоянием, другой раз разногласием между европейцами и американцами, иногда движением в сторону разделения. Это привело к тому, что даже внутри Америки начались раздаваться голоса о том, что Америке как государству необходимо изменить свою стратегию со своими  союзниками, что ее отношения должны строиться на взаимном обмене мнениями и преследовании общих интересов. Америке следует строить с Европой отношения таким образом, чтобы в момент необходимости она смогла привлечь своих союзников на свою сторону. А поскольку данный курс Америки, призыв к которому начался, снова-таки, если не будет учитывать сугубо американский интерес, потому как если от сотрудничества с Европой Америка не сможет извлекать для себя пользы, из этого снова ничего не выйдет. Стало быть, Америка зашла в тупик или ей придется пожертвовать некоторыми своими интересами, или поделиться руководством над миром со своими европейскими союзниками.

Америка нашла для себя ту недостающую деталь, которая ей так не хватала, в событиях 9/11, несмотря на значимый ущерб, который она была вынуждена понести. Теракт своими масштабами стал пригоден для того, чтобы его можно было разыграть с целью укрепления господства Америки над Западом в целом, и образованием нового мирового порядка. Это возможно усмотреть в следующих вещах:

1. Америка нашла нового врага для Запада, и им стал Ислам. Верно то, что все государства неверия и их народы враждуют с Исламом, однако Ислам не был сконцентрирован как политический противник Запада, напротив, был только идеологическим противником. Также до этого события, осквернение Ислама понятием «терроризм» не вызывало у неверных ничего, кроме увеличения антипатии к Исламу и мусульманам. Однако после случившегося, и нахлынувшей информационной атаки СМИ, связавшей терроризм и Ислам, неверные почувствовали опасность, пришедшую неожиданно, и что эта опасность исходит от мусульман. И речь о терроризме в водовороте этого похода против терроризма охватывала только Ислам и мусульман.

К этому же можно отнести ситуацию с Атлантическим альянсом, который уже было, потерял в себе, т.е. в своем существовании всякий смысл и цель ради которой он создавался, что произошло вслед за распадом Советского Союза. Америка смогла возобновить миссию Атлантического альянса без внесения поправок в пункты договора альянса. Таким образом, НАТО фактически, а затем и официально преобразовалось из оборонительного альянса, мобилизируещегося в случаях нападения какого-либо государства на сам альянс, либо на одного из членов стран альянса, в организацию по вопросам безопасности, в компетенцию которого входит сфера военной обороны от всякого государства, группы или личности. Также она получила полномочия по осуществлению деятельности защиты и задержания людей, в отличие от ранее полномочий, заключающихся в ответной реакции на враждебные действия реального врага. Также в компетенцию альянса начала входить деятельность связанная не с военными мероприятиями, а с вопросами по безопасности. Другими словами альянс из оборонительной структуры (организации), противостоящей реальному врагу, превратился в структуру по вопросам безопасности, в компетенцию которой входит все, что связано с безопасностью в мире, и это ничем не ограничивается.

Возможно, кто-то и спросит, как смогла Америка втянуть за собой Европу и весь мир в целом в эту свою борьбу, несмотря на то, что их интересы отличаются от её интересов, ведь выигравшим станет она, а не они? Как она смогла измыслить пятую статью в соглашении атлантического альянса в срок меньше чем двадцать четыре часа после терактов? И как все государства мира поспешно принялись провозглашать свою позицию в пользу Америки?

Ответом на эти вопросы является то, что Америка основывалась в своей политической деятельности на идее, которая была принята ею и её союзниками уже десятки лет назад, т.е. идее терроризма. И то, что произошло, абсолютно соответствовало определению терроризма, в точности как они его описывали. Первые впечатления от случившегося – террористическая атака, невиданного масштаба. Поэтому Америка применила метод укоренения идеи терроризма и борьбы против него среди стран мира. Таким образом, исключалась вероятность того, что кто-то посмел бы встать против неё в этом деле или замедлился бы в содействии ей в силу своих возможностей. Америка использовала так называемый период «порыва», дабы утвердить основные задачи своей деятельности перед миром,  который был вынужден принять все то, что она говорила. Америка привела НАТО в действие, объявив, что НАТО находится в положении войны, что они начнут бомбардировать все государства, предоставившие убежище терроризму. И все это с первого дня теракта.

2. Америка устроила все таким образом, что нахождение с ней в одном ряду или ведение против нее борьбы, стали главным ориентиром для выдачи государствам «свидетельств о хорошем поведении». Поскольку критерием является, как сказал Буш, следующий принцип: «Либо вы с Америкой, либо с террористами», не существует компромиссного решения или третьего варианта. Это и стало поводом для нее вмешиваться в дела других стран мира, не сотрудничавших с ней, или ориентированных на другие силы. Больше всего это проявилось в странах Исламского мира. Но более опасным является то, что Америка под лозунгом «борьбы против терроризма» может больше, чем когда бы то ни было атаковать и бомбить любое государство, если оно не будет выполнять то, что желает Америка. Разговоры американских политиков о бомбардировке любого государства, предоставляющего убежище террористам, даже при наличие подозрений в этом, а также слова официального американского представителя о том, что они покончат с государствами в рамках объявленной войны, являются ярчайшим примером данного курса.

3. Америка всерьез принялась за деятельность по созданию своего постоянного военного присутствия в Южной и Средней Азии, дабы взять под свой контроль Исламское возрождение в тех регионах, и навязать мусульманским странам своё господство, также чтобы была возможность охватить Китай и другие страны региона, в случае необходимости чтобы было чем угрожать. Плюс к этому уничтоженное российское влияние в данном регионе, пребывание которой не ограничивается только военными и политическими целями, несмотря на их первостепенность, но она еще преследует и экономические интересы, выраженные в нефти каспийского бассейна. Что касается того, что Америка стремится обеспечить для себя постоянное присутствие в данном регионе, то это было ясно с первых минут теракта, когда американские политики в своих заявлениях единодушно гласили о том, что их поход продлится на долгие годы.

А что касается воздействия этого похода, в общих чертах это можно изложить так: мир будет следовать за Америкой принужденно до определенного времени, пока Америка перебесится какое-то время, однако, по изволению Аллаха, это не будет длиться долго. Американское главенство над миром в борьбе против терроризма ослабеет со временем, в особенности постольку, поскольку терроризм не имеет определенной стороны, не имеет адреса и не несет в себе какое-либо мировоззрение, которое хочет исповедовать. Усиление американской власти над странами мира, в особенности над государствами, имеющими вес и влияние, приведет к крайней необходимости восстать против Америки. Американское восприятие, которое смотрит на весь мир как на свое пастбище, не изменилось, напротив, усилилось в своей наглости, эгоизме и разгуле, в особенности в период правления нынешнего президента.

Союзников Америки объединяет с Америкой не что иное, как их собственная враждебность к Исламу и мусульманам. Это та  враждебность, в которой не разногласят два неверных человека. Однако этого недостаточно, чтобы их политические интересы и разделение доходов и выгод проходило в мире и согласии, они обречены на конфликты между собой. Их принцип не является Исламским принципом, который делает араба и неараба, светлого и смуглого братьями по вере, война и мир которых едины. Наоборот, их объединяет только выгода, если же интересы расходятся, то непременно в ход вступают сила и угрозы. Джордж Буш сказал: «В этой антитеррористической борьбе каждому из нас надлежит быть ответственным за то, что он сделал и не сделал. После трагического случая есть время соболезнованию и утешению. Поистине, моя страна укрепилась теми чувствами, которые она испытала. Поминальные вечера и сочувствие, которое охватило различные уголки мира, никогда не забудется. Однако время соболезнования миновало, и наступило время работы, я обращаю внимание всех народов на то, что эти обязанности требуют большего, чем просто выражение сочувствия или просто слова. Недопустимо, чтобы какой-то народ нейтрализовал свою позицию в этой борьбе, ибо невозможно всякому цивилизованному народу жить безопасно в мире, которому угрожает терроризм». После этих высказываний,  в которых выявляется угроза, Франция соглашается на отправку двухсот военных при условии, чтобы она играла роль в принятии военных решений. Но президент Франции был возмущен тем, что требование поступило от американского генерального штаба, хотя в это время он сам находился вместе с президентом Бушем, который даже не соизволил поговорить с ним на эту тему.

Появление множества призывов, как на Западе, так и в других регионах устранить политические и экономические притеснения как причины возникновения терроризма в мире, а также демонстрация СМИ печальных процессий прощания с американскими погибшими, в действительности сопровождается лицимерием в отношении миллионов погибших мусульман в Исламском мире, на смерть которых Запад закрывает глаза. При этом Америка, напрямую либо косвенно, несет ответственность за убийство мусульман. Это указывает на то, что выбранный Америкой курс, обречен на провал.

Что касается последствия этих агрессий и военных походов, которым подверглись мусульмане, это нас интересует непосредственно. И это можно изложить вкратце следующим образом:

1. Для мусульман, которые считали Америку непреодолимой силой, открылось то, что она вовсе не такова. Напротив, обнаружилось, что можно прикоснуться к ней, причинить ей мучения, нанести сильный действенный удар при условии, что на это необходимо решиться преднамеренно. И предшествующие действия, как, например, сокрушение эсминца «Коул» с встроенной автоматической самозащитой, символа американской военной технологии, сыграло роль в образовании у некоторых уверенности о возможности всего этого. И это способствовало их взаимодействию в призыве и серьезной деятельности для изгнания Америки с территорий мусульманских стран. Вот только проблема многих мусульман заключается в отчаянии, возникающем вследствие распространения СМИ информации о том, что вхождение в противостояние с Америкой является делом, обреченным на неизбежную неудачу. Однако сокрушительный удар по эсминцу «Коул» и удар по небоскребам Нью-Йорка и Пентагону, а также волна Сибирской язвы показали всем, без исключения, что образ Америки, демонстрируемый СМИ, не является подлинным.

Американцы утверждают, что план операции двух небоскребов разрабатывался три года. В таком случае, где же были спец службы, которые провозглашают, что они способны проследить даже муравьев во всех концах мира. Американцы утверждают, что их вооружение всегда готово отправиться в любую точку земли в течение пятнадцати секунд, дабы исполнить какую-либо миссию, имеющую связь с безопасностью. Где же было это вооружение и эти самолеты, когда в воздушном коридоре Америки летали захваченные самолеты в течение сорока пяти минут? Мы не хотим углубляться в детали, их много, например как Тимоти Маквей и его группировка.

2. К американскому народу вернулось чувство поражения после того, как это чувство было стерто первой войной в Заливе, и после того, как вьетнамская проблема была вычеркнута из психики американского народа. Верно то, что теракты, т.е. нанесенные удары, отличаются от положения во Вьетнаме, однако глубокое потрясение оказало аналогичное воздействие. При такой реальности стало возможным построить психику народа, ведь побежденный переносит поражение, в особенности, если он не обладает идеей о жизни, противоположной поражению, т.е. непримиримой с ним. И тот, кого постигают следующие одно за другим поражения, в результате адаптируется к ним. Мы говорим, что на основании этого положения можно построить психику американцев, начиная с изгнания американцев из мусульманских стран (из Залива и других земель), вплоть до препятствования её утверждению в Южной и Средней Азии.

3. Единство и  личность Исламской Уммы стали явными, и это очевидно. Она приняла участие в том, что произошло, и смело, с ясностью заявила всем мусульманам: «Вы единая Умма, исключая остальных людей. Вы один народ, а неверные-колониалисты – ваши враги, они питают злобу к вам и жаждут покончить с вами. Они презирают вашу религию, ненавидя вас за то, что вы мусульмане». И тот, кто высокомерен и отвергает то, что вражда между нами и неверными – это идеологическая борьба Ислама и куфра, пусть вспомнит слова президента Америки, обращенные ко всему миру. Его речь заключалась в том, что эта борьба является крестовым походом. А также утверждение премьер министра Италии о том, что ценности западной культуры намного превосходят ценности Ислама.

Также способ взаимоотношения неверующих в Америке и Европе с мусульманами укоренил в мусульманах чувство, что они не являются частью тех обществ, даже если они приняли их гражданство, женились, поселились среди них и стали работать, отказавшись от соблюдения чего-либо из своей религии, формируя свое поведение согласно их образу жизни. Одного имени или цвета кожи достаточно для того, чтобы быть зачисленным в списки террористов и врагов.

Мы услышали первый раз, с тех пор как был разрушен Халифат, как новости в официальных СМИ, невзирая на политические помыслы, говорили об Исламе и неверии, мусульманах и неверных, и о том, что джихад является обязанностью всех мусульман, если была совершена агрессия на какую-нибудь территорию из их земель. Само элементарное вхождение этих выражений и значений в тему дискуссий и обращений на уровне Уммы превосходно сопутствует возвращению Умме ее личности. Аллах даровал этой Умме такое положение, чтобы эти  выражения стали естественной очевидной частью словаря в ежедневном обиходе, как отдельных индивидуумов, так и основной массы людей.

Америка стремилась вызвать злобу у Запада и всего мира против Ислама и мусульман, характеризуя их как нового противника гуманной культуры, однако она побоялась в открытую заявить мусульманам, что она ведет вражду с Исламом. Поскольку она понимает, что значит провоцировать Умму в её религии.

Исламская Умма коренным образом отличается от коммунистов, которых Америка не боялась, объявив всему миру, и коммунистам в том числе, что она желает ликвидировать коммунизм, потому что коммунизм – порочная и зловещая система. Американцы вместе с европейцами начали яростную и беспощадную войну против коммунизма, как идеи. И было написано много книг и статей, и выступали тысячи политологов против коммунизма, как идеологии и образа жизни. Рональд Рейган даже назвал Советский Союз империей зла. Да, Америка не осмеливается сказать мусульманам то же самое, и даже что-то подобное тому, поэтому попыталась скрыть это под антитеррористической борьбой. И усердно пыталась разграничить, согласно своему утверждению, между двумя видами Ислама: «настоящий» Ислам — миролюбивый, способный сосуществовать с их культурой, и «искаженный» вид Ислама, который обезобразили «террористы», чтобы он обслуживал их интересы.

Однако она не смогла сделать это, напротив, скрытая слепая ненависть выявилась в их поступках и словах.

(قََََََََدْ بَدَا الْبَغْضاَءَُ مِنْ أَفْوَاهِهِم وَ مَا تُخْفِي صُدُورُهُم أَكْبَرُ قَدْ بَيـَّنّأَ لَكُمُ الآيَاتِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ)
“Обнаружилась ненависть из их уст, а то, что скрывают их груди больше. Мы разъяснили вам знамения, если вы разумны!” (3-118)

Это и заставило Джорджа Буша обратиться к американскому народу с обращением, что враг это не Ислам и не культурные мусульмане, и это он утверждал в различных мероприятиях. Он даже посетил некоторые Исламские центры и мечети в отчаянной попытке сгладить причиненный вред. Также и другие принялись делать подобные шаги.  Пример тому Исламско-христианская конференция, которая была проведена в Риме, на которую были приглашены  духовные лидеры мусульман. И стал привычным разговор об избегании борьбы культур, а также религиозной борьбы.

4. Произошедшие события явно обнаружили порочность капиталистической системы в ощутимом виде. Ни Америка, ни Запад не смогли сохранить свою безопасность иначе, кроме как наступив на горло своей же идеологии, утверждающей свободы. И, тем самым, не осталось места свободам, и власть перестала принадлежать законам.  Напротив, западные государства непреклонно преследуют и публично ведут шпионаж. А также вмешиваются в свободу прессы, и арестовывают без обвинения. В экономической сфере уже проявилась хрупкость капиталистической экономики. На Западе уже появились высказывания, утверждающие о необходимости пересмотра западной экономической системы. И, естественно, что они не достигнут полного изменения своей системы. Напротив, их работа будет ограничена в области украшения и  ее поправки. А что касается правильной системы, сильную потребность в которой они чувствуют, то её к ним принесут мусульмане при исполнении своей задачи в мире, которая заключается в выведении людей из мрака к свету.

5. Громадная информационная агрессия поставила новые препятствия перед призывом к Исламу в среде неверных. И стало необходимым прилагать максимум усилий, дабы преодолеть последствия этой войны и мистификации. И замечается то, что все государства неверия принимали участие в информационной агрессии против Ислама. Они проводят сдерживающие действия над своими народами, дабы те закрывали свои уши перед Исламским призывом, так как Запад чувствует, что он вот-вот донесется к ним и к их народам.  Высказывание, которое вселило успокоение западным народам, о том, что западные ценности более возвышены, чем ценности доминирующие в Исламском мире, не имеет никакого смысла. Все эти преграды будут преодолены с легкостью, по соизволению Всевышнего Аллаха, ибо  пред истиной и правильной, т.е. соответствующей природе человека идеей, человек не в состоянии сделать ничего, кроме как подчиниться и предаться. И, по соизволению Аллаха, для этого не потребуется неимоверных усилий, дабы неверные стали прислушиваться. И если прислушаются, то не смогут ничего, кроме как войти в Ислам с жаждущими сердцами, и понести его с  готовностью идти на смерть ради этого. Намеренное введение в обман простого народа и всех остальных арабов со стороны предводителей курайшитов пошли прахом при предоставлении людям малейшей возможности прислушаться к посланию Ислама.

(إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنْفِقُونَ أَمْواَلَهُمْ لِيَصُدُّوا عَنْ سَبِيلِ اللهِ فَسَيُنفِقُونَهاَ ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَ الّذِينَ كَفَرُوا إِلي جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ)
“Поистине, те, которые не веровали, тратят свое имущество, чтобы отвратить от пути Аллаха, и они издержат его. Потом это окажется для них огорчением, потом они будут побеждены!” (8-36)

О Аллах! Сделай тот день, в который мы понесем к ним послание Ислама, близким! Поистине, Ты Слышащий и Отвечающий! Аминь!

Журнал «Аль-Ваъй» (Сознание) №178 Февраль  2002 г. (перевод с арабского HALIFAT.INFO)
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2022, 02:04:41 от abu_umar_as-sahabi »
«..Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества»

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
Международная солидарность после 11 сентября оказалась недолговечной ("The Washington Post", США)
Кит Ричбург (Keith B. Richburg)

События 11 сентября 2001

08/09/2011

Королевская стража играла в Букингемском дворце гимн США «Звездное знамя». Палестинский лидер Ясир Арафат позировал для фотографов, сдавая кровь. Куба предлагала свое воздушное пространство и медицинские учреждения. А французская Le Monde написала на первой странице: «Мы все американцы».

11 сентября и в последующие дни весь мир сопереживал. Появилось общее стремление выступить на борьбу с новым невидимым врагом. Почти мгновенно возникло ощущение, что борьба против терроризма может изменить весь мировой порядок. Старые враги станут новыми союзниками. Антагонизм уступит место новым возможностям.

Но этот период оказался недолговечным, а чувства сострадания и солидарности – преходящими.

Согласно результатам опроса исследовательского центра Pew в рамках его проекта «Глобальное отношение», подавляющее большинство мусульман мира от Египта до Пакистана неодобрительно относятся к США и их внешней политике за те 10 лет, что прошли со времени терактов 11 сентября. Даже многие традиционные союзники США в Европе считают, что Америка действует слишком односторонне, не учитывая интересы других государств при принятии внешнеполитических решений.

В некоторых странах, таких как Китай, враждебность в отношении США и подозрительность по поводу намерений и замыслов Америки усиливается. Простые люди говорят о чувстве тревоги, возникающем у них в связи с американскими войнами в Ираке и Афганистане.

«По сравнению с 2001 годом наш гнев только усилился, а не ослаб, - говорит 24-летний выпускник университета Люо Жуси (Luo Ruxi), который во время терактов учился в школе, а теперь вместе с другими бывшими студентами устраивает в выходные дни встречи в пекинском книжном магазине левого толка под названием «Утопия».

«Мне кажется, они развязали все эти войны, чтобы отвлечь внимание от своего внутреннего кризиса, - говорит Люо. – Их гегемония хорошо известна каждому».

Перемена неизбежна?

Отчасти в ослаблении единства виноват сам Вашингтон.

Видимо, главная причина разрушения мировой солидарности после 11 сентября это вторжение в Ирак: долгие месяцы публичных дебатов, мощные антивоенные митинги по всему миру, безрезультатные поиски оружия массового уничтожения. А может, причиной стали сообщения о правонарушениях и гибели мирного населения от рук американских военных. А может, мир за десять лет просто устал от конфликтов.

Либо, что тоже вполне возможно, перемена в отношении была отчасти просто неизбежна, потому что солидарность после терактов 11 сентября всегда была наигранной и весьма хрупкой.

Даже сразу после атак реакция на них не везде была наполнена сочувствием к жертвам. Мало сообщают о том, что в некоторых кругах возникло удовлетворение и даже ликование в связи с тем, что чванливая и самодовольная сверхдержава понесла заслуженное наказание. Когда Арафат сдавал кровь, на улицах Газы были антиамериканские празднования. Боевики стреляли в воздух из автоматов и раздавали детям конфеты.

В Китае антиамериканские настроения также получили к тому времени уже весьма широкое распространение. Отчасти это было вызвано ошибочным ракетным ударом США по посольству КНР в Белграде во время войны в Косово в 1999 году, а также гибелью китайского летчика в 2001 году, когда его машина столкнулась с американским самолетом-разведчиком в небе над Южно-Китайским морем.

Когда Китай услышал новости о терактах 11 сентября, первоначальной реакцией общества была радость.

«Я думаю, им не надо было уничтожать башни-близнецы – надо было уничтожить Белый дом», - говорит 25-летний кино- и телепродюсер Чзан Линьна (Zhang Linna), учившийся в 2001 году в школе.

Надежда на коллективную борьбу

В трагедии 11 сентября многие мировые лидеры увидели благоприятный шанс.

Тогдашний президент России Владимир Путин усмотрел в этом шанс наладить плодотворное сотрудничество с Соединенными Штатами после негативных ощущений, возникших из-за косовской войны. Он первым из иностранных руководителей позвонил президенту Джорджу Бушу после терактов. Китайский лидер Цзян Цземинь (Jiang Zemin) также увидел в этом большой потенциал: отношения Китая с США были отвратительными, но ему не нужна была конфронтация. Он хотел сосредоточиться на модернизации экономики своей страны.

Конечно, у Путина и Цзян Цземиня были и другие, менее масштабные мотивы для присоединения к бушевской «войне с террором». Для Путина это был шанс добиться американской поддержки в борьбе России против мусульманских боевиков на территории сепаратистской Чечни. У Цзян Цземиня было желание заручиться поддержкой США в борьбе Китая с уйгурскими сепаратистами-мусульманами из Исламского движения Восточного Туркестана, которое китайский лидер хотел занести в международный список террористических организаций.

Простые люди также разделяли надежду на то, что Соединенные Штаты отнесутся к борьбе других стран как к своей собственной. Израильтяне, на протяжении многих лет подвергающиеся атакам палестинских смертников, испанцы, привыкшие к убийствам от рук баскских сепаратистов из группировки ETA – многие поверили в то, что после терактов 11 сентября американцы будут оказывать им гораздо больше поддержки.

Среди тех, кто надеялся на большее понимание американцев, был кениец по имени Дуглас Сидиало (Douglas Sidialo) из Найроби.

Тремя годами ранее Сидиало сам пережил столкновение с насилием. Произошло это солнечным утром в пятницу, когда его «Тойота» застряла в дорожной пробке в 10 метрах от посольства США в Найроби. Взрыв. А потом полная темнота.

Сидиало ослеп, получив ранения от полетевшего стекла и осколков. Американское правительство вначале помогало жертвам теракта в Найроби, проводя медицинскую реабилитацию, но затем помощь почти полностью прекратилась. Сидиало потерял свою должность руководителя коммерческой службы, и теперь вместе с семьей едва сводит концы с концами, живя на доходы от продажи сахарного тростинка, выращиваемого на его маленькой ферме, и на учительскую зарплату жены.

Эти атаки все же сблизили правительства США и Кении. Кения вместе со своими соседями Эфиопией и Угандой является одной из ближайших союзниц Вашингтона в борьбе против террористических группировок. Соединенные Штаты Америки вложили в этот регион миллионы долларов и отправили туда военных специалистов в целях укрепления сил безопасности Кении и ее соседей.

Но для Сидиало личная надежда превратилась в разочарование.

«Мы вообразили, что теперь американцы будут полны чувств сострадания, что они будут активнее поддерживать жертв теракта в Кении, которые действительно страдают от бедности, финансовых трудностей и своих травм, - сказал он. – Но прошло уже почти 10 лет. Ничего не изменилось».

Мохабеб Хан (Mohabeb Khan) после 11 сентября тоже представлял себе новые возможности.

Эмигрировавший из Афганистана Хан вел мирную и вполне приятную жизнь в пакистанском Пешаваре. Размеренная работа по продаже очков и починке часов на стороне. Много лет назад среди его клиентов оказался Усама бен Ладен, зашедший к Хану в мастерскую, потому что у него в часах села батарейка. Это были электронные часы модели al-Asr, белые, с золотыми кнопками и будильником, звавшим пять раз в день на молитву. Хан до сих пор хранит эти часы у себя дома, потому что  бен Ладен так за ними и не пришел.

После 11 сентября Хан и его семья с воодушевлением следили за тем, как в Афганистан прибывают американские войска. Подобно многим афганцам, он с родственниками ненавидел талибов за их репрессии и фанатизм, и не сожалел о их изгнании.

Семья Хана вернулась в Афганистан. Его старший сын Имран нашел работу и стал трудиться переводчиком у американских военных. Но в октябре 2009 года Имран погиб в результате взрыва бомбы, установленной на дороге, когда он вместе с американскими солдатами был в пешем дозоре в районе Майванд в провинции Кандагар. Прошло уже два года с момента его гибели, и семья говорит, что так и не получила обещанные ей 20000 долларов по страховке от американской компании, которая его нанимала.

Такого рода опыт омрачил представления Хана об американцах. «Они не знают, как надо обращаться с людьми, - говорит он. – Самую большую ошибку мы совершили, когда вернулись в Афганистан».

Внимание нации отвлечено

Пока Соединенные Штаты занимаются своими военными интервенциями, а теперь еще решают проблемы огромного федерального долга, Китай в последнее десятилетие продолжал строить и развиваться.

Он стал второй в мире экономической державой, обогнав Японию. Международный валютный фонд недавно сделал прогноз о том, что по крайне мере по одному показателю Китай к 2016 году обгонит США. Многие в Пекине полушутя говорят, что за это китайцы должны благодарить Усаму бен Ладена и Саддама Хусейна.

«Бушу пришлось сосредоточить внимание на Большом Ближнем Востоке, - говорит профессор американских исследований из Пекинского университета Юй Ваньли (Yu Wanli). – А мы смогли сосредоточить свое внимание на экономическом развитии».

Свой материал для статьи предоставили Сударсан Рагхаван (Sudarsan Raghavan), Уилл Энглунд (Will Englund) и Джошуа Партлоу (Joshua Partlow).

Оригинал публикации: After 9/11, global solidarity short-lived
Опубликовано: 06/09/2011 12:11


http://inosmi.ru/world/20110908/174389558.html

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
Re: Взгляд на события 11 сентября: до и после него
« Ответ #2 : 04 Декабря 2015, 22:26:31 »
Цитата из сайта, на джихадистских ресурсах представоенного как принадоежащий "аль-Каиде":

9/11 – Операция «святого четверга»
 11.09.2015
С тех прошло 14 лет и уже выросло новое поколение людей, которые знают об этих событиях лишь слухам, думая, что американцы сами себя взорвали. И вот пришло время немного напомнить об этом событии.

Война Аль-Каиды с Америкой (во главе с «Израилем») началась задолго до терактов 11 сентября 2001 года. Шейх Усама бен Ладен вошел в оппозицию против королевской семьи Саудов, которые дозволили США укрепиться на Ближнем Востоке, предоставив для них военные базы КСА. Многие ученые Саудии были посажены в тюрьмы по причине вынесения фетв, запрещающих сотрудничество с кафирами, согласно хадису Посланника Аллаха (ﷺ), который перед смертью завещал очистить Аравийский полуостров от иудеев и крестоносцев.

Еще в 1988 году Аль-Каида направила свой Джихад против США и их союзников на Ближнем Востоке. Основной целью стало воссоздание Великого Исламского Халифата, путем свержения светских режимов в Исламских странах. В 1998 году Аль-Каида организовала серию подрывов зданий американских посольств в Кении и Танзании. Еще один подрыв посольства США в Саудии, по воле Аллаха, осуществить не удалось.

Во время джихада Аль-Каиды в Судане, ряд Исламских группировок пошли по пути хариджитов, подобно современной организации «Дауля», называющей себя «ИГ» или «ИГИЛ». Они также дозволили кровь муджахидов и мирных мусульман, дозволили честь сестер, похищая и насилуя их как наложниц и вынесли такфир даже шейху Усаме бен Ладену. В результате, у народа появилось отвращение ко всем муджахидам, не разбирая кто из них является воином Ислама, а кто его врагом. Аль-Каида перебросила базы в Афганистан, а плоды Джихада в Судане были растоптаны хариджитами, подобно плодам в Шаме, которые члены Даули сегодня пытаются уничтожить.

После приезда в Афганистан, центральную Аль-Каиду принял Талибан во главе с легендарным Муллой Умаром. Уже здесь были спланированы атаки и подготовлены будущие шахиды 9/11, ин ша Аллах: 15 из них были из Саудии, двое из Арабских эмиратов, и двое с Египта и Ливана. Утром 11 сентября 19 муджахидов Аль-Каиды, разделившись на 4 группы, захватили 4 пассажирских авиалайнера. Каждая группа имела как минимум одного летчика. Согласно плану, они направили два лайнера на башни-близнецы ВТЦ в Нью-Йорке, третий на здание Пентагона, четвертый не дошел до цели.

В результате теракта, было убито более 3000 американцев. По мимо разрушенных двух 110-этажных башен ВТЦ, были уничтожены еще 5 торговых центров, отель, церковь и банк. Америка потратила миллиарды долларов на восстановление разрушенной инфраструктуры города, а также на разработку и воссоздание новейших более сложных систем безопасности. В результате подрыва самого сердца Америки – Пентагона, авторитет США был сильно унижен в глазах других стран-участников «Западного союза».

19 братьев из центральной Аль-Каиды пожертвовали своими жизнями ради возвышения Слова Аллаха и эти атаки вошли в историю Уммы Мухаммада (ﷺ), как операция «Святого четверга». В то время шейх Усама бен Ладен произнес свои знаменитые слова: «Клянусь Аллахом, Америка не будет спасть спокойно, пока мы (мусульмане) не будем спокойно читать намаз в мечети Аль-Акса в Иерусалиме».

Речь шейха Усамы бен Ладена о шахидах атак 9/11 на видео по ссылкам:
видео 1

https://m.youtube.com/watch?v=m3dpoTP19uw&feature=youtu.be

видео 2
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=IttxCN-ivUw

Медиа-центр «White Minaret»

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
Над Эр-Риядом и Вашингтоном нависла тень 11 сентября
Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
26 апреля 2016



В конгрессе США уже несколько месяцев обсуждается законопроект, который позволит родственникам погибших 11 сентября 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию в связи с этой трагедией, унесшей почти 3 тысячи жизней.

Законопроект внесли сенатор-­республиканец Джон Корнин из Техаса и его коллега, нью-йоркский демократ Чак Шумер. Документ поддерживается коалицией, в которую входят как леволиберальный демократ Эл Фрэнкен из Миннесоты, так и ярый техасский консерватор, республиканец Тед Круз, баллотирующийся ныне в президенты.

Это редкое по нынешним временам единодушие в конгрессе, который раздирается межпартийными усобицами, особенно в год выборов, когда страсти особенно накалены. Аналогичная коалиция существует и в палате представителей.
В январе законопроект без возражений был одобрен сенатским юридическим комитетом.

Удар по неприкосновенности

Тот факт, что 15 из 19 террористов, обрушивших в тот день угнанные авиалайнеры на американские города, оказались гражданами Саудовской Аравии, немедленно породили теории о причастности королевства к этим событиям.
Эр-Рияд категорически отрицает эту версию, однако со временем она обросла десятками других фактов, которые лишь усилили подозрения родственников пострадавших.

Родные погибших пытались засудить членов королевской семьи Саудовской Аравии, саудовские банки и благотворительные организации, которые подозреваются в финансировании Исламистов. Но почти каждый раз истцы натыкались на американский закон 1976 года, который предоставляет другим государствам значительный иммунитет от американских судебных исков.

Законопроект, рассматривающийся в сенате, предусматривает, что такая неприкосновенность больше не будет предоставляться иностранным государствам, несущим ответственность за теракты, в результате которых американцы погибли на американской территории.

Хотя суверенный иммунитет, таким образом, будет ограничен лишь частично, администрация Барака Обамы резко возражает против этой инициативы и доказывает, что она может подставить американцев под иски за границей.

Прохладный прием

Администрация также предупреждает, что законопроект еше больше испортит отношения с Эр-Риядом, которые и без того давно хромают. Это обстоятельство наглядно проиллюстрировал визит Обамы в Эр-Рияд на прошлой неделе, когда его встретили в аэропорту не саудовский король Салман и не другие члены королевской семьи, а губернатор провинции.

Американские СМИ были единодушны во мнении, что Салман открыто унизил президента США, и объясняли это тем, что саудовцы презирают Обаму за его поведение в сирийском конфликте, которое они считают малодушным, и за ядерную сделку с их злейшим врагом Ираном.



Им также пришлось не по вкусу, что Обама, на их взгляд, отвернулся в трудный час от египетского президента Хосни Мубарака, который был, как и они, американским союзником.

Обама, в свою очередь, на прощальной прес-конференции не назвал Саудовскую Аравию по имени ни разу, кроме того места, где он благодарил ее за гостеприимство.

Журнал Time отметил в канун визита Обамы в королевство, что он и принимающая сторона не выносят друг друга.

С другой стороны, саудовцы, которым крайне претит обсуждаемый сейчас в конгрессе законопроект, прекрасно понимают, что, скорее всего, их может уберечь от этой напасти лишь обамовское вето.

Экономические рычаги
И сенатор Берни Сандерс, и Хиллари Клинтон заявили, что в случае избрания президентом подпишут этот документ.

В марте саудовцы пытались сорвать законопроект сами. Их министр иностранных дел Адель аль-Джубейр заявил тогда членам конгресса, что, если саудовским авуарам в США станет грозить заморозка через суд, то королевство будет вынуждено их продать. Речь идет об американских гособлигациях и прочих ценных бумагах на сумму 750 млрд долларов.

Большинство экономистов отмахиваются от этой угрозы, замечая, что ее выполнение будет крайне сложно и накладно для самих саудовцев, но она показывает, насколько ухудшились теперь отношения между былыми союзниками. Их не сближает и то, что сейчас они сделались конкурентами на нефтяном рынке в связи с бурным ростом нефтедобычи в Америке.

При Обаме королевство закупает рекордное количество американского оружия, но и на этом фронте не все благополучно: накануне визита Обамы в Эр-Рияд два сенатора внести резолюцию, ограничивающую эти закупки.

Сейчас все идет к тому, что администрация обнародует под давлением законодателей и родственников погибших засекреченный раздел доклада объединенной комиссии конгресса, расследовавшей события 11 сентября.
Раздел занимает всего 28 страниц 838-страничного доклада, но порождает сейчас кипение страстей, поскольку будто бы содержит доказательства причастности Саудовской Аравии к самому страшному теракту в американской истории. Имевшие к этим страницам доступ утверждают, что неопровержимых доказательств в нем нет, но якобы есть несколько косвенных.

Под завесой тайны
Раздел был засекречен Джорджем Бушем, который сказал, что там содержится закрытая информация об источниках разведданных и методах их сбора. Считают, однако, что Бушем двигало и желание не портить отношения с Саудовской Аравией, в тот момент вполне благополучные.

Эр-Рияд тоже призывает рассекретить раздел и объясняет это желанием опровергнуть высказываемые в нем подозрения.

Бывший конгрессмен Тим Ромер, входивший в следственную комиссию, писал на днях, что в ее докладе не делалось секрета из того, что она была озабочена деятельностью саудовских благотворительных фондов, финансировавших "Аль-Каиду".

По словам Ромера, комиссия также расследовала данные о том, что двое из сентябрьских угонщиков были связаны с сотрудником саудовского консульства в Лос-Анджелесе Фахадом Тумайри, который якобы помог им снять жилье и помогал деньгами, когда они прибыли в Калифорнию.

В мае 2003 года госдепартамент отказал ему во въезде в США, поскольку пришел к выводу, что Тумайри может быть вовлечен в террористическую деятельность.
Как пишет в журнале National Review бывший федеральный прокурор Эндрю Маккарти, в ночь перед терактами трое из 19 угонщиков сняли номер в гостинице "Marriott Residence Inn" у вашингтонского аэропорта им. Даллеса.

В тот же день саудовский чиновник Салех Хусейн, объезжавший в это время организации, которые финансировались Эр-Риядом в Америке, выписался из своей гостиницы и по какой-то причине переселился в тот же самый отель, где обосновалась эта троица. Утром она обрушила самолет с людьми на Пентагон.
ФБР собралось было допросить Хусейна, но он симулировал припадок. Его отвезли в больницу, где медики установили, что он во вполне добром здравии. Следователи ФБР снова захотели его допросить и рекомендовали, чтобы его не выпускали из страны, но начальство решило иначе, и Хусейну позволили вернуться в Саудовскую Аравию, где его назначили министром, который надзирает за мечетями в Мекке и Медине.

Одновременно в США был привлечен к суду за пособничество терроризму его племянник Сами Омар Хусейн. Он был администратором сайта, на котором открытым текстом воспевали шахидствующих бомбистов и призывали использовать самолеты в качестве оружия. Присяжные его оправдали, поскольку защитник Хусейна убедил их, что тот не несет ответственности за контент своего сайта.
Возможно, у этих и множества других совпадений имеются вполне невинные объяснения. Но родственники погибших в этом сомневаются.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160426_us_saudi_911_law_papers


=====================================


Сенат США принял законопроект, позволяющий судиться с Эр-Риядом за 11 сентября
17 мая 2016

Сенат США принял законопроект, который позволит родственникам жертв атак 11 сентября 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию.

Как подчеркнул пресс-секретарь Белого дома, у президента страны Барака Обамы есть ряд серьезных вопросов к этому законопроекту, в связи чем очень сложно представить, что президент подпишет закон в его нынешнем виде.

Акт "Правосудие против спонсоров терроризма" в январе был одобрен сенатским комитетом ранее в этом году. Хотя в законопроекте не называется какая-либо конкретная страна, которая могла бы стать потенциальным ответчиком, Эр-Рияд ранее заявил, что в случае принятия этого закона, может отказаться от многомиллиардных инвестиций в экономику США.

Власти Саудовской Аравии неоднократно отрицали какую-либо роль их страны в нападениях на США 11 сентября.

Теории о причастности королевства к событиям 11 сентября породил тот факт, что 15 из 19 террористов, обрушивших в тот день угнанные авиалайнеры на американские города, оказались гражданами Саудовской Аравии.

Родные погибших пытались засудить членов королевской семьи Саудовской Аравии, саудовские банки и благотворительные организации, которые подозреваются в финансировании Исламистов. Однако эти попытки оказались безуспешными, поскольку американский закон 1976 года предоставляет другим государствам значительный иммунитет от американских судебных исков.

Законопроект, принятый во вторник сенатом, предусматривает, что такая неприкосновенность больше не будет предоставляться иностранным государствам, несущим ответственность за теракты, в результате которых американцы погибли на американской территории.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160517_usa_senate_saudi

============================================

Глава ЦРУ исключает причастность Саудовской Аравии к событиям 11 сентября
12 июня 2016

По мнению главы ЦРУ Джона Бреннана, публикация засекреченных сведений из совместного доклада Конгресса по терактам 11 сентября о возможных связях террористов с Саудовской Аравией, скорее всего, развеет эти подозрения.

Изъятие 28 страниц из этого доклада в 2002 году и присвоение им грифа секретности вызвало разговоры о том, что участники нападений, преимущественно граждане Саудовской Аравии, пользовались официальной поддержкой властей.
Некоторые американцы даже добиваются подачи иска к Саудовской Аравии с целью возмещения ущерба, понесенного ими в ходе нападений. Однако глава ЦРУ утверждает, что из полного текста доклада следует, что связи между террористами и саудовским правительством или отдельными его представителями не было.
Ожидается, что решение о публикации полного текста доклада будет принято уже в этом месяце.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160612_cia_saudi_report

=============================================

Тайны двора короля Салмана

апреля 20, 2016
Евгений Аронов

Президент США Барак Обама, прилетевший вечером 20 апреля в Саудовскую Аравию, начал свой визит со встречи с королем Салманом ибн Абдул-Азизом Аль Саудом​. В Эр-Рияде в четверг состоится саммит Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Впервые в его работе участвует президент Соединенных Штатов Америки. В прошлом году Барак Обама собрал в Вашингтоне лидеров шести государств – членов Совета, чтобы успокоить их относительно последствий ядерного соглашения мирового сообщества с Ираном, главным противником королевств и эмиратов в Ближневосточном регионе. Больших успехов Обама на прошлогодней встрече не добился.

Эр-Рияд считает политику действующей американской администрации ошибочной, по крайней мере, в двух принципиальных вопросах. Первый касается стратегического примирения с Ираном и якобы нежелания Вашингтона адекватно парировать выпады радикального шиитского режима в Тегеране и его союзников в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене, обращенные против интересов Саудовской Аравии и других суннитских монархий в зоне Залива. Банковские счета Ирана за границей разморожены, и саудовцы, и не только они одни, опасаются, что Иран направит хранящиеся на них средства на расширение подрывной деятельности шиитов. По Сирии Салман продолжает настаивать на смещении Асада как на предусловии любого мирного соглашения, что неприемлемо для Тегерана и Москвы, партнеров Обамы по сирийскому диалогу.

Во-вторых, саудовцы недовольны декларативной, если и не фактической, поддержкой Вашингтоном "арабской весны" и ее идеи распространения демократии на Ближнем Востоке, которую они расценивают как несовместимую с политическим устройством своей страны. Демократические поветрия воспринимают в Эр-Рияде особенно болезненно на фоне грядущих пертурбаций с передачей власти от старшего поколения молодому и образовавшихся вследствие падения цен на нефть сложностей с поддержанием социальной стабильности саудовского общества.

По стечению обстоятельств поездке Обамы предшествовали три достаточно громких события, в которых фигурирует Саудовская Аравия. Первое из них – передача Египтом под суверенитет саудовцев двух спорных островов в Тиранском проливе, соединяющем залив Акаба с Красным морем. Эта сделка давно готовилась, отмечает эксперт Института American Enterprise Мэтью Макиннес:

– Египет хочет отблагодарить Саудовскую Аравию за уже предоставленную ему немалую финансовую помощь и создать благоприятную атмосферу для продолжения этой помощи, несмотря на оскудение бюджета королевства. Примечательно, что с обретением суверенитета над островами саудовцы согласились уважать правовой статус-кво в заливе Акаба, а это - значит уважать право прохода через Тиранский пролив израильских торговых судов, что тридцать лет назад обязался делать Египет по мирному договору с Израилем. И Израиль, и США как стороны этого договора должны были дать добро на египетско-саудовскую сделку. Саудовцы, в свою очередь, сделали завуалированный жест доброй воли в отношении Тель-Авива. Эр-Рияд сомневается, что США в долгосрочном плане сохранят интерес к зоне Персидского залива, и ему нужно расширять круг потенциальных союзников, - полагает эксперт.

Саудовская Аравия угрожает массовым сбросом американских ценных бумаг, если администрация Обамы рассекретит сведения, изобличающие причастность некоего круга лиц в королевстве к терактам 11 сентября 2001 года
Вторая новость заключается в том, что Саудовская Аравия и Россия, вопреки предположениям, все-таки не пришли к согласию о замораживании объемов добычи нефти на уровне января нынешнего года. Иран не желает присоединяться к переговорам, а без него сколь-либо значимая договоренность невозможна. Мэтью Макиннеса это не удивляет:

– Подобная сделка всегда представлялась маловероятной. И не только ввиду расхождений Саудовской Аравии и России по сути вопроса, а именно объемов добычи нефти. Саудовцы не очень хотят договариваться с Москвой и потому, что пока видят в ней геополитического соперника, поддерживающего шиитов в их конфронтации с суннитами. Если недавняя активность России на Ближнем Востоке сохранится и если Россия начнет проводить более сбалансированную политику между двумя враждующими мусульманскими лагерями, то можно будет ожидать соглашений между Москвой и Эр-Риядом и по продаже оружия, и по нефти. Но это в будущем, не сейчас, - считает аналитик Института American Enterprise.

Третья новость: согласно информации, поступившей из достоверных источников, Саудовская Аравия довела до сведения властей США, что устроит массивный сброс американских ценных бумаг и таким образом обвалит их стоимость, если администрация Обамы рассекретит сведения, изобличающие причастность некоего круга лиц в королевстве, в том числе должностных, к терактам 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. На основании этих сведений установленные лица могут быть привлечены к судебной ответственности в Соединенных Штатах, а их активы, находящиеся в стране, арестованы. Мнение Мэтью Макиннеса:

– Разговоры об этом ведутся уже лет тринадцать, с тех пор как комиссия, расследовавшая теракты, представила свой отчет, некоторые разделы которого были засекречены. В Конгрессе сильны настроения в пользу снятия с этой информации грифа секретности, хотя бы за давностью лет; Госдепартамент и Пентагон этому противятся и уж точно не желают делать этого до поездки Обамы. Законодатели заявляют, что если речь и идет о судебной ответственности иностранных официальных лиц, то только за содействие терактам, совершенным на американской территории, так что у администрации нет оснований опасаться симметричных мер, лишающих американских представителей суверенного иммунитета. Как бы то ни было, саудовцы, не мудрствуя, видят в этом еще одно печальное указание на то, что Соединенные Штаты ослабляют связи с королевством и в области дипломатии, и в области военного сотрудничества, - подчеркивает эксперт.

Возвращение островов, нефтяные перипетии, терроризм. В этих трех новостных сюжетах в миниатюре отразились главные болевые точки внешней и внутренней политики Саудовской Аравии: поиск союзников в противостоянии с Ираном, превратности нефтяной моноэкономики, амбивалентное отношение к суннитскому экстремизму. Многие на Западе вообще сомневаются в том, что правящая, а не номинальная, как в Европе, монархия способна адекватно отвечать на вызовы современности, особенно в военно-технической области, что крайне актуально в свете возможного запуска оружейных ядерных разработок саудовским королевством по следам ядерного соглашения ведущих мировых держав с Ираном.

В Саудовской Аравии до сих пор существует реальный консенсус в пользу сохранения абсолютной монархии, которая вполне соответствует и менталитету, и степени социально-экономического развития саудовского общества. А также пользуется поддержкой суннитского духовенства, уверен американский эксперт:

– Нет никакой уверенности в том, что демократия, если она обернется победой радикальных сил, будет принимать более рациональные решения и удовлетворять потребности подданных в стабильности и материальном преуспеянии лучше, чем королевская семья. Ближайшее будущее с его экономическими, военными и "престолонаследническими" вызовами покажет, так ли это на самом деле. А пока что ограничимся утверждением, что монархия в Саудовской Аравии не идеальная, но и далеко не худшая в тамошних условиях форма власти.


– Давайте поговорим об отношениях Саудовской Аравии с Ираном, Сирией, Турцией и с группировкой "Исламское государство".


– После победы Исламской революции в Иране в 1979 году саудовцы видят в режиме аятолл смертельную угрозу самому долгосрочному выживанию королевства, которую Тегеран претворяет в жизнь и прямо, и косвенно через дестабилизацию союзников Эр-Рияда в мусульманском мире. Саудовцы прекрасно осознают, что завершение этой борьбы за политическое и идеологическое лидерство в ближайшем будущем не предвидится, что режим в Тегеране достаточно силен, а потому с ним приходится искать какую-то форму сосуществования. В военном отношении саудовская и иранская армия примерно равны. В Ливане, Ираке и Сирии стороны воюют через посредников, и там на сегодня между ними создалось некое динамическое равновесие. Во всяком случае, без больших усилий иранцам Сирию не удержать.

Конечно, Саудовская Аравия и Турция оспаривают верховенство в суннитском мире. Их отношения во время правления "Братьев-мусульман" в Египте, которых Анкара поддерживала, были весьма натянутыми. Но в том, что касается Сирии, Эр-Рияд и Анкара солидарны, и это совершенно естественно сглаживает конкуренцию между ними. Гегемонистские устремления Ирана заставляют очень нервничать и саудовцев, и турок.

Что касается отношений саудовцев с ИГИЛ и схожими экстремистскими группировками, то в Эр-Рияде понимают, что поддержка салафитов – это обоюдоострая и очень рискованная игра, но саудовцы не могут себе позволить вообще не играть в нее. Та же дилемма была у них с "Аль-Каидой": они ее терпели и вполне успешно направляли ее активность вовне, пока Усама бен Ладен не стал устраивать теракты в самом королевстве. Саудовцы идеологически привержены ваххабизму, а в военно-дипломатической области им нужны союзники в борьбе с радикальным шиитским лагерем, - поясняет эксперт Института American Enterprise Мэтью Макиннес.

В ходе визита в Эр-Рияд президент Обама выскажется публично в поддержку очередной, четвертой в нынешнем году, попытки установить перемирие в войне в Йемене между суннитским правительством, союзником Саудовской Аравии, и шиитскими мятежниками-хуситами, которых спонсирует Тегеран. Соединенные Штаты предоставляют разведданные и материально-техническую помощь саудовской армии, а также эпизодически перехватывают иранские суда, доставляющие оружие повстанцам. Достижение мира сильно осложняет присутствие в Йемене группировки "Аль-Каида на Аравийском полуострове", которая контролирует почти все южное побережье и промышляет незаконной торговлей нефтью. До последнего времени саудовская армия почти не тревожила группировку.

Двоякое отношение Вашингтона к Эр-Рияду иллюстрирует еще один, совсем свежий факт: в канун визита Обамы Государственный департамент США распространил открытый призыв к американским гражданам: воздерживаться от поездок в Саудовскую Аравию.

Евгений Аронов

http://www.svoboda.mobi/a/27685765.html

====================

Конгресс США отклонил вето Обамы на закон об исках к Саудовской Аравии за 11 сентября
28 сентября 2016

Конгресс США отклонил вето президента страны Барака Обамы на закон, позволяющий жертвам нападений 11 сентября подавать иски о возмещении ущерба к властям Саудовской Аравии.

За проголосовали 338, против - 74 конгрессмена.

Ранее за отмену вето проголосовали и подавляющее большинство сенаторов: за преодоление вето высказались 97 сенаторов, против был один - лидер демократического меньшинства Гарри Рейд. Еще два сенатора-демократа - Тим Кейн, кандидат на пост вице-президента, и бывший претендент на пост президента Берни Сандерс воздержались от голосования.

Это означает, что данный законопроект вступает в силу.

Это первый случай за восемь лет президентства Обамы, когда его вето преодолено.

Накладывая вето, президент США настаивал на том, что принятие закона может привести к разногласиям с ключевыми союзниками США в мире на фоне глубокого кризиса в ближневосточном регионе.

Он также подчеркивал, что если в США будет принят этот закон, это позволит другим государствам реагировать симметрично, дав возможность гражданам других стран обращаться с исками против официального Вашингтона. Речь может идти об огромном количестве исков, касающихся использования США беспилотных аппаратов во время операций на Ближнем Востоке и любых действий военных в этом регионе, результатом которых стали жертвы среди мирного населения.

Правительство Саудовской Аравии резко критикует данный законопроект. Власти страны подчеркивают, что в их распоряжении огромный арсенал ответных средств, включающих в себя возможность прекратить контакты чиновников на ряде уровней, вывести средства, вложенные в экономику США, и уговорить союзников снизить антитеррористическую активность, включая ограничение доступа США к авиабазам на Ближнем Востоке.

Саудовская Аравия владеет казначейскими облигациями США на сумму в 96,5 млрд долларов.

https://www.bbc.com/russian/news-37501403

===================================

Стрельба в США: курсант из Саудовской Аравии убил троих на базе ВМФ
6 декабря 2019

Три человека погибли и 11 получили ранения в результате стрельбы, открытой курсантом из Саудовской Аравии на базе военно-морской авиации США в Пенсаколе, штат Флорида.

В перестрелке с полицией нападавший был убит. Это уже второй по счету инцидент со стрельбой на военных базах ВМФ США за последнюю неделю.

Первые сообщения о стрельбе на военной базе полиция получила рано утром в пятницу. По словам шерифа округа Эскамбия Дэвида Моргана, в районе 7 утра в службу 911 позвонил военнослужащий, сообщивший, что в одном из учебных корпусов слышны выстрелы.

Двое сотрудников полицейского управления, прибывшие на место, вступили в перестрелку с нападавшим. В результате стрелок был убит, а оба помощника шерифа получили ранения.

"Место преступления выглядело как сцена из боевика", - сказал Морган.

Начальник военной базы капитан Тимоти Кинселла подтвердил, что в результате стрельбы три человека погибли и 11 получили ранения различной степени тяжести.

Позднее представители властей сообщили, что нападавший был военным из Саудовской Аравии, проходившим на базе курс летной подготовки. Мотивы стрелка сейчас пытается выяснить ФБР, не исключая и версию террористического акта.

"Разумеется, правительству Саудовской Аравии придется улучшить ситуацию для этих жертв, - сказал губернатор Флориды Рон ДеСантис. - Я думаю, они здесь в долгу, учитывая, что это был один из их людей".

Президент США Дональд Трамп опубликовал твит в котором поделился, что его держат в курсе дела.

"Мои мысли и молитвы с жертвами и их семьями в это тяжелое время", - написал он.

На базе Пенсакола постоянно находятся более 16 тысяч военнослужащих и 7400 гражданских специалистов. Ежегодно около 60 тысяч курсантов из различных войск ВС США и иностранных студентов проходят обучение в тренировочном центре.

Инцидент в Пенсаколе стал вторым по счету происшествием со стрельбой на базах ВМС США за последнюю неделю. В минувшую среду двое гражданских специалистов погибли после того, как матрос одной из подводных лодок открыл огонь на верфи ВМФ в Перл-Харборе, штат Гавайи. Нападавший покончил с собой.

https://www.bbc.com/russian/news-50693790


======================================



Саудовских курсантов выслали из США за экстремизм и детское порно

14 января 2020



Американцы отправили домой 21 саудовского курсанта, которые обучались на пилотов военно-морской авиации на базе Пенсакола.

В декабре саудовский лейтенант Мохаммед аль-Шамрани, проходивший обучение на базе, открыл огонь по сослуживцам, застрелив троих и ранив восьмерых человек. После этого обучение саудовских курсантов было приостановлено.

Генеральный прокурор США Уильям Барр дал пресс-конференцию на которой назвал случившееся террористическим актом. Он также рассказал, что в ходе обысков у других саудовских военных были обнаружены материалы экстремистского содержания, а также непристойные изображения малолетних. В то же время он подчеркнул, что следствие не нашло свидетельств того, что саудовские студенты помогали аль-Шамрани.

По словам Барра, сами курсанты в полной мере сотрудничали с ФБР, а власти Саудовской Аравии заявили о своей полной поддержке следствия по этому делу.

Высланным саудовским военным в США не было предъявлено никаких обвинений, однако на родине их может ожидать расследование.

В общей сложности в США проходят подготовку более 850 курсантов из Саудовской Аравии.

https://www.bbc.com/russian/news-51101379
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2021, 18:30:26 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
11 сентября 2001 года: теории заговора все еще популярны
Майк Рудин
Би-би-си

29 августа 2011 г

ВВС США не получали приказа сбивать пассажирские самолеты

Прошло 10 лет после нападений 11 сентября на Нью-Йорк и Вашингтон, однако теорий заговора вокруг трагических событий не становится меньше.

Несколько официальных комиссий расследовали нападения 2001 года и опубликовали свои результаты, но каждый раз, когда доказательства опровергают какую-нибудь теорию заговора, конспирологи заявляют, что на многие другие вопросы до сих пор "нет ответа".

Сегодня в интернете циркулирует пять основных теорий заговора.

1. Почему никто не перехватил захваченные самолеты?

Вопрос: Почему самая могущественная авиация мира не смогла перехватить ни один из похищенных самолетов?

Конспирологи: Тогдашний вице-президент США Дик Чейни отдал приказ эти самолеты не перехватывать.

Официальные доклады: Захват сразу нескольких самолетов был бы экстраординарным событием, в особенности учитывая тот факт, что на борту самолетов были убиты члены экипажа, а также отключены транспондеры.

Кроме того, именно в этот день в штабе сил военно-воздушной обороны США проходили учения.

Авиадиспетчер Колин Скоггинс находился в постоянном контакте с ВВС, и не заметил никаких признаков нежелания военных реагировать на события. Но в этот день царила неразбериха, и координация действий между военными и Федеральным агентством воздушного транспорта (FAA) оставляла желать лучшего.

Военное оборудование также было устарелым, и предназначалось, по сценарию холодной войны, для обнаружения самолетов, приближающихся к Америке из-за океана.

2. Разрушение небоскребов Всемирного торгового центра

Вопрос: Почему башни-близнецы рухнули так быстро и почему в результате пожара всего на нескольких этажах, длившегося час или два, сложились как карточный домик?

Конспирологи: Небоскребы были разрушены при помощи контролируемого взрыва. Эта теория основана на том, что коллапс зданий произошел очень быстро (примерно за 10 секунд), а также на том, что пожары не были продолжительными (на башне номер 2 он длился 56 минут, а на башне номер 1 - 102 минуты). Сторонники теорий заговора также говорят, что незадолго до коллапса небоскребов были слышны взрывы, а из нескольких окон ниже пожара были видны мощные выбросы.

Официальные доклады: Подробное расследование проведенное Национальным институтом стандартов и технологий США пришло к выводу, что самолеты, врезавшись в небоскребы, сломали и повредили опорные колонны. Кроме того сместилось огнеупорное покрытие.

Порядка 38 тысяч литров авиационного топлива разлилось по многим этажам, в результате чего начались очень сильные пожары. Температура на некоторых этажах достигла 1000 градусов, в результате чего прогнулись перекрытия между этажами и погнулись опорные колонны, что и сопровождалось звуками похожими на взрывы.

Этажи стали падать друг на друга, а опорные колонны не были рассчитаны на такой вес. Коллапс одного этажа за другим привел к тому что из окон вылетали находившиеся на этажах предметы.

При контролируемых взрывах здания разрушаются с нижних этажей, а коллапс небоскребов в Нью-Йорке начался с верхних этажей.

Несмотря на тщательное изучение руин небоскребов, не было найдено никаких признаков взрывчатых веществ. Опорные колонны и стены здания также не были подрезаны, что обычно делается перед контролируемым разрушением.

3. Нападение на Пентагон

Вопрос: Как мог непрофессиональный пилот, находясь за штурвалом коммерческого пассажирского самолета, совершить весьма сложный маневр в воздухе, врезаться в штаб-квартиру самой мощной армии в мире через 78 минут после первых сообщений о захватах самолетов и при этом не оставить никаких следов?

Конспирологи: Боинг 757 в Пентагон не врезался. Вместо этого, по зданию был либо сделан выстрел из ракеты, либо в Пентагон врезался небольшой самолет, а не Боинг, либо это вообще был беспилотник. После того, как были обнародованы доказательства существования обломков Боинга, сторонники теорий заговора стали настаивать, что непрофессиональный пилот просто не мог так хорошо управлять самолетом, и что Боингом управлял не член "Аль-Каиды", а человек Пентагона.

Официальные доклады: Обломки самолета, в том числе и так называемый "черный ящик", были найдены на месте происшествия и находятся в руках ФБР.

Хотя на первых видеокадрах из Пентагона не видно больших разрушений или обломков самолета, вскоре появилось множество других видеозаписей и фотографий, на которых обломки самолета хорошо видны. Есть также доказательства траектории движения самолета, например, в виде сломанных уличных фонарей при подлете к зданию.

Останки экипажа и пассажиров также найдены и идентифицированы при помощи анализов ДНК. Есть множество свидетелей, видевших, как самолет врезался в здание Пентагона.

4. Четвертый самолет – рейс 93 United Airlines

Вопрос: Почему на месте крушения самолета в Шанксвилле, штат Пенсильвания, не видно обломков?

Конспирологи: рейс 93 United Airlines был сбит ракетой в воздухе, и в результате обломки найдены разбросанными на очень большой территории.

Официальные доклады: Существует множество фотографий, на которых ясно видны обломки самолета. Найдена также аудиозапись разговоров в кабине пилотов, из которой ясно, что пассажиры пытались отбить самолет у угонщиков и что захватчики решили разбить самолет.

Первоначальные сообщения о том, что обломки были найдены разбросанными вдалеке друг от друга, оказались неверными. Бумагу и другие легкие предметы ветром унесло примерно на километр от места катастрофы.

Одна из теорий заговора основана на неправильно приведенных словах местного коронера – следователя, ведущего расследование в случае внезапной или насильственной смерти. Согласно первым сообщениям, коронер Уолли Миллер якобы сказал, что перестал исполнять свои обязанности через 20 минут по прибытии на место происшествия, так как там не было никаких тел. На самом деле он сказал, что сразу же понял, что речь идет об авиакатастрофе и что необходимо организовать похороны для большого числа погибших.

Более того, командование ВВС США не отдавало приказа сбивать гражданские самолеты.

5. Коллапс здания 7 Всемирного торгового центра

Вопрос: Почему небоскреб, в который не врезался самолет, рухнул столь быстро и столь симметрично, в то время как ни один другой небоскреб со стальным каркасом никогда не разрушался в результате простого пожара?

Конспирологи: Здание 7 было разрушено контролируемым взрывом.

Изначально, сторонники теорий заговора цитировали хозяина небоскреба Лари Силверстина, который перед телекамерами сказал "pull it" ("дерни"). На самом деле он говорил о необходимости вывести из здания пожарных ("pull them back"). Более того, термин "pull it" при контролируемых взрывах зданий не употребляется.

Особое внимание сейчас уделяется быстроте коллапса здания (2,25 секунды). Утверждается, что это могло произойти исключительно в результате взрыва.

Некоторые ученые, скептически относящиеся к результатам официальных расследований, собрали четыре образца пыли с места падения небоскребов, и утверждают, что в них присутствуют образцы вещества термит, которое взрывается при высоких температурах. Они утверждают, что в здании 7, а также в башнях-близнецах находились тонны термита и обычной взрывчатки.

Официальные доклады: Длившееся три года расследование Национального института стандартов и технологии США пришло к выводу, что коллапс здания был вызван бесконтрольными пожарами, начавшимися после падения находившейся рядом Северной башни Всемирного торгового центра. Пожары в здании 7 продолжались семь часов.

Трубы, поставляющие воду во внутреннюю систему пожаротушения, были перерезаны в результате коллапса Северной башни. Никаких признаков присутствия в обломках здания взрывчатых веществ обнаружено не было. Нет также никаких видео- или аудиозаписей громких взрывов, которые сопровождают контролируемый снос здания.

Есть и объяснение присутствия в пыли "термических веществ", которые якобы обнаружили ученые-скептики. Это просто грунтовка для окраски стен. Подсчитано, что в результате падения небоскребов один миллион 200 тысяч тонн стройматериалов превратились в пыль, и в этой пыли можно обнаружить следы практически всех минералов.

Более тщательное изучение пыли не обнаружило никаких следов термических материалов или взрывчатых веществ, говорится в докладе Геологической службы США.

http://www.bbc.com/russian/international/2011/08/110829_9_11_conspiracy_theories.shtml


===============================================


Прорвалась правда! Трамп "Взрыв башен близнецов устроили спецслужбы США!"
Политика сегодня: Россия США Украина
19 июн. 2017 г.

https://www.youtube.com/watch?v=_Glsny9Z_wA



Почему молчат о третьей рухнувшей башне 11 сентября?
Политика сегодня: Россия США Украина
20 июн. 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=kos4uRoQARc


====================================


Юлия Латынина о теориях заговора вокруг теракта 11 сентября (24.04.2021)

https://youtu.be/hGiXuGa-Pzg


===================================
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2021, 18:27:08 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4714
Re: Взгляд на события 11 сентября: до и после него
« Ответ #5 : 11 Августа 2018, 03:23:36 »
Ахмад Аль-Хамада, 21 апреля 2018 г.

Вопрос от Тора Хамминга: Что Вы знаете о изначальном неприятии внутри Аль-Каиды атак 11 сентября и фокусирования на Западе вместо местных режимов? Я знаю, что Сайф аль-Адль и Абу Хафс Аль-Мавритани были против этих атак. Знаете ли Вы ещё кого-то, кто был против?

Ответ: Да, например, шейх Абу Аль-Валид Аль-Ансари, у меня есть его (неопубликованное) письмо, в котором он говорит: «Атаки 11 сентября были, без сомнения, ослушанием, если они были осуществлены без разрешения имама».

По поводу атак 11 сентября, как кажется, существует путаница или нехватка ясности между Аль-Каидой и Талибаном.

У амира Аль-Каиды на Аравийском полуострове шейха Абу Басыр Аль-Вухайши, который был товарищем шейха Усамы ибн Ладена, есть записки, названные «Нерассказанная история о событиях 11 сентября». В них он пишет, что шейх Усама отправил фотографии жертв в Палестине мулле Умару, и когда тот увидел их, он разгневался и опечалился. Он попросил шейха Усаму провести операцию против евреев и сказал: Я хочу того, чего хочет Аллах.

Мулла Умар сказал «евреев», но шейх Усама сказал «Что касается разрешения от Повелителя верующих, то он дал его на удар по евреям. А американцы – это другая сторона евреев».

Это кажется слишком широкой трактовкой того, что позволил Талибан!

Талибан сказал только «евреев», а Аль-Каида сказала «евреи и американцы ничем не отличаются!»

Что касается Абу Хафса Аль-Мавритани, он был одним из немногих, кто предоставил новости о продолжающихся в Аль-Каиде внутренних дискуссиях по поводу 11 сентября. Я лично не думаю, что он заслуживает доверия. Абдуллах Аш-Шанкити, один из членов Шариатского комитета написал на форуме «Таухида и джихада» сообщение под заголовком «Абу Хафс Аль-Мавритани отступил? Или в Аль-Каиду проникла агентура?»

Абдуллах Аш-Шанкити привёл старые комментарии и слова Абу Хафса Аль-Мавритани, противоречащие тому, что он говорит теперь, и эти противоречия имеют вид «я не поддерживаю это, я не делаю этого, я совершенно не говорил этого», но его старые комментарии полностью противоречат этим заявлениям.

Эта личность путается в своих свидетельствах, поэтому я не полагаюсь на то, что он говорит.

Джихадские группы, находившиеся в Афганистане, чьи планы были сражаться лишь в их странах, также возражали против этих атак, потому что эти атаки вынудили их вступить в войну с врагом, которого они не считали приоритетным.

Шейх Мухаммад Аль-Хасум говорил мне: Когда я был в Афганистане после 11 сентября, Абу Мус’аб  Ас-Сури пришёл чтобы передать точку зрения шейха Усамы ливийскому Исламскому сражающемуся джамаату, шейх Абу Лайс Аль-Либи был суров в своём ответе и разгневан таким поступком.

У ливийского джамаата была стратегия, построенная на аяте Корана «Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам«.

И это стратегическое разногласие, ведь Аль-Каида говорит, что дальний враг более приоритетен, и поэтому мы видим, что Аль-Каида довольно резко противоречила другим группам. Например, шейх Йусуф Аль-Уйайри, который был одни из наиболее заметных лидеров Аль-Каиды, сказал:

«Джихадское движение, придерживающееся того, что «это моя земля, я должен воевать на ней», и приводит как довод «Сражайтесь с теми из кафиров, которые близки к вам» – эти слова неправильны ни по шариату, ни с точки зрения здравого смысла. Чего достигло джихадское движение в Ливии?… Оно ничего не достигло и потерпело поражение»[7].

У шейха Атыййатуллах Аль-Либи есть ответ, который можно понять и как согласие, и как несогласие, его можно понять, как намек на существование ошибки. Но можем ли мы сидеть и порицать шейха Усаму, или мы должны помочь ему, не смотря на наше несогласие с ним!? [8].

Фазуль Абдуллах Мухаммад, один из амиров Аль-Каиды, сказал также: «Если бы кто-то спросил о моём мнении во время операции! Затем я был с шейхом Абу Мухаммадом Аль-Масри, который считал, что любая большая атака на американцев навредит Исламскому Эмирату даже если бы спросили меня до или после операции. Для меня сохраниние власти Повелителя верующих и Исламского Эмирата было более важным и полезным, чем совершение этой операции»[9].

Существует второстепенный вопрос, связанный с принятием решения на атаку, это яростная дискуссия между джихадскими группами по поводу ограничения власти внутри административной структуры, вопрос является ли шура (совет) обязательной для руководителя, или необязательной.

Смысл этого вопроса в следующем: если шура единогласно или большинством голосов примет решение, то должен ли лидер подчиниться этому решению или может ли он выбрать другое решение? Но мы поговорим об этом вопросе немного позже, если Аллах пожелает.

Заключение: В джихадском движении существуют большие группы, которые не согласны с атаками 11 сентября, не потому что считают их недозволенными в основе, но из-за их последствий. Не каждый, кто не одобряет эту операцию, предатель, заблудший или ненавидет муджахидов!

____________


[7] Лекция «Партизанская война».                                                                                                               
[8] См. его слова в «Ответе Аль-Хисбе», стр. 23.
[9] Записки Фадыля Фазуля, 1/1270.


============================================


Спонсоры «Аль Кайды на Аравийском полуострове» признали себя виновными
17 Апрель, 2018 03:15
Русская служба «Голоса Америки»


Трое жителей штата Огайо признали себя виновными в том, что оказывали финансовую помощь Анвару аль-Авлаки, лидеру «Аль Кайды на Аравийском полуострове».

Ибрагим Мохаммад, Асиф Салим и Султане Салим признали, что собирали и передавали деньги, предназначенные для финансирования нападений на американцев в Ираке, Афганистане и во всем мире, а также предпринимали действия для сокрытия своих преступных деяний.

Еще один обвиняемый по этому делу Яхья Фарук Мохаммад признал себя виновным в прошлом году. Он был приговорен к длительному сроку лишения свободы в том числе и за попытку организации похищения и убийства федерального судьи США.

Ибрагим Мохаммад – гражданин Индии, учившийся в одном из американских университетов, и получивший право на постоянное жительство в США. Братья Асиф и Султане Салим – граждане США. Приговор будет вынесен позднее.

Анвар аль-Авлаки – появился на свет в семье граждан Йемена на территории США и получил американское гражданство по праву рождения. Детство он провел в США, позже его родители вернулись в Йемен, отец аль-Авлаки одно время был премьер-министром этой страны. Сам Аль-Авлаки стал лидером террористической организации «Аль Кайда на Аравийском полуострове» и вел активную пропагандистскую кампанию, призывая к убийствам мирных жителей. Он был уничтожен в сентябре 2011 года.

https://www.golos-ameriki.ru/a/fbi--terrrorists-court-al-awlaki/4351242.html


=====================================


В Германии будет досрочно освобожден осужденный за теракты 11 сентября 2001 года
10.08.2018

Мунир аль-Мотасадек может быть освобожден за три месяца до окончания 15-летнего тюремного срока и сразу же будет депортирован в Марокко, пишет Bild.


По информации немецкойгазеты Bild, в ближайшее время будет досрочно освобожден выходец из Марокко Мунир аль-Мотасадек, причастный к подготовке терактов 11 сентября 2001 года в США и ставший первым приговоренным по этому делу. В настоящее время рассматривается возможное освобождение из гамбургской тюрьмы 15 октября, написала газета в среду, 9 августа, со ссылкой на источник в немецкой юстиции.

В 2007 году после серии судебных процессов Мунир аль-Мотасадек был приговорен к 15 годам лишения свободы за участие в террористической организации и содействие в убийстве нескольких тысяч человек. Он был активным членом террористической группы Мохаммеда Атты, которая участвовала в подготовке терактов 2001 года в США.

После освобождения - незамедлительная депортация

Планируется, что сразу после освобождения 44-летний аль-Мотасадек должен быть  депортирован в Марокко, где проживают его жена - белоруска Мария и двое детей, указывает издание. Однако в настоящее время у него отсутствуют документы, заменяющие паспорт.

Как отмечает Bild, немецкие власти хотят избежать необходимости социальных выплат аль-Мотасадеку. В 2006 году адвокат осужденного помощника террористов направил ходатайство о предоставлении его подзащитному социальной помощи, но оно было отклонено с обоснованием, что у террористов нет права на подобные выплаты. После окончания тюремного срока законные основания на получение социальной помощи у аль-Мотасадека могут появиться, если он останется в Германии, указывает далее газета.

По-прежнему Исламист

Как пишет далее Bild, заключенный не отказался от Исламистских воззрений, но при этом отличается примерным поведением и играет в тюремной футбольной команде. В ответ на запрос в официальные инстанции газете было отказано в комментариях "из соображений безопасности".

15-летний тюремный срок аль-Мотасадека заканчивается 19 января 2019 года. В 2014 году немецкий суд уже отклонил его досрочное освобождение, поскольку он не отказался от "Исламистского джихадистского мировоззрения" и все еще представлял опасность.


https://www.dw.com/ru/в-германии-будет-досрочно-освобожден-осужденный-за-теракты-11-сентября-2001-года/a-45030616


======================================


Письмо из Гуантанамо: организатор 9/11 изложил претензии к Обаме
9 февраля 2017

Американская газета Miami Herald публикует отрывки из письма, написанного Бараку Обаме заключенным тюрьмы Гуантанамо Халида Шейха Мохамеда. Халид Шейх Мохаммед обвиняется властями США в организации теракта 11 сентября 2001 года Нью-Йорке.

По версии властей, Мохаммед работал вместе с убитым в 2011 году Усамой бин Ладеном. Вину он признает, а свое преступление считает благородным поступком.

Халид Шейх Мохаммед, 1964-го года рождения, был арестован в 2003 году в Пакистане и сначала содержался в секретной тюрьме ЦРУ на территории Польши, где подвергался жестким допросам: его лишали сна и применяли к нему метод, известный как имитация утопления. Таких эпизодов было 183.

В ходе допроса в 2007 году он признался в том, что действительно был организатором теракта 11 сентября.

Кроме того, по его собственному признанию, под пытками Мохаммед в какой-то момент сказал оперативникам ЦРУ "то, что, как ему казалось, они хотели услышать", что привело к аресту двоих невиновных людей.

После того, как тюрьма ЦРУ в Польше была закрыта, заключенного перевезли в столицу Румынии. Бухарестская тюрьма отличалась более мягкими условиями содержания. Известно, что там заключенным давали читать книги.

В тюрьме в Гуантанамо обвиняемый в терроризме Халид Шейх Мохаммед содержится с 2006 года, пока трибунал одноименной военной базы проводит заседания по его делу.

Дело Мохаммеда приобрело резонанс благодаря протестам со стороны защитников прав заключенных, последовательно критиковавших армию и спецслужбы США за использование пыток в секретных тюрьмах.

Организатор самого громкого теракта в новейшей истории стал лицом нескольких кампаний против жестокости по отношению к заключенным.

Процесс по делу Мохаммеда в Гуантанамо, скорее всего, закончится вынесением смертного приговора, но сейчас он считается важным для разбора действий американских спецслужб в ходе многолетней войны с террором.

Письмо Мохаммеда Бараку Обаме датировано 2015 годом. Его не отсылали в течение нескольких месяцев из-за запрета руководства тюрьмы Гуантанамо, которое поддерживали прокуроры. В сентябре 2015 года адвокаты Мохаммеда (работу которых оплачивает Пентагон) потребовали от судьи добиться отправки письма Обаме, ссылаясь на право каждого заключенного, которому грозит смертная казнь, обратиться к президенту за помилованием.

Из-за волокиты письмо было отправлено в день, когда чета Обама выезжала из Белого дома, а дошло - когда туда въехал Дональд Трамп с женой.

"Главе змея, Бараку Обаме"

Просьбы о помиловании в письме Мохаммеда, впрочем, не содержится, как и раскаяния. Напротив, он пишет, что его смерть или пожизненное заключение будут "проклятьем на головы тиранов и злодеев".

Об организованном им теракте Мохаммед отзывается с гордостью, а имя Усамы бин Ладена при каждом упоминании сопровождается словами "да благословит его Аллах".


Халид Шейх Мохаммед после своего ареста в 2003 году

Обращаясь к тогдашнему хозяину Белого дома, Мохаммед пишет: "Главе змея, Бараку Обаме, президенту Соединенных Штатов Америки, страны репрессий и тирании".

Он пишет о том, что нападения 11 сентября стали продолжением той войны, которую начали "вы и ваши диктаторы на нашей земле".

"Весь мир увидел цену вашим моральным ценностям, когда вы отдали приказ убить шейха Усаму бин Ладена без суда и когда президент-адвокат решил выбросить его тело в море", - пишет Мохаммед.

Среди прочего он упрекает Обаму в "убийствах мусульман", в поддержке Израиля и режима президента Башара Асада в Сирии.

В письме говорится и о других "преступлениях западных стран и их лидеров". Но больше всего внимания уделено судьбе сектора Газа и палестинцев.

Взаимоотношения между США и Израилем, а также ситуация в секторе Газа, возмущают Мохаммеда больше всего. Израиль упоминается в письме 39 раз. Усаму бин Ладена Мохаммед - для сравнения - упоминает всего 12 раз.

Он перечисляет большое количество случаев гибели гражданских лиц от авиаударов США на Ближнем Востоке.


Спустя более 15 лет после нападения на башни-близнецы Халид Шейх Мохаммед по-прежнему далек от раскаяния (фото 2009 года)

Мохаммед считает, что США тайно управлет группа "христиан-сионистов", которые вынуждают правительство США поддерживать Израиль.

Критикует он и крупнейшие мировые СМИ: в его письме упоминаются Би-би-си, "Фокс Ньюс" и Си-эн-эн, которые, как он считает, "никогда не расскажут правды".

Прочитал ли письмо Мохаммеда Барак Обама, неизвестно.

От нынешнего президента, Дональда Трампа, выступающего с произраильских позиций, трудно ожидать усилий по улучшению положения дел в секторе Газа, находящемся под контролем радикального палестинского движения ХАМАС, которое отрицает право Израиля на существование.

Про узников Гуантанамо Трамп уже сказал, что практика их освобождения "должна прекратиться раз и навсегда, чтобы предотвратить возвращение крайне опасных лиц к террористической деятельности".

Сторонники Трампа восприняли это заявление благосклонно.

https://www.bbc.com/russian/news-38915893


==================================



Процесс века или вечный процесс? Через 20 лет после теракта 11 сентября суд над организатором все еще идет. Объясняем, почему так долго
9 сентября, 20:32

Накануне 20-й годовщины атаки на США военный суд в Гуантанамо вновь приступил к процессу, в котором пять человек обвиняют в организации теракта. Слушания были прерваны полтора года назад из-за пандемии COVID-19. После предъявления обвинения одному из лидеров Аль-Каиды Халиду Шейху Мохаммеду и другим участникам заговора прошло уже 13 лет, но суд все еще на предварительной стадии.

Что происходит в суде?

7 сентября полковник ВВС США судья Мэтью Макколл объявил о первом очном досудебном слушании по делу об организации теракта 9/11 с февраля 2020 года. Последние полтора года проведению заседаний мешала пандемия коронавируса.

Изучался вопрос — может ли судья Макколл председательствовать. Военная прокуратура еще до эпидемии требовала его отстранения из-за отсутствия двухлетнего опыта работы военным судьей. Полковник брал самоотвод, но затем вновь был назначен на этот процесс.

Два с половиной часа Макколл отвечал на вопросы обвинения и защиты, после чего был объявлен вердикт: опыт судьи на сегодняшний день признан достаточным для ведения процесса, но все его решения, принятые до приобретения двухлетнего стажа, недействительны, сообщал CNN.

Макколл — уже четвертый судья за время, пока идет процесс…

Кто на скамье подсудимых?

    Халид Шейх Мохаммед, он же ХШМ, близкий соратник Усамы бен Ладена, предполагаемый главный организатор атаки 11 сентября;
    Рамзи бин аль-Шибх, по версии следствия, ключевой координатор операции по захвату самолетов;
    Мустафа аль-Хавсауи, предполагаемый финансовый координатор теракта;
    Аммар аль-Балучи, племянник и личный помощник Шейха Мохаммеда;
    Валид бин Атташ, считается участником процесса отбора террористов для захвата и пилотирования самолетов.

Колеса правосудия

Шейха Мохаммеда задержали в 2003 году после рейда американского спецназа в Пакистане. Он содержался в тюрьмах ЦРУ в Польше и Румынии, пока в 2006-м президент Джордж Буш — младший не объявил о его перевозке в Гуантанамо.

В 2008-м был составлен текст обвинения «пятерке из Аль-Каиды», в 2012-м начался суд. Но до сих пор к рассмотрению дела по существу не приступили.

Почему все происходит так медленно? Телеканал NBC назвал три причины.

Первая — бюрократия. Из-за сложности дела была создана система военной комиссии, в итоге едва ли не каждое постановление может оспариваться и подолгу рассматриваться. Кроме того, часто меняются судьи и адвокаты, новым нужно время для ознакомления с делом.

Вторая — логистика. Процесс проходит на Кубе. Чтобы попасть на заседание, около ста человек садятся в самолет на военной базе — прокуроры, адвокаты, агенты ФБР, представители Пентагона, родственники жертв теракта, журналисты. Отсутствие кого-либо из адвокатов, например, по личной причине, сразу влияет на процесс — вопросы, связанные с его подзащитным, суд не рассматривает, и приходится ждать следующей сессии.

Наконец, третья и главная задержка связана с секретностью. «Защитникам потребовались годы, чтобы получить краткое изложение засекреченных доказательств против своих клиентов, и они утверждают, что у них до сих пор нет всего, что нужно, хотя все они обладают допуском к тайным материалам. За залом суда журналисты и члены семей погибших должны наблюдать через стену из толстого стекла. Звук поступает с 40-секундной задержкой — вдруг обвиняемые выдадут нечто секретное. И какой же секретной информацией могут поделиться боевики Аль-Каиды?» — говорится в сюжете телеканала.

Адвокаты уверены, что цензура в суде призвана скрыть возможные показания обвиняемых о пытках, которым они подвергались.

Сторона обвинения за все годы процесса не общалась с прессой. В официальном коммюнике военная прокуратура обвинила сторону защиты в затягивании дела с помощью подачи большого числа ходатайств.

Суд или фарс?

Всем пятерым членам Аль-Каиды грозит смертная казнь. Как отмечает NBC, адвокаты полагают, что попытки привлечь этих обвиняемых к ответственности потерпели неудачу, а один из защитников, Алка Прадхан, назвал суд «фарсом».

В администрации Барака Обамы предполагали ускорить процесс, переместив его с Кубы в Нью-Йорк, где произошли две атаки из четырех. Однако эта идея встретила неприятие в политикуме.

Терри Макдермотт, соавтор книги Охота на ХШМ, посвященной тому, как США выследили Халида Шейха Мохаммеда, заявил телеканалу, что не сомневается в виновности главного обвиняемого.

«Шейх Мохаммед сам признавался не один раз. Так что должно было быть открытое и элементарное дело. Если бы процесс организовали в Южном округе Нью-Йорка, где прошло около 200 судов по статье о терроризме, этот парень сидел бы сейчас в тюрьме или вообще его казнили бы еще 10 лет назад. Но дело происходит в Гуантанамо, и вы видите ситуацию. Она просто смешная», — заявил Макдермотт.

Кто такой Халид Шейх Мохаммед?

Родился в 1965 году в Кувейте, пакистанец по национальности. Получил инженерное образование, работал в Министерстве электроэнергетики Катара. Параллельно сотрудничал с террористическими группами, в конце ХХ века примкнул к бен Ладену.

В одном из интервью Шейх Мохаммед назвал себя «главой военного комитета Аль-Каиды» и признал свое участие в совещании, на котором было принято решение об атаке на США с помощью самолетов.

ФБР внесло ХШМ в список наиболее разыскиваемых террористов. Когда он был задержан в Пакистане, в его компьютере нашли подробный план теракта 11 сентября с именами угонщиков, копиями их паспортов, номерами угнанных рейсов и другой информацией.

В 2003-м его перевезли в Польшу. Там к нему применяли пытку, известную как «погружение»: лицо человека обматывают тканью, через которую вливают воду. По словам адвокатов Шейха Мохаммеда, эту процедуру проделали с ним 183 раза; максимальное время без воздуха составило две с половиной минуты. ХШМ признавал, что под пыткой выдал как минимум двух соратников.

В Гуантанамо в 2007 году он дал первые признательные показания, заявив, что берет на себя «ответственность за операцию 11 сентября от А до Я».

Также ХШМ подтвердил свое участие в подрыве Всемирного торгового центра в 1993 году, атаке на иностранных туристов на Бали в 2002-м и подготовке покушений на папу Иоанна Павла ІІ и президента США Билла Клинтона.

В 2017-м стало известно о письме Шейха Мохаммеда президенту Бараку Обаме, в которых Исламист обвиняет США в агрессии и называет 9/11 «продолжением войны», которую якобы начали «диктаторы» Западного мира. По его словам, он был бы рад быть приговоренным к смертной казни, чтобы «встретить своих лучших друзей, которые были несправедливо убиты, в том числе Усаму бен Ладена».

https://nv.ua/world/countries/terakty-11-sentyabrya-sud-nad-organizatorom-vozobnovilsya-halid-sheyh-mohammed-poslednie-novosti-50182403.html


====================================

Первое интервью Бен Ладена в 1997 году, в котром он объявил войну США

https://youtu.be/gXtrtaAMKy4

https://t.me/youloy_r/1653


=========================================


Аль-Каида взяла ответственность за 11 сентября/ «Операцией Манхэттен»

https://youtu.be/gImroOmPmuo

https://t.me/youloy_r/1652


==============================================


Усама бен Ладен рассказывает о том, на что он рассчитывал при атаке самолётов на ВТЦ

https://youtu.be/5vH7eSA6IUE

Бен Ладен: Сосредоточиться на войне с американцами и не трогать армию и полицию мусульманских стран

https://youtu.be/McWms4OZG4s

================================================
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2022, 02:05:05 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
США рассекретили последнюю часть доклада о теракте 11 сентября

15 июля 2016

Конгресс США снял гриф "совершенно секретно" с последних 28 страниц парламентского расследования теракта 11 сентября 2001 года. Вопреки слухам, в них не содержится информации, позволяющей обвинить власти Саудовской Аравии в причастности к случившемуся.

Документ доступен широкой публике. В нем названы имена людей, с которыми общались экстремисты, захватившие пассажирские самолеты и направившие их на башни Всемирного торгового центра.

Эти люди помогали преступникам арендовать квартиры, открыть банковские счета в США и устроиться на уроки по пилотированию. 15 из 19 экстремистов, совершивших теракт 11 сентября, были гражданами Саудовской Аравии и плохо говорили по-английски.

Страницы были засекречены после выхода доклада в 2002 году. Тогда же возникли слухи, что документы скрыты из-за того, что содержат информацию о причастности саудовских властей к организации нападения.

С тех пор как родственники погибших в теракте, так и представители Саудовской Аравии требовали опубликовать и скрытую часть доклада. Первые - потому что подозревали, что там содержится важная информация об организаторах, вторые - потому что хотели прекратить эти слухи.

"С 2002 года комиссия по нападению 11 сентября и несколько ведомств, включая ЦРУ и ФБР, исследовали содержание этих 28 страниц, и могут подтвердить, что ни саудовское правительство, ни чиновники, ни один человек, действовавший от лица правительства Саудовской Аравии, не оказывали никакой поддержки захватившим самолеты и не высказывали одобрения этого нападения", - заявил, комментируя публикацию документа, посол Саудовской аравии в США Абдулла аль-Сауд.

По данным американского следствия, утром 11 сентября 2001 года четыре группы экстремистов, имеющих отношение к "Аль-Каиде", захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера. Каждая группа имела как минимум одного члена, прошедшего начальную лётную подготовку.

Захватчики направили два из этих лайнеров в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, в результате чего оба небоскреба обрушились. Третий самолёт был направлен в здание Пентагона, расположенное недалеко от Вашингтона. Пассажиры и команда четвёртого авиалайнера попытались перехватить управление самолётом, после чего самолет упал в поле около поселения Шанксвилл в штате Пенсильвания.

Вину за организацию нападения возложили на Осаму бин Ладена, который был убит отрядом американского спецназа в своем доме в Пакистане в 2011 году.

http://www.bbc.com/russian/news-36811598


=====================================


Отчет комиссии 9/11
Итоговый отчет Национальной комиссии по террористическим атакам против Соединенных Штатов


"Коммерсантъ" от 09.09.2011, 18:29

Основные положения

Мы представляем на рассмотрение президента Соединенных Штатов, Конгресса США и американского народа описательную часть настоящего отчета и вытекающие из него рекомендации. Десять членов комиссии, пять республиканцев и пять демократов, выбранные законно избранными руководителями из столицы нашей страны в период значительных партийных разногласий, собрались вместе, чтобы единогласно представить этот доклад.

Мы собрались с единой целью, так как этого требует наша страна. 11 сентября 2001 года стало днём небывалого потрясения и страданий в истории Соединённых Штатов. Страна к этому была не готова.

Изменившаяся страна

В 8.46 утра 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты изменились

Авиалайнер, двигавшийся со скоростью несколько сот миль в час с 10 тысячами галлонов горючего в баках, врезался в Северную башню Всемирного торгового центра в Нижнем Манхэттене. В 9.03 второй авиалайнер врезался в Южную башню. Заполыхал огонь, вверх поднялись столбы дыма. Вниз падали обломки стальных конструкций, стекло, пепел и тела. Башни-близнецы, в которых каждый день работали до 50 тысяч человек, рухнули спустя менее 90 минут.

В 9,37 третий авиалайнер врезался в западный фасад Пентагона. В 10.03 четвертый авиалайнер рухнул в поле на юге Пенсильвании. Он двигался к Капитолию или к Белому дому, но был направлен к земле отважными пассажирами, уже знавшими о том, что Америка подверглась нападению.

Во Всемирном торговом центре погибли более 2600 человек; 125 погибли в Пентагоне; 256 человек погибли во всех четырех самолетах. Число погибших превысило число человеческих жертв в Перл-Харборе в декабре 1941 года.

Эту безмерную боль причинили 19 молодых арабов, которые действовали по приказу Исламистских экстремистов, базировавшихся в далеком Афганистане. Некоторые из них провели в Соединенных Штатах более года, замешавшись среди других жителей страны. У четверых из них была летная подготовка, но большинство не имели хорошего образования. Большинство плохо говорили по-английски, некоторые и вообще почти не говорили. Разделившись на группы по 4-5 человек, взяв с собой лишь небольшие ножи, канцелярские ножи и баллончики со слезоточивым или перечным газом, они захватили четыре самолета и превратили их в смертоносные управляемые ракеты.

Почему они это сделали? Как была спланирована и задумана? Почему американское правительство не разгадало эти планы и не предотвратило их осуществление? Что можем сделать мы в будущем, чтобы предотвратить подобные террористические акты?

Потрясение, но не неожиданность

Теракты 11 сентября 2001 года стали потрясением, но они не должны были быть чем-то неожиданным. Исламистские экстремисты неоднократно предупреждали, что намерены убивать американцев без разбору и массово. Хотя сам Осама бен Ладен не воспринимался как источник угрозы вплоть до конца 90-х годов, угроза Исламистского терроризма нарастала на протяжении всего десятилетия.

В феврале 1993 года группа, возглавляемая Рамзи Юсефом, попыталась разрушить Всемирный торговый центр с помощью бомбы в грузовике. Они убили шестерых и ранили тысячу. Планы Омара Абдель Рахмана и других взорвать Гудзонов тоннель и тоннель Линкольна, а также другие известные места Нью-Йорка были сорваны арестом террористов. В октябре 1993 года сомалийские боевики сбили американские вертолеты, убив 18 и ранив 73 человека. Этот инцидент стал известен как «Падение ‘Черного ястреба’». Спустя годы станет известно, что эти сомалийские боевики получили помощь от «аль-Каиды».

В начале 1995 года полиция Манилы раскрыла заговор Рамзи Юсефа с целью подрыва десятка американских авиалайнеров в момент, когда те будут пересекать Тихий океан. В ноябре 1995 года автомобильная бомба взорвалась у офиса американского менеджера программы модернизации Национальной гвардии Саудовской Аравии. Погибли 5 американцев и двое других людей. В июне 1996 года заложенная в грузовик бомба разрушила жилой комплекс Khobar Towers в Дахране (Саудовская Аравия), где погибли 19 американских военнослужащих, сотни были ранены. Теракт осуществила главным образом саудовская Хезболла (Hezbollah Al-Hejaz), которая получила помощь от правительства Ирана.

До 1997 года американская разведка считала бен Ладена финансовым спонсором терроризма, а не лидером террористов. В феврале 1998 года Осама бен Ладен и с ним еще четверо людей вынесли собственную фетву, публично объявив, будто воля Бога заключается в том, чтобы каждый мусульманин приложил все свои силы к убийству любого американца, будь он военный или гражданский, где бы в мире он ни находился, так как американцы «оккупировали» священные для мусульман места и ведут агрессию против мусульман.

В августе 1998 года организация бен Ладена «аль-Каида» осуществила почти одновременные взрывы грузовиков с бомбами у посольств США в Найроби (Кения) и Дар-эс-Саламе (Танзания). В результате этих терактов погибли 224 человека, в том числе 12 американцев, тысячи людей получили ранения.

В декабре 1999 года иорданская полиция раскрыла заговор с целью осуществления взрывов в отелях и других местах, часто посещаемых американскими туристами. А сотрудник американской таможни арестовал на границе США с Канадой Ахмеда Рессама, пытавшегося незаконно провезти взрывчатку, которая предназначалась для теракта в международном аэропорту Лос-Анджелеса.

В октябре 2000 года группа боевиков «аль-Каиды» в Адене (Йемен) с помощью моторной лодки, начиненной взрывчаткой, пробила обшивку американского миноносца USS Cole, чуть не потопив судно и убив 17 американских моряков.

Теракты 11 сентября во Всемирном торговом центре и Пентагоне были более продуманные, более точные и более разрушительные, чем все эти предыдущие акции. Но к сентябрю 2001 года исполнительная ветвь американского правительства, Конгресс, СМИ и американский народ уже ясно поняли, что Исламистские террористы намерены убивать американцев массово.

Кто враг?

Кто же этот враг, который создал организацию, способную причинить столь ужасный ущерб Соединенным Штатам? Теперь мы знаем, что эти теракты были осуществлены разными группировками Исламистских экстремистов. Теракт 9 сентября был осуществлен под руководством Осамы бен Ладена.

В 80-х годах прошлого века молодые мусульмане со всего мира отправлялись в Афганистан, чтобы стать добровольцами джихада (или священной войны) против Советского Союза. Среди них был и богатый саудовец Осама бен Ладен. После поражения советских войск в конце 80-х годов бен Ладен и другие создали «аль-Каиду», чтобы вести джихад в других местах.

История, культура и суть верований, на основе которых бен Ладен лепит и распространяет свои идеи, по большей части неизвестны многим американцам. Используя символы былого величия Ислама, он обещает вернуть чувство собственного достоинства людям, которые считают себя жертвами сменяющих друг друга иностранных владык. Он использует культурные и религиозные аллюзии с Кораном и рядом его толкований. Он обращается к людям, дезориентированным вихрем перемен и противящимся современности и глобализации. Его речи построены на информации из разных источников – Ислама, истории, политических и экономических проблем региона.

Бен Ладен также подчеркивает обиду на Соединенные Штаты, которая широко разделяется в мусульманском мире. Он яростно осудил присутствие американских войск в Саудовской Аравии, где находятся самые священные для мусульман места, а также против других действий США на Ближнем Востоке.

На этом политическом и идеологическом фундаменте бен Ладен в течение десяти лет строил активную и смертоносную организацию. Он построил в Афганистане инфраструктуру и организацию, способную привлечь, подготовить и использовать новых членов в терактах против новых и все более амбициозных целей. Он привлекал новых фанатиков и новые денежные поступления с помощью каждой демонстрации возможностей «аль-Каиды». Он установил тесные связи с «Талибаном», режимом, которые обеспечивал неприкосновенность убежища «аль-Каиды».

К 11 сентября 2001 года «аль-Каида» располагала:

— лидерами, способными оценить, согласовать и проконтролировать разработку и осуществление крупной операции;

— кадровую систему, способную вербовать новых членов, внушить им определенные идеи, проверить на благонадежность и дать им необходимую подготовку;

— коммуникации, обеспечивающие возможность планирования и руководства людьми, осуществляющими операцию, и теми, кто им помогает;

— разведкой для сбора необходимой информацией и оценки сильных и слабых мест врага;

— способностью перемещать людей на большие расстояния; и

— способностью собирать и перемещать денежные средства, необходимые для финансирования теракта.

Период с 1998 года по 11 сентября 2001 года

Взрывы у посольств США в Кении и Танзании в августе 1998 года показали «аль-Каиду» сильным противником США.

Нанеся ракетные удары по объектам «аль-Каиды» в Афганистане и Судане в отместку за взрывы в посольствах, администрация Клинтона прибегла к дипломатическому давлению, стремясь убедить режим талибов в Афганистане выслать бен Ладена из страны. Кроме того, администрация разработала секретные операции с использованием оплачиваемых ЦРУ иностранных агентов с целью поймать или убить бен Ладена и его главных помощников. Эти действия не остановили бен Ладена и не лишили «аль-Каиду» ее убежища.

К концу 1998 или началу 1999 года бен Ладен и его советники пришли к соглашению относительно идеи, предложенной им Халидом Шейхом Мохаммедом (ХШМ) и названной «операция с самолетами». В конце концов она выльется в теракты 11 сентября. Бен Ладен и его начальник оперативного управления Мохаммед Атеф стали неоспоримыми лидерами во главе «аль-Каиды». Внутри «аль-Каиды» они активно использовали идеи и инициативу волевых полевых командиров, таких как ХШМ, для осуществления терактов по всему миру.

ХШМ утверждает, что его изначальный замысел был даже еще более грандиозным, чем то, что было сделано 11 сентября. 10 самолетов должны были поразить цели на обоих побережьях США. По словам ХШМ, бен Ладен несколько изменил его план ввиду его размаха и сложности. Бен Ладен предоставил ХШМ четырех оперативников для совершения терактов с помощью самолетов в США, и осенью 1999 года началась подготовка этих людей к терактам. В числе новых членов были и четверо из ячейки мусульманских экстремистов-экспатриантов, которые собрались в Гамбурге (Германия). Один стал командиром операции в США: Мохаммед Атта.

Американская разведка часто получала сообщения о терактах, планируемых «аль-Каидой». Работая с иностранными службами безопасности, ЦРУ раскрыла некоторые ячейки «аль-Каиды». Однако ядро организации бен Ладена оставалось нетронутым. В декабре 1999 года на фоне усиления бдительности в связи с приближением наступления нового тысячелетия прошли новости об аресте членов террористической организации в Иордании и аресте террориста на американо-канадской границе. Правительство было взбудоражено, общественность было готово к любым возможным терактам.

В январе 2000 года в поле зрения спецслужб попали, а затем пропали из виду, двое оперативников, которые должны были участвовать в «операции с самолетами». Замеченная в Куала-Лумпуре, эта парочка пропала из виду в Бангкоке. 15 января 2000 года они прибыли в Лос-Анджелес.

Ввиду того, что эти двое оперативников «аль-Каиды» провели слишком мало времени на Западе и плохо говорили по-английски или вовсе не говорили, то вероятнее всего они или ХШМ должны были попытаться заранее установить дружеские связи в США. Мы исследовали возможность наличия у них сети сообщников в США. Свидетельств очень мало, в одних случаях их и вовсе нет, в других – чуть больше.

Нам известно, что вскоре после прибытия в Калифонию эти двое оперативников разыскали группу идеологических единомышленников среди мусульман, уроженцев Йемена и Саудовской Аравии, лицами, общавшимися в основном с одним молодым йеменцем и другими, кто посещал мечеть в Сан-Диего. После краткого пребывания в Лос-Анджелесе, о котором мы знаем мало, оперативники «аль-Каиды» жили открыто в Сан-Диего под своими собственными именами. Им удавалось не привлекать к себе слишком много внимания.

К лету 2000 года трое из четверых членов гамбургской ячейки прибыли на Восточное побережье Соединенных Штатов и начали учиться на пилотов. В начале 2001 года четвертый будущий угонщик-пилот Хени Хенджор съездил в Аризону с другим оперативником Навафом аль-Хазми и закончил там курсы повышения квалификации пилотов. Многие оперативники «аль-Каиды» бывали в Аризоне в 80-х годах и в начале 90-х.

В течение всего 2000 года президент Билл Клинтон и его советники возобновили дипломатические усилия по выдворению бен Ладена из Афганистана. Они также возобновили секретные переговоры с некоторыми из противников «Талибана» — Северным альянсом, чтобы собрать необходимые данные для нанесения прямого удара по бен Ладену. Дипломатические усилия сфокусировались на новом военном правительстве Пакистана, и они не принесли успеха. Усилия в отношении Северного альянса возродили безрезультатные и секретные споры о том, должны ли США встать на чью-то сторону в гражданской войне в Афганистане и поддержать врагов «Талибана». ЦРУ также представило план улучшения сбора разведданных об «аль-Каиде» включая использование небольшого непилотируемого самолета, известного как Predator, с видеокамерой.

После теракта против миноносца USS Cole в октябре 2000 года начали поступать данные о том, что этот теракт был осуществлен оперативниками «аль-Каиды». Однако не было подтверждения того, что приказ об этом отдал бен Ладен. «Талибан» уже был предупрежден о том, что на него будет возложена ответственность за новый теракт бен Ладена против США. ЦРУ назвали свои выводы «предварительным решение»; президент Клинтон и его главные советники сказали нам, что они ожидали окончательного решения, прежде чем решить вопрос о целесообразности военных действий. Военный вариант оставался для них непривлекательным.

Передача дел новой администрации Буша в конце 2000 и начале 2001 года проходила на фоне незавершенного дела миноносца Cole. Президент Джордж Буш-младший и его главные советники сошлись во мнении относительно того, что ответственность за теракт против миноносца лежит на «аль-Каиде», но им не нравились имеющиеся варианты ответных действий.

Бен Ладен должно быть решил, что теракты, по крайней мере такие, как против миноносца, не сопряжены с риском.

Администрация Буша начала разрабатывать новую стратегию с целью устранения угрозы со стороны «аль-Каиды» в течение 3-5 лет.

В течение весны и лета 2001 года американские спецслужбы получили целый ряд предупреждений о том, что «аль-Каида» планирует, как говорилось в одном из сообщений, «что-то очень-очень-очень крупное». Директор Центральной разведки Джордж Тенет сообщил нам: «Система включила красный сигнал».

Хотя бен Ладен намеревался нанести удар в США, как было сказано президенту Клинтону и как было повторено президенту Бушу в ежедневной президентской сводке в августе 2001 года, информация о конкретной угрозе указывала за границу. За границей были предприняты многочисленные предосторожности. Внутри же страны ведомства не были мобилизованы должным образом. Угроза не получила того внимания национальных СМИ, которого удостоилось приближение наступления нового тысячелетия и связанное с этим усиление бдительности.

В то время, как Соединенные Штаты продолжали работу по дезорганизации по всему миру, их новая стратегия уничтожения угрозы со стороны «аль-Каиды» должна была включать расширение секретных операций в Афганистане, а также дипломатические шаги в Афганистане и Пакистане. Этот процесс достиг своей кульминации летом 2001 года, когда был представлен проект директивы президента и начались споры по поводу самолета Predator, который вскоре должен был быть отправлен в регион со своей собственной ракетой, чтобы его можно было использовать для уничтожения бен Ладена или его главных помощников. В ходе встречи 4 сентября главные советники президента Буша одобрили проект директивы президента о стратегии и поддержали идею вооружения Predator. Директива о стратегии борьбы с «аль-Каидой» ожидала подписи президента Буша 11 сентября 2001 года.

Хотя подготовка «операции с самолетами» продвигалась, у заговорщиков в 2001 году были и свои проблемы. Несколько потенциальных участников операции отпали; другие не могли получить въезд в США (включая один отказ в точке въезда в страну и отказ в выдаче виз в случаях не связанных с терроризмом). Один из будущих пилотом, возможно, решил выйти из операции. Закариас Муссауи, который записался в летную школу в Миннесоте, возможно, был кандидатом на замену этого пилота.

Сейчас, анализируя прошедшие события, можно ясно увидеть некоторые уязвимые места заговорщиков. Муссауи вызвал подозрения тем, что искал экспресс-курсы подготовки пилотов для управления большими реактивными авиалайнерами. Его арестовали 16 августа 2001 года за нарушение иммиграционных правил. В конце августа спецслужбы осознали, что террористы, замеченные в юго-восточной Азии в январе 2000 года, прибыли в Соединенные Штаты.

Но эти случаи не повлекли за собой экстренных действий. Никто из тех, кто работал над этими новыми фактами летом 2001 года, не связал их с информацией о высоком уровне террористической угрозы. По словам одного официального лица, аналитическая работа не предвидела молнию, которая могла пройти от грозовой тучи до земли.

Когда уже шли последние приготовления, летом 2001 года возникли разногласия между лидерами «аль-Каиды» в Афганистане по поводу того, продолжать ли работу. Лидер «Талибана» Мулла Омар выступал против нападения на США. И хотя многие из высокопоставленных помощников бен Ладена выступали против, бен Ладен отмел из возражения, и «операция с самолетами» была осуществлена.

11 сентября 2001 года

День начался с того, что 19 угонщиков прошли контроль системы безопасности, которую они, очевидно, изучили и знали, как ее обойти. Из результативность в преодолении системы безопасности составила 19 из 19. Они подчинили себе экипажи четырех самолетов, воспользовавшись тем, что те не были готовы к ситуации с угоном самолета для теракта с самоубийством.

11 сентября защита воздушного пространства США опиралась на тесное взаимодействие между двумя федеральными ведомствами: Федеральным авиационным управлением США (FAA) и командованием воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД). Существовавший тогда протокол действий во всех отношениях не годился на случай такого теракта, когда угнанные самолеты использовались как оружие.

В результате мы получили поспешные попытки обеспечить защиту: со стороны гражданских лиц, которые никогда не имели дела с угнанными самолетами, пытающимися скрыться, и со стороны военных, не готовых к превращению коммерческого самолета в оружие массового уничтожения.

Разрешение на уничтожение самолета было передано НОРАД лишь спустя 28 минут после того, как рейс 93 авиакомпании United рухнул в Пенсильвании. Были подняты в воздух боевые самолеты, но безрезультатно, так как они не знали, куда направляться, или какие цели нужно было перехватить. А когда был отдан приказ об уничтожении угнанных самолетов, его не передали пилотам. То есть, в то время, как руководство в Вашингтоне было уверено, что кружащие над ними истребители получили приказ об уничтожении враждебного самолета, единственный приказ, который действительно дошел до пилотов, заключался в том, чтобы идентифицировать самолет и следовать за ним.

Как в случае с национальной обороной, экстренным службам в чрезвычайной ситуации 11 сентября пришлось тоже импровизировать.

В Нью-Йорке пожарное управление, полицейское управление, управление порта Нью-Йорка и Нью-Джерси, сотрудники компаний, занимавших здания и люди, находившиеся в этих зданиях, сделали все возможное, чтобы справиться с последствиями событий, которые почти невозможно было себе вообразить, и которые в бешеном темпе разворачивались в течение 102 минут. Смертность в точке удара и выше достигала почти 100 процентов, а также была очень высока среди сотрудников тех экстренных служб, которые отреагировали первыми и оставались в зоне опасности, чтобы попытаться кого-нибудь спасти. Несмотря на слабые места в подготовке к чрезвычайной ситуации, на неудачу с обеспечением единого командования и плохую координацию между соответствующими ведомствами, все, кроме приблизительно ста человек из тысячи работавших ниже зоны поражения, смогли спастись. Зачастую им помогали сотрудники экстренных служб.

Что касается ситуации в Пентагоне, там тоже были проблемы с командованием и контролем, однако на чрезвычайную ситуацию там отреагировали эффективнее. Система управления в чрезвычайной ситуации, формализованная структура управления на случай чрезвычайной ситуации в столичном регионе, преодолела сложности, возникающие при наличии нескольких юрисдикций: местной, штата и федеральной.

Мы пишем, имея все преимущества и недостатки, которые дает ретроспективный взгляд. Мы не забываем об опасности оказаться несправедливыми к тем мужчинам и женщинам, которые сделали свой выбор в ситуации неопределенности и в обстоятельствах, над которыми у них зачастую не было власти.

Тем не менее, у заговора были определенные уязвимые места и были возможности этот заговор раскрыть. В числе упущенных возможностей – которые не были или не могли быть использованы организациями и системами того периода – были следующие:

— не были взяты под особое наблюдение будущие угонщики аль-Хазми и аль-Михдар, не была установлена за ними слежка, когда они приехали в Бангкок, и ФБР не было уведомлено о получении американской визы одним из будущих угонщиков самолета и о приезде в США его товарища;

— не была распространена информация, связывающая участников нападения на миноносец Cole с аль-Мидхаром;

— не были вовремя предприняты соответствующие шаги для розыска аль-Мидхара или аль-Хазми в США;

— не была замечена связь между арестом Закариаса Муссауи, который описывался, как человек, интересующийся летной подготовкой с целью использования самолета для теракта, и нарастающих признаках готовящегося теракта;

— не были обнаружены ложные данные в заявлениях на получение виз;

— не была замечена подделка паспортов;

— в список лиц, подозреваемых в причастности к терроризму, не были внесены имена из списка лиц, которым нельзя пересекать границу США самолетом;

— не был проведен обыск авиапассажиров, на которых указала компьютерная система предварительного изучения пассажиров (CAPPS); и

— не была укреплены двери в кабины пилотов или предприняты другие меры подготовки к возможному похищению самолетов террористами-смертниками.

Общие выводы

Поскольку заговорщики были ловкими и находчивыми, мы не может знать наверняка, мог бы какой-нибудь шаг или ряд шагов привести к их поражению. Но мы можем с уверенностью сказать, что ни одна из мер, предпринятых американским правительством с 1998 по 2001 год не помешала и даже не замедлила темпы разработки заговора «аль-Каиды». Правительство допустило промахи на уровне воображения, стратегии, возможностей и руководства.

Воображение

Самый серьезный промах был с воображением. Мы не думаем, что руководство осознавало всю серьезность угрозы. Террористическая опасность со стороны бен Ладена и «аль-Каиды» не считалась важным вопросом политического обсуждения в рядах общественности, СМИ или в Конгрессе. Да и в ходе предвыборной президентской кампании 2000 года этот вопрос затрагивался мало.

Новый вид терроризма, заявленный «аль-Каидой», бросал американским правительственным институтам вызов, на который они не могли ответить. Хотя высокопоставленные чиновники и говорили нам, что они осознавали всю опасности, мы считаем, что среди них царила неопределенность: что это – новая и особо ядовитая версия обычной террористической угрозы, с которой США жили многие годы, или же это действительно совершенно новая угроза, которая превосходит все, что было прежде.

Еще 4 сентября 2001 года Ричард Клард, сотрудник Белого дома, ответственный за координацию антитеррористической деятельности, заявлял, что правительство еще не решило, как ответить на вопрос: «’аль-Каида’ – это что-то серьезное или нет?»

Спустя неделю был дан ответ.

Стратегия

Терроризм не являлся важнейшей проблемой национальной безопасности для американского правительства ни при Клинтоне, ни при администрации Буша до событий 11 сентября.

Стратегические проблемы были связаны с тем самым промахом на уровне воображения. Чиновники в администрации и Клинтона, и Буша до 11 сентября 2001 года считали полное вторжение США в Афганистан практически невозможным.

Возможности

До 11 сентября США пытались разрешить проблему с «аль-Каидой» теми средствами, которые они использовали на последних этапах холодной войны и сразу после нее. Эти средства оказались недостаточными. Но мало что было сделано для их расширения или изменения.

ЦРУ располагало минимальными возможностями проведения военизированных операций с участием своих сотрудников, и в преддверии 11 сентября оно не пыталось как-то расширить эти возможности. ЦРУ также было необходимо улучшить свои средства сбора разведданных от агентов.

Ни раз до 11 сентября министерство обороны не было задействовано полностью в организации противодействия «аль-Каиде», хотя это был, пожалуй, самый опасный зарубежный враг, угрожавший Соединенным Штатам.

Внутренние защитники Америки смотрели за пределы страны. Рассматриваемые НОРАД сценарии включали вариант, когда угнанный самолет направляется против американских целей, но лишь самолет, который летит из-за рубежа.

Самые значительные слабые места у ведомств внутри страны. ФБР не имела возможности связать между собой коллективные знания местных агентов и национальные приоритеты. А другие внутренние ведомства полагались на ФБР.

Возможности FAA были слабыми. Любое сколь-нибудь серьезно изучение варианта угона самолета террористом-смертником могло бы выявить необходимость действий для устранения вопиющих слабых мест – расширение списка лиц, не допускаемых к пересечению границы США самолетом, поиск пассажиров, указанных компьютерной системой CAPPS, сопровождение внутренних рейсов воздушными маршалами, укрепление дверей кабин пилотов, предупреждение экипажей самолетов о возможности такого варианта угона самолета, к которому их не готовили. Однако FAA не изменила ни свою систему подготовки, ни совместную с НОРАД с учетом угроз, отличных от тех, которых встречались в прошлом.

Руководство

Упущенные возможности предотвратить осуществление заговора 11 сентября также стали показателем масштабной неспособности адаптировать способ решения правительством проблем к новым вызовам, которые бросает нам 21 век. Ответственные лица должны были иметь возможность пользоваться всей доступной правительству информацией об «аль-Каиде». Руководство должно было позаботиться о том, чтобы эта информация распространялась по ведомствам, чтобы обязанности четко распределялись и между ведомствами внутри страны, и между ведомствами за рубежом.

Были и более широкие проблемы руководства, связанные с тем, как верховное руководство страны расставляло приоритеты и распределяло ресурсы. Например, 4 декабря 1998 года директор центральной разведки Тенет выпусти директиву для нескольких сотрудников ЦРУ и заместителя директора центральной разведки по работе с сообществом, в которой говорилось: «Мы ведем войну. Я хочу, чтобы для этого дела не щадились никакие ресурсы и люди, будь то внутри ЦРУ или в Сообществе». Этот документ мало повлиял на мобилизацию ЦРУ или всего разведывательного сообщества. Этот эпизод демонстрирует ограниченность полномочий директора центральной разведки в руководстве разведывательным сообществом, включая ведомства в структуре министерства обороны.

Правительство США не нашло путей объединения усилий разведки и использования ее для планирования и распределения ответственности в совместных операциях с участием таких несопоставимых структур, как ЦРУ, ФРБ, Госдепартамент, армия, ведомства, связанные с внутренней безопасностью.

Конкретные выводы

Безуспешная дипломатия


Начиная с февраля 1997 года и вплоть до 11 сентября 2001 года, правительство США пыталось использовать дипломатическое давление, чтобы убедить режим талибов в Афганистане перестать предоставлять убежище «аль-Каиде» и выдворить бен Ладена в ту страну, где он может быть предан суду. Используемые методы включали предупреждения и санкции, но они ни к чему не привели.

Правительство США также оказывало давление на правительства Пакистана, чтобы те потребовали от «Талибана» прекратить предоставлять убежище бен Ладену и его организации, а, в случае неудачи, чтобы правительства Пакистана отказало «Талибану» в своей поддержке. До 11 сентября США не могли подобрать такое сочетание стимулов и давления, которое бы убедило Пакистан пересмотреть свои отношения с «Талибаном».

С 1999 до начала 2001 года США оказывали давление на Объединенные Арабские Эмираты, один из немногих выездных и финансовых выходов «Талибана», связывавших его с внешним миром, и требовали порвать связи и ввести санкции, особенно те, что связаны с авиаперелетами в Афганистан. До 11 сентября эти усилия мало что дали.

Саудовская Аравия было сложным союзником в борьбе с Исламским экстремизмом. До 11 сентября 2001 года правительства Саудовской Аравии и США не обменивались разведданными в полном объеме, и не разрабатывали совместные программы отслеживания и перекрытия финансовых потоков «аль-Каиды». С другой стороны, правительственные чиновники Саудовской Аравии на саамам высоком уровне тесно сотрудничали с высокопоставленными американскими чиновниками в рамках усилий по разрешению проблемы с бен Ладеном дипломатическим путем.

Нехватка вариантов применения военной силы

В ответ на просьбу высшего руководства, начиная с мая 1998 года, военные подготовили целый ряд вариантов нанесения ограниченного удара по бен Ладену и его организации. В ходе брифингов военные излагали все «за» и «против» таких вариантов и связанных с ними рисков. Руководство высказало разочарование количеством представленных вариантов.

После ракетных ударов 20 августа 1998 года по объектам «аль-Каиды» в Афганистане и Судане и высшее военное руководство, и руководство страны стали придавать особое значение разведданным, как ключевому фактору в принятии решения о начале военных действий против бен Ладена и его организации. Они не хотели рисковать ввиду возможного сопутствующего ущерба, и они не хотели упустить бен Ладена и, таким образом, выставить США слабыми, а бен Ладена сильным. В трех конкретных случаях на протяжении 1998-1999 годов разведданные признавались достаточно надежными, чтобы служить основанием для планирования возможных ударов с целью уничтожения бен Ладена. Однако в каждом из этих случаев удар так и не был нанесен, так как высшее руководство посчитало, что эти разведданные недостаточно actionable, чтобы компенсировать оцененный руководством риск.

Директор центральной разведки, высшее руководство и военное руководство выразили разочарование нехваткой разведданных, на основе которых можно было бы действовать. Некоторые чиновники в Пентагоне, включая тех, кто в частях особого назначения и в отделе по борьбе с терроризмом, также выражали разочарование недостатком военных действий. Администрация Буша начала разрабатывать новые политические методы в отношении «аль-Каиды» в 2001 году, однако военные планы изменились лишь после 11 сентября.

Проблемы с разведывательным сообществом

На протяжении 90-х годов и вплоть до 11 сентября 2001 года разведка прикладывала все усилия для сбора разведданных и анализа такого явления, как транснациональный терроризм. В результате сочетания таких факторов как непомерное число приоритетных задач, слабое финансирование, устаревшая структура, бюрократическое соперничество, ответные действия на возникшую новую проблему оказались недостаточными.

Многие самоотверженные сотрудники работали день и ночь на протяжении многих лет, чтобы систематизировать растущий объем свидетельств по «аль-Каиде» и проанализировать угрозы. И в то время, как было много сообщений о бен Ладене и его растущей организации, не было общего обзора того, что разведка уже знала и чего она не знала, и что это означает. В период с 1995 год по 11 сентября 2001 года не было национальной разведывательной оценки обстановки.

До 11 сентября ни одно из ведомств не сделало так много для уничтожения «аль-Каиды», как ЦРУ. Но были и пределы тому, что ЦРУ могли достичь путем подрыва деятельности террористов за рубежом и с помощью использования посредников в попытках поймать бен Ладена и его помощников в Афганистане. Сотрудники ЦРУ осознавали эти ограничения.

Проще говоря, секретные операции – это не серебряная пуля. Важно было задействовать посредников в Афганистане и готовить наработки, чтобы ЦРУ могло начать действовать при первой же представившейся возможности. Но на протяжении более трех лет – в последние годы работы администрации Клинтона и в первые годы работы администрации Буша – ЦРУ полагалось на посредников, а в рядах сотрудников его центра борьбы с терроризмом и Совета национальной безопасности нарастало разочарование. Результатами этого разочарования стала разработка Predator и попытка помочь Северному альянсу.

Проблемы ФБР

Со времени первого теракта во Всемирном торговом центре в 1993 году руководство ФБР и министерства юстиции в Вашингтоне и Нью-Йорке все больше беспокоила террористическая угроза американским интересам со стороны Исламистских экстремистов и в самих США, и за рубежом. На протяжении 90-х годов борьба ФБР с международными террористическими организациями включала и сбор разведданных и уголовные расследования. Подход ФБР к расследованиям предусматривал рассмотрение каждого дела в отдельности, этот подход был децентрализованным и нацеленным на судебный процесс. Значительные ресурсы ФБР были направлены на расследования обстоятельств крупных терактов постфактум, в результате чего несколько человек были привлечены к ответственности.

ФБР предприняло попытку провести ряд реформ, направленных на укрепление возможностей ведомства предотвращать подобные теракты, однако эти попытки не смогли обеспечить изменения на уровне всего ведомства. 11 сентября 2001 года ФБР было ограничено в своих действиях в областях, крайне важных для эффективной реализации превентивной антитеррористической стратегии. И те, кто все же занимались антитеррористической деятельностью, делали это несмотря на ограниченное количество разведданных и ограниченные возможности стратегического анализа, ограниченные возможности обмена информации внутри и за пределами ведомства, недостаточную подготовку, предполагаемые юридические барьеры для обмена информацией и недостаточные ресурсы.

Проницаемые границы и иммиграционный контроль

У разведки и правоохранительных органов была возможность воспользоваться уязвимыми местами «аль-Каиды», связанными с передвижениями террористов. Если рассматривать угонщиков в совокупности, то

— среди них были известные оперативники «аль-Каиды», которые могли быть включены в «черный список» лиц, причастных к терроризму;

— они предоставили паспорта, которые были подделаны;

— они предоставили паспорта, указывавшие на то, что их владельцы могут заниматься экстремистской деятельностью;

— указали ложную информацию в заявлениях на получение виз, и эту информацию можно было выявить;

— давали ложную информацию сотрудникам пограничной службы для получения разрешения на въезд в Соединенные Штаты; и

--нарушили иммиграционные законы, находясь в США.

Ни сотрудники консульской службы Госдепартамента, ни сотрудники Управления по вопросам иммиграции и натурализации никогда не считались полноправными партнерами в антитеррористической работе. Охрана границ не считалась вопросом национальной безопасности до 11 сентября 2001 года.

Проницаемая система безопасности в авиации

Угонщики изучили общедоступные материалы по системе авиационной безопасности и использовали вещи, содержащие меньше металла, чем ручное огнестрельное оружие, и пронос которых был скорее всего разрешен. Хотя двое из угонщиков числились в списке террористов U.S. TIPOFF, FAA (Федеральное управление гражданской авиации) не использовало данные этого списка. Угонщикам нужно было преодолеть только один уровень безопасности – процесс досмотра на контрольно-пропускных пунктах. И хотя несколько угонщиков подверглись дополнительной проверке на системе CAPPS, это привело только к более тщательному досмотру их багажа. Оказавшись на борту, угонщики столкнулись с экипажем самолета, которые были обучены не вступать в конфликт в случае угона.

Финансирование

Исполнение атак 11 сентября обошлось примерно в $400 тыс – $500 тыс. В США оперативники потратили более $270 тыс. Дополнительные расходы включали в себя перемещение с целью получения паспорта и виз, дорогу в США, расходы, понесенные лидером заговорщиков и посредниками за пределами США, и расходы, понесенные теми, кто были избраны для роли угонщиков, но в результате не принимали участия в теракте.

В ходе подготовки активно использовались банки в США. Угонщики открыли счета на свои настоящие имена, используя паспорта и другие документы, удостоверяющие личность. Эти трансакции были незаметно и практически невидимы среди миллиардов долларов, ежедневно вращающихся во всем мире.

На сегодняшний день мы оказались не в состоянии определить источник средств, которые использовались для атаки 11 сентября. У «Аль-Каиды» было много источников финансирования и ее годовой бюджет до 11 сентября оценивается в $30 млн. Если деньги перестали бы поступать из какого-либо одного источника, «аль-Каида» могла бы легко достать достаточно денег из других источников, чтобы профинансировать атаки.

Импровизированная национальная оборона

Гражданские и военные организации, которые должны защищать национальное воздушное пространство – FAA и NORAD – были не готовы к атакам против них. Учитывая недостаточную подготовленность, они тщетно пытались сымпровизировать эффективную национальную безопасность перед лицом беспрецедентной ситуации.

События того утра не бросают тень на репутацию операционного персонала. Персонал северо-восточного сектора противовоздушной обороны NORAD пытался получить информацию и сделали наилучшие выводы, которые они могли сделать на основании этой информации. Отдельные контроллеры FAA, менеджеры административных отделов и менеджеры командных центров проявили сообразительность и изобретательность, рекомендуя ввести общенациональную тревогу, остановить все локальные перелеты, приказать всем самолетам по всей стране приземлиться и безупречно выполняя эти беспрецедентные распоряжения.

На более высоких уровнях коммуникация была очень плохой. Высокопоставленные военные чиновники и чиновники FAA не могли эффективно контактировать. Цепочка командования функционировала плохо. Президент не мог связаться с некоторыми высокопоставленными лицами. Министр обороны не участвовал в цепочке командования до тех пор, пока ключевые события того утра не закончились. Подразделения авиации Национальной гвардии были подняты в воздух с разными указаниями без ведома президента, NORAD или Национального центра военного командования.

Реакция аварийно-спасательных и других экстренных служб

Население, пожарные, полицейские, медицинские работники экстренной помощи и представители других профессий по ликвидации чрезвычайных ситуаций продемонстрировали несгибаемую решительность и отвагу в ужасающих, немыслимых условиях 11 сентября. Их действия спасали жизни и вдохновляли нацию.

Эффективный процесс принятия решений в Нью-Йорке затруднялся проблемами в командовании, контроле и во внутренней коммуникации. В пожарном депо Нью-Йорка это было так по нескольким причинам: масштаб инцидента был непредвиденным, командирам было сложно взаимодействовать с их подразделениями, некоторые подразделения сами отправились на место происшествия. Когда они прибыли к Всемирному торговому центру, за их действия в целом никто не нес ответственности и не координировал их. Реакция руководства порта была затруднена недостатком как стандартных операционных процедур, так и устройств, которые позволили бы нескольким соединениям согласованно действовать в условиях инцидента. Нью-Йоркская полиция обладала технической возможностью и протоколами, которые можно было легко приспособить под инцидент масштаба 11 сентября благодаря тому, что в своей истории ей часто приходится мобилизовывать тысячи человек для крупных мероприятий, при которых требуется контролировать толпу.

Конгресс

Конгресс, как и исполнительная власть, медленно реагировал на появление межнационального терроризма как угрозы национальной безопасности. Законодательная ветвь власти подстроилась немного, но не реорганизовалась, чтобы отреагировать на меняющиеся угрозы. Ее внимание к терроризму было эпизодичным и рассеянным между несколькими комиссиями. Конгресс почти не давал указаний агентствам исполнительной власти относительно терроризма, не реформировал их в достаточной мере для того, чтобы отреагировать на эту угрозу и не проводил строгий систематический контроль, чтобы распознать, отреагировать и попытаться решить те многочисленные проблемы в национальной безопасности и агентствах, которые стали очевидными после 11 сентября.

До тех пор, пока контроль затруднен существующими правилами работы Конгресса и резолюциями, мы считаем, что американский народ не получит того уровня безопасности, который они хотят получить и который им необходим. США нужен сильный, стабильный и квалифицированный комитет, который мог бы контролировать, поддерживать и руководить американскими национальными разведывательными агентствами.

Улучшилась ли ситуация с нашей безопасностью?

С 11 сентября США и их союзники убили или поймали большинство из руководства аль-Каиды, и наненсли серьезный урон этой организации. Однако теракты продолжаются. Хотя мы препятствуем терактам, почти все ожидают, что они будут происходить. Как такое может быть?

Проблема в том, что аль-Каида представляет собой идеологическое движение, а не определенную группу людей. Она инициирует и вдохновляет, но не руководит. Таким образом она трансформировалась в децентрализованную силу. Бен Ладен может быть ограничен в своей способности организовать крупную атаку из своего укрытия. Однако его убийство или поимка, хоть и являются очень важными, не прекратят террора. Его послание, вдохновляющее новое поколение террористов, будет продолжать действовать.

Благодаря наступательным операциям, направленным против аль-Каиды после 11 сентября, и оборонительным операциям, направленным на улучшение национальной безопасности, ситуация с безопасностью, по нашему мнению, улучшилась. Но мы не в безопасности. Поэтому мы даем следующие рекомендации, которые, как мы считаем, сделают Америку более безопасной.

Рекомендации

Спустя три года после событий 11 сентября 2001 года продолжаются общенациональные споры по поводу того как зашитить нашу страну в эти новые времена. Мы разделили наши рекомендации на две основные части: «Что делать» и «Как это сделать».

Что делать? Глобальная стратегия

Наш враг не просто «терроризм». Это угроза, которую представляет конкретно Исламский терроризм, бен Ладен и другие, имеющие давние традиции крайней нетерпимости внутри представляющего меньшинство в Исламе, которое не отличает политику и религию и смешивает то и другое.

Наш враг не Ислам, являющийся великой мировой религией, но извращение Ислама. Наш враг – не только аль-Каида, но и радикальное идеологическое движение, вдохновленное, частично аль-Каидой, которое объединило другие террористические группы. Поэтому наша стратегия должна соответствовать нашим возможностям для достижения двух целей: уничтожение сети аль-каиды и, в долгосрочной перспективе, победу над идеологией, которая питает Исламский терроризм.

Первая фаза наших усилий после 11 сентября совершенно справедливо включала использование военной силы для подавления Талибана и преследования аль-Каиды. Эта работа продолжается. Но долгосрочный успех требует использования всех элементов государственной власти: дипломатии, разведки, тайных операций, правоохранительных органов, экономической политики, помощи зарубежным странам, общественной дипломатии, защиты государства. Если мы отдаем предпочтение одному орудию, пренебрегая другими, мы оставляем себя уязвимыми и ослабляем наши усилия.

Что должны ожидать американцы от своего правительства? Задача кажется бесконечной: побеждать терроризм где бы то ни было по всему миру. Но американцев предупредили и готовиться к худшему: нападение возможно, оно может быть еще более разрушительным.

Неопределенные цели соответствуют неопределенности вида врага. Аль-Каида и другие группировки, обычно описываются как вездесущие, распространенные по всему миру, адаптируемые, выносливые, нуждающиеся лишь в незначительной организации на самом высоком уровне, способные ко всему. Это образ всесильной гидры уничтожения. Этот образ снижает ожидания эффективности правительства.

Он слишком ее занижает. Наш доклад показывает существование убежденной и умелой группы заговорщиков. Однако эта группа была хрупкой и время от времени была уязвимой из-за участия в ней маргиналов, колеблющихся, которых часто привлекают такие цели. Враг делал ошибки. Правительство США не смогло использовать их.

Ни один президент не может обещать, что теракт, аналогичный тому, что произошел 11 сентября не повторится снова. Но американский народ имеет право ожидать, что власти будут обладать реалистическими целями, ясным видением и эффективной организацией. Они имеют право представлять стандарты, по которым оценивается деятельность, чтобы судить, с помощью своих выбранных представителей, достигаются ли эти цели.

Мы предлагаем стратегию в трех измерениях: (1) нанесение ударов по террористам и их организациям, (2) предотвращение дальнейшего роста Исламского терроризма и (3) защита от и готовность к нападениям террористов.

Нанесение ударов по террористам и их организациям

— Выкорчевать их схроны. Правительство США должно определить и ранжировать актуальные или потенциальные убежища терроистов и иметь реалистичную политику в отношении стран или регионов для каждого из них, используя все элементы государственной мощи и обращаясь за помощью к странам, которые могут нам помочь.

— Усилить долгосрочные обязательства США и международные обязательства в отношении будущего Пакистана и Афганистана.

— Открыто признать наличие проблем в отношении Саудовской Аравии и строить отношения не только на нефтяных интересах, отношения, которые оба государства могут объяснить своим гражданам и которые включали бы в себя общее стремление и готовность к реформированию.

Предотвращение продолжающегося роста Исламского терроризма

В октябре 2003 года министр обороны Дональд Рамсфельд задал вопрос, достаточно ли сделано для «создания широкого интегрированного плана по остановке действий следующего поколения террористов». Часть этого плана должны стать действия правительства США:

— определение нашего послания и позиции, показывающей наше моральное превосходство в мире. Для родителей-мусульман. Террористы, такие как бен Ладен, не могут предложить их детям ничего, кроме насилия и смерти. У Америки и ее друзей есть преимущество – наше видение предлагает лучшее будущее.

— там, где Исламские правительства, даже те, которые являются нашими друзьями, не предлагают новых возможностей, уважения к законности, проявляют нетерпимость к различиям, Соединенные Штаты должны встать на защиту лучшего будущего.

— доносить и защищать американские идеалы в Исламского мире, путем более сильной публичной демократии. С тем, чтобы быть услышанными все большим кругом людей, включая студентов и общественных лидеров, не входящих в правительство. Наши усилия на этом направлении должны быть настолько же активны, насколько активными они были в отношении закрытых обществ во время холодной войны.

— предложить перечень возможностей, который включал бы в себя поддержку общественного образования и экономической открытости.

— развитие широкой коалиционной стратегии против Исламского терроризма, используя гибкую контактную группу ведущих коалиционных правительств и создание общего коалиционного подхода к таким вопросам, как обращение с захваченными террористами.

— посвятить максимум усилий параллельной задаче борьбы с распространением ОМП.

— ожидать меньшего от попыток осушить потоки денег, текущие к террористам, и больше от направления денег на разведку, в качестве орудия преследования террористов, понимания их сетей и подрыва их операций.

Защита от и готовность к нападениям террористов

— концентрация на передвижениях террористов, эта стратегия разведки и безопасности которая, как показала история 11 сентября может быть как минимум такой же эффективной, как и усилия по предотвращению финансирования террористов.

— Решение проблем с проверкой людей при помощи биометрических идентификаторов во всех учреждениях, включая наши системы пограничного контроля и транспорта, путем создания всеобъемлющей системы проверки которая помогает решать общие проблемы и устанавливает общие стандарты. Поскольку стандарты распространяются, эти необходимые и амбициозные усилия могут самым драматическим образом усилить способность государств мира перехватывать отдельных лиц, которые могут представлять катастрофическую угрозу.

— Быстро завершить создание биометрической системы вьезда-выезда, такую, которая, кроме того ускоряет прохождение через нее правомочных путешественников.

— установить стандарты для выдачи свидетельств о рождении и документов, удостоверяющих личность, таких, как водительские права.

— создать стратегии для остающихся без внимания секторов нашей системы безопасности на транспорте. За время, прошедшее с 11 сентября, примерно 90% ежегодных инвестиций государства в систему безопасности на транспорте ($5 млрд в год) приходилось на авиацию.

— В авиационном секторе предотвратить создание ситуации, когда споры о новой компьютеризированной системы профилирования, провели бы к задержке жизненно необходимого улучшения «черных списков» и списков тех, за кем нужен особый контроль. Кроме того, приоритет должен отдаваться улучшению системы проверки на пунктах проверки.

— Опредеить, под руководством президента, необходимые направления по сбору и распространению информации в новых системах безопасности, направления, которые интегрировали бы в себе обеспечение неприкосновенности частной жизни и других неотъемлемых свобод.

— Подчеркнуть, что при том, что полномочия правительства по необходимости распространяется определенным образом, обязанность по удержанию такой власти лежит на исполнительной власти с тем, чтобы продемонстрировать важность таких полномочий и обеспечить адекватный контроль за их использованием, включая и новый совет по контролю за исполнением директив, необходимых для сбора и распространения информации в этих новых системах безопасности.

— Основывать федеральное финансирование по подготовке к чрезвычайным ситуациям исключительно на рисках и уязвимых аспектах, поставив города Нью-Йорк и Вашингтон в начало списка.

Как добиться этого? Новый способ организации правительства

Стратегия, которую мы рекомендуем, продумана досконально, хоть и представлена здесь в очень сокращенном виде. Для ее реализации необходимо правительство, которое было бы организованно лучше, чем то, которое существует сегодня – его институты национальной безопасности были спланированы полвека назад для победы в Холодной войне. Американцы не должны довольствоваться все добавляющимися, спонтанными улучшениями системы, созданной поколение назад для мира, которого уже нет.

Наши подробные рекомендации разработаны так, чтобы сочетаться друг с другом. Их цель ясна: создать единство усилий в правительстве США. Как сформулировало это одно официальное лицо, которое служит сейчас на зарубежном фронте: «Один бой, одна команда».

Мы призываем к единству усилий в пяти сферах, начиная с единства усилий в самой проблеме контртерроризма:

- объединение стратегической разведки и операционного планирования против террористов-Исламистов в нашей стране и за рубежом с помощью Национального контртеррористического центра;

- объединение разведывательного сообщества под новым директором национальной разведки;

- объединение многочисленных участников борьбы с терроризмом и их знаний в совместной информационной сети, которая выходила бы за пределы традиционных правительственных границ;

- объединение и усиление контроля со стороны Конгресса для улучшения качества и прозрачности; и

- усиление ФБР и защитников родины.

Единство усилий: Национальный контртеррористический центр

История 11 сентября преподала нам урок того, какую ценность имеет интегрирование стратегических разведданых из всех источников в совместное операционное планирование – и оба измерения должны преодолеть разделение между отечественным и зарубежным.

— В некотором отношении с 11 сентября совместная работа улучшилась. Усилия по борьбе с терроризмом вышли за большинство обычных границ между агентствами благодаря своей исключительной многочисленности и энергии. Изменились установки. Но стало больше проблем с координацией. Только в министерстве обороны есть три единых командования (SOCOM, CENTCOM и NORTHCOM), одной из основных задач которых является терроризм.

— Многие общественные комментарии об атаках 11 сентября были сосредоточены на «упущенных возможностях». Их характеризовали как проблемы «составления списков террористов», «совместного доступа к информации» или «соединения точек», однако каждый из этих ярлыков слишком узок. Они описывают симптомы, а не болезнь.

— Ломая старый стереотип о том, что организация должна быть исключительно органом исполнительной власти, мы предлагаем создание Национального контртеррористического центра (National Counterterrorism Center, NCTC), который в качестве гражданского агентства переймет концепт совместного, унифицированного командования, принятый в 1980-е гг в американской армии, и совместит функции совместной разведки с операционной работой.

— NCTC должен быть создан на основе существующего центре по интеграции перед лицом террористической угрозы (Terrorist Threat Integration center) и заменит его и другие «центры по интеграции» в правительстве. NCTC станет авторитетным банком данных, необходимых для разработки совместных планов. Он должен составить требования по сбору информации в США и за их пределами.

— NCTC должен проводить совместное операционное планирование, распределяя основные сферы ответственности между существующими агентствами и позволяя им руководить собственно реализацией составленных планов.

— NCTC, находящийся в структуре исполнительных органов при президенте, возглавляемый лицом, утверждаемым сенатом (ранг его должен соответствовать заместителю министра), отвечающий перед Директором национальной разведки, должен заниматься отслеживанием выполнения планов. Он должен иметь возможность оказывать влияние на руководство и бюджетирование тех подразделений ЦРУ, ФБР, министерств обороны и национальной безопасности, которые отвечают за контртеррористическую деятельность.

— NCTC не должен быть органом, определяющим политику. Его деятельность и планирование должны отражать политическое руководство президента и Совета национальной безопасности.

Единство усилий: Новый директор национальной разведки

Задолго до событий 11 сентября – и до сего момента – разведывательное сообщество организовано недостаточно хорошо для того, чтобы осуществлять совместную разведдеятелность. У него нет единых стандартов и практик в том, что касается представления разведданных или обучения экспертов за рубежом или дома. Огромные возможности по сбору разведданных разделены административно. Эти структуры слишком сложны и слишком засекречены.

— Глава сообщества – Директор центральной разведки (Director of Central Intelligence) выполняет как минимум три функции: руководит Центральным разведывательным управлением, координирует деятельность сообщества 15 ведомств и является главным аналитиком по разведке при президенте. Ни один человек не может выполнять все это одновременно.

— Новая должность Директора национальной разведки должна быть учреждена с тем, чтобы лицо, ее занимающее, выполняло две задачи: (1) руководить национальными разведывательными центрами, которые объединяют экспертов всех видов сбора информации по общим целям – таким, как контртеррористическая деятельности или нераспространение ОМП; и (2) контролировать деятельность учреждений, вносящих вклад в осуществление национальной разведывательной программы, задача, которая включает в себя установление единых стандартов для сотрудников и для информационных технологий.

— Национальные разведывательные центры должны были бы стать объединенными командными пунктами мира разведки. Это давно назревгая реформа разведки сравнима с законом Голдуотера-Николса от 1986 года, который реформировал организацию национальной обороны. Домашние службы, такие как ЦРУ, разведывательное агентство министерства обороны, АНБ и ФБР – могли бы организовывать, обучать и оснащать лучших профессионалов в мире и смогли бы заниматься осуществлением разведопераций на местах.

— Директор национальной разведки (NID) должен быть включен в аппарат президента, подчиняться непосредственно президенту, однако, утверждаться Сенатом. Кроме контроля за деятельностью Национального контртеррористического центра, описанного выше (что включает в себя и национальый разведывательный центр по терроризму и планирование совместных операций), NID должен иметь трех заместителей:

— по иностранной разведке (заместитель, который также был бы директором ЦРУ)

— по военной разведке (который должен занимать должность заместителя министра обороны по разведке)

— по внутренней разведке (который должен быть одновременно и исполнительным заместитеем директора по разведке в ФБР или заместителем министра внутренней безопасности по информационному анализц и защите инфраструктуры).

— NID должен получать средства из бюджета для национальной разведки, должен иметь право назначать и увольнять своих заместителей по разведке, должен иметь возможность устанавливать единую кадровую и информационно-технологическую политику во всем разведсообществе.

— ЦРУ следует сконцентрироваться на укреплении своих возможностей по сбору информации, проведении секретных операций и талантах своих аналитиков, что будет основой гордости в тех сферах, которые являются основными для него.

— Секретность душит контроль, ответственность и систему обмена информацией. К несчастью, все нынешние организационные стимулы лишь усиливают чрезмерное засекречивание деятельности. Этот баланс должен измениться. И для начала необходимо предоставить открытую информацию об общем объеме разведывательных бюджетов.

Единство усилий: Обмен информацией

Правительство США имеет доступ к огромному массиву информации. Но его система обработки и использования информации слаба. Систему «надо знать» следует заменить системой «надо обмениваться знаниями».

— Президент должен возглавить усилия по организации информационной революции во всех ведущих национальных учреждениях, отвечающих за безопасность, превратив закрытую систему в децентрализованную. Существующие препятствия носят не являются технологическими. Один за другим, сотрудники разведсообщества просили нас привлечь внимание к проблемам лишенного блеска «бэк-оффиса» правительства.

— Но ни одно управление не может решить проблемы самостоятельно – построение сети требует усилий, которые проникают сквозь существующие разделительные стены, решая общие юридические и политические вопросы такими способами, которые позволяют сотрудникам иметь представление о том, что они могут делать, а чего не могут. Повторим, в том, что касается решения информационных вопросов, Америке необходимо единство усилий.

Единство усилий: Конгресс

Конгресс предпринял слишком мало действий для того, чтобы приспособиться или чтобы перестроить исполнительную власть для того, чтобы она могла отвечать на растущую террористическую угрозу. Контроль со стороны конгресса за разведкой – и контртеррористической деятельностью – не работает. И конгрессу, и исполнительной ветви власти необходимо сделать больше для того, чтобы минимизировать риски национальной безопасности в период передачи дел от одной администрации другой.

— Для контроля за разведкой мы предлагаем два варианта: либо создание объединенного комитета по старой модели Объединенного комитета по атомной энергии, или создание отдельного комитета в каждой из палат конгресса, объединив разрешающие и финансирующие комитеты. Наша главная мысль все та же: комитеты по разведке не могут выполнять свои функции, пока они не станут сильнее и таким образом получат боле четкие обязанности и ответственности по этому контролю.

— Конгресс должен создать единый главный пункт контроля и анализа внутренней безопасности. Должен существовать один постоянный комитет по национальной безопасности в каждой из палат.

— Мы предлагаем введение реформ, которые бы ускорили процесс номинации, финансовой отчетности, проверки и назначения должностных лиц, отвечающих за национальную безопасность при начале работы новой администрации, предлагаем шаги, которые бы обеспечили наличие у новой администрации всей той информации, которая ей необходима.

Единство усилий: организация защиты Америки в самих Соединенных Штатах

Мы рассмотрели несколько предложений касающихся будущего внутренней разведки и контртеррористической деятельности. Еще одно ведомство, отвечающее за внутреннюю разведку не решит проблем Америки в том, что касается сбора и анализа разведданных внутри США.. Мы не предлагаем создавать такое ведомство.

— Мы предлагаем создание специализированной интегрированной национальной службы безопасности в рамках ФБР, которая состояла бы из агентов, аналитиков, лингвистов и специалистов по наружному наблюдению, которых необходимо набирать, обучать, вознаграждать и удерживать в этой структуре для обеспечения развития институциональной культуры насыщенной глубоким опытом в вопросах разведки и национальной безопасности.

На нескольких этапах своей работы мы спрашивали: Кто отвечает за нашу защиту дома? Ответственность за национальную оборону Америки делят министерство обороны со своим новым северным командованием, и министерство внутренней безопасности. Они должны иметь четкое разделение ролей, миссий и юрисдикции.

— Министерство обороны и его контрольные комитеты доджын регулярно оценивать адекватность стратегии Северного командования и планирования для того, чтобы обеспечить защиту от военных угроз стране.

— Министерство внутренней безопасности и его контрольные комитеты должны регулярно оценивать вилы угроз, с которыми сталкивается страна, с тем, чтобы определить адекватность планов правительства и готовности правительства ответить на эти угрозы.

Мы призываем американский народ вспомнить, что мы все чувствовали 11 сентября, вспомнить не только невыразимый ужас, но и то, как мы сплотились как страна – единая страна. Единство цели и единство усилий – вот путь, при помощи которого мы сможем победить врага и сделать Америку безопасней для наших детей и внуков.

Мы с нетерпением ожидаем общенационального обсуждения наших рекомендаций и примем активнейшее участие в этом обсуждении.

https://www.kommersant.ru/doc/1770587


===================================


ФБР рассекретило часть файлов расследования терактов 9/11. Этого требовали родственники погибших
12 сентября 2021

В субботу по личному распоряжению президента США Джо Байдена ФБР начало рассекречивать материалы, связанные с расследованием терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. На этом многие годы настаивали родственники погибших.

В первом обнародованном 16-страничном файле содержится информация о связях организаторов и исполнителей нападений с гражданами Саудовской Аравии. Однако доказательств причастности к терактам непосредственно саудовских властей нет.

О причастности Эр-Рияда к трагедии 9/11 заговорили, когда стало известно, что почти все исполнители терактов были саудовцами - 15 из 19 человек.

По оценкам Рейтер, семьи примерно 2500 погибших, а также около 20 тысяч пострадавших людей, компаний и страховых организаций подали иски против королевства на миллиарды долларов. Они убеждены, что саудовские власти, как минимум, знали о готовящихся нападениях, но не воспрепятствовали им.

В рамках процесса в августе этого года под присягой были допрошены несколько высокопоставленных саудовских чиновников, к этому времени уже покинувших свои посты.

По мнению адвоката родственников жертв Джима Крейндлера, давшего комментарий агентству Ассошиэйтед пресс, обнародованный документ как раз подтверждает аргументы относительно ответственности правительства Саудовской Аравии.

Власти Саудовской Аравии всегда называли версию о своей причастности абсурдной.

В официальном заявлении посольства страны в Вашингтоне, сделанном незадолго до даты публикации материалов ФБР, саудовские дипломаты заверили, что Саудовская Аравия приветствует этот шаг, так как всегда выступала за прозрачность следствия.

Что установлено?

Как следует из рассекреченных материалов, доказать связь правительства Саудовской Аравии с "Аль-Каидой" американским спецслужбам на данном этапе не удалось.

При этом результаты расследования не исключают, что отдельные высокопоставленные представители страны могли играть роль в организации нападений.

Представленный общественности документ сильно отредактирован. Имена источников по-прежнему засекречены.

На основании их информации установлено, например, что двое из смертников - Наваф аль-Хазми и Халид аль-Мидхар, въехавшие в США в 2000 году в статусе студентов, находились в тесном контакте с неким Омаром аль-Байоми - саудовцем по происхождению, проживавшем в Соединенных Штатах.



По данным источников, аль-Байоми часто посещал консульство Саудовской Аравии в Лос-Анджелесе и имел там высокий статус, несмотря на то, что официально числился студентом.

Как следует из материалов ФБР, он оказывал Хазми и Мидхару материально-техническую поддержку, включая переводы документов и оплату проезда и проживания в США.

Двое других смертников тесно общались с имамом мечети Короля Фахада в Лос-Аджелесе Фахадом аль-Тумайри, который, по данным ФБР, исповедовал крайне радикальные взгляды, граничащие с экстремизмом.

Аль-Байоми и аль-Тумайри покинули США за несколько недель до теракта.

Вскоре ожидается публикация других файлов расследования.

Давление на Байдена

Администрация Джо Байден подверглась давлению со стороны родственников погибших, которые уже много лет добиваются обнародования результатов расследования

Родственники погибших и пострадавших всегда настаивали на своем праве знать подробности расследования. Однако администрации Джорджа Буша, Барака Обамы и Дональда Трампа отказывались рассекретить документы, ссылаясь на соображения национальной безопасности.

За четыре года своего правления Трамп укрепил отношения с Саудовской Аравией, однако нынешний президент Джо Байден еще во время предвыборной гонки давал понять, что с его приходом в Белый дом это изменится.

Он открыто заявлял, что считает Эр-Рияд причастным к жестокому убийству журналиста Джамаля Хашогги и называл Саудовскую Аравию страной-изгоем.

https://www.bbc.com/russian/news-58533713
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2021, 18:13:00 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Взгляд на события 11 сентября: до и после него
« Ответ #7 : 03 Октября 2021, 03:41:57 »
Бен Ладен, Аль-Каида и судьба «джихадизма»

Статья профессора кафедры мировой политики Г.И.Мирского. 2011 год

«Террорист № 1» Усама Бен Ладен был убит американскими спецслужбами 2 мая 2011 г., и сразу же появилось множество статей на тему «Бен Ладен мертв, но дело его живет». Так ли это?

Личная судьба незаурядного человека (а Бен Ладен без сомнения был таковым) связана с судьбой его дела. Иногда дело живет – по крайней мере какое-то время – и после смерти того, с чьим именем оно ассоциируется (пример – Ленин). Бывает и так, что дело и личность гибнут одновременно (Гитлер). Что получится с «великим замыслом», попытке осуществления которого Бен Ладен посвятил всю свою жизнь? Суждено ли транснациональному Исламистскому терроризму («джихадизму») пережить того, кто его породил, создал первую в истории человечества глобальную террористическую организацию?

Становление лидера терроризма

Усама бен Ладен родился в 1958 г. в Саудовской Аравии, в городе Джидда. Он был одним из 54 детей богатого бизнесмена, выходца из Йемена, учился в университете в Джидде, где одним из преподавателей был Абдалла Аззам, человек, оказавший на юного Усаму огромное, возможно даже решающее влияние. В будущем они вдвоем и создадут Аль-Каиду.

Аззам, палестинец по происхождению, обосновался в 1971 г. в Египте, где вступил в организацию «Братья-мусульмане» и стал одним из наиболее верных и рьяных последователей Сайида Кутба, главного идеолога и теоретика современного Исламизма. К этому времени Кутб был уже казнен египетскими властями, безжалостно преследовавшими «Братство», но его идеи уже тогда стали пользоваться все большим вниманием не только в египетском обществе, но и среди арабов в других странах. Кстати, вот про кого можно сказать, что его дело надолго пережило своего создателя: сейчас работа Кутба «Маалим фи т – тарик» («Вехи на пути») – настольная книга Исламистов во всем мире.

Убежденный палестинский патриот, всей душой ненавидевший Израиль, Аззам верил, что только вооруженная борьба может освободить Палестину, но для этого нужно создать авангард, состоящий из глубоко преданных своему делу вожаков, способных повести за собой массы. Этот авангард и будет «сильной основой» (Аль-Каида ас- сульба) будущего общества. Видимо, тогда впервые и прозвучал термин «Аль-Каида» (См.: Burke J. Al Qaeda: Casting a Shadow of Terror. L., 2003.
P. 8). В идеях, которые Аззам внушал Усаме, первоначально главное место отводилось проблеме освобождения Палестины.

Но вскоре пробил час практической политики, а не идеологии. Советская интервенция в Афганистане побудила многих молодых арабов отправиться на войну против «неверных». Для всех тех, кто испытывал жгучее недовольство, фрустрацию по поводу упадка роли Исламского сообщества в мире и торжества «агрессивного империализма и его оруженосца – Израиля», появилась возможность проявить себя в деле. Правда, парадоксальным образом врагом, с которым надлежало бороться во имя Ислама, оказался не Запад и не сионизм, а Советский Союз, но из этого непредвиденного в теории положения был найден выход: он заключался в термине «сверхдержава». Подобно «главной» сверхдержаве, Соединенным Штатам, СССР, как определили идеологи нарождавшегося Исламизма, тоже был намерен поработить мусульманские страны. Как раз в это время лидер победившей в Иране «Исламской революции» аятолла Хомейни выдвинул свой знаменитый лозунг «Смерть Америке, смерть Израилю, смерть Советскому Союзу!» И двадцатидвухлетний Усама Бен Ладен, не закончив учебу, направляется в Пакистан, ставший базой сопротивления афганских моджахедов. В 1980 г. он прибывает в Лахор, где связывается с местной Исламистской группировкой Джамаат Ислами. Вскоре туда же направляется и его бывший преподаватель Абдалла Азам, а затем к ним присоединяется египтянин Айман аз – Завахири – тот самый, который сейчас, после гибели Бен Ладена, занял его место в качестве лидера Аль-Каиды. Отсидев срок в египетской тюрьме за участие в деятельности террористической организации, убившей президента Египта Анвара Садата в 1981 г., Завахири, убежденный Исламист и пламенный последователь Кутба, также полон решимости дать бой «неверным» в Афганистане.

Вот эта тройка – Азам, Бен Ладен и Завахири – и создаст несколько лет спустя Аль-Каиду. Но пока что они заняты организацией переправки в Пакистан арабских добровольцев, их обучением и вооружением. Число арабов, прибывающих в Пакистан с тем, чтобы впоследствии воевать в Афганистане против советских войск, растет. Только за время с 1987 до 1989 гг. в Пакистан прибыло около 5 тысяч арабских добровольцев (правда, 90% их так и остались в Пакистане, не добравшись до афганских полей сражений). Бен Ладен и Аззам в Пешаваре создают «бюро услуг» для арабских моджахедов, связавшись для этого с пакистанской и саудовской разведками. Дело в том, что отправкой добровольцев всех национальностей в Афганистан занималась знаменитая пакистанская ISI / Inter – Service Intelligence /, межведомственная разведка, разумеется, тесно связанная в то время с ЦРУ – ведь Пакистан и США совместно организовывали обучение и вооружение отрядов моджахедов, воевавших с Советской армией в Афганистане. И с межведомственной пакистанской разведкой Бен Ладен, безусловно, сотрудничал. Отсюда пошла легенда о том, что он был платным агентом ЦРУ. Никаких доказательств этого нет.

Первый и единственный раз Бен Ладен лично участвовал в боях с советскими войсками в апреле 1987 г. в районе Джаджи. Рассказывают, что он вырвал у советского солдата автомат Калашникова и впоследствии с ним не расставался: возможно, это всего лишь легенда.

Вскоре вновь появилось слово «Аль-Каида». Весной 1987 г. Аззам выдвинул идею создания «твердой базы» в мусульманском мире («Аль-Каида» и означает «база» на арабском языке). «Исламское движение не будет в состоянии создать Исламское общество иначе, чем путем общего народного джихада, который станет бьющимся сердцем и блестящим мозгом подобно маленькому детонатору, вызывающему взрыв большой бомбы.» (  Kepel G. /dir./. Al-Qaida dans le texte. Paris, 2008. P. 169) И вот в августе 1988 г. примерно пятнадцать «джихадистов» собрались тайно в Пешаваре и провозгласили создание Аль-Каиды. Отсюда и начинается отсчет существования этой организации, ставшей впоследствии легендарной и полумифической.

К этому времени советские войска уже начинают понемногу выходить из Афганистана, и моджахедам все больше противостоят вооруженные силы просоветского афганского правительства Наджибуллы. Бен Ладен во главе отряда из нескольких сот арабских бойцов предпринимает попытку захватить Джалалабад, опорный пункт правительства на юге страны. Попытка заканчивается полным провалом; понеся большие потери, арабы отступают. На этой бесславной ноте участие Бен Ладена в афганской войне заканчивается.

24 ноября 1989 г. в результате взрыва бомбы, подложенной под автомобиль, погиб АбдАллах Азам, уже получивший известность как «эмир джихада». И «тройка» превращается в «двойку»: отныне Бен Ладен и Завахири будут вдвоем руководить Аль-Каидой вплоть до мая 2011 г. Оставив организацию на попечение Завахири, Бен Ладен возвращается в Саудовскую Аравию. Там, в Джидде, он пытается при одобрении саудовских властей сформировать из йеменских ветеранов афганской войны отряды для борьбы с «марксистским режимом» Южного Йемена. Но вскоре этот режим рухнет и без участия Аль-Каиды, юг Йемена объединится с севером, и Бен Ладен саудовскому руководству уже не нужен. Неутомимый авантюрист, он пробует себя в новом амплуа и предлагает свои услуги правительству для борьбы против иракского диктатора Саддама Хусейна, которого он считает «отступником» от веры. Багдадский тиран в это время пожинает плоды своей безрассудной попытки аннексировать Кувейт, против него двинулась мощная международная коалиция во главе с США. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней - Бен Ладен тоже рвется воевать с Саддамом, якобы для того, чтобы не дать иракцам вторгнуться на священную землю, по которой ступала нога Пророка. Но ни министр обороны Саудовской Аравии принц Султан, ни шеф разведки принц Турки, к которым он обращается с предложением формировать отряды добровольцев из числа саудовских моджахедов, ветеранов афганской войны, не нуждаются в услугах этого персонажа, становящегося в их глазах все более сомнительным.

Этот афронт Бен Ладен не забудет никогда, хотя должен был бы знать, что нет пророка в своем отечестве. Его обида, его гнев возрастают неимоверно, когда он узнает, что саудовские власти вместо того, чтобы в войне с Саддамом воспользоваться услугами испытанных борцов за веру, пригласили в страну не кого иного, как …американские войска. Это уже чересчур- солдаты из главной страны «неверных» на родине Пророка! Ненависть к саудовской монархии становится одним из главных мотивов деятельности Усамы.

Уязвленный до глубины души. Бен Ладен начинает метаться: в начале 1991 г. он опять в Афганистане, но там ему уже нечего делать, советские войска ушли, моджахеды передрались между собой. Осенью того же года он уже в Судане, где к власти пришел симпатизирующий Исламистам генерал Омар Башир. «Суданское изгнание» Бен Ладена длится до 1996 г., и ничего примечательного при помощи своих новых покровителей он сделать не смог, если не считать взрыва самой престижной гостиницы в Адене, главном городе южного Йемена, превращенном американцами к этому времени в базу войны против Исламистов в Сомали. Ни один американец при взрыве не погиб, никакой реальной помощи своим сомалийским единомышленникам Бен Ладен оказать не смог, но его физиономия как международного авантюриста и террориста стала вырисовываться довольно четко. Он стал нежелательным элементом не только у себя на родине (в феврале 1994 г. его семья официально отреклась от него, он был лишен саудовского гражданства), но и в Судане. И вот в мае 1996 г. Бен Ладен вновь, и уже в последний раз, перебрался из Африки в Афганистан.

Там во время его отсутствия делами Аль-Каиды заправлял вечный «номер два» Завахири. Правда, он тоже не сидел на месте, а успел посетить много «горячих точек», в том числе Чечню, где был арестован, но затем выпущен российскими властями (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, p.82; Lawrence Wright, La Guerre cachee, Paris,2007, p.249-250; S.Coll, Ghost Wars. New York, 2004, p.382)

Вскоре после возвращения в Афганистан Бен Ладен совершает знаменательный поступок, определивший всю его дальнейшую жизнь: в Джалалабаде в августе 1996 г. он объявляет джихад Америке. Отправленный во многие арабские газеты по факсу текст называется «Декларация джихада против американцев, оккупирующих страну двух святых мечетей» (т.е. Саудовскую Аравию). «Смыть несправедливость, совершенную по отношению к мусульманской нации коалицией иудеев и крестоносцев.» Бен Ладен перечисляет страны, где мусульмане подвергаются унижении и порабощению. Это Палестина, Ирак, Ливан, Чечня. Босния, Таджикистан, Эфиопия, Сомали, Кашмир, Ассам, Таиланд, Бирма и Филиппины. «Я счастлив вернуться в эти афганские горы, где была раздавлена величайшая военная атеистическая держава в мире.» Он указывает, что» надо начать с главного и отбросить американского врага, оккупирующего нашу землю.» В этой декларации, как и во многих последующих воззваниях, Бен Ладен ставит в качестве первоочередной задачи освобождение не Палестины, а именно «святой аравийской земли», оскверненной присутствием американских войск с того момента, когда король Саудовской Аравии призвал их в 1990 г., чтобы защитить свою страну от возможного нападения Саддама Хусейна ( См.: Kepel G. Op. cit. P. 50–55)

Стратегическая задача ясна: прежде всего изгнать неверных из Саудовской Аравии, земли Пророка, и заодно покончить с нечестивой и продажной монархией; затем освободить Палестину от сионистов; и наконец создать условия для торжества праведного, не искаженного отступниками Ислама на всех «исторических» мусульманских землях. Избавить мусульман от господства «джахилийи», как учил Сайид Кутб (этот термин, буквально переводимый как «невежество», обозначал языческое, бездуховное состояние арабского общества до появления Мухаммеда. Кутб ввел термин «новая джахилийя» для определения того состояния мира, в котором он оказался вследствие упадка истиной веры и временного преобладания безбожного, растленного образа жизни, навязываемого западной лжецивилизацией)

Бен Ладен навсегда остался верным учеником Кутба, апостола джихадизма. Он также воспринял тезис своего наставника и старшего соратника Аззама о том, что война против советской интервенции в Афганистане является джихадом и индивидуальным долгом каждого мусульманина, и расширил его, утверждая, что каждый мусульманин обязан участвовать в джихаде против обеих сверхдержав.

«Советский Союз, - заявил впоследствии Бен Ладен, - вошел в Афганистан в конце 1979 года, а через несколько лет с помощью Аллаха его флаг был спущен и выброшен в мусорную яму, и не осталось ничего, что можно было бы назвать Советским Союзом. Это освободило Исламские умы от мифа о сверхдержавах. Я уверен, что мусульмане смогут положить конец легенде о так называемой сверхдержаве Америке» (The Financial Times, 2001, Weekend, October 13/14,p.1)

Если бы советские войска продолжали воевать в Афганистане, несомненно, Советский Союз был бы главной мишенью Аль-Каиды. Но Михаил Горбачев избавил Бен Ладена от войны на два фронта. Теперь удар наносился по единственной оставшейся сверхдержаве. И в феврале 1998 г. появляется второй из двух основополагающих документов Бен Ладена – манифест о создании «Мирового Исламского фронта джихада против иудеев и крестоносцев». Понятно, что под крестоносцами подразумевается Запад; иногда фигурирует другой перевод, где говорится о «фронте борьбы против евреев и крестоносцев». Это не имеет значения, так как в арабском языке словом «яхуд» обозначаются и евреи и иудеи. В манифесте декларируется, что американская оккупация Аравии в 1991 г., эмбарго, наложенное на Ирак и безоговорочная поддержка Израиля означают, что Америка открыто объявила войну Аллаху и его Пророку, и индивидуальный долг каждого мусульманина – противостоять этому. Далее идут слова:» Убивать американцев и их союзников, гражданских или военных, является долгом каждого мусульманина, который на это способен, в какой бы стране он ни находился... Мы призываем, с разрешения Аллаха, каждого верующего мусульманина, желающего быть награжденным Аллахом, следовать приказу Аллаха убивать американцев и забирать их имущество в любом месте и в любое время» (Gilles Kepel /dir./. Al –Qaida dans le texte, Paris, 2008, p.67)

Изложенные в манифесте тезисы представляют собой поистине новое слово в мусульманской теологии. Как отмечает французский ученый Жан-Пьер Филью, автор фундаментального труда «Девять жизней Аль-Каиды», «речь идет о радикальном разрыве с четырнадцатью веками Исламской традиции и практики. Различие между гражданскими и военными целями находится в самой сердцевине классической юриспруденции: оборонительный джихад, единственный могущий быть предписанным в индивидуальном порядке, никогда не определяется в абсолютном смысле, но всегда в связи с населением, которое надо защищать, или с территорией, которую надо отстоять. Перечеркивая эту связь с пространством и жителями, Аль-Каида сводит на нет фундаментальные ценности мусульманской веры …Глобальный джихад не имеет ничего общего с битвой, которую ведут во имя джихада конкретные бойцы, имеющие корни в своей земле. Позади образа «далекого врага» и иудео-крестоносцев «в качестве мишени вырисовывается «близкий враг» и мусульманин» (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, p.82; Lawrence Wright, La Guerre cachee, Paris,2007, p.249-250; S.Coll, Ghost Wars. New York, 2004, p. 84)

Действительно, в истории Ислама не было случая, когда объявлялся бы «всеобщий джихад» без привязки к территории, нуждающейся в защите от врагов веры, а понятие этих врагов толковалось бы столь расширительно, вплоть до союзников неверных, включая и гражданских лиц, что, конечно, подразумевает именно мусульман, ставших на сторону неверных. А под эту категорию при желании можно подвести кого угодно, начиная от иорданского короля и египетского президента, установивших дипломатические отношения с Израилем, и до любого простого араба, работающего на принадлежащем американцам предприятии.

Впрочем, такое толкование джихада не покажется странным людям, знающим, что Бен Ладен - ваххабит, а именно эта секта суннитского толка Ислама всегда была наиболее непримиримой к любым отклонениям от ортодоксии. Свой вклад в формулирование столь бесчеловечной идеологии мог внести и Завахири, получивший свое политическое воспитание в египетской организации «Ат - такфир ва ль –хиджра», знаменитой не только тем, что ее люди убили президента Садата, но и тем, что она объявляла безбожником (кяфиром) всякого мусульманина, не разделявшего ее ультраэкстремистских взглядов.

Так называемый «фронт», провозглашенный Бен Ладеном, на самом деле, в отличие от Аль-Каиды, не был и никогда не стал организацией в настоящем смысле слова - со штабом, аппаратом, структурой, региональными филиалами и пр.

Джалалабадская декларация напоминает скорее «Коммунистический манифест», чем образование Коминтерна. Это была пропагандистская акция, но значение ее для всех сторонников Исламизма в мире нельзя недооценивать. Она стала руководством к действию для салафитов, т.е. фундаменталистов, верящих в возврат к «чистому, истинному «Исламу праведных предков (ас- салаф ас-салихун). Зажжен зеленый свет, руки развязаны, можно и даже нужно убивать врагов веры, американцев и их союзников, независимо от конкретной территории, на которую они могут посягнуть. А «союзники» - и это стоит повторить еще раз- это и есть «ближний враг», мусульмане, которых можно обвинить в сотрудничестве с неверными или даже просто в невыполнении долга - ведь Бен Ладен в своем манифесте употребил именно слово «долг».

В действительности вменить что-либо в обязанность верующему или хотя бы рекомендовать – разумеется, с позиций шариата - имеет право только авторитетный факих (законовед-богослов) путем издания фатвы, богословско-правового заключения или разъяснения. Бен Ладен не был факихом, не имел никакого духовного образования и, разумеется, издавать фатвы не имел права. Но поскольку в Исламе нет высшей религиозной инстанции наподобие папы, патриарха или собора, никто не мог уличить главаря Аль-Каиды в ереси или даже в самовольном истолковании учения Пророка, тем более что официально его декларации и манифесты не назывались фатвами. Практически же, однако, все выглядело так, что он, как некое высшее духовное лицо, давал мусульманам индульгенцию от греха, связанного с пролитием крови невинных людей, или даже давал им лицензию на убийство, в том числе и людей своей же веры, заподозренных в «неправильном» политическом поведении.

Все это на практике приведет в последующие годы к гибели тысяч и тысяч мусульман от рук своих единоверцев, особенно в Ираке, где местная ячейка Аль-Каиды организует массовые убийства не только шиитов, но и тех суннитов, которые воздерживались от безусловной поддержки террористической деятельности джихадистов.

Уже в августе 1998 г. люди Аль-Каиды совершили взрыв в посольстве США в Найроби (Кения), погибло 213 человек, из них только 12 американцев. В том же месяце член Аль-Каиды Ахмед «Немец» взорвал фургон на парковке посольства США в Дар-ас-Саляме (Танзания), все 11 убитых и сотни раненых были африканцами. А 12 октября 2000 г. в йеменском порту Аден лодка с двумя шахидами-смертниками врезалась в американский военный корабль «Коул»; погибло 17 американских военнослужащих (9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States / July 22,2004/, p.64)

Это была лишь пристрелка. Бен Ладен, объявив войну Америке, нащупывал почву под ногами, создавал себе плацдарм для настоящего удара. В отличие от Саудовской Аравии и Судана, Афганистан оказался именно таким плацдармом.

Звездный час Аль-Каиды: 11 сентября

Осенью 1996 г. междоусобная война различных группировок афганских моджахедов, развернувшаяся после ухода советских войск и поставившая страну на грань полного разрушения, закончилась тем, что все они были побеждены новой силой, явившейся из Пакистана – Талибаном. Арабским словом «талиб» (учащийся) называли сыновей тех афганцев пуштунской национальности, которые бежали в Пакистан во время войны с Советской армией. Эти юноши в пакистанских училищах не только получили образование, в первую очередь духовное, но и прошли основательную военную подготовку. Получив от пакистанских властей первоклассное американское оружие, талибы победным маршем прошли по афганской земле, громя своих же единомышленников – моджахедов, и провозгласили образование Исламского эмирата Афганистан. Эмиром стал мулла Мохаммед Омар («одноглазый мулла»), человек большой энергии, фанатичный Исламист, установивший в Афганистане один из самых мракобесных и человеконенавистнических режимов современности. Пакистанская межведомственная разведка, облегчившая Бен Ладену возвращение в Афганистан, организовала встречу лидера Аль-Каиды с лидером Талибана.

«Рыбак рыбака чует издалека». Бен Ладен и мулла Омар, видимо, сразу почувствовали друг в друге родственные души. Оба были убежденными сторонниками создания в мусульманском мире теократических режимов на базе салафитской концепции «возвращения к временам праведных предков» и полного искоренения пагубного влияния неверного Запада. Разница между ними заключалась в том, что Бен Ладен, будучи арабом и по существу лишь гостем на афганской земле, мыслил глобально и ставил своей целью изгнание Запада из всего Исламского мира, в первую очередь из своей родной страны, Саудовской Аравии. Афганистан был для него на заднем плане. Мулла Омар вряд ли имел амбиции, выходящие за пределы Афганистана, но уж в этой стране он был намерен установить безраздельное господство этнических пуштунов. Но дело в том, что пуштуны составляют немногим более 40% населения Афганистана. Таджики, узбеки, хазарейцы и более мелкие общины с глубокой древности более или менее уживались с пуштунами в рамках единого государства, и войну против советских интервентов вели совместно. Однако, по мнению их руководителей, установление Исламского эмирата означало не только «талибанизацию» страны (что само по себе было для большинства из них них неприемлемо, если учесть жесточайшие, суперпуританские порядки, установленные талибскими «ревнителями старины»), но и «пуштунизацию» Афганистана. Поэтому неудивительно, что единственной группировкой моджахедов, недавних борцов против советских войск, которую Талибан не смог победить, был Северный альянс – крепкая воинская сила, состоявшая по преимуществу из таджиков и узбеков.

Во главе Северного альянса стоял легендарный командир Ахмед Шах Масуд, «лев Паншира», доблести которого воздавали должное даже советские военачальники, безуспешно воевавшие с ним много лет и так и не сумевшие выбить его из Панширского ущелья. Он и был основным препятствием на пути Талибана к установлению своего господства на севере Афганистана, чем воспользовался Бен Ладен, решивший преподнести мулле Омару голову его главного врага.

Агент Аль-Каиды в Европе Тарик Мааруфи нашел двух тунисских джихадистов, которые смогли вскоре получить разрешение на интервью с Масудом. Они прибыли в Афганистан по поддельным документам бельгийских журналистов марокканского происхождения. «Лев Паншира» долго колебался, прежде чем допустить их к себе. Интервью состоялось 9 сентября 2001 г. (за два дня до ударов Аль-Каиды по Нью-Йорку и Вашингтону). В видеокамере, направленной на Масуда, был взорван заряд, и руководитель Северного альянса умер через несколько минут. Оба «журналиста» тоже мертвы, и вдова одного из них рассказала в своих мемуарах, что она была свидетельницей подготовки к покушению в доме Бен Ладена в Кандахаре (P. Bergen. Ben Laden, l’ insaisissable. Paris, 2006, p.366-367)

После этого Бен Ладен мог быть уверен, что мулла Омар простит ему готовившийся террористический акт против Америки, хотя лидеры талибов не могли не предвидеть, что возмездие Вашингтона обернется и против них. С другой стороны, устранение харизматического вождя Северного альянса должно было серьезно ослабить эту коалицию как раз накануне возможной войны, что давало дополнительные шансы на победу Талибана. В любом случае, знал ли мулла Омар конкретно об операции Аль-Каиды в США или нет, связь между этим событием и убийством Масуда не вызывает у исследователей сомнений.

А эта операция готовилась давно, еще с 1990-х гг. Над этим работал один из ближайших сподвижников Бен Ладена Халед Шейх Мухаммел (он будет арестован в Пакистане в 2003 г. и многое расскажет). Сначала предполагалось совершить взрывы ударами с десяти угнанных самолетов и на восточном, и на западном побережьях США, но Бен Ладен решил ограничиться объектами на восточном направлении. Он настаивал на ударе также и по Белому Дому в Вашингтоне, но его убедили в том, что размер этого здания слишком мал для успешного попадания в него самолета.

Бен Ладен лично отобрал каждого из 19 участников акции (из них 14 были родом из Саудовской Аравии). Особенно сильное впечатление на него произвел Мухаммед Атта, египтянин, учившийся на архитектора в Гамбурге и прибывший в Кандахар для того, чтобы вступить в ряды Аль-Каиды. После встречи с ним в начале 2000 г. Бен Ладен назначил его «эмиром Манхэттенского рейда», и молодой террорист отправился учиться летному делу во Флориду. В конце 2000 г. в США прибыли и остальные участники акции. Всей подготовкой к ней занимался Халед Шейх Мухаммед (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008,p.p.4,5,7; Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit., p.161)

Утром 11 сентября 2001 г. четыре пассажирских самолета были угнаны террористами, два из аэропорта Бостона, один из Вашингтона и один из Ньюарка. Первый из них, пилотируемый Мухаммедом Атта, врезался в одну из «башен-близнецов» в южной части Манхэттена, сразу же второй авиалайнер ударил во вторую башню. Третий самолет разрушил северное крыло здания Пентагона в Вашингтоне, а четвертый, вероятнее всего имевший в качестве мишени здание Конгресса на Капитолийском холме в Вашингтоне, не долетел до цели и рухнул на поле в Пенсильвании после того, как пассажиры вступили в схватку с террористами. Всего жертвами акции стали 2, 793 человека: 2, 749 в Международном торговом центре, 184 в Пентагоне, 40 в самолете, упавшем в Пенсильвании (9/11Commission Report, op.cit., notes to chapter 9, n. 188)

Сразу же было установлено, что акт - дело рук Аль-Каиды. ЦРУ, «прозевавшее», по общему мнению, подготовку террористов к операции, оперативно сработало пост-фактум. Президент Джордж Буш-младший, естественно, потребовал от правительства афганского «эмирата» выдачи лидеров Аль-Каиды, а когда мулла Омар отказался это сделать, начал военную операцию, целью которой стала уже не только поимка главарей террористической организации, но и ликвидация давшего им убежище режима Талибана.

Американская операция началась 7 октября 2001 г., и уже 12 ноября был взят Кабул. Талибы и их вождь мулла Омар вместе с Бен Ладеном и Завахири бежали в горы на юге Афганистана.

Первоначально Бен Ладен не объявил об ответственности Аль-Каиды за события 11 сентября – по понятной причине: если бы он это сделал, американская военная кампания в Афганистане выглядела бы как вполне нормальный акт возмездия, «око за око». Любой мусульманин именно так это бы и расценил. А надо было, чтобы весь Исламский мир воспринял вторжение Америки в Афганистан как неспровоцированную агрессию под совершенно надуманным предлогом и поднялся бы на борьбу с неверными.

Впоследствии этот мотив перестал быть актуальным: Талибан все равно уже был свергнут и никакого всеобщего восстания мусульман не произошло. В своем обращении к мусульманскому сообществу 14 февраля 2003 г. Бен Ладен превозносил акцию 11 сентября как «смелую и великолепную операцию, равной которой человечество еще не видело» и отметил, что «были разрушены идолы Америки…удар был нанесен в самое сердце министерства обороны и по американской экономике» (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008, p. 109)

Еще откровеннее он высказался 29 октября 2004 г. в обращении, транслировавшемся радиостанцией Аль-Джазира: «Мы будем изматывать Америку, пока она не обанкротится… Например, Аль-Каида затратила на операцию 11 сентября 500 тысяч долларов в то время как Америка потеряла в результате этого события и его последствий 500 миллиардов долларов; значит, каждый доллар Аль-Каиды победил миллион долларов» (Gilles Kepel /dir./. Al –Qaida dans le texte, Paris, 2008, p. 101)

Аль-Каида называет акцию 11 сентября «Операцией Манхэттен» и расценивает ее как «жемчужину истишхада» (этот термин, имеющий тот же корень, что и «шахид», означает «самопожертвование», «мученичество во имя веры») Завахири в своих многочисленных публикациях восхваляет «героев операции Манхэттен». Исламисты каждый год отмечают годовщину этой операции. Съезд движения «Мухаджир» (центр в Англии) в 2003 г. проходил под лозунгом “The Magnificent Nineteen” («Великолепные 19»), по аналогии со знаменитым фильмом «Великолепная семерка». В свете этих признаний смешно и глупо выглядят продолжающиеся до сих пор попытки представить 11 сентября как «постановку» или как акцию, осуществленную самими американцами (либо ЦРУ совместно с Моссадом и т.д.). Издаются книги, ставятся кинофильмы, люди зарабатывают на явной лжи громадные деньги в то время, как сами Исламисты гордятся этой акцией как героическим подвигом.

Давно уже нет никакого сомнения в подлинных целях операции 11 сентября: устроить широкомасштабную провокацию, которая сделала бы неизбежной военный удар США по одной из мусульманских стран. Дело в том, что Бен Ладен в 1990-х гг. разочаровался как в возможности поддержки своего «святого дела» правительствами государств Исламского мира (и Саудовская Аравия и Судан преподнесли ему горькую пилюлю), так и в способности и желании мусульманских народных масс свергнуть «нечестивую власть» и изгнать «крестоносцев». Что оставалось? План Бен Ладена был смелым и в то же время логичным. Первый этап- мощный, беспрецедентный террористический удар в самое сердце главной державы «мира неверных». Ни один руководитель ни одного государства не может оставить это без ответа; возмездие неизбежно, и оно-то как раз и желательно. Второй этап: интервенция Запада в одну из мусульманских стран, затяжная война с бомбежками городов, во время которой телевидение будет беспрерывно показывать окровавленные трупы мусульманских женщин и детей, и мусульмане всего мира будут доведены до белого каления, возмущены до глубины души зверствами империалистических захватчиков. Третий этап: поскольку связанные с Западом (даже «продавшиеся ему») правительства стран Исламского мира не способны по определению на решительный воинственный отпор интервентам, массы поднимаются против этих правительств. Революция или по крайней мере бунты против «нечестивой власти», смена режимов в таких ключевых странах мира Ислама, как Пакистан, Саудовская Аравия, Египет, Иордания. Установление власти Исламистов, триумф джихада.

Первая половина плана удалась безупречно. Как и было задумано, акция, во-первых, потрясла американское общество и, во-вторых, - что гораздо важнее - привела к американскому вторжению в Афганистан. Но дальше все вышло не так. За считанные недели американцы с помощью Северного альянса выгнали талибов из большей части Афганистана, ни каких бомбардировок городов не потребовалось, никакие тысячи жертв так и не появились на экранах телевизоров, Исламский мир не «разогрелся», не возмутился и не поднялся против агрессоров и их пособников, нечестивых правителей мусульманских государств. Главная цель грандиозной провокации так и не была достигнута.

Причин неудачи «большого проекта» Бен Ладена было три. Во- первых, он планировал длительную войну, рассчитывая повторить то, что, по его мнению, произошло с Советской армией: измотать врага до такой степени, что само руководство государства-интервента решит, что минусы продолжения военной кампании намного перевешивают плюсы. Но Бен Ладен, видимо, даже не мог предполагать., что американские вооруженные силы, использующие ультрасовременную технологию ведения боевых действий, окажутся столь эффективными (хотя опыт «Бури в пустыне» весной 1991 г., американского блицкрига и разгрома войск Саддама Хусейна должен был бы предостеречь его от недооценки военной машины США). Во- вторых, он недооценил боеспособности Северного альянса, который, даже будучи потрясен убийством Ахмед Шаха Масуда, смог оказать чрезвычайно ценную помощь отрядам американских коммандос. В-третьих, главарь Аль-Каиды вряд ли думал, что российский президент Владимир Путин решительно и моментально солидаризируется с Бушем и – что еще важнее – повлияет на позицию руководства республик Центральной Азии с тем, чтобы побудить их предоставить аэродромы для американской авиации.

Не меньшим разочарованием для Бен Ладена стала перемена фронта руководством дружественного Пакистана. Он не учел, что Пакистан, крайне обеспокоенный сближением США с Индией, сочтет, что вернуть себе расположение заокеанского союзника важнее, чем помочь Талибану сохранить власть в Афганистане. Такое «предательство» Исламабада, несомненно, явилось для Аль-Каиды, равно как и для талибов, тяжелым ударом.

Тяжелым, но не смертельным. Под ударами американцев и Северного альянса талибы приняли единственно правильное решение: не ввязываться в совершенно бесперспективные бои за города, отступить далеко в горы, сохранив живую силу, и приготовиться к реваншу, к длительной партизанской войне. Они также рассчитали, что, какова бы ни была позиция пакистанского президента Первеза Мушаррафа, пуштунские племена по другую сторону афгано-пакистанской границы не оставят своих соплеменников в беде, дадут им убежище.

Этот план оправдал себя. Уже через пару лет, отдохнув и перевооружившись, талибы начали свое «возвращение в Афганистан», и началась новая фаза войны, которую на этот раз не ожидали уже американцы – войны, продолжающейся до сих пор.

Ситуация вновь изменилась, на этот раз уже не в пользу Америки, и этому способствовало то, что президент Буш, полностью переключившись на Ирак, перестал обращать внимание на афганские дела. Вот что писал впоследствии Гэри Скрон, руководитель первой команды ЦРУ, направленной в Афганистан после 11 сентября: «Уже в марте 2002 г. американские военные стали выводить многие ключевые подразделения, чтобы перегруппировать их и подготовить к приближающейся войне с Ираком… Военные и ЦРУ не смогли получить дополнительные ресурсы и живую силу для проведения операции по обнаружению Бен Ладена - требования, связанные с войной в Ираке, просто этого не позволили» (Gary Schroen, First In: An Insider’s Account of How the CIA Spearheaded the War on Terror in Afghanistan. New York, 2006,p.359 -360)

Другой сотрудник ЦРУ Роберт Грениер согласен с этим:» Наиболее подготовленные и квалифицированные люди, которых мы имели в Афганистане, были командированы в Ирак» (New York Times, August 12,2007,p.12)

Автор книги «В поисках Аль-Каиды» Брус Ридел, сам бывший ответственный работник ЦРУ, резюмирует все это такими словами: «Короче говоря, Ирак спас Бен Ладена и муллу Омара» (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008, p. 83)

В этом и заключается ответ на вопрос: «Почему американцы не поймали Бен Ладена и Омара в горах Тора Бора вблизи от пакистанской границы в 2002 г. ?» Брус Ридел считает, что оба лидера были уже «почти пойманы», но «почти» не считается. Оба ушли в Пакистан и засели там на долгие годы. Шанс был упущен

Путь с вершины - только вниз

Бездарная политика Буша-младшего помогла Бен Ладену избежать поимки в 1992г., и он, как и его «собрат по изгнанию» мулла Омар, вынужден был долгое время жить в каких- то пещерах на территории Пакистана, пока не удалось устроиться в особняке буквально под носом пакистанских спецслужб. Разумеется, не может быть и речи о том, что эти спецслужбы не знали о местопребывании столь знаменитой личности, но специфическое отношение пакистанского руководства к афганскому Талибану, обусловленное проблемой «вечного конфликта» с Индией, видимо, побуждало его смотреть на это сквозь пальцы. Выдать Бен Ладена означало нарушить многовековой пуштунский закон гостеприимства и тем самым обидеть одну из крупнейших этнических общин страны. А еще хуже- это было бы смертельной обидой для муллы Омара, судьба которого вот уже многие годы связана с судьбой Бен Ладена; между тем нет гарантии, что главарь Талибана не вернется в Кабул, поэтому его чувства надо принимать во внимание. Таковы, вероятно, по крайней мере некоторые мотивы, побудившие пакистанскую разведку в течение ряда лет отказывать своим американским коллегам в информации, способной привести к поимке международного террориста № 1. Американцам пришлось в поте лица трудиться несколько лет, прежде чем они все-таки выследили и убили Бен Ладена, который все эти годы спокойно жил в двух шагах от пакистанской военной академии.

Поскольку в мировой печати периодически возникали слухи о тяжелой болезни и даже смерти легендарного предводителя террористов, он был вынужден время от времени опровергать их, давать о себе знать. Иногда он делал довольно громкие заявления. Например, отвечая на вопрос корреспондента американского еженедельника «Тайм» по поводу слухов о попытках Бен Ладена заполучить ядерное и химическое оружие, он сказал:» Если я стремлюсь получить доступ к этому оружию, я выполняю свой долг. Было бы грехом для мусульманина не попытаться приобрести оружие, способное предотвратить нанесение неверными ущерба мусульманам» (17)

Но все выступления, призванные сказать миру: «Я жив! Борьба продолжается, и я по – прежнему во главе!» на самом деле скрывали – и это чувствовалось с каждым годом все больше- прогрессирующую слабость и усталость и лидера, и его движения. Прячась в горах и поздравляя своих соратников с той или иной успешной акцией, Бен Ладен, человек, бесспорно, умный, одаренный не только интеллектом, волей, но и интуицией, не мог не понимать, что все это уже «не то».

Однажды Бен Ладен сказал: «Когда люди видят сильную лошадь и слабую лошадь, им, естественно, нравится сильная лошадь» (Commentary. February 2010,p.55)

Мысль, прямо надо сказать, неглубокая, даже примитивная, но она отражает глубокое убеждение человека в том, что независимо от идеологии, справедливости и святости дела, исход борьбы не может быть решен без того, чтобы одолеть врага, создав превосходство в реальной, конкретной, физической силе. Слабый обречен, даже если за ним стоит высшая правда. Бог не даст ему победу, даже если сочувствует его правому делу. Только так и могут мыслить вожди тоталитарного склада (вспомним знаменитый вопрос Сталина:» А сколько дивизий у римского папы?»), а Бен Ладен бесспорно относился к такого типа лидерам, и его детище Аль-Каида, если бы пришло где-нибудь к власти, несомненно установило бы стопроцентно тоталитарные порядки, такие же, как те, которые мир увидел в Иране после «Исламской революции» Хомейни или в Афганистане при режиме Талибана.

Без создания силового превосходства нельзя было и думать о реализации грандиозного замысла Бен Ладена, Завахири и других главарей Аль-Каиды. Брус Ридел, один из лучших знатоков Аль-Каиды в мире по роду своей деятельности в антитеррористическом подразделении ЦРУ, так описывает этот замысел: «Три ключевые задачи- начать и поддерживать «горячие войны», которые позволят победить Соединенные Штаты так же, как моджахеды победили Советский Союз; создать безопасное убежище в Пакистане для оперативного штаба Аль-Каиды, образовать ячейки по всему Исламскому миру с целью свержения проамериканских режимов, проводить новые «рейды» против Запада наподобие акциям 11 сентября…когда-нибудь, возможно, и с применением атомного оружия. Конечная цель – изгнать США из мусульманского мира (из «уммы»), уничтожить Израиль и создать джихадистский Халифат наподобие Османской империи времен ее наивысшего подъема» (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008, p. 11)

Для осуществления столь масштабного, даже гигантского замысла необходимо создать превосходство сил над такой могущественной сверхдержавой, как США. Но как? У врага ультрасовременное оружие, способное в считанные дни разгромить любую армию или коалицию армий стран Исламского сообщества, не говоря уже о том, что ни одно правительство и не подумает воевать с Америкой, укрепление отношений с которой для этих правительств несравненно важнее бредовых идей о Халифате. Значит, на государства рассчитывать не приходится, единственное исключение был талибский эмират, вряд ли это где-то повторится. Соответственно надеяться можно было только на мусульманское общество, на народ. Здесь у Аль-Каиды были в руках серьезные козыри: простота и ясность ее «мэсседжа», понятность ее концепции дихотомного, черно-белого видения мира, манихейская идея вечной и вселенской борьбы добра со злом. Все это уже бывало в прошлом, под иными знаменами, и наиболее свежим примером была, конечно, идея мирового социализма, переустройства человеческого общества на основах справедливости и равенства.

Фиаско этой идеи, крах мировой социалистической системы оказались на руку Исламистам. Ведь чем больше чуждых, нанесенных извне идей терпело банкротство, тем легче было убедить мусульман в том, что спасение – только в восстановлении аутентичной Исламской идеологии. Но правота салафийи не могла быть подтверждена только идеями, риторикой. Требовалась сила, т.е.джихад, для того, чтобы мусульманская «умма» проявила себя как «сильная лошадь». Новизна и привлекательность идей Бен Ладена заключались в их глобальности, универсальности. Не отражать вторжения врага на ту или иную территорию «уммы», а вести планетарную борьбу везде, на любом участке земного шара, ведь лидер Аль-Каиды вменил джихад в обязанность любого мусульманина повсеместно.

И для этого недостаточно было просто образования «ячеек» в тех или иных регионах; нужна была мобилизация самоотверженных, готовых стать шахидами молодых людей везде, где только можно. Акции смертников становились главным оружием, это должно было быть посильнее, чем атомная бомба врага. Ультрасовременная технология должна была быть побеждена силой веры, сверхоружию противопоставлялась сверхсамоотверженность. «Мы счастливы умереть во имя Аллаха так же, как вы счастливы, что живете»- неоднократно заявлял Бен Ладен западным «крестоносцам». Земля должна была запылать под ногами неверных всюду, и на тех Исламских землях, которые они незаконно захватили – от Палестины и Ирака до Андалузии и Чечни - и внутри их собственных стран. Цена этой нестихающей постоянной войны должна была оказаться для «крестоносцев» чересчур высока, и тогда они уйдут из Исламских земель, как ушел Советский Союз из Афганистана, и бросят на произвол судьбы своих презренных ставленников, королей и президентов, и поле будет расчищено для торжества идей Халифата.

Есть слово - будет и дело. Вот перечень акций Аль-Каиды.

2002 г.; нападение на синагогу в Джербе, убит 21 человек; взрывы, устроенные Джамаа Исламийя (связанной с Аль-Каидой) на острове Бали, убито 202 человека; акция в Момбасе, 15 убитых.

2003 г.: акция в Эр-Рияде, 35 убитых; акция смертников в Касабланке, 45 убитых; взрывы центра ООН в Багдаде (24 убитых), убийство аятоллы Бакр аль – Хакима в Неджефе, 83 убитых; атаки в Эр-Рияде 9 17 убитых) и Стамбуле (63 убитых).

2004г.: нападение на пригородный поезд, везший рабочих в Мадриде, погиб 191 человек; атака на консулат США в Джедде, убито 9 человек.

2005 г.: взрывы смертников метро и автобусе в Лондоне, 56 убитых.

2006г.: первая акция смертников против пакистанской армии, убито 35 человек; в последний момент в Великобритании предотвращен захват 10 авиалайнеров на трансатлантических линиях (пункты назначения- Нью-Йорк, Чикаго, Сан Франциско, Монреаль, Торонто); они вылетали в годовщину акции 11 сентября и должны были быть взорваны над Атлантикой. На следствии были показаны заготовленные видеообращения шести из 20 террористов, желавших, чтобы на борту самолетов были их жены и дети, которые тоже стали бы таким образом шахидами. Если бы акция не была предотвращена, число жертв было бы больше, чем 11 сентября. Всего было арестовано 24 человека.

2007 г.: тройная акция смертников в Алжире, 30 убитых; взрыв в Йемене, 10 убитых; массированное нападение смертников на жилища курдов- езидов на севере Ирака, убито около 400 человек; двойная акция смертннков в Алжире, убито 41 человек; убийство 4 французских туристов в Мавритании.

2008 г.: атака на посольство Дании в Исламабаде, 8 убитых; двойная акция в Алжире, убито 57 человек; нападение смертников на отель «Мариотт» в Исламабаде, убито 53 человека; нападение на здание посольства США в Сане, 6 убитых.

Было еще немало неудавшихся атак. Известен случай с так называемым «бомбистом ботинка» (shoe bomber), который должен был взорвать в самолете взрывное устройство в подметке, а под рождество 2009 г. в США был во время схвачен «бомбист нижнего белья (underwear bomber), Омар Абдумуталлаб, прятавший в трусах устройство, способное проделать в фюзеляже самолета дыру размером с баскетбольный мяч. Еще один террорист был арестован в США, когда он оставил в самом центре Нью-Йорка начиненный взрывчаткой автомобиль, обнаруженный благодаря бдительности прохожих и полиции. В Англии и Франции были арестованы люди, собиравшиеся взорвать соответственно здание парламента в Лондоне и Собор Парижской Богоматери в Париже (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit.,p.84).

Лидеры Аль-Каиды иногда признавали ответственность за теракты, иногда отмалчивались. Например, об атаке смертников в Лондоне, приведшей к гибели 56 мирных жителей, Завахири отозвался так: «Благословенный лондонский рейд, как и предыдущие рейды в Нью-Йорке, Вашингтоне и Мадриде» (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008, p. 32)

За эти акции террористы платили дорогую цену. В 90 странах арестовано 3 тысячи подозреваемых, из них 650 передано американцам, большинство их содержится в лагере Гуантанамо. Из наиболее известных заслуживают упоминания военный руководитель Аль-Каиды Халед Шейх Мухаммед, организатор акции 11 сентября, с хваченный в марте 2003 г. в Равалпинди (Пакистан); Мустафа аль-Хаусауи, главный финансист организации; Рамзи бен аш-Шибх, единственный, остававшийся в живых из «гамбургской» группы, готовившей операцию 11 сентября; Мухаммед Омар Абдаррахман, ответственный за пресс-конференции Аль-Каиды (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit., p. 131-132)

Исполнителями операций Аль-Каиды становились молодые люди, уроженцы различных стран мира Ислама, а иногда и те сыновья иммигрантов, которые родились уже в Европе или США, мало что знали о том, что происходит на «старой родине» и даже, видимо, не особенно этим интересовались. Как курьез, британская печать отмечала, что для арестованных по делам о подготовке террористических акций молодых людей пакистанского происхождения, как выяснилось на допросах, английский язык не только был родным, но они говорили с йоркширским акцентом Они считали себя воинами джихада в глобальном смысле слова. И создание глобальной сетевой организации уже существенно изменило ландшафт мирового Исламского сообщества. Во-первых, оно фактически разрушает традиционные Исламские авторитетные структуры: вместо привычных, так сказать. «должностных» духовных лиц на передний план выдвигается новое поколение - боевые Исламисты, часть даже не имеющие настоящего религиозного образования и ранее никому не известные. Они дерзко берут «дело Ислама» в свои руки, пользуясь отсутствием в этой религии единого духовного центра, издают фатвы, распространяют при помощи Интернета свои проповеди по всему миру, создают многочисленные ячейки, образующие глобальную джихадистскую сеть. Во-вторых, новые джихадисты делают упор не столько на локальные и региональные дела и проблемы в Исламских странах, сколько на создание глобального фронта, вовлекая в свои сети живущих в западных государствах выходцев из мусульманских стран, для которых первостепенным делом является уже не внутренняя борьба на их родине (они от нее чаще всего оторвались), а всемирный, не знающий границ поход «в защиту Ислама».

Оторванные от родной почвы и живущие в неисламских   странах мусульмане, особенно молодое поколение, как ни странно это может показаться, оказываются не менее, а чаще еще более Исламистски настроенными, чем их соплеменники, проживающие на «старой родине». Отвлеченные от конкретных внутренних проблем мусульманских стран, вынужденные приспосабливаться к культурно чуждому обществу и часто противостоять ему, ощущая себя нежеланными пришельцами, такого рода мусульмане – иммигранты легче поддаются джихадистскому «промыванию мозгов». Они начинают осознавать себя уже не египтянами, пакистанцами или алжирцами, а членами всемирного Исламского братства – уммы, оказавшейся под угрозой. Так Исламизм трансформируется в универсальный, глобальный феномен. Вот это и есть главная заслуга Бен Ладена, здесь и получил практическое воплощение в жизнь его тезис об индивидуальной обязанности мусульман участвовать в джихаде. Создать всемирную армию джихада, бить там, где получится – такова была задача. И в этом смысле Бен Ладен во многом преуспел.

Как писал российский ученый Э.Соловьев, «сила Бен Ладена в том, что он смог уловить и сплавить энергию Исламских брожений, искреннее стремление к очищению и обновлению Ислама в агрессивную политическую идеологию, глобальную по масштабам притязаний и антизападную по содержанию. Заметим, что эта идеология оказалась понятной и легкой для усвоения.

В результате группы религиозных Исламистов по всему миру стали рассматривать борьбу с местными правительствами, иными этническими и конфессиональными группировками в широком международном контексте - при этом под углом зрения героизированной жертвенности, который не оставляет места проблеме ценности отдельной человеческой жизни» (Соловьев Э. Сетевые организации транснационального терроризма. «Международные процессы». 2004, № 2, с.78)

И здесь надо сделать одно важное уточнение: джихад, как и любая «священная война», должен иметь своим фундаментом некое великое, святое дело, то, что на английском языке называется коротко: cause. Защита Ислама от неверных- это в принципе как раз такая cause, но в слишком общем, абстрактном виде она может подвигнуть на героический подвиг, на самопожертвование только фанатиков из числа салафитов и джихадистов. Их, однако, в общей массе мусульман – ничтожное количество. Для более широкого слоя верующих абстрактную генеральную идею надо поддерживать, «подпитывать» соответствующим толкованием конкретных ситуаций в сфере реальной политики. Мобилизовать тысячи и тысячи добровольцев – джихадистов по всему свету Аль-Каиде никогда не удалось бы, если бы не конкретные политические ситуации, которые, по мнению этих «рассерженных молодых людей», подтверждали правоту идеи о необходимости силой, великим напряжением воли противостоять врагам Ислама. Речь идет прежде всего о Палестине, Афганистане и Ираке.

Сообщалось, например, что после вторжения Буша-младшего в Ирак в 2003 г. центры вербовки шахидов в Западной Европе были буквально захлестнуты наплывом добровольцев, численность новых рекрутов Аль-Каиды выросла в 30-40 странах. И в тех видеообращениях, которые террористы оставляли для прочтения после своей смерти, фигурировал именно конкретные «обиды», нанесенные Исламу со стороны прежде всего США и Великобритании, особенно в Ираке. И если бы можно было спросить этих людей, за что именно они готовились отдать свою жизнь, скорее всего они упомянули бы не «необходимость избавить Исламское сообщество от пагубного влияния нечестивой западной культуры» и не «цель возрождения Халифата», а «возмездие захватчикам за унижение, причиненное делу Ислама и всему мусульманскому сообществу в Ираке, Афганистане и Палестине».

Но будет ли это продолжаться? Поддерживать такой «джихадистский» накал можно, только если будут новые факты, которые можно истолковать как «агрессию крестоносцев против мира Ислама.»Пока что этого нет. Например, если обратиться к событиям в Ливии, то те Исламисты, которые уже готовы были объявить эту страну новой жертвой Запада, с недоумением узнали, что Лига Арабских государств единогласно проголосовала за военную операцию НАТО (пусть даже только с воздуха) против режима Каддафи, а повстанцы, которым «крестоносцы» всеми силами помогают, идут в бой с возгласами «Аллах акбар!» Все смешалось. Из Ирака американцы уходят, английских военных вообще уже давно нет, и иракская ситуация уже не выглядит сегодня так однозначно с точки зрения Исламистов, как еще несколько лет тому назад, лозунг «Западные агрессоры, вон из Ирака!» утратил актуальность. Возможно, нечто похожее начинает происходить и в Афганистане, из которого уже начался вывод американских войск, и война может приобрести характер противостояния двух мусульманских сил – правительства Карзая и талибов. Что касается « священной земли Пророка», очистить которую от американских оккупантов Бен Ладен всегда требовал в первую очередь, даже впереди вопроса о Палестине, то пребывание американских войск в Саудовской Аравии подошло к концу, не говоря уже о том, что в той части страны, по которой некогда ступала нога Мухаммеда, иностранных вооруженных сил не было и не может быть по определению. В этом вопросе Бен Ладен всегда попросту передергивал факты, надеясь, видимо, на недостаточные познания Исламистов в географии. В любом случае саудовская проблема вряд ли сейчас вдохновит массы потенциальных джихадистов на самопожертвование.

Остается, правда, Палестина, но, как отмечал лондонский еженедельник «Экономист», «Палестина - это не только благоприятная возможность, но и проблема для Аль-Каиды. Она хочет быть ассоциированной с делом, наиболее близким сердцам мусульман, но мало что может предложить. Иные силы более эффективно борются против Израиля, главным образом ХАМАС, палестинский филиал «Братьев-мусульман», и Хизбалла, шиитская милиция в Ливане. Но джихадисты Аль-Каиды считают «Братьев-мусульман» в лучшем случае отступниками. Участвуя в выборах, они ставят человеческий закон выше божественного. Шиитов же аль-каидовцы рассматривают как отступников от веры» (The Economist, January 24, 2009,p.59)

Рассмотрим теперь деятельность региональных ячеек Аль-Каиды. Прежде всего среди них следует отметить иракскую ячейку, образованную после интервенции США и Великобритании в Ирак весной 2003г. Бен Ладен и Завахири сразу поняли, какие неоценимые возможности им предоставляются в стране, на территорию которой вторглись иностранные войска. Они уже, вероятно, рассчитывали на повторение афганской ситуации 1979 г., когда в ответ на ввод советских войск тысячи арабских добровольцев направились в Афганистан, чтобы пополнить ряды местных моджахедов. Была сразу же создана «Танзим Каида аль-джихад фи Биляди Рафадейн»(«Организация Каиды джихада в Двуречье»), которую возглавил иорданец Абу Мусаб аз-Заркауи, человек волевой, энергичный, крайне честолюбивый и беспредельно жестокий. Первой его серьезной акцией было убийство летом 2003 г. виднейшего шиитского политика аятоллы Мухаммеда Бакира аль – Хакима, лидера Высшего совета Исламской революции в Ираке. Затем последовали взрывы шиитских мечетей в Неджефе и Багдаде в марте 2004г., в Неджефе и Кербеле в декабре 2004 г., и дважды в Самаре в феврале 2006 и мае 2007 г. Стало ясно, что главным врагом для Заркауи были не столько американцы, сколько шииты, которых он ненавидел и презирал до глубины души, называя «затаившейся змеей, хитрым и зловредным скорпионом, шпионящим врагом, глубоко проникающим ядом». Более трех четвертей жертв Аль-Каиды в Ираке были не интервенты, а иракцы, преимущественно шииты. За первые два года деятельности этой организации на ее долю пришлось всего 14% операций против иностранных войск, но 42% акций смертников, которые как раз и влекли за собой массовые жертвы среди мирного населения. Заркауи ввел в практику обезглавливание пленников, иногда лично рубил головы. В ноябре 2005 г. он вдруг перенес войну на территорию своей родины, Иордании: его люди устроили взрыв в одной из лучших гостиниц Аммана. Погибло 60 человек, собравшихся на семейное торжество, все иорданцы, хотя Аль-Каида утверждала, что акция была направлена против агентов Моссада (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008, p. 100-101; Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit., p. 164)

8 июня 2006 г. в результате удара американской авиации по убежищу Аль-Каиды Заркави был убит. В октябре того же года джихадисты объявили о создании Исламского государства Ирак. Решено было таким образом объединить Аль-Каиду с местными суннитскими группировками боевиков, придать «суннитскому сопротивлению» более иракский характер, ведь одной из причин роста недовольства местных суннитов было именно то, что в Аль-Каиде воевали арабы из других стран, внедрявшие в Ираке свои бесчеловечные методы ведения борьбы (Д.Нечитайло. «Аль-Каида» в Ираке. «Азия и Африка сегодня», № 10, 2009, с. 32-36)

Число иностранных боевиков, которых Аль-Каиде удавалось ежемесячно послать в Ирак, упало в 2007 г. с 200 до 40. Если в 2007 г.Аль-Каида осуществила около 300 акций, то в следующем полугодии всего 28, за этот же период число жертв сократилось с 1500 до 125 (Jana’s Intelligence Review,16.04. 2008; Цит. по Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, p.207, p.305)

Как писал Жан-Пьер Филью, Аль-Каида в Ираке «оказалась низведенной до роли машины, фабрикующей «такфир», т.е. подвергающей анафеме своих же единоверцев, которых обвиняют в отступничестве от веры, чтобы удобнее их ликвидировать» (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit., p. 206)

Аль-Каида в Ираке переиграла сама себя. Ее зверства, практиковавшиеся ею акции смертников, при которых гибла масса простых жителей, ее стремление насаждать самые бесчеловечные и мракобесные нормы шариата, наконец, ее попытки отобрать у шейхов суннитских племен выгодный канал контрабандной торговли – все это привело к тому, что значительная часть суннитских боевиков – иракцев повернулась против пришельцев. Союзники стали врагами, суннитские боевики вступили в альянс с американцами, рассудив, видимо, что «Америка – это плохо, но «Аль-Каида» - это еще хуже».

В Северной Африке 24 января 2007 г. была образована «Аль-Каида в Исламском Магребе», в которую вошли алжирская «Салафитская группа проповеди и борьбы» Абдельмалека Друкдаля, «Исламская боевая ливийская группа» Абу Фараджа аль – Либби. «Тунисская боевая Исламская группа» и другие. Создана и «сахарская ветвь» организации. Но основная активность Аль-Каиды была сосредоточена на северо-западе Алжира, в так называемом» треугольнике смерти». Там была совершена самая кровопролитная акция – нападение на школу полиции в провинции Бумерд 19 августа 2008 г. (45 убитых). Еще до этого, 8 июня 2008 г. был убит французский инженер в Лахдарии, при этом погибло 11 алжирцев, гражданских лиц. И в дальнейшем каждый раз оказывалось, что в результате акций Аль-Каиды в Магребе, как и в Ираке, подавляющее большинство жертв составляли местные жители.

Гораздо важнее для Бен Ладена была Саудовская Аравия; свержение «нечестивой монархии» было его заветной целью, и он воспользовался вторжением США в Ирак в 2003 г. для того, чтобы на волне антиамериканских настроений поднять в королевстве народное восстание. Еще накануне начала американской операции, 14 февраля, лидер Аль-Каиды выступил с обращением к Исламскому миру, в котором обвинил династию Саудов в том, что она предала Османскую империю англичанам во время первой мировой войны. Далее, он заклеймил Саудов за то, что они предали палестинское дело евреям и американцам. Наконец, Бен Ладен призвал к свержению монархий в Саудовской Аравии, Кувейте, Бахрейне и Катаре, заявив, что все эти короли – предатели и квислинги.

Объявив войну Саудовской Аравии, Бен Ладен создал там ячейку Аль-Каиды; уже позднее. в 2009 г., объединившись с йеменской ячейкой, она получила название «Аль-Каида на Аравийском полуострове». Ее ядро составляли саудовцы- моджахеды, вернувшиеся из Афганистана, ветераны войны против советских войск. В декабре 2004 г. в атаке на консульство США в Джидде было убито 9 человек, Одна за другой начались атаки- то на консульство США в Джидде, то на помещение национальной гвардии в Эр-Рияде, то на полицейские участки, то на кварталы столицы, заселенные иностранцами. В мае 2004 г. в Хобаре, на восточном побережье, убито 22 человека. В Эр-Рияде похищен и вскоре обезглавлен американец. Уже в следующем месяце саудовские спецслужбы нанесли ответный удар: в ходе успешной операции был убит лидер «Аль-Каиды на Аравийском полуострове» Мокрин. В декабре того же года при нападении на министерство внутренних дел и центр вербовки в полицию погибло 12 террористов, результаты атаки были ничтожными. Наконец, в апреле 2005 г. саудовские спецслужбы разгромили главное гнездо джихадистов в Аль – Расе, причем 14 из них погибли, включая нового лидера организации Сауда аль – Утайби. «Аль-Каида на Аравийском полуострове была обезглавлена.

К 2006 году контрнаступление саудовских властей против Аль-Каиды принесло крупные успехи: Было сорвано более 100 террористических актов, убито или арестовано свыше 260 боевиков. Последняя крупная акция джихадстов - нападение на нефтеочистительный комплекс в Абкаике, на восточном побережье, закончилась полным провалом, все нападавшие были убиты. Саудовские власти организовали внушительную кампанию по их «перевоспитанию». По заявлению властей, успех был достигнут в 80 случаях из 100. Из 2 тысяч боевиков, захваченных с 2004 по 2007 гг., 700 человек отреклись от своих убеждений и были возвращены в свои семьи (Bruce Riedel. The Search for Al Qaeda. Its Leadership, Ideology, and Future. Washington, 2008, op.cit.,p.p. 107,108,109,110,113,135; Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit.,p.p.74,140,165,166; Washington Quarterly, Spring 2008,p.38)

Более успешной может оказаться деятельность йеменского крыла «Аль- Каиды на Аравийском полуострове». Бен Ладен никогда не скрывал, что Йемен – идеальная страна для джихада: слабое государство, могущественные племена, готовые дать убежище боевикам по законам легендарного кланового гостеприимства, тысячи вернувшихся ветеранов афганской войны, горы, где можно укрыться – чем не второй Афганистан?

Стоит отметить, что Йемен дал непропорционально большое количество добровольцев для войны против советских войск в Афганистане. Из 240 содержащихся в лагере Гуантанамо пленных боевиков 96 – йеменцы.

Сам по себе Йемен не имел для Бен Ладена большого значения, он рассматривался как плацдарм для дестабилизации обстановки в соседней Саудовской Аравии; эта заветная цель маячила перед лидером Аль-Каиды всегда, до конца его дней.

Сначала все было так же, как в Саудовской Аравии: тут убили двух бельгийцев, там двух южнокорейских туристов, напали на посольство США в Сане, ни одного американца не убили, погибло 17 йеменцев. Но режим президента Салеха стал применять по отношению к джихадистам иную тактику, чем саудовская монархия: Была разработана «программа реабилитации террористов», которой было охвачено более 400 лиц, симпатизировавших АльКаиде. Они были арестованы по требованию американцев после акции 11 сентября, и им было предложено дать обязательство не заниматься никакой подрывной деятельностью на территории Йемена. Молчаливо предполагалось, что эти люди свободны заниматься своим делом за пределами страны, и в самом деле многие из них отправились воевать в Ирак.

Неизвестно, как бы сложились взаимоотношения йеменских властей с Аль-Каидой, если бы не бурные революционные события, развернувшиеся весной 2011 г. В стране, охваченной сразу несколькими конфликтами, возникла такая неразбериха, что для Аль-Каиды было бы глупо не попытаться «ловить рыбку в мутной воде». Уже летом 2011 г. стала очевидной возросшая активность Аль-Каиды, заставил о себе говорить новый и, судя по всему, очень способный и харизматичный лидер Анвар Аль-Ауляки, которого западные наблюдатели считают сейчас, после смерти Бен Ладена, наиболее выдающимся из руководителей транснациональной террористической сети.

Наконец, следует отметить подъем джихадизма в стране, где государство вообще перестало функционировать – Сомали. Там Бен Ладен опирался на фанатичную группировку Шабаб, многие годы ведущую борьбу против власти «Исламских трибуналов», пользующихся поддержкой Эфиопии. Шабаб заявила, что она решила включить себя в состав Аль-Каиды. Бен Ладен это одобрил.

Но, вероятно, глядя на результаты деятельности своего детища, Бен Ладен ощущал растущее разочарование. Что, собственно, было достигнуто после 11 сентября? Главный замысел самого знаменательного в истории террористического акта так и остался неосуществленным: никаких революций, никакого свержения власти « нечестивых правителей», никакого «изгнания крестоносцев» из мусульманских земель так и не произошло. Удалось на какое-то время, с помощью американского президента, превратить Ирак во вторую – после Афганистана - базу Аль-Каиды, но все кончилось банально и неудачно: Ирак, даже избавляющийся постепенно от иностранных войск, становится обычным государством, далеким от идеалов Исламизма, власть делится в той или иной пропорции между алчными, грызущимися между собой группировками, суннитскими и шиитскими, в международном плане новый режим зависит от США и Ирана- двух держав, которые ярый ваххабит Бен Ладен ненавидит и презирает.

Какие-то стабильные ячейки удалось создать лишь во второстепенных, маргинальных странах Исламского мира- Афганистане, Йемене, Сомали. Хоть сколько-нибудь подорвать могущество и влияние саудовской монархии джихадисты не смогли, даже склоняющийся к салафизму режим Судана отмежевался от Аль-Каиды, в Алжире Исламисты прославились лишь чудовищными зверствами, но к власти так и не пробились, а Пакистан вообще оказался сплошным разочарованием, переменив фронт в самый критический момент и сделав все, чтобы восстановить пошатнувшийся было альянс с Вашингтоном. В Палестине Исламисты, правда, дали бой Израилю, устроили «интифаду», а затем победили на выборах, но какие это Исламисты? ХАМАС, т.е. те же Братья- мусульмане, с которыми у Аль-Каиды не только нет союза, но даже взаимопонимания по принципиальным вопросам.

А что дали многочисленные террористические акты в Европе, Африке, Азии ? Убито совсем небольшое количество военнослужащих западных стран, сотни мирных жителей, но по большому счету это ведь ничего не дает в плане изменения расстановки мировых сил в пользу Ислама. Со «второй сверхдержавой», Соединенными Штатами, не удалось справиться так, как по мнению Бен Ладена, получилось с Советским Союзом. А широкое применение тактики акций смертников – шахидов, даже если и продемонстрировало всему миру волю и фанатизм джихадистов, имело и контрпродуктивные последствия. Если сначала казалось, например, что чуть ли не все мусульмане Западной Европы поддерживают такие действия, то последующие опросы показали, что в Англии акции смертников одобряют всего 4% мусульман. И хотя 87% египтян одобряли в 2008 г. стремление Аль-Каиды заставить американцев вывести войска из мусульманских стран и прекратить поддерживать Израиль, 74% опрошенных в Египте считали, что акция 11 сентября имела негативное значение для мусульманского мира. В Саудовской Аравии в 2007 г. положительное отношение к Аль-Каиде высказали лишь 10% опрошенных (World Public Opinion,25.02.2009; Terror Free Tomorrow, 18 December 2007)

И не случайно, что в ноябре 2007 г. в самой организации «взорвалась бомба»: один из «отцов-основателей» Аль-Каиды и многолетний близкий соратник Завахири, египтянин Сайид Имам аш-Шариф, известный больше как доктор Фадл, выступил с резким публичным разоблачением Бен Ладена и Завахири. В меморандуме под названием » Документ по ориентировке для деятельности джихадистов в Египте и в мире» Фадл клеймит лидеров Аль-Каиды за злоупотребление понятием «такфир» (обвинение мусульманина в «куфре», отходе от Ислама) таким образом, что это дает возможность считать неверными всех мусульман, несогласных с линией организации. Фадл категорически отрицает право активистов джихада произвольно объявлять тех или иных людей «отступниками». Он обвиняет лидеров Аль-Каиды в том, что они придерживаются «преступной доктрины» организации массовых убийств, указывая, что Исламское право запрещает убивать даже неверных, если это женщины и дети.

«Операция Манхэттен» 11 сентября 2001 г., по мнению Фадла, спровоцировала иностранное вторжение и гибель «Исламского государства», созданного Талибаном. В результате погибло больше мусульман, чем было убито Израилем во всех его войнах. «За каждую каплю крови, пролитую в Афганистане и Ираке, ответственность несут Бен Ладен и Завахири и их последователи.» Фадл обрушивается на «героев Интернета», живущих под защитой спецслужб или племен, или в пещерах; египетские тюрьмы и кладбища переполнены джихадистами, а Завахири, которого Фадл называет трусом, лжецом и агентом суданской разведки, бежал из Египта (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, op.cit., p.199,200; The Economist, January 24 2009, p.59)

Выступление такого видного джихадиста, как Фадл, со столь резкой критикой двух главных персонажей Аль-Каиды, разумеется, явление экстраординарное. Оно примечательно тем, что бьет по двум самым уязвимым местам теории и практики Аль-Каиды: это извращение Исламской теологической традиции и возведенное в правило массовое убийство несогласных.

Бен Ладен и Завахири всегда ненавидели «дворцовых улемов», т.е. богословов, обслуживающих «лже - мусульманские режимы», противопоставляя им «улемов джихада», своих непримиримых последователей. Бен Ладен вообще считал мусульманских духовных лиц «пленниками тиранов». Заркауи говорил, что «сотни тысяч мусульман были умерщвлены неверными благодаря молчанию улемов.» Причина такого гнева понятна, ведь дискредитировать главарей Аль - Каиды в глазах верующих могли только улемы, профессиональные богословы, которым не составляет труда уличить глашатаев джихада в искажении, обеднении, примитивном и одностороннем истолковании религиозной традиции.

Собственно теологическая сторона «учения» Бен Ладена всегда характеризовалась примитивностью, если не сказать убожеством. Вот что писал профессор Филью:» Его цитаты из Корана ограничены и изобилуют повторениями, его аргументация, оправдывающая джихад- поверхностна и брутальна, так как главное для него - неустанное разоблачение преступлений, совершенных «неверными»... Руководители Аль-Каиды не получили никакого теологического образования, и их знакомство с Исламом ограничено корпусом текстов, скудных по содержанию, но легко доступных. Их идеологическая продукция –э то конструкции, созданные самоучками, обилие цитат лишь маскирует повторение содержания… Невероятное извращение ценностей Ислама совершается с неофитским пылом и сектантской непримиримостью. Вожди глобального джихада сводят колоссальное богатство Корана к ограниченному набору сур, изданных между 624 и 630 гг., в период, когда пророк Мухаммед с оружием в руках воевал против политеистов Мекки. Эти цитаты вырываются из контекста, часто передергиваются, и так же произвольно обращаются с Сунной, этой сокровищницей десятков тысяч хадисов, переданных потомству соратниками пророка. Аль-Каида оперирует всего лишь какой- то сотней хадисов, опираясь при этом на те, которые в Исламской схоластике считаются «слабыми», недостаточно достоверными…» (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, p. 239, 252)

Жан-Пьер Филью проводит параллель между нынешними проповедниками глобального джихада и жившими в 7 веке хариджитами, первыми раскольниками в Исламе. Те тоже фактически придавали джихаду значение «шестого столпа Ислама» наряду с обычными пятью, признаваемыми как суннитами, так и шиитами. «Джихадистская непогрешимость» позволяет произвольно применять «такфир», обвинять в измене Исламу всех мусульман, не разделяющих взгляды непримиримых салафитов. (Здесь лидеры Аль-Каиды, безусловно, следуют традиции секты ваххабитов, чисто ваххабитской узколобости и нетерпимости; эти «родовые пятна» ваххабизма остались у Бен Ладена на всю жизнь).

«Фетишизация джихада и универсализация такфира – это два краеугольных камня догматической конструкции Аль-Каиды, -пишет Филью. - Динамика сектантства приводит к безмерному возвеличиванию роли самопровозглашенного авангарда, а вся совокупность остального мусульманского сообщества отбрасывается в тень бесславия. Глобальный джихад трансформируется таким образом в машину войны против существующего Ислама» (Jean- Pierre Filiu. Les Neuf Vies d’ Al- Qaida. Paris, 2009, p. 255)

Это давно начали понимать профессиональные Исламские богословы, даже в ваххабитской Саудовской Аравии. Ряд улемов высказался с неодобрением об акции 11 сентября, один из них, шейх Ауда, еще в 2004 г. заявил, что войну в Ираке могут вести только сами иракцы, шейх Макдиси в 2005 г. гневно обрушился за своего бывшего ученика Заркауи за творимые его «Аль-Каидой в Двуречье» бесчинства, и наконец, выступил самый авторитетный человек. Фадл.

И нет ничего удивительного в том, что, как подметил Исламовед с мировой репутацией Оливье Руа, Аль-Каида, чувствуя отсутствие поддержки в рядах профессиональной духовной корпорации, стала все чаще апеллировать к «новообращенным» в Ислам. За пределами ближневосточного региона доля таких «новых мусульман» в ячейках Аль-Каиды составляет, по оценке Руа, от 10 до 25%. (Olivier Roy. Le Croissant et le Chaos/ Paris, 2007, p.173)

Действительно, новообращенных мусульман, не прошедших курс духовного образования и мало знакомых с Исламскими традициями, легче убедить в правоте наиболее воинственных и непримиримых концепций, тем более что сами они, как правило, и переходят в Ислам именно из-за желания внести самый активный вклад в дело «защиты веры».

(продолжение в следующем сообщении)
« Последнее редактирование: 03 Октября 2021, 03:43:33 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Взгляд на события 11 сентября: до и после него
« Ответ #8 : 03 Октября 2021, 03:42:21 »
Все это, вместе взятое, вероятно, не могло не действовать угнетающе на психику Бен Ладена, обреченного к тому же на долгие годы вынужденного бездействия, противоречащего его активной натуре. Тень фрустрации и неудовлетворенности угадывается в его последних выступлениях, хотя он, делая хорошую мину при плохой игре, еще пытается хорохориться. Так, в своем записанном на пленку выступлении 14 января 2009 г. Бен Ладен утверждал, что экономический кризис в Америке был вызван именно Исламским джихадом, и обещал, что его сторонники будут «продолжать джихад еще семь лет, семь лет после этого и даже еще семь лет» (The Economist, January 24 2009, p.59)

Длительная эмиграция вообще часто подтачивает жизненные силы, даже если человек живет в безопасности и открыто общается с людьми. А Бен Ладен, постоянно опасаясь, что его убежище откроют американские агенты, вынужден был свести общение к минимуму, в его доме не было телевизионных антенн, исключен был Интернет. Но намного важнее, конечно, было растущее разочарование в результатах борьбы за дело, которому он отдал всю жизнь. Неудивительно, что во время своих последних выступлений он выглядел значительно старше своих пятидесяти с небольшим.

«Поднявший меч от меча и погибнет». Бен Ладен, вероятно, понимал, какая судьба его ожидает: мало кто из вожаков террористических организаций умирает своей смертью…

А вот судьба самой организации - другой вопрос. Сразу же после гибели Бен Ладена в мировой прессе замелькало множество статей на эту тему, и высказывались самые различные предположения вплоть до того, что теперь Аль-Каида вообще сойдет на нет. Большинство экспертов, однако, полагают, что террор будет продолжаться. Но каковы могут быть результаты? Если не получится совершить нечто грандиозное наподобие 11 сентября (а для этого нужны не только немалые средства, но – еще важнее - инфраструктура и кадры, которых становится все меньше, да и спецслужбы научились заранее раскрывать террористов), то вряд ли можно ожидать чего-либо серьезного и эффективного. Убийства мирных жителей в той или иной западной стране не влияют на политику правительств. Правда, в Испании власть после побоища в мадридском поезде решила вывести войска из Афганистана, но это лишь исключение из правила.

Отдельные, выглядящие бессмысленными террористические акты вызывают лишь «бумеранг» в виде роста антиИсламских настроений. Мусульмане стран Запада, даже недовольные своим положением, во многом разочарованные и озлобленные, все-таки заинтересованы в том, чтобы остаться в стране, давшей приют их родителям, найти общий язык с коренным населением, обеспечить себе и своим детям достойное существование. Все большее число из них не может не понимать, что террор оголтелых джихадистов только уменьшает, а не увеличивает возможность достижения этих простых жизненных целей.

Сейчас в мире происходит мощное возрождение религиозного духа, значение религии в политике чрезвычайно возросло, и в том числе можно наблюдать такой феномен, как «реИсламизация», новый, невиданный со времен Халифата подъем Ислама. Но «реИсламизацию» нельзя смешивать с Исламизмом. Действительно, в мусульманском мире практически повсеместно делается гораздо больший, чем прежде, упор на возрождение Исламского наследия. Это заметно во всем, в строительстве новых и новых мечетей, в интересе к ношению традиционной одежды для женщин, и т.д. Но, как подметил профессор Эрфуртского университета Кай Хафез. «политический Ислам, ставящий своей целью установление Исламского политического порядка. Является не более чем лодочкой в широком потоке реИсламизации. Это феномен меньшинства, он подпитывается гораздо более крупным движением народной набожности и социального неоконсерватизма, но никогда не мог привлечь к себе большинство населения ни в качестве симпатизирующих, ни в качестве избирающих… Даже многие (нео) консервативные верующие дистанцируются от Исламизма, непредсказуемого и несущего беспорядок. Буржуазный элемент внутри консервативно ориентированного течения реИсламизации опасается радикальности Исламизма» (Hafez K. Zwischen antiautoritarer Opposition und totalitarer Hierarchie // Die Politische Meinung. November 2003. Nr. 408. S. 20)

Но дело не только в религиозном факторе. Правящие элиты большинства стран Третьего мира, независимо от из вероятной внутренней неприязни к Западу, в своих чисто прагматических, прежде всего экономических интересах, не могут не вести политику, направленную на дальнейшую интеграцию своих стран в мировую капиталистическую экономику, на закрепление и улучшение своего места в системе международного разделения труда - системе, где доминируют транснациональные корпорации и международные экономические организации. О «цивилизационном столкновении» с Западом в подлинном смысле этих слов не может быть и речи. Ушли в прошлое времена, когда лидеры Третьего мира могли предаваться мечтам об альтернативном развитии, некапиталистическом пути, новом мировом экономическом порядке и т.д. Разве не о многом говорит пример Ирана, где после «Исламской революции» собирались построить совершенно особую «благословенную Исламскую экономику», но кончили созданием клерикально-государственного капитализма, экономически опирающегося на вывоз нефти точно так же, как было и при шахе?

Могут возразить, что именно Иран показал возможность существования режима, вполне интегрированного в мировую капиталистическую экономику и в то же время занимающего крайне радикальные, воинственные антизападные позиции во внешней политике? Но иранский пример не стоит абсолютизировать, придавать ему универсальный характер. Ведь Иран- страна шиитская, а транснациональный Исламистский терроризм, увенчанный зловещей структурой Аль-Каиды - явление сугубо суннитское. Из всех суннитских стран ближе всех к иранскому образцу- в худшем смысле слова- подошел Пакистан, в котором Исламизм приобретает чудовищные, поистине уродливые формы. Но там действуют такие сугубо локальные организации, как пакистанский Талибан, имеющий влияние почти только на пуштунов, Лашкар э-Тайеба, борющаяся за «возвращение» Кашмира, совершенно безумные антишиитские суперортодоксальные группировки в Пенджабе и т.д. Это не те группировки, которые вдохновляются идеями глобального джихада. Аль-Каида там не котируется.

Если вернуться к судьбе джихадистского движения в глобальном плане, то можно заметить, что кадры для него поставляет интеллигенция (или, можно сказать, профессиональная часть среднего класса). в общем как раз та категория общества, которая стала зачинщиком «арабской революции» весной этого года. Очень симптоматично, что именно джихадистских, сугубо Исламистских лозунгов на площадях слышно почти не было; наблюдатели удивлялись- что же это такое, начинается народный бунт, а Аль-Каиду не видно и не слышно?

Дело ведь еще и в том, что у людей нет представления о том, как могут Исламисты управлять современной страной. Кардинальная слабость Аль-Каиды заключается в том. что у нее нет проекта, нет взгляда в будущее. Понятно, что «возвращение к чистому Исламу праведных предков» - это не программа действий для 21 века. А имеющиеся примеры на тему «Исламисты во власти» (хотя бы Талибан) кроме ужаса и отвращения, ничего вызвать не может.

В среде мусульманской интеллигенции неизбежно возникает мучительная двойственность. Образованные молодые люди, знакомые с Интернетом и соответственно – с жизнью в «остальном мире»- оказываются перед ужасным выбором: либо отказ от антизападного бунта, от лозунгов борьбы за самобытность Исламского общества, избавление его от зловредного влияния чуждой культуры вчерашних колонизаторов, либо молчаливое согласие с тем, что в результате такого бунта в конечном счете власть попадет в руки людей типа талибов. И можно полагать, что очень многие представители «нового поколения» будут стараться найти третий путь, позволяющий сочетать сохранение культурной самобытности, ценностей традиционного общества с усвоением лучших аспектов демократической политической культуры, даже если они исходят от малосимпатичного Запада. Трудно представить себе в этих условиях мощный, единый, безоглядный антизападный порыв, ведущий к реальному, глобальному столкновению цивилизаций. Но именно столкновение цивилизаций и есть квинтэссенция деятельности Аль-Каиды, центральный, пусть и не сформулированный в таких выражениях, пункт ее программы. Соответствует ли это интересам человечества, включая разумеется, и мир Ислама, особенно в наше время, в эпоху глобализации. Какой бы из ее вариантов ни оказался приемлемым? Ответ на этот вопрос не может вызывать сомнений.
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Крушение башен-близнецов на долларах
6 июн. 2013 г.
zhuvoderOFF

https://www.youtube.com/watch?v=ATKqlHOYBT0


Доллары сложенные самолетиком. Интересное видео.
1 мар. 2021 г.
Ватсапер

https://youtu.be/YzjCy0_dCsg


Современная банкнота номиналом в $20 является результатом редизайна старой версии банкноты и была утверждена министерством финансов США в 1998 году (за три года до того, как террорист угнал самолет и протаранил им башни.)
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
От талибов - к талибам. История терактов 11 сентября и войны США с мировым терроризмом

    Ольга Просвирова & Ольга Ившина
    Русская служба Би-би-си

11 сентября 2021



Теракты 11 сентября 2001 года унесли почти три тысячи жизней. В ответ Соединенные Штаты объявили войну мировому терроризму — она продолжалась двадцать лет. Ее жертвами стали больше восьми тысяч военных коалиции и сотни тысяч мирных жителей в Афганистане, Ираке и других странах.

За победу боролись четыре президента США — страны-лидера западного мира, которая видела своей миссией продвижение демократических идеалов на всей планете. Двадцать лет спустя Америка устала от этой войны.


9/11

11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш-младший находился в полутора тысячах километров от Белого дома. В городке Сарасота, штат Флорида, в окружении детей из начальной школы, преподавателей и прессы президент продвигал свою реформу образования.

Уже в школе Бушу сообщили: самолет — вероятно, маленький винтовой — врезался в здание Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Буш посочувствовал пилоту этого самолета, прошел в кабинет, поприветствовал детей, сел на стул и приготовился слушать, как дети читают вслух.

Эндрю Кард, глава администрации президента, стоял в дверях и пытался решить, как рассказать Бушу о второй башне и заодно дать понять: это не маленькие самолеты, а широкофюзеляжные "Боинги".

Камеры были направлены на президента, и Кард понимал, что слова придется выбирать осторожно. Он прошел между партами, наклонился к президенту и шепнул ему на ухо: "Второй самолет врезался во вторую башню. На Америку напали".

"Президент мгновенно изменился в лице. Я посмотрела на него и поняла: что-то случилось", — спустя годы вспоминала сидевшая в том классе девочка.



Но еще семь минут президент Буш неподвижно сидел на стуле и слушал детей, потом ответил на несколько вопросов, извинился и вышел. Наспех набросав на листке пару строк, Буш вернулся к детям и журналистам. "У терроризма нет шансов против нас", — заявил он.

Президента посадили в лимузин и доставили на борт номер один.

В тот день террористы захватили четыре самолета. Два из них врезались в башни Всемирного торгового центра. Еще один — в здание Пентагона недалеко от Вашингтона. Пассажиры и экипаж четвертого самолета пытались сопротивляться и вернуть себе контроль над управлением. Этот самолет не достиг цели, упав на поле в Пенсильвании. Погибли 2977 человек.

"11 сентября 2001 года мы осознали глубину собственной самонадеянности. Когда облако из огня, металла и пепла опустилось на нас в этот залитый солнцем день, у нас забрали тысячи жизней. Эта война была другой. Армии не подходили к нашим берегам, наши военные не были главной целью. Вместо этого террористы пришли, чтобы убить как можно больше мирных людей", — позже описывал этот день 44-й президент США Барак Обама.

"Наступил период постоянного страха — никто не знал, будут ли еще атаки. Все были в шоке. Люди поначалу не знали, кто именно ответственен за теракт", — вспоминает Роуз Геттемюллер, бывшая заместительница госсекретая США.

Вечером того же дня Буш объявил: Белый дом уверен, что за нападениями на США стоит Усама бен Ладен, лидер террористической группировки "Аль-Каида" (она запрещена во многих странах мира, в том числе в России).


"Наша война с терроризмом начинается с "Аль-Каиды", но на ней не заканчивается. Она не закончится, пока все международные террористические группировки не будут найдены, остановлены и повержены",
— заявил Буш, выступая перед Конгрессом 20 сентября. Сенаторы и члены Палаты представителей устроили президенту овацию.


Американцы безоговорочно поддержали решение Буша вступить в войну. Прямую трансляцию речи президента в Конгрессе смотрели 79% зрителей. Рейтинг Буша в считанные минуты превысил рейтинги любого из его предшественников со времен Франклина Рузвельта, который провел страну через Великую депрессию и Вторую мировую войну. [вставка: Опрос: рейтинг одобрения составил Буша — 92 %]

Афганистан. Начало войны

За два дня до терактов 11 сентября афганский полевой командир Ахмад Шах Масуд собирался давать интервью.

Под видом журналистов на встречу пришли смертники. Взрывчатку они спрятали в видеокамеру.



Раны Масуда были слишком серьезными — он умер сутки спустя. Считается, что полевого командира, который, предположительно, сотрудничал с американскими спецслужбами, убили по приказу Усамы бен Ладена, скрывавшегося в Афганистане.

Афганистан — по размерам сравнимый с одним американским штатом Техас — был в хаосе продолжавшейся двадцать лет гражданской войны. К тому моменту "Талибан" (организация признана террористической и запрещена в России) контролировал 90% территории страны, и лишь кое-где ему противостояли различные силы, в основном — под руководством Масуда.

"Я много раз был в Афганистане, и меня поразили огромные размеры страны, труднопроходимая местность и та сложность, с которой силы сопротивления объединялись для достижения общей цели", — вспоминает адмирал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий силами НАТО.



"Аль-Каида" прекрасно себя чувствовала под крылом талибов — сторонники бен Ладена открывали тренировочные лагеря для террористов и вербовали новых последователей. После 11 сентября у Джорджа Буша-младшего была четкая позиция: кто не с нами, тот с террористами. Он поставил талибам ультиматум — или они выдают бен Ладена, или США будут рассматривать их как врагов. Талибы ответили отказом.

"После того как американцы узнали, кто стоит за атаками 11 сентября, они поддержали президента Буша и его решение начать войну с террором. И я лично была сторонником того, что нужно сделать все возможное, чтобы искоренить это зло", — рассказывает Роуз Геттемюллер.

В октябре 2001 года Америка начала самую продолжительную войну в своей истории.

"Надо понимать, что США подверглись массовым нападениям со стороны террористов, которым было позволено тренироваться на территории другого государства. Если бы мы не ответили, на нас бы снова напали", — уверен адмирал Джеймс Ставридис.


Джеймс Ставридис

Успехи военной операции были впечатляющими: уже в ноябре талибы без боя сдали Кабул, а к концу месяца под их контролем остался лишь один крупный город.

Одновременно в рамках "войны с террором" США начали еще несколько операций против "Аль-Каиды" и их союзников в более чем двух десятках стран Африки и на Филиппинах.

Тогда военные действия против группировки поддерживали 90% американцев.

Где Бен Ладен




Март 2002 года. Джордж Буш стоит за пюпитром в пресс-центре Белого дома.

— Господин президент, — поднимает руку журналист. — Сейчас в выступлениях вы редко упоминаете Усаму бен Ладена. Почему? Кроме того, можете ли вы ответить на вопрос американцев: жив он или мертв?

— В глубине души я знаю, что этот человек в бегах, если он вообще жив. Кто знает, может, он прячется в какой-нибудь пещере. Мы давно о нем ничего не слышали. Но ваш фокус на одном человеке говорит мне, что люди не понимают масштаб миссии. Так что я не знаю, где он. Честно говоря, я мало про это думаю. Я думаю о том, чтобы снабжение у солдат было хорошее, чтобы наша стратегия была ясная, а коалиция — сильная.

Несмотря на первые успехи в войне, поймать бен Ладена американцам не удавалось.

К концу 2001 года внимание американского командования было сосредоточено на горном районе Тора-Бора на юго-востоке Афганистана, который контролировали талибы. В пещерном комплексе укрывались члены "Аль-Каиды".



Спустя несколько лет генерал Томми Фрэнкс, командовавший американскими войсками в Афганистане, признавался: "Мы до сих пор не знаем, был ли бен Ладен в Тора-Бора в декабре 2001 года. Одни источники разведки утверждали, что был, другие указывали, что он бежал в Пакистан. Тора-Бора кишела боевиками "Талибана" и "Аль-Каиды", но бен Ладен никогда не был в пределах нашей досягаемости".

Но последнее утверждение было неправдой. В 2009 году комитет Сената США по международным делам закончил расследование наступления на Тора-Бора. Выяснилось, что американский министр обороны Дональд Рамсфельд и генерал Томми Фрэнкс выделили слишком мало людей для поимки террориста в пещерном комплексе, из-за чего бен Ладен, который во время боевых действий и правда находился в Тора-Бора, успешно сбежал, а война в Афганистане не закончилась.

Это стало самым большим провалом США за всю историю войны против "Аль-Каиды".



"Оглядываясь назад, я думаю, что мы должны были уйти из Афганистана после первого года операции, и нам никогда не следовало вторгаться в Ирак, — считает американский генерал Бен Ходжес. Он руководил операциями международной коалиции в Афганистане во времена президентства Барака Обамы. — Я говорю это именно с позиции сегодняшнего дня. А тогда — в 2002-2003 годах — я был командиром бригады. И перед нами стояла задача. Основываясь на всем, что я знал и видел, я верил, что мы поступаем правильно".

Усама бен Ладен был понятным для американцев врагом, но в первой половине 2002 года чиновники начали убеждать людей: судьба лидера "Аль-Каиды" не должна быть мерилом успеха всей военной операции.

Несмотря на это, в начале 2002-го 83% американцев заявили, что одобряют военную кампанию США против талибов и "Аль-Каиды".

Новая война. Ирак

В октябре 2002 года политика из Иллинойса Барака Обаму пригласили выступить на антивоенном митинге в центре Чикаго. 41-летний Обама тогда рассчитывал избраться в Сенат, поэтому к предложению отнесся с осторожностью.

С одной стороны, рассуждали члены его избирательного штаба, резкое осуждение войны в Ираке могло бы помочь Обаме заработать очки в Демократической партии. С другой - Америка еще не отошла от 11 сентября, и на этом фоне осуждение войны могло, наоборот, помешать его кампании.

В день митинга Барак Обама со сцены объявил: "Позвольте мне начать с того, что, хотя это и антивоенный митинг, я не тот человек, который во всех обстоятельствах выступает против войны". Толпа замолкла.



Обама вспомнил Гражданскую войну в США, последствия атаки на Перл-Харбор в 1941 году и перешел к Афганистану и Ираку: "После 11 сентября, увидев разрушения, пыль и слезы, я поддержал решение администрации президента найти и искоренить то зло, которое убивает невинных во имя нетерпимости. И я бы сам охотно взялся за оружие, чтобы трагедия не повторилась. Но я против тупой войны. […] Я против войны, основанной не на разуме, а на азарте, не на принципах, а на политике. Позвольте мне внести ясность: я не питаю иллюзий по поводу Саддама Хусейна. Он жестокий и безжалостный человек, который убивает свой народ, чтобы сохранить власть. […] Но я также знаю, что Саддам не представляет прямой непосредственной угрозы США или своим соседям".

Джордж Буш-младший считал иначе. Режим Саддама Хусейна раздражал его еще до 11 сентября, и это раздражение наверняка передалось ему по наследству: отец Буша, 41-й президент США Джордж Буш-старший, тоже воевал в Ираке, но в 1991 году. Тогда режим иракского диктатора Саддама Хусейна решил оккупировать соседний Кувейт, чтобы получить контроль над нефтяными месторождениями.



Но Бушу-старшему не удалось свергнуть режим Хусейна — и он вывел войска из страны, объявив, что не хочет жертв среди американских военных.

В 2001 году, по воспоминаниям тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфельда, Буш-младший попросил его рассмотреть возможность войны с Ираком за пятнадцать дней до терактов 11 сентября.

Сразу после падения башен-близнецов эти обсуждения стали еще активнее. Единственная проблема — очевидных причин для вторжения в Ирак не было, как не было и доказательств связи "Аль-Каиды" и Усамы бен Ладена с Саддамом Хусейном.

Но уже с января 2002 года Буш начал говорить о том, что Ирак принадлежит к "оси зла" и угрожает безопасности США своим “разрушительным оружием”. Американские спецслужбы точно знали, что у Багдада не было ядерной бомбы, но толком не понимали, есть ли у Хусейна биологическое оружие.
Буш

Автор фото, Jana Birchum/Getty Images

Несмотря на это, в феврале 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН уверенно заявил, что у Вашингтона есть твердые доказательства наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

Через месяц началась война в Ираке. На тот момент ее поддерживали примерно 64% американцев.
сомнения

США направили в Ирак более 130 тысяч военных - это примерно 10% всей численности вооруженных сил страны. Еще почти 50 тысяч прислали союзники Вашингтона. Казавшаяся мощной армия Ирака не оказала американцам существенного сопротивления.
Военные

Автор фото, Erik S. Lesser/Getty Images

"Иракские военные были оснащены техникой советского образца. У них была очень, очень большая армия — несколько дивизий, которым предстояло обороняться в своей собственной стране. И если цель операции — смена режима в Ираке, то просто необходимо иметь на земле большую концентрацию обычных армейских подразделений, а также силы специального назначения", — рассуждает генерал Бен Ходжес.

Уже 9 апреля — меньше, чем через две недели после начала вторжения, — военные США взяли под контроль Багдад. 1 мая 2003 года Буш объявил о победе. Он добавил, что в Ираке еще многое нужно будет сделать, но "поворотный момент уже пройден".

Оружие массового уничтожения в стране так и не нашли.
Ирак

Автор фото, Mario Tama/Getty Images

К этому моменту находившаяся в оппозиции Демократическая партия США начала критиковать Буша, а журналисты, глядя на число жертв и царящий хаос, начали задавать вопросы администрации президента. В соцсетях — в то время в США был популярен MySpace — вирусным стал текст того самого выступления Барака Обамы на антивоенном митинге.

Тем временем ситуация в Ираке ухудшалась.

"Это очень странное чувство. Помню, как в конце нашей первой командировки в Ирак, я думал: "Это работает!" Я чувствовал, что у нас получалось. Конечно, я отвечал только за небольшой участок на севере Ирака — район Мосула к югу от него. Но мне казалось, что мы все делаем правильно, и наша стратегия работает. Поэтому я был настроен очень оптимистично, когда приехал в Ирак во второй раз, в 2005 году, а потом еще в 2006-м. И вот тогда я увидел, что все уже стало по-другому. Столкновения были гораздо более кровавыми, ситуация становилась все сложнее и сложнее, а враг становился сильнее", — вспоминает генерал Ходжес.

Противники американцев, сперва словно растворившиеся в пустыне, перешли к тактике партизанской войны — устраивали засады и внезапно атаковали солдат коалиции. В ответ США наращивали контингент в Ираке. Росло число убитых.
Гробы

Автор фото, David McNew/Getty Images

В самих Штатах же критика Буша-младшего достигла своего пика. Ситуацию обострил скандал с пытками в тюрьме иракского города Абу-Грейб — в этом комплексе, построенном еще при Хусейне, американские военные содержали обвиняемых в преступлениях против коалиции. В СМИ попали фотографии, на которых охранники подвергают заключенных пыткам и издевательствам. Обвиняемых насиловали, заставляли вылавливать еду из тюремных туалетов, пытали током, раздевали догола и составляли в пирамиды. Реальные тюремные сроки — в основном непродолжительные — за участие в пытках в итоге получили восемь американских военных. Среди них не было ни одного офицера.

Скандал в Абу-Грейб спровоцировал новые атаки на американцев в Ираке. Буш признал, что допустил "некоторые ошибки" в иракском вопросе, но тут же добавил — их можно исправить отправкой дополнительных военных подразделений. К 2007 году в Ираке единовременно находилось более 170 тысяч американских военных - и это не считая подрядчиков правительства из частных военных компаний.
Абу-Грейб

Автор фото, API/Gamma-Rapho via Getty Images
Подпись к фото,

Абу-Грейб

"Из года в год и военные руководители, и гражданские лидеры видели потенциал для выполнения поставленной задачи, потенциал для победы. И я помню, как из года в год мы повторяли себе: мы побеждаем, нужен просто еще один год или еще несколько тысяч солдат, чтобы довести это до конца, — говорит генерал Ходжес. — Не буду говорить за всех, но я сам действительно думал, что еще чуть-чуть, и мы оставим все трудности позади. К сожалению, я ошибся".

В апреле 2006 года 64% американцев не одобряли действия Буша в Ираке.
не видя цели

2008 год. В Афганистане талибы наращивают силы, обстреливают американские конвои, минируют дороги, нападают на блокпосты. В Ираке — затишье, активных боевых действий США не ведут.
Военные

Автор фото, Logan Mock-Bunting/Getty Images

Американец Питер Люсьер становится морским пехотинцем — попадает в элиту военно-морских сил США. Питеру 19 лет, и о военных действиях он знает в основном из любимых книг.

В это же время выборы президента США выигрывает противник "тупой войны" Барак Обама. Несмотря на то, что он изначально выступал за сокращение масштаба операций так называемой "войны с террором", в первые годы его правления численность американских солдат в Афганистане была только увеличена и достигла 100 тысяч человек. Обама отбросил концепцию "войны с террором" и сфокусировался на "Аль-Каиде" и поимке бен Ладена.

В июле 2009 года Питер узнает, что отправляется в Афганистан. До отлета — три месяца.

"Я был к этому готов, но немного нервничал. Наверное, часть меня считала, что я как-нибудь все пропущу и никуда не поеду. Но вышло иначе".

Когда Люсьера спрашивают о войне, он часто рассказывает, как впервые увидел мертвого человека. На американский блокпост напали. Патруль пехотинцев, в составе которого был Люсьер, запросил поддержку с воздуха. Авиация убила четверых противников.
Афганистан

Автор фото, DAVID FURST/AFP via Getty Images

"Сурового вида старший сержант спросил, хочу ли я увидеть тела убитых. Я согласился. Я спустился с насыпи и посмотрел на превратившуюся в мясо спину, разорванную 30-миллиметровыми снарядами. И я ничего не почувствовал. Это был очень трудный и долгий день, закончившийся авиаударом, в результате которого погиб этот человек. У меня просто не было времени и сил, чтобы что-то чувствовать", — вспоминает Люсьер.

К тому моменту он провел в Афганистане три месяца. Он не видел врагов в лицо, не знал их имен, не видел тел. Пехотинцы бесконечно перемещались по провинции Гильменд, не зная цели, не понимая, как измеряется успех. Внутренняя пустота особенно ощущалась среди маковых полей Гильменда, говорит Питер Люсьер.

В Афганистане он провел семь месяцев.

"Там, на земле, было трудно увидеть общую картину. Тактические, оперативные и стратегические цели были неясны. И никто, наверное, не потрудился сформулировать их нам. Мы просто делали то, что нам говорили. Мы были крошечными частичками большого пазла, который не понимали".
Афганистан

Автор фото, DAVID FURST/AFP via Getty Images

С Афганистаном у Люсьера связано много боли, потерь и разочарования. Война длилась долго, а общество, говорит он, игнорировало проблему. За первые десять лет боевых действий в Афганистане Соединенные Штаты потеряли около 2000 своих военных.

"Когда я вернулся в США, я был очень зол. На мирных жителей, на морскую пехоту, на мою семью и друзей, на людей на улице, на Бога. Не думаю, что кто-то скажет, что "Талибан" приносит какую-то пользу Афганистану. Но помогла ли война сделать Америку безопаснее? Помогла ли продвинуть национальные интересы? Лучше ли нам от того, что мы воевали? Я думаю, что ответ — нет".

Генерал Ходжес, который служил в Афганистане два года, отвечает на этот вопрос несколько иначе.

"Большой политической ошибкой является то, что в США так и не повысили налоги для оплаты боевых действий в Афганистане и Ираке. Не только Буш, но и администрация демократов после него не ввела дополнительную строчку в налоговой ведомости для оплаты наших спецопераций. Из-за этого большинство американцев не чувствовали никакой причастности к тем конфликтам. Ее чувствовали только те, у кого близкие отправлялись в Ирак и Афганистан. А для остальных это была война где-то далеко, — считает генерал Ходжес. — И поэтому общество не оказывало должного давления на правительство, не требовало, чтобы оно решало все задачи как можно быстрее. Именно поэтому все так затянулось".
Ходжес

Автор фото, NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Подпись к фото,

Бен Ходжес

К 2010 году Барак Обама вывел основной контингент из Ирака. В стране остались около 50 тысяч военнослужащих. Бывший тогда вице-президентом США Джо Байден объявил об окончании боевой операции.

"Барак Обама пытался сократить участие США и союзников в военных операциях, сделать так, чтобы контингент в большей степени занимался обучением, консультированием и поддержкой армии, чтобы эта армия в конечном итоге могла самостоятельно защищать страну", — объясняет позицию администрации президента бывшая замгоссекретаря Роуз Геттемюллер.

Решение Обамы вывести войска из Ирака поддержали 78% американцев.
стрела

Май 2011 года. Жители небольшого тихого городка Абботтабад на севере Пакистана не обращали особого внимания на защищенную высокими стенами виллу — ее ворота открывались редко.

Но за домом пристально следили американские военные. 2 мая, около часа ночи, спецназовцы разрушили стену взрывчаткой. Застрелив нескольких жителей виллы, они поднялись на второй этаж главного дома — с лестничного пролета третьего этажа на них смотрел Усама бен Ладен.

Спецназовцы выстрелили, но промахнулись. Бен Ладен скрылся в спальне. Открыв дверь, военные увидели двух жен террориста, закрывавших его от пуль. Рядом стоял автомат, но бен Ладен не успел до него дотянуться — спецназовцы застрелили его на месте.
Бин Ладен

Автор фото, Francis Dean/Corbis via Getty Images

В Белом доме, где за ходом операции следили в режиме реального времени, стало тихо. We got him, наконец произнес Барак Обама — "Мы достали его".

Но это был не конец.
от иг к талибам

В мае 2015 года республиканец Джеб Буш рассчитывал пойти по стопам старшего брата и выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.

Буш приехал выступать с программной речью в городок Рино, штат Невада. Он убеждал собравшихся, что решение Барака Обамы вывести войска из Ирака привело к подъему "Исламского государства" (ИГ) (*организация признана террористической и запрещена в России).

К 2014 году ИГ захватило земли на севере Ирака, в том числе Мосул — второй по величине город страны. Американцам пришлось вернуть военных в страну. В 2015 году самопровозглашенный Халифат занимал от 70 до 90 тысяч квадратных километров в Сирии и Ираке. Боевики устраивали теракты по всему миру.
Теракты Исламского государства

Автор фото, NurPhoto/NurPhoto via Getty Images

На встрече с Джебом Бушем 19-летняя студентка университета Невады Айви Зидрих не выдержала:

— Вы утверждаете, что ИГИЛ (старое название ИГ — Би-би-си) возник, потому что мы уходим с Ближнего Востока. Но ИГИЛ возник как ответ на действия коалиции, которая свергла иракское правительство. 30 тысяч человек, служивших в иракских вооруженных силах, лишились своих должностей. Они остались без работы и без денег, но зато у них был доступ к оружию. Так что это ваш брат создал ИГИЛ.

Джеб Буш похлопал девушку по плечу: "А где здесь вопрос?"

— Не надо меня поучать. Вы могли бы просто ответить на мой вопрос.

— Поучать? Ух ты, — удивился Джеб Буш и снова перевел разговор на Обаму.

В этом споре аналитики на стороне студентки Айви Зидрих.

Операции американских военных нередко приводили к большому числу жертв — это способствовало радикализации местных, особенно молодого поколения, выросшего на войне и в окружении насилия. Кроме того, американцы в одночасье распустили армию Саддама Хусейна, оставив почти полмиллиона хорошо вооруженных и натренированных солдат без работы. Многие из них потом стали успешными полевыми командирами ИГ. Считается, что лидер "Исламского государства" Абу-Бакр аль-Багдади радикализовался в заключении в американском лагере Букка.
Лагерь Букка в Ираке

Автор фото, Mark Wilson/Getty Images

Захваченный в 2014 году Мосул удалось отбить только спустя три года. К тому времени "война с терроризмом" перешла по наследству к новому американскому лидеру — Дональду Трампу.

В тот период почти половина американцев — 49% — считала, что США не достигли своих целей в Афганистане. 35% положительно оценивали успехи военных. Остальные четкой позиции не имели.
сделка с талибами

В феврале 2020 года в катарской Дохе представители американской администрации встретились с талибами. "Талибан" дал два важнейших обещания: во-первых, вступить в мирные переговоры с афганским правительством, во-вторых, перестать сотрудничать с террористическими организациями, в первую очередь — с "Аль-Каидой". Оба обещания выполнены не были.
Соглашение с талибами

Автор фото, Fatih Aktas/Anadolu Agency via Getty Images
Подпись к фото,

Cпецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и глава делегации талибов мулла Абдулла Гани Барадар

Специалисты считали это соглашение чудовищным — было понятно, что талибы едва ли выполнят свою часть сделки. Но американцы в то время были слишком заняты внутриполитическими проблемами — сначала импичментом, потом пандемией и экономическими трудностями, поэтому на Афганистан обращали мало внимания.

"Трамп просто хотел уйти из Афганистана, — говорит Джон Болтон, советник Дональда Трампа по национальной безопасности. — Он согласился с тем, что мы потратили на Афганистан слишком много денег и времени. Хотя несколько лет его убеждали, что это наша страховка, что лучше защищаться от терроризма в Афганистане, чем на улицах или в небе над Америкой, в конце концов он решил, что хочет уйти из Афганистана. И ему было все равно как".

Сам Болтон, по его словам, уговаривал президента этого не делать. Болтон считал, что, оставив военных в стране, США смогут не только следить за талибами, но и намного лучше понимать, как обстоят дела в Пакистане и каковы планы Ирана.

"Не думаю, что Трамп когда-либо был против поимки бен Ладена или уничтожения "Аль-Каиды". Но он был поглощен идеей, что ядро Республиканской партии хочет положить конец бесконечной войне”, — говорит Болтон.
Трамп и Болтон

Автор фото, SAUL LOEB/AFP via Getty Images
Подпись к фото,

Дональд Трамп и Джон Болтон

Когда американцы выбрали президентом Джо Байдена, США уже 20 лет как воевали в Афганистане. Уже было потрачено более двух триллионов долларов. Уже погибли тысячи американских солдат и десятки тысяч афганцев.

Джо Байден выдвигался на пост президента с обещанием все-таки вывести войска из страны. В середине апреля 2021 года он объявил: процесс будет "упорядоченным" и завершится к годовщине 11 сентября.

"США, по сути, отказались от подхода "вывод войск в обмен на выполнение условий соглашения", и, я боюсь, лишили себя рычагов, которые мы могли бы использовать, чтобы заставить талибов порвать с "Аль-Каидой", — говорит бывший советник Трампа по контртеррористическим вопросам Нэйтан Сейлс.
Байден

Автор фото, ANDREW HARNIK/POOL/AFP via Getty Images

Летом 2021 года Сейлс продолжает оправдывать сделку своего бывшего шефа с "Талибаном". Он настаивает, что Трамп выводил бы войска только в обмен на соблюдение талибами их обязательств. В случае нарушения уговора США могли бы оставить в Афганистане несколько подразделений. По мнению Сейлса, при Трампе на сирийском опыте военные США научились эффективно сдерживать оппонентов небольшими силами.

"Небольшая группировка из пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, а также всего нескольких тысяч военных на земле могли бы оказать существенное давление на "Аль-Каиду" и помешать террористам снова получить убежище в Афганистане" , — считает Сейлс.
Кабул

Автор фото, MARCUS YAM / LOS ANGELES TIMES

Адмирал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий силами НАТО, не согласен: "Если бы Трампа переизбрали, мы бы в любом случае вышли из Афганистана. Скорее всего, даже еще раньше".

В США за последний месяц провели сразу несколько опросов общественного мнения и выяснили, что от 53 до 63% респондентов — в зависимости от постановки вопроса — в целом поддерживают вывод войск из Ирака. Но то, как именно происходила эвакуация, не одобряют 74% американцев.
неоконченная война

За два десятилетия афганскую проблему не удалось решить никому. Джордж Буш был слишком увлечен Ираком. Барак Обама назвал Ирак ошибкой, но начал увеличивать, а потом сокращать контингент в Афганистане. Дональд Трамп подписал с талибами неожиданное соглашение. Джо Байден попытался мирно вывести войска из Афганистана, но в итоге ему пришлось взять на себя ответственность за хаос, в котором военные эвакуировали людей из Кабула.

"Американцы, особенно молодежь, воспринимают происходящее в Афганистане как конфликт, который нельзя закончить. Они считают, что США не добьются там победы, потому что знают, сколько человек убито и ранено в этой войне. Американская общественность была готова к уходу из Афганистана", — говорит бывшая замгоссекретаря Роуз Геттемюллер.
Кабул

Автор фото, MARCUS YAM / LOS ANGELES TIMES

Но американцы не были готовы к такому уходу. Как и накануне 11 сентября 2001 года, "Талибан" снова у власти, снова устанавливает в стране свои порядки и по-прежнему сохраняет тесные связи с "Аль-Каидой", организовавшей теракты, с которых все началось.

Получается, что войну с террором выиграть нельзя?

"Ее точно нельзя выиграть только с помощью жесткой силы, — считает адмирал Ставридис. — Но сочетание жесткой и мягкой силы — инструментов дипломатии, экономической помощи, образования — может значительно снизить угрозу терроризма". Несмотря ни на что, Ставридис уверен, что мир стал более безопасным за последние двадцать лет — в основном благодаря разгрому "Аль-Каиды", оставшиеся боевики которой сейчас сосредоточены на выживании.

С его оценкой не согласен британский эксперт Королевского института оборонных исследований Пол О’Нил, служивший в королевских военно-воздушных силах и в Ираке, и в Афганистане:

"Я считаю, что спустя 20 лет после 11 сентября мир не стал безопаснее. Можно успешно бороться с терроризмом, и государства делают это на протяжении веков. Но, мне кажется, термин "война с террором" вводит в заблуждение, так же как и термин "война с наркотиками". Во-первых, война подразумевает, что существуют очень четкие цели и будет какой-то конец этой войны. Но терроризм — это бесконечное явление. И армия — не лучший инструмент для решения задач в этой сфере. Военные заточены для решения конечных и конкретных задач. И если поставить им бессрочные цели — вроде войны с террором, начинаются проблемы".
Ирак

Автор фото, Joe Raedle/Getty Images

"Мне кажется, ошибка была в том, что мы вкладывали очень много средств в военных Афганистана и Ирака, но делали совершенно недостаточно для развития полиции, судебной и юридической системы этих стран. А только такие институты имеют известный нам положительный опыт борьбы с терроризмом в тех или иных странах", — резюмирует О’Нил.

"Мы в гораздо лучшем положении, чем 20 лет назад, — убежден американец Нэйтан Сейлс. — США и наши партнеры по НАТО разработали набор инструментов, которые можно использовать для борьбы с терроризмом. Это не только беспилотники или отряды спецназа. Прокуроры стран коалиции учат юристов в неспокойных регионах, помогают им обрабатывать доказательства, найденные на полях сражений, и советуют, как лучше представлять эти доказательства в суде. Американские эксперты-пограничники встречаются с работниками аэропортов в странах Африки и учат их анализировать пассажиров, которые проходят через пункты досмотра, помогают им вычислять потенциально опасных путешественников. Ничего из этого не существовало 20 лет назад".
Кабул

Автор фото, MARCUS YAM / LOS ANGELES TIMES

Вмешиваться ли в глобальные процессы или преследовать только национальные интересы? Чаша весов в голове политиков склоняется то в одну сторону, то в другую, считает Пол О’Нил.

"Когда глобальные конфликты заканчиваются, страны возвращаются к своим национальным интересам. За этим следуют годы мира и относительного спокойствия. И тогда политики начинают замечать, что в мире происходят ужасные вещи. Они решают, что нужно вмешаться, и поначалу все идет довольно хорошо. А потом вдруг все идет не очень хорошо. Тогда политики снова возвращаются к решению вопросов, непосредственно связанных с национальными интересами", — описывает О’Нил произошедшее в Афганистане.

В Ираке американцы достигли главной цели — свержения режима Саддама Хусейна, но уйти из страны не могли еще долгие годы. В Афганистане американцы не добились ни одной из поставленных целей, если не считать ликвидации организатора терактов 11 сентября Усамы бен Ладена. Установить демократию в Афганистане не удалось. Победить глобальный терроризм — тоже. Власть снова в руках талибов, а США в спешке эвакуировали из страны персонал и военных — в надежде, что за эти годы научились предотвращать теракты, и 11 сентября не повторится.
« Последнее редактирование: 18 Мая 2022, 12:06:26 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Взгляд на события 11 сентября: до и после него
« Ответ #11 : 01 Августа 2024, 14:48:25 »
Главный обвиняемый в организации терактов 11 сентября 2001 года Халид Шейх Мохаммед заключил сделку со следствием
31 июля 2024

Главный обвиняемый в организации терактов 11 сентября 2001 года в США Халид Шейх Мохаммед и двое его подельников заключили сделку с военными прокурорами США, в результате которой, как пишет американская пресса, они избегут смертной казни, а система правосудия США — изнурительного судебного процесса.

Халид Шейх Мохаммед, Валид Мухаммед Салих Мубарак бин Атташ и Мустафа Ахмед Адам аль-Хавсави все эти годы просидели в лагере на американской базе Гуантанамо на Кубе.

Халид Шейх Мохаммед был арестован в Пакистане в 2003 году, а в 2008-м ему предъявили обвинение по множеству пунктов, включая главный — убийство 2796 человек 11 сентября 2001 года, когда два пассажирских самолета, захваченных террористами-смертниками, протаранили башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, один врезался в здание Пентагона под Вашингтон, а еще один упал в поле в штате Пенсильвания.

О сделке с обвинением объявил Пентагон, не разъяснив при этом, каковы ее условия, но газета New York Times узнала, что обвиняемые согласились признать вину и получить пожизненное заключение вместо смертной казни.

Как напоминает корреспондент Би-би-си Дженни Кума, рассмотрение дела Халида Шейха Мохаммеда и его подельников на годы застряло на стадии досудебных разбирательств, споры на которых шли вокруг пыток, которым подвергались обвиняемые на первых этапах следствия.

«США пытались решить, как быть с проблемой пыток, которым Мохаммед и другие подвергались в секретных тюрьмах ЦРУ в 2000-х годах. Из-за этого перед прокурорами возникал вопрос: допустимы ли в суде показания, полученные под пытками», — поясняет американская телекомпания CNN.

Мохаммеда, по данным прессы, пытали, в частности, имитацией утопления.

59-летний Халид Шейх Мохаммед родился в Пакистане, жил в арабских странах, учился в США, воевал в Афганистане против советских войск.

Американское следствие утверждает, что именно он предложил лидеру «Аль-Каиды» (организации, запрещенной во многих странах, в том числе России) Усаме бин Ладену таранить захваченными лайнерами небоскребы в США, а затем участвовал в подборе и обучении некоторых из смертников.

Кроме этого, Мохаммеда считают причастным к нескольким другим громким терактам.

Газета New York Times узнала об условиях сделки с ним из письма, которое разослал родственникам жертв главный военный прокурор США, контр-адмирал Аарон Руг.

«В обмен на исключение смертной казни из списка возможных наказаний, трое обвиняемых согласились признать вину во всех преступлениях, в которых они обвинены, включая убийство 2976 человек», — говорится в письме, которое процитировала газета.

Контр-адмирал Руг признается родственникам жертв, что это решение далось нелегко, но оно, по его мнению, являет собой наилучший способ добиться торжества справедливости.

https://www.bbc.com/russian/articles/c3g698w5en1o
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10908
Re: Взгляд на события 11 сентября: до и после него
« Ответ #12 : 04 Августа 2024, 06:38:36 »
О взаимодействии России и США в процессе оккупации Афганистана после 11 сентября

https://youtu.be/FwtBFXVGits

https://t.me/insaf_ry/8832

В.В.Путин: - И, если сказать честно и откровенно, я не сразу понял масштаб трагедии. [о терракте 11 сентября 2001г. в США]

[ Из бункера Белого Дома команда Буша по национальной безопасности привела армию в состояние повышенной боевой готовности. ]

Кондолиза Райс, Советник президента США по национальной безопасности (2001-2005): - Мы объявили повышенную боевую готовность. Все всегда опасались так называемой спирали боевых уровней. Это когда мы объявляем какой-то уровень, а Россия, видя это, делает тоже самое. И вскоре уже все в максимальной готовности. Это может быть очень опасно. Поэтому я решила сообщить русским, что происходит.

В.В.Путин: - С ней переговорил, попросил передать информацию, как мне казалось, важную для наших американских партнёров, в отношении тех действий, которые намерена предпринять Россия. 

Кондолиза Райс: - Помню, президент Путин тогда сказал, что они в курсе, что наша армия приведена в готовность. Я подумала: "ну ещё бы они не знали. Они же могут это видеть". Но он заверил, что они снижают активность и отменяют все учения. И в этот момент я подумала: "а ведь холодная война, действительно, в прошлом".

[ Россия теперь должна была сделать непростой выбор. НАТО собиралась атаковать Аль-Кайду в Афганистане, но у НАТО не было военных баз достаточно близко к этой стране, а вот у бывших Советских Республик в Средней Азии они были. ]

Кондолиза Райс: - Нам нужна была помощь России. Было бы неплохо, если бы Россия дала сигнал, скажем, Узбекистану или Кыргызстану, что размещение американских баз на их территории- это не проблема.

[ Но это было проблемой для Сергея Иванова, которого недавно повысили до Министра обороны. ]

Сергей Иванов, Министр обороны (2001-2007): - Я не вижу никаких абсолютно оснований для даже гипотетических предположений о возможности развёртывания каких-то военных операций НАТО на территории среднеазиатских государств, входящих в содружество независимых государств.

[ Почти полвека Россия держала Америку подальше от своих границ, но теперь американцы сами просили, чтобы их пустили. Путин собрал свою команду по национальной безопасности. ]

Сергей Иванов: -  Мы беспокоились, что с расширением вообще американского присутствия в регионе начнётся так называемое менторское обучение демократии. Вот и были высказаны опасения, что, когда американцы придут, начнутся, возможно, такие не очень выгодные для нас политические процессы.

В.В.Путин: - В том, что сомнения были, думаю, что тоже ничего удивительного нет, имея ввиду то противостояние, которое сопровождало российско-американские отношения на протяжении последних десятилетий.

[ Затем Путин озвучил им свой финальный аргумент.]

Сергей Иванов: - Мы очень рассчитывали в тот момент, что и нам помогут, потому что на территории Афганистана мы доподлинно знали, где находятся лагеря, просто доподлинно. Я имею ввиду с координатами, где находятся лагеря по подготовке террористов, в том числе выходцев из России, из Чечни, из Дагестана. И мы рассчитывали, что американцы, ну либо уничтожат эти лагеря, говорю прямо, либо захватят в плен этих террористов и позднее передадут их нам.

В.В.Путин: - Подавляющее большинство, даже те, у кого были сомнения, не сомневались в том, что такое сотрудничество в новом качестве необходимо.

[Таким образом, Путин положил начало беспрецедентному периоду сотрудничества с Западом.]

В.В.Путин: - Вчера вечером, в 8 часов по Московскому времени, президент Буш позвонил мне по телефону и сообщил о том, что через 1-1,5 часа начнётся операция против баз террористов, расквартированных на территории Афганистана.

Сергей Иванов: - Она началась, я как сейчас помню, 7 октября- в день рождения Путина. Мы с ним вечером там ужинали, включили телевизор, сейчас же ведь любая война обязательно сопровождается телевизионной картинкой. Ну, я тогда пошутил: "Владимир, вот вам подарок, значит, к вашему дню рождения".

Документальный фильм BBC "Путин, Россия и Запад". [ 2012г. ]


=========================================


Сергей Иванов, Министр обороны (2001-2007): - Буквально через несколько дней после этого, на границе Таджикистана и Афганистана, представители Талибов вышли на контакт с нашими пограничниками. И Талибан, прям эти представители сказали, что они имеют полномочия, по моему, чуть ли не от Муллы Омара, передать нам информацию о том, что они предлагают Талибану и России объединиться в борьбе с американской угрозой. Был такой подход, было такое предложение, которое мы отвергли всемирно известным англоязычным жестом.

Документальный фильм BBC "Путин, Россия и Запад". [ 2012г. ]


https://t.me/insaf_ry/8833

https://youtu.be/_16izolQtOg



« Последнее редактирование: 10 Августа 2024, 10:04:16 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.