Автор Тема: Духовенство!  (Прочитано 3629 раз)

Оффлайн Сириус

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
Духовенство!
« : 26 Августа 2011, 03:39:52 »
Духовенство – наследие языческих жрецов
 07.02.2011 00:03  Исламский сакафат

Хвала Аллаху – Господу миров! Мир и благословение Посланнику Аллаха – Мухаммаду, его семье, сподвижникам и всем тем, кто последовал по пути истины до Дня воскресения. Свидетельствую, что нет никого достойного поклонения, кроме Аллаха, и свидетельствую, что Мухаммад – Его раб и посланник. А далее…

Сказал Всевышний Аллах:

اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لا إِلَهَ إِلا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ

«Они взяли своих книжников и монахов за господ себе, помимо Аллаха, и Мессию, сына Марьям. А им было велено поклоняться только Единому Богу, помимо которого нет божества. Хвала Ему, превыше Он того, что они Ему придают в соучастники!» (9:31).

Ахмад и Тирмизи передали от Удай ибн Хатима, что, когда он зашел к Посланнику Аллаха ﷺ, то застал его читающим аят Корана:

اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ

«Они взяли своих книжников и монахов за господ себе, помимо Аллаха…» (9:31), на что Удай, бывший до принятия Ислама христианином, возразил Пророку ﷺ: «Они не поклонялись им». Тогда Посланник ﷺ сказал: «Они запретили им дозволенное и дозволили им запретное. А они последовали за ними. Это и есть их поклонение им».

Немного истории

Всевышний Аллах разъясняет, что люди Писания, т.е. иудеи и христиане, последовав за словами своих раввинов и монахов, сбились с пути пророков и посланников Аллаха, мир им всем, и отошли от принципа Единобожия. Это стало следствием того, что раввины и монахи, выделившись в особое сословие и необоснованно присвоив себе право комментировать Божественное Откровение, стали в угоду людским страстям искажать его. В приведенном выше аяте Священного Корана и хадисе Посланника Аллаха ﷺ содержится категорический запрет на наличие среди людей духовенства, которое не ограничивается только лишь раввинами и монахами, но и охватывает всех, кто попадает под это определение. Никто не имеет права приказывать и запрещать, кроме Аллаха. Предоставление же права разрешения и запрещения или права законодательства и подчинения кому-нибудь помимо Аллаха – это и есть не что иное, как поклонение ему, т.е. проявление многобожия.

Именно так обстоит дело с духовенством, которое, возникнув среди людей еще в глубокой исторической древности, несмотря на различие форм и занимаемого им места в социальной иерархии в различных культурах, всегда служило инструментом формирования мировоззрения человека, его религиозной направленности. Прямо или косвенно обслуживая интересы властьдержащих, духовенство соперничало с ними в своем влиянии на людей. В архаичных культурах духовенством являлись жрецы, которые почитались как посредники в общении людей с «миром богов и духов» и представляли собой группу людей, занимавшуюся изучением природных явлений и отправлением культов. Как таковых специально назначенных служителей культа еще не было, и религиозно-магические обряды совершались преимущественно главами родоплеменных групп или людьми, снискавшими репутацию знахарей и шаманов.

В более поздних культурах жречество стало выделяться в отдельное сословие. Так, например, в Древнем Египте, фараоны, провозгласившие себя «главными богами», назначали жрецов из числа подданных, проявивших незаурядные способности в различных областях знаний. При этом, как правило, жрецы наделялись большими привилегиями, богатством и были приближены к правителю в качестве советников. В других культурах, как, например, в античной Греции и Риме, жрецы избирались на форумах из числа граждан государства, но и здесь они также пользовались значительными преимуществами и оказывали влияние на политическую жизнь, зачастую выступая в роли оракулов (прорицателей). В некоторых культурах как, например, в древней и средневековой Индии, жрецы-брахманы, соперничавшие со светской властью, составляли наивысшую касту в общественной иерархии. В других, как, например, в буддизме, жрецы вели аскетический образ жизни и, живя уединенной жизнью в монастырях, обладали больше моральным авторитетом, чем политическим влиянием.

Жречество не исчезло даже после того, как избранный и наставленный Всевышним Аллахом Пророк Ибрахим ؑ возобновил религию Единобожия. Среди «людей Писания», как названы в Коране иудеи и христиане, возник новый вид жрецов, которые в отличие от прежних жрецов основной задачей которых было сохранение и поддержание языческих мифов, стали претендовать на исключительное право комментировать божественное откровение. Объявив себя посредником в «общении с Богом», новоявленное жречество укрепило свои позиции в обществе, утвердившись как институт священнослужителей – духовенство. Мотив же при этом остался неизменным: претензии на тайное знание, сословность, баснословные прибыли за счет народа, воздействие на политическую жизнь.

Взгляд Ислама на духовенство

В отличие от других культур, в Исламе отсутствует понятие «духовенство», поскольку Ислам категорически запрещает отделять духовную сторону от материальной, и разделять людей на религиозных и светских. Об этом ясно и однозначно сообщается в шариатских текстах, т.е. в Коране и Сунне Посланника Аллаха ﷺ.

Однако после того как в сознание мусульман проникла и укрепилась, внедренная западным просвещением ересь отделения религии от жизни (секуляризм), лежащая в основе капиталистической идеологии, мусульмане, подражая неверным, согласились с наличием у них духовенства, что является запрещенным новшеством (бидъа), ведущим в огонь Ада. Это в точности соответствует словам Посланника Аллаха (с.а.в.) предупредившего Исламскую Умму, что: «Вы будете точь-в-точь следовать законам тех, кто были до вас, и даже если они войдут в нору ящерицы, вы тоже войдете в нее». Мы спросили: «О Посланник Аллаха! Иудеи и христиане ли они?». Он ответил: «Кто же еще».

После того, как было разрушено Исламское Государство и неверные оккупировали Исламские территории, то для того, чтобы облегчить свое господство, они образовали так называемые «духовные управления», под различными названиями как, например, муфтият, комитет по фетвам, совет по религиозным делам и др. Единственной задачей «духовных управлений» было держать под контролем мусульман и не допустить их пробуждения и развития на основе Исламского просвещения. Для этой цели они нашли среди мусульман тех, кто стали исполнять роль таких «священнослужителей», о которых Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Перед Концом света будут люди, которые испортят жизнь религией и станут надевать на людей овечьи шкуры. Их речи слаще, чем мед, а сердца их – сердца волков. Аллах Всевышний говорит: «Неужели Мною вы обманываете или дерзите Мне?». И Он поклялся мною, что непременно пошлет на них такую смуту, которая сделает любимца среди них растерянным».

Сегодня мы живем в такое время, когда люди из-за своего невежества стали больше уделять внимания длине халата и величине колпака, чем силе шариатского доказательства. Поэтому многие из слабых в своей религии простых мусульман, по своей наивности легко попадают под влияние этих вводящих в заблуждение смутьянов, которые, сдружившись с неверными, стали соучастниками их козней против Ислама и травли носителей Исламского призыва, осуществляемого Западом во главе с Америкой под лозунгами борьбы с мировым терроризмом.

Зубайдий в книге «Канз» приводит хадис, в котором сообщается, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Будут в последние времена гнилые чтецы, и кто застанет это время, пусть прибегнет к Аллаху от проклятого шайтана и от них. И они будут зловонными. Затем появятся колпаки длинных платьев, и не будет в тот день стеснения от лицемерия. Придерживающийся своей религии в тот день, словно держащий раскаленный уголек. И его награда, как награда пятидесяти». Затем (сахабы) спросили: «Из нас (из мусульман) ли они, или из них (неверных)?». Он ﷺ ответил: «Нет, из вас».

Слова «гнилые чтецы» в приведенном хадисе, означают ученых, которые ради приобретения преходящих благ этого бренного мира дают искаженное толкование Корана, стремясь угодить своим хозяевам. А слова «колпаки длинных платьев», подразумевают собой духовенство или священнослужителей, которые отличаются от обычных людей тем, что облачаются в специальные одежды, указывающие на их якобы наибольшую набожность и близость к Аллаху. К сожалению, мы застали эти времена и стали свидетелями того, как не стесняющиеся лицемерия «гнилые чтецы» и обладатели «колпаков длинных платьев» предстающие в образе ученых, шейхов или муфтиев дают искаженное толкование Ислама и выносят порочные фетвы в угоду неверным и их приспешникам-тиранам, узурпировавшим власть над Исламской Уммой после разрушения Халифата.

Почему такое стало возможным?

Отвечая на этот вопрос, скажу лишь: потому, что многих устраивает наличие «козла отпущения» в лице духовенства, на которое можно списать все свои грехи, обвиняя его в том, что, дескать, мы его избрали своим духовным наставником и поручителем перед Аллахом, а оно нас подвел. Представителям же духовенства, в свою очередь, очень выгодно держать народ в невежестве, потому что это предоставляет им возможность обогащаться, служа безбожной власти в качестве средства для манипулирования общественным сознанием. Ограничив рамки религии лишь вопросами поклонения (ибадат) и нравственности, они всеми силами внедряют в сознание мусульман мысль о том, что «Ислам далек от политики», говоря что – «религия чиста, а политика грязное дело». Тем самым они отвергают большую часть Ислама, ниспосланного в качестве всеобъемлющего идейного руководства Мухаммаду – Рабу и Посланнику Аллаха ﷺ.

Имеющий в своей основе удовлетворяющую разум и сердце доктрину, из которой исходит совершенная политическая система — Ислам обладает единственно верным и подробным решением всех проблем человека и общества, которым является ниспосланное Всевышним Аллахом законодательство – Шариат. Законы Шариата, выведенные методом иджтихада из шариатских текстов, каковыми являются исключительно Коран и Сунна Посланника Аллаха ﷺ, претворяются Халифом (Имамом) – правителем Исламского государства и повелителем всех верующих, согласно Словам Аллаха:

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الأمْرِ مِنْكُمْ

«О вы, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику и обладателям власти среди вас» (4:59).

А также согласно словам Посланника Аллаха ﷺ в хадисе, переданном Абу Хурайрой: «Иудеями управляли пророки. Каждый раз, когда умирал пророк, вслед за ним приходил другой пророк. Воистину после меня уже не будет пророка. Будут халифы, и их будет много». У Пророка ﷺ спросили: «Что ты прикажешь нам?». Он ответил: «Соблюдайте присягу данную первому из них, и после него опять только первому».

Ислам утвердил единственную форму правления, при которой вся власть, исходящая из Шариата и принадлежащая Исламской Умме, сосредотачивается в руках Халифа, выбранного мусульманами из своей среды. Получивший власть от мусульман путем их присяги на подчинение, с условием, что он будет претворять над ними законы Исламского Шариата, Халиф (Имам) возглавляет мусульман, как в молитве, так и в делах мирской жизни. Абсолютно и категорически запрещены все иные формы правления, будь то монархия, Исламская или светская республика, как это происходит сегодня с Исламской Уммой.

А где же выход?

Для того, чтобы никакой «священнослужитель», назовись он хоть «верховным муфтием» или «аятоллой» не смог сбить их с истинного пути, мусульмане обязаны прилагать усилия в познании своей религии. Поистине, Ислам учит людей нести ответственность за свои поступки, потому что в Судный день никто не захочет нести ответственность за других, даже за своих близких. Ислам также указывает на необоснованность утверждения о том, что «кто-то кого-то сбил с пути». Ни в коем случае нельзя предпочитать словам Аллаха и Его Посланника ﷺ слова людей, независимо от того, претендуют ли они на лидерство в целом над народом или над какой-то частью его жизни, как сегодня обстоит дело с правящими делами мусульман агентами Запада и благословляющим их духовенством. Такое положение вещей отражается в следующем аяте:

وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءَنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلا

«Они сказали: «Господи наш, мы повиновались нашим сейидам и нашим вельможам, а они сбили нас с пути!» (33:67).

Посланник Аллаха ﷺ наставил нас, что: «Нет подчинения созданному, в ослушании Создателя». Нет, ни в коем случае нельзя подчиняться тем, дела и слова которых противоречат Шариату Аллаха, оправдывая это необходимостью сохранения единства и избегания фитны. Потому что кто поступает так, тот уже в глубоком расколе и в самом разгаре фитны. Наш Господин и Повелитель Мухаммад ﷺ очень просто и емко объяснил это следующими словами: «Знайте, что колесо Ислама вертится. Двигайтесь в том направлении, в каком вертится это колесо. Знайте, что ваш султан (правитель) и Коран, вне всякого сомнения, разделятся. Тогда вам следует крепко держаться за Книгу. Потому что в будущем вами будут править заблудшие и вводящие в заблуждение правители. Если вы последуете за ними, они собьют вас с правого пути, если же воспротивитесь, то будут вас убивать». Тогда сподвижники спросили: «Что нам тогда делать, о Пророк Аллаха?». Пророк ﷺ ответил: «Поступайте, как поступали апостолы Ийсы (Иисуса). Их привязывали веревками и пилили пилами. Клянусь Господом Богом, держащим мою жизнь в Своих руках, что смерть на пути Аллаха лучше грешной жизни».

В заключение хочу привести слова из проекта Конституции Исламского государства, зарево восхождения которого уже озаряет мир, иншаАллах:

Статья 10: «В Исламе отсутствует такое явление, как духовенство и каждый мусульманин несет на себе ответственность Ислама. Государство предотвращает все то, что может указывать на наличие духовенства среди мусульман» (Проект Конституции Исламского государства).

Мустафа Билял

Оффлайн к сожалению сектант

  • Не мусульмане
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 155
  • Надеюсь быть Христианином.
Re: Духовенство!
« Ответ #1 : 27 Августа 2011, 00:07:10 »
Оспаривая частности под основной идеей статьи можно подписаться.

Такие понятия как - "духовенство", "священство", "богословие", нынче широко эксплуатируемые общинами, не находят зеркального подтверждения и в Христианском вероисповедании описанном в Евангелии. Даже очевидный смысл этих слов теперь искажён.

"Духовенство" - духовные, Богомысленные люди. Теперь понимается как сан, образование.

"Священство" - прибывающие в святости, стремящиеся к ней. Теперь понимается как исполнители обрядов и хранители человеческих догм.

"Богословы" - говорящие слова Божьи, пророки. Теперь понимается как истолковывающие Священные Писания.

Частные и общинные человеческие гипотезы о мироздании и Самом Боге, выдаём мы за истину последней инстанции.


Прости нас Господи.

Оффлайн Нариман

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Re: Духовенство!
« Ответ #2 : 28 Августа 2011, 23:42:36 »
хорошая статья

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10911
Re: Духовенство!
« Ответ #3 : 29 Августа 2011, 18:48:01 »
Вторым, что в этой теме должно быть для нас понятным, является то, что в отношении хукма хабара ахад среди учёных имеется хиляф (разногласие). Об этом свидетеельствуют следующие слова имама Абу Хасана Мухаммада ибн Али Таеба (ум. 436 г.х.), который в своей книге «Му'атамад фи усуль фикх» «( المعتمد في أصول الفقه )», издание Димашк 1965, (2/566) в главе о том, что хабар ахад не дает знание, сказал:
[indent]
قال أكثر الناس إنه لا يقتضي العلم وقال آخرون يقتضيه واختلف هؤلاء , فلم يشرط قوم من أهل الظاهر اقتران قرينة بالخبر . وشرط أبو إسحاق النظام في اقتضاء الخبر العلم اقتران قرائن به وقيل إنه شرط ذلك في التواتر أيضا ومثل ذلك بأن نخبر بموت زيد ونسمع في داره الناعية ونرى الجنازة على بابه مع علمنا بأنه ليس في داره مريض سواه وحكي عن قوم أنه يقتضي العلم الظاهر وعنوا بذلك الظن
[/color]
[/size]
[/indent]
[indent]«Большинство людей на том, что он не дает знание, некоторые же высказали противоположенное мнение. При этом разноглася о необходимости наличия дополнительных доводов. Захирирты говорят об их необязательности, Абу Исхак Низам  об обязательности их наличия, некоторые сказали, что это он сделал условием также и в мутаватир. Пример этому, весть о смерти Зейда, нахождение оплакивающих в доме, и чтение заупокойной молитвы у его двери, при этом зная, что кроме него больных в доме нет. От  некоторых ученых передается, что это обязывает к внешнему знанию, имея в виду предположение».[/indent]

Также имам Абу Исхак аш-Ширази (ум. 476) в своей книге  "Табсыра фи усул фикх" (стр. 298) сказал: [indent]

أخبار الآحاد لا توجب العلم .
وقال بعض أهل الظاهر توجب العلم .
وقال بعض أصحاب الحديث فيها ما يوجب العلم كحديث مالك عن نافع عن ابن عمر وما أشبهه .
وقال النظام فيها ما يوجب العلم وهو ما قارنه سبب .
[/indent]
[indent]«Хабар ахад не дает знание. Некоторые захириты сказали: «Дает знание». Некоторые ученые хадиса сказали, что только некоторые хабар ахад дает знание, такие как те, которые переданы от Малика от Нафига от ибн Умара и тому подобное. Низам относительно этого сказал: «При наличии причины он дает знание». [/indent]

Также имам Навави в своём шархе на "Сахих" Муслима (1/130) сказал:
[indent]
واحد أو أكثر، واختلف في حكمه ،
 فالذي عليه جماهير المسلمين من الصحابة والتابعين فمن بعدهم من المحدثين والفقهاء وأصحاب الأصول أن خبر الواحد الثقة حجة من حجج الشرع يلزم العمل بها ويفيد الظن ولا يفيد العلم ، وان وجوب العمل به عرفناه بالشرع لا بالعقل ، وذهبت القدرية ـ المعتزلة ـ والرافضة وبعض أهل الظاهر إلى انه لا يجب العمل به . ثم منهم من يقول : منع من العمل به دليل العقل ، ومنهم من يقول : منع من العمل به دليل الشرع ، وذهبت طائفة إلى انه يجب العمل به من جهة دليل العقل ، وقال الجبائي من المعتزلة : لا يجب العمل إلا بما رواه اثنان عن اثنين ، وقال غيره : لا يجب العمل إلا بما رواه أربعة عن أربعة ، وذهبت طائفة من أهل الحديث إلى انه يوجب العلم ، وقال بعضهم يوجب العلم الظاهر دون الباطن ، وذهب بعض المحدثين إلى أن الآحاد التي في صحيح البخاري أو صحيح مسلم تفيد العلم دون غيرها من الآحاد. وقد قدمنا هذا القول وإبطاله في الفصول ، وهذه الأقاويل كلها سوى قول الجمهور باطلة

[/indent]
[indent]Относительно хукма хабар ахад есть разногласия. Мнение подавляющего большинства мусульман из числа сахабов, табиинов, тех, кто пришел после них, мухаддисов, факихов, ученых усуля состоит о том, что достоверный ахад является доказательством шариата, обязывает к руководству в поступках, дает предположительность, но не знание. Обязательность руководства в поступках хабар ахадом мы извлекли из шариата, не из разума. Кадариты, му’тазилиты, рафидиты и некоторые захириты пришли к мнению о необязательности следованию хабар ахад в поступках. Часть из них говорит о разумной основе в запрещении следованию хабар ахад в поступках, а другая о шариатской. Одна из групп сказала о разумной основе следованию хабар ахад в делах. Джабаи из му’тазилитов сказал: «Руководство в поступках хабар ахадом обязательно, только если его предадут двое от двоих, другие сказали четверо от четверых». Некоторые мухаддисы сказали, что хабар ахад дает знание.   Некоторые же выразили мнение о том, что хабар ахад , дает внешнее знание, но не скрытое. Некоторые мухаддисы сказали, что хабар ахад, пришедший лишь в сахихах Бухари и Муслим дает знание, но об ошибочности этого мнения мы уже писали. Все эти мнения, кроме мнения большинства ошибочны.[/indent]
см. http://main.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?bk_no=53&ID=9&idfrom=86&idto=637&bookid=53&startno=0

Большой знаток усуль-фикха, шафиитский учёный Али ибн Аби Али ибн Мухаммад ибн Салим ас-Салаби, аль-Имам Абу аль-Хасан Сайфуддин аль-Амиди (551 - 631 гг. х.) во втором томе, на 48-ой стр. своей книге «аль Ихкам фи Усуль ал Ахкам» (издат. Дар Китаб Араби, Бейрут), говоря о хабар ахад, говорит:
[indent]
اختلفوا في الواحد العدل إذا أخبر بخبر هل يفيد خبره العلم , فذهب قوم إلى أنه يفيد العلم ثم اختلف هؤلاء فمنهم من قال إنه يفيد العلم بمعنى الظن لا بمعنى اليقين فإن العلم قد يطلق ويراد به الظن كما في قوله تعالى  فإن علمتموهن مؤمنات [ الممتحنة : 10] , أي ظننتموهن .
ومنهم من قال إنه يفيد العلم اليقيني من غير قرينة , لكن من هؤلاء من قال ذلك مطرد في خبر كل واحد كبعض أهل الظاهر وهو مذهب أحمد بن حنبل في إحدى الروايتين عنه .
ومنهم من قال إنما يوجد ذلك في بعض أخبار الآحاد لا في الكل , وإليه ذهب بعض أصحاب الحديث . ومنهم من قال إنه يفيد العلم إذا اقترنت به قرينة كالنظام ومن تابعه في مقالته .
وذهب الباقون إلى أنه لا يفيد العلم اليقيني مطلقا , لا بقرينة ولا بغير قرينة .
والمختار حصول العلم بخبره إذا احتفت به القرائن . ويمتنع ذلك عادة دون القرائن
....
[/indent]
[indent]«Ученые разногласят относительно хабар ахад: дает ли он знание или нет. Некоторые сказали, что он дает знание, но и они же разделились, относительно этого знания, и часть из них сказала, что под знанием подразумевается предположение, а не категоричное убеждение. Так, как при упоминании знания, иногда, подразумевается предположение. (Например,) Всевышний сказал: «И если вы узнаете, что они уверовавшие» (мумтахана 10), – то есть предположите.
Некоторые из них сказали, что он дает категоричное убеждение без дополнительных доводов. Те, кто сказал об этом, разногласят, дает ли знание каждый хабар ахад. Об этом заявили часть захиритов,  и мнение имам Ахмада в одном из риваятов. Другие же сказали, что это относится только к части хабаров ахад, но не ко всем хадисам. Таково мнение некоторых ученых мухаддисов. Низам и те, кто последовали ему в этом мнении, говорят о знании, но только при наличии дополнительного довода. Остальные сказали, что хабар ахад  не дает знание абсолютно, с доводами или без них. Правильное мнение же то, что хабар ахад дает знание, если его подкрепляют дополнительные доводы. Без них наличие знания у хаюара ахад невозможно исходя из реальности».
[/indent]

Также имам Абу Зара аль-Ираки (ум. 826 г. х.) сказал:
[indent]

اختلف في خبر الواحد هل يفيد العلم أم لا؟ على أقوال:
أحدها: أنه يفيد إذا احتفت به القرائن.
ثانيها: أنه لا يفيد العلم مطلقاً ولو احتفت به قرائن وبه قال الأكثرون.
الثالث: أنه يفيد العلم مطلقاً.

«Имеется расхождение относительно хабар ахад в том, дает ли он достоверное знание или нет? Существует несколько высказываний:
1. Дает достоверное знание, если имеет соответствующие доказательства.
2. Абсолютно не дает достоверное знание, даже если имеет соответствующие доказательства. Об этом сказало большинство ученых.
 3. Абсолютно дает достоверное знание».

См. ذكره كله في الغيث الهامع شرح جمع الجوامع 2/491-492
[/indent]

Есть ещё и другие слова имамов, подтверждающие наличие разногласия в хукме хабара ахад, но, думаем, и этого будет достоточно для того, чтобы уяснить озаглавленное
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.