Современной наукой доказано, что материя из которой состоит вселенная расширается, галактики разбегаются друг от друга (так называемое красное смещение наблюдаемое в спектрах звезд образующяеся вследствии эффекта Доплера, подтверждает это). Следовательно будь материя вечной, не имеющей момента создания, мы бы не наблюдали сегодня никакой вселенной так как галактики разбежались бы на бесконечное расстояние друг от друга. Это во-первых.
Во-вторых, во вселенной существует так называемое "реликтовое излучение". Это радиоволны определенной частоты которые заполняют вселенную не имея какого-то видимого источника излучения, их интенсивность одинакова во всех направлениях. Как считают учёные данное излучение возникло на ранних этапах развития вселенной, когда она охлаждалась, превращаясь из плазмы в обычное вещество. Со временем реликтовый фон ослабевал вследствии расширения вселенной. Следовательно если утверждать, что вселенная вечна, то мы на сегодняшний день не наблюдали бы реликтового фона.
Все верно, наблюдая красное смещение ученые приходят к выводу о разбегании, делается предположение что разбегание было всегда, экстраполируя этот процесс по времени назад приходят к сингулярности, делаются необходимые расчеты и строятся модели. Из результатов расчетов вытекают противоречия наблюдаемой массы гравитационно связанных объектов, с их наблюдаемыми параметрами, и противоречия наблюдаемых космологических параметров и средней плотности полученной по астрофизическим данным, для того чтобы согласовать расхождения, вводится темная материя. Получив сведения об ускоряющемся разбегании которое не согласуется с существующей космологической моделью, для сохранения наработок добавляется темная энергия. Я надеюсь мы не будем здесь углубленно обсуждать необъяснимые с помощью теории Большого взрыва моменты.
Исходя из теории БВ нынешнему положению наблюдаемой части вселенной предшествовало состояние сингулярности, ответа на то что было причиной БВ, конечна или бесконечна вселенная, когда появилась материя находящаяся в сингулярности или она существовала вечно, вся вселенная была в сингулярности или только локальная наблюдаемая нами часть, теория не имеет.
Люди, как существа обладающие фантазией, делают массу предположений, одно из таких предположений это привычная отговорка о Боге. Ни одно из известных мне предположений не имеет даже намека на опровержение, исходя из этого параметра они все равнозначны.
Почему вы, считаете истинным одно конкретное предположение?
Таких фактов, подтверждающих что вселенная не вечна, в современной науке много. Чего стоит один только пример физических констант, скорости света, гравитационной постоянной и т.д и т.п. Почему они именно такие? Ведь если бы они были другими, то такого порядка как мы наблюдаем не существовало. Не существовало бы сколь угодно сложных структур: атомов, молекул, белков и т.д. ,не говоря уже о таких сложных формах жизни как животные и человек. Из бесконечного числа всевозможных вариантов значений этих констант они имеют именно такие значения и не меняются. Согласитесь, случайно такого быть не может. В этом есть чей-то замысел, кто-то это установил.
Строго говоря, существование именно таких физических констант при которых могли появиться звезды, планеты и жизнь, не подтверждает не вечность вселенной. Но вы наверное имели ввиду не это.
Согласитесь, случайно такого быть не может. В этом есть чей-то замысел, кто-то это установил.
Да, я уже вскользь упоминал об этом, так называемый «антропный принцип».
Действительно трудно предположить, что константы чисто случайно имеют наблюдаемые значения, при которых материя может самоорганизоваться в достаточно сложные структуры и в итоге породить наблюдателей. Тем более, мы не имеем достоверных свидетельств о существовании бесчисленного множества вселенных в отличии от доказанного бесчисленного множества планет среди которых, чисто случайно (согласно теории вероятности), должна была быть хотя бы одна, где самозародилась и развилась жизнь. Привычка подсказывает нам, что такое положение, может быть в результате преднамеренного создания Вселенной, но тогда возникает масса других, не имеющих объяснения вопросов.
С другой стороны, вопрос: почему мы наблюдаем вселенную именно такой?,
имеет прозаичный ответ: потому, что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель.
