Автор Тема: Правда о капитализме.  (Прочитано 4574 раз)

Оффлайн Abdurrashid

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 379
Правда о капитализме.
« : 13 Мая 2011, 22:30:40 »
Для того чтобы утверждать что либо как истину, необходимо с начало обосновать что это истина. Резкие, бездоказательные выпады против любого мировоззрения, только показывают слабость и несостоятельность каждого, кто бросает подобные реплики. Поэтому, предлагаю отойти от выяснения отношений, зачастую бездоказательными, грязными фразами и перейти к серьезному диалогу, с приведением аргументов, как подобает серьезным людям.

Сегодняшний мир пребывает под правлением капиталистической идеологии. Любое мировоззрение, идеология имеет основу – идейную базу, идейный фундамент. Идейным фундаментом капитализма является секуляризм. Из этого идейного фундамента исходит его философия и его системы. Одной из мыслей, исходящих из его философии, является идея демократии и свобод.

Миром правит идеология, не доказавшая свою истинность. Миллиарды людей живут не размышляя об этом. Однако, среди людей есть те, кто понял эту ложь и выступил против капитализма (как идеологии), раскрывая его ложность и порочность (словом). Правители всех современных государств, стоят на страже капитализма, как идеологии, демократии как системы правления. Однако, эта защита не ведется идейным способом (доводом), она ведется физическим устранением оппонентов. Это еще и еще раз доказывает несостоятельность и порочность этой идеологии.

Секуляризм как основа – возник в результате компромисса, между противоборствующими сторонами (между духовенством, желающим подчинить себе все под именем религии и философами, мыслителями, отрицающими религию и власть духовенства) не имеет убедительного довода, доказывающего его истинность. Таким образом, если основа неправильна, то и все исходящее из нее тоже является неправильным, поскольку все что исходит из основы, является ответвлением, опирающимся на свою основу.


=====================================


аль-Ваъи, 390-391-392
2019/05/19

Западная культура доживает свои последние дни по словам своих же мыслителей, например:

Жан Зиглер, европейский социолог и политолог, назвал глобальный капитализм «убийцей».

На встрече в Давосе в 2012 году Клаус Шваб удивил публику своим внезапным заявлением, что «капитализму пришёл конец».

Датский философ Сёрен Кьеркегор говорил, что «материальная и утилитарная сторона одержала верх над духовным аспектом западной цивилизации; поэтому падение станет её неминуемым концом».

Немецкий историософ Освальд Шпенглер написал книгу под названием «Закат Европы», в которой он предвещает надвигающийся конец западной цивилизации после вступления в мировые войны. Книга получила большую известность.

Французский философ Мишель Онфре в своей книге «Декаданс» провозгласил вымирание западной цивилизации, написав: «Западная цивилизация висит и ждёт своего громкого падения». Он считает, что «с этой умирающей цивилизацией ничего нельзя поделать». Он говорит, что «западная цивилизация доминировала над людьми, и цивилизация, которая придёт на её место, полностью заменит её». «Это только вопрос времени. Корабль тонет. Всё, что мы можем сделать, это умереть с достоинством», — пишет французский философ. «Смерть Запада не является предсказанием того, что должно произойти. Это картина того, что происходит сейчас. Нации мира умирают, сталкиваясь со смертельным кризисом, не из-за того, что происходит в Третьем мире, а из-за того, что происходит на родине и в домах Первого мира», — заключает Мишель Онфре.

В книге «Самоубийство Запада» Кристофера Смита и Ричарда Коха пишется: «Кризис Запада порождён внутренними факторами. Крах Запада таится в недоверии к нему, в западных умах и идеях».

Есть много интеллектуалов, поэтов и писателей, которые говорят о надвигающемся падении капитализма, и у нас нет возможности привести слова каждого из них. Однако, стоит упомянуть, что некоторые из них называли Ислам единственным спасением для человечества:

Французский мыслитель Дебакье (Deebckeeh) пишет: «Запад никогда не знал Ислама. С момента появления Ислама Запад занял враждебную позицию по отношению к нему и не переставал клеветать и осуждать его, чтобы найти оправдание его уничтожению. Это искажение в виде суровых утверждений об Исламе укоренилось в западном менталитете. Нет сомнений в том, что современный мир нуждается лишь в Исламе, чтобы избавиться от лабиринта нынешней материальной цивилизации, которая, если продолжит существовать, то окончательно уничтожит человека».

Лев Толстой так отзывался о Мухаммаде ﷺ: «Он стал великим правителем, сплотив общину в свете истины. И этого достаточно для почёта. Он спас людей от пролития крови и достиг мира. Он открыл им пути духовного возвышения. Такой человек заслуживает всеобщего уважения».

Американский мыслитель Патрик Джозеф Бьюкенен, старший советник трёх американских президентов, в своей книге «Смерть Запада» указывает на «падение Европы, Америки, «Израиля» и восхождение Ислама».

С другой стороны, многие мыслители выражают свой страх и смятение в связи с тем, что Исламская цивилизация продвигается к главенству над миром. Немецкий исследователь Пауль Шмитц говорит: «Восстание в Исламском мире является для Европы предостерегающим голосом, который заполоняет все её горизонты, призывая к европейской консолидации в противостоянии Исламскому гиганту, который начал просыпаться. Разве этого никто не слышит?! Кто же ответит на этот зов?!».

Также есть множество исследований об Исламе и его опасностях для Запада. Доклад американского института «Pew» о распространении Ислама вызвал большой интерес западных СМИ, поскольку указал, что Ислам является самой быстрорастущей религией в мире, согласно статистическим данным, особенно на Западе.

https://www.al-waie.org/archives/article/13850



=================================

Герой Джека Лондона в его романе "Железная пята" Эрнест Эвергард говорил:
"Вся наша хваленая цивилизация воздвигнута на крови и полита кровью, и ни мне, ни вам, и никому другому не стереть со лба кровавого клейма"
« Последнее редактирование: 17 Июля 2019, 23:12:12 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн андрей

  • Не мусульмане
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #1 : 16 Мая 2011, 06:28:37 »
капитализм,демократия и религия никак не связаны.капитализм может быть и без демократии,религия существует независимо от политического строя и пр.
у маркса есть такое выражение(не дословно) что за 300% прибыли капиталист пойдет на нарушение любого закона.как я могу видеть по информации интернета,так и есть.

Оффлайн Abdurrashid

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 379
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #2 : 16 Мая 2011, 22:46:45 »
К чему привело появление в мире новой идеи – идеи секуляризма?
Появление секуляризма способствовало внедрению в Европе, а затем и в других странах, - демократии.
Демократия, т.е. самоуправление народа, выражается в общем собрании народа, для принятия законов и порядков и для решения своих проблем, а также для регулирования судебной деятельности.
Она не является системой правления только капиталистической идеологии, на нее также претендует и социализм (коммунизм).
Сегодня, часто приходиться слышать критику в адрес демократии как системы и властей, претворяющих эту систему. Что касается критики со стороны мусульман, то это понятно. Мусульмане не приемлют никакой системы правления, кроме Исламского правления (т.е Божественного законодательства).
Чем же тогда мотивирована критика тех, кто не приемлет правления на основе законов Ислама. Наивно пологая, что проблема заключается в личностях (правителях), активно участвуя на выборах, желая прихода к власти новых, честных, порядочных правителей, которые будут справедливы, и будут заботиться о своем народе. В то время, когда проблема не в личностях (власти), а в самой системе, в ее основе.
Также, люди полагают, что какие-то изменения, поправки в законах, исправит положение к лучшему. Однако, люди должны понять, что по сути ничего не меняется, поскольку в правлении остается та же система -  демократия, т.е. система придуманная людьми. Тот кто не приемлет Ислама как системы для жизни, обречены либо на правление одним человеком (монархии), либо на правление толпы (демократии). Однако, как в первом, так и во-тором случае, власть (право издавать и отменять законы) остается в руках человека.
Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что человек (по своей природе) ограничен. Поэтому и система которую он придумал, законы которые он издает и отменяет, все это явно ограничено, а значит система, которую он придумал, является ошибочной, обречена быть таковой всегда, и как результат, никогда не приведет, ни один народ, ни одного человека, к правильному развитию, постоянно ввергая человечество в страдания.

Оффлайн Abdurrashid

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 379
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #3 : 17 Мая 2011, 22:16:39 »
капитализм,демократия и религия никак не связаны.капитализм может быть и без демократии,религия существует независимо от политического строя и пр.
у маркса есть такое выражение(не дословно) что за 300% прибыли капиталист пойдет на нарушение любого закона.как я могу видеть по информации интернета,так и есть.

Андрей.
1)   Что значит капитализм и  демократия … никак не связаны? Какая система правления в капиталистических странах?
2)   Что такое демократия?
3)   То что, религии существует независимо от политического строя, применимо к любой религии, кроме Ислама. Ислам не может быть претворен в рамках какой то системы, поскольку в Исламе своя система (политическая, экономическая, судебная…). Под словом Исламская система, я не имею ввиду тот строй, который мы сегодня наблюдаем в мусульманских странах. Для того чтобы понять мои слова, нужно изучать (не предвзято) Ислам.
4)   Не совсем понимаю, к чему в посте, приводится высказывание Маркса?

Оффлайн андрей

  • Не мусульмане
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #4 : 18 Мая 2011, 06:55:36 »
капитализм относится к экономической модели,поэтому строй политический никак не связан с этим..высказывание маркса приведено для того,чтоб показать отношение правящей верхушки к мнению населения,если на гаризонте маячат сверх-прибыли,а население не во всем согласно с методами ее получения.приоритет-деньги.в тех же штатах были люди,которые возражали против войны в афганистане,ираке,ливии,но их и слушать никто не стал,прибыль лоббистов от крупных оружейных и нефтяных компаний оказалась важней.т.е. к демократии это имеет отношение только на словах(подобные примеры можно приводить про ВСЕ страны,более или менее развитые.в современном мире нет демократии,как таковой,а капитализм есть).мы можем привести в пример ту же саудовскую аравию.власть там принадлежит потомкам султанов,т.е. демократии как таковой нет.но вот экономика у этого гос.-ва капиталистическая.я не отношусь к Исламу предвзято,слишком мало о нем знаю.поэтому и бываю тут,на этом форуме.про Ислам-как модель во всех сферах жизни человека(экономика,политика,социальная жизнь,нормы и правила) я слышал.я просил бы вас дать ссылку где можно подробно об экономике Ислама прочесть подробно,т.к. общие фразы,которые выдают поисковики я не могу воспринимать серьезно,скажем так они не дают понятия мне о экономике Ислама.только тезесы,нет механизма(не написано нигде,не смог найти) каким образом это все должно осуществляться.поэтому я не могу вести с вами диалог на эту тему(из-за моего незнания).

Оффлайн Marat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #5 : 19 Мая 2011, 13:11:44 »
Ваше внимание, уважаемый брат, хочу обратить на важнейшую, для человека и общества, проблему морального оправдания существования  демократии, и её явного противоречия Закону нашего Господа, приказавшему Справедливость в делах и суждениях.
Необходимо, полагаю, поставить вопрос, является ли демократия современного «цивилизованного мира» и капитализм, как форма политико-экономического устройства общества, морально оправданным идейным базисом?!
Давайте снимем «розовые очки» и взглянем в суть происходящего события, называемого «демократическим управлением», политика которого, как известно, формируется простым большинством общества, делегирующим свои права на управление проходимцам, без учёта их уровня нравственности. В классической схеме мы видим, что политика управления строится в соответствии с волеизъявлением большей части общества. При этом, меньшая часть  общества, малочисленная и, естественно, более слабая, автоматически, лишается права принимать участие в управлении обществом и вынуждена покорятся более сильному большинству.
Таким образом, что есть «демократия»?! Это узаконенная форма управления общиной людей наиболее могущественной её частью. Другими словами, - это реализация права управления обществом посредством силы.
А теперь подумайте, чем отличается «демократическая система управления» ныне властвующая в человеческом обществе от самоорганизованного управления в прайде животных?!
Ответ защитников «демократии» не сложно предугадать – дескать, в человеческом обществе преобладают мотивы нравственности и духовности, стремлению к справедливости, что отсутствует в обществе животных, и что собственно и делает нас людьми. Это ложь.
Вы совершенно правы, брат, когда в первой части поста обратили своё внимание на явление «секуляризма», как основы построения правовых отношений в капиталистическом обществе. «Секуляризм» - означает свободу части «демократического» общества (многочисленной, сильной, правящей) от принципов и ограничений, наложенных ОБЯЗАННОСТЬЮ ПОКЛОНЕНИЯ БОГУ.  Обязанность перед Творцом призывает общество стремиться к справедливости в решениях вопросов управления. «Секуляризм» такое ограничение устраняет…
Что мы имеем в современном «демократическом», самоуправляемом, обществе, отказавшемся от обязанностей соблюдать принципы человеческой нравственности, вменённые ему в обязанность Высшим Судьёй?!  «Гремучую смесь», из опустившихся до животного состояния индивидов, навязавших свою волю менее многочисленной  части общества, узаконенное «право силы», при полном отсутствии морали и справедливости!  
Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с действующей в этих странах системой правосудия, собственно и регулирующей правовые отношения в любом обществе.
Первое на что следует обратить внимание, это подтвердит любой, даже начинающий, юрист, что ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ, в соответствии с Римским правом, не является синонимом СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ, поскольку суд в «демократической» стране при принятии решений не руководствуется принципами морали, этики и справедливости, но руководствуется исключительно положениями действующего законодательства.
Таким образом, в судебную систему изначально внесено противоречие принципу справедливости, установленному нам Божественным повелением, и, как известно, являющейся основой Шариата.
Примеров применения практике, изначально, неправосудных решений – хоть «пруд пруди»…
Не так давно, в России судили жительницу  города Иваново, убившей своего мужа, который годами избивал её и детей, издевался и насиловал…, криминальный кодекс не дал ни одного шанса несчастной женщине на оправдательный приговор.
К слову, нужно сказать, что общество безбожников понимает проблему своего жалкого, животного положения и пытается реформировать судебную систему до «двух палатной» - до суда присяжных, когда вопросы подсудности решают сами граждане, на основе своего понимания справедливости, а вопросы  применения законодательства – судья.
Казалось бы, компромиссное решение проблемы безБожного управления найдена для одной, хотя бы, из ветвей власти?! Но это самообман. Проблем с судом присяжных – «хоть отбавляй».
Во-первых, «суд народа» - вынужденная мера для власти, призванная снять взрывоопасное состояние в обществе, разуверившемся в справедливости и законе, равнодушном к своей дальнейшей судьбе из-за разочарования в собственной силе, которой манипулируют жулики, прорвавшиеся к власти. Для любых, значимых для власти, судебных процессов существует масса правовых норм, позволяющих либо избежать участия населения в принятии судебного  решения, либо манипулировать их решением.
Так произошло, например, при вынесении решения Игорю Сутягину…, когда судья сформулировал вопросы присяжным таким образом, что ответить отрицательно стало не возможным, притом, что протест адвоката просто отклонили.
Во- вторых, такой суд не может быть панацеей для спасения общества, как не может один здоровый орган в насквозь прогнившем организме прекратить процесс гниения.
 «Мы формируем государственные структуры, исходя из законов Шариата. Так называемое римское право, которое широко практикуется в мире, для чеченской натуры противоестественно. Оно многими не воспринимается, и поэтому поголовно нарушается. Для формирования законодательства нам нужна такая база, которая принималась бы народом. Подобной базой для чеченского народа является Ислам. Иначе мы получим неуправляемую вооруженную массу, которая создаст много проблем для всех, в том числе и для России. Поэтому пугаться Ислама не надо. И помогать нам в строительстве Исламского государства должны все, в том числе и Россия», – убеждал, в своё время, министр иностранных дел Чечни Мовлади Удугов. С этими словами трудно не согласиться.
 Западноевропейские демократические институты оказались недееспособными не только в Чечне, но и во многих других мусульманских регионах Северного Кавказа и Центральной Азии, везде, где народ близко к сердцу воспринимает значение Слова Аллаха и воспринимает слово секуляризм как оскорбление.  
И в заключение, уважаемый брат, хочу сказать, что секуляризм современного "демократического общества", произрастающий из учений идолопоклонников Древней греции, как и само общественно-политическое устройство демократического толка, является с точки зрения Права, Морали и Нравственности отнюдь не развитием общества, а тупикой деградацей до его животного состояния.
С уважением.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2011, 13:21:16 от Marat »

Оффлайн Abdurrashid

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 379
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #6 : 20 Мая 2011, 10:14:43 »
капитализм относится к экономической модели,поэтому строй политический никак не связан с этим...

Для понимания данного вопроса необходимо обратиться к  истории. Понятно что история была и будет относительной. Однако (думаю), неоспоримым является то, что во время правления королей и церкви (в средние века в Европе) капитализма (как идеологии)не было. Он появился (зародился) после того, как Европа освободилась от власти королей и церкви. То есть произошло отделение религии от правления в государстве - секуляризация, поскольку в укреплении власти королей и угнетения народа, церковь (того времени) сыграла не последнюю роль. После освобождения, дабы восторжествовала справедливость по отношению к народу (по отношению к каждому индивиду), народами стран Европы, были приняты идеи свобод - свобода мнения, вероисповедания,личности и собственности. Поскольку реализация  справедливости, по отношению к каждому гражданину, без этих свобод, народам Европы не представлялась возможной. То есть, на смену королевской системы правления, пришла другая – правление народа – демократическая.
Итого:
1) Было правление королей и церкви. 
2) Произошла революция - устранение власти королей и церкви, путем отделения их от правления в государстве.
3) Принятие демократии (как системы правления), как справедливой альтернативы по отношению к людям, после долгих лет угнетения.
4) Принятие свобод, как гаранта (механизма) реализации демократии.
5) Свобода собственности проявилась наиболее ярко (ощутимо) в следствии чего, идеология получила название капиталистической.

Еще раз подчеркну - основой всего стал секуляризм (фундаментом этой идеологии), а все остальное является следствием упразднения власти короля и церкви, поскольку до упразднения ничего этого не было.

...в тех же штатах были люди,которые возражали против войны в афганистане,ираке,ливии,но их и слушать никто не стал,прибыль лоббистов от крупных оружейных и нефтяных компаний оказалась важней.т.е. к демократии это имеет отношение только на словах(подобные примеры можно приводить про ВСЕ страны,более или менее развитые.в современном мире нет демократии,как таковой,а капитализм есть)...

Андрей, суть не в том, что нет демократии в чистом виде, а вот если бы она была, то ….  В суть в том  что, то, что мы сегодня видим, это плоды человеческого разума. Вопрос относительно способности разума человека правильно определять что хорошо, а что плохо, был задан вам, еще в теме “Атеизм и его основа”, но ответ на него мы (мусульмане) так и не увидели. Это ГЛАВНЫЙ вопрос в данном рассмотрении. Все остальное является второстепенным по отношению к нему. Поэтому, нет смысла говорить о фантастической “настоящей” демократии, которая если бы была, то все было бы по другому. Есть то, что есть и это ясно показывает возможности человеческого разума, на этом поприще.

...мы можем привести в пример ту же саудовскую аравию.власть там принадлежит потомкам султанов,т.е. демократии как таковой нет.но вот экономика у этого гос.-ва капиталистическая....

Когда мы говорим о мусульманских странах, то надо понимать, что это отдельная тема для разговора. То что сегодня происходит в мусульманских странах, это модель “капитализма” и  “демократии”, навязанная им, Западом и США. То есть то, что мы наблюдаем в этих странах – это пародия на то, что есть в западных странах. Поскольку, в отличии от западных стран, если в мусульманских странах позволить свободы как на Западе, то они вернутся к Халифату. И это, в не всяких сомнений. Более того, после того как (скоро по воле Всевышнего!) образуется Халифат, многие люди (в западных странах) пожелают войти в его состав. Поскольку, люди узнают правду о Божественной идеологии, ее системе правления, в ее практическом претворении, а не из уст правителей и купленных ими лживых историков и СМИ.

Ув. Abdurrashid ,"Когда мы говорим о мусульманских странах, то надо понимать, что это отдельная тема для разговора. "-относится и к "демократическим" странам.про мою веру,точней неверие,вы в курсе,про мое мнение относительно Халифата думаю так же в курсе.и ваши слова "Более того, после того как (скоро по воле Всевышнего!) образуется Халифат, многие люди (в западных странах) пожелают войти в его состав." я полностью поддерживаю и где-то даже об этом писал.но Халифата пока нет(если он будет таковым,как его видите вы или еще некоторые люди на этом сайте,то я буду рад и буду полностью его поддерживать,хоть и атеист.но если он будет подобен видению марата или ему подобных,то у меня достаточно возможностей противостоять Халифату на своем,пусть и маленьком,уровне).я вообще считаю,что ни ону организацию не следует запрещать,если только она не проповедует террор.подчеркну,что прежде всего важна идеологическая борьба.думаю вы с этим согласны.так же важен личный пример последователей.т.е. если некто дикларирует своей важнейшей задачей справедливость и умеренность в желаниях(как-то так),то он сам,прежде всего,должен следовать своим правилам.
"Андрей, суть не в том, что нет демократии в чистом виде, а вот если бы она была, то ….  В суть в том  что, то, что мы сегодня видим, это плоды человеческого разума."-прежде всего человеческой жадности и жажды власти,я бы так сказал)).вы верите в Халифат,стремитесь к нему?ну так я рад,что у вас есть убеждения(вера и надежда на помощь Аллаха,+действия,направленные на осуществление своей цели).у меня подобные убеждения есть так-же,и меня радует ваше понимание.я прочитал кое-что по ссылкам,которые скинули мне форумчане(спасибо им) мне многое там понравилось,но есть одно но-людей-мусульман,живущих по этим законам очень мало,точней много людей,прикрывающихся верой,но не имеющих ее в принципе.даже в мусульманской стране не будет Халифата,если его не поддержит большинство населения(скорей всего я прав).можете считать пользой от этого сайта то,что как минимум один атеист не будет возражать против Исламского государства,при условии соблюдения в нем законов,которые я прочел по ссылкам.
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2019, 18:12:29 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Abdurrashid

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 379
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #7 : 20 Мая 2011, 10:17:13 »
Студенты устали от бедности
14 нояб. 2019 г.
euronews (на русском)
Студенты во Франции все громче заявляют о своих финансовых проблемах и проводят акции протеста, чтобы изменить ситуацию.

Телеканал Euronews поговорил с 19-летней Лорой, которая учится не первом курсе университета в Лионе.


Индивидуальный прожиточный минимум во франции составляет 1080 евро в месяц. Лора рассказывает: "В течении трех месяцев я получала стипендию четвертого уровня, она составляет 392 евро. Я ее тратила на оплату аренды — 391 евро. То есть на жизнь мне оставался один евро. Было очень тяжело. Мы почти ничего не ели, каждый день — макароны, невозможно сходить к врачу, приходилось даже пропускать уроки, в то время мои оценки ухудшились".

Лора смогла получить финансовую помощь в размере 200 евро для оплаты квартиры, чтобы выжить, ей приходится работать.

"Многие студенты во Франции сталкиваются с таким финансовыми трудностями. 20% студентов в 2016 году жили за чертой бедности. И такая ситуация иногда приводит к жестам отчаяния. В прошлую пятницу в Лионе 22-летний юноша совершил самосожжение перед зданием студенческой администрации. "Бедность убивает " — об этом студенческие союзы говорят уже несколько лет ", — передает из Лиона корреспондент Euronews Рафаэль Виван.

Президент студенческого союза GAELIS Lyon говорит: "За последние несколько лет уровень бедности студентов повысился. Все студенческие союзы заявляют об этом. Мы хотим привлечь внимание официальных лиц к этой проблеме. Чтобы они взяли на себя ответственность и приняли действенные меры относительно стипендий, жилищных условий, чтобы мы наконец-то могли выйти из замкнутого круга бедности".


Председательница университета Лион 2 Натали Домнье заявила, что педагогический состав не ожидал, что такое может произойти.

Акции протеста прошли во многих городах Франции. Студенческие союзы призывают власти как можно скорее пересмотреть бюджет университетов.

Член студенческого союза UNEF Lyon Мароян Мохад уверен: "Мобилизация студентов должна проходить в определенных рамках, чтобы мы не дискредитировали себя и могли дальше защищать свои интересы и права".

Студенты обещают продолжить акции протеста в Лионе, а пятого декабря собираются принять участив в общенациональной забастовке

https://www.youtube.com/watch?v=tKd2bNN_t3s
« Последнее редактирование: 15 Ноября 2019, 04:55:00 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Abdurrashid

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 379
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #8 : 20 Мая 2011, 10:26:49 »
...в тех же штатах были люди,которые возражали против войны в афганистане,ираке,ливии,но их и слушать никто не стал,прибыль лоббистов от крупных оружейных и нефтяных компаний оказалась важней.т.е. к демократии это имеет отношение только на словах(подобные примеры можно приводить про ВСЕ страны,более или менее развитые.в современном мире нет демократии,как таковой,а капитализм есть)...

Андрей, суть не в том, что нет демократии в чистом виде, а вот если бы она была, то ….  В суть в том  что, то, что мы сегодня видим, это плоды человеческого разума. Вопрос относительно способности разума человека правильно определять что хорошо, а что плохо, был задан вам, еще в теме “Атеизм и его основа”, но ответ на него мы (мусульмане) так и не увидели. Это ГЛАВНЫЙ вопрос в данном рассмотрении. Все остальное является второстепенным по отношению к нему. Поэтому, нет смысла говорить о фантастической “настоящей” демократии, которая если бы была, то все было бы по другому. Есть то, что есть и это ясно показывает возможности человеческого разума, на этом поприще.

...мы можем привести в пример ту же саудовскую аравию.власть там принадлежит потомкам султанов,т.е. демократии как таковой нет.но вот экономика у этого гос.-ва капиталистическая....

Когда мы говорим о мусульманских странах, то надо понимать, что это отдельная тема для разговора. То что сегодня происходит в мусульманских странах, это модель “капитализма” и  “демократии”, навязанная им, Западом и США. То есть то, что мы наблюдаем в этих странах – это пародия на то, что есть в западных странах. Поскольку, в отличии от западных стран, если в мусульманских странах позволить свободы как на Западе, то они вернутся к Халифату. И это, в не всяких сомнений. Более того, после того как (скоро по воле Всевышнего!) образуется Халифат, многие люди (в западных странах) пожелают войти в его состав. Поскольку, люди узнают правду о Божественной идеологии, ее системе правления, в ее практическом претворении, а не из уст правителей и купленных ими лживых историков и СМИ.
« Последнее редактирование: 15 Ноября 2019, 04:52:12 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн андрей

  • Не мусульмане
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #9 : 20 Мая 2011, 21:17:47 »
Плоды капиталистической идеологии 2 ч.
بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ

Изучая причины длительного упадка капитализма, мы находим факторы, заключающиеся в самой идеологии, такие как идея компромисса и утилитаризма, а также искусственно введённые в идеологию извне факторы с целью её сохранности перед лицом различных потрясений. Сюда входят многократные поверхностные реформы, изменение формы колониализма и разработка международной системы.

Далее мы постараемся детально разобраться во всём этом:

1. Компромиссное решение. Капиталистическая идеология основана на компромиссе не между религией и наукой, а между духовенством и учёными. Появление капитализма связано с примирением между сторонами, а не с решением, которое произошло вследствие серьёзного умственного исследования реальности религии и реальности науки или мысли. Следовательно, капиталистическое решение вопроса об основополагающей доктрине путём отделения религии от жизни и проблем общества, выводя религию за рамки политики, является решением локальной проблемы, а не общечеловеческим решением.

Приняв такое решение, капиталистическая идеология оставила незначительную отдушину, к которой прибегает индивид, когда мир для него сужается и он задыхается от когнитивных и социальных кризисов. Этой отдушиной стало частичное и неполноценное удовлетворение некоторых проявлений инстинкта религиозности, который заложен в самой природе человека. Несмотря на незначительность этой отдушины, всё же она, до определённого момента, остаётся неким предохранителем от перегорания капиталистической мысли, поскольку таким решением западная мысль оставила открытой дверь для всевозможных объяснений смысла существования, даже если они ошибочны и абсурдны.

2. Утилитаризм. Из этой доктринальной отдушины возникло мерило поступков в капиталистической мысли. Мерило выгоды даёт нам понять, почему капитализм продолжает существовать, несмотря на растущую политическую несправедливость по отношению к народам и возмутительную эксплуатацию богатств наций. Утилитаризм, известный под названием «экономический прагматизм» или «политический макиавеллизм», представляет собой инстинктивное стремление к сохранению капиталистической идеологии. От свободы собственности до свободы действий, от личной свободы до свободы мнений — человек берёт то, что он считает полезным, и оставляет то, что считает вредным.

Утилитаризм — это стремление к реализации всех свобод. Это своеобразная мотивация для человека достичь своего идеала в жизни, то есть получить как можно больше физического удовольствия. Поскольку утилитаризм не имеет границ удовлетворения и побуждает людей бороться за товары и услуги, возникла необходимость систематизировать его на государственном уровне. Следовательно, цена и стала регулятором, управляющим всеми свободами и выгодами в соответствии с законом спроса и предложения. Однако проблема заключается в том, что тот, кто не может уплатить цену, не получает достаточного удовольствия, а кто может уплатить цену, тот монополизирует все выгоды. Этот регулятор стал опасным даже для самой идеологии, его так же возникла нужда ограничить, поэтому капитализм вступил в фазу поверхностных реформ, чтобы предотвратить скорое падение своей идеологии.

3. Поверхностные реформы. Реформы вошли в капиталистическую идеологию в виде так называемых «государственного социализма» и «социальной справедливости». Государственный социализм появился в Европе в начале второй половины XIX века. Его приняли номинальные социалистические партии Роберта Оуэна в Англии и Анри Сен-Симона во Франции, чтобы противостоять реальным социалистическим партиям, которые требовали либо полной ликвидации частной собственности, либо социализации капитала, либо сельскохозяйственного социализма. Государственный социализм влечёт за собой национализацию важных для общества секторов, таких как банки и транспорт, установление минимальной заработной платы и максимальной прибыли, в то же время давая право политическим и профсоюзным организациям защищать работников. Что касается социальной справедливости, то она стала вводиться в первой половине двадцатого века после прихода к власти в России большевиков. Социальная справедливость означает определённую систему бесплатного образования и медицины для бедных слоёв населения, а также защиту прав рабочих и служащих.

Но почему было необходимо вводить эти реформы и гарантии в капитализм, как об этом писали основоположники экономической теории капитализма Адам Смит и Давид Рикардо? Причина этого состоит в том, что государственный социализм и социальная справедливость возникли в капиталистической системе как неотложное внедряемое средство против несправедливости, вызванной применением абсолютной экономической свободы. Эти успокаивающие меры были ответной реакцией на истинный социализм и защитной стеной капитализма от падения и исчезновения. Такие реформы позволили капитализму распространиться и увеличить глобальное господство и эксплуатацию. Как следствие, народы Запада посчитали приемлемым свою несправедливость, особенно после краха и падения коммунизма, а также в условиях отсутствия на мировой арене Исламского Государства, которое боролось бы с капитализмом.

4. Изменение формы колониализма. Изменение формы колониализма — одна из причин задержки падения идейного и политического руководства капитализма, хотя черви продолжают съедать его изнутри. Колониализм — это путь распространения капиталистической идеологии в мире. Первоначально его методом была прямая военная оккупация, но капитализм оправдывал и скрывал это защитой, мандатом и опекой. Однако к началу второй половины двадцатого века Исламский регион, в частности, стал свидетелем конца военного присутствия капиталистических государств. Тем не менее, началась эпоха неоколониализма, которая более опасна, чем военная оккупация.

Неоколониализм — это политическая колонизация, выраженная в подчинении правителей и партий, то есть всех правящих групп; это экономическая колонизация, выраженная в контроле над сырьём путём привязки региона к международной валютной системе; это культурная колонизация, выраженная в контроле политики образования и его методик согласно западным стандартам, которые обеспечивают капитализму появление последователей в мысли, образовании и религии. Положение усугубили национальная и региональная раздробленность, от которой страдала Умма после падения Османского Халифата.

5. Международная система. Тирания и беззаконие капиталистической идеологии были узаконены международной системой (или тем, что называется «мир во всём мире»). Чтобы понять причины задержки падения капитализма, нам нужно знать причину основания международной системы и её нынешнюю реальность. Эта система стала постоянным инструментом сохранения существования и доминирования капитализма в мире.

Когда Османский Халифат добрался до стен Рима, направив свой взор на Ватикан, который боялся исполнения пророчества Посланника Аллаха ﷺ о завоевании Рима после Константинополя, европейские страны, особенно Англия, предложили человечеству идею «мира во всём мире». Они стремились создать международное общественное мнение в пользу этой мысли. Пропагандируя идею «мира», капитализм пытался остановить наступление джихада и Исламского призыва. Когда наступление прекратилось, «мир» стал означать восстановление европейской территории, завоёванной Османским государством. Когда эти земли были возвращены, обретя политическую независимость от Стамбула, «мир» означал преследование остатков «больного великана». К началу двадцатого века, с падением Османского государства, «мир» стал означать алчное распределение этих самых остатков как областей влияния среди капиталистических государств, победивших в Первой мировой войне.

Несмотря на смену лидеров международной системы, реальность осталась прежней: они стремились придать международную легитимность колониализму во всех его формах для сохранения интересов капитализма. Чтобы проиллюстрировать эту реальность, мы рассмотрим масштабы международной системы, отстаиваемой Америкой после её победы над правителями Ирака.

Во-первых, вмешательство в суверенитет государств, которые восстали против подчинения капиталистическому политическому лидерству или угрожают цивилизации и идейному руководству Запада — то, что Америка называет «мерами безопасности в регионе».

Во-вторых, контроль над оружием массового уничтожения (биологическим, химическим и ядерным) и регулирование потока других вооружений в зоны влияния. Подобные меры сохраняют военное первенство еврейского образования и существующие предательские правительства в Исламском мире.

В-третьих, обеспечение потока средств и богатств, особенно нефти, и распределение рынков в регионе для потребления иностранных товаров. Всё это — в интересах Америки, которая, удерживая Европу и Японию, контролирует весь мир. В то же время мирные конференции между арабскими странами и иудейским образованием являются лишь очередным звеном в цепи американских усилий с целью контролировать оборот богатств. Также это направлено на налаживание открытого общественно-экономического сотрудничества между иудейским образованием и странами региона, чтобы подчинить психику Уммы, направив её к принятию политики де-факто, а именно: обмен земли на мир или даже мира на мир. ООН, МВФ, международные компании и другие международные и региональные ассоциации представляют собой не что иное, как политические и финансовые инструменты для легитимизации политического господства и экономического грабежа капитализмом во всём мире.

Вопрос, которым мы задаёмся после разъяснения причин задержки падения капитализма, таков: является ли нынешнее капиталистическое высокомерие «судьбой», которую нельзя изменить, или это политическая реальность, которая, несмотря на всю тягость, как и остальные политические и исторические реалии, подчиняется закону перемен и закону конфликта между правдой и ложью, между верой и неверием?

Причины неизбежности падения капитализма. Изменение баланса в конфликтах и смена лидерских позиций — это порядок Аллаха, которым испытывалась эта Умма на протяжении всей своей истории с момента появления Ислама. Порой конфликт был интеллектуальным, а порой — кровавым. Этот порядок сохранится до тех пор, пока существует Ислам и неверие, мусульмане и неверные. Основываясь на этом, можно считать, что мы стоим на пороге стадии заката западной цивилизации и её ошеломляющего падения, а также на пороге рождения Исламской цивилизации и её готовности к лидерству. Каковы признаки гибели капиталистической цивилизации и неизбежности её падения? Каковы предвестники возобновления жизни Исламской цивилизации и неизбежности её победы?

Мы начнём с ответа на первый вопрос, а затем ответим и на второй.

1. Неправильность компромиссного решения. Капиталистическая идеология, даже если и оставила отдушину для индивида в решении величайшего вопроса о существовании и судьбе, однако это неправильный выход, который не решает проблему личности, а также он неспособен решить проблему человека или наций. Инстинкт религиозности в человеке, проявляющийся в освящении Творца, проявляется так же в организации мирских дел. Этот инстинкт удовлетворяется убеждениями и системой поклонения, а также системой жизни и отношений. Неспособность и потребность человека в организации проявляются не только в отношениях человека с Творцом или самим собой, но также проявляются и в отношениях между людьми, среди общества. Наличие потребности в правильной организации подтверждается самими отношениями.

Это связано со сложностью человеческих отношений и изменением средств удовлетворения его потребностей и инстинктов. Исключение религии из жизни в общем, и из политики — в частности, противоречит человеческой природе. Поэтому капиталистическая идеология потерпела неудачу с точки зрения природы человека и умственного рассмотрения, поскольку она приняла компромисс в самом серьёзном вопросе, определяющем смысл человеческого существования в мирской жизни и формирующем образ поведения в ней. Таким образом, капиталистическое идейное руководство отразилось на человечестве негативно, определив религию индивидуальным делом каждого и не позволив ей решать человеческие проблемы в жизни.

2. Применение системы, установленной человеком. Оставив вопрос вероубеждений на индивида, капиталистическая идеология даёт человеку право воплощать в жизни свою систему и самому определить себе идеалы. Любая общественная система, разработанная человеком, окружена противоречиями и находится в зависимости от окружающей среды. Поэтому мы нередко видим духовную пустоту, разоряющую западного человека. Также неудивительно, что мы наблюдаем постоянные пересмотры конституций и рукотворных законов в попытке скрыть их неспособность решать человеческие проблемы. Падающий капитализм и уже рухнувший коммунизм сходятся во мнении, что именно человек устанавливает для себя систему для жизни. Они также сходятся в том, что идеал человека и его счастье заключаются в том, чтобы получать как можно больше физических удовольствий.

Такой идеал и такая концепция счастья погубили коммунистическую жизнь, и они же погубят капиталистическую. Делая физические удовольствия идеалом в жизни, человек стал истерически гнаться за наилучшим удовлетворением своих инстинктов и органических потребностей. Но в силу временности или невозможности достичь идеала, установленного человеком, капиталист стоит перед двумя ужасными ситуациями. Первая — если человек может полностью удовлетворить свои потребности и инстинкты, будучи способным заплатить цену, дальше он вынужден жить в полной пустоте, которая приводит к самоубийству и извращённости, или, как минимум, к монотонности и бессмысленности жизни.

Вторая — при отсутствии возможности заплатить цену человек не может полностью удовлетворить свои потребности, и это часто приводит к отчаянию и всяким психологическим заболеваниям, изучаемым в исследованиях в области психологии. Некоторые капиталисты могут реагировать на это, пытаясь забыть о смысле существования, выпадая из общества и убегая от кризиса западной цивилизации, в конце концов, становясь преступником, наркоманом или маргиналом.

3. Экономический кризис. Рост преступности, наркотиков, СПИДа и маргинализации в западном мире отражает губительный кризис фундаментальной мысли капитализма. Хотя эта мысль смогла ранее поднять Запад, однако этот подъём был неправильным. Причина неправильного подъёма заключается в том, что основа этой мысли не была духовной, не была построена на разуме и не гармонировала с природой человека в своём решении важнейшей проблемы жизни. Даже экономический и промышленный прогресс, который лёг в основу подъёма Запада, начал входить в самый критический кризис в истории капитализма.

Кризис виден в самых важных электронных и компьютерных секторах, которые возникли после Второй мировой войны. Они поддерживали устойчивый рост и не подвергались периодическим колебаниям и кризисам, с которыми сталкивались другие отрасли, такие как автомобили, электричество и химия. Однако после войны в Персидском заливе и последующего введения международного контроля за продажей оружия массового уничтожения и других вооружений эти сектора, как и другие отрасли промышленности, вошли в критическую стадию. Кризис корпорации «General Motors» и «IBM», а также закрытие «Pan American» — всё это проявления критического этапа. Это побудило многие небольшие компании и банки в Европе, Америке и Японии слиться друг с другом или присоединиться к крупным финансовым и коммерческим учреждениям, чтобы избежать банкротства и дефицита, а также справиться с экономическим кризисом.

Снижение экономического роста в капиталистических странах стало беспокоить политиков. В Америке наблюдается большой бюджетный дефицит, значительное падение экспорта и потеря конкурентоспособности. Австралия, Британия, Канада и Франция находятся даже в худшем положении, чем Америка. Япония и Германия страдают от медленного роста из-за глобального кризиса и их связи с американским капиталом и компаниями. В течение 1991 года экономика Японии и Германии выросла лишь на 1,5%, что сильно напугало администрацию США и повлияло на их международное и внутреннее положение. По этим причинам Джордж Буш искал возможность заключить соглашение с Японией, которое ещё больше сблизило бы её с Америкой и отдалило от Европы. Жак Делор, бывший председатель Европейской комиссии, поспешил посетить Японию, чтобы добиться европейско-японского сотрудничества и помешать американо-японскому сближению.

Экономические потрясения, вызванные распадом Советского Союза и последующим разрушением экономики восточноевропейских стран, ещё более усугубили беспокойство в отношении капиталистической экономической политики. Анализируя масштабы экономического кризиса в капиталистическом мире, выясняется: если капиталистическая экономическая система является наиболее выраженным продуктом капиталистической идеологии и поскольку правление на Западе зависит непосредственно от капитала, тогда падение политического и идейного руководства капитализма в значительной степени связано с продолжением и обострением экономического кризиса. Это то, что капиталистические государства прекрасно осознают. В противном случае, в чём смысл этого истеричного состязания и неистового конфликта между капиталистическими странами за области влияния и богатства во всём мире в целом, и в Исламском регионе — в частности.

4. Конфликт между капиталистами. Конфликт между капиталистическими государствами иногда принимает экономический характер, а иногда — политический. В обоих случаях отражается реальность кризиса капитализма. Решение этого кризиса состоит в том, чтобы занять место первого государства, которое будет контролировать богатство, рынки и сырьё. Капиталистическая идеология не мешает этим государствам взаимодействовать друг с другом в соответствии с национальными интересами. Это естественное проявление капитализма, в котором выгода — это мера всех действий, связанных с человеком, государством и обществом. Поэтому огромное нефтяное богатство в нашем регионе является причиной конфликта между Америкой и Европой, особенно после разгрома коммунизма и исчезновения Советского Союза с международной арены. Следовательно, Америка работает над тем, чтобы преодолеть проблему с Британией и Францией, и стремится предотвратить рост международного влияния Японии и Германии, особенно учитывая их экономический вес.

Именно поэтому мы понимаем причину скорости, с которой было принято решение сделать Российскую Федерацию постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето. Цель этого решения, принятого Америкой и Британией с невероятной скоростью, состояла в том, чтобы не оставить места компромиссу между бывшими советскими республиками и чтобы не позволить Германии и Японии требовать постоянного места с правом вето в Совете Безопасности, тем более, что они имеют экономический вес, который может повлиять на политику США в будущем.

Этот американо-европейско-японский экономический конфликт скрывает политическое желание со стороны Европы (и Британии — в частности) занять место политического лидера в мире и заполнить вакуум, возникший в результате исчезновения Советского Союза с международной арены. Америка, которая помогла Европе посредством плана Маршалла и благословила её экономическую интеграцию после Второй мировой войны, чтобы противостоять Советскому Союзу, теперь опасается, что эта экономическая интеграция приведёт Европу к политической интеграции. Такой расклад угрожает тому миру, который хочет Америка. Таким образом, она пытается играть роль одинокого полицейского, несмотря на то, что подобная политика стоит больших расходов, влияющих на увеличение внутренних кризисов.

Капитализм был построен на скалистом утёсе. Он неправильный как в основе, так и в деталях, и не подходит для человека, потому что не гармонирует с его природой. Применение капитализма над людьми создаёт последовательные проблемы и кризисы, и как только проблема исправлена, возникает новый кризис. Единственным решением после провала всех этих реформ является искоренение капитализма как системы и секуляризма как доктрины, поскольку они пригодны только для уничтожения человечества. Странно слышать о победе капитализма над другими идеологиями, что история человечества остановилась из-за отсутствия конкурентов у капитализма. Это верно по отношению к социализму. Что касается Ислама, то он ещё не обосновался в государстве, которое понесёт его по всему миру. Ислам непременно вернётся на международную арену, и тогда беззаконники узнают, что их ожидает.

Секуляризм — это бактерия, распространяющая болезнь под названием «капитализм», которая ведёт к уничтожению человека. Верно ли после всего этого говорить, что мы должны перенять у Запада секуляризм и капитализм, чтобы улучшить наше положение, в то время как это — неверие, опускающее человека на самый низкий уровень существования?! Неужели мы заменим лучшее тем, что хуже?! У нас есть Ислам, который одобрен Аллахом для людей и который является единственным правильным решением проблем человечества. Всевышний Аллах говорит:

يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ ٱسۡتَجِيبُواْ لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُمۡ لِمَا يُحۡيِيكُمۡ

«О те, которые уверовали! Отвечайте Аллаху и Посланнику, когда он призывает вас к тому, что дарует вам жизнь» (8:24),

وَمَنۡ أَعۡرَضَ عَن ذِكۡرِي فَإِنَّ لَهُۥ مَعِيشَةٗ ضَنكٗا

«А кто отвернётся от Моего Напоминания, того ожидает тяжкая жизнь» (20:124).

Капитализм и секуляризм — это неверие, которое унижает человека и даже лишает его человечности. Ислам же отталкивается от слабости, неспособности и потребности человеческой природы не только в Создателе, но и в Том, Кто организует жизнь таким образом, который гарантирует человеку счастье, благополучие и правильное удовлетворение.

Мухаммад аз-Зайляи, Йемен
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2019, 18:13:39 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #10 : 02 Января 2016, 03:54:42 »
Опасность возглавляемых Америкой политических коалиций для Ислама, его приверженцев и будущего государства Халифат
№348, Мухаррам 1437 г.х. /  Ноябрь 2015 г.
Профессор Шаиф Салих — Йемен, Сана
...
Лозунги американской кампании против Ислама:

1 — Демократия: Внедрение концепции того, что народ должен управлять собой сам путём выдумывания для себя системы. Другими словами, демократия утверждает, что законодательство принадлежит человеку, а не Создателю.

2 — Плюрализм:
Капиталистический плюрализм гласит о необходимости создания партий и движений, призывающих к безбожной доктрине, как, например, отделение религии от жизни, или призывает к созданию светских, националистических, патриотических и других запрещённых в Исламе партий, или пропагандирует создание организаций и движений для людей нетрадиционной сексуальной ориентации и прелюбодеев и тому подобное.

3 — Права человека: Что касается прав человека, то это — взгляд капиталистической идеологии на природу человека, на отношение индивидуума, группы и общества, а также на функцию государства. Капитализм считает, что человек по своей природе — добрый, а не злостный, что причиной зла, исходящей от него, является ограничение его воли. А поэтому капиталисты призывают к предоставлению свобод, ставших самыми яркими идеями капиталистической идеологии. Согласно капитализму, индивидуум и общество — это две противоположные стороны, и отношения между ними — противоречивые. И поэтому капиталисты настаивают на защите индивидуума от общества и на обеспечении всех его прав на свободу и защиту. Согласно капитализму, общество представляет собой совокупность индивидуумов, живущих на одной земле, и если обеспечить интересы индивидуума, то естественным образом обеспечатся и интересы общества.

Вследствие взгляда капиталистической идеологии на природу человека и его связи с группой и обществом на свет появились так называемые «свободы индивидуума»: свобода совести (убеждений), свобода мнения, свобода собственности и свобода личности. Эти четыре свободы легли в основу так называемых «прав человека», как и стали корнем несчастья в капиталистических сообществах, которые превратились в джунгли, где сильный поедает слабого и где человек скатывает на уровень животного в результате предоставления абсолютной свободы своим инстинктам и органическим потребностям. Люди в капиталистических обществах подобны животным, ибо самой главной заботой у них является получение максимума физического удовлетворения. В противном случае они не получают счастья, хуже того, впадают в депрессию и тревогу, считая себя несчастливыми:

а) Свобода совести означает, что человек имеет право верить или не верить в любую идеологию, или в любую религию, или в любую идею, а также менять свои религиозные вероучения как и когда ему вздумается.

б) Свобода мнения у капиталистов означает, что человек имеет право свободно выражать любое мнение относительно всего без всяких ограничений. Свобода мнения у них не ограничивается требованием отчёта с правителя или критикой поведения политиков и других ответственных лиц. Напротив, она предусматривает право высказывать безбожие, отрицать существование Бога и призывать к любой идее.

в) Под свободой собственности капиталисты подразумевают то, что человек имеет право владеть всем, чем пожелает и как пожелает. Вследствие этой свободы колоссальные богатства сконцентрировались в руках горстки людей, получивших название «капиталисты», которые стали господствующей силой, управляющей обществами и государствами. Эта свобода разрешает индивидууму владеть тем, что запретил Аллах, как винная лавка, ростовщический банк, свиноферма, публичные дома, казино и другие объекты, которыми Всевышний Аллах запретил владеть. А поэтому такая свобода больше означает вседозволенность и является запрещённой. И мусульманам следует выступить против того, кто призывает к ней. Ведь под предлогом этой свободы перед колониализмом капиталистических сверхдержав открылись двери остальных стран мира. Под предлогом распространения её народы стран третьего мира подверглись обнищанию и разграблению их богатств, не говоря уже о разжигании конфликтов для сбыта и продажи оружия. И поэтому эта свобода оказалась наиболее влиятельной и доминирующей над остальными свободами.

г) Свобода личности в капиталистической идеологии означает то, что человек имеет право строить свою частную жизнь так, как хочет. Если он хочет жениться, пусть жениться. Если он хочет просто переспать с женщиной без женитьбы, пусть делает так, если это происходит по обоюдному согласию. Если он хочет заняться мужеложством, то может спокойно заняться этим. Он имеет право пить и одевать всё, что захочется.

4 — Рыночная политика: Рыночная политика выступает сущностью капитализма. Она и есть применение свободы собственности, вытекающей из доктрины капиталистической идеологии, к торговым отношениям между государствами. Она предусматривает запрет на вмешательство государств в международную торговлю, особенно — в экономику, то есть снятие тарифных барьеров и ограничений, какими бы они ни были, перед международной торговлей, включая запрет политики прямой защиты торговли, как, например, запрет импорта определённых товаров с целью защиты аналогичных отечественных товаров от конкуренции. Америка стремилась навязать рыночную политику всем государствам, чтобы превратить мир в свободный рынок и открыть рынки других государств перед своей высококачественной продукции и огромными инвестициями. Это делалось для того, чтобы развивающиеся страны оказались под торгово-экономическим господством Америки и превратились в постоянные рынки сбыта её продукции, а также чтобы они не смогли освободиться от экономической зависимости от неё. Она использовала экономические и торговые соглашения, особенно устав Всемирной торговой организации, которая позволяет Америке и другим капиталистическим странам вмешиваться в торговые и экономические дела стран, согласившихся соблюдать устав этой организации.


Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Re: Правда о капитализме.
« Ответ #11 : 18 Июня 2018, 02:45:54 »
Власти США закрыли программу исследований о пользе алкоголя
16 Июнь, 2018 21:05

    Меган Дузор

Национальные институты здоровья получали деньги на подобные исследования от производителей спиртного

Правительство США закрывает программу исследований, целью которой было определить, оказывает ли положительное влияние на здоровье умеренное потребление алкоголя. Причиной такого решения стала информация о том, что источником финансирования исследования оказались производители алкоголя, что скомпрометировало бы его результаты.

В пятницу Национальные институты здоровья (The National Institutes of Health - NIH) сообщили, что результатам запланированного исследования стоимостью 100 млн долларов было бы невозможно доверять в связи с тем, что сотрудники организации вели секретные переговоры с производителями пива и крепких алкогольных напитков по финансированию этого проекта.

Представители правительства США заявили, что использование средств производителей алкогольной продукции для проведения исследования государственной организацией на является нарушением закона, однако для этого должны соблюдаться определенные правила. В данном случае, сообщили представители NIH, сотрудники организации не следовали должным процедурам, держа в секрете переговоры с компаниями-производителями алкоголя.

По мнению заместителя директора NIH, Лоренса Табака, контакты сотрудников организации с представителями алкогольной отрасли могли повлиять на результаты исследования, так как увеличивали шансы на положительный вывод, что умеренное потребление алкоголя положительно влияет на здоровье.

https://www.golos-ameriki.ru/a/us-alcohol-study/4441981.html