Автор Тема: Хабар Ахад - Мнения ученых  (Прочитано 48644 раз)

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Абдулла Турки
« Ответ #90 : 30 Октября 2010, 15:43:55 »
Доктор Абдулла Турки, ректор Исламского  университета имама Мухаммада ибн Сауда в Рияде, в своей книге «Усуль имам Ахмад» (издат. Мактабат Рияд) на 260-ой странице, в главе «Мнение большинства», автор пишет:
أن جمهور الأمة يقولون بوجوب العمل بخبر الواحد سواء منهم من قال أنه يفيد العلم , أو من قال أنه يفيد الظن
«Большинство ученых Уммы – и те, кто говорит о том, что хабар ахад дает знание, и те, кто говорит, о том, что он дает лишь предположительность – согласны в необходимости руководства хабар ахадом в поступках».
Также его слова мы упомянули при выяснении позиции имама Ахмада, р.. См.:
http://halifat.net/index.php/topic,155.msg5165.html#msg5165
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Шейх Мухаммад Худари Бек в своей книге "Усул Фикх", издание 5, 1965 год, издат. Мактаба Тиджария, Египет, стр. 252, пишет :
قد يفيد خبر الواحد العلم بواسطة القرائن ولا يفيده مجردا عنها
«Хабар ахад может дать знание при дополнительных доводах, но не дает его само по себе».
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Мухаммад Хасан Хето, в своих комментариях к книге имама Фейруз Абади "табсыра фи усуль фикх", изд. Дар Фикр, 298 стр., пишет:
أخبار الآحاد لا توجب العلم مطلقا , سواء احتفت به القرائن أم لم تحتف , وهذا مذهب الأكثرين كما قال الإمام الغزالي , و الآمدي وابن الحاجب . إلا أن الشيرازي يستثني من أخبار الآحاد ما تلقته الأمة بالقبول . ويذهب فيه إلى أنه يفيد علما استدلاليا , كما أشار إلى ذلك في كتابه ( اللمع ص 40 ) ، سواء عمل به الجميع أو عمل به البعض وتأوله البعض ، لأن تأويلهم له دليل على قبوله , وخالفه الجمهور في هذا , وذهبوا إلى أنه لا يفيد العلم والقطع بالصدق , سواء عمل به الجمع أو البعض وتأوله البعض وانظر : الإحكام ( 2/ ص 40 ) ، جمع الجوامع ( 2 / 152 ـ 154 ) حاشية العطار . وانظر المستصفى ( 1 / ص 145 ) بولاق والمنخول ( 1 / ص 252 ) والمنتهى لابن الحاجب ( ص 51 )
«Хабар ахад абсолютно не дают знание, подкреплены они дополнительными доводами или нет. Это мнение большинства, как сказал имам Газали, Амиди, ибн Хаджиб. Ширази, в своей книге «Лума’», стр 40 сказал: «Если Умма приняла  тот или иной хабар ахад, то в этом случае, он дает знание (получаемый при затрате определенных усилий ). Не смотря на то, все ли приняли его в руководство, или только часть, или кто-то сказал, что этот хадис иносказателен, потому что даже их принятие его, таким образом, указывает на их принятие. Большинство ученых противоречат ему в этом, они говорят, что он не дает знание, и категоричную правдивость, не  смотря на то, все ли приняли его в руководство, или только часть, или кто-то сказал, что этот хадис иносказателен. Также см. Ихкам 2\40, Хашият Аттар ала Джамг джамавиг 2\152-154, Мустасфа 1\145, Булак ва Манхуль 1/252, Мунтаха либн Хаджиб 51 стр.»
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Доктор Мухаммад Салам Мадкур, преподаватель шариата на юридическом факультете университетов Каира и Кувейта, специалист составитель энциклопедии фикха министерства вакуфов Кувейта, в своей книге «минхадж иджтихад фи Ислам фил ахкам фикхия и акаидия», первое издание, стр. 219, пишет:
ومعظم السنة وخاصة القولية من قبيل أخبار الآحاد وهي لا تفيد اليقين وإنما تفيد الظن
«Большинство Сунны, особенно те, что пришли в виде высказываний являются хабарами ахад, не дающими категоричности, но всего лишь предположение».
Далее, на стр. 508, он пишет:
وقد بالغ بعضهم في ذلك فالدعى أن السنة نفسها تصلح مصدرا من مصادر العقائد , وأن الحديث النبوي إذا صح يكفي في إثبات عقيدة من العقائد وإضافة جديدة إلى ما يقتضيه العقل أو يفيده القرآن الكريم من العقائد..... وأننا نرجح العقيدة بوصفها عقيدة أن يكون دعامتها ما ينتهي إليه العقل بحكم جازم لا مجال فيه للتردد
«Некоторые пошли еще дальше, и заявили, что Сунна, может быть источником для вопросов акиды. И при наличии достоверного хадиса возможно утверждение какого-либо вопроса акиды, прибавить что–либо, помимо того, что обязывает разум, или тех вопросов, о которых рассказывает Коран.. Но, мы предпочитаем и об этом также говорит разум, что бы утверждение  акиды происходило категоричными хукмами, где нет места сомнениям».
من العلماء لا يرون في إثبات العقائد إلا الأدلة العقلية والقرآن الكريم والسنة المتواترة ومنهم الأئمة : الغزالي والرازي والأموي والبيضاوي والكمال بن الهمام والشيعة والزيدية
«Из ученых, есть  кто считает, что акида утверждается только разумными доказательствами, Кораном, и мутаватир Сунной, такие как Газали, Рази, Амавий, Бейдавий, Камаль ибн Хумам, Шииты, Зейдиты».
« Последнее редактирование: 30 Октября 2010, 16:49:20 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Шейх Мухаммад Мустафа Шалаби, лектор и декан отделения Шариата  Бейрутского университета в своей книге «Усуль фикх Ислами» (издат. Дар Нахда Арабия) том 1, стр. 132, под заголовком «Сунна» писал:
تنقسم السنة باعتبار سندها إلى ثلاثة أقسام :
السنة المتواترة : هي التي رواه جمع يحيل العقل اتفاقهم على الكذب على الرسول  عن جمع مثلهم إلى رسول الله  . فيحكم العقل أن خبرهم يفيد العلم اليقيني بصحة النقل والنسبة لمن نقلوا عنه .
السنة المشهورة : هي ما رواه عن رسول الله  واحد أو اثنان أو أي عدد لم يبلغ حد التواتر من الصحابة , ثم يرويه عن الصحابة من التابعين جمع التواتر ثم يرويه من تابعي التابعين جمع التواتر أيضا . وهذا النوع يفيد علما يقرب من علم اليقين والمسمى علم الطمأنينة ويجب العمل به ولكن لا يكفر منكره لأنه لا يفيد القطع في ثبوته عن النبي  .....
معنى علم الطمأنينة : أنه يثبت العلم به مع بقاء توهم الغلط أو الكذب ولكن رجحان جانب الصدق تطمئن القلوب إليه فيكون ذلك علم طمأنينة مثل ما يثبت بالظاهر لا علم اليقين .... أنظر أصول السرخسي ج1 ص 384 و ص 131 ـ 132

«Сунна, учитывая ее иснад, делится на три вида :
 Сунна мутаватир, это сообщение, которое передает группа, при этом соглашение этих людей на лжи, разум считает невозможным, от такой же группы,  вплоть до Пророк(сгв) .Поэтому разум считает , что данное сообщение дает категоричное знание, на основании передачи, и тех, от кого это передано.
  Сунна Машхур, это сообщение, которое передается от Пророка(сгв), одним, двумя передатчиками, или таким кол-вом, которое не достигло степени таватура. Но, в дальнейшем, от сподвижников, это сообщение передает, достигшее уровня таватура, группа табииинов, и также, достигшее уровня таватура, группа табии табиинов. Данный вид дает знание, близкое категоричному знанию, и называется знанием спокойствия. Необходимо руководствоваться им в поступках, отрицающий его не явл-ся кафером, потому как,  принадлежность к Пророку(сгв) не явл-ся категоричной.
Значение знания  спокойствия: оно дает знание, несмотря на возможное наличие ошибки или лжи. Но преобладающая правда, дает успокоение  сердца. Это и будет знание спокойствия, подобно тому, что утверждается по внешним причинам, а не категоричным убеждением. См Усуль Сархаси, том 1, 384 и 131- 132»
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
доктор Мухаммад Иджадж Хатиб, преподаватель хадиса и его наук при факультете Шариата Дамасского университета в своей книге «усуль хадис ва Улум мусталахихи» (1-ое изд.1967 г., идат. Дар Фикр Хадис, Ливан) на 302-303 страницах писал:
خبر الآحاد : وقد اختلف في إفادته علم اليقين أو عدم أفادته .... فذهب جمهور الحنفية والشافعية وجمهور المالكية وغيرهم إلى أنه يفيد الظن ويوجب العمل , وأنه لا تلازم بين وجوب العمل وإفادة علم اليقين , بل يكفي لوجوب العمل الزن الراجح
«Хабар ахад: разногласят ученые относительно его обязывания к знанию. Большинство ученых ханафитов, Шафиитов, маликитов и др., говорят о том, что он дает знание, и обязывает к руководству в делах, и что нет взаимосвязи между обязательностью поступков и знанием относительно содержания. В обязательности поступков достаточно лишь преобладающее предположение»
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Доктор Мухаммад Абу Нур Зухейр, лектор при шариатском  факультете, ответственное лицо (вакиль) при университете на 135 стр. своей книге «Усуль фикх» (издат. Тыбага Мухаммаддия при университете аль Азхар  в Каире) писал:
خبر الواحد : هو خبر من لم تحل العادة كذبه , سواء كان أكثر من ثلاثة وهو ما يعرف بالمستفيض , أو ثلاثة فأقل وهو ما يعرف بغير المستفيض . وقد اتفق الأصوليون على جواز العمل بخبر الواحد في الأمور الدنيوية كالحروب وفي الفتوى والشهادة , وغيرها , لأن هذه الأمور يكتفى فيها بالظن وخبر الواحد العدل مفيد له
«Хабар ахад: это сообщение передатчиков, на основании реальности считается возможным содержание в нем лжи. Передатчиков может быть больше трех, такое сообщение именуется мустафид, их также может быть трое или меньше, определяющееся как не мустафид. Ученые Усуля согласились на дозволенность на руководства хабара ахад в делах этого мира, как войны, фетвы, свидетельствах и др., так как, в подобных делах достаточно предположение, а хабар ахад дает предположение».

Опровергая, тех кто сказал, что хабар ахад дает предположение и поэтому не представляется возможным руководство им в поступках, аргументируя это словами Всевышнего :"Предположение не избавляет от необходимости в истине"(наджм 28), а также: "И не следуй за тем, в чем у тебя нет знания"(исра 36), доктор Мухаммад Абу Нур на 136 стр. упомянутого ранее труда сказал:
إن الآيات إنما تفيد عدم العمل بالظن فيما لا يكتفى فيه بالظن كالاعتقاديات , ونحن متفقون على أن الاعتقاديات لا تثبت بخبر الواحد
«Аяты говорят о не использовании предположения, там, где предположения не достаточно, как в вопросах акиде. Мы же единодушны, что вопросы акиды не утверждаются хабаром ахад»
« Последнее редактирование: 30 Октября 2010, 18:22:10 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Мустафа Саба’и
« Ответ #97 : 30 Октября 2010, 18:15:30 »
Доктор Мустафа Саба’и, защитивший докторскую работу по фикху и усулю в университете Аль-Азхар в 1949 г., на 150-ой стр. своей книги «Сунна ва маканатуха фи ташриг Ислами писал:
يقسم علماء الحديث الأخبار إلى قسمين :
المتواترة : وهي ما يرويها جمع من العدول الثقات عن جمع من العدول الثقات وهكذا حتى تصل إلى النبي  .
الآحاد : وهي ما يرويه الواحد أو الاثنان عن الواحد أو الاثنين حتى تصل إلى النبي  , أو ما يرويه عدد دون المتواتر . واتفق العلماء على أن المتواتر يفيد العمل والعلم معا وهو عندهم حجة لا نزاع فيها . أما خبر الآحاد فالجمهور على أنها حجة يجب العمل بها وإن أفادة الظن
«Ученые - хадисоведы разделили хадис на два вида:
мутаватир, то, что передает некое количество достоверных, богобоязненных и честных передатчиков от некого количествава подобных, и так пока цепочка не приведет к Пророку (ﷺ), и ахад. Ахад – это то, что передает один или два передатчика от одного или двух передатчиков, и так пока цепочка не приведет к Пророку (ﷺ), или группа передатчиков, не достигшая уровня таватур. Ученые единогласны в том, что мутавватир дает знание и обязывает к руководству в делах, нет в этом разногласия. Что касается хабара ахад, то это доказательство, обязывающее к поступкам, и дающее при этом предположение»
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Махмуд Халиди
« Ответ #98 : 30 Октября 2010, 18:20:30 »
Доктор Махмуд Халиди, преподаватель Исламской культуры на филологическом факультете университета Йармук в Иордании на 468-ой стр. своей книги «Ма’алим фи фикр сияси Ислами» писал:
إن العقائد لا تؤخذ إلا عن يقين , أي بالدليل القطعي الثبوت , القطعي الدلالة .... وهو القرآن والسنة المتواترة فقط , وأن حديث الآحاد ليس حجة في العقائد
«Акида берется только из категоричного убеждения, то есть с категоричным  указанием, и категоричной принадлежностью. Это -- Коран и Сунна мутаватир. Хабар ахад же не является доказательством в акиде».
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Закария Барри
« Ответ #99 : 30 Октября 2010, 19:10:40 »
Закария Барри, зав. Кафедры и отделением шариата, факультета права каирский университета, член академии Исламских наук и комитета фетв при Азхаре, на 44-45 страницах своей книге «Усуль Фикх Ислами» (издание 1981г.) писал:
السنة المتواترة قطعية الورود عن الرسول , فيجب العمل بها لأن نقلها بطريق التواتر يستلزم صحة نسبتها إلى الرسول , لأن التواتر يوجب العلم اليقيني كالعلم الناشئ عن المعاينة والمشاهدة
«Принадлежность Мутаватир Сунны к Пророку (ﷺ) категорична, необходимо руководствоваться ею, так как ее передача путем мутаватир указывает на ее достоверную связь с Пророком. Сунна Мутаватир обязывает к категоричному знанию, подобно знанию, получаемого в результате визуализации или наблюдения».
 
В том же источнике, на стр 45:
السنة المشهورة لا تفيد القطع واليقين بروايتها عن الرسول , وإنما تفيد الطمأنينة عنه , فنزلت مرتبتها عن رتبة السنة المتواترة
«Сунна Машхура не дает категоричности и убежденности в своей связи с Пророком (ﷺ), а дает лишь спокойствие сердца в этом, поэтому она стоит ниже уровня мутаватир».

Стр. 46:
وسنة الآحاد : هي ما رواه عن الرسول عدد لم يبلغ حد التواتر في العصور الثلاثة , وتسمى أخبار الآحاد , أو أخبار الخاصة كما يقول الإمام الشافعي , وأغلب السنة يدخل في هذا النوع وهي تفيد الظن الراجح بنسبتها إلى الرسول , لأن رواتها , مع أنه آحاد , تحققت فيه شروط ترجح صدقهم في روايتهم , ولا تفيد العلم القطعي كالسنة المتواترة ، لأن في نسبتها إلى الرسول شبهة , ولا تفيد العلم القريب من القطعي كالمشهور , لأن الأمة ما تلقتها بالقبول والرواية في عصر التابعين وتابعي التابعين كما تلقت المشهور . ولهذا لا يجب الأخذ في الآحاد في الأمور الاعتقادية , التي تبنى على القطع واليقين ولا تبنى على الظن الذي لا يغني عن الحق شيئا .
أما الأحكام الفقهية العملية فيحتج فيها بأخبار الآحاد , متى ترجح صدقها , لأن الظن كاف فيها

«Сунна Ахад,это то, что передано определенным количеством людей не достигшем уровня таватура или сообщение малого кол-ва, как его назвал Шафии. Большинства сунны – хабар ахад, он дает лишь преобладающее  предположение в его связи с Пророком. И не смотря на то, что передатчики его единичны, он вобрал в себя условия, дающее право предпочтения их правдивости в передаче. Хабар ахад не дает категоричного знания, как мутаватир, так как в принадлежности его к Пророку присутствует сомнение Не дает он также близкое от категоричности знание, как машхур, поскольку в нем  не осуществилось принятие уммы в века табиинов и табии табиинов, как это произошло с машхуром. Поэтому хабар ахад не берется в акиду, которая строится на категоричности и убежденности, а не на предположении, которое не избавляет в необходимости в истине. Что касается практических хукмов фикха, то хабар ахад, в случае преобладании в нем правдивости, достаточен в их обосновании. Так как предположение в таких хукмах достаточно».
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Рамадан аль-Буты
« Ответ #100 : 30 Октября 2010, 19:15:19 »
Доктор Мухаммад Рамадан Бутый на 32-ой стр. своей книги "Усуль фикх" (изд. Тарабин, 2-ое издание 1980) писал:
تنقسم السنة إلى قسمين : سنة متواترة وسنة آحاد .
فالسنة المتواترة : ما كان سنده متصلا إلى رسول الله  على وجه الكمال بحيث رواه جماعة يمتنع في العادة أن يتفق أفراده على الكذب لكثرة عددهم , وهذا القسم من السنة يأخذ حكم الثبوت القطعي , فيجب العمل به والاعتقاد بموجبه باتفاق العلماء جميعا .
والسنة الآحاد : ما لم يكن سنده متواترا , بأن لم تتكون حلقان سنده كلها من أعداد كثيرة بحيث يحيل العرف اتفاقهم على الكذب , وهذا القسم من السنة يفيد الظن ولا يفيد اليقين لوجود الاحتمال في صحة ثبوته . إلا أن العلماء اتفقوا على وجوب العمل به إذا توافرت شروط الصحة في سنده . أما الاعتقاد بموجبه فالجمهور على أن ما توافرت شروط الصحة في سنده , لا يكفر جاحده ولكنه يفسق

"Сунна делится на два вида: Мутаватир и Ахад. Мутаватир, то сообщение, чья цепочка передатчиков соединена с Пророком (ﷺ), в совершенном виде, так, что его передает группа, согласие которых во лжи не возможна из-за их большого кол-ва. Этот вид Сунны, берет положение категоричной принадлежности к Пророку (ﷺ). Обязательно руководствоваться им в делах и акиде, единодушием всех ученых. Сунна Ахад, то сообщение, цепочка передатчиков, которой, не достигла уровня таватур, то есть передатчики звена не достигли такого кол-ва, при котором реальность считает не возможным согласия их на лжи. Этот вид сунны дает предположение, но не дает убежденности, из-за наличия вероятности в принадлежности к Пророку (ﷺ). Ученые единодушны в руководстве им, при наличии всех необходимых условий для достоверности. Что касается акиды, большинство ученых говорят, что при наличии всех необходимых условий для достоверности, отрицающий хабар ахад не выводится в куфр, но становится грешником".

Из его книги "Безмазхабность"...
См. http://sunnainfo.files.wordpress.com/2009/12/allamazhab_buti.pdf
Цитата начинается на 70-ой стр. указанного источника (ссылки)

Приложение. Ответ на опровержение на книгу Аллямазхабия... выпущенную аль-Альбани и другими авторами.
6. Я уже разъяснял, в чем единогласны большинство мусульман: таклид действителен в разделах шариата, где законы основаны на предположительных доказательствах, что же касается вероубеждений (акиды) и сходных с ними правил, основанных на однозначных аргументах, то в них таклид запрещен. Большая часть законов в разделах шариата зиждется на предположительных доказательствах и поэтому использование иджтихада в этих вопросах естественно.
Однако шейх Насир говорит в книге, написанной вместе с господином Махмудом Махди и Хайруддином Ванили, что я ошибся в разделении между вероубеждением и шариатом относительно таклида, и что я ошибся в своих словах, что большая часть законов в разделах шариата основана на предположительных доказательствах. По его мнению, незыблемое вероубеждение и законы в разделах шариата, основанные на иджтихаде, могут основываться на предположительных доказательствах каким, например, является хадис аль-ахад. (начало стр. 45). А если нет, то почему Пророк порой ограничивался направлением одного человека для его обучения в вопросах вероубеждения?! Я не видел какого-либо высказывания шейха Насира, из числа тех, в которых он противоречит остальным ученым, более удивительного и странного, чем это. Я предполагал, что он будет противоречить мне в большей части моей брошюры, однако я никогда не предполагал, что он будет противоречить мне и обвинять меня в ошибке в той научной истине, в которой единогласно большинство ученых и имамов, как прежде, так и сегодня, за исключением одного человека из числа мутазилитов – Убайдуллаха ибн аль-Хасан аль-Анбари! Эта истина – в первую очередь научное правило, на нее указывают логические аксиомы, в которых не может быть разногласия, на нее также указывает жизнь асхабов, как мы это вскоре увидим. Что касается логического довода, в котором единогласны разумные люди — предположительные посыли порождают только предположительные выводы. Что же касается научной однозначной истины, то она устанавливается только такими же однозначными посылами и доказательствами. Доктор, который основывается на однозначных доказательствах, считает, что употребивший чашку определенного яда умирает, к примеру, через полчаса, и делает однозначный вывод о смерти того, кто полчаса назад выпил эту чашку. А тот кто, может прийти к такому выводу, основываясь только на предположительных аргументах, может только предполагать наступление подобных последствий. В этой истине не сомневается ни один разумный человек. На основе этого мы говорим, что предположительный аргумент, подобный хадисам аль-ахад, не может стать самостоятельной основой положений в вероисповедании, быть убежденными в которых нас обязал Аллах. Поэтому алимы были единогласны в том, что те вопросы вероубеждения, в которых есть только предположительные доказательства, как например, вопрос о возвращении тел в Судный день – будет ли оно после абсолютного исчезновения, или же после расщепления – в этом вопросе нет однозначного доказательства – поэтому вменять в обязанность быть убежденным в одном из двух предположений, будет обязыванием того, чего невозможно достичь. Поэтому верить в одно из двух предположений не обязательно. Если эти слова ясны, то как же представляет шейх Насир правомерность выведения однозначной убежденности из предположительных доказательств, какими являются хадисы аль-ахад?!
Шейх Насир приводит в доказательство своего сомнительного утверждения то, что один из посланников Пророка Аллаха (ﷺ) доводил до людей основы вероубеждения, также как доводил до них законы разделов шариата. Как говорит об этом имам аль-Газали, ответ Пророка Аллаха, ﷺ, эти посланники не доводили до людей вопросы вероубеждения, чтобы люди могли представить правдивость в сообщаемом и доводимом им. В противном случае, что могло заставить их поверить послу, в то время как они еще не уверовали в послание! Аль-Газали говорит об этом: «…что касается основы Послания и веры и объявления о пророчестве, то оно не основывается на единичных сообщениях, поскольку как может говорить посланник Пророка Аллаха: «Посланник обязал вас верить мне» в то время как они еще не верят в послание?… лишь после уверования в послание, можно слушать послов Пророка, поскольку Пророк это предписал». Это с одной стороны, а с другой стороны, тот, кто верит в Аллаха, основываясь на предполагаемых сообщениях, дошедших до него, на самом деле основывает свою веру не только на этих сообщениях, его вера основана на совокупности логически очевидных доказательств, приводящих к однозначности и убежденности, а сообщения, дошедшие до него, только напоминают ему об этих доказательствах, как об этом рассказал крупный ученый аль-Иджи в книге «аль-мувакиф»и другие ученые. Невозможно разумному человеку устроить свое незыблемое убеждение на одном предположительном сообщении о том, что он не ощущал, не видел, и не обнаружил никакого убедительного доказательства в пользу этого. Поскольку установлено, что основы вероубеждения, которым обязал нас Аллах, не могут опираться на предположительные доказательства, как одни только хадисы аль-ахад. Более того, необходимо к однозначным посылам, как хадисы мутаватир, добавлять однозначные логические доказательства, к которым может прийти любой разумный человек. В аргументах шейха Насира нет никакого доказательства, подтверждающего противоположное тому, о чем говорим мы и большинство ученых. Если это установлено, то также установлена недопустимость таклида в том, в чем обязал нас Аллах быть однозначно убежденными, поскольку таклид — результат отсутствия способности к иджтихаду, а иджтихад дозволен только в предположительных вопросах, в которых допустимо сомнение. Как это разъяснено и известно. В основах религии, в которых Аллах предписал быть убежденными, нет предположений, как мы это разъяснили, и в них иджтихад невозможен. Так как же может иметь место таклид? Не говорят, что человек иногда не способен понять аргумент положений вероубеждений и что ему необходим таклид, это могло бы быть верным, если бы от него требовалось направиться на поле иджтихада, т.е. на поле вынесения решений и сравнения предположительных доказательств, чтобы получить требуемое. Однако от него требуется, чтобы он обратился к однозначным очевидным доказательствам, понять которые и постичь может он и другие мукалляфы. Поэтому ученые сказали: «Если кто скажет — я верю в Аллаха, пока мои родители или мой учитель верят в него, то его вера не принимается, и это не считается верой. Самое меньшее, что говорят о мукаллиде в вопросах основ вероубеждения, это то, что он грешник.
Если исследовательская комиссия слышит эти слова первый раз и удивляется им, и имеет противоположное мнение и это противоречит брошюре, которую выпустит шейх Насир, то я надеюсь, что шейх Насир прочтет то, что написали имамы и прежние ученые по этому вопросу, пусть прочтет вдумчиво и неторопливо, к примеру, написанное аш-Шафии в его книге «ар-Рисаля» с начала главы аль-ильм и до конца книги, пусть прочтет исследование сообщений и иджтихада в книге «аль-Мустасфа» аль-Газали, пусть прочтет то же самое исследование в книге «аль-ихкам» аль-Амади, или «аль-мувафакат» аш-Шатаби, или любую подробную книгу по вероубеждению. Если же он остановится в своем исследовании на каком-либо вопросе или изречении, то не обязательно ему спрашивать об этом других, и в этом нет, клянусь Аллахом, никакого позора или недостатка. Это потому, что человеку нелегко сказать в каком-либо важном научном вопросе, как, например, в этом: «Я думаю, что эти доказательства недействительны…!!!» до того, как он полностью усвоит все то, что написали алимы и исследователи по этому вопросу. Так пусть же примет от меня почтенный шейх это наставление, даже если оно исходит от невежды, который, по его мнению, не должен писать и сочинять… Нередко Аллах вкладывает истину в уста невежды!
« Последнее редактирование: 30 Октября 2010, 19:17:39 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
шейх Такийю-д-дин ан-Набхани сказал:
خبر الواحد: وهو ما رواه عدد لا يبلغ حد التواتر في العصور الثلاثة ولا عبرة بما بعدها، وهو يفيد الظن ولا يفيد اليقين
«Хабар ахад: это сообщение, которое передано таким количеством людей, которое не достигает степени таватур в трех поколениях (остальные поколения не имеют значимости) и он дает предположение и не дает убеждения».
см.
ذكره في كتاب الشخصية 3/78


Книга "ИСЛАМСКАЯ ЛИЧНОСТЬ", первая часть первого тома
гл. ПРОРОКИ И ПОСЛАННИКИ
...
Да, в некоторых хадисах приводится численность пророков, однако эти хадисы, гласящие об их численности, являются «хабар ахад» (сообщениями отдельных лиц), которые не имеют значимости в сфере акыды. Поскольку даже если предположить, что «хабар ахад» отвечает всем условиям, упоминаемым в науке «усуль фикх», оно может передавать только лишь предположение, а предположение не имеет значимости в сфере акыды. Поэтому, говоря о численности пророков, следует ограничиваться тем, что говориться в Благородном Коране, ибо Коран категоричен. Нет ни одного мутаватир хадиса, который сообщал о какой-то численности пророков
...
Все пророки и посланники приносили людям сообщения от Всевышнего Аллаха, поскольку в этом и заключается смысл пророчества и посланнической миссии. Они были правдивы и давали добрые наставления людям, дабы не становилась недействительной их посланническая миссия. В доведении религии Аллаха они все защищены от лжи и ошибочности, как и защищены от совершения греха. Говоря же о переданных в отношении пророков сообщениях, которые дают понять, что они говорили ложь или совершали грех, то если они передаются путем «хабар ахад», следовательно, не имеют никакой значимости и отвергаются. А в том случае, если они имеют достоверную передачу, как, например то, что приводится в Коране о некоторых пророках и посланниках, то это происходило до пророчества и послания, и это допустимо в отношении них, поскольку они защищены от греха после послания, а не до послания. Либо это является из рода предпочтения иного, нежели того, что лучше, как, например нежелательный (макрух) разговор или оставление рекомендуемого (мандуб), или избрание из дозволенного (мубах) не то, что является более лучшим для пророка, как, например, их противоречие некатегоричному приказу или некатегоричному запрету. Все это допустимо в отношении пророков и посланников (мир и благословение им).

гл. ПОСЛАННИК – НЕ МУДЖТАХИД
...
А что касается хадисов, которые сообщаются в отношении причины ниспослания этого аята и его повествований, то они являются «хабар ахад» (сообщениями отдельных лиц) и не пригодны быть доказательством в области акыды, ибо допустимость или недопустимость совершения Посланником ﷺ иджтихада относится к акыде.

гл. «ХАБАР АХАД» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОВОДОМ В АКЫДЕ
Вера в Посланника Мухаммада ﷺ обязывает подчиниться и следовать ему, а также обязывает применять его Сунну, как доказательство в Исламе, будь то в сфере акыды или законов. Всевышний Аллах говорит:
﴿ وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلاَ مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أًنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ، وَمَنْ يَعْصِ اللهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلاَلاً مُبِيناً ﴾
«Нет права ни для верующего, ни для верующей, когда решил Аллах и Его Посланник дело, выбора в их деле. А кто не слушается Аллаха и Его Посланника, тот попал в явное заблуждение» [33:36]
﴿ وَأَطِيعُوا اللهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ ﴾
«Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику» [4:59]
﴿ وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا ﴾
«И что принес вам Посланник, то берите, а что он вам запретил, от того удержитесь» [59:7]

Следует знать, что использование Сунны в качестве доказательства бывает различным, смотря на то, что доказывается Сунной. Если в том, что доказывается, достаточно преобладающей вероятности правильности, то это доказывается с помощью того, что имеет для человека преобладающую вероятность правильности того, что Посланник ﷺ сказал это, и тем более доказывается посредством того, в чем человек убежден, что Посланник сказал это. А то, что требует несомненной уверенности и глубокого убеждения, то это должно доказываться посредством того, в чем человек убежден, что Посланник сказал это, и здесь нельзя приводить в качестве доказательства то, что имеет для человека преобладающую вероятность того, что Посланник сказал это, ибо предположение не пригодно быть доказательством для глубокого убеждения. Там, где требуется несомненная уверенность и глубокое убеждение, необходимо исключительно достоверное знание.
...
Что же касается акыды, то это – решительное утверждение, которое соответствует реальной действительности и имеет доказательство. В силу того, что это и есть сущность и реальность акыды, то ее доказательство должно образовывать решительное утверждение. Это же, в свою очередь, возможно только в том случае, если само это доказательство является окончательно убедительным. Невозможно, чтобы предположительное доказательство образовывало решительную уверенность, а потому оно непригодно быть доказательством для решительного утверждения. В соответствии с вышесказанным, «хабар ахад» не может быть доказательством для акыды, ибо «хабар ахад» является предположительным. Акыда должна представлять собой глубокую убежденность. Всевышний Аллах в Коране порицает следование предположению. Он говорит:
﴿ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلاَّ اتِّبَاعِ الظَّنِّ ﴾
«Но нет у них об этом никакого знания; следуют они только за предположениями» [53:28]
﴿ وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنًّا إِنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئاً ﴾
«И большинство их следует только за предположениями. Ведь предположение ни в чем не избавляет от истины» [10:36]
﴿ وَإِنْ تُطِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي اْلأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللهِ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ ﴾
«И если ты послушаешься большинства тех, кто на земле, они сведут тебя с пути Аллаха. Они следуют только за предположением» [6:116]
﴿ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى اْلأَنْفُسُ ﴾
«Они следуют только предположениям и тому, чего желают они» [53:23]
﴿ وَمَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئاً ﴾
«Но нет у них об этом никакого знания; следуют они только за предположениями, а ведь предположение нисколько не избавит от истины!» [53:28]

Эти и другие аяты в открытом виде порицают тех, кто следует в акыде предположениям. Порицание и резкая критика, направленная в их адрес, это доказательство, указывающее на запрет следовать предположению. «Хабар ахад» является предположительным сообщением, и приводить его в качестве доказательства акыды – это следование предположению в акыде, а именно это ясно порицается в Коране. Шариатское доказательство и реальность акыды, все это указывает на то, что обоснование положений акыды предположительным доказательством не обязывает верить в то, что сообщается в этом доказательстве. Стало быть, «хабар ахад» не является доказательством в акыде.
Эти аяты ограничиваются только акыдой, не охватывая законы шариата, ибо Аллах говорит о том, что следование предположению именно в акыде – это заблуждение, и приводит эти аяты в том месте, где это касается акыды, явно предостерегая тех, кто следует предположениям в акыде. Всевышний Аллах говорит:
﴿ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى اْلأَنْفُسُ ﴾
«Они следуют только предположениям и тому, чего желают они» [53:23]

Аллах говорит это после Своих следующих слов:
﴿ أَفَرَأَيْتُمُ اللاَّتَ وَالْعُزَّى ، وَمَنَاةَ الثَّالِثَةَ اْلأُخْرَى ، أَلَكُمُ الذَّكَرُ وَلَهُ اْلأُنْثَى ، تِلْكَ إِذَنْ قِسْمَةٌ ضِيزَى ، إِنْ هِيَ إِلاَّ أَسْمَاءٌ سَمَّيْتُمُوهَا أَنْتُمْ وَآبَاؤُكُمْ مَا أَنْزَلَ اللهُ بِهَا مِنْ سُلْطَانٍ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ ﴾
«Видели ли вы аль-Лат, и аль-Уззу, и Манат – третью, иную? Неужели у вас – мужчины, а у Него – женщины? Это тогда – разделение обидное! Они – только имена, которыми вы их сами назвали, – вы и родители ваши. Аллах не посылал с ними никакой власти. Они следуют только предположениям» [53:19-23]

Это указывает на то, что темой, к которой относятся вышеприведенные аяты, является акыда. Всевышний Аллах говорит:
﴿ وَإِنْ تُطِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي اْلأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللهِ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ ﴾
«И если ты послушаешься большинства тех, кто на земле, они сведут тебя с пути Аллаха. Они следуют только за предположением» [6:116]

Аллах сообщает, что заблуждение, а это куфр, произошло по причине следования предположению. Это опять таки указывает на то, что темой, к которой относятся данные аяты, является акыда. Это с одной стороны.
...
Основываясь на сказанном, доказательство акыды должно быть достоверным (якыний), т.е. категоричным (катъий), ибо акыда – это категоричность, решительность и достоверность, а такой смысл передает исключительно категоричное доказательство. Поэтому данным доказательством должен быть Коран или хадис мутаватир, при условии, что каждый из них является категоричным по указанию. Это доказательство обязательно должно приниматься в акыде и законах шариата. Тот же, кто отрицает это доказательство, и его значение, становится кафиром, независимо от того, относится ли оно к акыде или шариатскому закону.
Если же доказательство является «хабар ахад», то оно не может быть категоричным, даже если является сахих. Оно передает смысл наиболее вероятного предположения. Те положения акыды, которые передаются таким доказательством, утверждаются предположительно (занний), но не решительно. Поэтому относительно таких положений акыды не может быть убеждения, и они не могут решительно утверждаться, ибо акыда – категоричность и решительность, а «хабар ахад», передавая лишь предположение, не может передавать ни категоричность, ни решительность. Отрицающий такое доказательство мусульманин не становится кафиром. Однако такое доказательство нельзя считать ложью, ибо тогда было бы дозволенным считать ложью все шариатские законы, взятые из предположительных доказательств. Однако никто из мусульман не сказал о дозволенности этого.
В этом отношении совершенно аналогичным подобием для такого вида хадисов (хабар ахад) будет Коран. Коран был передан нам путем таватур, что обязывает верить в него, а тот, кто не верит в него, становится кафиром. Те аяты, которые были переданы путем «хабар ахад» с сообщением, что они из Корана, как слова:
الشَّيْخُ وَالشَّيْخَةُ إِذَا زَنَيَا فَارْجُمُوهُمَا الْبَتَّةَ نَكَالاً مِنَ اللهِ وَاللهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ
«Старика и старуху, если они совершили прелюбодеяние, обязательно забросайте их обоих камнями наказанием от Аллаха. Аллах – Всемогущий и Мудрый»,
– не считаются из Корана, и вера в них не является обязательной. Поскольку, хотя они и переданы как аяты из Корана, однако то, что они были переданы путем отдельных лиц, это отрицает обязательность рассмотрения их как аятов из Корана, и отрицает обязательность веры в них. Так же обстоит дело и с «хабар ахад», который хотя и передается как хадис, однако то, что он был передан путем отдельных лиц, отрицает обязательность веры в него как в хадис, и отрицает наличие веры в то, о чем сообщается в нем. Тем не менее, он утверждается и принимается как хадис, и им обязательно следует руководствоваться в шариатских законах.

гл. ОТЛИЧИЕ МЕЖДУ АКЫДОЙ И ШАРИАТСКИМ ЗАКОНОМ
...
Акаид (положения акыды) – это мысли, в которые верят. Шариатские законы – это обращение, относящееся к поступку человека. Например, два раката (рукна) утренней молитвы являются шариатским законом с точки зрения их совершения, а вера в то, что они от Аллаха – относится к акыде. Два рекомендуемых (сунна) раката утренней молитвы являются сунной, и если они не совершены, то за это нет ничего, а если совершены, то за это есть вознаграждение, подобно двум ракатам вечернего намаза в равной степени с точки зрения шариатского закона. С точки же зрения акыды вера в два рекомендуемых раката утреннего намаза является обязательной, и их отрицание считается куфром, поскольку они известны путем таватур. А вера в два рекомендуемых раката вечернего намаза является требуемой, однако их отрицание не считается куфром, поскольку они известны путем предположительного доказательства, которым является «хабар ахад», а «хабар ахад» не может быть доказательством в отношении акаид.




Вторая часть первого тома "ИСЛАМСКОЙ ЛИЧНОСТИ"
гл. ПРИЗНАНИЕ ХАДИСА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ШАРИАТСКИХ ЗАКОНАХ

Доказательство, приводимое в области акыды, должно быть, безусловно, категорично достоверным. Поэтому хабар ахад непригоден быть доказательством для акыды, даже если это хадис по-своему риваяту и дираяту является сахихом. Что касается доказательства шариатского закона, то достаточно, если оно является зонний. Таким образом, как хадис мутаватир, так и хабар ахад, пригодны быть доказательством в области шариатских законов.
« Последнее редактирование: 09 Ноября 2010, 03:01:36 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Ата Абу Рашта
« Ответ #102 : 30 Октября 2010, 19:34:09 »
Также нынешний амир хизба, Ата Абу Рашта, в своей книге "Тайсир вусуль ила усуль ", том 1,стр. 53, пишет:

السنة المتواترة : وهي التي يرويها جمع من تابعي التابعين عن جمع من التابعين عن جمع من الصحابة عن النبي
..... وهذه السنة صالحة للاستدلال بها على العقائد والأحكام الشرعية لأن ثبوتها بالقطع عن الرسول
خبر الآحاد : وهو الذي يرويه عن الرسول
واحد أو آحاد متفرقون لا يبلغون درجة التواتر ..... وثبوت هذه السنة ظني وهو يعتبر حجة في الأحكام الشرعية كلها إذا كان الحديث صحيحا أو حسنا 
«Сунна мутаватир -- это сообщение, которое передает некое количествово табии табиинов, от некого количетсва табиинов, от некого количества сахабов, от Пророка.
Эта сунна используется в доказательствах в акиде и шариатских хукмах, так как принадлежность от Пророка категорична.
Хабар ахад -- это сообщение, передаваемое от Пророка (ﷺ) одним или более передатчиками, не достигшими степени таватура... Принадлежность данного вида сунны предположительно, и оно, при наличии достоверности, является доказательством во всех шариатских хукмах»
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2011, 23:25:34 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Ещё одни алим хизба, шейх Мухаммад Хусейн Абдуллах на 69 стр. своей книги «Вадых фи усул фикх» (издат. Дар фикр мустанир, Оман) сказал:
والسنة المتواترة قطعية الثبوت عن النبي  فيجب العمل بها فيما وردت فيه , في الأحكام والعقائد
«Сунна мутаватир имеет категоричную принадлежность (по отношению) к Пророку (ﷺ). Ей необходимо следовать в хукмах и акиде».

На 69 странице он сказал:
والسنة المشهورة تفيد الظن , ولا تفيد اليقين , لأنها ليست قطعية الثبوت عن النبي  , وهي حجة في الأحكام الشرعية , ولا يحتج بها في العقائد
«Сунна Машхур дает предположение, и не дает категоричного знания, так как принадлежность (её) к Пророку не категорична. Она является доказательством в шариатских хукмах, но не в акиде».
И далее:
أن سنة الآحاد حجة على المسلمين في وجوب العمل بها , والتقيد بأحكامها
«Сунна Ахад обязательна в руководстве ею, и (обязательно) придерживаться ее хукмам».
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10988
Re: Хабар Ахад - Мнения ученых. Умар Абдуллах
« Ответ #104 : 30 Октября 2010, 19:47:56 »
Умар Абдуллах, преподаватель шариата на юридическом факультете университета Александрии (и если я правильно понял также относящийся к хазбу алим) на 192 странице своей книги "Суллям вусуль ли илм Усуль" писал:
خبر الآحاد : هو ما ليس بمتواتر ولا مشهور سواء رواه واحد أو أكثر , وهو ما يفيد ظنا لا علما لاحتمال كذب الراوي . ومذهب جمهور العلماء أنه يجب العمل به فيما دل عليه , وقد يحصل به العلم إذا اقترنت به قرائن تنفي احتمال كذب الراوي وحينئذ يكون العلم مستفادا من القرائن لا من نفس الخبر
«Хабар ахад. Это то, сообщение, которое не явл-ся мутаватиром и машхуром, передал ли его один и более передатчиков. Оно не дает знание, а лишь предположение из-за возможного наличия лжи передатчика. Мнение большинства ученых, что оно обязывает к руководству в поступках. И может дать знание, если его подкрепляют дополнительные доводы, устраняющие возможность лжи, в этом случае знание берется из дополнительных  доводов, но  не из самого сообщения»
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.