Автор Тема: Ответ на вопрос о революции в Египте, Тунисе, Ливии и Йемене  (Прочитано 15181 раз)

Оффлайн Mudir

  • Администратор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 213
  • الخلافة الاسلامية
    • Специализированный Исламский Форум «Халифат - лучший проект для человечества»
Бен Родс, советник Обамы, о том, как его шеф предал протесты молодёжи в Египте (13.03.2019)

https://t.me/c/1294978912/4352

https://youtu.be/3D0UyXItqa0

======================================



Вопрос: Просим прокомментировать вас следующие факты в текущих событиях.

1- Хорошо известно, что события в Тунисе и Египте знаменовались сугубо внутренней подоплекой, без какого-либо вмешательства извне, что и заставило восхититься и воззвать к Аллаху с благословением. Демонстрации в Ливии и Йемене также приобрели массовый характер. Почему манифестанты в Тунисе и Египте ограничились лишь рядом незначительных изменений, «декорацией» режимов, в то время как сам режим не потерпел каких-либо существенных изменений, даже его лояльность к определенным международным силам осталась прежней?

2- Почему революции в Тунисе и Египте прошли относительно быстро, в то время как в Ливии и Йемене это приобрело затяжной характер?

3- Почему в СМИ говорят о готовности Британии и Франции начать военную интервенцию в Ливию, и ввести безполётную зону над воздушным пространством этой страны, в то время как их главный союзник Америка медлит или находится в замешательстве?! Хотя, воспользовавшись ситуацией, Америка могла бы потеснить европейцев в стране, что вполне от неё и ожидаемо. 9 марта 2011 года Франция заявила о признании Ливийского Национального Совета, призвав ЕС сделать то же самое. В свою очередь, на внеочередном собрании 11/03/2011 г. в Брюсселе ЕС был близок к тому, что бы также заявить о своем признании ЛНС, но ограничился признанием последнего в качестве официального переговорщика, и потребовал от Каддафи немедленной отставки. Почему заинтересованность Европы в разрешении конфликта выглядит доминирующей?

Ждем ваших комментариев, да воздаст вам Аллах добром!

Ответ:

1. Действительно, события в Тунисе и Египте, а также в Ливии и Йемене спровоцированы изнутри каждой из стран.

Положительная сторона в этих событиях такова, что она дала людям уверенность в своих силах, сломила страх перед правителями. Людей переполняли Исламские чувства, они участвовали в маршах, громко восхваляли Аллаха, без какого либо страха перед местью правителя. У этого есть свои положительные стороны, которые мы назвали хорошими и благословенными. Это с одной стороны.

С другой стороны, эти акции протеста опирались лишь на переполнявшие их чувства, и проходили под общими лозунгами. Поэтому международным силам и их агентам в этих странах не составило труда «оседлать» народный гнев. Так, например, в Тунисе Британия и Франция, благодаря своим обученным агентам, которым удалось проникнуть в ряды манифестантов, сохранили всю инфраструктуру прежней системы, и оставили за собой, как и прежде, сильное влияние в стране, проделав некоторые незначительные «пластические операции».

В Египте же посредством своих агентов Америка проделала то же самое.

Для человека, внимательного следящего за событиями, очевидно, что все акции протестов происходили от переполнивших людей чувств. Поэтому лидирующим странам было легко взять их под свой контроль. Между тем, искренние Исламские силы продолжают налаживать контакты с манифестантами, с разъяснениями происходящего, и побуждениями не оставить безвозмездно пролитую кровь, а также с призывами привести свои революционные требования в соответствии с положениями религии, над величием которой они без устали повторяют слова таухида и такбира.

Несмотря на все приложенные искренними шабабами (ребятами) силы в работе с демонстрантами сильным мира сего удалось повлиять на демонстрантов. Они направили против них все свои войска и СМИ, так что манифестанты, переполненные Исламскими чувствами, тысячами читая намаз в джамаате, скандируя такбиры и слова Единобожия, не упомянули ни одного Исламского хукма в своих требованиях. Также как не был объявлен джихад против еврейских оккупантов, более того, не было упомянуто даже об отмене Кемп-Девидского договора!

Это еще раз подтверждает, что осуществление изменения должно происходить в соответствии с двумя принципами:

  • Наличие общественного мнения, вытекающего из общественного сознания, а не просто наличие общественного мнения.
  • Помощь обладателей силы, а не просто любая поддержка.

К сожалению, демонстранты не приняли во внимание эти два фактора, поэтому в результате весь процесс ограничился налаживанием «заплаток» на прежний режим.

2. Что же касается разницы между событиями в Тунисе и Египте, когда Бен Али и Мубарак покинули свои посты в считанные дни, и текущей обстановкой в Ливии и Йемене, где процесс затянулся на более долгий срок, то причина этого кроется в том, что в первых двух странах каждая из международных сил сохранила позиции своего влияния. Так в Тунисе Европе удалось взять контроль над интифадой, и постепенно добиться тушения пламени народного гнева. При каждом новом волнении народных масс очередное должностное лицо отправлялось в отставку, между тем сама основа светского капиталистического режима не подверглась ни малейшему изменению. Подобная ситуация произошла и в Египте, только Америка удостоилась «чести» в единоличном порядке проводить отношения с политическими силами как прежнего, так и действующего режима, и при каждой новой волне недовольства выводила на политическую сцену новые лица!

Поэтому, наличие всего лишь одного игрока, Европы в Тунисе и Америки в Египте, обеспечило уход Мубарака и Бен Али в столь сжатые сроки. Агенты Европы и Америки, десятки лет находившиеся в объятиях прежних режимов, смогли внедриться в ряды манифестантов и перекричать их со своими требованиями, прежде чем сами манифестанты смогли с ними определиться, выйдя на улицы просто из-за того, что у них не было больше терпения и дальше терпеть гнет и насилие, ставших для режимов нормой.

Другими словами, говоря о сторонах конфликта в событиях в Тунисе и Египте, отметим, что там всего две стороны. Манифестанты, переполненные стихийными чувствами против гнета и несправедливости с одной стороны, и Европа и ее агенты в Тунисе, или Америка со своими агентами в Египте с другой стороны.

Таким образом, мировым державам, прикрывшись лозунгами демократии и свобод, удалось сохранить прежнюю светскую капиталистическую систему в данных странах путем определенных «косметических» процессов, коварство, подлость и ничтожность которых после обязательно станет всеобщим достоянием!

Что же касается Ливии и Йемена, то там несколько другая ситуация. Европе не удалось взять ситуацию под свой полный единоличный контроль. Она не смогла разыграть тот самый сценарий, что сошел ей с рук в Тунисе, где она, накормив людей обещаниями и поверхностным изменением, оставила своих агентов у власти. Успокоить людей, предложив им ряд инициатив и оставить у власти Каддафи в Ливии, и Али Салеха в Йемене – таков был изначальный план. Но, после того как стала очевидной их неспособность и дальше заботиться об интересах их истинных хозяев, прилагается немало усилий для вывода на политическую арену агентурных политических сил, которые доселе были под ее присмотром внутри этих стран. Ведь, применив насилие против демонстрантов и пролив их кровь, они хоть и смогут вернуть себе власть, все же их влияние в стране пойдет на убыль. Теперь же в качестве сильного оппонента перед Европой предстала Америка, которая также серьезно настроена в продвижении своих интересов в этих странах. Вот почему Европе не удается покончить с этим делом так же быстро, как это ей удалось в Тунисе. Америка с первых же дней вышла в авангард событий, активизировав все свои контакты, часть из которых мы могли наблюдать, а часть из которых была скрыта. В итоге мы имеем три стороны, замешанные в конфликте:

Народ, нежелающий больше жить в угнетениях и несправедливости. Европа в качестве британо-французской коалиции в Ливии, и самой Британии в Йемене, стремящаяся сохранить свое прежнее влияние, сменив ряд фигур в режимах. Третьей же стороной конфликта является Америка, которая также стремится к главенству в регионе.

Эти две международные силы, Европа и Америка, пытаются предоставить себя перед всем миром путем своих заявлений в СМИ, что они против диктаторов и преступников. Будто Америка и Европа находились в неведении преступлений этих диктаторов. Между тем, никто иной, как они стояли и продолжают поддерживать этих правителей-тагутов во всех их преступлениях, пока последние строго стоят на страже их интересов. Ну а после того, как они отыграют отведенную им роль, начинается поиск новых лиц, более «чистых» и «светлых», не успевших опротиветь народу.

Подытоживая, еще раз хотим указать, что причина растягивания конфликта в Ливии и Йемене это международное соперничество в разделе влияния.

3. Что же касается интервенции в Ливию, то с начала событий 17.02.2011 казалось, что за началом военной операции и осуществлением режима свободной от полетов зоны стоит именно Америка. Так, к берегам Ливии первыми были подтянуты именно военно-морские части США. И как следовало от нее ожидать, она была одной из первых, начав необходимые военные и другие мероприятия по установлению беспилотной зоны над воздушным пространством Ливии. Используя это в своих интересах, под предлогом предоставлении защиты «революционерам», войдя в страну, она предполагала создать замену Каддафи, лишив тем самым Британию возможности самовластно хозяйничать в стране.

Между тем, Британия не заставила себя ждать, послав свои истребители на Кипр. Далее, совместно с Францией, она также приняла участие во введении свободной от полетов зоны. Более того, в Бенгази ею была послана специальная комиссия для налаживания контактов с Переходным Советом, в то время как сам Переходный Совет отправил их восвояси.

Вторжение Европы несколько отличается от вторжения Америки. Британия в ходе своего нахождения в Ливии смогла создать политическую элиту. Каддафи и его приспешники прислуживали интересам Европы на протяжении всех лет нахождения у власти. Когда же время его подошло к концу, Британия предпочла встать рядом со своими агентами, и начала ратовать за введение безполетной зоны, что облегчило бы ей контроль над совершающимися в Ливии политическими процессами для формирования замены Каддафи. Поэтому любая оправданная «законная» интервенция для нее просто необходима. Таким образом, военное вторжение является ничем иным, как прикрытием для политической работы со своими агентами. Это и раскрывает нам активные позиции Британии и Франции по введению закрытой от полетов зоны, а также резолюции ЕС на внеочередных заседаниях 11/03/2011 г.

Как известно, у других европейских государств, таких как Франция и Италия, присутствуют свои большие экономические интересы в стране. В их интересах защитить их. Британия же в свою очередь, войдя с ними во временную коалицию, сможет набрать вес в противостоянии Америке. Британия точит ножи, и активизирует своих агентов внутри и за пределами Ливии для взятия власти в свои руки в случае свержения Каддафи. Она владеет достаточными человеческими ресурсами для замены фигур в существующем режиме.

Что же касается лояльных Америке политических сил, то их попросту не существует, так как Каддафи всячески пресекал их работу, поэтому задача Америки на данный момент заключается в формировании данных сил.
Неспешность Америки на первых порах объясняется тем, что она хотела дать понять участникам революции, что именно она способна спасти их от Каддафи. Поэтому революционеры выражают желание скорейшего вмешательства Америки, особенно, учитывая тот факт, что установление безполётной зоны без ее участия не разрешит проблемы.

Поэтому Америка и медлит с интервенцией, и не из-за того, что она не желает ее, а для того, чтобы гарантировать прибыльность мероприятия.

Америка пока не в состоянии открыть третий фронт помимо Афганистана и Пакистана, а также пока полностью не нормализуется положение в Ираке, вдобавок к не восстановившейся после мирового кризиса экономике, несмотря на все заверения и ложные отчеты. Так, Хилари Клинтон в своем выступлении перед палатой представителей США, отмечая снижение бюджета госдепартамента Америки вдвое, заявила: «Бюджет ничтожен, особенно в столь непростые времена». Министр обороны США Роберт Гейтс заявил: «Военные операции возымеют свое отрицательное действие, пусть даже косвенно, поэтому следует отнестись к этому более внимательно» («Вашингтон Пост» от 2/03/2011 г.). В свете трудностей, которые США испытывают в других регионах, а также внутри страны, непосредственное участие Америки в военной операции только усугубит ее ношу. Поэтому Гейтс 1/02/2011 г., оправдывая отданные им приказы об отправке двух военных кораблей «Керсадж» и «Понс» к берегам Ливии, заявил, что их задачей является предоставление гуманитарной помощи. Америка посылает свои вооруженные силы для выполнения гуманитарной миссии! Вот так! В то время как истинная цель отправки данных кораблей это отслеживание ситуации в военных целях, и нанесение ударов в случае необходимости! А также в целях устрашения режима Каддафи.

К тому же Америка имеет постоянные связи с революционерами. Об этом стало известно из заявлений самой Клинтон. Также в ходе своего визита в Египет она заявила, что проводятся регулярные контакты с оппозиционными силами. Проводятся активные мероприятия по оказанию поддержки без прямого вмешательства для упрочнения своего влияния, а также для оказания внешнего давления на режим Каддафи до тех пор, пока Америка не гарантирует себе преданность руководства или хотя бы его части. Немаловажно для нее также дождаться, пока положение не достигнет своего пика, что гарантировало бы ей окупаемость затрат и прибыль.

Таковы причины медлительности американского руководства в участии в интервенции или заявлениях о связях с революционерами. Все делается с целью дождаться подходящей для нее политической атмосферы. И, кажется, она уже вот-вот настанет.

4. Что же касается стойкости революционеров, то она бесспорна. На это явно указывает их непоколебимость и отсутствие страха в противостоянии тяжелой артиллерии Каддафи. Для них страх уже не является препятствием, они взяли в руки оружие, к ним примкнула часть войск. Их адаптация к новой реальности и переполняющие Исламские чувства подвергли к геройским поступкам и противостоянию против наемников Каддафи.

Но, к сожалению, существует большая разница между вооружением революционеров и между тем, чем владеет тиран Ливии. Колониальные силы, Европа и Америка, воспользовались превосходством Каддафи, и они делают вид, будто предоставляют помощь революционерам. И скорее всего они воспользуются этим для военного вторжения под предлогом защиты от кровавых преступлений Каддафи.

Жалко и позорно при этом положение соседних арабских правителей: ни один волос не пошевелился на их голове, ни одна из воинских частей не выдвинулась из своих казарм, так как их выход сопровождается только убийством угнетенных, а не для того, чтобы помочь братьям в Ливии. Они глухи и слепы.

Вызывает опасение, что неверные колониалисты воспользуются зверскими расправами Каддафи над повстанцами, и начнут военную интервенцию в Ливию, не упуская случая, когда к этому их призывают как ливийские, так и арабские стороны, о чем и было заявлено генсеком ЛАГ Амр Мусой.

К этим опасениям также можно добавить, что Британия будет делать все от нее возможное, чтобы продвинуть в лидеры повстанцев своих агентов, дабы в случае ухода Каддафи они взяли бразды правления в свои руки. Также следует опасаться агентов Америки в том, что они перехватят инициативу, если она сможет их сформировать или подкупить новых. Сейчас положением в Ливии не владеют ни искренние мужи, ни британский агент Каддафи, ни Америка и Европа и их агенты. Даже если Каддафи уйдет, ни одна из сторон не сможет овладеть ситуацией в короткий срок. Причина же этого скрытая борьба колониальных держав и продвижение собственных агентов в лидеры. Единственное спасение для жителей Ливии из сложившейся ситуации это принятие Ислама как системы для жизни в государстве, в обществе и во всех остальных сферах, заявив об этом в открытой форме. Что же касается национальных лозунгов, то под ними собираются все кто попало – кто будет стремиться к власти и, в конце концов, её заполучит, что будет означать напрасные жертвы, потраченные для осуществления справедливой власти, которая охватила бы всех своей тенью и дала безопасность и справедливость.

Униженное состояние соседних правителей, алчность кафиров, стремящихся сжать свои колониальные оковы и преступность ливийского тирана, из-за которого льются реки крови – все это заставляет беспокоиться за будущее наших братьев и сестер в Ливии.

Умма, а в особенности те, которые находятся на соседних с Ливией территориях, в Египте, Алжире и Тунисе, должна надавить на своих правителей, дабы их войска испепелили ливийского тирана, его приспешников и наемников в порошок. И да будет он унижен в этом мире и будет ему геенна пристанищем в следующем. И, воистину, Аллаху это не составит труда!

6 раби ус-сани 1432 г.х.
11.03.2011

Источник hizb-ut-tahrir.info
Перевод с арабского HIZB.ORG.UA
« Последнее редактирование: 11 Июля 2022, 20:52:49 от abu_umar_as-sahabi »
«..Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества»

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
"Арабская весна" обошлась экономике в $55 млрд

    Питер Байлз
    Би-би-си

14 октября 2011

Массовые народные протесты, охватившие в этому году Северную Африку и Ближний Восток и получившие название "Арабской весны", обошлись региону в 55 миллиардов долларов, говорится в докладе, подготовленном консалтинговой компанией Geopolicity.

Согласно выводам экспертов, наивысшую цену за революции в своих странах заплатили в денежном выражении Египет, Сирия и Ливия.

Авторы отчета предупреждают, что если региону не оказать продуманную поддержку, демократические достижения "Арабской весны" могут быть обращены вспять.

В то же время, нефтедобывающие страны, которым удалось избежать мятежей или подавить их, оказались в большом выигрыше, говорится в докладе.

Основываясь на данных Международного валютного фонда, компания приходит к заключению, что страны, пережившие мощные общественные потрясения или военные конфликты в ходе "Арабской весны", по-видимому, в краткосрочной перспективе понесут наибольшие потери.

Составители доклада подчеркивают, что стоимость арабских протестов 2011 года невозможно подсчитать точно: "Многие критически важные экономические показатели недоступны, и ситуация весьма подвижна".

В целом заработали

Ливия, Сирия, Египет, Тунис, Бахрейн и Йемен - все эти страны испытали тяжелый удар по экономике. Суммарные потери их ВВП достигают 20,56 млрд долларов, а потери госбюджета - 35,28 млрд долларов.



В Йемене и Ливии бюджетные расходы падали вместе с доходами во время распада правительств этих стран. Поступления в бюджет в Йемене упали на 77%, а в Ливии - на 84%.

Эти показатели не учитывают человеческих потерь, повреждений инфраструктуры, а также убытков, нанесенных коммерческим предприятиям, и потерянных прямых иностранных инвестиций.

Однако регион в целом от "Арабской весны" экономически только выиграл, считают эксперты. Наибольшую выгоду получили богатые нефтью страны, сумевшие избежать восстаний или их остановить.

В докладе Geopolicity отмечается, что такие страны, как ОАЭ, Кувейт и Саудовская Аравия, заметно нарастили свой государственный доход. Так, поступления в бюджет Саудовской Аравии выросли на 25%. Рост доходов в ОАЭ составил 31%.

Нынешнее состояние неопределенности в Ливии требует особого внимания, полагают эксперты. Судьба Ливии, по их выражению, балансирует на грани.

На политическом фронте, говорится в отчете, независимо от исхода битвы за Сирт, Национальному переходному совету предстоит долгий и тяжелый процесс по убеждению вождей ливийских племен и сепаратистски настроенных диаспор в своем праве руководить страной.

Оценивая урон, нанесенный стране этой на данный момент, составители доклада заключают: "Конфликт в Ливии парализовал экономическую активность, в результате чего потери ВВП составили 7,67 млрд долларов. Более 740 тыс. человек были вынуждены бежать из страны за время конфликта, а тяжелые разрушения в нефтегазовой отрасли стали сокрушительным ударом по экономике".

Требуется поддержка

Как пишут составители доклада, по результатам случившихся в арабских странах событий будут выигравшие и проигравшие, как внутри этих стран, так и за их пределами: "За исключением Ливии, в выигрыше останутся экспортеры нефти, а проиграют те, кто ее импортирует".

Управляющий директор консалтинговой компании Питер Мидлбрук говорит, что исследование заняло несколько месяцев. По его словам, доклад окажет огромную помощь при выработке дальнейшей стратегии странами "Большой двадцатки", ООН, а также региональными организациями вроде Лиги арабских государств и самими странами, затронутыми "Арабской весной".

Последние несколько месяцев в отчете охарактеризованы как период наибольших потрясений, переживаемых арабским миром начиная с 1950-х годов. В нем содержатся рекомендации для Лиги арабских государств и Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива стимулировать внутренний процесс реформ при скоординированной поддержке извне.

В то же время, в документе указывается, что международная помощь арабским странам не оправдала возлагавшихся на нее надежд.

"Обещания поддержки, данные "Большой восьмеркой" в Довиле в мае 2011г. в значительной мере так и не материализовались. А эффект от 100 млрд долларов, выделенных "Большой двадцаткой" окажется в лучшем случае лишь "тонкой струйкой" с угрозой того, что люди, выходившие на улицы, не увидят в этом почти никакой пользы для себя лично ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе", - резюмируют эксперты.

https://www.bbc.com/russian/international/2011/10/111014_arab_spring_costs


==================================


Молодежь Туниса: революцию не доделали

    Ахмед Махер,
    Арабская служба Би-би-си

4 августа 2013

Чтобы оценить всю степень разочарования молодых образованных тунисцев два с половиной года спустя после революции, сходите на рынок в городе Сиди-Бузид на юге страны.

Тунис был первой ласточкой арабской весны. А тунисская революция началась здесь.

17 декабря 2010 года Мохаммед Буазизи, дипломированный специалист, вынужденный зарабатывать на жизнь торговлей овощами на рынке в Сиди-Бузиде, совершил публичное самосожжение после того, как полицейские конфисковали его тележку за отказ дать взятку.

Акт отчаяния и гнева всколыхнул народ. После тунисской революции Европарламент посмертно наградил Буазизи премией имени Андрея Сахарова. На здании городского почтамта висит его огромный портрет, а неподалеку ему установлен памятник в виде тележки зеленщика.

Два с половиной года спустя выпускники университетов продолжают продавать на рынке овощи, только вчетверо дороже.

"Эта тележка - моя единственная кормилица", - говорит 28-летний Салех, окончивший университет в Сусе с дипломом юриста. Его многочисленные попытки найти работу по специальности окончились ничем.

"Когда пламя, в котором сгорел Мохаммед Буазизи, разожгло революцию, мы надеялись на экономическое процветание и конец коррупции, верили, что на хорошую работу можно будет поступить без блата. Ничего не изменилось", - говорит он.

"Впрочем, нет, - уточняет Салех, обслужив очередного покупателя. - До революции я продавал килограмм картошки за динар [0,4 доллара], а теперь продаю за четыре".

В Сиди-Бузиде только и разговоров, что о новой революции.

26 июля демонстранты вступили в драку с полицией. После этого манифестанты заблокировали ворота резиденции губернатора и около недели не пускали его на рабочее место.

Поводом для волнений стало убийство депутата от города в Конституционной ассамблее Мохаммеда Брахми.

Популярный левый политик, пользовавшийся поддержкой профсоюзов, был застрелен возле своего дома в столице 25 июля. Власти назвали главным подозреваемым Исламского экстремиста Бубакара Хакими.

Брахми стал вторым известным оппозиционером, убитым в этом году. В феврале был застрелен депутат Шокри Белаид, причем, по имеющимся данным, из того же пистолета.

Оппозиция обвиняет ведущую партию правящей коалиции "Ан-Нахду" в неспособности поднять экономику и соглашательстве с Исламскими радикалами.

"Правительство много обещало, но ничего не сделало. Нынешний кризис для него - последняя тростинка, ломающая спину верблюда. У нас в Сиди-Бузиде больше нет правительства. Мы, народ, и есть правительство", - говорит участник акции протеста Башир Брахими.

Представитель "Ан-Нахды" в городе Мохаммед Тахир объясняет, что переход к демократии не бывает легким, и жизнь не улучшается мгновенно.

"Любому правительству после революции требуются годы, чтобы добиться видимых перемен, а нам досталось очень тяжелое наследство после десятилетий диктатуры", - говорит он.

Но многие его сограждане не желают ждать.

На стене здания за памятником Мохаммеду Буазизи кто-то написал большими буквами: "Революция продолжается".

https://www.bbc.com/russian/international/2013/08/130803_tunisia_dissatisfaction

======================================


Откуда берутся революции, и где рамки суверенитета?
Артем Кречетников
Би-би-си, Москва
12 ноября 2015

Каким будет новый мировой порядок?
В современном мире насильственный экстремизм стал все чаще применяться как инструмент геополитики и передела сфер влияния, вмешательства во внутренние дела государств, смещения неугодных правительств, заявил на слушаниях в Совете Федерации начальник отдела департамента новых вызовов и угроз МИД России Валерий Поспелов.
"Ими [США и их союзниками] на одну доску ставятся государственные и негосударственные структуры в рамках противодействия экстремизму, закладываются возможности действовать через голову суверенных правительств, путем осуществления неких партнерских проектов напрямую с гражданским обществом", - добавил он.
Тезис о том, что революции и вообще любые социальные потрясения - результат, прежде всего, внешнего враждебного воздействия, для современной России не нов.
Однако классики исторической науки, а также основоположники марксизма утверждали иное: революции происходят только там и тогда, когда сложились объективные предпосылки. Ни внутри, ни вовне никто не может вызвать революцию по своему хотению. Внешние силы способны лишь воспользоваться к собственной выгоде ситуацией, которую не они создали.
По вопросу о суверенитете позиция Запада на первый взгляд выглядит гуманнее. Их волнуют люди. Неважно, кто людей убивает и насилует: правительственные структуры или негосударственные. Российская же мораль восходит к Ивану Грозному: "Жаловать своих холопей мы вольны, а и казнить вольны же есьмя".
С другой стороны, США, порой не безосновательно, обвиняют в применении двойных стандартов и использовании гуманитарной проблематики для продвижения собственных интересов.
Русская служба Би-би-си обратилась за комментарием к экспертам.
Борис Шмелев, руководитель центра политических исследований Института экономики РАН:
Ставшие последнее время очень популярными попытки сводить все внутренние пертурбации в любой стране к вмешательству извне, в первую очередь, со стороны Соединенных Штатов Америки - мифология, которая, кроме вреда, ничего не несет.
Процесс социальных и политических изменений вечен, неизбежен и неостановим. Чтобы его остановить, надо заморозить историю. Как правильно отмечали классики, взрывы являются результатом противоречий развития общества, которые в силу разных причин не разрешались, и разрешились насильственным путем.
Революции - своеобразное наказание для элит, которые не смогли или не захотели решить накопившиеся проблемы путем диалога с силами, выступавшими за реформы. Рассуждения о том, что все цветные революции на постсоветском пространстве, в Ливии, Сирии принесены извне, надуманны и не выдерживают мало-мальского исторического анализа. Так же как конспирологические теории, будто СССР распался под влиянием "Моссада" и ЦРУ, и Югославия распалась исключительно потому, что Запад этого хотел.
Подоплека данной концепции очевидна. Она адресована не столько зарубежным партнерам, сколько внутренней аудитории, направлена на оправдание действий властей по пресечению социальных волнений и протестных движений. Речь идет о том, чтобы представить оппозицию не уважаемыми гражданами, которые с полным на то правом имеют собственное мнение о благе отечества, а чуждой стране силой. Создать атмосферу, в которой любое заявление о несогласии с властью рассматривается как подрыв национальной безопасности. Это очень скверно, поскольку пар из-под крышки котла не выпускается.
Вопрос о принципе невмешательства во внутренние дела и пределах суверенитета рассматривается давно. В последние несколько десятилетий наметилась тенденция, в соответствии с которой внутренние проблемы государства не являются только его делом, а так или иначе затрагивают интересы мирового сообщества. Гуманитарные катастрофы исторгают в благополучные страны потоки беженцев. Агрессивный непредсказуемый диктатор опасен самим фактом своего существования. Это является следствием глобализации, и от этого никуда не уйти.
Одной из характерных черт современности является умаление роли национального государства. Борьба между национальным государством и силами, пытающимися его размыть, во многом определяет мировую политику. Возникло огромное количество неправительственных организаций, которые стали важным фактором международных отношений. С их мнением приходится считаться. Формируется, или уже сформировалось глобальное гражданское общество, которое требует вмешательства во внутренние дела тех или иных стран по гуманитарным мотивам. Требует, в первую очередь, от правительств Запада, наиболее восприимчивых к таким идеям и обладающих соответствующими ресурсами.
Другое дело, что Запад под маркой прав человека, защиты личности, прекращения террора и геноцида проводит свои интересы. Политика России тоже не свободна от двойных стандартов. В современном мире, пожалуй, никто так яростно не осуждает революции, при том, что и Советский Союз, и Российская Федерация возникли в результате революций. Мы вмешались во внутренние дела Украины с целью защитить часть ее граждан от своего правительства, то есть сделали ровно то, за что Валерий Поспелов критикует США.
Но политика - вещь достаточно циничная. Национальный эгоизм неустраним из международных отношений. Нередко высокие принципы диктуют одно, а государственные интересы требуют иных действий. Другой вопрос, правильно ли их понимает элита данного государства. Всякий раз, когда внешняя политика базируется, хоть на идеализме, хоть на неверно интерпретированных интересах, она терпит поражение. На наших глазах формируется новая система международного права, которая была бы адекватна современным условиям.
Если посмотреть на историю, новые принципы обычно утверждались после крупных войн. Тридцатилетняя война и Вестфальский мир, наполеоновские войны и Венский конгресс, Версальский мир, ялтинско-потсдамская система. Сумеют ли Россия и Запад и мир в целом сравнительно быстро договориться о каких-то новых правилах, основанных, пусть не на высокой морали, но на прагматичном стремлении к стабильности или для этого потребуется длительное противостояние? Вот главный вопрос, который определит будущее человечества.
Павел Салин, директор центра политологических исследований московского Финансового университета:
Для революции нужны базис и надстройка, которые друг без друга не сработают. Базис всегда формируется действиями или бездействием власти, не может кто-то явиться извне и его создать. Но что касается надстройки, то есть инфраструктуры революции, она часто возникает при внешнем содействии. И неизвестно, когда без такого содействия случилась бы революция, и случилась ли бы она вообще.
Если взять Украину, пример которой рассматривается в России как наиболее релевантный и близкий, базисные предпосылки были заложены режимом Януковича, коррупцией, "приятельским капитализмом" и другими моментами, настроившими против него общество.
А если говорить о надстройке, то еще со времен Ющенко велась подготовка организованных групп, которые в январе-феврале 2014 года режим и опрокинули. В России считают одной из ошибок Януковича то, что он не прекратил действие соответствующих лагерей на западе Украины. Хотя попытки были, но тогда они перемещались на территорию сопредельных государств.
Вообще, в теории революции есть две аксиомы, которые не противоречат, а дополняют друг друга: революция всегда бывает вызвана реальными проблемами и язвами общества; последствия революции хуже, чем обстоятельства, которые ее спровоцировали.
Естественно, тезис, озвученный Валерием Поспеловым, а до него многими другими, в большой мере направлен внутрь страны. В социальной психологии есть понятие: "спираль молчания". Если человек имеет точку зрения, отличную от официальной или считающейся общепринятой, он не решается ее высказывать, если уверен, что находится в меньшинстве. Если человеку внушить, что его взгляды антипатриотичны, "спираль молчания" не будет разрушена.
К вопросу о государственном суверенитете имеются два разных фундаментальных подхода. Согласно одному, если власть контролирует определенную территорию, то все вопросы надо решать исключительно с ней. В этой парадигме население рассматривается как "подданные" и самостоятельного голоса не имеет. Согласно второму, государство лишь один из легитимных игроков.
Здесь та же ситуация, что с нерушимостью границ и правом наций на самоопределение. Что главнее, никто не скажет. Ставя во главу угла то один, то другой принцип, можно решать свои проблемы. Наверное, следует судить по результатам в каждом конкретном случае. Скажем, все попытки Запада и особенно англосаксонского мира построить гражданское общество на Ближнем Востоке приводят к противоположному результату.
Двойные стандарты присущи всем. В политике вообще нет объективной истины, а есть позиция, которую ты либо принимаешь, либо нет. Сенатор Джон Маккейн назвал Крым первым прецедентом пересмотра государственных границ после окончания холодной войны. Позвольте напомнить про Косово и поправить: первый прецедент пересмотра границ без санкции США. Мне кажется, остроумно заметил один коллега-политолог: Россия нарушила монополию Америки на нарушение правил.
Неплохо было бы выработать единые стандарты и механизмы их применения. Но, боюсь, как минимум еще 10-15 лет это исключено. Происходит перестройка всей системы международных отношений. Игроки ищут какие-то новые ходы, кто раньше чего-то не мог себе позволить, как Россия в 1990-е годы, начал позволять. Пока все это не устаканится, никакой новый мировой порядок невозможен, как, кстати, и возврат к тому, что было раньше. А устаканиваться будет долго, и дай бог, чтобы не закончилось войной.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/11/151112_qd_revolutions_sovereignty_opinions


========================================



Центр Карнеги предупреждает о будущей арабской революции

аль-Джазира, от 15 января 2019

По словам главного редактора «Diwan», блога о Ближнем Востоке Центра Карнеги Майкла Янга, арабские контрреволюционные силы объединяются вокруг идеи устранения оставшегося импульса оппозиции в регионе.

تلوح في الأفق أجواء قمعية أكثر في عدد كبير من البلدان العربية؛ حيث لم تحلَّ حتى الآن أي من المشكلات التي أدت إلى اندلاع انتفاضات العام 2011م، لا بل إن الدرس الذي تبنته الأنظمة العربية هو أنها لم تمارس ما يكفي من العنف لخنق مجتمعاتها بالكامل، وهكذا قد يتحول لجوء بشار الأسد إلى المجازر الجماعية نموذجًا يقتدي به في المستقبل القادة المتمسكون بمناصبهم مهما كان الثمن

«Во многих арабских странах царит атмосфера тирании, поскольку не решаются никакие проблемы, которые привели к восстаниям в 2011 году. Единственный урок, который усвоили арабские режимы, заключается в том, что они не применяли достаточно насилия, чтобы задушить революции. И, таким образом, массовые убийства, учинённые Башаром Асадом, могут стать примером для тех, кто будет защищать свою власть любой ценой», — пишет эксперт по Ближнему Востоку.

في الوقت الراهن يرص الفرقاء في هذه المنظومة صفوفهم للإبقاء على الحكم السلطوي، لكن آلياته تعاني من الانحلال، لذا ترقبوا انتفاضات جديدة، فتوازن الطغاة يعني في معظم الأحيان فقدانا تاما للتوازن

«В регионе, который уже не в состоянии удовлетворить потребности своих граждан, трудно представить какой-либо иной сценарий, кроме дальнейшего опустошения. Деспотизм в сочетании с повсеместным экономическим спадом и воспоминаниями о протестах 2011 года не принесёт мира и спокойствия», — написал Майкл Янг.



======================================


Washington Post: ещё не новая «арабская весна», но искры уже полетели

Jackson Diehl

17 марта 2019

Перевод:russian.rt

Хотя массовые протесты в арабских странах против авторитаризма, коррупции и экономических проблем ещё не позволяют говорить о начале новой «арабской весны», в регионе определённо складывается взрывоопасная атмосфера, пишет The Washington Post. Как отмечает издание, пытаясь сдержать Иран, администрация Трампа сделала ставку на «авторитарные региональные режимы», закрыв глаза на репрессии, однако в случае начала второй «арабской весны» именно она окажется среди проигравших.

Кадры массовых протестов в столицах арабских государств, в которых митингующие требуют отставки своих коррумпированных и стареющих правителей, могут показаться анахронизмом. «Разве «арабская весна» не произошла несколько лет назад? И разве она не закончилась переворотами и гражданскими войнами, в результате которых старый авторитарный порядок был восстановлен?» — задаётся вопросом The Washington Post.
И да, и нет, отвечает газета. Абдель Фаттах ас-Сиси находится в процессе провозглашения себя «пожизненным диктатором» Египта, Башар Асад «правит руинами Сирии», а монархии Персидского залива во главе с Саудовской Аравией ведут жестокую, репрессивную политику.
 
Тем не менее в Алжире в результате народных демонстраций президент Абдель Азиз Бутефлика отказался от переизбрания ещё на один срок. В то же время в Судане, несмотря на уступки и жестокие репрессии «режима» Омара Башира, протесты не прекращаются. В Иордании проводятся народные марши против коррупции, а в Марокко митинг учителей завершился кличем «покончить с диктатурой».
 
Это пока что не вторая «арабская весна». Ни один режим не пал. Многие из тех, кто присоединился к революциям 2011 года, либо мертвы, либо находятся в тюрьме, либо деморализованы, отмечает The Washington Post. «Многие, включая египтян, осознают, что цена ещё одного восстания будет высока», — считает исследовательница Мишель Данн, предвидевшая революцию в Каире.
 
В то же время, продолжает издание, новая волна беспорядков позволяет сделать несколько выводов, противоречащих общепринятому в Вашингтоне и особенно в администрации Трампа мнению. Во-первых, по выражению Данн, «хворост в регионе вновь высох, и искры уже полетели». Во-вторых, «авторитарная реставрация», которая должна была вернуть политическую стабильность на Ближний Восток и открыть путь к экономической модернизации, провалилась.
 
Ас-Сиси и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман считают, что они могут идти путём «капиталистической автократии» по примеру Китая и России. Однако в отличие от Си Цзиньпина, им не удалось добиться экономических успехов: коррупция, «тяжёлая рука госкапитализма» и обычная некомпетентность мешает притоку иностранных инвестиций, пишет The Washington Post.
 
В Алжире сложилась похожая ситуация: «косному режиму» не удалось скомпенсировать потерю доходов от экспорта нефти и газа. С 2013 года алжирские золотовалютные резервы сократились в два раза, а уровень безработицы поднялся до 11%.
 
Большая часть региона страдает от ядовитой смеси из халатности и коррупции. Не достигнув процветания по китайским или даже российским лекалам, общество арабских стран вновь погрузилось в депрессию. «Злость, вызванная высокомерием и безнаказанностью политических, военных и экономических элит, постоянными провалами правительства, а также усугублённая разгулом коррупции и расточительством государства, напоминает об атмосфере воинственности 2010-го и начала 2011 года», — отметил по этому поводу сотрудник Национального демократического института Лесли Кемпбелл.
 
Разумеется, протестные акции проходят и в странах с более либеральной политической системой. Тунис, который единственный из всех стран стал демократическим государством после «арабской весны», страдает от забастовок и демонстраций. Ирак же прошлым летом пострадал из-за беспорядков, вызванных нехваткой электричества и воды.
 
Тем не менее, по мнению Кемпбелла, в этих странах есть возможности для ведения диалога, относительная свобода слова, а также политические институты, которые в какой-то мере могут реагировать на требования перемен. Беспорядки в Ираке, например, завершились демократической сменой правительства, а президент и новый премьер, по мнению The Washington Post, — это умеренные политики, стремящиеся побороть коррупцию.
 
Ситуацию в Ираке нельзя назвать стабильной, однако положение там выглядит неплохо по сравнению с Египтом и Саудовской Аравией, единственной реакцией которых на беспорядки или даже мирные протесты остаются «жестокие репрессии», считает издание.
 
«Администрация Трампа построила свою ближневосточную стратегию на автократиях. Она сделала ставку на то, что ас-Сиси в Египте и Мухаммед бен Салман в Саудовской Аравии станут опорой региональной стратегии по сдерживанию Ирана. Подобная тактика опирается на допущение, что их режимы обеспечат стабильность. По этой причине администрация не предприняла никаких усилий для того, чтобы обуздать репрессии. Из этого следует, что если начнётся новая «арабская весна», президент Трамп окажется среди проигравших», — подводит итог The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/this-is-not-yet-a-second-arab-spring--but-sparks-are-beginning-to-fly/2019/03/17/396bf3b8-466e-11e9-90f0-0ccfeec87a61_story.html?utm_term=.d8d8798f8ef4



This is not yet a second Arab Spring — but sparks are beginning to fly

Algerian protesters shout slogans during a protest in Algiers on March 15. (Mohamed Messara/EPA-EFE/Shutterstock)
By Jackson Diehl
Deputy Editorial Page Editor
March 17

The images of mass protests in Arab capitals, where demonstrators are demanding that corrupt and aging rulers step down, may look anachronistic. Wasn’t the Arab Spring a few years ago? And didn’t it end with coups and civil wars that restored the old autocratic status quo?

Well, yes and no. Yes, Abdel Fatah al-Sissi is in the process of installing himself as dictator-for-life in Egypt; Bashar al-Assad reigns over the ruins of Syria; and the monarchies of the Persian Gulf, led by Saudi Arabia, are more brutally repressive than they have ever been. But in Algeria, popular demonstrations have just forced President Abdelaziz Bouteflika to withdraw his bid for yet another term. And in Sudan, daily protests are persisting despite both concessions and violent repression by the regime of Omar Hassan al-Bashir. In Jordan, people marched across the country last month to protest corruption. In Morocco, a big rally for teachers a few weeks ago ended with chants to “end the dictatorship.”

This is not, at least yet, a second Arab Spring. No regime has fallen. In Algeria, the clique of generals, bureaucrats and business executives that propped up Bouteflika is still in control. Many who joined the revolutions of 2011 are dead, imprisoned or demoralized. “Many, including Egyptians, realize that the costs of another uprising would be high,” says Michele Dunne, a scholar who foresaw the revolution in Cairo. “They are also less optimistic than they were in 2011 about what the ultimate results might be.”

Still, the new wave of unrest points to a couple of conclusions that run counter to the conventional wisdom in Washington — especially inside the Trump administration. First, as Dunne puts it, “The tinder again is quite dry in the region, and sparks are beginning to fly.” And, second, the authoritarian restoration that was supposed to return political stability to the Arab Middle East and open the way to economic modernization has failed.

Sissi and Saudi Arabia’s Mohammed bin Salman imagine they can pursue the model of capitalist autocracy modeled and promoted by China and Russia. But unlike Xi Jinping, they’ve been unable to deliver the economic goods. Corruption, heavy-handed state capitalism and sheer incompetence are driving away desperately needed foreign investment. The two regimes are wasting tens of billions of dollars on megaprojects such as new cities. Sissi’s latest development initiative consisted of ordering that all brick buildings in Cairo be painted in a uniform color scheme.

In Algeria, similarly, an ossified regime has been at a loss to make up for declining oil and gas revenue. Foreign reserves have fallen by half since 2013, and unemployment has risen to 11 percent. It’s twice that for young people, which is not surprising since two-thirds of Algeria’s 42 million people are under the age of 30.

Much of the region is suffering from the same toxic mix of mismanagement and corruption. Far from flourishing along Chinese or even Russian lines, Arab societies are once again depressed and frustrated. Leslie Campbell, a veteran program officer for the National Democratic Institute, summed up the regional climate in a recent essay: “Anger over the arrogance and impunity of political, military and economic elites and over persistent governance failures, exacerbated by audacious corruption and extravagant state spending, are reminiscent of the restive mood in 2010 and early 2011.”

To be sure, the unrest extends to countries with more liberal political systems. Tunisia, the only country to emerge from the Arab Spring as a democracy, is plagued with strikes and demonstrations. Iraq suffered from riots last summer over shortages of electricity and water. Violent protests in the West Bank forced the resignation of the Palestinian Authority’s prime minister in January.

Yet, as Campbell pointed out, these countries have “room for debate, some freedom of speech, and political institutions that — while far from perfect — can absorb and react to some of the demands for change.” The unrest in Iraq was followed by a peaceful and democratic change of government, and the new prime minister and president are moderates committed to rooting out corruption and improving services. Iraq remains a far-from-stable country; it is still threatened by the Sunni extremists of the Islamic State and Shiite militias loyal to Iran. But it looks good compared with Egypt and Saudi Arabia, where the only response to unrest, or even peaceful dissent, is brutal repression.

The Trump administration founded its Middle Eastern strategy on the autocracies. It bet that Sissi’s Egypt and Mohammed bin Salman’s Saudi Arabia would anchor a regional strategy aimed at countering Iran. The assumption is that their regimes offer stability. For that reason, the administration has made no attempt to restrain their repression. It follows that, if there is another Arab Spring, President Trump will be one of the losers.

« Последнее редактирование: 20 Декабря 2020, 15:10:25 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4761
Жить стало хуже, но демократия нужна. Что происходит со странами "арабской весны" через 10 лет
17 декабря 2020
октябрь 2019

В октябре прошлого года по нескольким странам арабского мира прокатилась вторая волна протестов (На фото протесты в иракском городе Кербела)

В канун 10-й годовщины массовых протестов в ближневосточных странах, известных как "арабская весна", большинство жителей региона считает, что с тех пор жить стало хуже, но сохраняет веру в демократию. Налицо одна закономерность: к революции лучше относятся те, кто сами пережили ее в мягкой форме.

Русская служба Би-би-си рассказывает о результатах двух масштабных опросов в 13 странах Ближнего Востока (одно из них провели британские эксперты, другое - арабские) об отношении к событиям десятилетней давности и том, к чему пришли эти государства после смены власти.

Как все началось?

17 декабря 2010 года 26-летний безработный тунисец Мохаммед Буазизи из города Сиди-Бу-Зид, совершил самосожжение из-за конфликта с чиновниками, вымогавшими у него взятки за право торговать с лотка овощами и фруктами. Трагедия вызвала массовые выступления против коррупции, закончившиеся свержением президента Зин аль-Абидина Бен Али, который правил страной 24 года.


Именем Буазизи назвали площадь в его родном городе, фотография тунисца красуется на стене дома

По "принципу домино" революция перекинулась на другие арабские страны. Народное недовольство сконцентрировалось на пожизненных авторитарных правителях. Ливийский лидер Муаммар Каддафи был убит, его египетский коллега Хосни Мубарак провел шесть лет в заключении, сирийский президент Башар Асад удержался у власти благодаря военному вмешательству России.

Оптимизм...

Исследование общественного мнения, которое в октябре провел Арабский центр исследования политики, было крупнейшим в истории Ближнего Востока. 900 социологов потратили почти 70 тыс. часов рабочего времени и проехали в общей сложности 820 тыс. километров, чтобы опросить 30 тыс. человек в 13 странах* (полный список стран можно увидеть ниже).

По данным катарского центра, 76% жителей арабского мира поддерживают идею демократии, 74% сказали, что плюралистическая демократия и свободные выборы - то, что нужно для их страны. 47% полагают, что парламенты в их государствах (где они есть) работают хорошо.


Волна протестов, захлестнувших арабский мир в 2011 года, началась с Туниса

58% положительно относятся к "арабской весне", 48% считают, что ее цели достигнуты не полностью, но когда-нибудь это обязательно случится.

...и разочарование

91% опрошенных катарскими социологами, считают, что у них в странах высокая коррупция.

В свою очередь исследование, проведенное британской газетой Guardian и социологическим центром YouGov, касалось лишь тех восьми стран, которые "арабская весна" в большей или меньшей степени затронула (Судан, Тунис, Алжир, Ирак, Египет, Ливия, Сирия и Йемен). Ровно в половине из них продолжаются вооруженные конфликты, а экономика разрушена.

Тунис избежал внутренних конфликтов и переворотов, добился успеха в демократических реформах, но его экономика стагнирует. Египет фактически вернулся на круги своя: после недолгого правления умеренных Исламистов к власти пришел сподвижник покойного Мубарака генерал Фаттах аль-Сиси.

Как говорили в позапрошлом веке во Франции, революции надо уметь вовремя заканчивать. "Лидером разочарования" является Сирия, где уже почти 10 лет не прекращается кровавая гражданская война, за ней следуют Йемен, Ливия и Судан, где с разной степени интенсивности также не прекращаются боевые действия. Более половины граждан этих стран (в Сирии - три четверти) заявили, что живут хуже, чем до революции.

Число тех, кому, по их ощущениям, в результате революции стало лучше, только в Тунисе составило 27%, а в остальных странах не дотянуло до четверти.

В Ираке, Египте и Алжире примерно треть граждан полагает, что для них ничего не изменилось.

Во всех восьми странах большинство не надеется на лучшее будущее для своих детей, а в Сирии и Йемене пессимисты численно превосходят оптимистов примерно в десять раз.

Повсюду большинство утверждает, что разрыв между богатыми и бедными за последние 10 лет увеличился. В Сирии так считает 92%, в Йемене - 87% опрошенных.

Только в Тунисе большинство уверено, что обрело больше прав: 86% участников опроса заявили, что могут свободно критиковать правительство, ровно половина - что снизилась опасность необоснованного ареста. В то же время почти половина египтян считает, что свободы слова в стране стало меньше по сравнению с временами Мубарака, и лишь 20% придерживаются противоположного мнения.

При этом нигде, кроме Йемена, Сирии и Ливии, большинство не жалеет о том, что революция случилась, и они в ней участвовали.

В Египте, Тунисе, Алжире и Ираке виден разрыв между поколениями: молодежь в возрасте 18-24 лет относится к революции заметно лучше, чем их родители.

Всех объединил Израиль

Катарские исследователи поинтересовались также отношением граждан арабского мира к Израилю, США и терроризму. Здесь уровень согласия оказался намного выше. 88% ответивших выступили против нормализации отношений с еврейским государством (только в Саудовской Аравии оказалась высока доля неопределившихся).

Более половины недовольны ближневосточной политикой США. 92% отрицательно относятся к организации "Исламское государство" (запрещена в России).

*Опрос Арабского центра исследования политики проводился в Мавритании, Морокко, Алжире, Тунисе, Египте, Судане, в Палестинской автономии, Ливане, Иордании, Ираке, Саудовской Аравии, Кувейте и Катаре.

К чему пришли арабские страны 10 лет спустя:
ТУНИС


В этой стране "арабская весна" началась - и в ней же добилась наибольшего успеха. В 2014 году здесь была принята новая конституция, гарантирующая политические свободы и права женщин, утвердились свобода СМИ и многопартийность. Уже три раза состоялись свободные выборы.

В Тунисе массовые протесты привели к свержению бывшего президента Зин аль-Абидина Бен Али, который правил страной 24 года

Однако уровень бедности остается высоким, безработица достигает 15%, а государственный долг удвоился, не удалось искоренить коррупцию и вопиющее социальное неравенство. Как заявил корреспонденту Би-би-си прохожий в тунисской столице, "те, кто имел влияние, прибрали все к рукам, а молодежь ищет пропитания на улице".

10-летие своей революции тунисцы отмечают маршами протеста и забастовками.

Порядка шести тысяч человек ранее выехали в Ирак и Сирию, чтобы присоединиться к террористическому "Исламскому государству".

Разногласия между светскими и религиозные партиями ведут к политической нестабильности и министерской чехарде. Граждане обвиняют политическую элиту в неспособности или нежелании заняться делом.

"Тунис сидит на вулкане, который неизвестно, когда взорвется", - написал в канун юбилея в еженедельнике Arab Weekly местный экономист Хашеми Алайя.
ЕГИПЕТ

В стране стало принято поминать добром или, по крайней мере, без осуждения свернутого революцией Хосни Мубарака. Наряду с принципом "о покойных хорошо или никак", очевидно, сказалось разочарование тем, что случилось после него.
мубарак

Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,

В результате протестов в Египте был вынужден уйти в отставку Хосни Мубарак, правивший страной с 1981 по 2011 год

Страна практически пополам разделилась на сторонников светских и религиозных ценностей, с небольшим перевесом последних. Первым демократически избранным лидером стал Мухаммед Мурси, связанный с организацией "Братья-мусульмане" (запрещена в России). Он считался умеренным Исламистом, но у городского среднего класса, интеллигенции и военных возникли основания опасаться за привычный образ жизни и личную свободу.

В 2013 году на волне протестов против политики Мурси в результате переворота к власти пришел фельдмаршал Абдель Фаттах ас-Сиси. Мубарака вскоре освободили, и в политическом смысле страна вернулась в его эпоху.

Правительственный курс сочетает жесткую финансовую экономию и подавление оппозиции. Уличные протесты в 2016 и 2019 годах были разогнаны, традиционные СМИ не критикуют власть, людей преследуют за высказывания в социальных сетях.
ЛИВИЯ

Спустя девять лет после свержения правившего страной 42 года Муаммара Каддафи ливийцы все еще ждут разрешения политического кризиса в стране.
Thousands of pro Moamer Kadhafi supporters gather to perform Friday prayers at Green Square in Tripoli on July 8, 2011.

Автор фото, AFP
Подпись к фото,

Тысячи протестующих против Муаммара Каддафи в Триполи 8 июля 2011 года

С 2014 года страна разделена: западную часть, включая столицу Триполи, контролирует признанное ООН коалиционное правительство, восточную - поддерживаемый Египтом и Россией маршал Халифа Хафтар.

Последняя по времени вспышка боевых действий, когда силы Хафтара пытались, но не смогли занять Триполи, продолжалась с апреля 2019 по июнь 2020 года. Несмотря на вялотекущие переговоры и попытки посредничества со стороны России и Турции, больших надежд на примирение нет.

Большинство ливийцев живет в бедности. В городах регулярно отключается электричество. Большой ущерб нанесен некогда главной отрасли национальной экономики, добыче нефти.

СМИ и пользователи социальных сетей разделились на бескомпромиссных сторонников той или другой стороны и превратились в рупор пропаганды.
СИРИЯ

После событий "арабской весны" Сирия с одной стороны была самой нестабильной страной региона, но с другой - ее авторитарный лидер Башар Асад стал единственным, сумевшим устоять под напором массовых протестов и гражданской войны. Сейчас силы президента восстановили контроль над большей частью территории, в том числе наиболее населенным западом страны.
протесты

Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,

Протесты в Сирии переросли в полномасштабную войну с участием внешних сил. На фото 9 апреля 2012 года протестующие в городе на северо-западе Сирии сжигают портреты президента Башара Асада

Ключевую роль в этом сыграла помощь России и Ирана, которые, судя по всему, намерены остаться в стране надолго.

    Война в Сирии: Путин победил, Запад проиграл. Взгляд из Франции

Последним оплотом оппозиции, поддерживаемой Турцией, остается северо-западная провинция Идлиб. Анкара контролирует там некоторые пункты, и с 2016 года трижды предпринимала военные экспедиции через границу, чтобы поддержать союзников.

Курдское ополчение, сыгравшее важную роль в борьбе с "Исламским государством", занимает некоторые территории на севере и востоке.

По данным базирующейся в Лондоне неправительственной наблюдательной организации Сирийская обсерватория по правам человека, во время войны в Сирии с марта 2011 года погибли 384 тыс. сирийцев, в том числе 116 тыс. гражданских лиц. Более 12 млн человек из примерно 17-миллионного населения страны были вынуждены покинуть свои дома.
ЙЕМЕН

Восстание, начавшееся в январе 2011 года, положило конец 33-летнему правлению Али Абдаллы Салеха. Власть перешла к вице-президенту Мансуру Хади.
йемен

Автор фото, AFP
Подпись к фото,

Протесты положили конец 33-летнему правлению Али Абдаллы Салеха

На первых порах мирное развитие политического процесса внушало оптимизм, но в 2014 года вспыхнули новые антиправительственные протесты. Дружественные Ирану мятежные хуситы заняли столицу Сану.

Шесть лет спустя вооруженная борьба продолжается. Хуситы контролируют Сану и север страны. Им противостоят местные сунниты при поддержке Саудовской Аравии.

Недавно на юге появилась третья сила - Переходный совет, негласно поддерживаемый ОАЭ.

Все стороны конфликта препятствуют работе неугодных им СМИ и запугивают журналистов.
Страны Персидского залива

Хотя "арабская весна" прямо не затронула "нефтяные монархии", они сыграли в ней определенную роль - в основном, за кулисами. Относительная стабильность позволила им укрепить свои региональные позиции и оказать влияние на исход событий в других арабских государствах.

Единственной заметной вспышкой насилия здесь оказались выступления шиитского большинства в Бахрейне в начале 2016 года, подавленные суннитским правительством страны.

Бурные события 2011 года повысили роль катарского телеканала "Аль-Джазира", ставшего ценным независимым источником информации на арабском языке для жителей стран, где правительства жестко контролировали местные масс-медиа. Это повысило и влияние Катара в целом, вызвав недовольство соседей.

В июне 2017 года Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Бахрейн разорвали дипотношения с Катаром, объявили ему финансовый, торговый и транспортный бойкот и выслали катарских граждан.

Они обвинили Катар в идеологической и практической поддержке джихадизма, в частности, организации "Братья-мусульмане", которую организаторы бойкота считают экстремистской и подрывной, и дружбе с Ираном, эксплуатирующим совместно с Катаром крупное газовое месторождение.

https://www.bbc.com/russian/features-55349275
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2020, 19:53:20 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9921
Надежда Кеворкова
19 December, 2021

11 лет тому назад - 17 декабря  - парень в Тунисе, Мохаммад Буазизи, которому было всего 26, сжег себя. Полицейский оскорбил его сестру, а он не смог ее защитить (теперь, правда, вернулись к варианту событий, что его самого оскорбила надсмотрщица-чиновница). Кому-то кажется это глупым, эмоциональным, бессмысленным.
Но так бывает - гнев и несправедливость копятся, а потом терпение лопается. Тысячи полицейских оскорбляли, били и пытали людей, и не только на Ближнем Востоке - и вот нашелся один, кто не стерпел.
Он умер от ожогов 4 января.
Так началась волна арабских революций.
Есть тьма охотников подвергать сомнению, а была ли революция? А не соблазнили ли ЦРУ наивных работяг? А не использовали ли злодеи мусульман как хворост, чтобы поджечь Ближний Восток?
Спорить бесполезно.
Многие любят тот режим, при котором они при деньгах, при должностях,  поучают и наставляют неразумных, как им развиваться. И ни в коем случае не бунтовать - потому что от несогласия получается только хуже, чем было. Менее сытно. Менее наваристо.
Таких большинство. Они вопрошают - а что вы хотите своей революцией? Что вы построите? И как скоро? Когда снова будет будущее и развитие? Школы? Карьерный рост? Сытость?
Революцию совершают не ради сытости, а когда нестерпимо сносить имеющуюся наглую сытость, поучающую, что несправедливость справедлива.
На Тахрире в Каире было так. Это были лучшие люди страны. Их было не так уж много до того, как они собрались. Они годами стояли у полицейских участков - по пять-десять человек, вымаливая хоть записочку от запытанных своих детей и родителей. На них плевали. Над ними смеялись. Их гнали. Арестовывали и тоже пытали. Они были пылью.
А потом вдруг они пришли на Тахрир - и стали революцией.
Кто хоть раз в жизни видел это преображение человека, тот вовек не забудет. И никогда не станет рассуждать, а не ЦРУ ли с фейсбуком организовали неповиновение?
Каддафи, конечно, не строил себе замков, но строил дома ливийцам и проводил свет-газ, и медицина-образование были на уровне, и жизнь была сытой. Только он зачем-то грузил людей в самолеты, а потом самолеты возвращались пустыми. И снова грузил их. И снова они возвращались пустыми. Это называется борьбой с оппозицией. Ясно, что все это рука фейсбука и ЦРУ. Только чем больше Каддафи хотел делать добро своим ливийцам, тем больше они его ненавидели, а сам он превращался в странного человека в цветастой тоге, с шатром и диковинными политическими инициативами.
Считается, что война, неопределенность - нечто столь ужасное, что ради мира и определенности нужно терпеть многочасовые речи клоунов от власти, промывку мозгов, пытки, аресты и все такое. Конечно, лучше ничего не трогать - пусть остается, как есть. А то вдруг станет хуже?
Статус кво защищают миллионы. Сносят статус кво единицы. Солью земли не является тот, кто у власти и кто обеспечивает ее сохранность, кто воскуряет ей фимиам.
Вот при фараоне у Моисея и прочих все было очень и очень неплохо. Но зачем-то взбаламутил народ и повел в голую безрадостную пустыню, на верную смерть, неудобства, дискомфорт. Сам же велел половину людей перебить.
Ну зачем? Гораздо правильнее было бы оставаться, по-тихоньку бороться за права, строить прекрасные пирамиды и дворцы, приобщать молодежь к знаниям и развитию...
Нет, все перечеркнул, вовлек, сорвал с места...

https://www.facebook.com/nadia.kevorkova/posts/10221424688555130
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9921
Журналы: Тунис и Египет - причины волнений и Исламский радикализм

Опубликовано: 06/02/2011 - 19:48
Игорь Белов

Каковы главные причины волнений в Тунисе и Египте, какую роль могут теперь сыграть радикальные мусульмане, какова во всем этом роль военных - на все эти вопросы пытаются ответить французские журналы.


«Человек бунтующий» арабского мира

Основная тема французских журналовy на этой неделе - события в странах Магриба, в Египте и их возможные последствия. «Нувель обсерватер» в передовице, названной так же, как эссе знаменитого французского писателя Альбера Камю, «Человек бунтующий», пишет, что события в Тунисе и в Египте опровергли прогнозы дипломатов и экспертов, которые ждали в этих странах «голодных бунтов». На самом же деле, как в Тунисе, так и в Египте, произошло то, что можно назвать скорее «бунтами достоинства». Считалось, что восстания будут организованы сторонниками радикального Ислама, на самом же деле на улицы вышли сотни тысяч современных молодых людей, требующих более открытого общества.

Три слова, которые чаще всего употреблялись в последнее время в связи с этими событиями, - «мужество», «достоинство» и «свобода». И это наводит на мысль вовсе не о пустых желудках. Ход истории в Тунисе и Каире изменили не голодные - или не только голодные - люди. Причины этого взрыва - гораздо глубже, - пишет журнал. - Это требование уважения к себе, а любая тирания, арабская или нет, характеризуется не только жестокостью репрессий, но и ежедневным презрением к человеку.

Именно этим и объясняется редкое мужество манифестантов. Ведь первыми вышли на улицы вовсе не самые бедные, а молодые дипломированные специалисты, мелкие служащие, люди, оставшиеся без работы. Все они были одинаково унижены, причем, это унижение не всегда было прямо связано с уровнем жизни или голодом. Конечно, позже к манифестациям протеста присоединились и действительно бедные люди из пригородов или деревень. И, тем не менее, основной причиной этой революции были не социально-экономические мотивы. Только глупцы могут думать, что сытый человек не бунтует и что удовлетворительный ВВП - достаточное оправдание для диктатуры.

Восстание, по сути, это то, что уничтожает страх, пробуждает надежду, приводит душу в движение. Тем, кто управляет нашим миром, понять это трудно. Для Альбера Камю, - продолжает «Нувель обсерватер», - бунтующий человек - это тот, кто неожиданно нашел в себе силы сказать «нет», это человек, который потерял терпение. Конечно, после всякого восстания наступает период политического урегулирования. Сегодня этот период начался в Тунисе, завтра начнется в Египте. Но какими бы ни были политические результаты, главное послание уже было отправлено и получено - необходимо внимательнее прислушиваться к «бунтующему человеку», который дремлет в каждом из нас, - пишет «Нувель обсерватер».

 

Нужно ли бояться триумфа Исламского фундаментализма?

Французские журналы беспокоятся: а не случится ли так, что на волне народных восстаний к власти прорвется радикальный Ислам? Для арабского мира, изумленного своей собственной смелостью, - пишет «Пуэн», - падение мафиозной тунисской системы, настоящее землетрясение, которое потрясло Египет, и волнения в других странах региона, которые могут предвещать будущие бури,- это в какой-то степени аналог падения Берлинской стены. Но здесь нет своего Горбачева, который мог бы задать тон освобождению этих стран. Есть только неприятие молодежью и наиболее образованными слоями общества, к которым примкнули позже обездоленные, авторитарной власти.

Но есть ли это демократия и свобода? В Европе и США такого рода события всегда вызывают беспокойство. Призрак Исламского фундаментализма, торжествующего на развалинах диктатур, внушает страх западным правительствам. Все помнят об иранской революции 1979 года, когда был свергнут шах Мухаммед Реза Пехлеви, и к власти пришел аятолла Хомейни, путь даже сегодня фигуры, подобной Хомейни, способной всколыхнуть народ, и не видно.

Во всех странах региона, - напоминает журнал, - положение разное. В Египте, самой густонаселенной арабской стране, главная организованная сила - это ассоциация «Братья-мусульмане». Даже если вооруженных мусульманских групп здесь очень мало, Исламский фундаментализм за последнюю четверть века значительно окреп. Общество стало гораздо более религиозным. То, что политические партии, даже гражданские и демократические, не могли свободно действовать и участвовать в честных выборах, превратило мечети в единственные места, где можно было критиковать власти.

Значит ли это, что свободные выборы в Египте приведут к появлению новой Исламской республики? Это вовсе не так уж очевидно, - считает «Пуэн». - Во-первых, сегодня власть в Египте удерживает армия, а новый вице-президент генерал Омар Сулейман вовсе не намерен уступать радикальным мусульманам и признавать официальный статус за религиозной партией, что, кстати, было бы нарушением конституции. Во всяком случае, в ближайшем будущем. Во-вторых, «Братья-мусульмане» изменились. Они уже не призывают к насильственным действиям или к захвату власти. Сегодня их цель - постепенная Исламизация общества путем работы в социальной сфере. «Мы не торопимся. В один прекрасный день власть сама упадет к нам в руки, как созревший плод», - говорят их представители.

Что же касается стран Магриба, то здесь прорыва мусульманского интегризма можно бояться меньше. Дело в том, что алжирская война 90-х годов между армией, Фронтом Исламского спасения и экстремистскими группировками, в ходе которой погибло более 100 000 человек, стала для тунисцев и марокканцев отрицательным примером. Может быть, не случайно радикальная Исламская партия «Эннахда» вела себя во время тунисских событий довольно тихо, а ее лидер Рашид Ганнуши, вернувшись в Тунис из ссылки, поспешил заявить, что на будущих президентских выборах свою кандидатуру он выставлять не собирается, - пишет «Пуэн».

Египетская армия и народ

«Экспресс» пишет, что стержень политической системы в Египте - это армия, которую население считает наименее коррумпированной структурой в стране. Египтяне также верят в политическую нейтральность армии. Именно поэтому, когда армия во время волнений заняла наиболее важные стратегические позиции в Каире, население встречало солдат аплодисментами.

Журнал рассказывает и о том, что все египетские президенты со времени свержения монархии - бывшие военные. Армии принадлежат и целые области экономики. Кредиты, которые выделяют египетской армии Соединенные Штаты, дали военным возможность инвестировать не только в сферу обороны. В общем, армия не так уж заинтересована в смене режима, ведь такая смена может лишить ее некоторых привилегий.

Вместе с тем, генералы, конечно, хотели бы сохранить популярность в народе и не участвовать в кровавом подавлении выступлений оппозиции. В последнее время, по слухам, военные пытались ограничить амбиции Хосни Мубарака, который хотел сделать своим преемником сына Гамаля. По данным из американских источников, руководство армии предупредило президента, что на такой вариант оно не согласно. Но трудно сказать, есть ли у военных свой кандидат на президентскую должность. Армейская система закрыта для взгляда постороннего.

На пост вице-президента Хосни Мубарак выдвинул главу разведки Омара Сулеймана. Станет ли он преемником президента? Запад относится к его кандидатуре, скорее, одобрительно. Но в Египте Сулейман популярностью не пользуется. Многие не могут забыть его роль в репрессиях против интегристской организации «Братья-мусульмане». Некоторые говорят, что пока армия будет гарантом конституции, страна не погрузится в хаос. Остается ли это утверждение верным в сегодняшний смутный период - покажет будущее, - пишет «Экспресс».

https://www.rfi.fr/ru/obshchii/20110206-zhurnaly-tunis-i-egipet-prichiny-volnenii-i-islamskii-radikalizm
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.