Автор Тема: Хроника гражданской войны в Сирии  (Прочитано 15464 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #15 : 23 Октября 2015, 07:08:04 »
Лидеры муджахидов Сирии заявляют, что заменят светское государство на Халифат

https://halifat.net/index.php/topic,2557.0.html

==================================

“Джабхат ан-Нусра” контролирует провинцию Идлиб

28 мая 2015 г.

В Сирии радикальные Исламисты захватили город Эриха, который был последним крупным оплотом правительственных войск в северо-западной провинции Идлиб. Город перешёл под контроль боевиков
из коалиции экстремистских группировок “Джейш аль-фатх”, в ряды которой входит связанная с “Аль-Каидой” группировка “Джабхат ан-Нусра”. Таким образом в руки радикальных Исламистов перешла большая часть провинции Идлиб, которая граничит с Латакией — бастионом президента Сирии.

За день до штурма Арихи лидер группировки “Джабхат” ан-Нусра Абу Мохамад Аль-Голани в интервью телеканалу “Аль-Джазира” заявил: “Наша задача — свержение режима сирийского президента, уничтожение всех символов режима, всех его союзников, таких как “Хезболла”, и других, а также координация действий по установлению верховенства Исламского закона”.

Посол Сирии в ООН Башар аль-Джафари на заседании Совбеза ООН выступил с резкой критикой этого интервью и заявил, что Катар пытается представить в выгодном свете связанную с “Аль-Каидой” группировку:

“Катарский телеканал “Аль-Джазира” вчера показал интервью с лидером террористической группировки “Джабхат ан-Нусра”, который утверждает, что в Сирии будут действовать законы шариата. Таким образом Катар заявляет, что эта террористическая организация — умеренная”.

В результате вооруженного конфликта в Сирии погибли свыше 220 тысяч человек. В четверг заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Валери Амос заявила, что более 12 миллионов сирийцев нуждаются в срочной гуманитарной помощи. По словам Амос, стороны конфликта игнорируют
принятые Совбезом ООН резолюции о доставке в Сирию гуманитарной помощи.

https://www.youtube.com/watch?v=rvk2htTtsdM&app=desktop

http://ru.euronews.com/2015/05/29/syrian-rebels-seize-last-city-in-idlib-province-eye-damascus

==============================================

Сирия: повстанцы заявили о захвате стратегически важной базы

09/06/2015

   

Сирийские повстанцы из группировки «Армия юга» заявили, что захватили крупную военную базу правительственных войск в провинции Дераа. По некоторым сообщениям, в бою погибли три десятка человек с обеих сторон.

Правительственные источники в Сирии пока никак не комментируют эти сведения.

База, расположенная у городка Харак, находится в десятке километров от важного шоссе на Дамаск. Кроме того, захват этого военного комплекса открывает мятежникам дорогу в соседнюю провинцию Эс-Суве́йда, которая до сих пор находилась под контролем верных Башару Асаду войск. Большинство жителей этой провинции составляют друзы.

Бо́льшая часть Сирии находится сейчас в руках боевиков различных повстанческих и радикальных группировок. В конце мая представители ИГИЛ заявили, что сами контролируют больше половины страны.

С захватом древнего города Пальмира в конце мая джихадисты оказались в нескольких часах езды от Дамаска.

http://ru.euronews.com/2015/06/09/syrian-rebels-capture-government-army-base-in-south


=====================================================

Глава НКОРС признал, что "Свободная сирийская армия" сотрудничала с "Джебхат ан-нусрой"

Международная панорама  30 апреля, 9:33 UTC+3
ССА, которую в Вашингтоне причисляют к "умеренной" сирийской оппозиции, является основным получателем американской помощи
ООН, 30 апреля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Основная военная группировка сирийской оппозиции - так называемая "Сирийская свободная армия" (ССА), боевиков которой собираются готовить США, сражалась на одной стороне с "Джебхат ан-нусрой", внесенной Советом Безопасности ООН в список террористических организаций. Факт такого сотрудничества признал в среду председатель Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) Халед аль-Ходжа. По его словам, ССА пошла на этот "альянс" из тактических соображений.
"У "Сирийской свободной армии" нет другого выбора - когда она сражается с режимом, у нее нет шансов вести боевые действия на нескольких направлениях, - заявил аль-Ходжа на пресс-конференции в штаб-квартире ООН. По его словам, порой бойцы ССА "воюют на нескольких фронтах - против "Исламского государства" (ИГ), против режима, а иногда и против "Джебхат ан-нусры". "Так что иногда "Свободная сирийская армия" из соображений тактики шла на альянс с разными силами, в том числе "ан-Нусрой", в Идлибе", - сказал глава НКОРС.
Бойцы сирийской оппозиции
© AP Photo/Narciso Contreras
Основные группы сирийской оппозиции. Досье
Он утверждал, что роль и реальная сила "Джебхат ан-нусры" сильно преувеличена из-за "пропаганды режима". Так, по его оценкам, в ходе наступления на Идлиб в последние недели боевики группировки составляли около 10% всех антиправительственных сил. При этом аль-Ходжа обвинил власти Сирии в том, что они поддерживают ИГ, закупая у группировки нефть и контрабандные товары.
ССА, которую в Вашингтоне причисляют к "умеренной" сирийской оппозиции, является основным получателем американской помощи. Как сообщил в середине апреля канал "Скай ньюс - Арабия", на территории Турции стартовала программа подготовки боевиков этой группировки, разработанная военными специалистами США и Турции. Представитель ССА Усама Абу Зейт заявил, что основная цель учений - это противостояние ИГ, контролирующей часть территории на севере Сирии.
Между тем, глава НКОРС придерживается диаметрально противоположного мнения. "Мы считаем, что уничтожение ИГ не должно быть целью (подготовки). Мы должны сделать частью этой программы борьбу с террором, который ведет режим Асада", - заявил он.
При этом аль-Ходжа вновь заявил о приверженности политическому урегулированию конфликта в Сирии. В этой связи ему, в частности, был задан вопрос о том, почему НКОРС отказалась участвовать в межсирийских консультациях в Москве, проходивших в январе и начале апреля. "Нами двигало не стремление добиться провала этих переговоров, а стремление хорошо к ним подготовиться. Ведь идея состоит не в том, чтобы просто проводить встречи", - сказал лидер коалиции

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1942526

« Последнее редактирование: 07 Февраля 2017, 04:31:33 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #16 : 23 Октября 2015, 07:09:24 »
Amnesty: власти Сирии морят голодом мирных жителей
10 марта 2014

Беженцы из лагеря Ярмук в очереди за едой


Около 60% жителей лагеря Ярмук недоедают, говорят в Amnesty
Правительство Сирии использует голод как оружие войны против мирных граждан, заявляют в правозащитной организации Amnesty International.
По данным правозащитников, по меньшей мере 128 беженцев погибли от голода в осажденном лагере Ярмук в Дамаске.
Лагерь, где продолжают находиться 17-20 тысяч сирийских и палестинских беженцев, стоит на пороге "гуманитарного кризиса катастрофического масштаба", говорят в Amnesty.
Семьям приходится выходить на поиски еды на улицы, рискуя быть убитыми снайперами.
Район, где расположен лагерь, стал местом одних из самых жестоких боев в Дамаске. На прошлой неделе сообщалось о новых столкновениях на окраинах лагеря.
Там нет электричества с апреля 2013 года, а многие больницы закрылись, после того как у них закончились основные медикаменты и предметы медицинского назначения.
Массовое недоедание
"Сирийские вооруженные силы совершают военные преступления, используя голод среди мирных жителей как оружие войны", - заявил директор Amnesty по вопросам Ближнего Востока Филип Лютер.
"Душераздирающие рассказы о том, как семьям приходиться питаться кошками и собаками, и как мирных жителей убивают снайперы, когда те ищут еду, стали слишком частыми элементами истории ужасов, воплотившейся в жизнь в лагере Ярмук", - отмечает Лютер.
В Amnesty блокаду лагеря называют "коллективным наказанием" для мирных жителей. Правозащитники призывают сирийское правительство немедленно дать гуманитарным организациям доступ в лагерь.
Местные жители рассказывают, что не ели фруктов и овощей несколько месяцев. По данным Amnesty, 60% жителей лагеря Ярмук недоедают.
Этот лагерь был основан как убежище для палестинцев, вынужденных покинуть свои дома во время арабо-израильского конфликта 1968 года. Лагерь оказался в центре военного конфликта в Дамаске, после того как его заняли силы оппозиции.
Большинство из 180 тысяч палестинцев покинули лагерь, но около 20 тысяч еще остаются в нем после того, как правительственные войска взяли его в блокаду в июле прошлого года.
В феврале Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую стороны конфликта немедленно снять блокаду всех объектов. Однако пока этот документ не улучшил ситуацию мирных жителей.
ООН поставила в лагерь несколько партий гуманитарной помощи, но эти поставки прекратились, когда перемирию между повстанцами и проправительственными палестинскими боевиками пришел конец.

http://www.bbc.com/russian/international/2014/03/140310_syria_yarmouk_starvation

==================================================

Война в Сирии наносит травму целому поколению детей

14 дек. 2015 г.

По некоторым оценкам, 200 тысяч детей сирийских беженцев растут, не получая никакого образования
ЛОНДОН – Конфликт в Сирии и трудности жизни беженцев могут нанести психологическую травму целому поколению сирийских детей, предупреждают эксперты гуманитарных организаций. При этом, по их словам, на работу с травмированными детьми выделяется крайне мало средств.

Девятилетний Аден никогда не забудет те ужасные картины, которые он видел в Сирии. Причем эти психологические травмы усиливаются страданиями, которые ему приходится переносить как беженцу, живущему в Ливане.

«Другие дети очень плохо разговаривают со мной, используют плохие слова. Они показывают на меня и называют меня «сирийской собакой», говорят, что мы взрываем их страну. Обвиняют нас во взрывах», – говорит Аден.

Гуманитарное агентство «Спасем детей» (Save the Children) предупреждает, что проблема детей, которым война и переезд нанесли психологические травмы, приобрела катастрофический характер. Сотрудник организации Кэролайн Эннинг вышла на связь с «Голосом Америки» из Ливана через Скайп.

«Я разговаривала с 6-летней девочкой, которая потеряла глаз из-за взрыва ракеты, попавшей в ее дом, – рассказывает Кэролайн Эннинг. – Она видела, как ее младшего брата разорвало на куски. Дети обладают повышенной устойчивостью, но подобные вещи сложно пережить, особенно без помощи психолога».

Такую экспертную помощь предоставляют некоторые организации, такие как «Спасем детей», в ведении которой находится этот детский центр в ливанском Триполи. Но сотрудники гуманитарных организаций говорят, что испытывают крайний дефицит ресурсов и средств.

«Если с этими детьми не работать, это приведет к очень негативным последствиям, когда они повзрослеют. Например, они могут стать очень агрессивными. Могут возникнуть серьезные эмоциональные проблемы, например, депрессия, тревоги, даже фобии, от которых потом будет сложнее избавиться», – объясняет детский психолог Реем Насри.

Статистика шокирует. В одном из лагерей беженцев в иракском Курдистане каждый десятый ребенок потерял по крайней мере одного из родителей. По некоторым оценкам, 200 тысяч детей сирийских беженцев растут, не получая никакого образования. Уровень ранних браков у девочек резко идет вверх.

«Среди сирийских беженцев – два миллиона детей. В данный момент финансирование защиты детей – примерно по такой статье идет помощь – составляет лишь 26 процентов», – говорит Кэролайн Эннинг.

По ее словам, ужасы войны нанесли шрамы целому поколению сирийских детей, и в этой ситуации необходимо срочное вмешательство.

http://m.golos-ameriki.ru/a/syria-children-war/3101855.html


====================================


ООН: сотням тысяч сирийцев грозит голодная смерть

17 января 2016

ООН заявляет, что 200 тысяч сирийцев испытывают острую нехватку продовольствия в городе Дейр-эз-Зор на востоке Сирии, который уже несколько месяцев осаждают боевики группировки "Исламское государство".
По словам представителей ООН, они получили информацию, что около 20 человек уже умерли от голода, однако, проверить достоверность этих сведений пока не удалось.
Дейр-эз-Зор является административным центром богатой нефтью провинции Дайр-эз-Заур, большая часть которой на сегодняшний день контролируется ИГ. Под контролем сирийских военных остаются несколько городских районов, а также аэропорт.
В субботу в ходе очередной массовой расправы в окрестностях Дейр-эз-Зора были убиты десятки человек. По данным базирующегося в Британии Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека, жертвами экстремистов стали 85 мирных жителей и 50 сирийских военных.
Однако государственное информагентство SANA сообщает, что в ходе нападения на деревню аль-Бгалия погибли около 300 мирных жителей.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_un_syria_hunger


====================================


Алеппо: 18 гражданских лиц стали жертвами атаки правительственных сил

05/03/2015
В сирийском городе Алеппо, в квартале Аз-Захра боевикам террористической группировки “Джабхат ан-Нусра”, связанной с “Аль-Каидой”, в среду удалось подорвать штаб разведки правительственных военно-воздушных сил. Погибли 20 сирийских военных.

В четверг по меньшей мере 18 гражданских лиц стали жертвами атаки правительственных сил. На район Алеппо, который контролируется повстанцами, с вертолета была сброшена бочковая бомба. Она попала в заправочную станцию в тот момент, когда местные жители выстроились в очередь за топливом.

Предыдущей ночью боевики вооруженной оппозиции обстреляли жилые кварталы города. В результате погибли девять гражданских лиц.

Тем временем в Париже в четверг состоялись переговоры президента Франсуа Олланда с председателем Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии Халедом аль-Ходжа. Олланд заверил его в политической и операционной поддержке Францией сил оппозиции, которые стоят в первых рядах борьбы против “Исламского государства”

“Свержение Башара Асада, – заявил Халед аль-Ходжа, – никогда не было главным условием, даже на переговорах в Женеве. Переговорам необходима полная ясность, их цель – ликвидация самого этого режима”.

В интервью португальскому телевидению президент Сирии Башар Асад подверг западные страны критике за проводимую в отношении его страны политику.

“Прежде всего, – отметил он, – официальные лица в Европе должны проявить политическую волю к борьбе с терроризмом. До сих пор никаких признаков этого мы не видели”.

Алеппо, расположенный в 360 км к северу от Дамаска, с августа 2012 года расколот на две части: его западные кварталы защищает сирийская армия, а восточные – находятся под контролем двух десятков вооруженных группировок.

http://ru.euronews.com/2015/03/05/syria-civilians-pay-heavy-price-amid-fierce-fighting-for-aleppo/


==============


Пресса Британии: "Врачи без границ" прячут больницы от Асада и России

    19 февраля 2016

Британская газета Guardian пишет о решении международной благотворительной организации "Врачи без границ" не сообщать координаты больниц и других медицинских учреждений в удерживаемых повстанцами районах Сирии сирийским войскам и их российским союзникам.

По словам сирийских медиков, по медицинским учреждениям сознательно наносятся удары, поэтому предоставление координат не защищает больницы, а скорее наоборот.

"Медицина в Сирии находится под прицелом бомб и ракет. Она уничтожена, - заявила в Женеве президент организации Джоанна Лю. – Я буду говорить прямо: удары по гражданским лицам и больницам должны прекратиться".

"Врачи без границ" в 2015 году насчитали 94 обстрела и авиаудара по медицинским учреждениям, в 12 из этих случаев они были полностью уничтожены. По некоторым больницам были нанесены повторные удары через 20-60 минут после первых, когда помогать раненым прибывали медицинские бригады.

По словам сирийских медиков и представителей гуманитарных организаций, правительство Асада рассматривает всю не контролируемую им врачебную деятельность как незаконную, а следовательно – представляющую собой военную цель.

На этой неделе, пишет газета, удар был нанесен по поддерживаемой "Врачами без границ" больнице в провинции Идлиб на севере Сирии, в результате чего погибло 11 человек. Эта провинция целиком находится вне контроля правительственных сил, и бомбардировочные налеты в ней осуществляют только сирийские и российские военные самолеты.

По словам врача Мустафы Аджая из Алеппо, где в последнее время при поддержке российской авиации проводилась массированная операция по уничтожению тыловых коммуникаций повстанцев, почти все больницы в этом районе прекратили работать, потому что по ним целенаправленно наносились удары.

"Они сознательно целят в гражданских и особенно упирают на больницы. Поначалу мы думали, что они бомбят без разбора, но по больницам бьют снова и снова", - рассказал газете Аджай, добавив, что в результате авиаударов в Алеппо не осталось ни одной больницы, способной проводить хирургические операции. Сейчас врачи в городе оказывают только первую помощь, направляя затем пострадавших дальше, к турецкой границе.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160219_brit_press

===================================

=========================

Повседневная жизнь в Сирии - "хуже смерти" - BBC Russian
https://m.youtube.com/watch?v=jb7r3-jYFQU



« Последнее редактирование: 09 Февраля 2017, 01:55:15 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #17 : 29 Октября 2015, 17:58:29 »
Сирия: Казни и захват заложников повстанцами
11 октября 2013

Россия должна поддержать передачу сирийского досье в Международный уголовный суд


Братская могила в деревне Слеибех аль-Хамбуши.

(Нью-Йорк, 11 октября 2013 г.) - Вооруженными отрядами оппозиции в Сирии убито, по меньшей мере, 190 гражданских лиц и более 200 взято в заложники в ходе военной операции, начавшейся в сельских районах провинции Латакия 4 августа 2013 г., - говорится в опубликованном сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч. По меньшей мере 67 человек были казнены или незаконно убиты в ходе операции, проведенной в проправительственных алавитских деревнях.

В 105-страничном докладе «'Их кровь еще видна': казни, неизбирательные обстрелы и захват заложников силами оппозиции в провинции Латакия»содержатся доказательства того, что уже 4 августа - в первый же день военной операции – были убиты мирные жители. Две оппозиционные группировки, принимавшие участие в операции - «Исламское государство Ирака и Шама» и «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар» - все еще удерживают заложников, подавляющее большинство которых - женщины и дети. Собранная информация позволяет квалицировать убийства, захват заложников и другие нарушения как военные преступления и преступления против человечности, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Хьюман Райтс Вотч настоятельно призываетправительство России вместе с другими членами Совета Безопасности ООН передать сирийское досье в Международный уголовный суд (МУС).

«Преступлениятакого масштаба просто не должны оставаться безнаказанными», - заявил Джо Сторк, и.о. директора Хьюман Райтс Вотч по Ближнему Востоку. «Россия должна присоединиться к другим странам и позаботиться о том, чтобы МУС обеспечил для Сирии правосудие».

Хьюман Райтс Вотч опубликовала множество докладов и пресс-релизов, документирующих военные преступления и преступления против человечности, совершенные обеими сторонами сирийского конфликта.

Доклад основан на информации, собраннойХьюман Райтс Вотч в ходе расследования на месте в Латакии. Исследователи опросилиболее 35 человек, в том числе жителей, переживших нападение, работников спасательных служб, а также бойцов и активистов обеих конфликтующих сторон: как правительственной, так и оппозиционной.

Хьюман Райтс Вотчбыло установлено, что по меньшей мере 20 различных вооруженных оппозиционных группировок принимали участие в продолжавшейся до 18 августа операции, которую ее участники называют по-разному: либо «Кампания потомков Аиши, матери правоверных», либо «Нападение на Баруду», либо «Операции по освобождению побережья». Остается неясным, все ли эти группировки или же большинство из них были в деревнях 4 августа, когда, по всей видимости, произошло подавляющее большинство нарушений.

Как бы то ни было, пять группировок, которые собирали средства для проведения  операции и были ее главными организаторами и исполнителями, явно находились там с 4 августа: «Ахрар аль-Шам», «Исламское государство Ирака и Шама», «Джабхат аль-Нусра», «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар»и «Сукур аль-Изз». На основании многочисленных интервью, проведенного на месте расследования и обзора заявлений и видео оппозиции, Хьюман Райтс Вотч пришла к заключению, что эти пять вооруженных группировок несут ответственность за конкретные инциденты, равносильные военным преступлениям.

«Серьезные нарушения, совершенные во время нападения оппозиционных формирований на Латакию, не были самовольными действиями отдельных боевиков», - сказал Сторк. «Эта операция - скоординированная, спланированная атака на гражданское население алавитских деревень».

В результате проведенного на месте расследования,на основании показаний очевидцев, изучения видео и фотографий, а также обзора больничной документации, Хьюман Райтс Вотч установили, что 67 опознанных из 190 погибших гражданских лиц были незаконно убиты оппозиционными силами. Что касается остальных жертв, то для выяснения обстоятельств их смерти необходимо дальнейшее расследование.

Большое числожертв среди мирного населения, характер зафиксированных ранений (например, многочисленные огнестрельные или ножевые ранения) и наличие среди погибших 43 женщин, детей и стариков – все это вместе говорит о том, что большинство погибших, о которых идет речь, стали жертвами преднамеренных или неизбирательных убийств оппозиционными силами.

Масштабыи характер серьезных нарушений, совершенных оппозиционными группировками во время операции, говорят о том, что они были частью систематического и запланированного нападения на гражданское население. Собранные материалы убедительно свидетельствуют о том, что убийства, захват заложников и другие нарушения, совершенные оппозиционными силами 4 августа и позднее, могут быть квалифицированы как преступления против человечности, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Командиры на местах и высшее командование «Ахрар аль-Шама», «Исламского государства Ирака и Шама», «Джабхат аль-Нусра», «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансара»и«Сукур аль-Изза»,руководившие операцией, могут нести уголовную ответственность за убийства, захват заложников и другие нарушения. Когда речь идет о военных преступлениях и преступлениях против человечности, к военным командирам и другим начальникам применим принцип "командной ответственности", согласно которому они могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления, совершенные силами, находящимися под их командованием и контролем.

Это касается ситуаций, когда командиры знали или должны были знать о преступлениях, совершенных их подчиненными, однако не предприняли всех необходимых и разумных мер в пределах своих полномочий для предотвращения преступлений или не передали виновных в преступлениях для привлечения к ответственности. Боевики перечисленных группировок и других формирований, которые непосредственно отдавали приказы или осуществляли нарушения, также должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Ранее ХьюманРайтс Вотч документировала военные преступления и преступления против человечности, совершенные сирийскими правительственными войсками и проправительственными силами. В число этих преступлений входят систематические пытки и суммарные и внесудебные казни после проведения наземных боевых действий, например, в Дараа (пригороде Дамаска), а также провинциях Тартус, Хомс и Идлиб. Нарушения, совершенные оппозиционными силами, ни в коем случае не оправдывают нарушений, совершаемых сирийским правительством.

Совет Безопасности ООН должен наложить эмбарго на поставки оружия формированиям и группировкам всех конфликтующих сторон, в отношении которых имеются достоверные доказательства крупнокомасштабных или систематических нарушений или преступлений против человечности. Хьюман Райтс Вотч также призвали Совет Безопасности ООН содействовать правосудию для жертв нарушений, совершенных любой из сторон, передав вопрос по ситуации в Сирии в Международный уголовный суд.

«Сирийские жертвы военных преступлений и преступлений против человечности слишком долго ждали, чтобы Совет Безопасности дал ясно понять, что виновные в вопиющих нарушениях будут привлечены к ответственности», - сказал Сторк. «Необходимо срочно передать сирийское досье в МУС».

Нападения и убийства

Боевики оппозицииначали операцию между 4:30 и 5 часами утра 4 августа, в первый день мусульманского праздника Ид аль-Фитр, знаменующего окончание Рамадана. Боевики захватили контролируемые правительственными войсками позиции и вторглись в более чем 10 алавитских деревень. 5 августа правительство начало наступление с целью вернуть занятые территории, завершившееся восстановлением полного контроля над ними 18 августа.

Внезависимо проведенных интервью местные жители и офицер военной разведки правительственных войск, служащий в этом регионе, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что боевики оппозиции сначала вторглись на территорию Шейх Набхана, где размещались солдаты правительственных войск. Сразу после захвата этого района и других соседних военных позиций, они атаковали селения Баруда, Нбейтех, аль-Хамбуши, Бaлaта, Абу Маккех, Бейт-Шакухи, Арамо, Tремсех, Эстербe, Аубин и Хараста. В последующие дни боевики оппозиции также захватили деревни Каль-эх, Талла и Кафрая.

Четырнадцатьжителей из этих восьми деревень рассказали Хьюман Райтс Вотч, что их разбудил шум автоматного и минометного огня и голоса боевиков оппозиции. Они рассказывали, как отчаянно пытались бежать, когда боевики оппозиции штурмовали селения, ведя неизбирательный огонь, а в некоторых случаях - намеренно стреляя в жителей.

В некоторых случаяхбоевики оппозиции казнили или расстреливали целые семьи. В других - оставшиеся в живых члены семьи были вынуждены бросать родных и близких. Один житель деревушки, расположенной между Балата и аль-Хамбуши, рассказал, что когда боевики оппозиции вошли в селение, он бежал из своего дома вместе с матерью, но вынужден был бросить престарелого отца и слепую тетю, так как те были физически не в состоянии бежать. После того, как правительственные войска отвоевали деревню назад, он вернулся домой и узнал, что его отца и тетю убили:

Мы с мамой были дома. Она первой вышла из дома, а я за ней. Прямо перед собой мы увидели трех боевиков, и мы побежали за дом и дальше вниз в долину. Трое боевиков, которых я видел, все были одеты в черное. Они стреляли в нас из двух разных точек. У них были пулеметы, и снайперы были. Мой старший брат спустился вниз и тоже спрятался с нами. Мы спрятались, но мой отец остался в доме. Он был убит в своей постели. Мою тетю, 80-летнюю слепую женщину, тоже убили в ее комнате. Ее звали Нассиба.

Четырнадцатьжителей и представители спасательных служб, опрошенные по отдельности, сообщили Хьюман Райтс Вотч, что они были очевидцами казней или видели тела погибших, характер ранений которых свидетельствует о том, что они были казнены. В том числе очевидцы показали, что видели трупы, которые были связаны, а также видели обезглавленные тела. Врач больницы в Латакии, куда поступали жертвы из сельской местности, сообщил Хьюман Райтс Вотч, что в больницу поступило 205 трупов мирных жителей, убитых во время операции 4-18 августа.

Он показал Хьюман Райтс Вотч медицинское заключение, подготовленное больницей 26 августа, в котором говорится, что "причиной смерти нескольких [человек] были множественные огнестрельные ранения по всему телу, в дополнение к ножевым ранениям, нанесенным острым орудием; большинство трупов обезглавлены... Некоторые трупы полностью обуглены, другие – со связанными ногами..." В медицинском заключении сказано, что степень разложения трупов свидетельствует о том, жертвы были убиты в районе 4 августа.

Захват заложников

По даннымисточников оппозиции, в том числе офицера оппозиционных сил из Латакии, участвовавшего в переговорах, «Исламское государство Ирака и Шама» и «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар» удерживают в качестве заложников более 200 мирных жителей алавитских деревень, подавляющее большинство которых женщины и дети. Девять жителей из сельской местности Латакии независимо друг от друга рассказали Хьюман Райтс Вотч, что их родственники были взяты в заложники. Трое из этих жителей сообщили, что видели своих родных на заднем плане видео, размещенного в YouTube 7 сентября. На этом видео – мирные жители из этого района, взятые в заложники Абу Сунаибом, ливийцем, местным лидером «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансара».

ЖительницаБаруды рассказала Хьюман Райтс Вотч, что 23 ее родственника пропали без вести. Она сказала, что некоторых из них она видела на видео в YouTube: «Старший сын моего брата ... [который был казнен] только должен был пойти в школу ... У него два сына, [одному] шесть лет, [другому] - четыре с половиной года».

Другие жителисообщили Хьюман Райтс Вотч о случаях, когда боевики оппозиции казнили взрослых членов семьи мужского пола, а затем забирали женщин и детей из этих семей в заложники.

Группировки, удерживающие заложников, должны обеспечить гуманное отношение к заложникам и немедленно освободить их, заявляет Хьюман Райтс Вотч. Страны, имеющие влияние на эти группировки, должны призвать их освободить заложников.

Некоторые кровавые преступления, совершенные оппозицией во время операции,имеют откровенно религиозную подоплеку. Например, в Баруде боевики оппозиции намеренно повредили алавитский макам (место захоронения религиозного лидера) и, по всей видимости, намеренно повредили могилу захороненного там религиозного лидера. 4 августа боевики оппозиции похитили и казнили шейха Бадра Газзали, местного алавитского религиозного деятеля Баруды, который руководил макамом. Оппозиционная группировка «Джабхат аль-Нусра» опубликовала на предположительно принадлежащем ей веб-сайте заявление, в котором признает, что именно ее члены казнили шейха, который поддерживал сирийское правительство и был родственником Фадл Газзали - советника бывшего президента Сирии Хафеза аль-Асада.

Рекомендации правительствам соседних и других заинтересованных стран

Правительства всех стран, имеющих влияние на вооруженные оппозиционные группировки, должны оказать на них давление и принудить прекратить преднамеренные, неизбирательные и несоразмерные нападения на мирное население, заявляет Хьюман Райтс Вотч. Помимо этого, принимая во внимание убедительные доказательства того, что эти группировки совершили военные преступления и преступления против человечности, все правительства, компании и частные лица должны немедленно прекратить продажу или поставку оружия, боеприпасов, материальных и денежных средств этим группировкам.

Поддержка этих пяти группировок должна быть приостановлена до тех пор, пока они не прекратят совершать эти преступления и не привлекут виновных в них лиц к полной и надлежащей ответственности. Все, кто продают или предоставляют оружие и военную помощь данным группировкам, становятся соучастниками военных преступлений и преступлений против человечности.

Правительства такжене должны позволять использовать территорию своих государств для переброски оружия, боеприпасов и других материальных средств этим группировкам, отмечает Хьюман Райтс Вотч. По данным сирийской службы безопасности, сообщениям СМИ, западных дипломатов и по наблюдениям журналистов и сотрудников гуманитарных организаций, иностранные боевики этих группировок пробираются в Сирию из Турции, откуда они также контрабандой провозят оружие и получают денежные средства и другие припасы, и куда они направляются для получения медицинской помощи.

Турция должна усилить пограничную охрану и предотвратить проникновение боевиков из преступных группировок, достоверно причастных к систематическим нарушениям прав человека, и транспортировке оружия для них. Турция также должна расследовать и привлечь к ответственности, в соответствии с принципами универсальной юрисдикции и  государственным законодательством, всех находящихся в Турции лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, лиц, замешанных в этих преступлениях или несущих за них ответственность в соответствии с принципом командной ответственности.

Совет Безопасности ООНи союзники Турции должны призвать ее, в частности, приложить больше усилий к тому, чтобы через прекратить переброску через Турцию оружия для преступных группировок, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Публичные заявленияфандрайзеров и финансистов, активистов и боевиков оппозиции свидетельствуют о том, что, по крайней мере, часть финансовых средств на операцию в Латакии поступило от лиц, проживающих в Кувейте и других странах Персидского залива. Правительства должны блокировать денежные переводы жителей Персидского залива группировкам, достоверно причастным к систематическим нарушениям прав человека.

Законы универсальной юрисдикциитакже являются ключевым инструментом против безнаказанности в случаях совершения чудовищных нарушений, особенно в отсутствие других действенных механизмов правосудия, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Такие страны, как Турция, должны провести расследование действий лиц, причастных к кровавым преступлениям в Сирии, и сделать все, чтобы не стать убежищем для нарушителей прав человека.


https://www.hrw.org/ru/news/2013/10/11/251424
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2017, 02:07:18 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #18 : 01 Ноября 2015, 17:41:32 »
HRW обвиняет повстанцев в Сирии во внесудебных казнях


17 сентября 2012

Международная правозащитная организация Human Rights Watch обвинили оппозиционные вооруженные группировки в Сирии в пытках и внесудебных расстрелах своих противников.
Новый доклад правозащитников, основанный на собранных в Сирии данных, свидетельствует о многочисленных правонарушениях. При этом, как указывает HRW, сирийские власти нарушают права человека более масштабно и систематически.
Одновременно группа независимых следователей, изучающих нарушения прав человека в Сирии, составила новый список отдельных лиц и организаций, подозреваемых в совершении военных преступлений, в надежде рано или поздно призвать их к ответственности.

Без суда и следствия
Сотрудники Human Rights Watch проводили свое исследование в городе Алеппо и его окрестностях. При этом правозащитники задокументировали 12 случаев расстрелов без суда и следствия со стороны оппозиции.
В частности, они отметили случай убийства четырех членов семьи аль-Барри бойцами Свободной сирийской армии.
Хотя члены Революционного совета Алеппо утверждали, что приговор был вынесен после суда местного совета, Human Rights Watch указывает, что казнь была проведена так быстро, что не оставила шансов на справедливый пересмотр приговора.
В докладе HRW также указываются факты жестокого обращения оппозиции с пленными и их пыток, однако правозащитники подчеркивают, что силы режима несут ответственность за еще большее число военных преступлений.
Human Rights Watch призвала Совет Безопасности ООН передать собранные ею факты на рассмотрение Международного уголовного суда в Гааге.

Радикализация оппозиции
Одновременно созданная при ООН для изучения нарушений прав человека в Сирии комиссия независимых следователей составила новый список отдельных лиц и организаций, подозреваемых в совершении военных преступлений, в надежде рано или поздно призвать их к ответственности.
Следователи под руководством Пауло Пинейро полагают, что собрали "впечатляющие и убедительные свидетельства" таких нарушений, и также хотят ознакомить с ними Международный уголовный суд.
По данным группы Пинейро, в Сирии действительно присутствуют Исламисты, часть которых примкнула к повстанцам, а часть действует независимо.
Их присутствие в значительной степени влияет на радикализацию взглядов оппозиции.

http://www.bbc.com/russian/international/2012/09/120917_hrw_syria_executions


=============================================

Сирия: жизнь и смерть по законам шариата
Пол Вуд Би-би-си, Алеппо, Сирия

    2 июля 2013

Мать Мохаммеда Катаа бродит по улицам Алеппо, заглядывая в лица прохожих. Она ищет убийц своего сына.



Она уверена, что узнает их. Ее сын был казнен прямо на ее глазах, перед замершей в ужасе толпой.
По ее словам, Мохаммед был хорошим сыном, которого в районе Шаар все знали и любили.
Ему было всего 14 лет. В школу из-за войны он не ходил и помогал семье выживать в эти трудные времена, торгуя кофе с тележки на улицах города.
Однажды в июне кто-то попросил его налить ему кофе бесплатно. "Не раньше, чем вернется пророк", - ответил мальчик. Эти слова стали для него смертным приговором.
Они были услышаны тремя вооруженными повстанцами. Мохаммеда затащили в машину и увезли. Через полчаса его выкинули избитым на улице перед его тележкой.
Эти же люди стали собирать народ криками "О, люди Алеппо, о, люди Шаара". Их крики привлекли внимание матери Мохаммеда.
Рассказывая, что произошло дальше, она закрывает лицо руками и начинает рыдать.
"Один из них прокричал - "Тот, кто оскорбляет пророка, будет убит по закону шариата", - рассказывает она.
"Я выбежала босиком на улицу и услышала первый выстрел. Они стреляли в сына и били его ногами. Я обратилась к ним - "почему вы его убиваете? Ведь он еще ребенок!"

"Он не мусульманин, уходи", - закричали на меня".

Смерть за пророка


Мохаммед Катаа был убит за то, что в шутку употребил имя пророка
Это убийство, произошедшее 10 июня, стало известно всей стране, потому что фотографии обезображенного выстрелами трупа Мохаммеда появились в социальных сетях в Сирии.
Эти изображения вызвали всеобщее возмущение. Люди утверждали, что убийцы мальчика принадлежат к местному отделению "Аль-Каиды", которая называет себя "Исламским Халифатом Ирака и Сирии". Подозрения также пали на Исламистское движение "Аль-Нусра", которое играет активную роль в гражданской войне в Сирии.
Обе группировки заявили о своей непричастности к убийству, как и главный шариатский суд в Алеппо.
В помещении суда я встречаюсь с судьей, 26-летним богословом, который недавно окончил университет. Это молодой человек с жидкой бородкой и в круглых очках.
Он объясняет мне, что убийцы были из "шабихи" - проправительственного ополчения, а целью их была провокация против повстанцев.
По словам очевидцев, убийцы говорили на классическом арабском языке Корана, но при этом с ошибками. Они утверждали, что богохульство можно простить, но оскорбление пророка заслуживает смерти.
Эти четыре вооруженных человека были одеты как Исламисты, но при этом они купили в ларьке семечки подсолнуха. Мне объяснили, что правоверные мусульмане не стали бы употреблять в пищу семечки, потому что на это требуется много времени, а пророк завещал не тратить время зря.
Хотя члены семьи убитого не знают, кто повинен в его гибели, или боятся говорить о том, что знают, они убеждены, что Исламисты причастны к этому.
"У нас больше нет свободы, - говорит старший брат Мохаммеда Фуад. - Когда повстанцы только захватили Алеппо, свобода была, а теперь не осталось ничего. Вместо этого у нас теперь бесчисленные суды шариата, и каждый из них следует своей версии веры".
Главный суд шариата в Алеппо выпустил заявление, в котором подчеркивает, что хотя убийцы Мохаммеда Катаа утверждали, что действуют от имени Ислама, убийство было преступным актом и не соответствовало требованиям закона.
Это убийство еще раз продемонстрировало тот неоспоримый факт, что в удерживаемых повстанцами районах Сирии действует старинное право шариата, а не правосудие в привычном смысле.

Публичная порка

Группа документалистов из Арабской службы Би-би-си отправилась в город Саракиб на севере Сирии, чтобы снять фильм о работе суда шариата. В течение полутора месяцев им было позволено присутствовать на заседаниях суда.
Во главе суда стоит бывший проповедник 27-летний шейх Абдулла Мохаммед Али, облаченный в афганский наряд "шальвар камиз". Они зачитывает приговоры, сидя на скамье с автоматом АК, стоящим рядом.



Перед ним стоят четверо подозреваемых в краже машины у местного таксиста. Они признают свою вину, но говорят, что принадлежат к повстанческой группировке.
Шейх Абдулла говорит, что их оружие будет конфисковано, и что им запрещается участвовать в вооруженной борьбе.
Он зачитывает приговор осужденным - публичная порка. Приговоренных везут в центр города, где будет исполнен приговор. Орудием наказания выбран электропровод.
Шейх Абдулла обращается к собравшейся толпе через мегафон.
"Во имя Аллаха, - объявляет он, зачитывая имена приговоренных, - пятьдесят ударов вожаку, по сорок каждому из виновных".
В заключение он произносит фразу - "Аллах - лучший защитник слабых".
Первого из приговоренных ставят на колени, и когда порка начинается, толпа скандирует слова "пророк - наш вождь", другие считают удары.
После казни шейх Абдулла объясняет журналистам, что на самом деле наказание было довольно мягким. За грабеж по шариату полагается смерть, говорит он.
"В военное время по законам шариата казни откладываются до возвращения мира, - разъясняет он. - Мы находимся в состоянии войны и должны думать только о борьбе с режимом. Настоящее наказание последует после падения режима и установление Исламского государства".

Меньшее из зол

Суды шариата пользуются поддержкой многих религиозных, консервативно настроенных местных крестьян.
Для многих из них это меньшее зло, чем анархия, грабежи, убийства и похищения, которые широко распространились в захваченных повстанцами районах.
Но многие в Саракибе недовольны приходом Исламистов. В городе состоялись небольшие уличные акции протеста против судов шариата.
"Названия повстанческих ополчений говорят сами за себя, - объясняет Лияс Кадуни, местный активист оппозиции. - Появились группы типа "Бригады поклонников пророка" и так далее. Это убивает нашу революцию".
Но влияние таких сравнительно светски настроенных активистов, как Лияс Кадуни, падает с каждым днем.
Спустя два года после начала конфликта они по-прежнему раздают листовки и ведут разъяснительную работу. Но их противники - Исламисты - заняты тем, что берут власть в свои руки.
Однако не все ладно и в стане Исламистов. Среди них нет единства по вопросу о том, надо ли объединяться с "Аль-Каидой". Кроме того, они ведут упорную борьбу со "Свободной армией Сирии".
Хотя большинство повстанцев считают себя мусульманами, многие из них не хотят создания Исламского государства.
Командир одной такой группировки рассказывает мне, что Исламисты из движения "Аль-Нусра" убили десять его бойцов, послав подрывника-смертника к его позициям. Затем они похитили его брата, и ему пришлось заплатить десятки тысяч долларов за его освобождение.
Он готов жестоко мстить Исламистам и говорит, что им от него не уйти.
Тем временем правительственные силы наступают по всей стране, вытесняя повстанцев из ранее захваченных ими районов. На фоне ожесточенной гражданской войны в Сирии идет междоусобная война среди противников режима, разделенных религией.
Ее исход определит, каким государством станет Сирия в случае победы оппозиции. А пока что закон шариата - единственная форма правосудия, которая доступна многим сирийцам.


http://www.bbc.com/russian/international/2013/07/130702_syria_sharia_law


===================================================

Сирийский «круг ада»: «Бочковые бомбы» в Алеппо сеют ужас и смерть

5/5/2015
Произвол со стороны вооружённой оппозиции

Группировки вооружённой оппозиции в Алеппо также совершали военные преступления, применяя неточное оружие, такое как миномёты и самодельные ракеты с газовыми баллонами (так называемые «адские пушки»), в результате чего в 2014 году были убиты как минимум 600 гражданских лиц. По словам местных жителей, нападения вооружённой оппозиции часто носят «совершенно случайный» характер. «Ты вообще никогда не чувствуешь себя в безопасности. Никогда не знаешь, чего ожидать, — в тебя могут выстрелить в любой момент», — сказал житель района аль-Джамалия.

https://amnesty.org.ru/ru/2015-05-05-sirija/


=========================================================

Отряды вооруженной оппозиции совершают военные преступления в Алеппо

13/5/2016

Вооруженные формирования, окружившие район Шейх Максуд в Алеппо, неоднократно совершали неизбирательные обстрелы жилых домов, улиц, рынков и мечетей, убивая и калеча гражданское население и демонстрируя постыдное пренебрежение человеческой жизнью, заявила Amnesty International.

Организация получила от очевидцев убедительные доказательства совершения серьезных нарушений и выяснила имена по меньшей мере 83 мирных жителей, в том числе 30 детей, убитых с февраля по апрель 2016 года в результате нападений на район Шейх Максуд. По данным местного полевого госпиталя, ранения получили более 700 мирных жителей. На видеозаписях, которые просмотрела Amnesty International, видны артиллерийские, ракетные и минометные обстрелы, совершенные «Фатх Халеб» (освобождение Алеппо), коалицией вооруженных формирований, которая сражается с контролирующими этот район курдскими Отрядами народной самообороны (YPG).

«Беспощадные обстрелы Шейх Максуд уносят жизни мирных жителей этого района. Целый ряд вооруженных формирований, входящих в коалицию «Фатх Халеб», по-видимому, неоднократно проводили неизбирательные нападения, которые можно приравнять к военным преступлениям», - заявила Магдалена Муграби, временный заместитель директора программ Amnesty International на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Сейчас в районе Шейх Максуд, преимущественно курдском районе Алеппо, проживает около 30 000 мирных жителей. Этот район контролируется силами YPG и с севера, востока и запада окружен отрядами вооруженной оппозиции, которые обстреливают его со всех трех сторон. Сирийские правительственные силы контролируют районы к югу от Шейх Максуд. В 2014 году силы YPG начали сражаться с вооруженной группировкой, называющей себя Исламское государство (запрещённая в РФ террористическая организация). Однако в последнее время усилилась напряженность в отношениях с отрядами вооруженной оппозиции, особенно в районе Алеппо. По данным «Ассоциации семей мучеников», в результате атак вооруженных формирования погибло как минимум 62 бойца YPG.

За последние дни крайне хрупкое перемирие в Сирии, о котором договорились в феврале в Женеве, распространилось и на районы мухафазы Алеппо, находящиеся вокруг Шейх Максуда. Несмотря на это, атаки на Шейх Максуд не прекращаются последние несколько месяцев.

Все больше доказательств неизбирательных нападений

На спутниковых снимках, полученных Amnesty International, видны разрушенные и сильно поврежденные дома на жилых улицах в западной части района Шейх Максуд, более чем в 800 метрах от линии фронта, что подтверждается показаниями местных жителей.

Пятого апреля 2016 года Мохамад потерял семерых членов своей семьи, когда в его дом в Шейх Максуд попала самодельная ракета «Хамим», выпущенная одним из вооруженных формирований. Погибли его 18-месячная дочь и двое его сыновей, 15 и 10 лет, и восьмилетний племянник. Он сам и двое его малолетних племянников были серьезно ранены осколками. Его дом находится в 800 метрах от линии фронта.

«Рядом с моим домом нет [военных] блокпостов. Это жилая улица и на этой улице живут также и те, кто покинул свои дома из-за боевых действий, и те, кто бежал от авиаударов по Алеппо», - рассказал он Amnesty International.

За два дня до этого дом соседа Мохаммада был обстрелян из миномета, погибло два ребенка.

Еще одна жительница Шейх Максуд рассказала Amnesty International, что обстрелы усилились в феврале и люди по несколько дней не могли выйти на улицу и сидели по домам. Она рассказала, что её дом подвергся обстрелу в апреле каким-то оружием, которое, как она считает, было изготовлено из газового баллона.

«Я помню только как рушатся стены и звук взрыва. Мы были ранены - у меня были осколки в руках и ногах […] Мы живем […] очень далеко от линии фронта. Рядом нет блокпостов или каких-нибудь других военных объектов», - сказала она.

Саад, местный аптекарь, живущий в Шейх Максуд, описал 5 апреля 2016 года, как «самый кровавый день за всю историю квартала». Он сказал, что обстрелы со стороны вооруженных формирований продолжались девять часов подряд.

«Мы насчитали как минимум 15 ракет «Хамим» и более 100 минометных выстрелов. Снаряды падали повсюду, без всякого разбора», - сказал он.

Среди вооружений, которые используют вооруженные формирования, есть неуправляемые снаряды, которые невозможно точно направить на определенные цели, такие как минометные мины и самодельные ракеты «Хамим», и другое оружие, известное как «адские пушки», которое стреляет снарядами, сделанными из газовых баллонов. Это оружие по определению неизбирательно и не должно применяться вблизи районов проживания гражданского населения.

«Ведя огонь неточным оружием взрывного действия по жилым кварталам, вооруженные формирования, атакующие Шейх Максуд, грубо игнорируют принцип проведения различий между гражданскими и военными целями, одну из основополагающих норм международного гуманитарного права», - подчеркнула Магдалена Муграби.

Кроме того, появлялись сообщения, что члены вооруженных формирований, атакующих Шейх Максуд, возможно применяли химическое оружие. Местный врач рассказал Amnesty International, что 7 и 8 апреля он оказывал помощь шестерым гражданским и двум бойцам YPG с такими симптомами, как затрудненное дыхание, онемение, покраснение глаз и сильный судорожный кашель. Некоторые из пострадавших, отметил он, сообщили, что видели желтый дым на местах взрыва ракет. Токсиколог, к которому Amnesty International обратилась за консультацией, посмотрев видео с ударами и ознакомившись с показаниями врача, сказал, что симптомы пациентов могут быть результатом атаки с применением хлора. В последовавшем за этим заявлении, предположительно сделанном лидером вооруженной группировки «Армия Ислама», говорится, что один из полевых командиров применил «несанкционированное оружие» и будет привлечен к ответственности.


Шейх Максуд, Алеппо, 11 декабря 2015 © Digital Globe


Шейх Максуд, Алеппо, 25 апреля 2016 © Digitial Globe
....

Ухудшающиеся гуманитарных условий

Помимо неизбирательных обстрелов гражданское население района Шейх Максуд фактически оказалось изолированным в своем районе в условиях постоянно ухудшающейся гуманитарной ситуации. Продолжающиеся столкновения мешают гуманитарной помощи попадать в Шейх Максуд, а людям покидать этот район. Правительственные силы разрешают покидать район только гражданским лицам, которым требуется медицинской помощь, и только через территории, которые они контролируют, а также ограничивают ввоз в район медикаментов и продуктов - разрешено ввозить только овощи и хлеб. По словам местных жителей, аптеки в Шейх Максуде пусты, а многие давно закрылись.

«Вряд ли в районе остались хоть какие-нибудь продукты», - сказал один из жителей и добавил, что гуманитарная помощь стремительно кончается.

«Шейх Максуд на грани гуманитарного кризиса. Необходимо, чтобы сирийское правительство и вооруженные формирования срочно предоставили беспрепятственный доступ гуманитарной помощи и позволили тем мирным жителям, которые хотят покинуть это район, сделать это», - заявила Магдалена Муграби.

Справка

Вооруженные формировния, проводящие неизбирательные обстрелы района Шейх Максуд, входят в военную коалицию «Фатх Халеб», в которой участвуют: Исламское движение Ахрар аш-Шам, Армия Ислама, Фронт Леванта, Бригада Султана Мурада, Батальоны султана Фатиха, Батальоны Фа Истаким Кама Омирт, Батальоны Нур аль-Дин Зинки, 13 Бригада, 16 Бригада, 1-й Полк (Аль-Фой аль-Аваль) и Батальоны Абу Омара.

По данным «Сирийской правозащитной сети», с февраля по апрель 2016 года в результате артиллерийских обстрелов и снайперских огня со стороны YPG в районах Алеппо, контролируемых оппозицией, погибло как минимум 23 мирных жителя.

https://amnesty.org.ru/ru/2016-05-13-sirija-aleppo/

=================================================


Сирия: Отряды вооруженной оппозиции должны прекратить противоправные нападения в западных районах Алеппо

1/11/2016

Решительное наступление на западные районы Алеппо, начатое отрядами вооруженной оппозиции 28 октября, сопровождалось неизбирательными обстрелами жилых кварталов, что нельзя оправдать необходимостью прорыва блокады, которая привела к гуманитарной катастрофе в восточном Алеппо, заявила Amnesty International.

По данным «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека», с начала наступления в жилых кварталах западного Алеппо, находящегося по контролем правительства, было убито до 48 человек, в том числе 17 детей.

    «Цель отрядов вооруженной оппозиции, а именно прорыв блокады восточного Алеппо, не дает им права игнорировать нормы международного гуманитарного права и без разбора обстреливать жилые кварталы в районах, находящихся под контролем правительства», - заявила Самах Хадид, заместитель директора по кампаниям в региональном офисе Amnesty International в Бейруте.

«Отряды вооруженной оппозиции продемонстрировали чудовищное пренебрежение жизнями мирных жителей. На видеозаписях видно, что они использовали неточное оружие взрывного действия, в том числе минометы и неуправляемые ракеты типа «Град», применение которых вблизи от густонаселенных жилых районов грубо нарушает международное гуманитарное право. Отряды вооруженной оппозиции должны прекратить все нападения, при которых не проводится различие между военными целями и гражданским населением».

По сообщениям сирийского информационного агентства SANA, 30 октября в двух кварталах западного Алеппо, эль-Хамдания и аль-Асад, в результате предположительной газовой атаки с применением неизвестного отравляющего вещества пострадало несколько десятков человек.

    «Химическое оружие запрещено на международном уровне и его использование является военным преступлением. Это оружие причиняет невыносимые страдания и наносит серьезный вред здоровью. Его использование ничем не может быть оправдано и, независимо от того, кто стоит за этой атакой, все стороны конфликта должны прекратить применение всех запрещенных видов вооружений», - подчеркнула Самах Хадид.


https://amnesty.org.ru/ru/2016-11-01-syria/


========================================================
« Последнее редактирование: 10 Февраля 2017, 23:50:31 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #19 : 11 Ноября 2015, 15:35:48 »
«МЕНЯ НАКАЗАЛИ ПЫТКАМИ»
ПОХИЩЕНИЯ, ПЫТКИ И СУММАРНЫЕ КАЗНИ НА КОНТРОЛИРУЕМОЙ ВООРУЖЁННЫМИ ГРУППИРОВКАМИ ТЕРРИТОРИИ СИРИЙСКИХ ПРОВИНЦИЙ АЛЕППО И ИДЛИБ (РЕЗЮМЕ ДЛЯ РУКОВОДСТВА)
Июль 2016 года
Язык оригинала: английский

Резюме для руководства
«Мне рассказывали о том, какие виды пыток применяют силовики. Я думал, теперь, когда я живу на подконтрольной оппозиции территории, мне они не грозят. Я ошибался. Меня пытали точно так же, только это были сторонники “Джабхат ан-Нусра”», – рассказал «Ибрагим», которого, по его словам, в 2015 году похитили последователи «Джабхат ан-Нусра».
Вооружённый конфликт в Сирии повлёк за собой губительные последствия для гражданского населения. В основном, ответственность за многочисленные нарушения, в том числе военные преступления и преступления против человечности, лежит на правительственных войсках; в результате их действий десятки тысяч человек подверглись произвольным задержаниям, пыткам и другим видам жестокого обращения, а также насильственным исчезновениям.
Как бы там ни было, злоупотребления со стороны негосударственных вооружённых группировок усугубили страдания мирного населения. Противостоящие правительству Сирии вооружённые группировки также причастны к совершению грубых нарушений норм международного гуманитарного права, включая похищения, пытки и суммарные казни. До сих пор сотни тысяч человек не могут добиться правосудия, поскольку ни сирийское правительство, ни вооружённые группировки не были привлечены к ответственности за совершённые преступления.
Положение в провинциях Алеппо и Идлиб послужило темой подробного анализа на конкретных примерах. Как только акции протеста в поддержку реформ, начавшиеся в начале 2011 года, усилились по своим масштабам и частоте, последовала незамедлительная реакция со стороны сирийских правительственных войск, которые начали подавлять протесты посредством боевого оружия, как и в других районах страны. В результате в 2012 году в обеих провинциях были сформированы группировки вооружённой оппозиции, ставящие своей целью вытеснить с территории провинций цию вооружённых груправительственные войска. Некоторые из таких группировок, преимущественно состоящие из сирийских граждан, в период с 2012 по 2015 год постепенно захватили контроль над обширными территориями, в том числе городами Алеппо, Идлиб и прилегающими районами, которые до сих пор остаются в их власти при поддержке правительств таких государств, как Катар, Саудовская Аравия, Турция и США. Установив контроль, они учредили административные и квазисудебные органы. Жители провинций Алеппо и Идлиб поначалу приветствовали тот факт, что верховенству сирийского правительства пришёл конец, в надежде, что вооружённые группировки установят верховенство права. К сожалению, мечтам многих не суждено было сбыться, поскольку вооружённые противоборствующие группировки тут же установили верховенство оружия для того, чтобы создать свой собственный вариант порядка.
В своём исследовании Amnesty International изучила утверждения о злоупотреблениях, совершённых пятью вооружёнными группировками, под контролем которых с 2012 года находятся части Алеппо и Идлиба, а именно «Фронтом аль-Шамия», «Движением Нур аль-Дин Зинки» и 16-й дивизией в Алеппо, которые в 2015 году объединились в коалицию вооружённых группировок «Завоевание Алеппо», а также группировкой «Джабхат ан-Нусра» и «Исламским движением Ахрар аш-Шам» в Идлибе, которые в том же году объединились в коалицию «Армия завоевания».
В брифинге зафиксированы двадцать четыре случая похищений, которые были совершены в провинциях Алеппо и Идлиб вооружёнными противоборствующими группировками с 2012 по 2016 год. Среди пострадавших один сотрудник гуманитарной организации, одиннадцать правозащитников, которые, по всей видимости, пострадали за критику действий этих вооружённых группировок, а также представители меньшинств, которых похитили исключительно из-за религиозной или этнической принадлежности. В числе пострадавших также оказались лица, в том числе несовершеннолетние, которых обвинили в том, что они сочувствовали или поставляли информацию сирийскому правительству или вооружённой группировке, называющей себя «Исламское государство» (ИГ).
С 2014 года похищения журналистов, адвокатов и активистов, по-видимому, даже участились, поскольку вооружённые группировки, в особенности «Джабхат ан-Нусра», демонстрируют абсолютную нетерпимость к свободе выражения мнений и акциям протеста на подконтрольных им территориях. «Саид», активист из Идлиба, рассказал Amnesty International:
«Авиаудары правительственных войск по Идлибу мешали нам протестовать. В соглашении о прекращении огня [вступившем в силу двадцать седьмого февраля 2016 года] мы увидели возможность для проведения протестных акций. Мы были счастливы, что снова можем петь революционные песни и даже не подозревали, что «Джабхат ан-Нусра» будет преследовать протестующих. Акция протеста длилась не больше часа, затем боевики «Джабхат ан-Нусра» жестоко разогнали участников, порвали революционные знамёна, задержали пятерых активистов. Больше суток мы ничего не знали об их местонахождении».
Пятеро похищенных – четыре сотрудника СМИ и политических деятеля, а также один работник гуманитарной миссии – рассказали Amnesty International о том, что подверглись пыткам и другому жестокому обращению под стражей либо группировки «Джабхат ан-Нусра», либо «Движения Нур аль-Дин Зинки», которые таким образом хотели наказать их или принудить к подписанию признательных показаний. Описываемые ими виды пыток подозрительно напоминают те, что в ходу у сирийского правительства, в том числе так называемую пытку «шабех», когда человека в болезненном положении на долгое время подвешивают за запястья на вбитом в потолок крюке, а также «дулаб» (покрышка), когда человека со связанными или скованным за спиной руками помещают в покрышку, а затем избивают. От адвокатов и активистов Amnesty International стало известно о похищениях и пытках в Алеппо и Идлибе, ответственность за которые лежит на других группировках, однако, организации не удалось независимо подтвердить достоверность этих сообщений.
Адвокатов из Алеппо, пытавшихся протестовать против применения пыток в местах лишения свободы и критиковавших «суды», организованные вооружёнными группировками, похищали или в ряде случаев запугивали похищениями.
Вооружённые группировки учредили собственные «суды» в рамках импровизированной «судебной системы» в тех районах, селениях и городах, над которыми они установили контроль в провинциях Алеппо и Идлиб. Они начали регулировать все аспекты общественной и частной жизни, руководствуясь собственным толкованием шариата (мусульманская система права), и назначили судей, многие из которых никогда не применяли шариат на практике. В Идлибе некоторые группировки, такие как «Джабхат ан-Нусра» и «Исламское движение Ахрар аш-Шам», ввели строгое толкование шариата, предусматривающее наказания за предполагаемые проступки.
Подконтрольные вооружённым группировкам «суды» в основном пользуются положениями и регламентом Единого арабского кодекса (свод основанных на шариате правовых кодексов), который разработала Лига арабских государств в период с 1988 года по 1996 год и который до сирийского восстания нигде не применялся. Единый арабский уголовный кодекс допускает применение телесных наказаний, таких как забивание камнями, отсечение конечностей и порка, за особые преступления «худуд» (правонарушения, за которые шариатом предусматриваются определённые виды наказания).
С 2014 года Amnesty International получила ряд сообщений, в которых утверждалось о причастности группировки «Джабхат ан-Нусра», «Фронта аль-Шамия» и подконтрольных им «судов» к суммарным казням в Алеппо и Идлибе. Среди убитых в порядке суммарного производства, как полагают, были гражданские лица; захваченные в плен военнослужащие правительственных войск и силовых органов; бойцы проправительственных военизированных формирований шабиха; подозреваемые «диверсанты»; бойцы ИГ и других соперничающих группировок, противостоящих сирийскому правительству. В ряде случаев вооружённые группировки осуществляли казни при скоплении людей.
Представители Amnesty International беседовали с тремя жителями города Алеппо, которые рассказали, что собственными глазами видели суммарную казнь четырёх пленных военнослужащих правительственных войск и проправительственных формирований шабиха, которых бойцы «Фронта аль-Шамия» расстреляли в период с 2014 по 2015 год. Один из жителей города Алеппо сказал Amnesty International:
«Я видел, как боевики «Фронта аль-Шамия» в суммарном порядке убили двух пленных бойцов шабиха перед больницей «Аль-Шифа» в городе Алеппо; их казнили в разные дни в 2015 году. «Фронт аль-Шамия» публично объявил о планируемых казнях; пленных застрелили из винтовки. Трупы на несколько часов оставили прямо на улице у всех на виду».
Сирия – государство-участник Женевских конвенций 1949 года. Статья 3, общая для четырёх Женевский конвенций, применяемая ко всем участникам вооружённых конфликтов, не носящих международного характера, в том числе текущего конфликта в Сирии, относится к международному обычному праву и запрещает «всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязание»; «оскорбительное и унижающее обращение»; «взятие заложников»; а также «осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учреждённым судом». Нарушения перечисленных положений, например, пытки и суммарные казни задержанных, будь то гражданские лица, пленные военнослужащие или так называемые «диверсанты», считаются военными преступлениями.
В основе брифинга лежит исследование, проведённое Amnesty International в период с декабря 2015 года по май 2016 года. Исследователи Amnesty International не могут побывать в провинциях Алеппо и Идлиб с 2013 года из-за небезопасной ситуации, которая становится всё хуже. Поэтому представители организации лично встречались с
собеседниками в Турции в декабре 2015 года и феврале 2016 года, а также беседовали с людьми по телефону и в сети.
Всего исследователи организации опросили сорок семь человек, в том числе двенадцать пострадавших, которые подверглись похищениям и лишению свободы, но впоследствии были освобождены; родственников одиннадцати других похищенных; а также троих жителей города Алеппо, которые, по их словам, собственными глазами видели убийства гражданского населения, пленных военнослужащих правительственных войск и силовых органов, бойцов проправительственных формирований шабиха, а также подозреваемых «диверсантов». Помимо прочего, Amnesty International изучила фото- и видеоматериалы, а также официальные заявления вооружённых группировок, сопоставила их с рассказами очевидцев, сообщениями в СМИ и другими докладами.
В июне 2016 года Amnesty International обратилась с письмами к представителям коалиций «Завоевание Алеппо» и «Армия завоевания», в которых изложила предварительные результаты и попросила прокомментировать сообщения о нарушениях международного гуманитарного права вооружёнными группировками, входящими в их состав.
Представители «Завоевания Алеппо» и «Движения Ахрар аш-Шам» (одной из вооружённых группировок в составе «Армии завоевания») выразили желание сотрудничать с Amnesty International по вопросам, вызывающим обеспокоенность организации – шаг, который Amnesty International всячески приветствовала. К сожалению, ни одна из вооружённых группировок не прокомментировала конкретные утверждения из писем Amnesty International
Касательно принятого порядка, а также не ответила на вопросы о подконтрольных им местах лишения свободы.
На международном уровне наблюдаются крайне незначительные подвижки в деле защиты мирного населения, страдающего от вооружённого конфликта в Сирии. В феврале 2014 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2139, в которой призвал всех участников конфликта покончить с произвольными задержаниями, похищениями детей и взрослых, насильственными исчезновениями. Кроме того, в резолюции всем участникам конфликта напомнили о том, что согласно международному гуманитарному праву они обязаны принимать все меры для защиты гражданских лиц, не участвующих в военных действиях. Как бы там ни было, Совет Безопасности ООН не предусмотрел никаких санкций в случае несоблюдения требований резолюции. Больше чем через год Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2254, в рамках которой одобрил план развёртывания мирного процесса и поддержал ООН в организации переговоров между сирийским правительством и силами оппозиции.
На международном уровне наблюдаются крайне незначительные подвижки в деле защиты мирного населения, страдающего от вооружённого конфликта в Сирии. В феврале 2014 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2139, в которой призвал всех участников конфликта покончить с произвольными задержаниями, похищениями детей и взрослых, насильственными исчезновениями. Кроме того, в резолюции всем участникам конфликта напомнили о том, что согласно международному гуманитарному праву они обязаны принимать все меры для защиты гражданских лиц, неучаствующих в военных действиях. Как бы там ни было, Совет Безопасности ООН не предусмотрел никаких санкций в случае несоблюдения требований резолюции. Больше чем через год Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2254, в рамках которой одобрил план развёртывания мирного процесса и поддержал ООН в организации переговоров между сирийским правительством и силами оппозиции.
Amnesty International обращается к группировкам вооружённой оппозиции в Алеппо и Идлибе, а также во всех прочих провинциях страны с просьбой публично осудить любые и все нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права, безотлагательно и безо всяких условий освободить всех лиц, лишённых свободы исключительно за выражение политических взглядов, религиозную или этническую принадлежность, а также разрешить независимым международным наблюдателям посещать любые места лишения свободы. Организация также призывает всех участников Международной группы поддержки Сирии надавить на вооружённые группировки с целью заставить их соблюдать законы и обычаи войны, а также без промедления прекратить поставки оружия, боеприпасов и военной техники, в том числе оказание материально-технической и финансовой помощи, вооружённым группировкам, подозреваемым в совершении военных преступлений и других грубых злоупотреблений. В качестве равноправных лидеров мирных переговоров, организованных при участии ООН, России и США следует, в частности, уделить первоочередное внимание вопросам похищений, произвольных задержаний, пыток и других видов жестокого обращения, организаторами которых выступают как вооружённые группировки, так и правительственные войска, а также проблемам насильственных исчезновений, инициированных государством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Случаи похищений, пыток и суммарных казней, зафиксированные Amnesty International, позволяют получить некоторое представление о реальной жизни людей на территориях провинций Алеппо и Идлиб, подконтрольных группировкам вооружённой оппозиции. Мирное население, которое в любую минуту может подвергнуться неизбирательному нападению со стороны правительственных войск только за то, что живёт на территории, контролируемой вооружёнными группировками, вынуждено терпеть злоупотребления со стороны самих группировок, которые устанавливают своё господство посредством расправ и жестоких наказаний. Вооружённые группировки из состава коалиций «Армия завоевания» и «Армия Алеппо» похищают, пытают и применяют другое жестокое обращение к работникам СМИ, журналистам, адвокатам, сотрудникам гуманитарных организаций и прочим активистам. Помимо прочего, на глазах жителей Алеппо и Идлиба представители «Джабхат ан-Нусра» и «Фронта аль-Шамия» суммарно казнят гражданских лиц, пленных военнослужащих правительственных войск и силовых органов, бойцов проправительственных военизированных формирований шабиха, а также лиц, подозреваемых в том, что они являются «диверсантами», бойцами ИГ или других соперничающих вооружённых группировок. Эти и многие другие грубые нарушения в отношении захваченных лиц, которые зачастую совершаются под прикрытием произвольно установленных квазисудебных органов, являются военными преступлениями. Всех тех, кто отдаёт распоряжения или совершает подобные действия, следует привлечь к ответственности.
Все эти злодеяния совершаются на фоне военных преступлений, когда группировки вооружённой оппозиции в разных районах Сирии убивают и калечат гражданское население, применяя оружие неизбирательного поражения, например, миномёты, самодельные взрывные устройства и заминированные автомобили с террористами-самоубийцами, в жилых районах на контролируемой правительством территории. При этом ни систематичность, ни масштабы нарушений, за которые ответственны правительственные войска и ИГ, не имеют никакого значения, военные преступления нельзя оправдать ни при каких обстоятельствах.
Более широкий политический контекст предполагает, что в результате то затухающих, то возобновляющихся мирных переговоров группировки вооружённой оппозиции, предположительно, попросят принять участие как в завершении конфликта, так и в становлении будущего переходного политического процесса. Если они хотят завоевать доверие людей на подконтрольных им сирийских территориях, и им, и международному сообществу, в частности правительствам государств, оказывающих им военную и финансовую помощь, придётся безотлагательно положить конец злоупотреблениям, к которым они причастны.

https://amnesty.org.ru/pdf/MDE2443722016-Sirija-Resume.pdf


================================================

Сирия: похищения, пытки и убийства гражданских лиц вооружёнными группировками

5/7/2016

Вооружённые группировки, действующие в Алеппо, Идлибе и прилегающих к ним районах на севере Сирии, сеют страх многочисленными похищениями, пытками и суммарными убийствами. Об этом заявила организация Amnesty International в своём новом, опубликованном сегодня брифинге.

Авторам брифинга под названием ‘Torture was my punishment’: Abductions, torture and summary killings under armed group rule in Aleppo and Idleb «„Пытки были мне наказанием“. Похищения, пытки и суммарные убийства в сирийских Алеппо и Идлибе, находящихся под контролем вооружённых группировок» удалось собрать редкую информацию, дающую представление о том, что на самом деле представляет собой жизнь в районах, подконтрольных группам вооружённой оппозиции. Предположительно, некоторые из групп поддерживаются правительствами таких стран, как Катар, Саудовская Аравия, Турция и США, несмотря на доказательства нарушения ими норм международного гуманитарного права (законов войны). В брифинге также рассказывается о тех административных и квазисудебных институтах, которые вооружённые формирования создали в целях управления этой территорией.

«В брифинге разоблачается печальная реальность, в которой живёт мирное население под властью группировок вооружённой оппозиции в Алеппо, Идлибе и прилегающих районах. Многие мирные жители находятся в постоянном страхе быть похищенными, если они подвергнут критике поведение контролирующих территорию вооружённых групп либо не подчинятся строгим порядкам, установленным некоторыми из них, — сказал Филип Лютер, директор программы Amnesty International по Ближнему Востоку и Северной Африке. — Сейчас в Алеппо и Идлибе у вооружённых формирований развязаны руки, и они могут безнаказанно совершать военные преступления и нарушать нормы международного гуманитарного права. Кроме того, мы задокументировали, к своему возмущению, что вооружённые группы прибегают к точно таким же методам пыток, какие постоянно применяют сирийские власти».

«Такие государства, как США, Катар, Турция и Саудовская Аравия, которые входят в Международную группу поддержки Сирии и участвуют в переговорах по Сирии, должны оказать давление на вооружённые формирования, чтобы те прекратили злоупотребления и соблюдали законы войны. Также следует прекратить все поставки оружия и оказание помощи тем группами, которые причастны к военным преступлениям и иным грубейшим нарушениям», — продолжил Филип Лютер.

В брифинге говорится о злоупотреблениях со стороны пяти вооружённых группировок, которые контролируют части провинций Алеппо и Идлиб с 2012 года. Сюда относятся движение «Нур ад-Дин Зинки», «Фронт аш-Шамия» и 16-я дивизия, которые в 2015 году присоединились к коалиции вооружённых формирований для освобождения Алеппо (также известной как «Фатх-Халеб»). Кроме того, речь идёт о группировках «Джебхат ан-Нусра» (организация запрещена на территории РФ) и Исламское движение «Ахрар аш-Шам» в Идлибе, которые также в 2015 году вошли в коалицию «Армия завоевания».

Некоторые негосударственные вооружённые группировки, такие как «Джебхат ан-Нусра», «Фронт аш-Шамия» и Исламское движение «Ахрар аш-Шам», создали в подконтрольных им районах собственные «судебные системы», работающие по законам шариата (законам Ислама), неофициальные прокуратуры, полицию и следственные изоляторы. Они также назначили судей, часть из которых не имеет представления о законах шариата. Некоторые группировки, в частности «Джебхат ан-Нусра» и Исламское движение «Ахрар аш-Шам», очень жёстко трактуют шариат и назначают за предполагаемые правонарушения наказания, представляющие собой пытки и другие виды жестокого обращения.

В брифинге описаны 24 случая похищений, предпринятых вооружёнными группировками в провинциях Алеппо и Идлиб с 2012 по 2016 год. Среди потерпевших были мирные активисты и даже несколько детей, а также представители меньшинств, преследуемых исключительно из-за их религии.

В документе приводятся также пять случаев, имевших место в 2014–2015 годах, когда представители группировки «Джебхат ан-Нусра» и движения «Нур ад-Дин Зинки» подвергали похищенных, как те утверждают, пыткам.

Политического активиста «Ибрагима» (не настоящее имя) похитили в апреле 2015 года в Алеппо представители группировки «Джебхат ан-Нусра». По его словам, его удерживали три дня и всё время пытали. Он считает, что за ним пришли потому, что он организовывал мирные протесты в поддержку восстания 2011 года.

«Меня завели в пыточную камеру. Подвесили за запястья к потолку в позу „шабех“ таким образом, чтобы пальцы ног не касались пола. Потом меня стали бить проводами по всему телу… После „шабеха“ они перешли к методике „дулаб“ [автомобильная покрышка]. Меня скрючили и засунули внутрь покрышки, а потом стали бить деревянными палками», — рассказал он. Позже его отпустили, просто бросив на обочине дороги.

Другой шокирующий случай произошёл с гуманитарным работником по имени «Халим», похищенными движением «Нур ад-Дин Зинки» в июле 2014 года, когда он вёл проект в больнице города Алеппо. Его около двух месяцев продержали под стражей без связи с внешним миром, пока под пытками он не подписал «признание».

«Когда я отказался подписывать признание, человек, ведший допрос, приказал надзирателю пытать меня. Надзиратель применил методику „бисат ар-рих“ [ковёр-самолёт]. Он поднял мои руки над головой и заставил поднять ноги под прямым углом. А потом начал бить по подошвам ног проводом. Не в силах выносить эту боль, я подписал документ», — вспоминает он.
Преследование правозащитников, детей, представителей меньшинств

Несколько журналистов и медиа-активистов, освещавших случаи произвола, сообщили Amnesty International, что их похищали за критику поведения вооружённых группировок, захвативших власть. Многих позже отпустили, очевидно, вследствие того общественного давления, которое оказывалось на вооружённую группировку, осуществившую похищение.

По словам 24-летнего медиа-активиста «Иссы», с тех пор как ему поступили угрозы от «Джебхат ан-Нусры», он перестал публиковать в Фейсбуке всё, что может быть чревато для него опасностью.

«Они контролируют всё, что нам можно и нельзя говорить. Ты либо соглашаешься с их правилами поведения в обществе и политикой, либо исчезаешь. За последние два года „Джебхат ан-Нусра“ трижды угрожала мне за то, что я критиковал в Фейсбуке их правление», — сказал он.

Другой медиа-активист, «Имад», описал, как представители «Джебхат ан-Нусры» ворвались в январе 2016 года на «Радио Фреш» (радиостанцию на севере провинции Идлиб), похитили двух ведущих и продержали их два дня просто за то, что они ставили музыку, оскорбляющую, с точки зрения «Джебхат ан-Нусры», Ислам.

Как рассказали медиа-активисты из Алеппо, им поступали устные и письменные угрозы от «Фронта аш-Шамия» и движения «Нур ад-Дин Зинки» за то, что они в Фейсбуке критиковали эти группировки и обвиняли их в коррупции.

С нападениями «Фронта аш-Шамия», «Джебхат ан-Нусры» и Исламского движения «Ахрар аш-Шам» сталкивались адвокаты, политические активисты и прочие люди, которым таким образом мстили за их деятельность, предполагаемые религиозные воззрения и политические взгляды.

Адвоката из Идлиба «Басселя» похитили прямо из дома в Марат ан-Нумане в ноябре 2015 года за то, что он критиковал «Джебхат ан-Нусру».

«Я так радовался, что мы освободились из-под несправедливой власти сирийского правительства, но сейчас всё стало только хуже. Я открыто критиковал „Джебхат ан-Нусру“ в Фейсбуке… А на следующее утро бойцы „Джебхат ан-Нусры“ увезли меня из дома», — сообщил он.

Перед тем как отпустить, его 10 дней продержали в заброшенном доме и заставили отказаться от своей профессии под угрозой того, что иначе он больше не увидит свою семью.

Как рассказала Amnesty International одна политическая активистка, которую похитили на пропускном пункте Исламского движения «Ахрар аш-Шам» и продержали в изоляторе группировки, её остановили потому, что на ней не было чадры, и потому, что заподозрили её в связях с сирийским правительством.

Кроме того, Amnesty International задокументировала факты похищения как минимум троих детей, мальчиков в возрасте 14, 15 и 16 лет, «Джебхат ан-Нусрой» и Исламским движением «Ахрар аш-Шам». Это произошло в Идлибе и Алеппо в период с 2012 по 2015 год. По состоянию на 28 июня двое из них по-прежнему числились пропавшими без вести.

Похищали также представителей курдского меньшинства из курдского района города Алеппо, Шейх-Максуда, а также христианских священников, пострадавших из-за своей религии.

«Все вооружённые группировки, особенно действующие в Алеппо и Идлибе, должны безотлагательно и безоговорочно отпустить на свободу всех тех, кого они удерживают исключительно по причине их политических взглядов, религиозной или этнической принадлежности, — сказал Филип Лютер. — Руководители вооружённых группировок на севере Сирии обязаны прекратить нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права, включая военные преступления. Нужно, чтобы они открыто и публично осудили такие действия и подали недвусмысленный сигнал своим подчинённым о недопустимости подобных преступлений».
Суммарные убийства

В брифинге также приводятся свидетельства о суммарных убийствах, осуществлённых «Джебхат ан-Нусрой», «Фронтом аш-Шамия» и связанными с ними «судами» и Верховным судебным советом — органом в провинции Алеппо, признанным несколькими вооружёнными группировками в качестве единственной судебной инстанции.

Среди убитых были мирные жители, в том числе 17-летний подросток, обвинённый в гомосексуальности, и женщина, обвинённая в супружеской неверности, а также захваченные военнослужащие правительственной армии Сирии, участники проправительственного ополчения «шабиха», а также члены враждебных вооружённых группировок, в том числе объявивших о принадлежности к Исламскому государству (организация запрещена на территории РФ). В некоторых случаях вооружённые группировки проводили суммарные расправы публично, при большом стечении народа. Между тем, умышленное убийство человека, находящегося в плену, запрещается международным гуманитарным правом и считается военным преступлением.

Как рассказывает «Салех», когда в декабре 2014 года его удерживала группировка «Джебхат ан-Нусра», он видел пять женщин, которые, по словам надзирателя, обвинялись в супружеской неверности, и «только смертью могут заслужить прощения». Потом на видеозаписи он видел, как бойцы «Джебхат ан-Нусры» публично казнили одну из них.

Согласно Единому арабскому кодексу — своду шариатских юридических кодексов, которым следуют Верховный судебный совет и «суд» «Фронта аш-Шамия», — определённые преступления, такие как убийство и вероотступничество, караются смертью.

«Вынесение приговоров и суммарные убийства без решения нормально назначенного суда и соблюдения всех процессуальных гарантий представляет собой серьёзное нарушение норм международного права и считается военным преступлением», — отметил Филип Лютер.

На протяжении последних пяти лет Amnesty International задокументировала много военных преступлений и преступлений против человечности, массово совершаемых сирийскими правительственными войсками. Наряду с этим, организация зафиксировала серьёзные нарушения, в том числе военные преступления, со стороны группировки, называющей себя Исламским государством, и прочих формирований.

«Хотя поначалу часть мирных жителей в районах, подконтрольных группировкам вооружённой оппозиции, поддерживала освобождение из-под власти жестокого сирийского правительства, надежды на соблюдение прав этими формированиями пропали, когда те всё чаще стали вершить самосуд и совершать серьёзные преступления, — заключил Филип Лютер. — Очень важно, чтобы во время идущих в Женеве переговоров Россия и США и специальный посланник ООН по Сирии прежде всего подняли вопрос о задержаниях, осуществляемых правительственными войсками, и похищениях, которые предпринимают вооружённые группировки. Со своей стороны Совет Безопасности ООН должен ввести индивидуальные санкции против лидеров вооружённых группировок, на которых лежит ответственность за военные преступления».

https://amnesty.org.ru/ru/2016-07-05-siria/
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2017, 03:26:38 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #20 : 14 Ноября 2015, 18:30:31 »
Доктор Тарик Абду-ль-Халим: Что происходит в Шаме: Восток и Запад соединились для борьбы против Ислама
 لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وبعدTareeq
Последние изменения в Шаме вынуждают нас еще раз взглянуть на причины перемен в составе врага, а затем проверить правильность теорий, которые предлагают некоторые люди по поводу внешних вмешательств и альянсов, как со стороны Востока и Запада, так и со стороны региональных соседей, и, таким образом, пересмотреть приоритеты и их последовательность.
Новым здесь является открытое и официальное появление в последние недели на театре военных действий в Шаме российских сил – появление многочисленных самолётов и нескольких аэродромов, а также появление наземных войск, воюющих бок о бок с войсками нусайритского режима.
Это означает изменение основ политической игры, которую ведут разные страны Запада и Востока, для определения формы и судьбы Шама в соответствии с желаниями этих сил.
Давайте рассмотрим различные силы, которые присутствуют на театре военных действий, а затем то, что происходит в политической сфере, где обосновывается законность этого военного присутствия. Заметим, что нам не доводилось наблюдать ни в одном регионе современного мира подобной концентрации военных сил с разных концов света со времен взятия Берлина в конце Второй мировой войны.

Первое: Нусайритский режим
Силы режима были в упадке на протяжении нескольких лет до появления ИГИШ, и Запад ориентировался на то, чтобы заменить этот режим на светскую «демократию», что было первоначально поддержано силами «Свободной Сирийской Армии», которая изначально работала для освобождения Сирии с национальных позиций, не придавая внимания вопросам Ислама. Также в Женеве была создана «Сирийская коалиция», руководство которой было чисто светским.
Однако американская поддержка этих двух проектов вскоре потерпела крах, и США были вынуждены примириться с режимом, чтобы не допустить попадания страны под власть Ислама, особенно потому, что в первое время американцы не смогли правильно оценить ту помощь, которую сознательно или несознательно им оказал ИГИШ. Это привело к тому, что нусайритский режим перевел дух и начал попытки сближения с Западом, на которые Запад пока открыто не ответил, потому что у Запада есть определенные критерии для взаимодействия с такими преступными режимами, и западные правительства вынуждены прислушиваться к мнению народа, потому что могут потерять власть, если выяснится, что они открыто играют с «правами человека». Поэтому нусайритском режиму не оставалось ничего, кроме как обратиться на Восток, к российской коммунистической власти.

Второе: Силы США
Америка использовала появление ИГИШ чтобы выпутаться из проблем, которыми стало для неё свержения Башара, неудача «Свободной Сирийской Армии», Коалиции и переговоров в Женеве, которые никак не смогли повлиять на реальность. Появление ИГИШ дало для США возможность сформировать коалицию для нанесения авиаударов в основном по суннитским силам, при этом они старались обойти ИГИШ, поняв, что прекращение его существования лишит США оснований для их планов по разделу региона. США приказали иракской армии оставить без боя районы в Аль-Анбаре и Салахуддине, чтобы ИГИШ получил над ними контроль, тем самым добиваясь старого-нового раздела, уничтожив некоторые границы между Ираком и Шамом, в частности, в Мосуле.
Также Америка не преуспела в подготовке сил «умеренной» оппозиции, не смотря на несколько попыток, когда она начинала тренировки, затем прекращала их, затем снова начинала, затем опять прекращала, так как США увидели, что подготовленные ими бойцы либо возвращаются в ряды суннитов, либо разбегаются как зайцы в первом же бою. США были в замешательстве, и дело пришло к тому, что нусайритский режим официально призвал Россию ввести войска в страну.

Третье: Российские силы
Россия пыталась принять участие в сирийской проблеме несколько раз, однако Саудия и другие страны Персидского Залива долгое время не давали ей вмешаться, так как интересы США не совпадали с интересами России, пока чаша весов не склонилась в сторону Башара, и вопрос российского участия ушёл из их рук. Это произошло постепенно: категорический отказ стран Залива, затем попытка сближения точек зрения стран Залива и России, затем полное молчание, когда Америка одобрила вторжение России.
Русские ввели войска в Шам по двум главным причинам. Россия заинтересована в сохранении выхода в Средиземное море, для чего ей необходимо сохранить Башара у власти и уменьшить роль Запада в регионе; а затем чтобы использовать Шам для давления на США по поводу ситуации на Украине.
Великобритания, Франция и царская Россия были теми странами, которые установили принципы Сайкса и Пико, а после захвата власти большевиками эта роль России была ею утеряна. Поэтому Россия хочет восстановить свою роль на Ближнем Востоке.
Четвёртое: Турция
Турция была естественным игроком на арене Шама, однако она всегда играла на двух струнах: одна – Исламские чувства симпатии, проявлявшиеся в тёплом приёме беженцев и жёстких заявлениях правительства, вторая – политическая, связанная с необходимостью препятствовать появлению у своих границ курдского государства. И политика Турции разошлась с политикой США с момента создания международной коалиции для вмешательства в сирийский конфликт, так как Турция отказалась участвовать в нём до тех пор, пока не будет создана «буферная зона», гарантирующая, что курдское государство не будет создано. Турция твёрдо придерживалась этой позиции, что сблизило её с Саудией и странами Залива. Также Турция сыграла роль в проникновении в Сирию людей и провозе оружия для свержения Башара и установления светского демократического режима. И это то, что согласовывается с необъявленной политикой стран Залива. Если бы политика стран Залива желала бы режим, хоть как-то связанный с Исламом, они бы не поддержали Ас-Сиси в его перевороте против Мухаммада Аль-Мурси и уничтожении даже призраков Исламского призыва в Египте, и не заполнили бы свои тюрьмы проповедниками и муджахидами.
Когда же США увидели, что Турция не будет их верным союзником, они начали отказываться от создания буферной зоны и колебаться в подготовке сил оппозиции. В итоге появилось постановление нусайритского режима, дающее разрешение России на военную интервенцию, влияние Турции была урезано так, что нынешняя её роль не поддаётся определению.

Пятое: Саудия и Катар
Невозможно спорить с тем, что эти короли и амиры являются врагами для настоящего суннитского Ислама и всеми силами стремятся сохранить свои троны — не ради Аллаха, но ради своих династий. Доказательством этого служит их политика, направленная против Исламского призыва, поддержка Ас-Сиси, лояльность Западу со времен их отца Абду-ль-Азиза, лояльность абсолютная без каких-либо условий. И как же может быть по-другому, если все их нефтяные богатства находятся в хранилищах Америки, в руках евреев? Мы видели, как они оставили хуситов, не смотря на все предупреждения, которые делали искренние люди, и даже открыли для них свои южные ворота, и оккупировали сефевиды Ирак на их северных границах, в то время как саудиты были заняты уничтожением «ихвановцев».
И эти короли и эмиры хотели покончить с Башаром — не из-за того, что он нусайрит, а потому что увидели распространение рафидитов вокруг себя, и было необходимо найти кого-то, кто избавит их от нусайритов, чтобы рафидитский месяц не взошёл над Ираком, Сирией и Ливаном, оккупированным рафидитским «хизбу-л-Лат».
Затем началось сближение между Ираном и США, были заключены соглашения по ядерной программе, что вызвало недовольство саудитов, которые неспособны поддержать муджахидов, за исключением небольшой группы шейхов, которые поддерживают некоторых муджахидов из стран Залива в Шаме на личном уровне. Однако политическая роль саудитов урезана в связи с российской интервенцией, если только они не пойдут на уступки и не станут помогать России деньгами, предоставляя им власть в регионе как замене Башара, в чём мы сильно сомневаемся. Очевидно, что саудовский план снижения цен на нефть для ослабления России и Ирана не принёс плодов.

Шестое: Иран
Роль рафидитского Ирана не нуждается в анализе. Эти люди действуют с позиций рафидитской религии для восстановления сефевидской империи и уничтожения всего, что представляет суннитский Ислам, хотя бы даже и внешне, как, например, Саудия. Доминирование и почти полное влияние Ирана видно в Ираке и в Ливане через «Хизбу-л-Лат»… Однако рафидитские ростки мы наблюдаем во всех землях суннитов без исключения, от Йемена через Саудию, до всего арабского Запада [Магриба].
Договор по ядерной программе между Ираном и США дал Ирану гарантии, что Америка не будет посягать на интересы Ирана в регионах, находящихся под его влиянием. И это, как мы предполагаем, касается также иранского присутствия в Ираке и Шаме.
Седьмое: ИГИШ [автор использует аббревиатуру داعش, «да’иш»].
ИГИШ – организация, представляющая из себя ось, вокруг которой размещаются все военные и политические силы, присутствующие в Шаме.
Возникновение ИГИШ сводится к джамаату, поддержанному «Аль-Каидой», руководство в котором получил Абу Умар Аль-Багдади, затем, после того, как этот джамаат добился дружбы и доверия у руководства «Аль-Каиды», на пост амира была выдвинута кандидатура Абу Бакра Аль-Багдади. По всей видимости, Абу Бакр Аль-Багдади просто не мог быть изначально истинным создателем ИГИШ, так как известно, что не отличается умом, не имеет джихадского опыта, потому что никогда не воевал ни на одном из Исламских фронтов, и до 2006 года, в то время, как в Ираке пылала война, занимался изучением различных типов чтения Корана, чтобы получить диплом! Так что у этого человека нет ни опыта, ни предыдущих заслуг, это истина, в которой нет никаких сомнений.
Таков и его правая рука и официальный представитель, Абу Мухаммад Аль-Аднани Ас-Сури, и он даже меньше знаниями и опытом.
Эти личности, конечно же, не способны создать что-то масштабное, как ИГИШ, и с самого начала имело место влияние инфильтрированных баасистских кадров в лице Хаджи Бакра, бывшего офицера [саддамовских] спецслужб, Абу Али Аль-Анбари, бывшего офицера армии Саддама. Баасисты использовали наивность Аль-Багдади и его последователей, и спрятались за одеяниями Халифата и покрывалами Ислама, как его себе представляют преступники харуриты-такфиристы, для того, чтобы создать то, что они назвали «Государством», которое, как мы сейчас увидим, в точности попадает в границы, нарисованные договором Сайкса и Пико!
Поистине, ИГИШ делал услугу интересам Запада каждым своим шагом. И поэтому в награду силы коалиции, если и наносили удары по ИГИШ, то они были мягкие и не причинявшие большого вреда. Так же как ИГИШ договаривался с режимом для совместной борьбы против других муджахидов Шама, как это произошло в Аш-Шаркиййа, Халебе и других местах, так же, как они убили многих опытных в военном деле людей, чтобы ослабить сопротивление асадовскому режиму. Так что сотрудничество между баасистами и Западом ясно видно в деятельности ИГИШ.
Новость, которая заслуживает упоминания, это то, что границы [между Сирией и Ираком], которые были установлены до баасистского вмешательства ИГИШ, изначально не имели отношения к договору Сайкса-Пико, так как Ирак и Сирия существуют на карте мира с тех пор, как Аллах сотворил эту дунья. С другой стороны, база договора Сайкса-Пико – это не те границы, которые реально существуют после 1926 года! Например, в базовом проекте разделения [Исламского мира] Сайкса-Пико 1917 года город Мосул входил не в Ирак, а в северную Сирию ([1] “Lines Drawn on an Empty Map: Iraq’s Borders and the Legend of the Artificial State” by Sara Pursley, Part 1 & 2 , http://www.jadaliyya.com/pages/index/21759/lines-drawn-on-an-empty-map_iraq%E2%80%99s-borders-and-the  University of Princeton”. Also see “Is Iraq An Artificial State? Princeton’s Sara Pursley” By Joel Wing http://www.realcleardefense.com/articles/2015/07/07/
is_iraq_an_artificial_state_interview_w ith_princetons_sara_pursley_108189.html ).
Современные границы Ирака сформированы в результате локальных конфликтов. Поэтому ИГИШ не разрушил границы «Сайкса-Пико», а наоборот, на самом деле вернул их к жизни, а не уничтожил. Однако ложь и обман – это зараза. И удивительно, что никто не обратился к карте договора Сайкса и Пико, которая вообще никогда не была осуществлена в реальности на границах Ирака и Сирии, пока её не воплотил в жизнь ИГИШ!
И если бы ИГИШ хотел уничтожить границы Сайкса-Пико, он бы направился на запад [Шама], так как Западные страны отторгли Ливан, Иорданию и Палестину, ставшую главным местом сионистов, от Шама, а не на Ирак, где вообще нет границ Сайкса-Пико! Однако они хотели создать себе небольшое иракское баасистское государство с дополнительной базой в Шаме. И этот план совпал с желанием Запада, так как Запад может теперь использовать это как основание и оправдание для повторной попытки разделить по своему усмотрению [Исламские земли], как мы указали выше.

Восьмое: Суннитские силы и джамааты
Они представляют себя как в большей или меньшей степени относящие к суннитскому Исламу. «Нусра», «Ахрар», «Исламский фронт», и сотни групп, которые действуют в регионе под разными именами.
Здесь нет необходимости рассматривать то, как они возникли, потому что это общеизвестно, и те обвинения, которые повторяются в адрес некоторых из них, например, «Нусры», а также жалобы на отклонение от Сунны, удаление или близость к манхаджу, так как всё это широкие вопросы, нуждающиеся в детальном рассмотрении. Мы посмотрим на их политику в реальности и в её связи с их идеологией, если пожелает Аллах.
1.«Джабхат ан-нусра».
«Нусра» с самого своего возникновения придерживалась присяги «Аль-Каиде», которую она дала через присягу Аль-Багдади, который, как впоследствии стало известно, с подачи баасистов нарушил свою присягу и вышел из подчинения «Аль-Каиды», чтобы добиться власти. «Нусра» же осталась верна своей присяге «Аль-Каиде», не смотря на призывы многих групп, таких, как «Ахрар» и ССА, отказаться от этой присяги.
Позиция «Нусры», как мы считаем, кратко выражается в том, что в деятельности «Аль-Каиды» и её амиров не появилось ничего нового, что бы оправдало нарушение присяги, так как нарушение присяги в основе своей запретно. Затем точка зрения «пользы», которую заняли другие, не является правильной, потому что эта «польза» воображаемая, а одно из условий для принятия во внимание пользы, которая противоречит ясному шариатскому тексту, в определённом случае по определённым причинам, чтобы сделать исключение из правила, это то, чтобы польза была истинной, а не воображаемой, и получалась немедленно, а не в будущем. А также то, что «Нусра» осталась верна присяге, укрепило её, потому что, если бы не это, то «Нусра» бы не устояла в тот момент, когда в Шам вошли баасисты-аввадиты, и «Нусра» очень ослабла. Ведь старший брат всегда может поддержать хотя бы морально, особенно когда ясно, что враг нанесёт удар в любом случае.
Выше мы уже увидели, что у американской политики одна цель – это существование полностью светского [неИсламского] режима, который бы управлял регионом после его повторного раздела, при этом режим не должен быть обязательно «демократическим», как это было в случае с Ас-Сиси, и США без разницы, будет это Башар или кто-то другой. Для американцев это вопрос чистой прагматики.
Ошибается тот, кто считает, что Америка рисует планы для событий, которые происходят по её желанию – нет, это было бы обожествлением этого бесчеловечного государства. Америка просто наблюдает за развитием событий и поспешно перестраивает свою политику, иногда даже ежедневно, в соответствии с тем, что происходит в реальном мире, как мы видели это в отношении вопроса о подготовке сил сирийской оппозиции, планы по которой менялись каждую неделю!
Американская политика старается управлять результатами, но не создаёт причины, за исключением ограниченных областей, и кто думает по-другому, тот поклоняется Америке, да упасёт нас от этого Аллах.
США контролируют политику Саудии и стран Залива почти полностью, и от них не исходит ничего кроме стонов, если они вдруг получают от Америки болезненный удар, как это случилось, когда США заявили о том, что Башар является одним из участников решения сирийской проблемы…
Так что ООН не возражает, чтобы Саудия всегда пребывала в страхе, истощая свои силы и богатства, как мы видим это в снижении цен на нефть, так как это идёт на пользу только Америке и Западу.

2.»Ахрару-ш-Шам»
Этот джамаат близок к Сунне, так как они не согласились пойти на уступки, хотя и приняли участие в переговорах, предполагая благое в тех, кто вступил с ними в контакт из Турции и стран Залива, убеждая их, что связь с «Аль-Каидой» — это то, что повредит борьбе в Сирии, и что разрыв «Нусры» с «Аль-Каидой» — это условие для получения материальной помощи и политического решения, в котором «Ахрар» будут ключевой фигурой, препятствуя некоторое время применению шариата для того, чтобы сперва привлечь к себе людей.
В свете того, что мы сказали ранее, «Ахрар» не поняли, что эти люди, которые приходят к ним на переговоры, всего-навсего члены «кризисного управления» в министерствах иностранных дел государств Запада, к которым относится и Турция. Работники этого «управления» заняты тем, что связываются с различными группами и представляют им дела так, что существует определенный прогресс и эти группы могут получить желаемое ими, но при некоторых условиях… и что это служит для общей пользы. И люди не знают, что эти переговоры остаются в «дипломатах» тех, кто их ведет, и никогда не доходят то того, кто действительно принимает решение. И это то, что делает эти «коалиции», «переговоры» и «поддержку» тем, что вызывает одновременно и смех, и слёзы. Руководство «Ахрар» думало, что оно умнее других, и лучше понимает внешнюю политику, — и они, конечно, умные и достойные люди, — и они решили погрузиться во внешнеполитическую битву, не имея действительного опыта, полного понимания и детального анализа.
И сейчас очевидно для любого наблюдателя, что все эти обещания испарились и оказались миражом, который жаждущий человек принял за воду, а когда дошёл до него, не нашел ничего. И это потому, что все эти обещания изначально и были ничем.

3.«Исламский фронт» и «Армия Ислама»
Связь этого джамаата с Саудией не новость и не какая-то выгода, к которой они устремились, это принадлежность, подобная связи сына с матерью. И это то, что делает их выход из общей с Саудией орбиты крайне сложным делом, так как Саудия не может пойти полностью против общей американской политики.
Разница же в том, что материальная помощь, которую получает «Армия Ислама» идет от правительства и спецслужб, а помощь к выше упомянутым группам шла от частных лиц, и, по моему мнению, не контролировалась властями стран Персидского Залива, особенно с учётом того, что «Нусра» находится в списке «террористов», а «Ахрар» ещё не проявили свою полную лояльность [режимам Персидского Залива], за исключением «Договора сирийской чести», а затем в тех, имеющих много недостатков, текстах, которые не одобрили некоторые из их членов.
Это силы, действующие на сирийском театре военных действий, как внутренние, так и внешние, и это их позиция сегодня, не говоря об имеющих ограниченное влияние групп, наподобие «Сукур аш-Шам» и «Джунд аш-Шам» и сотен других. Аллах знает, что с ними произойдет завтра. Враги планируют и плетут козни, однако Аллах окружает их сзади.

Религия – это искренний совет
Чтобы наш анализ не стал пылью на ветру, я хочу предложить некоторые советы и решения в этот тяжелый исторический период.
Первое: Чтобы «Ахрар Аш-Шам» забыли тему коалиций и отказались от того, что было написано в гиблом «Договоре чести», и чтобы они вернулись к своим братьям из «Нусры», дабы объединить силы либо под единым командованием, либо, если их души слишком слабы, под общим совместным командованием с сохранением двух разных групп, как это бывает в федеральных правительствах.
Второе: Чтобы «Нусра» решила вопрос внутренних разногласий по поводу общей политики, как мы говорили об этом раньше. Затем чтобы она немедленно рассматривала все жалобы на несправедливости и ущемление прав, не через научные исследования, а посредством воспитания, противостояния несправедливым и наказания преступников. Ведь, поистине, Аллах поможет им за их справедливость, в противном же случае они близки к своему концу.
Третье: Чтобы было сотрудничество на военном уровне с «Исламским фронтом», «Армией Ислама», ССА для координации и полного соучастия ради свержения Башара, противостояния российской агрессии и ликвидации проблемы харуритов-аввадитов, потому что они являются кувалдой, которой рука Америки наносит удары по всему региону.
Поистине, мы слышим полные энтузиазма крики, что Шам станет кладбищем для русских, как им стал Афганистан. Еще раз скажем: это крики, которые исходят из искренних сердец, но не из думающего разума. Характер войны России в Афганистане отличается от Шама, цель здесь не надавить на режим, а поддержать режим, ослабляя его врага, и военные усилия в таком случае требуются значительно меньшие. Россия не собирается активно использовать сухопутные силы, но будет серьезно помогать, — в отличие от колеблющейся американской политики, — чтобы остановить продвижение суннитов, и оставить ИГИШ охранять территории от общего врага для Запада и Востока – муджахидов-суннитов в Сирии.
Я также советую прекратить призывы к свержению саудовского режима до того времени, пока не спадёт напряжение, потому что сегодня свержение семьи Сауда принесёт больше вреда суннитам, не потому что саудовская династия помогает Сунне, наоборот, они истинные её враги, а потому что им по наследству досталось быть суннитским знаком, и потому что абсолютно неизвестно, кто их сменит, и не видно другой силы, способной удержать власть, кроме рафидитов, а это будет самой большой катастрофой, тем более, что они открыто говорят о том, что готовятся атаковать Аравийский полуостров. И вопрос сегодня: допустит ли это Америка после того, как заключила мир с рафидитскими силами? Согласится ли она заменить саудовский режим на иранский, если убедится, что Иран готов сотрудничать с США в вопросах нефти и безопасности?! Только Аллах знает! Однако это станет концом суннитского присутствия на долгое время.
Только Аллаха следует просить о помощи против того, что они придумывают, они замышляли козни, и Аллах замышлял.
Доктор Тарик Абду-ль-Хаким
1 октября 2015 / 7 зу-ль-хидджа 1436
Перевод с небольшими сокращениями
« Последнее редактирование: 18 Ноября 2015, 02:42:29 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #21 : 14 Ноября 2015, 18:31:50 »
كلمة اليوم
ماذا يجرى على ساحة الشام اجتماع الشرق والغرب على الإسلام
بقلم :د طارق عبد الحليم
الخميس 01 أكتوبر 2015عدد المشاهدة : 1702 أرسل لصديق طباعة حجم النص: + | -
14
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وبعد

فإن المتغيرات الأخيرة في الشام تجعل من الواجب المحتّم أن نعيد النظر في أسباب التغير في تركيبة العدو، ثم نختبر صحة النظريات التي طرحها البعض بشأن التدخلات والتحالفات الخارجية، سواء من الشرق أو من الغرب، أو من المحيط الإقليمي، ومن ثم نعيد النظر في الأولويات وترتيبها.

والجديد هنا أنه قد ظهرت في الأسابيع القليلة الماضية القوة الروسية، علناً ودون ستار، على الساحة العسكرية الشامية، بطائرات عديدة، في مطارات عديدة، كما ظهر عدد من أفراد القوات البرية يقاتلون جنبا إلى جنب مع قوات النظام النصيري.

وهذا يعنى تغير أسس اللعبة الدولية في تحديد شكل الشام ومصيرها، كما تريده تلك القوى، شرقا وغرباً.

ودعونا نستعرض القوى المختلفة التي توجد على الساحة العسكرية بالذات، ثم ما يرددونه على الساحة السياسة تبريراً لهذا الوجود. ونسرع بالقول إننا لم نشهد في منطقة بالعالم المعاصر مثل هذا التجمع الضارب من أقصى مشارق الأرض ومغاربها في أي بقعة منذ دخول الحلفاء برلين في نهاية الحرب العالمية الثانية.

أولاً: النظام النصيري: وقد تدهورت قوة  النظام سنوات، قبل ظهور داعش، وكان التوجه لدي الغرب هو استبداله ببديل "ديموقراطي" علماني، تبناها في أول الأمر قوات الجيش الحر، الذي كان أساساً يعمل على تحرير سوريا دون التفات للقضية الإسلامية، ومن وجهة قومية. وظهر الائتلاف السوري في جنيف، بقيادات علمانية بحتة. لكن الدعم الأمريكي فشل في هذين الخيارين فشلا ذريعا. فاضطر إلى العودة إلى مصالحة النظام بدلا من  وقوع البلاد تحت حكم إسلاميّ، خاصة، وهو لم يقدّر في أول الأمر، مدى المساعدة التي تقدمها له داعش، بعلم أو بغير علم! فأدى هذا إلى أن استعاد النظام أنفاسه، وبدأ محاولات التقرب من الغرب، وهو ما لم يسستجب له الغرب في الظاهر، حيث أن للغرب معايير في التعامل مع هذه الأنظمة الإجرامية، باعتبار رأي شعوبهم التي قد تسقطهم من الحكم إن ظهر أنهم يعبثون "بحقوق الإنسان" علناً! فما كان من النظام إلا أن التفت إلى الشرق الشيوعي الروسي.

ثانياً: القوة الأمريكية: استغلت أمريكا ظهور داعش لتخرج من ورطة إسقاط بشار، وفشل الجيش الحر والائتلاف وجنيف على الأرض. واتخذتها ورقة لتبني تحالفاً يقصف القوات السنية أساساً، ويناور في قصف داعش، إذ عرفوا أن إنهاء وجودها يقضى على مبررات خططهم في تقسيم المنطقة. وقد أمروا الجيش العراقي بأن يتركوا الساحة دون قتال، في الأنبار وصلاح الدين لكي تسيطر عليها داعش، مؤسسين بذلك التقسيم القديم الجديد، بمحو بعض حدود العراق والشام خاصة في الموصل.

لم تنجح أمريكا في إعداد قوى المعارضة "المعتدلة" كذلك، بعد أن حاولت مرات، تدريب ثم إلغاء ثم تدريب ثم إلغاء، حيث وجدوا في بعض الحلات أن المُدَرَبين يعودون بسلاحهم إلى حضن سني في بعض الأحيان، وبعضهم يتساقط كالذباب في أول مواجهة. فكانت في حيرة من أمرها، حتى حسم النظام النصيري الموقف بدعوة روسيا رسميا لغزو البلاد.

ثالثاً: القوي الروسية: حاولت روسيا الوساطة في المسألة الشامية عدة مرات، لكن السعودية والخليج لم يكونا يسمحان لها، حين كانت مصالح أمريكا لا تزال تتوافق مع مصالحهما، أن تتدخل، فهمشوها لمدة طويلة، حتى انقلبت المعادلة في صالح بشار، فخرج أمر التدخل الروسي من أيديهم. وقد تم ذلك على مراحل، رفض تام من الخليج، ثم محاولة تقريب نظر الخليج مع الروس، ثم صمت مطبق حين أقرت أمريكا التدخل الأخير.

والروس قد تدخلوا عسكريا لعاملين، المصلحة الروسية في إبقاء بوابة مفتوحة على البحر المتوسط، من خلال لإبقاء بشار في الحكم، وتقليص الدور الغربي في المنطقة، ثم مفاوضة أمريكا على الوضع الأوكرانيّ، واتخاذ الشام ورقة ضغط.

وقد كانت بريطانيا وفرنسا وروسيا القيصرية هم من وضعوا أساس سايكس بيكو، ثم اختفي الدور الروسي عقب ظهور القوى البلشفية في روسيا. لذلك لم يكن لروسيا أن تتخلى عن دورها التاريخي في هذا الشأن.

رابعا: تركيا: وقد كانت تركيا لاعب أصيل في الساحة الشامية، لكنها كانت على الدوام تضرب على وترين، أحدهما العواطف الإسلامية الشخصية من إيواء المهاجرين والعطف عليهم والتصريحات الحكومية شديدة اللهجة، ثم الوتر السياسي المتعلق بضمان عدم قيام دولة كردية على حدودها. وقد اختلفت سياسة تركيا وسياسة أمريكا منذ بدء تنفيذ التحالف الدولي للتدخل في سوريا، إذ رفضت تركيا التدخل إلا بعد إقامة المنطقة العازلة لمنع قيام الدولة الكردية، وصممت على موقفها هذا، مما قارب بينها وبين السعودية والخليج. كما لعبت دوراً في السماح بتسرب الأفراد للداخل السوريّ وتهريب الأسلحة لإسقاط بشار وإحلال نظام ديموقراطي علماني، وهو ما يتناسق مع السياسة الخليجية غير المعلنة. ولو كانت السياسة الخليجية ترغب في أي نظام يمت للإسلام بصلة، ما دعمت السيسي في إنهاء حكم محمد مرسي والقضاء على جميع أطياف الدعاة في مصر، ولما اكتظت سجونها بالدعاة المجاهدين.

ولمّا رأت أمريكا أنّ تركيا لن تكون حليفا صالحا لها، بدأت في التنازل لصالح المنطقة العازلة، والتردد في تدريب قوات المعارضة "المعتدلة" بين الحجب والتنفيذ. حتى جاء قرار النظام بالسماح لروسيا بالتدخل العسكريّ، فحسم دور تركيا، ولم يصبح لها اليوم دورا يمكن تحديده في الحاضر.

خامساً: السعودية وقطر: ومما لا يمكن المحاجة فيه هو عداء هؤلاء الملوك والأمراء للإسلام السنيّ الصحيح، ورغبتهم الأكيدة في الحفاظ على عروشهم، لا لله، لكن لعائلة سعود. والدليل واضح في سياساتهم ضد الدعاة ودعم السيسي وموالاة الغرب منذ عهد أبيهم عبد العزيز موالاة مطلقة غير مشروطة، وكيف لا، وكلّ أموال نفطهم في خزائن أمريكا، أي في بطن يهود؟! وقد رأينا تركهم للحوثيين، رغم كل التحذيرات التي أطلقها المخلصون، حتى طرقوا أبوابهم الجنوبية، واحتل الصفوية العراق على حدودهم الشمالية، بينما هم في شُغُلٍ يتأمرون للقضاء على الإخوان، أضعف خلق الله إنسانا!!

وقد أرادت تلك الملوك والأمراء القضاء على بشار، لا لأجل كونه نصيري، بل لأنهم رأوا التمدد الرافضي من حولهم، فلابد من أن يجدوا ما يخلصهم من النصيرية حتى لا يتم اكتمال الهلال الرافضي بالعراق وسوريا ولبنان، التي يحتلها حزب اللات الرافضي.

ثم جاء التقارب الإيراني الأمريكي، والاتفاق النووي، فوضعت أمريكا هؤلاء في قمقم، ليس لديهم قدرة على دعم المجاهدين، إلا ما يتسرب من مشايخ قلة من أنصار بعض المجاهدين الخليجيين في الشام بشكل شخصيّ. لكن الدور السياسي لهؤلاء قد حسمه التدخل الروسيّ، إلا أن يتنازلوا بأن يوالوا روسيا ويمدوها بمال وتسلط في المنطقة، كبديل لبشار، وهو ما نشك فيه أشد الشك. ومن الظاهر أنّ الخطة السعودية بخفض أسعار النفط لإضعاف روسيا وإيران لم تأت أكلها.

سادساً: إيران: والدور الرافضي الإيراني لا يحتاج إلى تحليل، فهؤلاء يتحركون من منطلق ديني رافضي لإعادة الإمبراطورية الصفوية وإسقاط كافة ما يمثل السنة، ولو ظاهراً كالسعودية. وأذرعتهم ممتدة في العراق بشكل هيمنة شبه كاملة، وفي لبنان من خلال حزب اللات، الذي مُنِّيَ أخيراً بهزائم أدت لمفاوضات الفوعة وكفريا. لكن عين الروافض على الأرض السنية كلها بلا استثناء، من اليمن عبر السعودية إلى الشرق العربي كله.

وقد مكن الاتفاق النووي الإمريكي المجوس من ضمان عدم اعتداء أمريكي في مناطق نفوذهم، وهو ما نتوقع أنه من بنود الاتفاقية بشأن وجودهم في العراق والشام.

سابعاً: داعش: وداعش هي الجماعة المحورية التي قامت عليها الترتيبات من جميع القوى ذات الوجود العسكري والسياسي في الشام.

وحقيقة قيام داعش تتلخص في جماعة مدعومة من القاعدة، يتولى أمرها أبو عمر البغدادي، ثم يتم ترشيح أبو بكر البغدادي ليكون أميراً لها، في لحظات غفلة، بعد التودد لقادة القاعدة. والشاهد أن أبا بكر البغدادي لا يمكن أن يكون وراء تنظيم داعش من الأساس، فالرجل معروف بقلة الذكاء وانعدام الخبرة الجهادية، إذ لم يحارب في أي مكان في مواضع الحروب الإسلامية، بل كان حتى عام 2006، حين كانت العراق أتون حرب، عاكف على دراسة القراءات للحصول على شهادة! فالرجل ليس لديه خبرة ولا سابقة، وهذه حقيقة لا مراء فيها. كذلك ساعده الأيمن ومتحدثه الرسمي، أبو محمد العدناني السوري، بل أقل قدرا في العلم والخبرة. فهذه الشخصيات لا تقدر، طبعاً ولا وضعاً، على إقامة كيان بحجم داعش، بل كان الاختراق البعثي من اللحظة الأولى من وراء هذا التنظيم، عبر حجي بكر ضابط المخابرات السابق، وأبو على الأنباري الضابط السابق في جيش صدام. واستغل البعثيون سذاجة البغدادي وأتباعه وتستروا من وراء مسوح الخلافة وستار الإسلام، بالمذاق الحروري التكفيري الإجرامي، ليقيموا ما أسموه دولة، هي، كما سنرى، ما كانت عليه خريطة سايكس بيكو الأصلية قد رسمتها بالضبط!

وقد خدمت داعش المصالح الغربية في كلّ خطوة خطوها، ومن ثم كانت المكافأة أن قوات التحالف قصفتها قصفا متحنناً لا أثر له، كما أنهم تواطئوا مع النظام لتحديد ما أرادوا من أرضٍ بالحرب بجانبهم ضد بقية مجاهدي الشام، كما حدث في الشرقية وحلب وغيرها، كما قتلوا كثيراً من أهل الخبرات القتالية ليكسروا شوكة مقاومة النظام. فالعمالة البعثية-الغربية واضحة في تصرفات داعش وضوح الشمس.

ومن الجديد الجدير بالذكر، والجديد هنا، هو أن الحدود التي كانت قبل تدخل داعش البعثية، لا دخل لها باتفاقية سايكس بيكو أساساً، إذ العراق وسوريا موجودان على خريطة الدنيا منذ خلق الله الخلق، من ناحية، لكن من ناحية أخرى لأن أصل اتفاقية سايكس بيكو لم يكن ما هو موجود حاليا على الأرض مما تكون من بعد عام 1926! فمثلاً في تقسيم سايكس بيكو الأصلي عام 1917 لم تكن الموصل ضمن "العراق" بل ضمن شمال سوريا (انظر الخريطة). فالعراق الحاليّ قد كونته قوى محلية ومواجهات أدت لهذه الخريطة[1]. وبهذا تكون داعش قد كرست خريطة سايكس بيكو الأصلية. بل في حقيقة الأمر، أحيتها بعد موتها، لا حطمتها، ولكن الكذب والخداع آفة. ومما يدعو للإستغراب أنه لم يلتفت أحدٌ إلى خريطة اتفاقة سايكس بيكو التي لم تتم على الأرض في حدود العراق وسوريا على الإطلاق حتى نفذتها داعش!

ولو كانت داعش تريد تحطيم سايكس بيكو، لاتجهت للغرب حيث سلخ الغرب لبنان والأردن وفلسطين، التي أصبحت كيانا صهيونيا، من الشام، لا أن يتجهوا إلى العراق حيث لا سايكس بيكو أصلاً!! لكنهم كانوا يريدون دويلة بعثية عراقية لها مقر في سوريا، وأصاب هذا الغرض هوى الغرب من حيث يمكن أن يتخذونه أساساً ومبرراً لإعادة التقسيم كما أشرنا.

ثامناً: القوى والجماعات السنية: وهؤلاء يتمثلون بدرجات إلى السنة، النصرة ثم الأحرار ثم الجبهة الإسلامية ثم مئات الفصائل التي تعمل في الساحة، تحت أسماء لا حصر لها. 

ولا داع هنا لمناقشة كيفية نشأتها، إذ هي معروفة للكلّ، ولا ما يتردد من بعض مظالم تخص بعضها كما مع النصرة، ولا ما ادعاءات الانحراف عن السنة والبعد أو القرب عن "المنهج"، فهي ادعاءات عريضة تحتاج إلى تفصيل. لكن سننظر في سياساتها على الأرض، المرتبطة بأيديولوجيتها، إن شاء الله

جبهة النصرة: التزمت النصرة منذ نشأتها بمبايعة للقاعدة من خلال مبايعة البغدادي، الذي ظهر لاحقا إنه قد خان البيعة ونزع صفقة اليد، ليتمكن من السلطة بتوجيه البعثيين. وظلت النصرة على بيعتها للقاعدة، رغم مناداة عدد من الفصائل مثل الأحرار والجيش الحر على نقضها.
ووجهة نظر النصرة، كما أحسبها، تتلخص في إنه لم يأت جديد في تصرفات القاعدة وأمرائها لتبرير نقض البيعة، فهو عمل حرام أصلاً. ثم إن وجهة النظر المصلحية التي اتخذها الغير، ليست حقيقية، بل هي مصلحة متوهمة، ومن شروط اعتبار المصلحة المرسلة التي تناقض نصاً، في مناطٍ معين كاستثناء من قاعدة، أن تكون حقيقية لا متوهمة، وآنية لا آجلة. كما أنّ في الإبقاء على الارتباط قوة للنصرة، لولاها ما استمرت حين دخل البعثيون العوادية إلى الشام، وضعفت النصرة إلى حدٍ كبير. فالأخ الأكبر دائما له ثقلٌ معنويّ، خاصة أنّ العدو سيضرب على أيّ حال من الأحوال.

وقد رأينا فيما تقدم كيف أنّ السياسة الأمريكية لها هدف واحد، هو وجود نظام علماني بالدرجة الأولى يحكم المنطقة بعد إعادة تقسيمها، دون إصرار على موضوع الديموقراطية، كما فعلت مع السيسي، سواء كان حكم بشار أو غيره. فهي براجماتية بالدرجة الأولى.

ويخطأ من يحسب أن أمريكا ترسم الطريق للأحداث لتقع على هواها، لا، هذا تأليه لتلك الدولة المتوحشة على البشر. إنما هي ترصد عن قرب كل التطورات، وتعجل بتغيير سياساتها، بعض الأحيان يومياً حسب ما يقع على الأرض، كما رأينا في حالة تدريب المعارضة من تخبط وتبديل أسبوعيّ!

فتلك السياسة الأمريكية تحكم النتائج، ولا تصنع الأسباب، إلا في نطاق محدود، وإلا كانت إله يُعبد، حاشا لله. وهي تسيطر على السياسة الخليجية والسعودية سيطرة شبه تامة، فلا يخرج منهم إلا بعض "حشرجات انزعاج" حين تكون الضربة موجعة، مثلما حدث في قرارها لجعل بشار جزء من الحلّ في مبادرة دستيمورا. لكن لا خروج جِديّ عن النص.

ومن ثمّ، فالولايات المتحدة لا تمانع في إبقاء السعودية في رعب دائم، تستنزف قواها ومالها، كما نرى في خفض أسعار النفط، حيث المستفيد الوحيد هو أمريكا والغرب.

 2. أحرار الشام: وهذه الجماعة تأتي من بعد النصرة، قرباً إلى السنة، من حيث إنهم لم يقبلوا بتنازلات وإن أقدموا على المفاوضات، تحسينا بالظن فيمن يتصل بهم من الأتراك والخليجيين، ويهيأ لهم أن الاتباط بالقاعدة أمر مدمّر للساحة، وأن نقضه من قبل النصرة شرطٌ لتلقى الدعم المادي والحل السياسي الذي يكون الأحرار عموده، مع عدم الوقوف في وجه تطبيق الشريعة، بدرجة ما، استصلاحا للناس.

وفي ضوء ما قدمنا مسبقاً، فإن هؤلاء لم يعوا أن أولئك الأفراد الذين يأتونهم للتفاوض، ما هم إلا أعضاء في فريق "إدارة الأزمات" في وزارات خارجية الدول الغربية، ومنها تركيا. وهذا الفريق فيه أفراد مهمتهم الاتصال بالفرقاء المختلفة، وتصوير الأمور على أنه هناك تطور لقبول الآخر، لكن بشرط كذا وكذا .. وأنّ هذا في الصالح العام. ولا يعلمون أن هذه التفاوضات لا تتجاوز حقائب يد حامليها إلى أي صانع قرار بالمرة. هذا هو ما يجعل أمر التحالفات والمفاوضات والدعم أمر مضحك مبكى في آن واحد. فقد ظنت "قيادات الأحرار أنهم أذكى من غيرهم، وأوعى بالسياسة الخارجية، وهم لا شك أذكياء فضلاء، فقرروا خوض هذا المعترك، دون خبرة حقيقية ووعي كامل وتحليل دقيق.

ومن الواضح الآن لأي ناظر مبتدئ أن هذه الأمور قد تبخرت وصارت سرابا بقيعة يحسبه الظمآن ماء حتى إذا بلغه لم يجده شيئا، وذلك لأنه لم يكن شيئا ابتداء في يوم من الأيام.

 3. الجبهة الإسلامية وجيش الإسلام: وارتباط هذه الجماعة بالسعودية ليس حدثا قريبا، أو مصلحة يسعون اليها، بل هو انتماء عضويّ كعلاقة الأم بوليدها. وهذا ما يجعل خروجها عن الفلك العام للسعودية أمر في غاية الصعوبة، كما أن السعودية لا يمكنها الخروج على السياسة الأمريكية العامة بالتمام.

والفرق هنا أنّ الدعم الماليّ الذي يأتي لجيش الإسلام هو من قبل الجهات الحكومية والاستخباراتية، أما الدعم لسابقتيها فهو من قبل شخصيات فردية لا أعتقد أن للحكومات الخليجية يد فيها، خاصة والنصرة على قائمة الإرهاب، والأحرار لم يتبين ولاءهم التام بعد، إلا في ميثاق الشرف السوري ثم تلك المسودة الساقطة، التي أنكرتها بعض جهاتهم.

تلك هي القوى العاملة على الساحة السورية، ، داخلياً وخارجياً، وهذا هو موقفها، اليوم، مع تجاوز عدد من الفصائل ذات الثقل المحدود مثل صقور الشام وجند الشام ومئات غيرهما. ويعلم الله ماذا سيأتي به الغد. فالعدو يخطط ويمكر لكن الله من ورائهم محيط.

الدين النصيحة

وحتى لا يكون تحليلنا هباء في الهواء، فإنني أقترح بعض التصورات والحلول في هذا المأزق التاريخي

أولاً: أن تنسى أحرار الشام موضوع التحالف وأن تنقض ما جاء في ميثاق الشرف الخاسر، وأن تعود إلى أخوانها في النصرة، ليكونوا يدا واحدة، إما بقيادة واحدة، فإن ضعفت النفوس، فبقيادة واحدة مشتركة مع بقاء الكيانين منفصلين، كما في الحكومات الفيدرالية.

ثانيا: أن تحسم النصرة أمرها فيما يُنسب اليها من خلاف داخليّ حول السياسة العامة، كما نبهنا عليه سابقا. ثم أن تعمل على رفع المظالم على الفور، لا بأبحاث مكتوبة بل بتربية ومواجهة للظالم ومعاقبة للمسئ، فإنما ينصرهم الله بالحق والعدل، وإلا فهم إلى زوال قريب.

ثالثا: أن يكون هناك اشتراك على مستوى عسكريّ مع الجبهة الإسلامية وجيش الإسلام والجيش الحرً، للتنسيق والتعاون الكامل من أجل إسقاط بشار، وإفساد العدوان الروسي والقضاء على أس البلاء الحرورية العوادية، فإنهم كانوا المعول الذي ضربت به اليد الأمريكية المنطقة كلها.

وقد خرجت صيحات حماسية أنّ الشام ستكون مقبرة للروس كما كانت أفغانستان. ومرة أخرى، فإن هذه الصيحات تخرج من قلوب مخلصة لا من عقول مفكرة. فإن طبيعة الحرب الروسية في أفغانستان تختلف عن الشام، والغرض ليس قهر نظام، بل دعم نظام بتحجيم العدو، فالمواجهة أقل بكثير إذن. ولن يكون للروس تواجد كثيف بقوات برية، بل سيعين بجدية، لا كما في سياسة أمريكا المترددة، على وقف الزحف السنيّ، وترك داعش مستقرة تحمى تلك الأراضي التي تسيطر عليها من العدو المشترك لها وللغرب والشرق، وهي قوات المجاهدين السنة في سوريا.

كذلك أنصح بأن تتوقف اليوم المناداة بإسقاط النظام السعوديّ إلى حين ينقشع ضباب الموقف، فإن في سقوط آل سعود اليوم أكبر خطر على السنة، لا من حيث إنهم يناصرونها، بل هم أعداؤها حقيقة، لكن لأنهم مجرد رمز سنيّ موروث، ولأنّ البديل في غاية الخطورة من حيث إنه غير معروف، فليست هناك قوة ذات أنياب ومخالب تقفز على الحكم هناك، إلا الروافض، وهي كارثة الكوارث إذا، وهم يصرحون بما يفيد استعدادهم للإنقضاض علي الجزيرة العربية بلا تردد. والسؤال اليوم، هل تسمح أمريكا بهذا بعد أن صارت مع قوى الرافضة المجوسية في وئام؟ أتسمح باستبدال الحكم الإيراني بالحكم السعودي، إن تأكدت من نوايا المجوس في التعاون معها نفطيا وأمنياً، الله أعلم! لكنه يكون نهاية الوجود السنيّ لحقبة طويلة من الزمن.

والله المستعان على ما يصفون، ومكروا ومكر الله

د طارق عبد الحليم

1 أكتوبر 2015 – 7 ذي الحجة 1436

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4692
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #22 : 17 Ноября 2015, 19:47:35 »
Айман Аз-Завахири: Исламская весна, 1 часть
...

СЕДЬМОЕ ПОСЛАНИЕ

Напоминаю братьям муджахидам о наших обязанностях в отношении пленных мусульман, тех, которые терпеливы, которые отрезаны от нас за решетками, находятся в тяжелых цепях и переносят издевательства из-за их помощи этой религии и умме.

И во главе них наши пленные сестры, особенно наша сестра Хасна вдова шейха Абу Хамзы Аль-Мухаджира, да помилует его Аллах, и ее сёстры, находящиеся в тюрьмах сефевидско-американского правительства Ирака. А также наша сестра Афия Сиддики, томящаяся в американской тюрьме, а также наша сестра Хайля Аль-Касир и ее сёстры, заключенные в тюрьмах на Аравийском полуострове, и все остальные наши сёстры по всему миру. Я требую от вас, мои братья, у которых имеются пленные, чтобы первым вашим требованием было освобождение заключенных сестер мусульманок, даже если ваш заложник останется на 1000 лет, даже если за одну сестру вы обменяете 1000 пленных.

Здесь я бы хотел поблагодарить наших братьев из Хорасана, которые хотели обменять пленного американца Уоррена Вайнштейна, и первым их требованием было освобождение пленных мусульман и во главе с нашими сестрами Хасна и Афия Сиддики. В последствии Уоррен Вайнштейн, гражданин США, был убит в результате атаки американского беспилотника на позиции «Аль-Каиды».

Я также хочу выразить благодарность нашим братьям из «Джабхат ан-Нусра». Прошу Аллаха, чтобы посредством львов Ислама из «Джабхат ан-Нусра» был возвращен Халифат на пророческом манхадже, в котором будет шариатский суд над сильным и слабым, над амиром и подчиненными, который будет образован согласно шуре и на бережном отношении к Исламских ценностям, а также на исполнении договоров, на правдивости и на приверженности чистой акыде, избегая при этом послаблений и чрезмерности. Дай Аллах, чтобы был образован Халифат, далекий от такфира мусульман, далекий от подрывов невинных, далекий от безумного стремления к захвату власти.

Да сохранит Аллах львов «Джабхат ан-Нусра», которые через обмен освободили 152 пленных мусульманок, среди которых также была мать с четырьмя детьми, сидевших» в тюрьмах преступного режима Башара Асада. Да сохранит Аллах львов «Джабхат ан-Нусра, которые до сих пор требуют освободить пленных сестер, сидящих в тюрьмах Ливана. Да воздаст Аллах им наилучшим образом и окажет им помощь в дальнейшем освобождении сестер и братьев мусульман. Они являются хорошим примером для подражания в этом деле. Я прошу у Аллаха, чтобы Он наделил их искренностью в словах и делах и, чтобы принял от них дела..


...

Зуль-Хиджа, 1436 г.х., Благословенный Шам

Перевод и адаптация текста: Медиа-центр «White Minaret»

White Minaret
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
http://abu-umar-sahabi.livejournal.com/

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #23 : 18 Ноября 2015, 03:01:44 »
ИНТЕРВЬЮ С ШЕЙХОМ АБУ АБДУЛЛАХОМ АШ-ШАМИ
ДЛЯ МЕДИА-ЦЕНТРА "AL-MANARA AL-BAYDAA"
[ ВОПРОСЫ О ТУРЦИИ, США И ДАУЛЕ ]

.
Шейх Абдуллах аш-Шами, хафизахуллах, член маджлис шура Джабхат ан-Нусра и общего шариатского комитета


Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного. Вся хвала Аллаху. Мир и благословение Посланнику Аллаха, его семье и сподвижникам.

Бойцы Джабхат ан-Нусра сняли свои посты на границе с хариджитами в районе северного Алеппо в связи с проектом Турции по вторжению в Сирию с севера. Этому отходу предшествовали атаки на «30-ую дивизию» ССА, которую Джабхат ан-Нусра считает новым рычагом Америки в регионе. В результате данных атак были арестованы некоторые ее члены, включая лидеров, другие были убиты.

На этом фоне выглядит смешным Дэвид Петрэус (экс-директор ЦРУ), который предложил американскому правительству план по взаимодействию с «умеренными кругами» в Джабхат ан-Нусра для сражения против так называемого «Исламского Государства» (далее Дауля – прим. пер.). В то время как Джабхат ан-Нусра ранее разъяснила свою позицию относительно этих вопросов, все же некоторые вопросы до сих пор муссируют в медиа. Ответить на эти и другие вопросы, медиа-центр «Al-Manara al-Baydaa» («Белый минарет») предложил шейху Абу Абдуллаху аш-Шами, который является членом маджлис шура Джабхат ан-Нусра и общего шариатского комитета.

 

Ведущий:

Ассаляму алейкум уа рахматуЛлахи ва баракатух, да сохранит вас Аллах, наш дорогой шейх.

 

Шейх аш-Шами:

Уалейкум ассалям уа рахматуЛлахи уа баракатух, да сохранит Аллах вас всех.

 

Ведущий:

Давайте начнем с наиболее важной темы, которая вызвала много споров в последнее время, касающейся заявления Турции о намерении вторжения в район северного Алеппо для военных действий против Даули и РПК (курдские военизированные формирования – прим. пер.). Также Турция объявила о формировании коалиции с некоторыми другими государствами для проведения этой кампании. В связи с этим некоторые группы объявили об их участии в этой кампании. Но Джабхат ан-Нусра выпустила обращение, в котором объявила о снятии своих постов на границе с хариджитами Даули в районе северного Алеппо, разъяснив некоторые причины этого. Так какая же реальная позиция Джабхат ан-Нусра относительно этой интервенции и почему вы сняли посты против хариджитов Даули?

 

Шейх аш-Шами:

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного. Вся хвала Аллаху, Господу миров. Лучшие молитвы и благословение нашему Пророку Мухаммаду, его семье и сподвижникам.

Прежде чем говорить о позиции Джабхат ан-Нусра относительно этой турецкой интервенции и причинах снятия постов против хариджитов Даули, мы должны поговорить о том, что предшествовало этому.

Реальная ситуация в Алеппо, в частности в Северном Алеппо была такова. У нас есть определенное число врагов. Из них РПК, которая пытается достичь территорий между Тель-Абьядом и Африном. Из них нусайриты, которые стремятся к Набуль и Захра, чтобы окружить Алеппо и разделить между севером и западом. Есть также хариджиты Даули, которые пытаются расшириться в направлении северного Алеппо, где проходит линия фронта между Джабхат ан-Нусра с другими группами против Даули протяженностью от 40 до 50 км. Джабхат ан-Нусра охраняет посты на протяжении от 5 до 7 км. Когда международная коалиция начала наносить удары по нам и по Дауле, мы приняли решение не продвигаться в сторону Северного Алеппо и ограничиться только отражением наступления Даули в случае атаки на нас. И мы оставались в таком положении долгое время, охраняя посты в этом регионе. Мы не участвовали ни в одном из сражений совместно с группами, поддерживаемыми военно-оперативным центром и другими. В последнее время Турция стала опасаться расширения РПК на ее южные границы, которая желает установить Курдское государство. И это является реальной причиной вторжения Турции. И мы видим, что Турция не проводит серьезных атак против Даули.

 

Ведущий: Почему вы так считаете?

 

Шейх аш-Шами:

Мы исходим из наших наблюдений за отношениями между Турцией и Даулей и это очевидно по нескольким пунктам, среди которых тот факт, что Турция имеет экономическую выгоду от торговли с Даулей и наоборот.

 

Ведущий: Каким образом?

 

Шейх аш-Шами:

За счет торговли нефтью. Поскольку цены на нефть в Турции высоки, она продается и провозится через границу, что приносит выгоду для Даули в виде сильной экономики, также это приносит выгоду турецкой экономике. В Дауле имеется турецкое консульство, и когда Дауля захватила город Мосул, группа дипломатов из турецкого консульства попала в руки Даули, после чего обмен пленными прошел гладко.

А также вопрос гробницы Сулеймана Шаха, которая находилась на территории подконтрольной Дауле, где турецкие солдаты свободно передвигались и сменяли друг друга, охраняя ее под тенью присутствия Даули до тех пор, пока турецкое правительство не выдвинуло войска, чтобы перенести гробницу в более подходящее место.

Дополнительно к этому вопрос о городе Кобани, где состоялось сражение между Даулей с одной стороны и РПК, поддерживаемой коалицией, с другой стороны, что принесло большую выгоду Турции. Сражение за Кобани не принесло выгоды ни интересам Даули, ни интересам РПК, поскольку были убиты тысячи людей с обеих сторон. Все это означает, что Турция не хочет терять отношения с хариджитами Даули, так как не желает потерять военную силу, противостоящую РПК. А также это означает, что Турция видит угрозу для национальной безопасности от РПК, а не от хариджитов Даули. Поэтому она не желает, чтобы по этим силам, противостоящим РПК, наносились сильные удары. Это наш анализ ситуации, основанный на наших наблюдениях в последнее время.

И недавно произошло то, что страх Турции за национальную безопасность при установлении Курдского государства на южных границах страны, подтолкнул ее к вторжению под предлогом установления «зоны безопасности» или «буферной зоны» или под любым другим названием, которое может быть распространено в СМИ. Таким образом, Турция убедила некоторые группы, что она создаст «зону безопасности» от Джараблуса до Азаза, и что она прикроет воздушное пространство для этих групп, пока они продвигаются по земле. В реальности же со времени своего заявления до настоящего дня Турция не атаковала Даулю с таким рвением, с каким она атакует РПК, потому что ее реальные интересы в ударах по РПК.

Основываясь на этом, наша внутренняя позиция в отношении других групп и в отношении турецкой интервенции была такой, что мы объяснили тем, кому смогли, шариатскую позицию, а также разъяснили ситуацию с политической точки зрения и то, что их опора на Турцию не принесет им никакой пользы. Джабхат ан-Нусра в своем официальном обращении разъяснила шариатскую позицию о недопустимости объединения с турками в союз подобный этому.

 

Ведущий:

Да, но заявление в целом короткое. Вы упомянули недозволенность объединения. Имеются ли здесь детали хукма вхождения в подобные союзы.

 

Шейх аш-Шами:

Мы можем немного разъяснить в деталях, и мы скажем, прибегая к защите Аллаха. Наблюдавший за происходящим на севере и заявлениями знающих людей обнаружит, что некоторые из них рассматривают это как просьбу о помощи, другие – как союз или оказание поддержки кафирам. Но в любом случае мы не видим ни одного из ученых, даже среди тех, кто описывает это как оказание поддержки или союз, или оказание помощи для победы, которые бы выносили такфир хоть одной из этих категорий. Напротив они находили им шариатское оправдание.

И если мы взглянем на вопрос, рассматривая его как просьбу о помощи, то ученые четырех мазхабов и другие разделились в своем мнении на 2 категории. Есть те, кто полностью это запретил, используя в качестве доказательства хадис Пророка, салляЛлаху алейхи васаллим: «Возвращайся, потому что я не ищу помощи у мушрика».

И есть ученые, которые допускают это возможным, но со строго определенными условиями. И мы видим, что эти условия, если говорить о тех, кто разрешает просьбу о помощи, не были выполнены в случае с северным регионом. И это не значит, что мы рассматриваем происходящее как просьбу о помощи. Напротив, в реальности это Турция убеждала данные группы объединиться с ней. Так что в реальности это не является просьбой о помощи, даже если некоторые из групп видят это таковым.

То есть они толкуют это как просьбу о помощи или интерпретируют это так, что знамя находится у них. Они нам сказали в ходе нашей дискуссии: «Знамя у нас и это мы находимся на земле, а Турция ничего не сможет сделать, если мы не согласимся». Таким образом, они интерпретируют вопрос как совпадение интересов и относят его к просьбе о помощи. В конечном итоге, если даже назвать это союзом, запутавшийся в этом вопросе в любом случае будет оправдан по причине наличия множества интерпретаций и сомнений в этой ситуации.

Что касается Джабхат ан-Нусра, то мы не считаем происходящее на севере просьбой о помощи в том виде, в котором мы изучали его в книгах четырех факихов и других ученых. И это больше, чем просьба о помощи, поскольку Турция и другие страны неоднократно объявляли, что они намерены установить так называемую «безопасную зону» или «мирную зону», что включает в себя возможность установления временного правительства в любой момент с национальным войском, защищающим его. И пока они объявляют о таком своем намерении, утверждать, что это просьба о помощи недопустимо даже для тех, кто считает просьбу о помощи разрешенным. Это с одной стороны.

С другой стороны, Америка и Турция заключили договор, согласно которому Турция войдет в основной состав международной коалиции до турецкой интервенции на север, по которому Турция обязуется передать базу «Инджирлик» (военная база ВВС США в Турции – прим. пер.), базу для беспилотников и другие базы. Поэтому тот, кто рассматривает вопрос с точки зрения просьбы о помощи или отсутствия просьбы, должен вначале представить себе полную картину.

И мы говорим о том, что происходящее здесь не является просьбой о помощи не для того, чтобы вынести такфир группам. Нет, не для этого. А для того, чтобы они боялись Аллаха, устрашились и отошли от того, на чем были, потому что данное действие неразрешено в религии и не приносит никакой пользы, ни политической, ни военной. Также доказательством того, что это действие не является просьбой о помощи (каким видят его некоторые группы) является его возникновение в то время, когда нет выгоды ни для групп, ни для революции, ни для тех, кто утверждает о выгоде для народа Шама.

Таким образом, нам и этим группам следует сесть и разложить приоритеты, а затем посмотреть, что является нашим приоритетом и двигаться дальше. А наступление в северном регионе не было приоритетом для данных групп до тех пор, пока Турция не убедила их в этом. Мы говорим об этом, потому что видим, что происходящее в северном регионе расходится с военной стратегией, которой договорились придерживаться группы, когда «Джейш аль-Фатх» продвигался к лесам, горам и селам нусайритов в направлении Хамы. Таким образом, подобное отклонение военного компаса для этих групп вызывает раскол в военных предпочтениях и оно не приносит выгоды ни людям Шама, ни их революции, даже если некоторые из них пытаются выставить это таковым.

 

Ведущий:

Да, но несмотря на то, что вы предоставили шариатскую точку зрения, в конечном итоге вы сдали свои посты некоторым из этих групп, которые заявили об их присоединении или участии в коалиции. И многие из тех, кто наблюдает за ситуацией, считают это взаимодействием и сотрудничеством с ними, и возможно это будет расценено как объединение с коалицией в той или иной форме.

 

Шейх аш-Шами:

Прежде чем приступить к обсуждению, отступление это было или сдача постов, я бы хотел кое-что напомнить. Когда началась интервенция, мы собрали шуру (совет) и выдвинули несколько решений, среди которых было отступление. Я имею в виду, мы сказали им, что в любой момент можем отступить. Решение, которое было предложено в начале, состояло в том, что мы будем охранять свои посты против хариджитов Даули и не будем взаимодействовать ни с одной из групп, которые объединятся с Турцией, а если хариджиты будут наступать на нас, то мы окажем им сопротивление.

Но поскольку события в Алеппо развивались стремительно, то у братьев в Алеппо осталось только два выбора: либо присоединиться к коалиции, либо отступить, но мы старались, как могли не присоединяться и оставаться в стороне. И когда это стало невозможным, братья начали отступать. В момент отступления они не проинформировали нас об этом. Но в целом, мы выбрали отступление в случае возникновения любой экстренной ситуации, и она действительно возникла. Имеется в виду, братья были убеждены в том, что отступление стало обязательным, и они отступили.

Касаемо этого отступления, конечно, братья оставили посты и вместо них их заняли другие. И мы прибегаем к защите Аллаха от оставления этих постов хариджитам Даули, потому что они приносят разрушение имуществу, жизням, крови и чести мусульман, так как считают нас и другие группы муртадами (вероотступниками). Более того, эти хариджиты могут провести операцию против мусульманского населения под предлогом, что это живой щит. Они считают, что мы муртады и используем мусульманское население в качестве живого щита. Подобные действия (такфир и убийства мусульман – прим. пер.) со стороны Даули происходят сейчас в городе Мареа и других местах.

И это в первую очередь, мой брат, отступление, то есть мы отступили. И кто-то считает это не отступлением, а сдачей постов группе «Джабхат аш-Шамия» или другим, или кто-то по косвенным признакам выносит такфир нам (Джабхат ан-Нусра) за то, что мы якобы передали посты группам, взаимодействующим с Турцией, входящей в коалицию. Скорее всего, они вынесли бы нам такфир, если бы мы остались на месте и не отступили. И тогда они бы заявили, что мы находимся на земле, прикрываемой коалицией, продвигаемся и охраняем ее. Таким образом, кто хочет обвинить нас, тот сделает это, но нас это не тревожит.

И прежде чем говорить о хукме группы «Джабхат аш-Шамия» и других групп, которые объединились с Турцией, а также о хукме самого этого действия, вначале мы разберемся. В ходе разногласия между современными учеными касательно происходящего на севере, возникают следующие вопросы: являются ли эти действия разрешенным видом просьбы о помощи или это запрещено, или это тавалли (союз с кафирами), и есть ли для них оправдание или нет? Это разногласие в акыде, связанной с иманом и куфром, дружбой и непричастностью, или в фикхе между людьми знания? И кто-то может назвать это запрещенной формой просьбы о помощи, и следовательно не выносит такфир тому, кто делает это. Другой скажет, что это разрешенная форма просьбы о помощи. Третий скажет, что это союз, и т.д. Таким образом, имеется в виду, что основа разногласия среди людей знания в определении того, к какому виду это относится, является разногласием в фикхе, в котором несогласной стороне не выносится такфир. Это с одной стороны.

С другой стороны, мы разъяснили и продолжаем разъяснять, что эти группы каким бы ни был наш хукм относительно их действия, наш хукм по этим группам, что они являются мусульманами. И все еще являются мусульманами те группы, которые объединились с Турцией, но они на самом деле в большой опасности потому, что объединились с Турцией, считая это ее интервенцией. Но Турция заключила соглашение с Америкой, а Америка с международной коалицией крестоносцев, сражающейся против нас днем и ночью. И даже если бы она не сражалась с Джабхат ан-Нусра, то само объединение с международной коалицией это очень большой вопрос.

Поэтому мы настоятельно советуем этим группам вернуться во внутренние ряды муджахидов, и совместно принимать решения в кругу муджахидов. Советуем взглянуть на реальные выгоды для народа Шама, на которых мы согласились между собой вдалеке от интервенций запада, востока и зарубежных государств потому, что это не дозволенно по шариату и не несет в себе ни политической, ни военной выгоды. А Аллах знает лучше.

А что касается хариджитов Даули, которые обвиняют нас в неверии из-за того, что мы сдали посты или отступили, которые утверждают, что мы стали сахаватами, мы ответим. Вы совершили поступки более очевидные на весах шариата чем то, в чем вы обвиняете нас. Вы вынесли такфир «Джабхат аш-Шамия», а затем обвинили в куфре нас за то, что мы сдали ей посты или отступили. И мы, и вы согласны, что нусайриты являются кафирами, и с этим никто из нас не спорит. Ваши отряды несколько раз отступали от своих постов, и нусайритские войска продвигались к ним без сопротивления с вашей стороны. И это только для того, чтобы оказать давление на нас и другие группы, как это произошло в Таана и в Шейх Заят (название села – прим. пер.) в Алеппо, и как это произошло в городе Шейх Наджар, где основной причиной захвата этого промышленного центра нусайритами стало то, что ваши хариджиты разрешили им пройти через территорию, из которой они смогли окружить нас. И когда они окружили нас, братья были вынуждены отступить и Шейх Наджар пал.

И подобное этому произошло в Дейр-эз-Зор (город на северо-востоке Сирии – прим. пер.), где муджахиды из Джабхат ан-Нусра и других групп численностью почти в тысячу человек находились внутри города. У них была только одна линия снабжения, через которую к ним поступали боеприпасы, еда и питье, вывозились раненые, и оказывалась медицинская помощь. Это была их единственная артерия, остальные территории были полностью под контролем нусайритского режима. И у них больше не было другого пути для снабжения. Затем пришли хариджиты из Даули и перекрыли этот путь, довершив тем самым окружение вместе с нусайритами. И положение дел оставалось таким более 2-3 месяцев, пока братья не были вынуждены отступить. В итоге, многие братья были убиты, в том числе руками этих хариджитов, некоторые попали в плен. И среди них был Абу Хазим – амир Джабхат ан-Нусра в городе Дейр-эз-Зор в то время, рахимахуЛлах. То есть Дауля совершила много подобных дел еще до того, как вынесла такфир братьям из Джабхат ан-Нусра, и они также могли назвать это совпадением интересов.

 

Ведущий:

Уже несколько дней в СМИ передается предложение Дэвида Петрэуса, бывшего директора ЦРУ, которое он представил американскому правительству с целью взаимодействия с «умеренными кругами» в Джабхат ан-Нусра для сражения против Даули. Как вы можете это прокомментировать? И есть ли у вас какие-либо каналы связи с американской администрацией?

 

Шейх аш-Шами:

На самом деле, как ты упомянул вначале, это выглядит смешным. И если мы взглянем на это заявление и то, в каком контексте оно приходит, то любой, кто следил за действиями Америки в сирийском регионе с самого начала до этого времени, обнаружит, что его слова можно охарактеризовать как растерянность. И это заявление не более чем доказательство этому. Поскольку после того, как Америка подготовила несколько проектов, на которые потратила долгие месяцы и миллионы долларов, Аллах даровал возможность Джабхат ан-Нусра разгромить их в течение нескольких дней.

Наверняка Америка была вне себя, и тут выступает Дэвид Петрэус с заявлением, что они якобы выявят «умеренных» в Джабхат ан-Нусра и будут воевать совместно против организации «Дауля», как будто эти американцы не являются нашими врагами! В этом и есть доказательство провала и замешательства правительства США в управлении ситуацией в Шаме.

Второй вопрос – возможно, что целью данного заявления была вовсе не организация Дауля, а попытка создать проблемы внутри самого джамаата Джабхат ан-Нусра.

Третий вопрос – кто эти «умеренные» в понимании Америки? Умеренные для Америки в наших глазах – это предатели своей религии и своей уммы. То есть в Джабхат ан-Нусра нет умеренных в том значении, как это понимает Америка.

 

Ведущий:

Значит ли это, что вы отрицаете наличие каких-либо движений внутри Джабхат ан-Нусра? Я имею ввиду, что мы часто слышим о существовании каких-то групп, которые призывают к отсоединению Джабхат ан-Нусра от Аль-Каиды, и движений, склонных к чрезмерности и идеологии хариджитов. То есть, вы отрицаете присутствие таких течений внутри Джабхат ан-Нусра?

 

Шейх аш-Шами:

Дорогой брат, нет никаких течений внутри Джабхат ан-Нусра. Это единый джамаат с единым манхаджем, его политические, методологические и религиозные взгляды едины. И эти заявления, которые мы слышим от разных аналитиков то здесь, то там в СМИ свидетельствуют об их очень и очень плохой информированности о реальном положении в Джабхат ан-Нусра. Они берут вслепую некоторую случайную информацию от нескольких интернет-пользователей и из Твиттера, а затем строят на этом свои долгие и объемные анализы. Внутри же Джабхат ан-Нусра ни о чем подобном не известно.

И хотя и есть в Джабхат ан-Нусра некоторые братья, публикующие подобные твиты, то каждый знает, что они не являются представителями ни Джабхат ан-Нусра, ни ее манхаджа. Это всего лишь действия отдельных лиц, не представляющие собой какое-то течение. И известно, что течение Джабхат ан-Нусра это единый джамаат, внутри которого нет движений, склонных к чрезмерности или склонных к послаблению, или желающих заключить мирные договора со странами Ближнего Востока, или националистических течений, или течений, которые прямо или косвенно взаимодействуют с Катаром и Турцией, за которыми в конечном итоге стоит Америка. Всего этого нет в нашем джамаате.

 

Ведущий:

Но что вы скажете о намерении отделиться от организации Аль-Каида? Есть личности, связанные с Джабхат ан-Нусра, которые говорят об этом?

 

Шейх аш-Шами:

Относительно нашей связи с Аль-Каидой, то она заключается в шариатской присяге, которая висит на наших шеях, т.е. Джабхат ан-Нусра является частью Аль-Каиды. Это то, что мы считаем частью нашего джихада на пути Аллаха под тенью единой группы. И в этом по нашему иджтихаду мы подчиняемся Аллаху, реализуя шариатские и политические выгоды для нас, для народа Шама и в общем для мусульман, поскольку Всевышний Аллах призвал нас к объединению. И если наши враги сражаются с нами всем миром, то и мы должны как минимум иметь связь с братьями, ведущими джихад на других землях потому, что у нас один враг. Например, Иран сражается с нами в Йемене, сражается с нами в Ираке, сражается с нами в Ливии и в Шаме. И также Америка. Таким образом, наши враги не могут быть ограничены Башаром и его бандой.

И мы неоднократно говорили, что Аль-Каида – это организация, которой мы подчиняемся. И также мы сказали, и еще до нас это было сказано шейхом доктором Айманом аз-Завахири, хафизахуЛлах, что когда народ Шама в своей революции достигнет стадии установления Исламского государства или Исламского правительства, то наша группа не выйдет из общей схемы на фоне того, на чем согласится народ Шама, в установлении Исламского государства и Исламского правительства, правящему по шариату, основанному на принципе шуры (совет) и распространяющему справедливость. Мы заявляли об этом неоднократно. Возможно, что некоторые поняли нас так, что когда мы достигнем этой стадии и группа, называемая Джабхат ан-Нусра, перейдет в состояние такого государства, то тогда настанет время разрыва связи. И этой стадии мы еще не достигли.

Мы также ответили некоторым группам, которые упорствуют в этом вопросе, что мы не видим какой-либо шариатской выгоды в разрыве связей с организацией Аль-Каида на данной стадии. И наши отношения с ними не являются чисто корыстными и прагматичными, как любят описывать некоторые. Напротив, это шариатские отношения. То есть, мы чувствуем обязанность, которая лежит на наших шеях, придерживаться данной нами присяги. И мы не видим, чтобы наша присяга Аль-Каиде каким-то образом противоречила интересам народа Шама и их революции, или интересам мусульман как в Шаме, так и за ее пределами.

Давайте представим, что мы разорвали связи с Аль-Каидой. Неужели Америка изменит свои взгляды на нас? Этого не произойдет никогда. Всевышний Аллах сказал в Коране: «Никогда не будут довольны тобой иудеи и христиане, пока ты не последуешь за их религией» (Бакара,120). Например, Мурси (экс-президент Египта – прим. пер.) не входил в Аль-Каиду и всегда шел на компромиссы, но, несмотря на это, кафиры сговорились против него и сместили. И также Саддам Хусейн (экс-президент Ирака – прим. пер.) не входил в Аль-Каиду, но когда он стал противостоять планам Америки, кафиры сфабриковали обвинения и избавились от него. То есть мы хотим сказать, что наша связь с Аль-Каидой – это шариатская присяга, которая лежит обязанностью на наших шеях. А когда мы достигнем стадии установления государства или Исламского правления, то тогда все группы естественным образом перейдут в нечто большее, чем они являются. Как сказал об этом шейх Усама бин Ладен, рахимахуЛлах: «Интересы государства стоят выше интересов отдельного джамаата, а интересы уммы выше интересов государства».

И мы долго дискуссировали со всеми группами, которые требовали от нас отсоединится от Аль-Каиды, объясняя им, что мы не видим какой-либо шариатской пользы на данном этапе от разрыва отношений с Аль-Каидой. И потом, к чему весь этот шум относительно Аль-Каиды и отсоединения от нее? Мы – это Аль-Каида. Джабхат ан-Нусра – это и есть организация Аль-Каида. Она является одной из ветвей глобальной сети Аль-Каида. И мы с самого начала нашего образования, по милости Всевышнего Аллаха, считаем, что мы не допустили упущений в защите нашего народа, ахлю-с-сунна уаль-джамаа в Шаме. Джабхат ан-Нусра по милости Аллаха – это сильное военизированное звено ахлю-с-сунна уаль-джамаа в Шаме, которое в условиях войны оказывает приверженцам ахлю-с-сунна уаль-джамаа максимальную помощь по мере возможностей в виде воды, электричества, муки и т.д. Мы предоставляем насколько это возможно безопасность через судейские органы. Мы взаимодействуем с большим количеством групп по военным вопросам, в области обслуживания и т.д. И все то, что мы делаем из этого в Шаме, есть манхадж Аль-Каиды в целом. Тогда к чему такая настойчивость в вопросе разрыва отношений с Аль-Каидой? Мы не изменимся независимо от того, отсоединимся мы или не отсоединимся, ведь мы такие, какие есть.

В Шаме существуют некоторые отдельные от нас группы, которые связаны с Турцией и Катаром и получают от них боеприпасы, снабжение и другую помощь, и дело дошло до того, что они вступили в союз с коалицией. Тогда мы сказали им: «Почему вы критикуете и обвиняете нас в нашей связи с организацией Аль-Каида, которой мы гордимся, в то время как вы связаны с государствами, отправляющие свои спецслужбы для встречи с вами? И вам известно, кем является эти спецслужбы, с которыми вы встречаетесь. Так почему же вы спешите обвинить нас и не смотрите на себя?».

 

Ведущий:

Возвращаясь к предложению Дэвида Петрэуса, объединяет ли вас с Америкой или некоторыми другими государствами общая вражда к хариджитам из организации Дауля?

 

Шейх аш-Шами:

На самом деле термины «общая вражда» и «общий враг» – это термины, на которых нужно остановиться. Если имеется в виду, как например, раньше Византия была общим врагом и для Посланника Аллаха, салляЛлаху алейхи васаллим, и для Персии, то да. Но если ты имеешь в виду, то, что подразумевают некоторые СМИ, обсуждающие эту тему, говоря, что у Джабхат ан-Нусра есть враг, именуемый «ИГ», и у Америки есть враг – тоже «ИГ», то это уже совсем другое. Но мы отрицаем данный термин, поскольку мы враждуем с Америкой со всех сторон.

Я имею в виду, что вражда между нами и Америкой – это вражда между иманом и куфром. Это полная непричастность, мы отрекаемся от Америки, потому что она является врагом Аллаха, Его Посланника и верующих. И нас не объединяет с ней ничего, поскольку они являются кафирами, а мы - мусульманами. Вражда в вероубеждении, политическая и военная вражда, всё это остается. Таким образом, Америка – это явный враг, проявляющий свою вражду в атаках на нас утром и вечером своими самолетами и беспилотниками. И это с одной стороны.

А что же касается хариджитов, то да, они также являются нашими врагами. Но мы враждуем с ними по причине их выхода за рамки, я не говорю всей религии Аллаха, т.к. мы не считаем их кафирами, но они совершили большое нововведение (бидъа) и это бидъа хариджитов. И мы сражаемся с ними по этой причине. То есть они, в общем, продолжают оставаться в кругу Ислама. Следовательно, мы не считаем разрешенным ни для себя, ни для других, и даже не допускаем мысли о том, чтобы искать помощи у Америки или взаимодействовать с ней, или объявить, или намекнуть на сотрудничество с ней в борьбе против организации Дауля. Это потому что в целом Дауля продолжает оставаться в рамках Ислама, несмотря на большие разногласия и сильную вражду между нами и ими. Организация Дауля еще не достигла той степени, чтобы мы считали их кафирами. И даже если мы примем слова тех, кто считает хариджитов кафирами, мы не позволим себе искать помощи у Америки, явного и большого врага-кафира, против этих хариджитов. Мы никогда не разрешим себе это.

Таким образом, причина нашей вражды с хариджитами отличается от причины нашей вражды с Америкой. Это абсолютно разные причины. И мы не сходимся с Америкой в этом вопросе никоим образом, ни вблизи, ни вдали. И мы, исходя из этой позиции, не совершаем тех действий, которые совершает Дауля. Я имею в виду случай, когда «30-ая дивизия» (часть ССА или «джейш-хур» – прим. пер.) пришла к нашим братьям из Джабхат ан-Нусра, охранявшим посты на фронте против Даули в северном регионе, и потребовали у них сдать посты против хариджитов, чтобы занять их самим, пояснив при этом: «Мы не собираемся воевать против Джабхат ан-Нусра, это только для сражения с хариджитами». Но муджахиды из Джабхат ан-Нусра отказались передавать им посты. В ответ на это прилетели самолеты американцев-крестоносцев и стали бомбить эти посты, которые мы держали против хариджитов. И в это время данная бомбардировка не помешала хариджитам Дауле напасть на нас. И это как раз те действия, которые мы не позволяем себе совершать. То есть, если американские самолеты начнут бомбить хариджитов в северном регионе, мы не станем использовать это для нападения на них, но зато Дауля не гнушается воспользоваться самолетами кафиров.

 

Ведущий:

Но если «30-ая дивизия» заявила, что они не собираются воевать с вами и что они хотят воевать только против хариджитов, тогда почему вы напали на нее, захватили ее лидеров, убили их некоторых членов?

 

Шейх аш-Шами:

Что касается «30-ой дивизии», то действительно они желали атаковать хариджитов. Однако мы для них являемся следующей целью, если не первой! То есть, мы знаем, что «30-ая дивизия» – это отдельный американский проект, поскольку их тренируют инструкторы США через посредничество некоторых стран. И Америка открыто заявляет, без намеков, что это их новый проект, после того как Всевышний Аллах позволил нам уничтожить их прошлые проекты «Харакат Хазм» и «Маруф». Таким образом, они строят новый проект, но они извлекли уроки из предыдущего опыта. Они видят, что Джабхат ан-Нусра имеет поддержку среди мусульман, а что касается хариджитов, то у них этого нет. Следовательно, на первой стадии они будут воевать только с хариджитами. Мы атаковали «30-ую дивизию» поскольку они представляют собой новое звено проекта США на севере Шама. И если бы мы не покончили с ними с самого начала ее зарождения, то она стала бы расширяться и распространяться уже за пределы севера. Поэтому когда «30-ая дивизия» попросила у нас посты против хариджитов, но мы не сдали им, то прилетели американские самолеты и стали бомбить нас. И это один вопрос.

Второй вопрос в том, что эту «дивизию», которую они называют «национальной армией» или ее частью, изначально тренируют американцы. И это не является каким-либо секретом, который мы раскрыли, это известно каждому.

Третий вопрос заключается в том, что независимо исполняют ли эти солдаты желания Америки или не исполняют, в конечном итоге они остаются американским проектом. Следовательно, мы смотрим на этих солдат и ведем себя с ними, основываясь на этом. Я здесь не говорю об объявлении им общего или индивидуального такфира, но я говорю, что это опасный проект, который может напасть на нас в любой момент. В тоже время это отдельный американский проект, потому что США хотят разработать политическое решение, национальную армию, правительство и т.д., и данный проект является частью их глобального плана. Когда же муджахиды Джабхат ан-Нусра атаковали «30-ую дивизию», то и в этот раз сразу же прилетели американские самолеты и беспилотники, которые разбомбили их позиции, в результате чего около 17 братьев были убиты. Мы их считаем шахидами и просим у Аллаха принять от них шахаду. И это доказательство для тех, кто, возможно, сомневается в этом.

А если некоторые обвиняют нас в том, что мы атаковали «30-ую дивизию» чтобы угодить хариджитам, то зачем тогда мы все это время держим посты против них? Почему тогда мы сражаемся с хариджитами на юге? Или почему мы сражались с ними на востоке, когда более 700 наших братьев стали шахидами в жестоких боях против хариджитов? К чему все эти обвинения против нас? Если бы мы желали защищать этих хариджитов, то почему бы нам не сражаться с теми группами, которые держат посты против Даули на севере и на юге? Почему мы не делаем этого? И мы не сделаем этого. Мы не являемся наемниками ни в пользу хариджитов, ни в пользу Америке, ни в пользу другим силам. У нас своя независимая позиция, у нас есть свои приоритеты, основываясь на которых мы движемся вперед. И мы стараемся, насколько это возможно, быть в согласии с другими Исламскими группами на земле Шама, чтобы реализовать стремления народа Шама через победу и установление власти, ин ша Аллах. И в этом нас не беспокоят хариджиты и другие группы. И в этой вражде Америки с Даулей, нам вовсе необязательно помогать какой-либо стороне. В итоге Аль-Каида является врагом, как Америки, так и хариджитов, и в тоже время мы не взаимодействуем ни с Америкой, ни с хариджитами.

 

Ведущий:

Шейх Абу Абдуллах аш-Шами, да воздаст вам Аллах благом за эту встречу. Мы просим у Всевышнего Аллаха, чтобы Он облегчил для нас еще больше встреч в будущем, ин ша Аллах.

 

Шейх аш-Шами: Ин ша Аллах, да воздаст тебе Аллаh благом и благословит.

 Зуль-Хиджа, 1436 г.х., Благословенный Шам

Перевод и адаптация текста: Медиа-центр «White Minaret»

twitter.com/minaretrus2


Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #25 : 23 Ноября 2015, 01:22:24 »
Режим в Дамаске не сможет выжить - Расмуссен

15 декабря 2012
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен убежден, что правительство президента Сирии Башара Асада приближается к своему краху. "Я считаю, что человеческой натуре присуще желать свободы и лучших возможностей в жизни. Все автократы мира должны понять, что это на самом деле так. И это подводит меня опять же к выводу, что режим в Дамаске приближается к своему краху. Он не может выжить. Это лишь вопрос времени", - заявил А.Фог Расмуссен в интервью "Интерфаксу", которое также будет опубликовано в "Новой газете".

http://www.interfax.ru/russia/281086

====================================================


Шансов сохранить власть у Асада с каждым днем все меньше - Медведев
27 января 2013

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что шансы президента Сирии Башара Асада остаться у власти уменьшаются.

"Мне кажется, с каждым днем, с каждой неделей, с каждым месяцем шансов на его сохранение становится все меньше и меньше. Но еще раз повторяю: это должен решать сирийский народ. Не Россия, не Соединенные Штаты, не какая-либо другая страна", - заявил Д.Медведев в интервью телеканалу CNN.

Он высказал мнение о том, что Б.Асад ошибся в проведении политических реформ.

"Он должен был все сделать гораздо быстрее, привлекая на свою сторону часть умеренной оппозиции, которая готова была с ним сидеть за одним столом. Это его существенная ошибка, может быть, фатальная", - отметил Д.Медведев.

http://www.interfax.ru/russia/287198

====================================================

Башар Асад уверен в победе над сирийской оппозицией
18 февраля 2013

Президент Сирии Башар Асад убежден, что правительству удастся одержать победу над вооруженной оппозицией.

"Мы уверены, что победим, в этом нас убеждает развитие политической и военной ситуации в стране", - заявил Асад на встрече с группой ливанских политиков, сообщают в понедельник ливанские СМИ. "Это не означает, что все уже решено. Нам еще предстоит многое сделать и в политическом плане, и на поле боя с экстремистскими террористическими группировками", - сказал президент Сирии.

"Но мы убеждены, что будущее - за нами. У сирийцев есть воля сорвать заговор", - подчеркнул глава сирийского государства. По его словам, те, кто лоялен нынешним властям, "составляют абсолютное большинство сирийцев".

"Иначе как вы объясните, что представители сирийского дипломатического корпуса по всему миру сохранили верность, несмотря на то, что нашим послам, консулам предлагали миллионы долларов. Это доказывает, насколько силен сирийский патриотизм", - подчеркнул Асад.

http://www.interfax.ru/world/291131

=====================================================

Президент Сирии Асад рассказал о нехватке людей в армии

    26 июля 2015

Сирийская армия была вынуждена оставить некоторые районы страны, чтобы не потерять другие, признал президент Сирии Башар Асад.

Он объяснил это недостаточным количеством военнослужащих в вооруженных силах. Накануне президент объявил амнистию уклоняющимся от призыва в армию и дезертирам.

Сирийская армия насчитывала в начале гражданской войны около 300 тысяч военнослужащих, однако спустя почти пять лет после начала конфликта ее ряды сильно поредели из-за боевых потерь, а также дезертирства и уклонения от призыва. Сейчас, по данным агентства АФП, численность сирийской армии составляет примерно половину ее первоначального состава.

По словам сирийского президента, армии не хватает солдат для обороны всей территории страны, особенно в условиях поддержки, которую мятежники получают из-за рубежа - в данном случае имеются в виду Саудовская Аравия, Турция и Катар.

"Иногда, в некоторых обстоятельствах, мы вынуждены выводить наши войска из одних районов и перебрасывать их в те, которые мы хотим удержать", - заявил Асад, выступая с речью перед высокопоставленными госслужащими в Дамаске. Его выступление транслировалось по сирийскому телевидению.

Корреспондент Би-би-си в Ливане Джим Мьюир указывает, что уже в течение нескольких месяцев сирийские вооруженные силы концентрируются в стратегически важных районах, выводя войска с периферии.
"Мы будем сопротивляться"

В этом году сирийская армия отступила под напором джихадистов из провинции Идлиб на северо-западе страны, из некоторых южных районов и оставила древний город Пальмира на северо-востоке, который захватила группировка "Исламское государство".

По словам Башара Асада, он убежден в том, что армия способна оборонять такие стратегически важные города, как Дамаск, Хомс и Хама, а также побережье.
Image caption В этом году сирийская армия понесла ряд чувствительных поражений

В то же время, как отмечает наш корреспондент, способность удержать другие крупные города, вроде Алеппо на севере и Дераа на юге, может оказаться под вопросом.

Башар Асад подтвердил намерение продолжать войну и исключил любую возможность заключения мира в настоящий момент.

"Слово "поражение" не существует в лексиконе сирийской армии, - сказал он. - Мы будем сопротивляться, и мы победим".

Сирийская армия, которая сражается одновременно с повстанцами и джихадистами, в начале июля развернула новую кампанию по мобилизации и привлечению в вооруженные силы резервистов.

По данным сирийских правозащитников, не менее 70 тысяч сирийских мужчин скрываются от властей, избегая призыва в армию.

Более 80 тысяч военнослужащих и ополченцев, воюющих на стороне правительства, погибли с начала конфликта в марте 2011 года.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150726_syria_assad_army_shortages


=========================================================

Писатель и бывший дипломатический советник при президенте СССР Горбачёве Владимир Федоровский в интервью, опубликованном в «Le Temps» 24 ноября 2016 г., сказал: «Если бы Россия не вмешалась крупными силами в прошлом году, то "Джебхат ан-Нусра" ("Аль-Каида") сегодня была бы у власти в Дамаске"»

http://www.inopressa.ru/article/25Nov2016/letemps/fedor.html
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2017, 04:42:51 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #26 : 04 Декабря 2015, 17:57:28 »
"Фронт ан-Нусра" освободил 16 ливанских солдат
1 декабря 2015

Во вторник завершена сделка по освобождению 16 ливанских солдат и полицейских, которые находились в плену у сирийской экстремистской группировки "Фронт ан-Нусра", связанной с "Аль-Каидой".
В обмен Ливан согласился освободить 13 Исламистов, которые находятся в тюрьмах страны.
В их число вошла Саджа аль-Дулайми, бывшая жена одного из лидеров запрещенной в России группировки"Исламское государство" Абу Бакра аль-Багдади. Она была арестована в Ливане в прошлом году. Саджа Аль-Дулайми сказала, что уже несколько лет находится в разводе с аль-Багдади и теперь намеревается поехать в Турцию.
О сделке удалось договориться при посредничестве Катара, а сам обмен заключенными показали местные телеканалы и сеть "Аль-Джазира".
Ливанских солдат боевики группировки привезли в город Арсал у ливанско-сирийской границы в трех грузовиках, сообщает Ассошиэйтед Пресс. Военные ждали солдат в сопровождении машин "Красного креста". В городе также находились боевики с флагами "Аль-Каиды", следившие за происходящим с крыш домов.
В августе прошлого года "Фронт ан-Нусра" и экстремистская группировка "Исламское государство" взяли в плен 29 ливанских солдат в Арсале. Четверо солдат было убито. Пока группировка отказывается обсуждать судьбу оставшихся девяти заложников.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151201_lebanon_solders_islamists

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #27 : 09 Декабря 2015, 21:12:25 »
Сирийские повстанцы покидают город Хомс
9 ноября 2015
Сирийские повстанцы покидают последний район города Хомс, находившийся под их контролем.
Этот шаг, осуществленный в рамках поддерживаемого ООН режима прекращения огня, оставит город под контролем правительственных войск после лет конфликта.
Сотни боевиков, включая некоторые группировки, близкие к "Аль-Каиде", переместятся под конвоем в северный район Идлиб, который до сих пор находится под контролем повстанцев.
В то же время те, кто принял условия перемирия, могут остаться в Хомсе.
Перемирие в городе означает, что в Хомс теперь смогут попасть конвои с гуманитарной помощью и едой - первые за почти год.
Хомс в свое время стал одним из первых городов, где начались протесты против режима президента Башара Асада в Сирии, и долгое время был столицей сирийских повстанцев.

http://www.bbc.com/ukrainian/rolling_news_russian/2015/12/151209_ru_n_syria_homs

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #28 : 12 Декабря 2015, 21:24:00 »
Сирийская оппозиция и повстанцы: с Асадом говорить не будем
10 декабря 2015

Большая часть повстанцев привержена идее единой демократической Сирии
Собравшиеся в Эр-Рияде сирийские оппозиционные политики и представители повстанцев обнародовали заявление о принципах проведения мирных переговоров с нынешним правительством Сирии.
Заявление призывает к созданию "плюралистического режима, представляющего все слои сирийского общества", сообщает агентство Рейтер.
В документе подчеркивается, что президент Башар Асад и его помощники не могут играть какую-либо роль в переходе страны к новой системе власти.
Незадолго до появления этого документа крупная сирийская повстанческая группировка вышла из переговоров, направленных на формирование объединенного фронта.
"Ахрар аш-Шам" заявила, что главная роль в предлагаемом объединенном руководстве предоставлена сирийским оппозиционным политикам.
Как заявляет эта группировка, "революционные группы" представлены в нем неадекватно.
Ранее госсекретарь США Джон Керри заявил, что переговоры в Эр-Рияде продвигаются успешно.
Мировые державы добиваются проведения в январе переговоров между объединенной оппозицией и сирийским президентом Асадом по политическому разрешению четырехлетнего военного конфликта.

Переговорные группы

Двухдневная конференция в столице Саудовской Аравии свела за одним столом представителей Национальной коалиции – главного оппозиционного политического альянса, поддерживаемого Западом, и Национального координационного комитета, к которому Башар Асад относится терпимо, хотя его члены в Сирии подвергались преследованиям и арестам.
Большинство повстанческих групп, включая "Ахрар аш-Шам", также направили в Эр-Рияд своих представителей.
Между делегатами существует широкое согласие в том, что Сирия должна оставаться единым демократическим государством, и что иностранные боевики должны покинуть страну.
Член Национальной коалиции Монзер Акбик сообщил агентству Рейтер, что делегаты решили учредить инициативную группу из 25 человек – шести представителей Национальной коалиции, шести представителей повстанцев, пяти членов Национального координационного совета и восьми независимых политиков.
В дополнение будет организована и группа переговорщиков в составе 15 человек, добавил он.
"Конструктивная встреча"
"Встреча в Саудовской Аравии на данный момент выглядит очень конструктивной, и нам нужно подождать результатов этой конференции", - заявил Джон Керри репортерам в Париже, где он находится на конференции по климатическим изменениям.
"Я думаю, все быстро продвигаются в желаемом направлении, чтобы начать политический процесс и вести его под эгидой ООН. Так что мы добились прогресса, но нам еще предстоит преодолеть сложные проблемы", - сказал госсекретарь США.
Джон Керри сказал, что члены новой Международной группы по поддержке Сирии, включающей Арабскую лигу, ЕС, ООН и 17 стран, "работают над возможной встречей 18 декабря в Нью-Йорке", но предупредил, что решение еще не принято.
Но через несколько часов после этих слов Керри группировка "Ахрар аш-Шам" заявила, что выходит из переговоров, потому что главная роль на них отводится "личностям, связанным с режимом". Это явный намек на Национальный координационный совет.
Представитель группировки также осудил то, что на конференции не была достаточно ясно подтверждена "мусульманская идентичность" сирийского народа.
"Ахрар аш-Шам"" – группировка салафистского толка, придерживающаяся ультраконсервативной версии Ислама. Она стремится свергнуть Асада, чтобы установить в Сирии Исламское государство.
Группировка заявляет, что хочет добиться этого путем голосования, а не силой.
"Ахрар аш-Шам" является частью коалиции "Джаиш аль-Фаттах", в которую также входит связанный с "Аль-Каидой" "Фронт Ан-Нусра".

http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151210_riyad_meeting_ahrar_al_sham


==================================================

"Фронт ан-Нусра" не принял программу умеренной сирийской оппозиции
12 декабря 2015

Cвязанная с "Аль-Каидой" сирийская повстанческая группировка "Фронт ан-Нусра" осудила совместное заявление о принципах проведения мирных переговоров с нынешним правительством Сирии, сделанное умеренными оппозиционными группами.
Руководство "Фронта ан-Нусра" назвало встречу сирийских повстанцев в столице Саудовской Аравии заговором и заявило, что участники конференции в Эр-Рияде на деле не смогут ни на что повлиять.
Исламистская группировка "Фронт ан-Нусра" не была приглашена на встречу сирийских оппозиционных политиков и представителей повстанцев в Эр-Рияде, однако ее лидеры заявили, что и не намеревались принимать в ней участие.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151212_syria_nusra_opposition


===============================

Асад исключил возможность переговоров с повстанцами
11 декабря 2015

Сирийский президент Башар Асад отказался вести переговоры с повстанческими группами, которые на этой неделе встречались в Саудовской Аравии для выработки общей позиции по поводу возможных переговоров о будущем Сирии.
Асад назвал их террористами и марионетками западных держав.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151211_syria_assad_talks


=============================



МИД России: в Эр-Рияде не хватало сирийской оппозиции

12 декабря 2015
В среду и четверг представители сирийской оппозиции выбирали в Эр-Рияде делегатов для поездки на конференцию в Нью-Йорк
В российском МИДе считают, что на саммите 9-10 декабря в Эр-Рияде присутствовала неполная выборка сирийской оппозиции, "что не могло не отразиться и на содержании принятого участниками итогового заявления".
"Там, в частности, не было курдских объединений - Партии демократического союза, органов местного самоуправления на севере Сирии. Организаторы не направили им приглашения, столкнувшись с противодействием Турции. В случае приглашения курдов Анкара пригрозила не пустить в Эр-Рияд базирующуюся в Стамбуле "Национальную коалицию сил сирийской революции и оппозиции", - упрекают турецкую сторону российские дипломаты.
Российско-турецкие отношения находятся на крайне низкой отметке, после того как 24 ноября военные Турции сбили российский истребитель Су-24 близ сирийско-турецкой границы.
В среду и четверг представители сирийской оппозиции выбирали в Саудовской Аравии состав делегации для поездки на конференцию по урегулированию конфликта в Нью-Йорк.
"Только сирийский народ может решать судьбу Сирии. Договоренности надо уважать", - завершает филиппику российский МИД, напоминая, что сирийская оппозиция обязалась беседовать с представителями Башара Асада.
В ведомстве также призвали исключить из переговоров "разномастных террористов".
Саудовский король Салман в четверг также осудил террор, призвав к политическому решению как сирийского, так и йеменского гражданского конфликта.

http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151212_syria_saudi_moscow_criticism

==========================================

Доклад: на смену ИГ в Сирии готовы прийти еще 15 группировок
20 декабря 2015
Треть всех повстанческих группировок, действующих в Сирии, или около 100 тысяч бойцов, разделяет идеи джихадистской организации "Исламское государство", и одной лишь военной победой над экстремистами не получится искоренить джихадизм, утверждают исследователи из британского Центра религии и геополитики.
По меньшей мере 15 повстанческих объединений готовы прийти на смену радикальной группировке "Исламское государство", если она будет разбита силами коалиции, считают в Центре, который возглавляется фондом бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра.
Как утверждается в исследовании, более 60% повстанцев в Сирии могут быть классифицированны как Исламисты.
Эксперты Центра считают, что попытки мировых держав отделить умеренную оппозицию от радикальной обречены на провал.
Страны Запада пытаются нарастить усилия по борьбе с экстремистами ИГ в Сирии и Ираке.
Однако, как считают исследователи, наибольшую опасность сейчас представляют группировки, которые разделяют идеологию ИГ, но пока находятся в тени.
Центр религии и геополитики считает, что численность подобных формирований может достигать 100 000 человек.
Такие группировки не привлекают к себе внимание мирового сообщества, однако они представляют реальную угрозу, говорится в документе.
"Запад рискует совершить стратегическую ошибку, если сосредоточится лишь на борьбе с ИГ", - отмечают исследователи.
"Победа на поле боя не положит конец глобальному джихадизму. Мы не можем бомбить идеологию, хотя наша война именно идеологическая", - говорится в публикации.
Авторы доклада убеждены, что настоящая битва с экстремистами должна развернуться на "интеллектуальном и богословском" уровне.

Мирный процесс и война
Кровопролитный сирийский конфликт унес жизни более 250 тысяч человек. Миллионы людей стали беженцами.
Коалиция во главе с США более года наносит авиаудары по позициям ИГ.
В конце сентября Россия начала военную операцию в Сирии. В адрес российских властей раздаются обвинения в том, что российские ВВС наносят авиаудары по позициям умеренных повстанческих группировок.
Москва же отвергает обвинения в бомбардировках умеренной оппозиции и утверждает, что ее целью является лишь экстремистская группировка "Исламское государство" и связанные с ней боевики.
Совет безопасности ООН единогласно принял проект резолюции в поддержку мирного процесса в Сирии. Документ обязывает все стороны конфликта прекратить боевые действия против гражданского населения.
В резолюции также подчеркивается, что решение о будущем страны может принимать только сирийский народ.
Согласно документу, ООН обязуется взять на себя организацию переговорного процесса между Дамаском и оппозицией, начало переговоров намечено на январь 2016 года.
При этом в резолюции ничего не сказано о нынешнем президенте страны Башаре Асаде.
США и ряд других стран настаивают на уходе сирийского лидера и не видят будущее Сирии под его руководством.
Россия и Китай занимают более осторожную позицию, заявляя, что отставка Асада не должна быть обязательным условием для начала мирных переговоров.
По мнению исследователей Центра религии и геополитики, война не прекратится, если Асад останется у власти.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151220_syria_islamists_rebels_report
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2015, 18:26:40 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5007
Re: Хроника гражданской войны в Сирии
« Ответ #29 : 27 Декабря 2015, 04:34:02 »
В Сирии при ударе с воздуха убит командир повстанцев
25 декабря 2015

В Сирии в результате ракетного удара были убиты глава повстанческой группировки "Армия Ислама" ("Джаиш аль-Ислам") и несколько высокопоставленных полевых командиров.
44-летний Захран Аллуш и еще несколько человек погибли в ходе авианалета на восточные пригороды Дамаска, сообщают источники в сирийской армии и среди оппозиционеров.
Агентство Рейтер сообщает, что удар нанесли российские военные самолеты, однако подтверждения этой информации пока нет. Россия рассматривает "Армию Ислама" как террористическую группировку.
"Армия Ислама" – одна из самых влиятельных повстанческих группировок, в ее составе - десятки тысяч боевиков.
Она пользуется поддержкой Саудовской Аравии и действует, в основном, в пригородах сирийской столицы.
Представители "Армии Ислама" принимали участие в саммите сирийской оппозиции, который прошел 9-10 декабря в Эр-Рияде.
В ходе саммита представители оппозиции пытались выработать общую платформу для переговоров с сирийским правительством.
Как передает финансируемый саудовцами телеканал Al-Arabiya, в тот момент, когда полевые командиры группировки собрались на совещание, по ним было выпущено десять ракет.
Корреспонденты телеканала утверждают, что заместитель Аллуша также убит.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151225_syria_rebel_leaders_die