« Ответ #20 : 10 Сентября 2018, 06:03:29 »
Пишет шейх
Умар ибн Сулейман аль-Ашкар:
«Если ученые-ханбалиты из последних поколений используют слово «шейх» без упоминания имени, то имеют ввиду Муваффакуддина Ибн Кудаму, и некоторые из них имеют ввиду шейха уль-Ислям Ибн Таймию. И иногда могут использовать в отношении него слово «имам».См. «Мадхаль иля дираса аль-мазахиб уаль-мадарис аль-фикхия», 202.
Говорит имам
аль-Мардауи аль-Ханбали:
«Если в более правильном мнении есть разногласие у наших товарищей — и это в спорных вопросах — то опираться в познании мазхаба следует на то, что сказал автор (автор «аль-Мукни» — Ибн Кудама), и Маджд (Мадждуддин Ибн Таймия — дед шейх уль-Исляма), и автор шарха («Большого шарха на аль-Мукни» — Абдуррахман ибн Аби Умар аль-Макдиси), и автор «аль-Фуру» (Ибн Муфлих), и автор «Каваид аль-фикхия», и автор «аль-Уаджиз», и автор «ар-Риаятейн», и автор «ан-Назм», и автор «Хуляса», и шейх Такыюддин (шейх уль-Ислям Ибн Таймия), и Ибн Абдус в его «ат-Тазкира». — Они очистили слова предшественников и проработали правила мазхаба на основе ясного знания. А если они разногласят, то выбирается то, что предпочел автор «аль-Фуру» (Ибн Муфлих) в большинстве вопросов. А если он ограничился упоминанием разногласия, или это не из упомянутого ранее большинства вопросов, то мазхаб заключается в том, в чем единогласны два шейха, я имею ввиду автора (автор «аль-Мукни» — Ибн Кудама) и Маджда (Мадждуддин Ибн Таймия). Или в чем согласился один с другим из того, что другой выбрал как правильное мнение. И это не в любом случае, однако в большинстве. И если они разногласят, то мазхаб с мнением того, с чьим мнением согласился автор «Каваид аль-фикхия», или шейх Такыюддин (шейх уль-Ислям Ибн Таймия), или автор (Ибн Кудама), особенно, если это мнение приводится и в «аль-Кафи» (автор — Ибн Кудама); затем Маджд».См. «Аль-Инсаф» 1/16-17.
Говорит выдающийся правовед
Сулейман ибн Абдулькауий ат-Туфи аль-Ханбали:
«Выбор (последнего мнения из дошедших от имама Ахмада) — это иджтихад сторонников имама Ахмада, которые пришли после него, таких как Ибн Хамид, Кады (Абу Я’ля) и его товарищи. И из ученых последних поколений — шейх Абу Мухаммад (Ибн Кудама) аль-Макдиси, да помилует всех их Аллах. Они достигли такого (высокого) уровня, которого достигли, однако надежность их выбора не будет такой же, как если известно от самого имама Ахмада его последнее мнение. И кто пришел после них, и достиг того же уровня, какого достигли они, или же приблизился к их уровню, разрешается ему проводить анализ передаваемых слов от имама Ахмада и выбирать наиболее верное из передаваемого согласно тому, к чему склоняется его (пришедшего позже) иджтихад. И он может согласиться с выбором предшествующих ученых или же пойти в противоречие им. Может поступать в соответствии с этим и давать фатвы. И в наше время из таких людей — наш шейх, имам, ученый, выдающийся обладатель знания Такыюддин Абу аль-Аббас Ахмад ибн Таймия аль-Харрани».См. «Шарх мухтасар ар-рауда» 3/627.
https://muntaqa.info/ibn-tajmija-hanbalit/
Записан
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.
