В книге в теме "Неизменность Исламсокого государства" приводятся два предложения, которые, я считаю, противоречат друг другу. Как это объяснить?
1. "В результате они, по сути, превратили свои вилаяты в отдельные княжества, ограничив подчинение халифу лишь тем, что давали ему байат, молились за его здоровье и чеканили монеты от его имени. Вся же система управления оставалась в руках валиев. Вилаяты превратились в подобие независимых государств."
2. "Но, несмотря на это, государство оставалось единым, т.е. только халиф назначал и снимал валиев. Какой бы властью ни обладали валии, ни один из них не осмеливался проявить ослушание халифу. Никогда, даже в период наиболее сильного укрепления власти валиев, Исламское государство не являлось федерацией вилаятов".
