Реальность украинского кризиса, его масштабы и мотивы22.12.2022
Вопрос:
20 декабря 2021 года международный телеканал «Al Jazeera» на своём веб-сайте опубликовал следующее: «Между украинской армией и промосковскими сепаратистами произошло столкновение, в результате которого обе стороны понесли потери. Эти события произошли на следующий день после объявления секретарём СНБО Украины Алексеем Даниловым о том, что «впервые в истории страны утверждён план обороны Украины» . По его словам, «в случае вторжения российских войск данный план предусматривает детальный алгоритм действий всех ведомств и подразделений армии». Ранее Украина обвинила Россию в сосредоточении более 90 тысяч военнослужащих у восточной границы Украины и подготовке к нападению в конце января или начале февраля 2022 года. Между тем, в Кремле отвергли все планы о вторжении и назвали перемещение российских войск внутренним делом России» (см. «Al Jazeera» за 20.12.2021). В чём заключается суть украинского кризиса? Каковы его масштабы и мотивы? Что ожидать от этой эскалации, как со стороны России, так и со стороны Америки?Ответ:
Для полной ясности ответа рассмотрим следующее:
1 — Украинские земли оказались под властью царской России в XVI веке. Русские активно задействовали украинцев в колонизации остальных регионов и эксплуатации других народов. Поэтому порабощённые народы редко проводили различие между русскими и украинцами, особенно если учесть славянское происхождение обеих народностей. С падением Советского Союза в 1991 году и приобретением своей независимости Украина стала второй страной в постсоветском пространстве с уникальным месторасположением на севере Чёрного моря и большой численностью населения в 52 млн. человек. Украина обладала мощной промышленной инфраструктурой, которая ничем не уступала российской промышленности, а также одним из самых крупных ядерных арсеналов. Чуть позже Украина лишилась своего ядерного арсенала в соответствии с соглашением о путях ядерного разоружения в Украине, подписанным в январе 1994 года президентами Украины, США и России взамен на американо-российские обязательства сохранить территориальную целостность и независимость Украины. Всё это время между Киевом и Москвой проходили сложные и затяжные переговоры вокруг находящегося на территории украинского Крымского п-ова в Севастополе по договору аренды Черноморского флота, львиную долю которого унаследовала Россия.
2 — Все попытки России вернуть Украину в свои объятия во всех конфликтах с Киевом заканчивались неудачей, будь то вопрос разделения Черноморского флота в начале 90-х годов или вопрос широкой сети магистральных газопроводов, которые проложил ещё Советский Союз внутри Украины для транспортировки газа с территории России в Европу. Отсутствие консенсуса по последнему вопросу вызвало у России необходимость поиска альтернативных маршрутов, таких как «Турецкий поток» по дну Чёрного моря в европейскую часть Турции или «Северный поток» по дну Балтийского моря в Германию. Помимо этого, спорными оказывались и такие коммерческие вопросы, как потребность российского рынка в сахаре и маслах, производимых на плодородных землях Украины, а также такие политические вопросы, как членство Украины в различных структурах, учреждённых Россией для стран бывшего Советского Союза, или стремление Украины заключить соглашение об ассоциации с ЕС и вступить в НАТО. Все эти спорные вопросы между Россией и Украиной не позволили России восстановить свой контроль над Украиной за последние три десятилетия, несмотря на военное превосходство России.
3 — Украина с точки зрения своего местоположения, национального, религиозного и исторического переплетения, по сути, служит передним двором, а точнее, палисадником для России. В отличие от среднеазиатских государств, которые служат задним двором, Украина является лицевой стороной России и её международного положения. Украина контролирует большую часть Черноморского побережья и находится в непосредственной близости к Исламским регионам Кавказа, которые Россия аннексировала на протяжении всей истории. Благодаря плодородным землям Украины Россия обеспечивала себе продовольственную безопасность по основным товарам, что позволяло россиянам быть самодостаточными и выстраивать устойчивые отношения с Западом. По территории Украины проходит вторая в Европе газотранспортная система, поставляющая газ и другие энергоносители в Восточную Европу. И самое главное, Украина служит в настоящее время последней буферной зоной, создающей ощущение безопасности для страдающей хронической фобией России, а именно — страх перед европейцами, которые дважды в лице Наполеона и Гитлера покушались на Россию. Если слабость Советского Союза заставила тогда Кремль покинуть страны Восточной Европы и сделать последних буферной зоной, то сегодня Кремль желает сделать страны своего ближнего зарубежья, Украину и Беларусь, той буферной зоной, которая защитит Россию от угроз НАТО и продвижения её инфраструктуры на Восток. Всеми своими силами Россия препятствует Украине вступить в НАТО и выступает против любой натовской поддержки Украине. Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что «активная военная поддержка Киева Вашингтоном является серьёзным вызовом для безопасности России» (см. «Al-Ain News» за 13.04.2021).
4 — Запад, в частности — США, понял эту проблему российской политики, а также то, что Украина стала «ахиллесовой пятой» для России, особенно после активизации украинских национал-радикальных движений и роста враждебного отношения к России среди граждан Украины. В связи с этим последние два десятилетия Украина стала центром геополитической схватки между Америкой, Европой и Россией. В 2014 году, после очередной цветной революции, увенчавшейся свержением пророссийского президента Януковича, Москва пошла на радикальные меры и аннексировала расположенный на юге Украины Крымский п-ов, где в Севастополе размещены огромные военные базы РФ стратегического значения. Но события не остановились у этой черты, Москва задействовала пророссийских сепаратистов в восточных областях Украины и настроила последних на провозглашение ДНР и ЛНР в рамках проекта «Малороссия», чтобы россияне могли оказывать им военную поддержку. Всё это отбросило Украину от России в объятия Запада. Киев начал требовать и настаивать на вступлении Украины в Североатлантический альянс в надежде на натовскую защиту украинцев от российской агрессии. Запад, в свою очередь, решил приблизить к себе Украину и начал представлять себя в образе заступника. Украину начали приглашать на европейские встречи и заседания государств-членов НАТО, особенно в моменты обострения кризисов с Россией, несмотря на то, что Украина не является ни субъектом Европейского Союза, ни членом НАТО. США начали вооружать украинскую армию и оказывать военную помощь на миллиарды долларов, а также проводить военные учения с украинскими вооружёнными силами.
5 — После аннексии Крымского п-ова Россия подверглась жёстким западным санкциям (европейским и американским). Россия же пыталась компенсировать это за счёт расширения экономических отношений с Китаем. Протянула новый экспортный трубопровод для поставки газа и нефти в Китай. Москва предложила Пекину начать строительство железнодорожных веток до портов Северного морского пути, чтобы по этому маршруту китайские товары могли отправляться напрямую в Европу, т.е. Россия вступила в сотрудничество с Китаем в рамках крупномасштабного китайского проекта «Шёлковый путь». Помимо этого, Россия начала избавляться от своих запасов американских финансовых облигаций и смогла в значительной степени освободить свою торговлю от американских долларов. Несмотря на то, что Россия не является таким торговым гигантом, как Европа или Китай, тем не менее, Америка усмотрела в действиях России вызов американской экономической гегемонии и дерзкое подстрекание других государств на аналогичные действия. Подобный отход от американской валюты начал заметно прослеживаться в большинстве торговых сделок России, особенно с Китаем, путём перехода расчёта на местную валюту вместо американского доллара, что является прямой угрозой для Америки. И, наконец, Америка обвинила Россию в завышении цен на газ, что вызвало новую экономическую проблему для Европы.
6 — Россия смотрит на Украину под углом своей истории, господства, экономики и безопасности, а также видит в ней буферную зону между собой и НАТО. В связи с этим Москва считает размещение Североатлантических сил в Украине «красной линией», как об этом заявил российский лидер: «Вы спросили про Украину, где эти красные линии? Они, прежде всего, в создании угроз для нас, которые могут исходить с этой территории, если и дальше будет расширяться эта инфраструктура (НАТО)» . Также Путин сказал: «Россия будет вынуждена создать нечто подобное в ответ на такую угрозу» . В ответ на это американский президент сказал, что не принимает ничьих «красных линий» в отношении Украины (см. «NoonPost» за 04.12.2021). Обостряющая сегодня украинский кризис Россия, похоже, не намеревается прощаться с Украиной и оставлять её лёгкой добычей для Америки и НАТО, особенно после того, как Кремлю пришлось испытать и перетерпеть западные санкции. Россия думает, что главной задачей сегодняшней повестки дня США является противодействие Китаю, а это значит, что Америка не станет обременять себя включением Украины в НАТО из-за излишних расходов для защиты Украины. Ведь это может сказаться на американской силе в противодействии Китаю на Дальнем Востоке. Россия так же не придаёт большого значения Европе, которая уступает ей в военном плане и весьма зависит от российских энергоносителей. По всей видимости, в Кремле полагают, что сегодняшняя международная обстановка благоприятна для достижения Россией успеха в украинском вопросе. Именно поэтому глава МИД РФ Сергей Лавров осмелился сказать своему американскому коллеге Энтони Блинкену, что Москве нужны «долгосрочные гарантии безопасности на западных рубежах России» , которые остановят расширение НАТО на восток, и добавил, что это «следует рассматривать как императивное требование» (см «Al-Wasat» за 02.12.2021).
7 — Такова реальность требований российской стороны, которая стоит за сегодняшним обострением кризиса в Украине. Россия видит, как Запад всё больше и больше вооружает Украину, и думает, что после укрепления украинской армии Запад толкнёт Украину к подавлению и полной ликвидации пророссийских сепаратистов на востоке Украины, а вслед за этим — к военному нападению на Крымский п-ов. Всё это, по мнению Кремля, является прямой угрозой для России. «Поставки Украине вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и самолётов подталкивают украинские власти к резким и опасным шагам… Однако любые провокации украинских властей по силовому урегулированию проблем Донбасса будут пресекаться» , — заявил начальник Генерального штаба вооружённых сил РФ Валерий Герасимов 9 декабря 2021 года на брифинге перед военными атташе иностранных государств (см. « RT » за 09.12.2021). Следовательно, нынешнее обострение кризиса показывает, что Россия стремится, в первую очередь, исключить все сомнения по поводу того, что Крымский п-ов стал частью России, и закрепить это как свершившийся факт по международному признанию со стороны Америки и Европы. Во-вторых, Москва хочет независимости восточных областей Украины от киевской власти, считая эти территории исконными землями России. В-третьих, Россия больше всего выступает против вступления Украины в НАТО и требует письменных гарантий того, что этого не произойдёт. Особую обеспокоенность России вызвали совместные военные учения между НАТО и вооружёнными силами Украины в Чёрном море. Тогда Президент РФ Владимир Путин заявил: «Последнее вообще выходит за все допустимые рамки… на расстоянии 20 километров от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики… Наша озабоченность и предостережения по поводу расширения НАТО на восток были абсолютно проигнорированы… Наши западные партнёры обостряют ситуацию поставками Киеву летального современного вооружения, проведением провокационных военных манёвров в Чёрном море, да и не только, но и в других регионах, близких к нашим границам» (см. «Al Jazeera» за 18.11.2021).
8 — Америка ответила на просьбу России провести двухстороннюю встречу в онлайн-формате между президентами России и США. Переговоры в онлайн-формате двух президентов состоялись 7 декабря 2021 года. Главной темой переговоров стал, прежде всего, украинский кризис, а затем уже прочие вопросы. В ходе переговоров Россия настоятельно просила Америку признать прочерченные Кремлём «красные линии» по Украине, а Америка ограничилась лишь предупреждением о дополнительных санкциях в отношении России, если последняя посмеет напасть на Украину. Комментируя свой разговор в онлайн-формате с Владимиром Путиным, Джо Байден заявил о том, что США не рассматривают возможность размещения войск в Украине из-за эскалации напряжённости в отношениях между Москвой и Киевом. При этом он отметил, что Россия столкнётся с беспрецедентными экономическими последствиями в случае военного вторжения в Украину. Ещё до саммита официальные лица Америки пригрозили России наихудшими экономическими санкциями, которые когда-либо применялись к странам, как об этом сообщало издание «Reuters». По информации издания, у них есть договорённость с Германией о закрытии газопровода «Северный поток-2» в случае российского военного вторжения в Украину. Эти лица также заявили о допустимости введения против Москвы таких санкций, которые «полностью изолируют Россию от мировой финансовой системы», в частности, речь идёт об отключении её от системы SWIFT. Однако стоит отметить, что большая часть российского товарооборота уже не осуществляется в американских долларах.
9 — При внимательном рассмотрении мы обнаруживаем, что Россия втягивает себя в кризис, который может обернуться против неё. Для того, чтобы впутать россиян в неприятности со своими ближними соседями, украинцами, и дальними — европейцами, Америка может подтолкнуть украинского президента к провокационным действиям в отношении России и поставить последнюю в такое положение, когда перед ней не остаётся другого выбора, кроме как вторгнуться в Украину, которая не является государством-членом НАТО, а значит, у Америки нет обязательства защищать её. Если Россия совершит ошибку и вторгнется в Украину, она предоставит Америке все основания для подчинения себе всех европейских государств и возвращения их под американский зонт безопасности под предлогом защиты от российской агрессии. Последствия этого, однозначно, не будут сходиться с идеей многополярности в мире, которую так активно пропагандирует Россия. Более того, есть другой горизонт, которого Россия не видит, а именно — то, что в рамках оказания давления на Россию из-за военного вторжения в Украину Америка получит новый инструмент, способный разрушить появляющийся альянс между Россией и Китаем. Америка начнёт оказывать давление на Пекин и угрожать прекращением торговли с Китаем, чтобы отдалить китайцев от «бешеной» России, совершившей агрессию против Украины. Если Китай подчинится американским требованиям и отдалится от России, то Америке достанется изрядный куш — раскол между двумя потенциальными союзниками. Если же Россия подчинится различным видам санкций и уйдёт из Украины после своего вторжения, то претензии США будут преследовать её на востоке Украины и даже на Крымском п-ове. Это лишит Россию всех положительных последствий своего военного вторжения в Украину и обернётся большим бедствием для неё. Не говоря уже о том, что Америка настроит страны Восточной Европы против России и окажет им эффективную военную поддержку для того, чтобы нанести ощутимый удар по России в Украине. Не стоит забывать горький опыт истощения России в лице Советского Союза в Афганистане. Все это указывает на то, что Россия ведёт опасную игру вокруг Украины, которая может стать для неё большой западнёй и обернуться против неё, другими словами, Россия ведёт себя словно безумец, который не осознаёт последствий своих поступков.
10 — Что касается направленности текущих событий, то ситуация представляется следующим образом:
а) Европейские государства стремятся снять напряжённость и не позволить России вторгнуться в Украину. Они хотят наладить отношения с Россией, чтобы снизить исходящие от неё угрозы и гарантировать непрерывный поток российских энергоресурсов в Европу по приемлемым ценам. Франция, Германия и Италия предлагают приобщить Россию к переговорам с Украиной по урегулированию кризиса. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил, что его страна хочет улучшить отношения с Россией, но, по его словам, для этого нужно в первую очередь достичь прогресса в урегулировании конфликта на Донбассе (см. «RT» за 23.11.2021).
Между тем, Британия стремится обострить обстановку и учинить политическую пакость в адрес Европейского Союза, который она недавно покинула. Глава штаба обороны Британии генерал Ник Картер заявил о довольно высоком риске возникновения «случайной» войны с Россией. По его словам, вероятность конфликта сегодня выше, чем в годы «Холодной войны» (см. «Al Jazeera Net» за 13.11.2021). «Нам следует быть предостережёнными относительно вероятности возгорания конфликта в регионе. Я надеюсь, что войны с Россией не будет, однако Североатлантическому альянсу следует быть наготове к любому развороту событий» , — заявил Картер (см. «BBC» за 05.12.2021). Подобные заявления британской стороны направлены больше на то, чтобы сбить с толку, чем на предупреждение фактической войны.
б) Самым решающим фактором является позиция Америки, поскольку она контролирует многие рычаги власти в украинском правительстве. Именно поэтому Россия отправила письменное обращение с требованием гарантий безопасности к Америке, а не к какой-либо другой стране на том основании, что остальные государства-члены альянса следуют за Америкой. Даже запоздание ответа со стороны Америки на это письменное обращение относительно гарантий безопасности, в частности — по вопросу включения Украины в НАТО, больше всего тревожит Россию. Заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил, что Москве срочно требуется ответ от Вашингтона, связанный с предложениями по гарантиям безопасности. По словам дипломата, в данный момент ситуация является сложной. «Я думаю, они попытаются перевести всё это в вялотекущий процесс, а нам это нужно срочно, так как ситуация очень тяжёлая, она острая, имеет тенденцию к дальнейшему осложнению» , — подчеркнул Рябков (см. «Al Jazeera Net» за 20.11.2021).
— Если Америка решит предоставить России гарантии безопасности в Украине , не согласовав с ней вопросы по Китаю, то чаша весов в этом кризисе перевесит в пользу России, т.к. предоставление этих гарантий выставит американскую позицию в ещё более слабом виде. Произошедшее будет выглядеть так, будто Америка подчинилась требованиям России и прислушалась к просьбе Европы о снятии напряжения. Вряд ли такое может произойти, если только Россия не пойдёт на уступки и не разорвёт свои связи с Китаем в интересах Америки.
— Если Америка решит вовлечь Россию в противостояние и подтолкнёт её к войне в Украине , то Россия окажется в западне американского плана и увязнет в трясине неразрешимых проблем.
— При внимательном рассмотрении нынешней ситуации маловероятным кажется возгорание непримиримой войны между Россией и Украиной , если только не произойдут новые события, которыми обманется Россия, в результате чего она окажется втянутой в военный конфликт. Однако ситуация не исключает периодические столкновения на востоке Украины.
Одновременно с этим не стоит ожидать того, что Америка добьётся полного разрыва связей между Россией и Китаем, а также того, что Россия достигнет заявленных ею трёх целей. Скорее всего, стороны прибегнут к капиталистическому методу разрешения споров — компромиссу, а именно — Америка смягчит позиции по отношению к трём целям России взамен на то, что Россия ослабит свои связи с Китаем и отведёт свои войска с сегодняшнего места дислокации на границе с Украиной.
18 Джумада аль-уля 1443 г.х.
22.11.2021 г.
بسم الله الرحمن الرحيم
جواب سؤال
حقيقة الأزمة الأوكرانية أبعادها ودوافعها
السؤال: نشرت الجزيرة في 2021/12/20 على موقعها: [تبادل الجيش الأوكراني والانفصاليون الموالون لموسكو إطلاق النار مما أسفر عن سقوط قتلى من الجانبين... وتأتي هذه التطورات بعد يوم واحد من إعلان سكرتير مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني أليكسي دانيلوف أن بلاده أعدت خطة عمل مفصلة تشارك فيها جميع الوكالات وقطاعات الجيش، لأول مرة في تاريخ البلاد، تحسبا لأي غزو من قبل روسيا، على حد تعبيره. وكانت أوكرانيا اتهمت روسيا بأنها حشدت ما يصل إلى 100 ألف جندي قرب حدودها تمهيدا لمهاجمتها بحلول نهاية كانون الثاني/يناير المقبل... بيد أن روسيا نفت أنها تخطط لغزو أوكرانيا... الجزيرة 2021/12/20] فما هي حقيقة هذه الأزمة وأبعادها ودوافعها؟ وما هو المتوقع من هذا التصعيد، وبخاصة الروسي الأمريكي؟
الجواب: لكي يتضح الجواب نستعرض الأمور التالية:
1- سيطرت روسيا القيصرية على أراضي أوكرانيا خلال القرن السادس عشر، ثم أخذ شعب أوكرانيا يشارك الروس استعمارهم لباقي المناطق ويعاونهم على استعمار الشعوب الأخرى، حتى إن الشعوب المستعمرة قلما ميزت بين الروس والأوكرانيين خاصة أن كليهما من العرق السلافي، ولما تفكك الاتحاد السوفييتي سنة 1991، ثم نالت أوكرانيا استقلالها سنة 1991 أصبحت الدولة الثانية في فضاء "الاتحاد السوفييتي" بموقع فريد شمالي البحر الأسود وبتعداد سكاني كبير وصل 40 مليون نسمة، وببنيةٍ صناعيةٍ لا تقل عن مثيلتها الروسية وبترسانة نووية تمثل ثلث التركة السوفييتية، وذلك قبل أن يتم تجريدها منها بموجب اتفاق أمريكا وروسيا مع أوكرانيا مقابل تعهد أمريكي روسي بحفظ وحدة أراضي أوكرانيا وصون استقلالها، وخاضت أوكرانيا مفاوضات طويلة وشاقة مع روسيا بخصوص أسطول البحر الأسود "السوفييتي" الذي ورثت روسيا معظمه وظل يتمركز في ميناء سيفاستوبل في جزيرة القرم ضمن أوكرانيا بموجب عقد إيجار.
2- كانت قوة روسيا تفشل في إعادة أوكرانيا إلى أحضانها في كل نزاع مع أوكرانيا، سواء أكان ذلك في مسألة تقاسم أسطول البحر الأسود بداية التسعينات، أم كان في مسألة أنابيب الغاز الطويلة العريضة التي كان الاتحاد السوفييتي قد بناها داخل أوكرانيا لنقل الغاز من أراضي روسيا إلى أوروبا، وما برز بعد هذه المسألة من حاجة روسيا إلى خطوط بديلة مثل خط "السيل التركي" عبر البحر الأسود أو "السيل الشمالي" عبر بحر البلطيق إلى ألمانيا، أو في المسائل التجارية حيث حاجة السوق الروسية الماسة للسكر والزيوت التي تنتجها أراضي أوكرانيا الخصبة، أو مسألة عضوية أوكرانيا في الهيئات المختلفة التي أنشأتها روسيا لدول المنظومة السوفييتية السابقة، أو بعد ذلك ببروز التوجهات الأوكرانية نحو الاتحاد الأوروبي والناتو، فكل هذه النزاعات الروسية مع أوكرانيا لم تمكن روسيا من إعادة الهيمنة على أوكرانيا عبر العقود الثلاثة الماضية رغم تفوق روسيا العسكري...
3- إن أوكرانيا هي حديقة روسيا الأمامية، وهي لروسيا ليست كآسيا الوسطى مثلاً حديقةً خلفيةً من حيث الموقع والترابط القومي والدين والتاريخ، فأوكرانيا هي الواجهة الأمامية لروسيا ولمكانتها الدولية، فهي تطل على البحر الأسود وتتحكم به فوق إطلالتها من فوق المناطق القفقازية الإسلامية التي ضمتها روسيا عبر التاريخ، ومن أراضي أوكرانيا الخصبة تجد روسيا أمنها الغذائي في سلعٍ أساسية يقيها تقلبات علاقاتها مع الغرب، ومنها تعبر إلى أوروبا الشرقية سواء بأنابيب الغاز أو بغيرها. وفوق كل هذا فإن أوكرانيا اليوم تمثل آخر المناطق العازلة لحل العقدة التاريخية لروسيا والمتمثلة في الخوف من أوروبا التي غزيت منها مرتين (نابليون وهتلر)، وإذا كان ضعف الدولة السوفييتية قد أجبرها على التخلي عن أوروبا الشرقية كمنطقة عازلة فإنها وأمام تقدم حلف الناتو إلى شرق أوروبا تريد على الأقل من جارتيها أوكرانيا وبيلاروسيا أن توفرا لها المنطقة التي تعزلها عن أخطار الناتو وتقدم آلته العسكرية نحو الشرق. إن روسيا اليوم تريد منع أوكرانيا من الانضمام لحلف شمال الأطلسي "الناتو"، أو دعمه لها (واعتبر نائب وزير الخارجية الروسي سيرغي ريابكوف أن الدعم العسكري الأمريكي لأوكرانيا "تحدياً خطيراً لأمن روسيا".. العين الإخبارية، 13/4/2021).
4- أدرك الغرب، وبخاصة أمريكا، حقيقة هذه العقدة الأوكرانية في السياسة الروسية، وأن أوكرانيا تمثل الخاصرة الأضعف لروسيا خاصة بعد أن اشتد عود الحركات القومية في أوكرانيا وتأصل عداؤها لروسيا، لذلك صارت أوكرانيا ومنذ عقدين بؤرة لاحتكاك أمريكا وأوروبا مع روسيا، وعلى أثر الثورة البرتقالية التي أطاحت برئيس أوكرانيا يانكوفيتش الموالي لروسيا سنة 2014 ردت موسكو في العام نفسه ببتر شبه جزيرة القرم الواقعة في الجنوب عن أوكرانيا وضمتها لروسيا التي تمتلك في الجزيرة قواعد عسكرية استراتيجية وضخمة، ولم تكتف بذلك بل دفعت بالانفصاليين الروس في أوكرانيا لإشعال المناطق الشرقية وإعلان استقلال محافظتين (دونيتسك ولوغانسك) ليطلق عليهما الروس اسم "روسيا الصغرى"، ويقدمون الدعم لها عسكرياً، وكل هذا دفع بأوكرانيا إلى أحضان الغرب، وأصبحت أوكرانيا بعد ذلك تطالب وتلح للانضمام لحلف الناتو على أمل أن يحميها من العدوانية الروسية، وأخذ الغرب يقربها إليه ويظهر بمظهر المدافع عنا، فصارت أوكرانيا تدعى إلى الاجتماعات الأوروبية واجتماعات "الناتو" خاصة عندما تشتد الأزمات مع روسيا دون أن تكون عضواً في الاتحاد الأوروبي أو "الناتو"، وأخذت أمريكا تسلحها وتقدم لها المساعدات العسكرية بمليارات الدولارات وصارت تدرب جيشها...
5- لقد وقعت روسيا تحت عقوبات غربية قاسية (أوروبية وأمريكية) منذ ضمِّها جزيرةَ القرم، فحاولت تعويضها بزيادة علاقاتها الاقتصادية مع الصين، فمدت إلى الصين خطوط أنابيب لنقل النفط والغاز، وفتحت للصين ممراً برياً (سكة حديد) لنقل البضائع الصينية إلى أوروبا مباشرةً، أي تعاونت معها في إطار مشروع الصين الكبير "طريق الحرير"، وفوق ذلك فإنها أخذت تتخلص من مخزونها من السندات الأمريكية والدولارات وحررت تجارتها بشكل كبير من الدولار. وعلى الرغم من أن روسيا ليست عملاقاً تجارياً كأوروبا أو الصين إلا أن أمريكا رأت أن روسيا تتحدى الهيمنة الاقتصادية الأمريكية وتحرض الدول الأخرى وبجرأة على فعل ذلك، ويبرز هذا في معظم العقود التجارية الروسية وخاصة مع الصين باعتماد العملات المحلية بديلاً عن الدولار، فكان هذا تهديداً لأمريكا أضيف إليه أخيراً ما اتهمت روسيا به من رفع أسعار الغاز ليكون معضلة اقتصادية جديدة لأوروبا.
6- إن روسيا تنظر إلى الأبعاد والمزايا الكبيرة لأوكرانيا من حيث التاريخ والهيمنة والاقتصاد والأمن، أي المنطقة العازلة عن الناتو، وهكذا فهي تعتبرها خطاً أحمر، (وحذر بوتين حلف الناتو من نشر قواته وأسلحته في أوكرانيا، قائلاً: "توسيع البنية التحتية العسكرية للناتو في أوكرانيا خط أحمر بالنسبة لروسيا وسيؤدي إلى رد قوي"، بيد أن الرئيس الأمريكي جو بايدن قال إنه لا يحترم الخطوط الحمراء لأي طرف بشأن أوكرانيا. نون بوست، 4/12/2021)، لكل ذلك فإن روسيا وهي تدير الأزمة الأوكرانية الحالية ليست بوارد التخلي عن أوكرانيا وتركها لقمةً سائغةً لأمريكا والناتو، خاصة بعد أن جربت العقوبات الغربية وتحملتها، وفوق ذلك فإنها ترى أن شغل أمريكا الشاغل اليوم هو مواجهة الصين، بمعنى أن أمريكا لن تقدم على ضم أوكرانيا لعضوية الناتو بسبب ما يلزم ذلك من موارد أمريكية للدفاع عن أوكرانيا، إذ إن ذلك سيضعف الإعدادات الأمريكية في الشرق الأقصى لمواجهة الصين... كما أن روسيا لا تقيم وزناً لأوروبا الأقل قوة عسكرياً والمعتمدة على روسيا بقدر كبير في مسائل التزود بالطاقة، بمعنى أن روسيا تشعر بأن الظرف الدولي مواتٍ لها لتحقيق النجاح في أوكرانيا. لهذا فقد أبلغ وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، نظيره الأمريكي أنتوني بلينكن أن موسكو تحتاج إلى (ضمانات أمنية طويلة الأمد عند حدودها الغربية من شأنها وقف توسع حلف شمال الأطلسي - الناتو - نحو الشرق... مضيفاً "وهو ما يجب اعتباره مطلباً حتمياً")، كما نقلته عنه بوابة الوسط الليبية، في 2/12/2021.
7- هذه هي حقيقة المطالب من الجانب الروسي التي تقف وراء هذا التأزيم في أوكرانيا، فروسيا ترى أن الغرب يزيد في تسليح أوكرانيا، وأن الغرب يمكن أن يدفع أوكرانيا بعد تقوية جيشها لاستئصال الانفصاليين الروس شرقي أوكرانيا، ويمكن أن يدفعها بعد ذلك للحرب في جزيرة القرم، وهذا كله خطر على روسيا، قال رئيس هيئة الأركان الروسي، فاليري غيراسيموف، (إن تزويد أوكرانيا بالطائرات والمسيرات والمروحيات سيدفع كييف إلى القيام بخطوات خطيرة... لكن أي استفزازات من قبل كييف لحل الوضع في دونباس بالقوة سيتم قمعها. آر تي، 9/12/2021). وهكذا فإن الأزمة الحالية تكشف بأن روسيا تهدف أولاً إلى عدم التشكيك في بقاء القرم جزءا منها بل تريد ذلك أمراً واقعاً باعتراف دولي أمريكي أوروبي، والهدف الثاني أن يصبح شرق أوكرانيا خارج سلطة أوكرانيا وبحكم الجزء من روسيا، والهدف الثالث الأكثر تأثيراً هو منع انضمام أوكرانيا إلى الناتو وأنها تحتاج ضمانات لذلك، وخاصة بعد المناورات العسكرية المشتركة بين الناتو وأوكرانيا في البحر الأسود حيث قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حينها (إن المناورات الأخيرة التي أجراها حلف شمال الأطلسي "ناتو "(NATO) في البحر الأسود تجاوزت كل الحدود، ورأى أن الغرب لا يأخذ تحذيرات بلاده بالجدية الكافية. وفي كلمة ألقاها أمام مسؤولي السياسة الخارجية في موسكو، أشار الرئيس الروسي إلى أن تحليق قاذفات حلف الناتو الإستراتيجية على بعد 20 كيلومترا من حدود بلاده يتجاوز كل الحدود المسموحة. وقال "شركاؤنا الغربيون يصعدون الوضع عبر تزويد كييف بأسلحة حديثة فتاكة وإجراء مناورات عسكرية استفزازية". الجزيرة نت، 18/11/2021).
8- استجابت أمريكا لمطالب روسيا بعقد قمة بين الرئيسين الروسي بوتين والأمريكي بايدن، وقد عقدت القمة في 7/12/2021 وكانت الأزمة الأوكرانية موضوعها الرئيسي لكنه لم يكن الوحيد، وظهر خلال القمة بأن روسيا تطالب أمريكا بالاعتراف بالخطوط الحمراء التي ترسمها في أوكرانيا، وظهر أيضاً بأن أمريكا تحذر روسيا بالعقوبات الاقتصادية إن هي أقدمت على غزو أوكرانيا، وليس لدى أمريكا ما هو أبعد من ذلك، فالرئيس الأمريكي أكد في اليوم التالي للقمة بأن التدخل العسكري الأمريكي في حال الغزو الروسي لأوكرانيا غير وارد، وأمريكا هددت قبيل القمة وعلى لسان مسؤولين كثر بالعقوبات التي لم تر روسيا لها مثيلاً، وتحدثت عن منع تدفق الغاز الروسي في خط "السيل الشمالي" إلى ألمانيا، وأنها تتحدث مع الألمان بهذا الخصوص، وأن أقصى ما لديها هو قطع روسيا والبنك الرئيسي فيها عن نظام التحويلات المالية الخارجية مع أن الكثير من تجارة روسيا قد أصبحت بغير الدولار.
9- وبالتدقيق نجد أن روسيا تحشر نفسها في أزمة يمكن أن ترتد عليها، فأمريكا يمكنها دفع الرئيس الأوكراني لاستفزاز روسيا حتى لا يبقى لروسيا مجال أو خيار إلا غزو أوكرانيا فتتورط في الأوحال الأوكرانية وتتورط مع أوروبا، فأوكرانيا ليست دولةً عضواً في الناتو حتى يتوجب على أمريكا أن تهب للدفاع عنها، وإذا ما أخطأت روسيا وغزت أوكرانيا فإنها ستوفر لأمريكا كامل المبررات لإخضاع الدول الأوروبية وإعادتها تحت العباءة الأمريكية بحجة الوقوف صفاً أمام عدوانية روسيا، الأمر الذي يتنافى مع تعدد الأقطاب الدولية الذي تنادي به روسيا. كما أن هناك أفقاً لا تراه روسيا، فمن باب الضغط الأمريكي على روسيا في حال غزوها لأوكرانيا فإن أمريكا ستمتلك أداةً جديدة لتفكيك التحالف الناشئ بين روسيا والصين، إذ يمكنها الضغط على الصين وتهديدها بتجارتها مع أمريكا من أجل الابتعاد عن روسيا المعتدية على أوكرانيا: فإن خضعت الصين وابتعدت عن روسيا فإن أمريكا تكون قد كسبت هدفاً كبيراً، وإن خضعت روسيا لمختلف أنواع العقوبات وانسحبت من أوكرانيا بعد غزوها فإن مطالب أمريكا ستلاحقها شرقي أوكرانيا، بل وفي جزيرة القرم بما يحرم روسيا من أي مكاسب من غزوها لأوكرانيا، بل سيجر عليها الويلات، هذا فضلاً عن تأجيج أمريكا لدول شرق أوروبا وحملها على تقديم دعم عسكري فعال ومؤثر لضرب روسيا في أوكرانيا، ولعل تجربة إنهاك روسيا في أفغانستان ليست ببعيدة عن الذاكرة، لكل ذلك فإن روسيا تقوم بلعبة خطرة حول أوكرانيا قد تصبح فخاً كبيراً لها وترتد عليها، أي كالأحمق الذي لا يدرك مآلات أفعاله!
10- أما إلى أين تتجه الأمور، فالمسألة كما يلي:
أ- إن الدول الأوروبية تسعى لتبريد الموقف ومنع روسيا من غزو أوكرانيا، وهي تريد تلطيف العلاقات مع روسيا للحد من مخاطرها وضمان استمرار تدفق موارد الطاقة الروسية إلى أوروبا وبأسعار معقولة، ففرنسا وألمانيا وإيطاليا تدعو إلى انخراط روسيا في مفاوضات مع أوكرانيا لحل الأزمة، ومن ذلك (قال وزير خارجية ألمانيا هايكو ماس، إن بلاده ترغب في تحسين العلاقات مع روسيا. وشدد الوزير، على أن تحقيق ذلك يتطلب إحراز تقدم في حل النزاع في دونباس. آر تي، 23/11/2021)، ولكن بريطانيا قد تسعى لتسخين الموقف من باب المناكفة السياسية للاتحاد الأوروبي الذي خرجت منه! (قال رئيس أركان الجيش البريطاني الجنرال نيكولاس كارتر إن هناك مخاطر أكبر من أي وقت مضى منذ الحرب الباردة، تنذر بنشوب حرب بين الغرب وروسيا. الجزيرة نت، 13/11/2021)، وقال كذلك ("علينا أن نكون حذرين" بشأن احتمال نشوب صراع في المنطقة. وأضاف الجنرال نيك كارتر لبي بي سي إنه يأمل فعلا ألا تكون هناك حرب مع روسيا، لكنه أضاف أن الناتو يجب أن يكون مستعدا لهذا الاحتمال. بي بي سي، 5/12/2021)، ومثل هذه التصريحات من بريطانيا هي للتشويش أكثر منها نذر حرب فعلية.
ب- لكن العامل الأكثر حسماً هو موقف أمريكا، فهي تتحكم في الكثير من خيوط الحكومة الأوكرانية، ولهذا أرسلت روسيا رسالة الطلب بضمانات أمنية، أرسلتها لأمريكا وليس لدولة غيرها على اعتبار أن دول الحلف تبع لخطواتها، حتى إن تأخُّر أمريكا بالرد بشأن الضمانات الأمنية وخاصة موضوع انضمام أوكرانيا للحلف، هذا التأخر يقلقها: (وفي موسكو قال سيرغي ريابكوف نائب وزير الخارجية الروسي إن موسكو تحتاج إلى رد أمريكي سريع على مقترحاتها لأن الوضع صعب وقابل للتعقيد والتصعيد... الجزيرة 20/12/2021)، وهكذا:
- فإذا قررت أمريكا إعطاء روسيا ضمانات أمنية في أوكرانيا دون توافق معها حول الصين فإن كفة روسيا ستكون هي الراجحة في هذه الأزمة وأن إعطاء هذه الضمانات يكشف عن مزيد من ضعف الموقف الأمريكي لأن أمريكا تكون قد خضعت لمطالب روسيا وأصغت لمطالب أوروبا بالتبريد، وهذا مستبعد إلا أن يحدث تنازل روسي في فك روابطها مع الصين لمصلحة أمريكا..
- وأما إذا قررت أمريكا توريط روسيا ودفعها للحرب في أوكرانيا فإن روسيا تكون قد وقعت أو أُوقعت في حبال خطتها..
- وبتدبر هذه الأمور فإن الأرجح هو أن الحرب الساخنة بين روسيا وأوكرانيا من غير المتوقع حدوثها إلا إذا حدثت تطورات جديدة تنخدع بها روسيا فتبدأ الحرب وتتورط بها! وعدم توقع الحرب لا يمنع من حدوث مناوشات في شرق أوكرانيا على فترات...
وكذلك من غير المتوقع أن تحصل أمريكا على قطع روابط روسيا كلياً مع الصين... وفي المقابل لن تحصل روسيا على تحقيق أهدافها الثلاثة... بل يمكن على طريقة الرأسماليين في الحل الوسط أن يحصل تليين مواقف من أمريكا تجاه أهداف روسيا الثلاثة في مقابل تخفيف روابط روسيا مع الصين... ومن ثم تفك روسيا حشودها على الحدود مع أوكرانيا، وتكتفي من الغنيمة بالإياب!
الثامن عشر من جمادى الأولى 1443هـ
2021/12/22م
https://www.hizb-ut-tahrir.info/ar/index.php/ameer/political-questions/79385.html
