Автор Тема: Грузия - история  (Прочитано 3817 раз)

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Грузия - история
« : 04 Ноября 2021, 16:12:07 »
2. Фирман Шаха Сулеймана (1666- 1694.) об отрешении католикоса за непочтительность и о назначении на его место нового лица.

«Раб Шаха наместничества (Алия) Сулейман».

Высочайшее повеление отдано Состоявшимися пред сим высочайшими нашими грамотами повелено было, чтобы Карталинские князья, дворяне и [70] другие жители Грузии исполняли долг повиновения и почтения высокостепенному тамошнему валию Haзар-Али-хану и оказывали бы ему во всем должное усердие. Но как ныне дошло до нашего сведения, что с прибытия сего царя и сановника в Грузию католикос его не посетил, то отрешая его от этой должности, царскою нашею милостию пожаловали мы католикосом высокопреосвященного Иоанна, которому быть в этом звании с первых трех месяцев Рыбьего года, и повелеваем всем повиноваться ему и не выходить из его приказаний и советов……

Год оторван.

AKAK. Том 1


==========================================

Выписка из кабардинских дел, в Коллегии иностранных дел, находящихся от 1762-го по 1779-й год

(Настоящая выписка взята из книги, заключающей в себе министерские отношения по части пограничной за 1805 год, под № 131.).

1778. ...

Персидский векиль Керим-хан прислал подарки Уцмию Каракайдацкому, приглашая его с прочими горцами и Лезгинами идти на Грузию, дабы поставить царем Грузинским ушедшего из России Грузинского царевича Александра Бакаровича. В непродолжительном времени Керим-хан умер, и намерение осталось без всякого действия.
..

Рапорт генерала Якоби, от 4-го декабря. Открылось сомнение, оказавшееся от разных допросов, якобы царь Грузинский Ираклий прислал нарочных подговаривать и наклонять Малую и Большую Кабарду переселиться в Грузию, где он обещает дать им хорошие места и долины, к Имеретинским и Ахалцихским границам лежащие. По сему подозрению Грузинцы Иван Богвелов, дворянин Тархан и Армянин Зураб задержаны в Моздоке.


====================================


№ 32

1801 г. сентября 12, — Манифест Александра I грузинскому народу в связи с присоединением Грузии к России

/л. 12/ Покровительство и верховная власть российской империи над царством Грузинским всегда налагали на монархов российских и долг защиты. В 1796 году против сильного владения к вам Аги махмет-хана в бозе почивающая великая г. и. Екатерина Алексеевна послала часть войск своих. Столь успешное тогда не токмо спасение царства Грузинского, но счастливое покорение всех областей и народов от берегов Каспийского моря до рек Куры и Аракса, ограждали вас от всяких опасностей. Оставалось токмо внутренним благоучреждением благоденствие ваше утвердить на веки. Но внезапное и скоропостижное /л. 12об./ отступление войск российских из Персии, Армении и из пределов ваших испровергли справедливое ожидание ваше. Все потом претерпенные вам бедствия, нашествия неверных и иноплеменных народов, разорение городов и селений, порабощение и увлечение в плен отцов, матерей, жен и детей ваших, наконец раздор царской фамилии и разделение народа между разными искателями царскаго достоинства, влекли вас в междоусобные брани. Окружающие вас хищные народы готовы были напасть на царство ваше и ненаказано растерзать его остатки. Соединением всех сих зол не токмо народ, но даже и имя народа грузинского, храбростью прежде столь славного во всей Азии, истребилось бы от лица земли, стоя в бездне сей, неоднократно призывали вы покровительство российское; вступление войск наших и поражение Омар-хана 57 аварскаго /л. 13/ приостановили гибель вашу, устрашив всех хищников, наполняющих горы Кавказские и тех, кои раздирают область Персии и Великой Армении. Затихли крамолы посреди вас, и все вы единодушно и торжественно воззвали власть российскую управлять вами непосредственно. Мы, вступи на всероссийский престол обрели царство Грузинское присоединенное к России; о чем и манифест в 18 день января 1801 года издан уже был во всенародное известие, вникая в положение ваше, и видя, что посредство и присутствие войск российских в [61] Грузии и до ныне одно удерживает пролитие кропи нам единоверных, и конечную гибель, уготованную вам от хищных и неверных сопредельных вам народов, желали мы испытать, еще нет ли возможности восстановить первое правление под покровительстсвом нашим, но хранить вас и спокойствии и в безопасности,/л.13об./ но ближайшие по сему исследованию наконец убедили нас, что разные части народа грузинскаго, равно драгоценные нам по человечеству, праведно страшатся гонения и мести того, кто из искателей достоинства царскаго мог бы достигнуть его власти, поелику против всех их большая часть в народе столь явно себя обнаружила. Одно сомнение и страх сих последствий, возродив беспокойства, неминуемо были бы источником междоусобий и кровопролития: сверх того бывшее правление даже и в царство царя Ираклия, который духом и достоинством своим соединил все под власть свою, не могло утвердить ни внешней ни внутренней безопасности, напротив столь кратко, вовлекло вас в бездну зол, на краю коей и ныне вы стоите, и в которую по всем соображениям должны вы будете низвергнутся, есть ли мощная рука справедливой власти от падения сего вас не удержит. Сила обстоятельств сих, общее по сему /л. 14/ чувство ваше, и глас грузинского народа, преклонили нас не оставить и не предать на жертву бедствия язык единоверный, вручивший жребий свой великодушной защите России; возбужденная надежда ваша сей раз обманута не будет не для приращения сил, не для корысти, не для распространения пределов, и так уже обширнейшей в свете империи приемлем мы на себя бремя управления царства грузинского; единое достоинство, единая честь и человечество налагают на нас священный долг, вняв молению страждующих в отвращение их скорбей учредить в Грузии правление, которое могло бы утвердить правосудие личную и имущественную безопасность и дать каждому защиту закона. А посему избрав нашего ген.-лейт. Кнорринга быть главнокомандующим посреде вас, дали мы ему полные /л. 14об./ наставления открыть сие правление особенным от имени нашего объявлением и привесть в силу и действие предначертанное от нас постановление, к исполнению коего, приобщая избранных из вас по достоинствам и по общей доверенности, уповаем, что вы вверясь правлению сему несомненно под сению онаго начально спокойствие и безопасность обретете, а потом и благоденствие и изобилие.

Все подати с земли вашей повелели мы обратить в пользу вашу, и что за содержанием правления оставаться будет, употреблять на восстановление разоренных городов и селений; каждый пребудет при преимуществах состояния своего, при свободном отправлении своей веры и при собственности своей неприкосновенно. Царевичи сохраняют уделы свои, кроме отсутствующих, а сим годовой доход с уделов /л. 15/ их ежегодно производим будет деньгами, где бы они не обретались, лишь бы сохраняли долг присяги. Во взаимность сих великодушных попечений наших о благе всех и каждаго из вас, мы требуем, чтобы вы для утверждения постановленной над вами власти дали присягу в верности по форме при сем приложенной, духовенство яко пастыри душевные первые должны дать пример.

Наконец да познаете и вы цену добраго правления, да водворится между вами мир, правосудие, уверенность, как личная, так [62] и имущественная, да пресекутся самоуправство и лютые истязания, да обратится каждый к лучшим пользам своим и общественным, свободно и невозбранно упражняясь в земледелии, промыслах, торговле, рукоделиях пол сению законов всех равно покровительствующих, избытки и благоденствие ваше будет приятнейшею и единою для // нас наградою.

Дай в престольном граде Москве сентября 12 1801 года.

Помета: О принятии Грузии в подданство России.

Акты, т. I, стр. 432-433, док. № 547.

Комментарии

57. Омар — хан аварский в конце XVIII — начале XIX в., производил частые набеги на Грузию и другие области Закавказья.
« Последнее редактирование: 26 Июля 2023, 05:57:15 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #1 : 16 Декабря 2021, 01:16:22 »
1121. Письмо князя Куракина к ген.-л. Кноррингу, от 13-го октября 1801 года, из Москвы.

Для сведения в. пр. препровождаю при сем копии с росписей подаркам, каковые угодно было Е. И. В., по случаю восприятия на себя управления царством Грузинским, Всемилостивейше пожаловать присланным к Высочайшему Двору тамошним уполномоченным и депутатам, а также князьям и дворянам, свиту царевичей составлявшим.

Роспись вещам, доставленным из кабинета для подарков,

Высочайше пожалованных Грузинским уполномоченным и в депутации прибывшим.




================================================


1132. Роспись вещам, доставленным из кабинета для подарков Высочайше пожалованных Грузинским князьям и дворянам, в свите царевичей прибывшим. [1802 г]

Перстни.

Князю Георгию Цицианову, — тестю последнего Грузинского царя Георгия, — с синим яхонтом и с бриллиантами в 1,000 руб.

Захарию Андроникову, с опалом и с бриллиантами — в 500 руб.

Ивану Кобулову, с топазом и с бриллиантами — в 500 руб.

Гавриилу Ратиеву, такой же в 400 руб.

Часы с цепочками.

Иосифу Чолакаеву, — малолетнему шурину царевича Баграта, — горизонтальные в 425 руб.

Дворянину Николаю Оникову, — золотые в 230 р.

Ивану Кароеву, золотые в 230 руб.

Петру Чароеву, в 200 руб.

Протоиерею Захарию крест золотой с цепочкою в 275 руб.

AKAK. Том 1

===================================


Не погрешая можно сказать о князьях грузинских, что при ограниченных большей части их способностях, нет людей большего о себе внимания, более жадных к наградам без всяких заслуг, более неблагодарных.

Здесь при царях сильнейшие фамилии пользовались большими преимуществами, и, в них имея всегда нужду, цари попускали власть беспредельную в отношении к принадлежащим им крестьянам. Доходы царства были весьма скудны, неопределительны, не было средств содержать постоянных войск, с соседями были вражды беспрестанные, и войска по надобности собирались с земли. При сих случаях богатейшим из князей, которые могли поставлять большее число воинов, оказываемо было предпочтение, прощались вины и самые преступления снискивали снисхождение. Они приобыкли к своевольству, и оное нередко переходило в самое непослушание против царей и даже измены. В Грузии почти нет княжеской фамилии, особенно знатной, из которой бы не было несколько изменников в бегах в Персии или Турции. Цари, боясь наказаниями ожесточить фамилии, почасту же и средств наказания не имея, искали их [298] возвращения, не только обещали забвение вины, но и самые милости.

Людям с таковыми свойствами нелегко приобыкнуть можно к правительству, не терпящему своевольства, полагавшему обуздание на власть прихотливую, не имеющему необходимой нужды потворствовать разврату виновным послаблением. По сей причине весьма мало есть грузинских князей, нам приверженных.

Я же в особенности обращаю их на себя негодование, ибо в поведении моем с ними примечают они разницу с моими предместниками. Уважение мое дается более приобретающим его заслугами и благонамеренным к правительству расположением, нежели происхождению от знатной фамилии. Отделяю я всякое преимущество князей над дворянами, которое доселе разумели они присвоенным к ним титулом. Между самих князей не поставляю никакого различия, которое прежде, в обиду многих, принадлежало единственно богатству или многочисленности фамилии. Чины, награды и пансионы даются редко, ибо даются достойным, повиновения требую безусловного.

«Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией»

См. Записки А. П. Ермолова. 1798-1826 гг. (М.: Высш. шк., 1991), стр. 298-299
« Последнее редактирование: 21 Августа 2024, 11:46:33 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #2 : 18 Декабря 2021, 19:35:12 »
Российская власть объясняет почему она вошла на Кавказ

Газета "Кавказ", № 2, от 12 января 1846

С 1594 г. Россия начала посылать войска свои на  Кавказ для безвозмездной защиты народов,  просивших ея помощи. Эти частыя отношения, благодетельно действовавшия на умы спасаемых племен, а после подание помощи Грузии против Турок и освобождение от них Имеретии, Гурии и Мингрелии, сблизили ее с Кавказом, до того, что поморские Каспийские и Дагестанские владельцы во всех своих междоусобиях прибегали к посредничеству Государей Российских,  а Грузия, дружественным оборонительным договором 1783 года отдалась в покровительство России. Внутренние раздоры, дряхлость славнаго Царя Ираклия II-го, не в состоянии уже бывшего успокоить Грузию, и набеги хищных ея соседей, побудили этаго знаменитаго Государя подумать об единственном спасении Царства, о повержении его в подданство одной из трех сильных соседственных Держав, и выбор его пал на единоверную, великодушную, столько разъ уже оказавшую безкорыстное участие и защиту. Но в то самое время, когда Царь Ираклий принял решительныя меры к исполнению сего предприятия, грозный поработитель Персии Ага Мугамет-Ханъ, разорил Тифлис и опустошил Грузию. Ираклий в горести скончался в Телаве, а сын его Георгий ему наследовавший, видя шаткость своей власти, разстройство от внутренних и внешних причин всех уз, связывающих Государство, поспешил исполнить намерение своего родителя и посылал к ИМПЕРАТОРУ Российскому сперва просить об утверждении себя на Грузинском престоле, о присылке войск для защиты, а потом, видя что действительно отечество его может найдти единственное свое спасение свое спасение и целостность в подданстве России, просил о присоединении Грузии к Державе Русской.

Россия не отвергла просьбы Царя но грамота о присоединении Грузии к Империи и условие подданства, предложенные Георгием и утвержденные И м п е р а т о р о м Российским, привезены через 10 дней после смерти Царя.

Впоследствии, когда Россия основательно убедилась, что Грузия по внутреннему своему разстройству не могла более существовать самобытною, то, на основании просьбы о подданстве последняго Царя Георгия, была присоединена к И м п е р и и Манифестомъ 12 Сентября 1802 года, и тогда же в Грузии введено Русское Правление.

Для обезнечения границ новаго владения, для его сохранения в целости, необходимо было уничтожить главнейших врагов-соседей, разорявших Царство и ежегодно похищавших, у него сотни семейств. Джаро-Белаканские Лезгины и Ганджинское Ханство, покорены оружием в 1803 и 1804 годах.

Весь Закавказский край состоял тогда из мелких владельцов, основавших свою независимость на безсилии Персии, при слабых преемниках всесильнаго Надир-шаха. Почти равные друг другу силою, они безпрерывно враждовали между собою и чувствовали, что не могут обойтиться без зависимости от какой нибудь мощной Державы. Как только в крае появилась самостоятельная и твердая сила, то никакия власти Ханов и других владельцов, тотчас стали сами собою искать ея покровительства и защиты. Таким образом Мингрелия, Имеретия, Ханства: Карабагское, Шекинское, Ширванское и Султанство Шурагельское, добровольно вступили в подданство России, утвержденное трактатами, с оставлением их при прежних правах. Дербент, Бака и Куба сдались добровольно после бежавших оттуда в Персию Ханов, боявшихся наказания за убиение под Какою Главнокомандовавшаго Грузиею Генерала Цицианова.

Таким образом, в следствие этих обстоятельств края, Россия до 1808 года приобрела все провинции, лежащия от хребта Кавказскаго до Куры и от моря Чернаго до Каспийскаго. Она оставляла владетелей при их правах, с взыманием ничтожных даней, которыя служили по местному обычаю только выражением их зависимости. Опирая же границы свои на моря Черное и Каспийское и сильную крепость Шушу в Карабагском Ханстве, имела в виду: доставить легчайшее сообщение с Россиею, для снабжения войск, обезпечивающих Грузию, всем нужным, открыть пути для ея торговли и промышленности, а владея Шушею, только в восьмидесяти верстах отстоящую от границ Персии,- держать ее тем в страхе, если б она вздумала силою оружия возвратить себе провинции, некогда бывшия в ея владении.

Впоследствии, после войн Персидской и Турецкой, 1826 и 1829 годов, те же самыя побуждения-оперет границы на сильно укрепленные пункты, заставили Россию удержать в своей власти завоеванныя крепости, Эриванскую и Ахалцыхскую.

Таким образом, составилось владение России за Кавказом в том виде, в котором она теперь находится.

Но между границами Закавказья и И м п е р и и, на самой черте, природой, поставленная между ними, существовали неприятели, с которыми Россия должна была вести беспрерывную войну.
« Последнее редактирование: 18 Декабря 2021, 19:54:54 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #3 : 18 Декабря 2021, 19:39:22 »
Нравы


Газета "Кавказ", № 2, от 12 января 1846


На счет употребления Грузинами вина, мы считаем. не излишним заметить здесь, что старинные путешественники, как то: Контарини, бывший в Тефлисе в XV, Шарден и Турнефор в XVII столе. и многие другие, упрекают Грузин в пьянстве. Но их замечания поверхностны и потому несправедливы. Действительно Грузин пьет много вина; но здесь не было примера, чтобы кто из простого народа спивался с кругу, растроивал из страсти к вину свое состояние, и что бы на пирах вино возбуждало ссоры, или даже доводило до совершенной опьяненности. В быту туземцов вино служит для утоления жажды, а на пирах, возбуждает временную веселость. А это право не пьянство!
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #4 : 05 Января 2022, 02:56:33 »
Газета "Кавказ", № 2, от 12 января 1846

...В половине XVI столетия, когда Персидский Шах Аббас Велнкий разорил Грузию, Лезгины сошли с гор и вооруженною рукою почти безпрепятственно заняли Грузинскую провинцию, богатейшую и плодороднейшую часть владений древней Иверии, заключающуюся между Кавказским хребтом, Алазанию, Курою, и Шекинским Хапством. Победители разделили между собою поровну как земли, так и побежденных, назвав последних Энгильйойцами, или новыми Лезгинами, оставив им однакоже свободу христианскаго вероисповедания...

Газета "Кавказ", № 3, от 19 января 1846

Таким образом устроенныя общества Джаро-Белаканских Лезгинъ, составляя собою мощный союз, существовали несколько веков без всяких политических изменений Лезгины населяли землю плодородную, изобильную дарами природы. Рабы их из Энгильойцев и Муганлинцев, добывали им трудами разнаго рода хлеб, сарачинское пшено, огородныя овоши, фрукты и шелк в большом количестве; поработители-же, хотя и обитали на богатой и роскошной долине, но не утратили суровой воинственности горцев и войну почитали единственно достойным, себя упражнением. К ним, как на сборное место, стекались с гор Кавказа Дагестанцы различных племен, искатели счастья и добычи и под начальством старшин Джаро-Белаканских, устремлялись на сопредельныя владения, в особенности на Грузию, грабили целыя провинций, собирали дани, уводили в горы сотни семейств захваченных в плен и чрез многия руки перепродавали их в Турцию. Одна Грузия ежегодно теряла от их набегов пленными до трех сотен семейств. Когда Персия владела нынешним Закавказским краем, то для защиты Грузии от разорения горцев, вынуждена была содержать в ней постоянное охранное войско, но и оно не могло охранить её от хищничества. Лезгины невидимо прокрадывались до самаго Тифлиса и под его стенами захватывали десятки пленных. Славный и грозный завоеватель Востока, Персидский Шах-Надир, желая наказать дерзость Лезгин, послал на них многочисленное войско. Горцы укрепились в местечке Белаканах, и при штурме его, четырнадцать тысяч Грузин и брат Шах-Надира, пали жертвою гибельной неудачи. С тех пор Азия стала считать Лезгин непобедимыми и недоступными для наказания.

Владения Закавказския, хотя по наружности признавали власть то Персии, то Турции, но будучи удалены от этихъ обоих государств, в сущности носили только тень зависимости и управлязись самовластно Беглер-Беками, или Губернаторами, наследственными в своем роде, которые, чтоб избегнуть платежа следуемой с них дани, содержали в найме по несколько тысяч Лезгин и таким образом, будучи сильны, отказывались от требований и даже повиновения слабой, волнуемой междоусобиями Персии. Еще по другой причине были они вынуждены содержать наемное войско. Все Беглербекства или Ханства, даже Турецкие Пашалыки азиатской Турции, независимые друг от друга, но силою почти равные между собою, по отдалённости от государств, к которым принадлежали, предоставлены были своей собственной защите и наследственные их правители, для личной своей безопасности, нанимали толпы Дагестанцев, которые охотно предлагали свои услуги тому, кто более им платил. Ханы: Ширванский, Гандашиский, Паиш: Карский, Ахальцыхский, Миигреми, Цари: Имеретинский и Грузинский, - содержали в найме Лезгин, более или менее, смотря по своим средствам. Грузинский Царь Ираклий II, после смерти Шах-Надира, по призыву претендентов Персидскаго Престола, с многочисленным войском, набранным из Лезгин, несколько раз ходил в Персию и собирал дани с Ханств Ганджиинскаго, Карабагскаго и Эриванскаго. Но в отсутствие его из Грузии‚ Джаро-Белаканцы в соединении с Аварцами и другими племенами Дагестана, вторгаясь в пределы Царства, разоряли целыя его провинции. Наконец Аварский Омар-Хан (Ума-Ханъ) разбил самаго Ираклия, принудил его платить себе дань, с обязательством защищать пределы Грузии от вторжения в нее Дагестанских хищников. Однако условие не соблюдалось с обеих сторон, и Лезгины по прежнему безпрепятственно брали пленных из любых деревень Грузии. Для защиты от этих врагов, Ираклий учредил поголовную милицию, называемую Мориде, но когда и это не помогало, то пределов Государства призвал 10-тыс. тех же грабителей Лезгин. Призванные насильствовали не только во всем Царстве, но даже среди Тифлиса и обыватели столицы, чтоб избавиться от постоя грабителей, ограждали свои дворы каменными стенами с калиткой, едва удобной для прохода согнувшагося человека, а лошади уже не было возможности ввести на двор. Сады подобных оград, до сих пор видны в Тифлисе. Кроме того Лезгины тайно вводили в окрытые места своих единоплеменников и те устроивая засады улучшая удобное время, захватывали населения целых деревень. Лезгины, бывшие в найме у Паши Ахалцыхскаго, с другой стороны Грузии, точно таким же образом уводили в плен сотни семейств. Паша поощрял выгодами пленнопроданства. После смерти Иракалия, сын его Георгий ХIII, добродетельный, по слабый, изнеможенный тяжкими болезнями, в свою очередь держал в найме несколько тысяч Лезгин, собственно для поддержания своей шаткой власти. Цель содержания  наемнаго войска  изменилась, но  их буйство и хищничество,  продолжались по прежнему и ещё с большею силою. В следствие различных обстоятельств, Царь Георгий просил Императора Российскаго о присылке в Тифлис русских войск. — Генерал Лазарев, по Высочайшему повелению, с 17 Егерским полком и состоящею при нем артиллериею, торжественно, вступить в столицу Грузии 26-го Ноября 1709 г. С, этих пор, началась кровавая и упорная борьба с хищными Лезгинами. Руские неустанно сторожили их повсюду, гнались по пятам и вырывали у них из рук захваченную добычу, но чаще не допускали до грабежа, застигая хищников в скрытых засадах. Лезгины, окруженные Рускими, на тробования сдачи, всегда отвечали выстрелами и до единаго погибали под штыками, не моля о пощаде и не принимая оной. Захватить горца в плен, была вещь почти невозможная; несмотря на безпрерывныя кровавыя побоища, на которых отчаянные разбойники гибли сотнями, набеги их с северо-востока от Алазани и юго-востока от Ахалцыхскаго Пашалыка, непрекращались.

В это время Грузинский Царевич Александр, брат Царя Георгия, но от другой матери, удалился в Персию и воздвигая врагов на брата, обратился с просьбою о содействии к Аварскому Омар Хану, непримиримому врагу Грузии. Он радостно принял приглашение Царевича и в Джарах стали собираться Аварцы, Акушинцы, Андийцы и прочия племена Дагестана, и двинулись к Сигнаху. Туда же, им на встречу поспешил Генерал, Лазарев с 1224-мя человеками пехоты, а вслед за ним, Царевичи Баграт и Иоанн, дети Георгия, привели три тысячи пеишх и конных Грузин. Лезгины ворвались в пределы Грузии, их было до двадцати тысяч; союзники нагнали их 7 Ноября на разсвете у реки Иоры близ деревни Кагабета и разбили их на голову.— Ночь скрыла 6егущих, но более полуторы тысячи их трупов, устлали место побоища. Лагерь непрятельский, достался победителям. Одоление Лезгин исполнило Грузию безпредельною радостию и победа всюду торжествовалась ликованиями счастливых победителей.

После Кагабетской битвы утихла дерзость Лезгин, и их набеги на время почти прекратились. Но когда Царь Георгий умер, и недоброжелатели Российскому Правительству, смотрели на Дагестанцев как на единственное орудие к осуществлению своих замыслов, тогда Горцы снова сделались опасны, а набеги их стали учащаться с каждым днем. Новый Главноуправляющий краем, Генерал-Лейтенант Князь Цицанов, взвешивая всю важность влияния Лезгин на безпорядки Грузии, счел необходимым пресечь зло это решительным и быстрым ударом. Для исполнения сего намерения, предписал он Генерал-Маиору Гулякову, с тремя баталионами пехоты и двумя сотнями Казаков, переправясь через брод Урдо, захватить все деревни на левом берегу Алазани, но внутрь Джаро-Белаканских земель не вдаваться. Генерал Гуляков, переправясь чрез Алазань 4 Марта 1803 года, нашел селения опустелыми и, узнав что Лезгины укрепились засеками и завалами под Белаканию, двинулся к оной с отрядом увеличенным пятью тысячами добровольно присоединившихся к нему Грузин и Казахцев. Тысяча Русских, от брода Урдо, в три перехода очутившись под завалами, штыками очистила их от неприятелей и 9 Марта Белаканы взяты штурмом. Грузины, вспомнив долговременные и лютые набеги Лезгин на их жилища, распалившись местию за столько увлеченных ими в плен братьев, жен и детей, за пламень и разорение, вносимые ежедневно в их села и дома, с неистовством предались уничтожению, не щадя даже детей и все обращая в груды развалин. Известие о поражении и гибели давнишних врагов Грузии, внутри их неприступных жилищ, было радостно для всех жителей царства и повсюду торжествовалось как светлый праздник. Генерал Гуляков, пользуясь успехом и страхом произведенным падением непобедимых Белакан, подступил к Джарам, но был встречен депутатами Джааматов (вольных Лезгинскихъ обществ, составляющих гезы), моливших помилования и готовых принять все условия, какия только победитель предложит им за пощаду семейств и их жилищ. 12 Апреля, девять человек поверенных от Джаро-Белаканских обществ, явились к Цацанову, приняли на верность присягу, с обычным метанием чрез себя трех камией и заключили следующия условия: 1, Все три геза, составлявшие Джаро-Белаканское владение, отдались в совершенное подданство России. 2, В знак подданства, обязались платить дань ежегодно по 220 пудов шелку. 3, Войску Русскому предоставлево расположиться в их селениях по усмотрению начальства. 4, Из каждой деревни дать в залог верности аманатов. 5, Не принимать к себе людей недоброжелательствующих к России; не допускать к себе Царевича Александра и его сообщников; не пропускать чрез свои владения в Грузию Дагестанцев и других хишников. 6, Оставить общества на прежнем их прав, не касаясь внутренняго их управления. 7, Включить в подданство Елисуйскаго владетеля. 8, Возвратить в домы бежавших в горы жителей и привести их в покорность России. 9 Энгильойския деревни оставить в зависимости Лезгин, а последним не припятствовать им отправления христианской религии, равно и обществам предоставить свободу их вероисповедания и 10, Разменять и выкупить пленных.

Так возвращено Грузии древнее ея достояние, отторгнутое Лезгинами еще в ХVI веке и с тех пор постоянно находившиеся под их игом.

Таким образом, гроза Закавказия, притон всех Дагестанских хищников, Джаро-Белаканы, потеряли свою независимость и от, того времени, зловредность Лезгин для края и с тем вместе влияние Дагестана на Закавказие, постепенно стали уменьшаться, а в 1830 году, в управление краем Генерала Графа Шаскевича  Эриванскаго, Джаро-Белаканцы окончательно лишились своего политическаго существования, своего управления и земля их обращена в Джаро-Белаканскую Область и получила новое гражданское устройство.
« Последнее редактирование: 05 Января 2022, 06:32:38 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #5 : 08 Мая 2022, 23:56:09 »
630. Рапорт гр. Ивелича ген. Тормасову, от 24-го июля 1809 года, № 532. – Владикавказ.

Мирной старшина, управляющий муллою Джембулат Кануков, прибыв во Владикавказскую крепость, объявил мне секретным образом с увещеванием, чтоб его слово никому, равно-же и о нем, выключая в. выс-а, не обнаруживать, по коему уверил его, что оное будет в тайности секретно и он при старшине-же Эль-мурзе Дударове, как его родственник, не поверяясь переводчику, чрез его перевод мне донес о полученных сего месяца Кабардинскими, Куртатинскими и Тагаурскими старшинами из Ахалциха от Александра царевича 3-х письмах, из коих два по-Грузински, а третье Кабардинцам по-Татарски писанных, которыми он просит их наивозможно, чтоб здешние горские и Кабардинские народы сделали ему пособие, а он надеется вскорости Грузию освободить по прежнему, а ущелья и Кабарда с своими войсками не пропустили бы чрез ущелья гор Российских войск, за каковое их усердие обещевает именем царским, что вскорости им пришлет вьюк золотом в подарок и всегда будет для них милостив и более нежели отец его царь Ираклий для них оказывал, и у кого означенные письма в секрете хранятся, никуда еще не отосланныя, просил от меня за оныя чрез реченнаго старшину, буде желаю получить, 700 р. сер., на которое я отвечал, что сам собою за отдачу денег решиться не могу, а вскорости донесу в. выс-у и до получения начальнической вашей по тому резолюции, чтобы письма в секрете лежали и народу не были показаны, по каковому удостоверению обещался удержать; при коем донести могу, что их цель вероломной присяги есть вся из единаго интереса, а что действительно означенныя письма посланы, о коих и Куртатинский старшина, считающийся Христианской религии, утверждал клятвою, но не знает, у кого именно хранятся. 

Акты, собранные Кавказской археографической комиссией / Т. 4 / стр. 458




===============================



630. Рапорт гр. Ивелича ген. Тормасову, от 24-го июля 1809 года, № 532. – Владикавказ.

Мирной старшина, управляющий муллою Джембулат Кануков, прибыв во Владикавказскую крепость, объявил мне секретным образом с увещеванием, чтоб его слово никому, равно-же и о нем, выключая в. выс-а, не обнаруживать, по коему уверил его, что оное будет в тайности секретно и он при старшине-же Эль-мурзе Дударове, как его родственник, не поверяясь переводчику, чрез его перевод мне донес о полученных сего месяца Кабардинскими, Куртатинскими и Тагаурскими старшинами из Ахалциха от Александра царевича 3-х письмах, из коих два по-Грузински, а третье Кабардинцам по-Татарски писанных, которыми он просит их наивозможно, чтоб здешние горские и Кабардинские народы сделали ему пособие, а он надеется вскорости Грузию освободить по прежнему, а ущелья и Кабарда с своими войсками не пропустили бы чрез ущелья гор Российских войск, за каковое их усердие обещевает именем царским, что вскорости им пришлет вьюк золотом в подарок и всегда будет для них милостив и более нежели отец его царь Ираклий для них оказывал, и у кого означенные письма в секрете хранятся, никуда еще не отосланныя, просил от меня за оныя чрез реченнаго старшину, буде желаю получить, 700 р. сер., на которое я отвечал, что сам собою за отдачу денег решиться не могу, а вскорости донесу в. выс-у и до получения начальнической вашей по тому резолюции, чтобы письма в секрете лежали и народу не были показаны, по каковому удостоверению обещался удержать; при коем донести могу, что их цель вероломной присяги есть вся из единаго интереса, а что действительно означенныя письма посланы, о коих и Куртатинский старшина, считающийся Христианской религии, утверждал клятвою, но не знает, у кого именно хранятся. 



======================================


631. Обвещение ген. Тормасова по Грузии, от 16-го сентября 1809 года, № 427.

Да будет ведомо всем и каждому из обитателей Грузии, что сколь ни кроток и человеколюбив всемилостивейший и великий на Г. И., милующий своих подданных, впадающих в неумышленныя преступления, но быв толико-же и праведен в наказании за умышленное злодеяние, подвинувшись справедливым гневом к извергам, возстающим противу общаго покоя и изменяющим своей присяге, Высочайше повелеть соизволил, чтобы всех нарушителей данной пред Богом присяги на верность Е. И. В. и предуготовляющихся на вред своему отечеству, особливо-же неприятельски подъемлющих оружие противу своих собратий или войск Е. И. В., отныне предавать смертной казни, не изъемля от сего никакого лица и состояния. Почему, исполняя сию священную волю всеавгустейшаго нашего Г. И., толику праведную противу злодеев, я повелел 5 человек Осетинцев Чригвскаго ущелья, во мзду их злодеяния и в вечное посрамление их семейств и потомства, предать поноснейшей смерти, повесив 2-х в Тифлисе, а троих в сел. Цхинвале, так как сии изменники, забыв все обязанности верноподданных и следуя внушениям неприятелей России, находились в собравшейся было сильной партии Осетинцев для впадения хищнически в Карталинию и для того, чтобы подданных одного с ними великаго и всесильнаго Г. И. лишить имущества, трудами и потом приобретеннаго, и даже посягнуть на самую их жизнь, но кои всемогущим Проведением достойно наказуемые, были по совершенном разбитии их хищнической партии пойманы храбрым и усердным маршалом дворянства Горийскаго уезда кн. Георгием Амилахваровым, которому сотрудниками в сем деле без помощи Российских войск и в поревновании к усердию на пользу службы Е. И. В. были князья с подвластными им людьми подполк. Шанше и Давид Эристовы, Николай и Агатоник Амилахваровы, Реваз Цицианов и Биртвел Туманов, коим изъявляя пред лицом всех обитателей здешняго края особенную мою признательность за столь похвальный их подвиг, не премину довести о сем до Высочайшаго сведения Е. И. В. и желаю, чтобы все населяющие здешний край, чувствуя наравне со мною благородный поступок сих князей, делающий честь нации и пользу их соотечественникам, приняли сие убедительным примером к соревнованию в их усердии к службе Е. И. В. Совершившаяся-же ныне поносная казнь над злодеями и врагами отечества отныне да отвратит каждаго иметь даже и в помышлении что либо вредное противу присяги на верность к Высочайшему Всероссийскому Престолу или даже входить в малейшия сношения с неприятелями России, ибо казнь против изменников теперь уже навсегда определена и ни какое лицо, кто-бы ни открыт был в сем злодействе, не получит пощады.

Акты, собранные Кавказской археографической комиссией / Т. 4 / стр. 458-459




=================================



Баев М. Г. «Тагаурское общество и экспедиция генерал-майора князя Абхазова в 1830 г.»


Несравненно большее влияние имела на них Грузия. Осетины севернаго Кавказа часто поступали на службу к грузинским царям и получали от них подарки, как видно из сохранившихся у многих из них грамот.

В Грузию же отправлялись Осетины в голодные годы, на заработки. Благодаря таким сношениям осетины Севернаго Кавказа были все христиане, как теперь их Закавказские единоплеменники, и оставались ими почти до сороковых годов, когда большая часть из них совратилась в мусульманство. Старики, исповедывающие магометанство, разсказывают еще о том, как они, в поршнях и с мешком из свиной шкуры ходили на поклон к кабардинским князьям, и не смотря на то, что состояли в магометанстве, держали посты, праздновали христианские праздники, оправдываясь тем, что отцы и деды их делали так. Что все Осетины были христианами до русскаго владычества, это доказывают их святыя места в горной Осетии и молитвы, в которых, как христиане, так и магометане, обращаются к святым, прося быть ходатаями их. Первыми проповедниками здесь религии, по всей вероятности, были монахи, пробравшиеся сюда из Грузии. Ещё теперь Осетины своих священников называют монахами -«сауджин», что значит черную одежду носящий.
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2024, 07:14:31 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #6 : 18 Декабря 2022, 08:50:07 »
68. Записка об устройстве участи членов бывших царских домов Грузинского и Имеретинского.

стр. 93
Исторические сведения о присоединении Грузии к России и о членах бывшего Грузинского царского дома.

 В 1800 году последний Грузинский царь Георгий Ираклиевич (ХIII), знатные чины и народ Грузинский, чрез присланных в С.-Петербург полномочных, просили царствовавшего тогда Императора Павла 1-го о принятии в непосредственное подданство Всероссийскому Престолу областей, Грузинскому царству подвластных и уже состоявших в то время под покровительством Российской Империи. Вследствие сего Высочайшим манифестом Императора Павла I-го, изданным 18-го января 1801 года, Грузинское царство присоединено к России на вечные времена. До получения сего манифеста в Тифлисе, царь Георгий скончался и на Грузинский престол вступил временно сын его царевич Давид.

В это время Грузинский царский дом состоял из следующих членов: а) Потомство царя Ираклия (отца Георгия ХIII): супруга его царица Дарiя и дети их царевичи: Юлон, Вахтанг, Мириан, Александр и Фарнаоз *).

*) Кроме сих царевичей находился тогда в Тифлисе сын царя Ираклия Антоний-Католикос.

б) Потомство царя Георгия: супруга его царица Мария Георгиевна и дети их царевичи: Давид, Иоанн, Баграт, Теймураз, Михаил, Гавриил, Илия, Окропир и Ираклий.

По получении в С.-Петербурге известия о кончине царя Георгия, Император Павел I-й в Высочайшем рескрипте, данном главноуправлявшему Грузией ген.-л. Кноррингу, соизволил выразить желание видеть у себя царевичей: братьев и детей царя Георгия.

В исполнение сего желания, царевичи: Баграт, Иоанн и Михаил Георгиевичи первые отправились (в марте 1801 года) в Россию. Вслед за ними сделал тоже царевич Мириан Ираклиевич.

По кончине Императора Павла І-го, блаженные памяти Император Александр I-й, признав нужным учредить в Грузии управление, которое могло бы утвердить правосудие, личную и имущественную безопасность и дать каждому защиту закона, издал о семь, 12-го сентября 1801 года, Высочайший манифест к Грузинскому народу. В этом манифесте, между прочим, относительно членов бывшего царского в Грузии дома сказано: «царевичи сохраняют уделы свои, кроме отсутствующих, а сим годовой доход с уделов их ежегодно производим будет деньгами, где бы они ни обретались, лишь бы сохранили долг присяги». В данном тогда же Высочайшем рескрипте главноуправлявшему Грузией ген.-л. Кноррингу изъяснено: «для успокоения края и отвращения всякого соблазна, к вредным каким либо замыслам, желательно было бы, чтоб обе царицы и все царевичи, а особливо более беспокойные, соглашены были выехать в Россию, в каковом случае, с сохранением почестей, знаменитому роду их приличных, получат они здесь всевозможные выгоды, с пожалованием им и роду их потомственно таких пенсионов, сколько составляют доходы в Грузии, ныне ими получаемые, для чего привести оные в точную известность заблаговременно и Нам представить». Въ следующем 1802 году ген.-л. Кноррингу было вновь Высочайше подтверждено доставить, сколь возможно поспешнее, сведения о положении уделов в Грузии и участков, кои при введении нового порядка найдены принадлежащими членам царского дома. За сим, при назначении в том-же 1802 году ген.-л. кн. Цицианова главноуправляющим Грузией, Высочайше повелено ему принять в одну из первых обязанностей представить наискорее подробные сведения об уделах членов царского дома, дабы можно было доставить им приличные способы содержания и часть сию привести в надлежащее устройство и порядок. Вместе с тем предписано кн. Цицианову, для успокоения народа, употребить все меры убеждения, настояния и, наконец, самого понуждения к вызову в Россию царевичей, а особливо царицы Дарии, вдовы царя Ираклия.

Из оставшихся затем в Грузии членов бывшего Грузинского царского дома прибыли в Россию в 1803 г. царевичи: Вахтанг Ираклиевич и Давид Георгиевич и царица Дария. В то же время главноуправлявший Грузией кн. Цицианов заботился об отъезде в Россию и вдовствующей супруги царя Георгия XIII, Маpии; между тем он получил сведение, что царица намерена отправиться, вместо России, тайно со всем семейством своим к одному из соседних с Грузией горских народов; посему кн. Цицианов сделал распоряжение об отправлении царицы в Россию и наблюдение за этим поручил бывшему тогда Тифлисскому коменданту, ген.-м. Лазареву. Когда Лазарев исполнять это поручение,
стр. 94
то царица, сделав вид, будто желает с ним проститься, поразила его смертельно кинжалом, скрытым под её платьем; вследствие донесения о сем кн. Цицианова, царица Мария, по Высочайшему повальную, тогда же была удалена на покаяние в Белгородский женский монастырь, а дети её, царевичи: Гавриил, Илия и Окропир, доставлены в С.-Петербург.


Членам бывшего Грузинского царского дома, по прибытии их в Россию, назначены следующие пенсии: царевичам Баграту, Иоанну, Михаилу и Давиду Георгиевичам, Мириану и Вахтангу Ираклиевичамь – по 10,000 р., а Гавриилу Георгиевичу – 5,000 р.; царице Дарии – 27,375 р., а царевичам Ильф и Окропиру Георгиевичам, поступившим тогда в 1-й кадетский корпус, обоим вместе на содержание – по 6,100 р. в год. Сверх того было назначено царице Марии также на содержание 11,790 р. в год, а впоследствии и прибавлено ей еще 2,000 р.

После отправления в Россию членов бывшего Грузинского царского дома, кн. Цицианов донёс Государю Императору, от 4-го марта 1803 года, что он объявил сим членам именем Императорского Величества, что вы твёрдом удостоверении их о получении вознаграждения, соразмерного настоящим доходам их в Грузии, имеют они полную волю распоряжаться движимым имуществом, но к недвижимому, яко поступающему в казну, касаться им не должно. Но Его Величество, в рескрипте кн. Цицианову, от 24-го апреля 1803 года, изволил выразить следующее: «Сколь ни обременительно для казны содержание всех членов дома сего быть должно, не могу Я решиться, чтобы имение сие было секвестровано и чтобы доходы, с него собираемые, обращались в пользу казенную, уважая собственность каждого и уверен будучи, что таковой пример сугубое еще впечатление произвести может в земле, где  правило сие редко наблюдалось; а вследствие того Я, в рассуждении имений царского дома, нужным только признаю, чтобы составлены были верные ведомости о настоящем числе имущества сего и чтобы, принять его в ведомство казенное, особенный и верный счет ведён был как приходу, так и расходу, на содержание его в порядке и целости употребляемому, дабы, таким образом, можно было иметь полную удобность или пополнить по всей справедливости здесь все то, что в Грузии взято быть может, или, возвратив фамилии царской во владение уделы её тогда, когда обстоятельства исполнить сие дозволять. Вы потому и не оставите сделать нужным распоряжений, преподав всякое с своей стороны обнадеживание членам царского дома, если бы кто из них в Грузии по получении сего еще находился». Между тем как сведения об уделах были еще здесь ожидаемы, в общем собрании верховного Грузинского правительства, вследствие Высочайшего указа, данного на имя бывшего правителя Грузии Коваленского, от 4-го сентября 1802 года, рассматривалось дело по всеподданнейшей жалобе кн. Эристовых, что от них отнята самовластно Грузинским царём Ираклием Теймуразовичем в 1777 году Ксанская волость, поступившая в составе уделов покойных царевичей: Юлона, Иоанна и Баграта. Верховное Грузинское правительство приговором своим, постановленным под председательством главноуправлявшаго Грузией кн. Цицианова 13-го марта 1803 года, признало справедливым возвратить кн. Эристовым Ксанскую волость. Приговор сей Государь Император Александр Павлович соизволить Высочайше утвердить 5-го мая 1803 года, сказав притом, что вознаграждение членов царского дома, у коих имение сие состояло во владении, Его Величество предоставляет общему соображению всех доходов, коими пользовались сии лица.

О количестве сего изъятого из уделов участка не было донесено в свое время; кн. Цицианов только мимоходом упомянул во всеподданнейшем рапорте, от 25-го февраля 1805 года, что кн. Эристовы получили 4,000 дымов, но из донесения главноуправлявшего Грузией Ртищева, от 20-го января 1815 года, сделалось известно, что в том участке состояло крестьян мужского пола 6,516 душ.

Вследствие нового напоминания министра внутренних дел кн. Цицианову о доставлении хотя примерного исчисления доходов, собираемых с уделов, принадлежавших царскому дому, кн. Цицианов представил три ведомости: одну – об уделах цариц Даpии и Mapии и царевичей, братьев Георгия: Юлона, Александра, Вахтанга, Мириана, Фарнаоза, и сыновей его: Давида, Иоанна, Баграта и Теймураза; другую –  о том, сколько кто из членов царского дома получил в последний год дохода от своего удела и третью – о домах и садах, принадлежавших членам царской фамилии. В сих бумагах показано крестьян мужского пола 17,831, доходов 33,466 р. 30 к.; дома и сады оценены в 51,930 р. 75 к., доход –  же с них исчислен в 2,387 р. 20 к. Из сих ведомостей составлена была тогда в Министерстве Финансов сравнительная табель, в которой сказано, что Грузинские доходы членов царского дома простираются до 35,584 р. 50 к., что на пенcии, производимые в то время в России царицам Дарии и Марии и царевичам: Вахтангу, Мириану, Давиду, Иоанну и Баграту казна издерживает 91,168 р. и что против того члены царского дома получают в России более 59,692 р.

При этом следует, однако, заметить, что, когда в 1816 году предположено бы то собрать сведения, не имеет ли кто из членов царских домов Грузинского и Имеретинского каких имений в Грузии и Имеретии, в чем оные состоят и сколько приносят доходов, то главноуправлявший Грузией ген. Ермолов доставил в 1816 году ведомости о поступивших в казну удельных имениях, принадлежавших членам бывшего Грузинского царского дома, составленные Грузинскою Казенною Экспедицией из подробных описей, полеченных в 1805 году, во время обращения тех имений в казенное управление. При сличении сих сведений как с ведомостями, представленными кн. Цициiановым, так и с ведомостями, присланными из Грузии впоследствии, в 1839 году, открываются весьма значительные несходства. Кн. Цицианов находил в уделах крестьян мужского пола 17,831, а в ведомостях 1816 и 1839 годов показано: в одной – 21,425, в другой – 21,766 душ, даже за исключением в обеих удела умершей в 1807 году царицы Дарии, содержавшего в себе в 1803 году 970 душ. Из таковых разных показаний близко к истине только то, что в уделах цариц и царевичей состояло крестьян не менее 22,000 душ во время присоединения Грузии к России и прежде возвращения кн.-м Эристовым волости Ксанской. Доходы с уделов исчисляемы были также разнообразно, например: ген.-л. Кнорринг всеподданныйще доносил в 1802 году, что царица Мария получает с имения до 18,000 р. с., чрез год потом кн. Цицианов показал доход её в 9,241 р. 60 к., а в ведомостях 1816 года написано, что с удела царицы Марии поступает в казну около 8,362 р. с. Впрочем кн. Цицианов, при представлении означенных ведомостей, объяснял, что он не смеет ручаться за точность и достоверность их, ибо многие предметы в исчислении доходов не могли иметь места, как то: сады, дома, домашние люди и на особых правах состоявшие крестьяне, доставлявшие членам царского дома многие выгоды, относящиеся к домашней услуге.

В 1804 году в Государственном Совете рассматривались, по Высочайшему повелению, все относившиеся к членам Грузинского царского дома сведения. Государственный Совет, сравнивая доходы уделов их с получаемыми ими пенсиями, находил, что последние превышают первые вообще на 59,692 р.; что издержку сию нельзя признать положительным средством к устроению участи царевичей; что, признав необходимым правилом укоренить их в России, надлежит привязать их к ней недвижимым имением; что количество сего имения должно быть соразмерно не только количеству доходов, кои в Грузии они с уделов своих получали, но и настоящему положению их издержек, достоинству державы, коей они покорились и, наконец, будущим их выгодам и возможности основать домы их в России; что, если пенсии, ими ныне получаемые, обратить в капиталы, то с некоторою прибавкою можно на них купить довольно значущие имения и что, если,
стр. 95

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1767-t-12-kavkaz-i-zakavkazie-za-vremya-upravleniya-general-adyutanta-general-feldmarshala-knyazya-aleksandra-ivanovicha-baryatinskogo-1856-1862-1904#mode/inspect/page/112/zoom/4
« Последнее редактирование: 18 Января 2023, 03:09:33 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #7 : 07 Января 2023, 21:24:38 »
ПИСЬМА ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II КНЯЗЮ А. И. БАРЯТИНСКОМУ (1857 - 1864 ГГ.)

Варшава, 28 сентября (10 октября) 1857 года.

...Я очень рад, что мингрельское дело* успешно завершилось. Военный министр, как и Кавказский комитет, уже должны довести до Вашего сведения, что я целиком одобрил все меры, предложенные Вами для будущего управления этой провинцией. Надеюсь, что кнг. Дадиан** приедет по моему приглашению в Петербург и позаботится о воспитании своих детей.

*  В Мингрелии по инициативе Барятинского была ликвидирована власть правительницы княгини Е. А. Дадиани (см. сн. N 29) и введено прямое российское управление.

**. Дадиани (Дадиан, урожденная княжна Чавчавадзе) Екатерина Александровна (1816 - 1882) - светлейшая княгиня, супруга владетеля Мингрелии Давида Дадиан, правительница Мингрелии (1853 - 1857). Ее сын - Николай Давидович (1847 - 1889) - светлейший князь Мингрельский (1874), генерал-майор (1878). В 1868 г. отказался от прав владетельного князя.
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #8 : 27 Января 2023, 06:27:09 »
141. Тоже, экзарха Грузии Евгения к ген. Головину, от 27-го октября 1839 года, № 2746.-Ceкретно.

3) О Кобулетской провинции, составляющей ныне часть Турции, а некогда принадлежавшей владетелям Гурии, которая ныне, как пишет управляющий Имеретиею, без всякого со стороны Турецкого правительства понуждения, приняла мухаммеданскую веpy, Имеретинский архиеп. Софроний еще в 1836 году доносил мне, что на границах Гурии с Турецкою областью Кобулети живут до 40 дворов Турок, обращенных из христиан в мухаммеданство назад тому 60 лет, кои имеют желание обратиться вновь к отечественной вере, потому более, что почти в каждом семействе их находится по несколько женского пола душ христиан и что чрез окрещение тех Турок не только из жителей Гурии не будут уходить в Турцию, но многие Кобулетские жители, кои, отчасти по принуждению правителей Турецких и молл их, а отчасти по незнанию своему, приняли мухаммеданство, возвратятся в Гурию и соделаются христианами. По сему относился я к архиеп. Софронию: если на границах Гурии с Кобулетами 40 дворов Турок состоят в подданстве Российской Империи и если они действительно желают принять православную веру и св. Крещение, то он, преосвященный, донес бы о том мне с объяснением: точно ли они были прежде крещены, или же предки их были христиане, а они сами вовсе не были крещены и родились уже в мухаммеданстве? Вследствие чего, архиеп. Софроний, доставя ко мне поименный список некоторых мухаммедан из числа 40 дворов, живущих на границах Турции, бывших некогда христианами, донес, что означенные мухаммедане действительно имеют желание обратиться в христианскую веру, в которой и предки их пребывали, и что они побуждаются к сему: во-1-хъ, тем, чтобы обратиться к религии предков и во-2-хъ, иметь от правительства защиту и получить для обзаведения и поселения внутри Гурийской области земли. Из сего видно, что живущие в Кобулетах Турки, бывшие прежде христианами, приняли мухаммеданскую веру не по желанию своему, а по принуждению и обольщению Турок и молл. Да и то, что случилось назад тому 60 лет и что не в пределах Российской Империи, а давно составляет часть Турции, не должно относиться и к предмету нашего суждения.

Акты, собранные Кавказской археографической комиссией, т.9, стр. 104-106

Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #9 : 08 Мая 2023, 02:16:51 »

Урушадзе Амиран Тариелович «Свои или чужие? Грузия и грузины глазами российских офицеров и чиновников (первая половина XIX в.)»

Рассматриваемый в статье хронологический период — первая половина XIX в. —имеет для анализа проблемы ключевое значение. В отличие от Северного Кавказа, интеграция которого в пространство Российской империи проходила под непосредственным влиянием. Кавказской войны, растянувшейся на большую часть XIX в. и отсрочившей социокультурное присвоение края имперскими структурами, Грузия раньше начала приобщаться к системе новых ценностей и стандартов жизни. Именно в Грузии были открыты первые российские учебные заведения, театры, библиотеки, научные институты, начали выходить газеты и журналы. Тифлис на протяжении XIX — начала XX вв. был имперским административным и культурным центром на Кавказе. И, наконец, именно в Тифлис первоначально прибывали российские офицеры и чиновники для дальнейшего служебного распределения Впечатления российских офицеров и чиновников о Грузии и ее жителях нашли отражение в многочисленных рапортах, письмах, воспоминаниях, газетных статьях. На основе их анализа мы попытаемся проследить единство и многообразие оценок и мнений, сформировавших имперский дискурс о Грузии и грузинах. В научной литературе обозначенная проблема уже обсуждалась, но на основе анализа произведений русских писателей-классиков — А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова и Л. Н. Толстого [См.: Layton S. Russian Literature and Empire. Conquest of the Caucasus from Pushkin to Tolstoy. Cambridge, 1994; Цуци- ев А. А. Русские и кавказцы: очерк привычных восприятий // Научная мысль Кавказа.. 2001. Ч. 1. No 2. С. 65–74; Ч. 2. No 3. С. 46–56]. Такой подход позволил рас- крыть различные стороны «грузинской» (и шире «кавказской») темы в творчестве великих литераторов, но оказался далек от выявления модальных форм восприятия Грузии и грузин в среде российской административной и военной элиты.

Еще до присоединения Грузии к Россий- ской империи должностные лица последней выражали полную уверенность в бесперспек- тивности самостоятельного политического бытия Грузинского царства. В «Записке о Гру- зии» статского советника П. И. Коваленско- го, полномочного министра Павла I при дво- ре последнего грузинского царя Георгия XII, написанной в августе 1800 г. утверждалось: «Сохранения бытия его (Грузинского госу- дарства — А. У.) до сих пор в такой точке, на которую устремлены взоры многочисленных его соседей, и большею частью таких, у коих право сильного считается верховнейшим, ка- залось бы достаточным ко удовлетворению любопытствующего, что внутренним благоу- стройством и искусным распоряжением внеш- них соотношений содержится сия целость существования правительства здешняго. Но опыт доказывает тому противное и что единая и важная подпора Грузии, в насто- ящем ее при сих недостатках положения, состоит в Высочайшем Российском покро- вительстве...» (здесь и далее курсив мой. — А. У.) [Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (далее — АКАК). Т. 1. Тифлис, 1866. С. 123.]. Интересно, что автор «записки» стал в Тифлисе фигурой одиозной и вскоре был отозван Павлом I из Грузии по жалобам Георгия XII. Некоторые причуды полномочного министра описаны в секретном донесении коллежского секретаря Соколова государственному канцлеру А. Р. Воронцову. Особенно комичной и одновременно оскорбительной для грузинского царствующего дома выглядит следующая выходка Коваленского: «По окончании аудиенции у царя был он у царицы, супруги царской, в том же самом наряде (шубе, высокой шапке и теплых сапогах. — А. У.), но роль свою украсил еще особенною выдумкою. Стоя против царицы и посмотрев на часы, сказал ея величеству, что по обыкновению Российскому полдень называется адмиральским часом и что время пить водку. Царица приказала подать водки и аудиенция министра тем кончилась» [АКАК. Т. 2. Тифлис, 1868. С. 5]. На такое поведение Коваленского можно смотреть как на частный случай, обусловленный особенностями личного жизненного опыта, но можно разглядеть в нем и другие мотивы: уполномоченный чиновник Российской империи нарочито демонстрировал несоразмерность власти российского императора и грузинского монарха, требуя к себе повышенного внимания и отказывая пра- вящей династии Багратионов в надлежащем почтении.

Одной из первых имперских ментальных карт Грузии стал «Манифест к грузинскому народу» императора Александра I от 12 сентября 1801 г. В документе закреплялось несколько ключевых конструкций восприятия новой окраины империи, которые стали основой для ее дальнейшего образного картографирования. Во-первых, Грузия была отнесена к Азии. В «Манифесте» это обозначалось так: «Соединением всех сих зол не токмо народ, но даже и имя народа Грузинского, храбростью прежде столь славного во всей Азии, потребилось бы от лица земли». Во-вторых, Грузия представляется разделенной на различные части: «Но ближайшие по сему исследования наконец убедили Нас, что разные части народа Грузинского, равно драгоценные нам по человечеству, праведно страшатся гонения и мести того, кто из искателей достоинства Царского мог бы достигнуть его власти». Кроме того, Грузия предстает как страна разоренная, с трудом балансирующая «на краю бездны зол», от окончательного падения в которую ее может спасти только «мощная рука справедливой власти» [Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т. 26. СПб., 1830. С. 782, 783]

Эта схема восприятия Грузии как раздро- бленной внутренними беспорядками азиатской страны, находящейся на «краю бездны зол», стала не только способом ее описания, но и мо- ральным оправданием ее присоединения к им- перии. Даже российские либералы, критически настроенные по отношению к власти и ее решениям, познавали новую имперскую провинцию под влиянием духа «Манифеста». Один из первых «кавказских» мемуаристов-интеллектуалов, генерал С. А. Тучков, отправившийся в Грузию в 1801 г., описывая свои впечатления, замечает следующее: «Кто впервые въедет в пределы Грузии, тому, конечно, удивительно покажется, что, подъезжая к какому-нибудь селению, о котором он предварен, не видит он никаких признаков жительства, кроме башен, замков, а иногда церкви. Это потому, что все дома жителей состоят из землянок, крыши которых ровны с поверхностью земли» [Тучков С. А. Записки 1766–1808 гг. // Кавказская война: истоки и начало. 1770–1820 гг. СПб., 2002. С. 250]

Грузия выступает здесь пространством, вызывающим удивление с первого взгляда, иным уже по сво- ей внешней организации. Заметим, что «удивление» российских офицеров и чиновников, знакомящихся с Грузией, символически сходно с «занятностью» Восточной Европы в травелогах французских, английских и немецких путешественников второй половины XVIII в., которая детально описана в классической работе Л. Вульфа [Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003].

Продолжая описание Грузии, С. А. Тучков предпринимает небольшой исторический экс- курс, в ходе которого замечает: «...грузины есть один из древнейших народов в Азии и что известен он в истории прежде многих европейских родов» [Тучков С. А. Записки 1766–1808 гг. // Кавказская война: истоки и начало. 1770–1820 гг. СПб., 2002. С. 252]. В этом утверждении Грузия локализуется в пределах Азии, при этом подчеркивается древность страны, имеющей богатую историю. Здесь формируется еще одна опора российского дискурса Грузии XIX столетия. Кратко она сводится к утверждению, что историческое время Грузии прошло. Офицеры и администраторы, видя различные памятники грузинского прошлого, отмечали не столько их историческое значение, сколько их ветхость, рассматривали их как обломки безвозвратно минувшего времени.

В мемуарах Тучкова формулируется став- шая вскоре традиционной для имперской России политическая география Грузии, кратко обозначенная еще в «Манифесте к грузинскому народу». Под Грузией понимается лишь одна из ее частей, а именно Картли-Кахетия с центром в Тбилиси (Тифлисе). К территориям Западной Грузии — к Имеретии, Мингрелии, Гурии — номинация «Грузия» не применяется, хотя и отмечается их этнокультурная и историческая близость с «Грузией» / Картли-Кахетией: «Между тем видим мы по истории грузинской, что Колхида, нынешняя Мингрелия, в истории с Имеретиею и Грузией не раз составляли одно государство и один народ. Наречие и в некотором отношении нравы их мало один от другого разнятся» [Тучков С. А. Записки 1766–1808 гг. // Кавказская война: истоки и начало. 1770–1820 гг. СПб., 2002. С. 252]

Действительно, к началу XIX в. Грузии как единого государственного образования не существовало уже более трех столетий. Очевидно, этот факт и стал основой политического восприятия ее пространства российскими военными и чиновниками. Однако, известно, что Картли-Кахетия, Имеретия, Гурия, Мингрелия и другие грузинские области составляли в пору расцвета могущества царского дома Багратионов (XII–XIII вв.) единое государство — Сакартвело (груз. საქართველო), т. е. Грузию.

Подобным образом сконструированная «Грузия» была признана российскими военными и чиновниками, как уже отмечалось, частью Востока, Азии. В соответствии с этим выстраивалось и восприятие южной имперской провинции, в целом, укладывающееся в концепцию Э. Саида, согласно которой «ориентализм — это западный стиль доминирования, реструктурирования и осуществления власти над Востоком» [Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006. С. 10].

Грузия стала объектом приложения этой концепции, а значит, и интеллектуального подчинения: ее тоже открывали, описывали, к ней относились со снисхождением.

Население Грузии, включая дворянство, рассматривалось российскими чиновниками как часть общекавказского политического и социокультурного ландшафта. В «Замечаниях о Грузии», которые были подготовлены служившим в Тифлисской администрации в 1801– 1805 гг. коллежским асессором Лофицким, грузинское дворянство, последовав примеру горцев, превратилось в группу «своевольных» грабителей [АКАК. Т. 3. Тифлис, 1869. С. 4].

Население Грузии, включая дворянство, рассматривалось российскими чиновниками как часть общекавказского политического и социокультурного ландшафта. В «Замечаниях о Грузии», которые были подготовлены слу- жившим в Тифлисской администрации в 1801– 1805 гг. коллежским асессором Лофицким, грузинское дворянство, последовав примеру горцев, превратилось в группу «своевольных» грабителей.10

Не лучшего мнения о качествах грузинского дворянства был и титулярный советник Покровский, представивший в 1831 г. «Проект приведения Грузинского края в цветущее состояние». Среди прочего чиновник отметил, что грузинское дворянство, «не понимая прямых своих обязанностей и, так сказать, не умея познавать собственных способностей, состаревается (так в тексте. — А. У.) в праздности; иные из них в самых молодых летах, когда могли бы продолжать государственную службу и быть полезным как самим себе, так и отечеству, проживают при членах царского грузинского дома в единственное им отягчение; другие при открывающихся случаях, прибывая в столицу, домогаются без всяких заслуг то чинов, то денежных даяний, то пенсионов, чем и правительству наводят напрасные затруднения, и сами себя томят напрасными ожиданиями, живя здесь по нескольку лет» [Проект титулярного советника Покровского // Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX — начало XX вв. СПб., 2005. С. 50].

Грузинские обычаи и порядки представлялись чиновникам российской имперской администрации и военным частью «азиатского неустройства». Грузин по происхождению князь П. Д. Цицианов, управлявший российским Кавказом в 1803–1806 гг., описывая в одном из своих всеподданнейших рапортов пагубное внутреннее положение Грузии, управленческую и социальную «неразбериху», использовал характерные обороты: «обычай азиатский», «к удивлению азиатских народов» [АКАК. Т. 2. С. 17].

В дискурсе имперской администрации на Кавказе грузины не выделяются в качестве «ближних» партнеров, главной опоры в деле «умиротворения края». Напротив, есть примеры восприятия Грузии и грузин как самой большой проблемы. А. П. Ермолов, считавший себя продолжателем дела П. Д. Цицианова и управлявший Кавказом в 1816–1827 гг., в письме к М. С. Воронцову (кавказскому наместнику в 1844–1854 гг.) от 10 января 1817 г. так описывал свои впечатления от Грузии: «Я не вижу ни признательности к правлению, устроивающему благо его (грузинского народа. — А. У.), ни приверженности к государю, столько для него милосердному. Исключая небольшое число служащих военных, прочие не стоят тех попечений, которые о них им[е] ют. Давно ли был бунт в пользу царевича,13 которому глупостию и подлостию нет равных. Завтра большая часть Грузии будет за него; если легковерному и несмысленному здешнему дворянству чуть обстоятельства покажутся благоприятными. Словом, этот народ не создан для кроткого правления Александра, для него надобен скипетр железный. Прочие здесь народы гораздо лучше. Они знают свое невежество. Не в претензии быть людьми»  (Письма А. П. Ермолова М. С. Воронцову. СПб., 2011. С. 33)

Спустя месяц в рапорте императору Александру I Ермолов несколько смягчил свою оценку: «...в свойствах грузин ослабить закоренелую наклонность к беспорядкам...» [Цит. по: Гордин Я. А. Ермолов. М., 2012. С. 385]. Однако в целом негативные коннотации Грузии как «страны Азиатской» и грузин как «народа Азиатского» превалируют над редкими замечаниями о единоверии как свидетельстве ментальной близости. Это говорит, в частности, об особенностях мировоззрения российских администраторов и военных на Кавказе. Очевидно, что вопросы веры, религии находились на периферии их внимания и что кавказские народы воспринимались сквозь призму европейских категорий и стандартов порядка, устройства, системности, дисциплины.

В то же время попытки «наведения порядка» на Кавказе, предпринимаемые имперской администрацией, долгое время успеха не име- ли, а порой заканчивались полным провалом, как в случае с реформами сенатора П. В. Гана в 1840 г. Административные неудачи подры- вали авторитет российской власти. В некоторых регионах Грузии вспыхивали восстания, подобные Гурийскому 1841 г. Тифлисский тайный осведомитель III Отделения СЕИВК отмечал: «Хотя Азийцы мало образованны, но чувствуют беспорядки и обиды, навлекающие негодование» [ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3. Д. 1156. Л. 3] Есть в его отчетах и общая характеристика «главных народов Кавказа», среди которых грузины упоминаются первыми и аттестованы как «по непостоянству и легкомыслию, влекомые мечтами» [ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3. Д. 1156. Л. 3]. В последнем пассаже угадываются параллели с вышеприведенными ермоловскими опасениями по поводу неблагонадежности грузин.

В сочинениях чиновников российской администрации и военных Грузия рассматривалась как страна, наделенная природными богатствами и благоприятными для ведения хозяйства условиями, но беспрестанные войны, плохое управление, «самодурство дворянства», а главное «необоримая лень» мест- ного населения были причиной крайнего запустения и тотальной разрухи. В «Кратком обозрении Имеретии, Гурии, Мингрелии и Абхазии», составленном офицером свиты российского императора штабс-капитаном Энгельманом в 1817 г., обстоятельства хозяйственного запустения описаны следующим образом: «Имеретия могла бы принадлежать к одним из щастливейших стран земли, буде бы оная более обитаемою и лучше обработанною. Частые неприязненные набеги уменьшили ее население, естественное плодородие земли соделало жителей совершенно безпечными в рассуждении своего содержания. Имеретинец, будучи уверен в изобилии своего края, еще, наверное, менее был бы трудолюбивым, буде бы корыстолюбие частных его владетелей не пробуждало его от его сладкого упоения» [РГВИА. Ф. 14719. Оп. 3. Д. 74. Л. 2].

«Имеретинец» здесь описан в категориях, близких по символическому звучанию и когнитивному значению к терминам, используемым для описания «восточного человека» в литературе «ориентализма», про- анализированной в известном исследовании Э. Саида. Житель Имеретии «беспечен» и не желает покидать состояния «сладкого упоения», из которого он принужден выходить исключительно под экстремальным давлением внешних обстоятельств. Подобный образ во многом совпадает с европейским взглядом на «восточного человека», главной характеристикой которого является полное отсутствие энергии и инициативы [См.: Саид Э. Указ. соч. С. 60].

Приведем еще одну показательную цитату из «Краткого обозрения» Энгельмана: «Хотя подобная почва земли наверно производила бы и пшеницу, но имеретинец, навеки отказавшийся от трудолюбия, мало или почти совершенно не занимается ... обрабатывание гоми приносит род проса будучи более сход- но с его наклонностью, то есть леностью — более его занимает» [РГВИА. Ф. 14719. Оп. 3. Д. 74. Л. 4]

«Наклонность» к лени жителей Имеретии обретает детерминирующее значение в формировании хозяйственно- го облика региона. Эта же «леность» вместе с другими причинами делает «имеретинца» малополезным для империи: «Недостаток народной промышленности, леность и безпечность жителей, корыстолюбие помещиков на долгое время еще отделяют имеретинца от той щастливой минуты, чтобы, совершенно польpуясь благословением своего края, приближаясь сам к благоденствию; мог бы оной некоторым образом оказать благодарность свою и быть полезным столь часто спасавшему его правительству» [РГВИА. Ф. 14719. Оп. 3. Д. 74. Л. 7]

Подводя итог, Энгельман попытался охарактеризовать ментальные особенности, общие для населения областей Западной Грузии (Имеретии, Гурии и Мингрелии): «Вообще, народы сии мстительны до чрез- вычайности... Сребролюбие есть отличительнейшая черта характера сих народов. Недостаток промышленности и торговли, могущих некоторым образом удовлетворить оной, заставляет их часто прибегать к способам весьма предосудительным» [РГВИА. Ф. 14719. Оп. 3. Д. 74. Л. 43]

Примечательно, что набор пороков жителей Западной Грузии, отмеченный Энгельманом («сребролюбие» и «мстительность»), идентичен и для имперского образа «хищников» Северного Кавказа [См.: Хуан Ван-Гален. Два года в России // Кавказская война: истоки и начало. C. 352].

На протяжении первой половины XIX сто- летия набор основных типологических черт восприятия и описания Грузии и грузин в сочинениях российских военных и чиновников существенно не изменился. Элементы сложившейся в начале XIX в. имагологической структуры устойчиво воспроизводились. Одним из таких «штампов восприятия» стала «грузинская лень». В этом отношении довольно типично указание генерала М. Я. Ольшевского, служившего на Кавказе в 1840–1860-е гг.: «Грузин, имеретин, мингрелец, гуриец по лености редко когда займется очисткой и разработкой леса для своих полей» [Ольшевский М. Я. Кавказ с 1841 по 1866. СПб., 2003. С. 305]

Это и другие многочисленные указания российских наблюдателей на лень, свойственную жителям Грузии, перекликаются с подобными же оценками нравов горцев Северного Кавказа. В произведении «Война на Кавказе и Дагестан. 1844 год» офицера российского Генерального штаба В. И. Мочульского есть такое замечание: «Бедность многих семейств и даже обществ в Дагестане и природная лень и беспечность всех горцев на Кавказе вынуждает их грабежами снискивать себе то, в чем природа им отказала» [Мочульский В. И. Война на Кавказе и Дагестан. 1844 год. Махачкала, 2012. С. 72]

Сходство повседневной жизни, нравов грузин и горцев, подмечаемое русскими военными и чиновниками, сближало первых с остальными «туземцами» и делало их равноудаленными «другими».

Похожими (если не одинаковыми) в глазах русских наблюдателей были не только жите- ли Кавказа, но и сама однообразная служба на южной окраине империи. Жизнь в Тифлисе мало отличалась от рутины в других городах и укреплениях на Кавказе. Так, общим местом воспоминаний русских офицеров и чиновников о «кавказском» этапе жизни были указания на смертельную скуку, царившую в гарнизонах Кавказской укрепленной линии. Офицеры проводили долгие жаркие дни «шатаясь из одного угла в другой» в поисках «хоть какой-нибудь крохи для развлечения» [Клочек из походной жизни // Кавказ. 1849. No 4. С. 13, 14].

О тифлисской жаре и скуке не забыл упоминуть в своих мемуарах А. А. Харитонов, служивший в 1847–1849 гг. председателем Тифлисской казен- ной палаты. Спасение чиновник искал в усерд- ном труде: «В усиленных занятиях находил я лучшее лекарство от скуки и грустных мыслей о покинутом Петербурге» [Из воспоминаний А. А. Харитонова. Служба при князе Воронцове // Русская старина. 1894. Т. 81. No 1–3. С. 67]

Впрочем, усилиями наместника М. С. Воронцова Тифлис к середине XIX столетия приобрел почти европейский вид, благодаря, в частности, появлению в городе театра, гастролям известных музыкантов, организации художественных выставок, регулярному проведению скачек. Но на новичков, только недавно приехавших в столицу наместничества, Тифлис по-прежнему производил впечатление города «скучного» и даже «гадкого» [Тифлис в настоящее время // Кавказ. 1848. No 42. С. 169]

Еще одной гранью ментального образа Грузии и грузин в сочинениях военных и чиновников Российской империи была его ориентализация. Вспоминая о годах службы на Кавказе, князь А. М. Дондуков-Корсаков писал, что, оказавшись в долине реки Арагвы, он был уже в Грузии: «все веяло востоком и новыми для меня впечатлениями посреди живописной природы юга. Тут впервые увидел я беспечных грузин, услышал зурну, видел на плоских крышах проезжаемых деревень веселые танцы грузинок, оценил кахетинское вино и шашлыки в грузинских духанах и, наконец, восхищенный окружающей меня природой, приехал вечером в Тифлис» (Дондуков-Корсаков А. М. Мои воспоминания // Старина и новизна. 1902. Кн. 5. С. 46)

Ориентализация Грузии была двух типов. Первый из них, как в вышеприведенной цитате из воспоминаний Дондукова-Корсакова, под «восточностью» концептуализировал экзотичность окружающего пространства, его сказочность, мифичность и не имел негативных коннотаций. Второй тип ориентализации восприятия Грузии ярко представлен в воспоминаниях генерала М. Я. Ольшевского. В частности он пишет: «...не ждите от них (грузин. — А. У.) любезности. На все ваши вопросы будут односложные ответы. Это соответствует их образу жизни, потому что семейная жизнь грузин не далеко опередила мусульманский восток» [Ольшевский М. Я. Указ. соч. С. 296].

Этот тип ориентализации, маркируя нечто в качестве «востока», синтезировал в этой номинации совершенно иное, а именно от- сталость, дикость и варварство, что сопровождалось шлейфом негативных коннотаций. Прослуживший в административных учреждениях на Кавказе около полувека В. А. Дзюбенко (1829–1876 гг.) увидел и навсегда запомнил население Тифлиса таким: «Теперь, после 79-ти лет [вероятно, с 1783 г. — времени заключения Георгиевского трактата], протекших со времени принятия Грузии под покровительство России, тамошние жители нисколько не стали опрятнее, не усвоили себе ничего лучшего. Грузин, или армянин, часто носит свою чоху (верхняя одежда особого покроя), рубашку и нижнее платье — до износу, так, что иногда случается видеть человека с одним воротником вместо рубашки. Подходить страшно не только к простому туземцу, но иногда и к кому-нибудь выше его стоящему» [Воспоминания В. А. Дзюбенко. Полувековая служба за Кавказом (1829–1876) // Русская старина. 1879. Т. 25. No 8. С 642]

В воспоминаниях российских чиновников и офицеров легко найти описания «азиатского смрада» Грузии, но очень трудно обнаружить даже намеки на единство христианского духа народов империи и ее новых подданных.

Грузинское «варварство», фиксируемое российскими наблюдателями, иногда помещалось на контрастный фон великого прошлого грузинской монархии, останки которого привлекали внимание военных и чиновников. Адъютант М. С. Воронцова князь М. Б. Лоба- нов-Ростовский в докладной записке 1846 г. отмечал: «Судя по многочисленности сохранившихся церквей, по богатству и иногда по изяществу их внутренних украшений, надо полагать, что Сванетия была в то время и населеннее и образованнее настоящего. Посреди невежества, в котором она теперь коснеет, сохранилось одно живое предание о Великой Царице Тамаре, показывают замки, в которых она жила, во многих церквах хранятся вещи, ей будто принадлежавшие, и в трех местах назначают ея гробницу» [ГАРФ. Ф. 792. Оп. 1. Д. 4. Л. 6]

Таким образом, в первой половине XIX в. образ Грузии и грузин трудно отделить от общего «кавказского» дискурса имперской военной и административной элиты. После вхождения в состав Российской империи в 1801 г. Грузия воспринималась российскими военными и чиновниками как элемент Азии, Востока [АКАК. Т. 2. С. 5]

Учитывая то, что империя Романовых всегда подчеркивала свой статус неотъемлемой части европейской «семьи народов», можно утверждать что, такая локация единоверной страны глубоко символична. Как и другие народы Кавказа, грузины воспринимались в качестве «невежественных азиятцев» — символического «другого», на контрасте с которым империей выстраивалась и подчеркивалась собственная европейская идентичность. «Обособление» грузин из числа других кавказских народов на- мечается только с 1850-х гг., когда за ними начинает закрепляться имидж «прилежных учеников просвещенной России» [См. например: Кавказ. 1851. No 1 (от 5 января). С. 1]


« Последнее редактирование: 08 Мая 2023, 06:46:29 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10907
Re: Грузия - история
« Ответ #10 : 08 Мая 2023, 07:25:29 »

Николай ДЖАВАХИШВИЛИ


Доктор исторических наук, профессор Тбилисского государственного университета

ГРУЗИНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ЭПИЗОДЫ ИЗ ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ ГРУЗИИ И БАЛТИЙСКИХ ЗЕМЕЛЬ (XVII — НАЧАЛО ХХ ВВ.)

Введение

История грузино-балтийских отношений насчитывает более десяти столетий, однако до недавнего времени она не выступала предметом монографического анализа.

За последние пять лет автор этих строк опубликовал ряд статей на грузинском и английском языках, посвященных исследованию важнейших фактов, характеризовавших тысячелетнюю историю военных и политических, коммерческих и экономических, научных и культурных связей грузинского народа и народов стран Балтии. В 2011 году Издательство Тбилисского университета опубликовало мою монографию «Очерки из истории грузино-балтийских отношений» [Джавахишвили Н. Очерки из истории грузино-балтийских отношений. Тбилиси, 2011 (на груз. яз.)].

Грузия и Балтия всегда были географически отдалены друг от друга. В антропологическом, этническом и языковом отношении грузины сильно отличаются и от эстонцев, и от близких друг другу по этим признакам латышей и литовцев. Однако в идеологическом плане между этими народами есть очень много общего. Их роднит стремление к свободе и самоотверженный патриотизм.

Грузино-балтийские отношения отличались большей или меньшей интенсивностью, и, что очень важно, в определенные периоды они принимали межгосударственный характер, а в иные времена их нельзя было назвать межгосударственными. Порой исторические судьбы складывались неблагоприятно, и порой кому-то из грузин приходилось действовать на территории стран Балтии не в качестве грузинских военных или государственных служащих Грузии, а как агентам других государств (прежде всего как офицерам или гражданским служащим Российской империи, Советского Союза или Германии). Иногда и представители народов стран Балтии прибывали в Грузию в том же качестве. Тем не менее их деятельность на этих постах необходимо изучать, чтобы лучше представлять себе соответствующую эпоху.

Данная работа посвящена деятельности генералов российской армии или офицеров, позднее получивших генеральский чин, которые происходили из Грузии или были потомками грузин и в период с конца XVII века до Первой мировой войны служили на территории стран Балтии или были так или иначе связанны в своей деятельности с этим регионом.

Статья состоит из 11 разделов.

1. Царевич Александр Арчилович Багратион-Имеретинский

В 1697—1698 годах русский царь Петр I (с 1721 г. — Император Всероссийский) отправился в европейские страны, чтобы познакомиться с артиллерией и судостроением. Это путешествие получило название «Великое посольство». О нем писали многие историки: Н. Устря-лов [См.: Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 1. СПб, 1856], М. Богословский [БогословскийМ.М. Петр I. Материалы для биографии. Т. 2. М., 1941. С. 36—37], Н. Павленко [См.: Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990. С. 59—92], Дж. Ватейшвили [См.: Ватейшвили Д.Л. Грузия и европейские страны: очерки истории взаимоотношений XIII—XIX вв. В 3-х т. Т. 2. Побратим Петра Великого: жизнь и деятельность Александра Багратиони. М., 2003. С. 150—204] и немало других.

В начале марта 1697 года «Великое посольство» выехало из Москвы. Царевич Александр Арчилович Багратион-Имеретинский (1674—1711) занимал почетное место среди самых близких сподвижников Петра. Он был сыном и наследником Арчила II (1646—1713), царя Имере-тии и Кахетии и видного деятеля грузинской культуры, литератора, основателя и главы появившейся в Москве грузинской колонии.

Нужно также отметить, что династия Багратионов правила в Грузии с IX по начало XIX столетия [См.: Сычев Н. Книга династий. М., 2006. С. 611—622].

Во время «Великого посольства» царь Петр был записан в 2-й десяток отряда волонтеров, а Александр — в 3-й десяток [См.: Татишвили В. Грузины в Москве. 2-е изд. Тбилиси, 1959. С. 202 (на груз. яз.)].

Н. Павленко пишет: «Отряд волонтеров первоначально насчитывал 30 человек, разделенных на три десятка с десятниками во главе. Позже в отряд вошли еще пять человек, среди них имеретинский царевич Александр Арчилович... Волонтеры Александр и Гавриил Меншиковы, Александр Кикин, Федосей Скляев, царевич Александр Арчилович и некоторые другие позже станут знаменитыми сподвижниками Петра» [Павленко Н. Указ. соч. С. 60, 69].

2 марта 1687 года из Москвы выехал передовой отряд Посольства, а неделю спустя и его основная часть — более 250 человек, включая свиту и обслуживающий персонал (врачей, поваров, слуг, шутов). К посольской свите была прикомандирована группа так называемых волонтеров. Они составили особый отряд из 35 человек, разделенный на три десятка. Среди волонтеров были молодые люди из разных слоев общества, так или иначе связанные с придворными кругами. Возглавлял отряд командор князь А.М. Черкасский, в подчинении у которого числились три «десятника». Это были сам царь, входивший в состав Посольства инкогнито под именем «урядника Петра Михайлова», и еще два волонтера, близко связанные с монархом. Одним был Александр Багратион, другим Александр Меншиков — может быть, самые приближенные к Петру люди.

Участие в российском «Великом посольстве» в Западную Европу Александра Багратиона и его свиты, состоящей из трех грузин (слуги, личность которых не установлена), было событием экстраординарным, возможно, даже беспрецедентным с точки зрения не только истории русско-грузинских отношений, но и истории Грузии и ее отношений с Западной Европой.

Александр действовал как самостоятельный официальный член российского Посольства в страны Западной Европы, и имел четко очерченные полномочия и обязанности как его высокопоставленный и активный участник [См.: Ватейшвили Д.Л. Указ. соч. С. 151—152].

22 марта «Великое посольство» прибыло в Псков. 25 марта оно пересекло границу между Россией и Швецией. На границе Посольство встретили и далее сопровождали представители генерал-губернатора Риги Эрика Дальберга.

31 марта «Великое посольство» прибыло в Ригу. При въезде в город ему были предоставлены роскошные кареты; среди встречавших находились 36 представителей рижского Братства черноголовых в парадных костюмах. Въезд послов в Ригу сопровождался пушечной пальбой и музыкой труб, в городе кортеж сопровождали до отведенных послам квартир отряды пехоты и бюргеры. Петр, похоже, был доволен встречей, что явствует из его письма А. А. Виниусу от 1 апреля 1697 года [См.: Павленко Н. Указ. соч. С. 64].

Из-за тонкого льда и приближающегося ледохода на Двине Посольству пришлось задержаться в Риге на неделю, до 8 апреля.

Петру не слишком понравилось в Риге, потому что принимали его там холодно и недружелюбно. Неприятные впечатления царя отчасти сгладило гостеприимство, с которым его встретили в Митаве (современная Елгава) — столице герцогства Курляндского, куда он прибыл 14 апреля. Там их приветствовал герцог Курляндский Фридрих Казимир, пригласивший почетных гостей к себе во дворец и радушно их принимавший. На всем пути следования и в городах, куда они заезжали, Посольству оказывали все возможные почести. Оно находилось в Курляндии в течение недели [См.: Ватейшвили Д.Л. Указ. соч. С. 164].

«Статейный список» говорит об оказанном в Митаве гостеприимстве следующим образом: «...во время бытности великих и полномочных послов в Митаве подчиваны великие и полномочные послы по вся дни от княжих приставов».

Однако Митава не могла похвастаться ни крепостью, ни мануфактурами, ни артиллерийским парком, ни учебными заведениями. Царь довольствовался визитом в местную аптеку, где ему показали заспиртованную саламандру. Тем не менее одну вещь он в Митаве приобрел, о чем известил «князя-кесаря»: «Здесь також ничего вашей персоне удобного не нашел, только посылаю к вашей милости некоторую вещь на отмщенье врагов маестату вашего». «Вещью», отправленной Ромодановскому, был топор, о чем можно судить из ответа «князя-кесаря» царю: топор проверен в деле, им отрубили головы двум преступникам [См.: Павленко Н. Указ. соч. С. 66].

22 апреля вместе с волонтерами и 70 солдатами Петр I отправился в Либаву (современная Лиепая). Остальная часть свиты осталась в Митаве [См.: ГоникишвилиМ. Поселение и деятельность рода Багратиони в России. Тбилиси, 1986. С. 19 (на груз. яз.).].

2 мая в сопровождении своего друга Петр I на корабле «Святой Георгий» отплыл в Кенигсберг и в первый раз в жизни увидел Балтийское море [См.: Ватейшвили Д.Л. Указ. соч].

Царевич Александр оставался в Европе до конца 1699 года. Молодой человек, носивший грузинский национальный костюм, привлекал к себе всеобщее внимание [См.: Мегрелидзе Ш. Наши знаменитые предки-воины. Тбилиси, 1979. С. 9 (на груз. яз.)]. В различные периоды он жил в Пруссии (Кенигсберг), в Голландии (Гаага, Утрехт, Амстердам) и Великобритании (Лондон, Дептфорд, Вулидж), где совершенствовал свои познания в военном деле. Особенно интересовала его артиллерия.

19 мая 1700 года А. Багратион-Имеретинский был назначен первым командующим российской артиллерией — генерал-фельдцейхмейстером [См.: Хмыров М.Д. Главные начальники русской артиллерии. Первый генерал-фельдцейхмейстер царевич Александр Арчилович Имеретинский // Артиллерийский журнал, 1866, № 1. С. 31—48].

19 ноября 1700 года в сражении под Нарвой российская армия была наголову разбита. Днем позже шведы взяли в плен генерал-фельдцейхмейстера вместе с другими генералами российской армии (Я. Долгоруким, А. Головиным, И. Бутурлиным, А. Вейде, И. Трубецким и другими) [См.: Устрялов Н. История царствования Петра Великого, Т. 4. Ч. I. СПб, 1863. С. 50].

Петр Великий прилагал все усилия, чтобы вызволить своего близкого друга из заключения. Но за освобождение грузинского царевича шведы сначала требовали 10 бочонков золота, а позже — освобождения 60 шведов, захваченных в плен русскими [См.: Устрялов Н. История царствования Петра Великого, Т. 4. Ч. I. СПб, 1863. С. 63].

Российский царь спросил, что сам Александр Багратион думает о шведском предложении. В ответ на вопрос Петра Великого, как тому быть, грузинский царевич 6 сентября 1710 года писал: «Не только на язык, но и на ум мне не приходило, чтобы какой-нибудь детримент государству приключился не только ради нашей свободы, но и тех, которые хотя бы тысячу раз лучше были. На то мы званы: терпеть и умереть за интерес Государя и Государства» [См.: Устрялов Н. История царствования Петра Великого, Т. 4. Ч. I. СПб, 1863. С. 63—64].

Десятилетнее заключение безнадежно подорвало его здоровье. В возрасте 37 лет он умер на руках у грузинского монаха Панкратия (в миру — Баграт Сологашвили) на пути в Россию после освобождения из плена. Произошло это 3 февраля 1711 года в Питео [См.: Ватейшвили Д.Л. Указ. соч. С. 516—517]. Тело царевича отвезли в Москву и похоронили в Донском монастыре [См.: ГоникишвилиМ. Указ. соч. С. 37—38].

Таким образом, с 31 марта по 22 апреля 1697 года царевич Александр Багратион-Имеретинский пребывал на территории Лифляндии и Курляндии. Это был первый представитель рода Багратионов, побывавший в Прибалтике [См.: Джавахишвили Н. Очерки из истории грузино-балтийских отношений].

2. Царевич Афанасий Леванович Багратион и царевич Георгий Вахтангович Багратион

Из-за очень сложной политической ситуации, сложившейся в Картли (Центральная Грузия) к 1724 году, царь Вахтанг VI (1675—1737) в сопровождении многочисленной свиты (1 200 мужчин) покинул Грузию и выехал в Россию.

Правительство Империи определило всем входившим в царскую свиту содержание [Российский государственный исторический архив (Санкт-Петербург), ф. 796, оп. 8, ед. хр. 112, л. 1—11], и большинство их остались жить и служить в России.

Среди осевших в России были и представители картлийской ветви династии Багратионов — царевич Афанасий (груз. Адарнасе) Леонович Багратион (1707—1784) и царевич Георгий (груз. Гиорги) Вахтангович Багратион (1712—1786).

Афанасий был младшим братом царя Вахтанга VI, а Георгий — младшим сыном монарха.

Начиная с 1720-х годов царевичи, как и большинство грузин из царской свиты, активно участвовали в военных кампаниях России.

А. Багратион служил в Преображенском и Ингерманландском полках. В 1755 году он был произведен в чин генерал-поручика, а в 1771 году — в генерал-аншефы. В 1761 году он был назначен комендантом Москвы, а в 1764 году — обер-комендантом. Был награжден орденом св. Андрея Первозванного.

В 1755 году племянник Афанасия Георгий Багратион был произведен в генерал-майоры, в 1766 году — в генерал-поручики, а позже ему был присвоен чин генерал-аншефа. На его могиле в Донском монастыре надпись: «Генерал-аншеф и кавалер многих орденов, грузинский царевич Георгий» [Джавахишвили Н. Санкт-Петербург — центр русско-грузинских взаимоотношений (1703—2003). Тбилиси, 2003. С. 49—50; ГогитидзеМ. Военная элита Кавказа: генералы и адмиралы из Грузии. Т. 1. Тбилиси, 2007. С. 57—59].

Георгий Багратион принял участие в русско-шведской войне (1741—1743 гг.). Пресса того времени сообщала о его возвращении: «В Санкт-Петербурге, 4 октября, грузинский царевич Георгий возвратился по счастливом окончании кампании в Финляндии. Он служил на флоте» [Санкт-Петербургские ведомости, 1742, № 80].

Историк Н. Шпилевский отмечает, что Георгий Багратион, в то время генерал-майор российской армии, командовал высадившимися с галер гренадерами и мушкетерами [См.: Шпилевский Н. Описание войны между Швецией и Россией в Финляндии в 1741, 1742, 1743 гг. СПб, 1859. С. 203].

В 1747—1748 годах царевич Афанасий Багратион и царевич Георгий Багратион участвовали в рейнской кампании. Георгию Багратиону была поручена организация галерного флота для десанта из Кронштадта в Митаву [См.: ГоргидзеМ. Ф. Грузины в Петербурге: страницы летописи культурных связей. Тбилиси, 1976. С. 85—86].

Таким образом, в 1747—1748 годах царевич Афанасий Багратион и царевич Георгий Багратион участвовали в военных действиях на территории Курляндии [См.: Джавахишвили Н. «Грузинский след» в Балтийском регионе (конец XVII — первая половина XIX вв.). С. 242—243].

3. Действия Грузинского гусарского полка в Прибалтике

После смерти Вахтанга VI большинство грузинских эмигрантов, не имея надежды вернуться в Грузию, были вынуждены принять подданство Российской империи.

8 июня 1738 года российский Кабинет министров одобрил представленный Сенатом законопроект о формировании «грузинского гусарского эскадрона».

В 1741 году этот эскадрон был преобразован в Грузинский гусарский полк, насчитывавший в своем составе до 500 грузин. В их числе был и известный поэт Давид Гурамишвили (1705—1792).

Грузинский гусарский полк под командованием полковника (впоследствии генерал-лейтенанта) князя Елисея Потальевича (в некоторых русских источниках — Елисея Паатовича; груз. Эдишера) Амилахвари (ум. 1767) участвовал в русско-прусской войне (1756—1762 гг.).

18 июня 1757 года Грузинский гусарский полк вместе с другими частями российских войск форсировал реки Вилию [Нярис] и Неман. Первоначально он расположился в Ковно (Каунасе), а позже — в Шадове. После этого гусары заняли Бензагол, Крокену, Рудзиюну и Олиту (Алитус). 25 июня они взяли Мемель [Клайпеду], днем позже Гумбинен. 27 июня они одержали победу над прусскими силами около леса Пичкена [См.: Кубанейшвили С. Давид Гурамишвили в Грузинском гусарском полку. Тбилиси, 1955. С. 41—89 (на груз. яз.)].

Таким образом, в июне 1757 года Грузинский гусарский полк под командованием князя Елисея Амилахвари, действовавший в составе российских войск, воевал на территории Литвы в ходе длившейся семь лет (1756—1762 гг.) войны России с Пруссией [См.: Джавахишвили Н. «Грузинский след» в Балтийском регионе (конец XVII — первая половина XIX вв.). С. 244—245].

4. Князь Павел Дмитриевич Цицианов (Цицишвили)

В 1794 году российская армия под командованием А.В. Суворова вела кампанию в Польше. В ее составе был генерал-майор (с 1793 г.) Павел (груз. Павле) Цицианов (1754—1806). Его дед, князь Паата Цицишвили, прибыл в Россию в свите Вахтанга VI и осел там.

П. Цицианов прославился во многих сражениях той кампании, особенно при взятии Вильно, и был удостоен многих наград. В частности, он был награжден орденом св. Георгия 3-й степени, золотой саблей с алмазами с надписью «За храбрость» и поместьем в Минской губернии с 1 500 душ крестьян [См.: Мегрелидзе Ш. Указ. соч. С. 15—16].

Документ, выпущенный 15 сентября 1794 года, гласит, что П. Цицианов был награжден Орденом св. Георгия: «во уважение на усердную службу и отличное мужество, оказанное при овладении укреплениями и самим городом Вильной, где, начальствуя войсками, разбил неприятеля и участвовал в одержанной тут победе» [ГогитидзеМ. Указ. соч. С. 258].

Иммигрантский автор Шалва Амиреджиби (1886—1943) писал: «В ходе войн в Польше Цицианов, к тому времени уже генерал, был награжден орденом св. Георгия за захват укреплений Вильно. Императрица Екатерина II Великая обращалась к нему «Мой генерал». Еще в молодости он приобрел такую репутацию, что под Варшавой сам несравненный Суворов издал приказ «сражаться решительно, как отважный князь Цицианов!» [Амиреджиби Ш. Лица и предприятия // Кавказиони (Париж), 1930, № 4 (на груз. яз.)]

В 1801 году П. Цицианов получил чин генерал-лейтенанта, в 1804-м — чин генерала от инфантерии. В 1802-м он был назначен главнокомандующим российских войск в Грузии, а в 1804 году — главнокомандующим на Кавказе.

5. Князь Петр Иванович Багратион

Один из самых известных полководцев Российской империи, генерал от инфантерии, обладатель множества почетных наград П.И. Багратион (1766—1812) был прямым потомком царя Картли Иэсе, правившего в 1714—1716 и 1724—1727 годах [См.: Дворянские роды Российской империи. Т. 3. Князья / Под ред. С.В. Думина. М., 1996. С. 50—52]. Генерал Багратион прославился, участвуя в многочисленных военных кампаниях России, в том числе в военных походах в 1799 году в Италии и Швейцарии [См.: Федорченко В. Императорский дом. Выдающиеся сановники: энциклопедия биографий. В 2-х тт. Т. I. Красноярск — Москва, 2000. С. 91].

В апреле 1800 года за важную роль, которую он сыграл в упомянутой кампании, российский император Павел I наградил П.И. Багратиона обширным поместьем в Литве [См.: Грибанов В.К. Багратион в Петербурге. Л., 1979. С. 61].

Известный командующий был в душе прежде всего солдатом. Главной сферой его деятельности было поле боя. Поэтому императорская награда — хозяйство и крепостные — его не привлекала. Он ни разу даже не бывал в дарованном ему поместье. Он любил богатую и роскошную жизнь, из-за чего постоянно был в долгах.

В 1802 году П. Багратион выбрал из своего литовского поместья шесть молодых крепостных крестьян и взял их с собой, а имение продал в казну [См.: Грибанов В.К. Указ. соч. С. 72]. Продав поместье, он сумел расплатиться с долгами [См.: ГоникишвилиМ. Указ. соч. С. 51—57].

Нужно отметить что, десятью годами позже, умирая от раны, полученной в Бородинском сражении, генерал дал вольную своим литовским крепостным [См.: Джавахишвили Н. «Грузинский след» в Балтийском регионе (конец XVII — первая половина XIX вв.). С. 245—256].

6. Князь Григорий Орбелиани

Принц Григорий (груз. Григол) Орбелиани (1804—1883) был офицером российской армии и служил в частях, дислоцированных на территории нынешних стран Балтии; позже он стал известным поэтом и общественным деятелем.

Григорий Орбелиани был правнуком царя Ираклия II, участвовал в русско-персидской войне (1826—1828 гг.), в русско-турецкой войне (1828—1829 гг.), в Крымской войне (1853— 1856 гг.), а также в войне за покорение Северного Кавказа.

В 1834—1837 годах Г. Орбелиани служил в городах Лифляндской губернии: в Риге, Вен-дене (современный Цесис), Валке, в Курляндской губернии в городе Бауска, в городах Вилен-ской губернии: в Вильно (Вильнюсе), Ковно (Каунасе), Биржай и других.

Многие замечательные стихи были написаны поэтом именно тогда, во время службы в прибалтийских губерниях [См.: Орбелиани Г. Полное собрание сочинений в одном томе / Пред. и примеч. А. Гацерелиа, К. Горделадзе. Тбилиси, 1959. С. 44—52 (на груз. яз.)].

Письма, написанные Г. Орбелиани из Прибалтики в Грузию, содержат примечательные сведения о тогдашнем образе жизни в этих землях.

22 мая 1834 года в письме, отправленном в Грузию из города Валка, Г. Орбелиани пишет своему брату Захарии: «Полковое начальство хорошо меня приняло, мне дали под команду роту. Офицеры в полку хороши; большинство их — местные немцы. Я был в замечательном замке Венден, принадлежащем графу Сиверсу. Венден — красивый городок. Старые, обвалившиеся башни замка сурово смотрят вниз на красивые, ласкающие глаз новые городские дома... Каждый вечер я поднимался на единственную целиком сохранившуюся башню, с которой открывается красивый вид... Когда я нахожусь в Вендене, то живу в доме барона Сторча... Над местными церквами вместо крестов — петухи... Крестьяне в Лифляндии носят башмаки из лыка наподобие наших... Сегодня я познакомился с бароном Врангелем, почтенным пожилым господином» [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1 / Примеч. А. Гацерелиа, предисл. К. Горделадзе. Тбилиси, 1936. С. 15—16 (на груз. яз.)].

Генерал Карл Врангель (1794—1874) с 1828 года командовал полком польских улан, а с 1835 года — лейб-гвардии драгунским полком.

В письме из Вильно от 20 июля 1834 года Г. Орбелиани писал брату: «Вчера мы стали лагерем в Вильно, где останемся до сентября... Здесь есть театр и знаменитый орган в церкви» [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1 / Примеч. А. Гацерелиа, предисл. К. Горделадзе. Тбилиси, 1936. С. 17—18 (на груз. яз.)].

Прибалтийские земли очень нравились Г. Орбелиани, напоминая ему родину. 23 марта 1835 года он пишет из Биржая своей родственнице Саломее Орбелиани: «Лифляндия с ее местоположением очень напоминает Грузию... Я был в замечательном городе Риге, где меня тепло приняли мой дивизионный командир и командир бригады... Рига прекрасна летним вечером, когда солнечные лучи сверкают золотом на реке, по которой плывут корабли и лодки с поющими людьми» [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1. С. 24—25].

Мужем С. Орбелиани, о которой мы упомянули, был поэт-романтик князь Александр Гарсеванович Чавчавадзе (1786—1846), генерал-лейтенант, сын посла царей Ираклия II и Георгия XII в России. Он родился в Санкт-Петербурге, и крестной матерью его была императрица Екатерина II Великая. В начале 1813 года А. Чавчавадзе приезжал в Ригу к генералу Филиппу Паулуччи (1779—1849) для участия в заграничном походе российской армии [См.: Джавахишвили Н. Грузины под российским флагом (грузинские военные и государственные деятели на службе России в 1703—1917 гг.). Тбилиси, 2003. С. 157].

В своих письмах Г. Орбелиани часто говорил о красоте женщин Прибалтики.

11 апреля 1835 года он писал из Биржая Нино Андроникашвили: «Я нахожусь в Вилен-ской губернии, в стране поляков. Познакомился с местными аристократами, людьми гостеприимными и состоятельными. Местные женщины воспитаны, образованы и при этом держатся вполне свободно и дерзко флиртуют... Я часто посещаю их и с удовольствием провожу время в игре на фортепьяно, танцах, пении, прогулках и других развлечениях. Недавно я был в Риге» [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1. С. 26].

В письме, датированном тем же самым днем, Г. Орбелиани сообщал своему брату, что с 19 апреля их полк начинает строительство дороги из Риги в Митаву [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1. С. 28].

25 июля 1834 года Г. Орбелиани, находясь в рижском госпитале, писал С. Орбелиани: «Живу в Скрундебуде, в 17 верстах от Риги... Чувствую себя хорошо... Всякий раз, когда выдается время, мчусь на лошади в Ригу, чтобы повидать знакомых... Недавно один из наших полковников, Вайзингхоф, устроил бал, куда пригласил уважаемых жителей Риги. Была среди них красавица, дочь коменданта Риги генерала Дрисена» [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1. С. 32-33].

В письме из Ковно 16 сентября 1836 года Г. Орбелиани писал своему брату Илии Орбелиани: «Этой зимой я буду под Биржаем, в Паневежеском уезде Виленской губернии... Фельдмаршал Паскевич 14—15 сентября устроил нам смотр и признал его успешным... Парад прошел превосходно. Император послал на парад генерал-адъютанта князя Лобанова-Ростовского... Если решите написать мне, то вот мой адрес в любое время: сперва мое имя, затем «г-ну Лейтенанту и Командиру морского полка в Риге» [Орбелиани Г. Письма (1832—1850). Т. 1. С. 41-42].

Примечателен «Дневник 1836 года» Г. Орбелиани, содержащий рассказы о его пребывании в Балтийских землях [См.: Орбелиани Г. Полное собрание сочинений в одном томе. С. 265—283]. Как можно видеть из дневника, деревни вокруг городка Паневежис напоминали ему Грузию [См.: Орбелиани Г. Полное собрание сочинений в одном томе. С. 267].

В 1835 году Г. Орбелиани записал любопытную историю, услышанную им в рижском госпитале [См.: Орбелиани Г. Полное собрание сочинений в одном томе. С. 293-295].

Г. Орбелиани дружил с Эдуардом Холмбладом, остзейским бароном шведского происхождения, осевшим в Грузии и руководившим одним из медицинских учреждений на Кавказе. Его внуком (сыном его дочери) был видный ученый и дипломат Зураб Авалишвили (1875— 1944) [См.: Джавахишвили Н. Очерки из истории грузино-балтийских отношений].

Военная карьера Г. Орбелиани после завершения службы в Прибалтике была в высшей степени успешной. В частности, в 1835 году он был произведен в чин генерал-майора, в 1856 году — в чин генерал-лейтенанта, в 1859 году произведен в генерал-адъютанты, в 1862 году — в генералы от инфантерии. В 1871 он был награжден орденом св. апостола Андрея Первозванного.

Таким образом, Г. Орбелиани в 1834—1837 годах служил в Прибалтике. Во время своего пребывания там он написал много замечательных стихов и вел дневник, который, как и его письма в Грузию, содержит интересную информацию о землях Прибалтики того времени [См.: Джавахишвили Н. Из истории грузино-латвийских отношений. С. 12—13].

7. Князь Владимир Яшвили

В 1863—1864 годах, военным губернатором Вильно был генерал-майор Владимир Владимирович Яшвили (1815—1864), по происхождению грузинский князь [См.: Джавахишвили Н. Грузины под российским флагом (грузинские военные и государственные деятели на службе России в 1703—1917 гг.). С. 170]. Отец его, генерал-майор Владимир Яшвили (1764—1815), был непосредственным участником убийства российского императора Павла I 11 марта 1801 года [См.: Дворянские роды Российской империи. Т. 3. С. 281—283].

В. Яшвили закончил артиллерийскую школу в 1834 году, участвовал в военных действиях на Кавказе. В 1849 году был произведен в полковники и назначен командиром лейб-гусарского полка. В 1858 получил чин генерал-майора. Он принадлежал к свите императора Александра II [См.: Российский государственный исторический архив, ф. 1343, оп. 46, ед. хр. 1014].

8. Князь Николай Константинович Багратион-Имеретинский

В 1863—1864 годах высокообразованный князь Николай Константинович Багратион (1830—1894), внук царя Имеретии Давида II (правил в 1784—1789 гг.) служил на посту начальника Виленского уезда.

После окончания Пажеского корпуса князь служил в лейб-гвардии Преображенском полку. В 1862 году он закончил Академию генерального штаба, был зачислен в свиту императора (с 1872 г.), занимал должность предводителя дворянства Волынской губернии (1866—1869 гг.), был помощником наказного атамана Войска Донского (1870—1874 гг.). В 1872 году он был произведен в чин генерал-майора, в 1881 году — в генерал-лейтенанты. В 1875—1881 годах он состоял при российской миссии в Берне (Швейцария), занимался литературой [См.: Дворянские роды Российской империи. Т. 3. С. 93].

9. Князь Петр Романович Багратион

Известный ученый, генерал-лейтенант Петр Романович Багратион (1818—1876) служил в Прибалтике в 1868—1870 годах. Он был прямым потомком царя Картли Иэсе и одновременно племянником Петра Ивановича Багратиона, о котором говорилось выше [См.: Дворянские роды Российской империи. Т. 3. С. 50—51].

П. Багратион был приближен к российскому императорскому двору. В частности, в разное время он был адъютантом зятя императора Николая I герцога Максимилиана Лейхтенберг-ского (1845—1852 гг.); флигель-адъютантом императора (с 1852 г.); комендантом Императорской главной квартиры и начальником охраны (с 1854 г.); начальником собственного Его Императорского Величества конвоя (с 1857 г.).

В 1862—1868 годах П. Багратион занимал пост тверского губернатора, а в 1868—1870 годах — помощника по гражданской части виленского, ковенского, гродненского и минского генерал-губернатора Потапова, а также пост губернатора Витебской и Могилевской губерний.

22 сентября 1870 года П. Багратион был назначен генерал-губернатором Лифляндии, Курляндии и Эстляндии (Остзейского края) и переехал в Ригу, где служил до самой своей смерти.

Наряду с гражданской и военной службой П. Багратион много и плодотворно работал как ученый. Ему принадлежат важные исследования в области физики и химии, снискавшие ему признание международного научного сообщества (в частности, способ извлечения золота из руд и смесей с помощью цианирования — метод, которым сегодня получают около половины промышленно добываемого золота. — Н.Дж.) и многочисленные почетные награды различных стран [См.: Паркадзе В. Петр Багратион. Тбилиси, 1970 (на груз. яз.)].

Он был награжден несколькими орденами Российской империи: св. Анны 1-й степени (с короной), св. Станислава 1-й, 2-й и 3-й степени, св. Владимира 1-й, 2-й и 3-й степени, а также многими орденами европейских стран: шведским рыцарским крестом св. Олафа (1849 г.); португальским орденом Христа (1850 г.), неаполитанским орденом св. Франциска (1852 г.), баварским командорским крестом св. Михаила (1852 г.), гессенским орденом Филиппа Великодушного (1852 г.), [баденским] орденом Церингенского льва (1852 г.) [См.: Джавахишвили Н. Грузины под российским флагом (грузинские военные и государственные деятели на службе России в 1703—1917 гг.). С. 19].

П. Багратиону пришлось выполнять генерал-губернаторские обязанности в очень непростой для Прибалтийских земель период. В то время царские власти России настойчиво стремились покончить с немецким влиянием в крае и проводили реформы, направленные на его русификацию. В частности, с 1867 года все делопроизводство в государственных учреждениях должно было вестись на русском языке, а не на немецком, как было раньше.

Разумеется, П. Багратион как высокопоставленный российский чиновник проводил политику, диктуемую властями империи, но действовал при этом весьма осторожно и разумно [Джавахишвили Н. Из истории грузино-латвийских отношений. С. 13—15].

Академик Я.П. Страдынь справедливо отмечает: «П.Р. Багратион, как генерал-губернатор, осуществлял намеченные правительством нововведения, несмотря на противодействие местных немецких кругов. Будучи приверженцем русификации Прибалтики, но в то же время достаточно осторожным и гибким политиком, он прежде всего стремился умерить накал страстей, достигший своего апогея к моменту вступления его на должность. С этой целью он пошел на известные уступки остзейским кругам, чтобы затем еще более настойчиво проводить намеченную программу» [Страдынь Я.П. П.Р. Багратион в Прибалтике. В кн.: Из истории естествознания и техники Прибалтики. Т. 2 (8). Рига, 1970. С. 246].

В соответствии с уставом Рижского политехникума, его попечителем считался носитель должности генерал-губернатора Балтийского (Остзейского) края. Здесь необходимо также отметить, что Политехникум, основанный в 1862 году, был самым старым высшим политехническим учебным заведением в Российской империи и играл особую роль в подготовке высококвалифицированных научно-технических кадров. Немалую роль он сыграл и в развитии различных областей естественных и технических наук, химии и математики [См.: Страдынь Я.П. Связь рижских ученых с научными центрами России в конце XIX — начале XX вв. В кн.: Из истории техники ЛатвССР. Т. 5. Рига, 1964. С. 197—211].

П. Багратион очень помог развитию незадолго до того созданного и еще не успевшего встать на ноги Рижского политехникума. Благодаря его поддержке значение учебного заведения постепенно росло66.

В 1879 году Политехникум переехал в другое помещение, к которому до этого, в 1875— 1877 годах, добавился еще один корпус. Там разместились подготовительная школа, сельскохозяйственное отделение и «экспериментальная станция».

По инициативе П. Багратиона Политехникуму, который как частное учебное заведение жил за счет городов, аристократии, купцов и предпринимателей края, была назначена ежегодная субсидия из государственного бюджета в размере 10 000 рублей, что покрывало немалую часть его расходов.

Выпускники Политехникума могли работать только на частных предприятиях: государственные работодатели (например, на строительстве мостов, железных дорог и т.д.) не признавали их дипломированными инженерами.

На основании распоряжения П. Багратиона с 1875 года выпускники механического, машиностроительного и архитектурного отделений Политехникума были приравнены по своему статусу к гражданским инженерам, обладавшим дипломами Института корпуса инженеров путей сообщения в Санкт-Петербурге и получили право занимать соответствующие должности в государственном секторе по всему краю. Генерал-губернатор немало способствовал оснащению молодого института необходимым оборудованием, коллекциями и книгами. Ежегодно он дарил институту книги по математике, механике и искусствам, образцы редких минералов, научное оборудование.

Особенно заботился П. Багратион о развитии подготовки по машиностроительным и механическим специальностям, имевшим решающее значение для экономики Прибалтики. Местные капиталисты высоко оценивали его заслуги.

Чтобы увековечить память генерал-губернатора, так заботившегося о развитии образования, рижский банкир Гейман пожертвовал 4 000 рублей и учредил фонд, из которого должны были выплачиваться стипендии лучшим студентам Рижского политехнического института. В течение многих десятилетий этот фонд предоставлял стипендии главным образом студентам машиностроительного факультета.

П. Багратион дружил с первым ректором Политехникума профессором физики Э. Науком (1819—1875), чье руководство учебным заведением действительно могло служить примером для всех его коллег.

Как отмечает Я. Страдынь, «действия П.Р. Багратиона на посту попечителя Рижского политехникума следует рассматривать как первые шаги к превращению училища в государственный Рижский политехнический институт со всеми официальными правами преподавателей и выпускников. Эта деятельность П.Р. Багратиона заслуживает определенной положительной оценки, хотя как генерал-губернатор он был проводником политики самодержавия в Прибалтике. Характерно, что заслуги П.Р. Багратиона как попечителя Рижского политехникума признаются даже прибалтийско-немецкой историографией, которая в общем-то оценивает его довольно сдержанно» [Страдынь Я.П. П.Р. Багратион в Прибалтике. С. 247—249].

Во время службы в Прибалтийском крае П. Багратион завоевал такой авторитет, что даже император больше не вмешивался во внутреннее управление Прибалтийских губерний [См.: Мегрелидзе Ш. Указ. соч. С. 169].

17 января 1876 года, находясь по делам в Санкт-Петербурге, П. Багратион умер от астмы. Похоронен он в Воскресенском Новодевичьем монастыре. В Рижском политехникуме в день его похорон был объявлен траур.

25 января 1876 года, спустя всего несколько дней после смерти П. Багратиона, должность генерал-губернатора, которую он занимал, была упразднена. В результате административный центр управления Прибалтийскими землями переместился из Риги в Санкт-Петербург. Это было очередным этапом слияния этого края с Россией. Именно тогда стали явными до того не афишировавшиеся планы российских империалистов. Если П. Багратион стремился изменить ситуацию в Прибалтике и объединить ее с Российской империей постепенно, с помощью осторожных шагов [См.: Дворянские роды Российской империи. Т. 3. С. 52], то после его смерти этот процесс пошел более открыто и явно.

Российская пресса того времени опубликовала множество статей о скончавшемся генерал-губернаторе. Среди них были и русскоязычные газеты, и газеты на немецком, латышском и эстонском языках.

Выходивший в Риге «Рижский вестник» писал: «Факт упразднения генерал-губернаторства давно уже можно было предвидеть. Известно, что князь Багратион нередко говорил: «Я последний на этом посту». Упразднение Новороссийского генерал-губернаторства, упразднение наместничества царства Польского, отделение Могилевской и Витебской губерний от Вилен-ского генерал-губернаторства — все это были ясные моменты зрело обдуманной внутренней политики, стремящейся сглаживать дробность государственного строя, отменять исключения, подводя их под общие правила, ослаблять изолированность, распространять силу законов общих... Теперь начинается новый период для русской прибалтийской окраины: период общения и нормального слияния с интересами русскими» [Рижский вестник, 1876, № 27].

Издававшаяся в Санкт-Петербурге «Иллюстрированная газета» утверждала, что время шестилетнего правления князя Багратиона было во многих отношениях исключительно удачным временем в истории Прибалтики. Еще в конце 1860-х годов господствующие классы в прибалтийских губерниях не одобряли реформ ни на общегосударственном, ни на местном уровне, и в газетах, поддерживаемых германофильскими кругами, велись острые дискуссии на этот счет.

Пост П. Багратиона, напоминала газета, предъявлял весьма противоречивые требования. Прежде всего, правитель Балтийского края должен был выступать примирителем, с тем чтобы ослаблять немецкое влияние, сдерживать националистические устремления, решать задачи большой государственной важности. Все это требовало в первую очередь немалого времени.

Разумные и взвешенные действия князя Багратиона, по мнению газеты, оказались вполне достаточными для решения этих проблем. За это время националистические устремления успокоились, большое внимание стало уделяться и улучшению положения на местах, и решению общегосударственных проблем. В частности, за время пребывания П. Багратиона на посту генерал-губернатора были заложены основы для проведения в жизнь судебных и гражданских реформ; в Ревельской и Курляндской губерниях распространилось добровольное изучение русского языка; ослабло немецкое влияние, и было сделано еще многое, что стало понятно только после смерти князя. Наконец, значение деятельности князя Багратиона состоит еще и в том, что у народов Балтийского края пробудились теплые чувства к России. И все это благодаря ненасильственной, примирительной системе и политике, успешно вводимых покойным генерал-губернатором [См.: Иллюстрированная газета, 8 февраля 1876].

На многочисленные заслуги П. Багратиона указывала и пресса Прибалтийского края.

Латвийская газета «Балтияс Земкопис» выражала надежду на то, что, несмотря на смерть генерал-губернатора, начатые им реформы будут продолжены [См.: ВаЩа Zemkopis, 1876, № 4].

Эстонский еженедельник «Перно Постимеэс», издававшийся известным общественным деятелем Й.В. Яннсеном, поместил некролог, содержавший довольно подробную биографию П. Багратиона. В газете подчеркивалось, что, несмотря на плохое состояние здоровья, П. Багратион относился к своим обязанностям с большой ответственностью и добро-совестностью [См.: Perno Postimees, 1876, № 6—7].

Для Риги смерть П. Багратиона была невосполнимой потерей. Политехникум лишился весьма влиятельного покровителя. Назначенный новым попечителем губернатор Лифляндии не пользовался у властей Империи таким влиянием, как его предшественник, и это скверно отражалось на решении самых важных проблем учебного заведения. Из-за этого преобразование Политехникума в Государственный политехнический институт оказалось возможно только на двадцать лет позже — в 1896 году [См.: Страдынь Я.П. П.Р. Багратион в Прибалтике. С. 245—252].

10. Дворянин Георгий Казбеги

Дворянин Георгий (груз. Гиорги) Николаевич Казбеги-Чопикашвили (1840—1921) был пехотным генералом (с 1905 г.) и служил в Прибалтике, командуя 51-м латвийским пехотным полком [См.: СурманидзеР. Генерал-лейтенант из поколения «тергдалеули» (Новые материалы к биографии Георгия Казбеги). Батуми, 2006. С. 15 (на груз. яз.)].

Он окончил Академию генерального штаба в 1870 году, служил начальником штаба Варшавской крепости (1891—1899 гг.), комендантом Ивангородской крепости, начальником штаба Варшавского укрепленного района (1902—1905 гг.), хабаровским генерал-губернатором и военным комендантом Владивостока (1905—1906 гг.). Он был председателем «Общества распространения грамотности среди грузин» (1908—1921 гг.) [См.: Джавахишвили Н. Грузины под российским флагом (грузинские военные и государственные деятели на службе России в 1703—1917 гг.). С. 109].

11. Грузинские генералы в Прибалтийских землях во время Первой мировой войны (Давид Гунцадзе, Александр Микеладзе, Александр Закариадзе)

Во время Первой мировой войны в Прибалтике служило много грузинских офицеров. Трое из них получили генеральский чин.

Дворянин полковник Давид Константинович Гунцадзе (1861—1922) командовал 97-м Лиф-ляндским пехотным полком, дислоцировавшимся в городе Двинск (Даугавпилс) Витебской губернии. В 1915—1917 годах он командовал 53-й пехотной дивизией. В 1914 году был произведен в чин генерал-майора, а в 1917 году — генерал-лейтенанта. Наряду с другими наградами был удостоен ордена св. Георгия 4-й степени и георгиевским оружием [См.: Гогитидзе М. Указ. соч. С. 110].

Участник китайской кампании (1900—1901 гг.) и русско-японской войны (1904—1905 гг.) генерал-майор князь Александр Константинович Микеладзе (1863—1919) во время Первой мировой войны командовал кавалерийской бригадой на Западном фронте. Некоторое время был комендантом города Вильно [См.: ГогитидзеМ. Указ. соч. С. 193].

Александр Караманович Закариадзе (1884—1957) с 1912 года служил во 2-й литовской стрелковой бригаде и в январе того же года был назначен начальником штаба бригады. А. Закариадзе окончил Академию генерального штаба (1912 г.). Он участвовал в русско-японской войне (1904—1905 гг.) и в Первой мировой войне. В 1915 году был произведен в чин полковника, командовал 5-м Земгальским полком латышских стрелков.

В сентябре 1917 года он был награжден орденом св. Георгия 4-й степени с лавровой ветвью за храбрость, проявленную в сражениях в районе Роденпойса (современный Ропажи) под Ригой.

А. Закариадзе вспоминал: «Я был начальником штаба 2-й латышской дивизии на Северном фронте, около города Риги. Я уже получил приказ начать формировать штаб латышского корпуса, когда 27 октября мне предложили перейти в грузинский корпус. Я, конечно, немедленно согласился» [Шарадзе Г. История грузинской журналистики в эмиграции. Т. 4. Тбилиси, 2003. С. 197 (на груз. яз.)].

23 ноября того же года он возвратился на родину. Он служил в Вооруженных силах Демократической республики Грузии в должности заместителя начальника генерального штаба в звании генерала.

В 1921 году А. Закариадзе эмигрировал и обосновался в Польше [См. : Джавахишвили Н. Грузины под российским флагом (грузинские военные и государственные деятели на службе России в 1703—1917 гг.). С. 107].

Он продолжал военную службу в армии этой страны, где был произведен в звание бригадного генерала (1923 г.) и дивизионного генерала (1927 г.).

В сентябре 1939 года отряд германской армии, вторгшейся в Польшу, взял в плен дивизионного генерала Польской армии Александра Закариадзе и объявил его «последним защитником Польши» [Javakhishvili N. Georgian Swordsmen under the Polish Banner (A Study of Polish-Georgian Military and Political Relations). Tbilisi, 1998. P. 23 (на груз. и англ. яз.)].

Заключение

Грузино-прибалтийские отношения имеют более чем тысячелетнюю историю. Они отличались большей или меньшей интенсивностью, и, что очень важно, в определенные периоды они принимали межгосударственный характер, а бывали времена, когда их нельзя было назвать межгосударственными. Порой исторические судьбы складывались неблагоприятно, и в отдельные периоды кому-то из грузин приходилось действовать на территории стран Балтии не в качестве грузинских военных или государственных служащих Грузии, а как агентам других государств (прежде всего Российской империи). Тем не менее их деятельность необходимо изучать, чтобы лучше представлять себе соответствующую эпоху.
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.