Автор Тема: Абу Исхакъ аш-Ширази (393-476 г.х./1003-1083 г.м.)  (Прочитано 2753 раз)

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10911
Абу Исхак аш-Ширази (Ибрахим ибн Али ибн Юсуф аль-Фирузабади) — шейх аль-Ислам, «автор книг, известность которых доходит до каждого уголка земли, доступного для солнечных лучей, и которые обошли весь свет. Превосходство его книг станет отрицать лишь подобный одержимому, ведь их формулировки слаще сотового меда», как пишет выдающийся шафиитский ученый имам Тадж ад-Дин ас-Субки. Он родился в г. Фирузабад в 393 г. по хиджре и вырос там, а потом перебрался в Шираз.

Имам Абу Исхак аш-Ширази, известный многим читателям лишь тем, что является автором книги «Аль-Мухаззаб» по шафиитскому мазхабу, к которой написал комментарии шейх аль-Ислам Ан-Навави (да помилует их Аллах), получил большую известность еще при жизни: к нему направлялись учащиеся и с Востока, и с Запада, и все стремились получить ответ на интересующий вопрос именно от него. Это — человек, удостоившийся того, что его прозвали усмирителем волн фикха, неподвластных другим. Сообщается, что сам имам Абу Исхак (да возвысит Аллах его степень) говорил: «Однажды я отправился в Хорасан. Какие бы из городов и деревень я ни посетил в этом путешествии, их судья, либо муфтий или хатыб мечети оказывались моими учениками (ранее учившимися у меня) или товарищами».

Этот ученый обладал феноменальными способностями ведения дискуссий. Книги о биографиях факыхов мазхаба имама аш-Шафии гласят, что поразительная богобоязненность и строгое соблюдение религиозных предписаний, — общеизвестные черты Абу Исхака, неподлежащие сомнению, «ведь сами звезды — свидетели того, как он проводил ночи в земных поклонах и смиренном стоянии в молитвах».

Рассказывают, что однажды имам аш-Ширази зашел в мечеть и, покинув ее, обнаружил, что забыл в ней динар. Вернувшись обратно, он нашел динар, однако решил, что, возможно, это не та монета, которая была забыта им, а принадлежала другому человеку, и оставил ее на месте.

Учеба Абу Исхака аш-Ширази

Когда имам аш-Ширази подрос, как уже упоминалось, он перебрался из Фирузабада в Шираз, где изучал фикх с Абу Абдуллахом аль-Байдави и Ибн Рамином. Потом он отправился в Басру, где изучал фикх с аль-Харази, затем в 415 г. посетил Багдад и обучался у весьма важной фигуры шафиитского мазхаба аль-кады Абу Тайиба ат-Табари. В итоге Абу ат-Тайиб стал главным учителем Абу Исхака, а сам Абу Исхак — наиболее важным из его учеников. Несмотря на это, у имама аш-Ширази было еще много учителей по фикху, а усуль аль-фикх (основы Исламского права, изучающие шариатские доводы как источник шариатских законоположений) прошел с Абу Хатимом аль-Казвини. Хадисы он слышал от Абу Бакр аль-Баркани, Абу Али ибн Шазана, Абу ат-Тайиба и других.

Имам Абу Исхак — пример человека, который преуспел в учебе и сумел проложить путь к успеху. В чем же секрет этого? Обусловлены ли его статус и глубокие знания каким-то чудом, в которое нам так хочется верить, чтобы оправдать собственную лень и неумение определить, как лучше прийти к желанной цели?

Тадж ад-Дин ас-Субки пишет: «Усилия, которые он прилагал в начале учебы, поразительны и имели постоянный характер. Те, кто стал свидетелем этого, говорили: “Удивительно, как его сердце и печень не расплавились (от труда, приложенного им)!”»

Повествуя о днях учебы, имам аш-Ширази сказал: «Я повторял каждый аргумент тысячу раз. Закончив повторение, я переходил к следующему. Также я повторял тысячу раз каждый урок, и, если в нем упоминалась строчка из стихотворного произведения, я заучивал наизусть все стихотворение (а не лишь ту строку, которая касалась темы урока)».

Зная, какими были эти люди — имамы, передавшие знания последующим поколениям — следует забыть о показухе и хвастовстве в знаниях: после них нам нечем хвастаться.

Распространение полученных знаний

Этап упорного изучения религиозных наук сменился этапом передачи полученных знаний. Сначала имам Абу Исхак преподавал в одной из мечетей Багдада, пока Низам аль-Мульк не построил для него мадрасу у берега Тигра. Имам аш-Ширази после решительного нежелания уходить в эту школу всё-таки принял решение о начале преподавания в ней.

Кады Абу аль-Аббас аль-Джурджани говорил: «Абу Исхак аш-Ширази не владел ничем из земных благ. Он настолько обеднел, что не мог купить достаточное количество пищи и одежды. Бывало, мы приходили к нему в гости, а он, встречая нас, привставал только наполовину, потому что, если бы он встал полностью, мог оголиться его аурат».

Случалось, что у Абу Исхака проходило слишком много времени без приема пищи, и он шел к другу, торговавшему бобами, который готовил ему похлебку с бобовым соком. Если к моменту прихода Абу Исхака, лавка была закрыта, он останавливался и произносил: «Если так, то это будет проигрышное возвращение» [так переводится смысл 12 аята из суры «Назиат»].

Абу Бакр Мухаммад ибн Али рассказывал, что однажды имам Абу Исхак аш-Ширази принес из дома две лепешки и сказал другу: «Я поручаю тебе, чтобы ты за эту лепешку купил финиковый мед и пасту, чтобы обмазать ими эту лепешку».

Друг выполнил просьбу, но засомневался, за какую из двух обозначенных лепешек купил упомянутое. По этой причине имам аш-Ширази (да помилует его Аллах) отказался съедать лепешку и сказал: «Я не знаю, купил ли он то, что я попросил, за ту лепешку, в продаже которой я его уполномочил».

Имам был готов служить религии, знаниям и верующим в любом месте и в любое время, оправдывая ту ответственность, что возложена на него Всевышним. Кады Абу Бакр Мухаммад ибн Абдуль-Бакы аль-Ансари сказал: «Однажды я принес шейху Абу Исхаку бумагу, на которой был записан вопрос. Я застал его, когда он куда-то шел, и поприветствовал его. Он (узнав о нужде в ответе) зашел в пекарню, попросил у пекаря перо и чернильницу, сразу же написал ответ, вытер перо о свою одежду и отдал мне бумагу».

Поездка в Хорасан, свидетельствующая о высоком положении Абу Исхака во всех слоях мусульманского общества

Абу аль-Хасан аль-Хамазани говорил: «Когда шейх Абу Исхак добрался до земель аджамов, к нему выходили целые семьи. (Мужчины) прикасались к нему (в надежде получить благодать), и брали с собой пыль с его обуви, чтобы исцеляться ей. В каждом городе их встречали люди разных профессий и ремесленники, которые рассыпали перед ним свои товары (в качестве даров), как сладости, фрукты, одежды и тому подобное, а имам просил их не делать этого (проявляя скромность). Когда очередь дошла до сапожников, они стали бросать обувь, которая падала прямо на головы людей, и имам аш-Ширази поражался происходящим. После увиденного шейх шутил с друзьями и товарищами, говоря: “Видели, какие прекрасные вещи были рассыпаны перед нами? Ну, что вам от этого досталось, сыновья мои?”»

Когда имам Абу Исхак прибыл в Нишапур, помимо жителей, которые торжественно встречали его, на встречу вышел величайших факых шафиитского мазхаба Абу аль-Ма’али аль-Джувайни (да помилует его Аллах), который шел с имамом словно слуга и говорил: “Это честь для меня!” Между ними состоялся ряд дискуссий, и, как известно, оба были специалистами этого дела.

Некоторые ученые говорили: «Абу Исхак помнит вопросы разногласия так, как вы помните «Аль-Фатиху»».

Более того, говорят, что причина написания им известной книги «Аль-Мухаззаб» по шафиитскому мазхабу — это слова Ибн Саббага: «Если бы между аш-Шафии и Абу Ханифой исчезло разногласие, пропали бы знания Абу Исхака аш-Ширази».

Ибн Саббаг хотел сказать, что Абу Исхак искусен лишь в этом. В итоге, как мы видим, шейх аш-Ширази доказал, что его знания гораздо шире разногласий

Почему имама аш-Ширази принято называть «шейх Абу Исхак»?

Сообщается, что имам аш-Ширази сказал: «Во сне я увидел пророка (ﷺ) и сказал ему: “Я слышал много хадисов из уст передатчиков. Я бы хотел услышать из твоих уст хадис, который бы стал для меня почетом в земной жизни и сокровищем в вечной обители”. Пророк (ﷺ) ответил мне: “О шейх!” Он назвал меня шейхом и обратился ко мне, использовав это слово! Затем пророк ﷺ сказал: “Пусть желающий благополучия стремится получить его через благополучие других людей (не вредя им, не обижая и не нарушая их прав)”».

Примечательно, что подобное произошло и с Кады Абу Тайибом — учителем Абу Исхака аш-Ширази: во сне пророк ﷺ назвал его факыхом, чем Абу Тайиб гордился.

Как шейх Абу Исхак относился к своим ученикам и чему он их учил

Имам аш-Ширази говорил: «Тот, кто прошел со мной одну тему, словно сын для меня».

Он говорил: «Бесполезное знание — это то, обладая которым человек не практикует их»;

«Невежественный человек берет пример с ученого. Если ученый не станет практиковать, что знает, то какого блага от себя ожидать невежественному? Страшитесь Аллаха, о мои дети! Мы просим у Аллаха защиты от бесполезного знания».

Шейх Абу Исхак (да не лишит нас Всевышний его благодати) не пользовался своим статусом, не искал мирских выгод и не занимался попрошайничеством ни словом, ни делом. Об этом свидетельствует тот факт, что за всю жизнь этот имам ни разу не стал одним из тех, для кого обязателен хадж, из-за сильной бедности. При этом Кады аль-Махани говорил, что если бы Абу Исхак высказал желание совершить хадж и дал бы понять людям, что хочет их помощи, они донесли бы его в Мекку собственноручно. Подобное поведение полезнее, в первую очередь, для учеников ученого больше, чем тысяча красноречивых проповедей.

Однажды шейх Абу Исхак шел со своим товарищем по дороге, и на встречу им шла собака. Товарищ шейха начал прогонять ее, но имам аш-Ширази упрекнул его, сказав: «Зачем ты прогнал ее с дороги? Ты не знаешь, что мы имеем на эту дорогу одинаковые права?»



====================================


Имам Абу Исхак Ибрахим ибн Али ибн Юсуф ибн Абдуллах аш-Ширази аль-Файрузабади аш-Шафии.

Абу Исхак аш-Ширази – родился в 393-м году по Хиджре в городе Фийрузабад, что находится на территории современного Ирана.

С детских лет он приобщился к знаниям. Педагогами Абу Исхака были учёные его города. В 17 лет он отправился в Шираз в поисках знаний и, обучившись у учёных этого города, отправился в Басру.

Около пяти лет он провёл в этих городах и в 415-м году по Хиджре отправился в Багдад.

В Багдаде он обучался у крупнейших учёных великого города. Самым знаменитым из них был имам Абу Тиб ат-Табрий. Он обучался у него много лет, и шейх Абу Тиб часто поручал Абу Исхаку замещать его во время его отсутствия.

О своём пути к знаниям шейх говорил: «Я повторял каждый урок тысячу раз. И если я находил какой-нибудь стих, связанный с каким-либо вопросом, то выучивал наизусть всё стихотворение».

Его знакомые удивлялись его усердию и настойчивости в изучении наук. Будучи поглощённым уроками, он зачастую забывал о еде, как бы голоден ни был. Не раз бывало, что ему приносили еду, и ему не хватало времени отведать её – настолько он бывал поглощён уроками.

Шейха Абу Исхака не интересовало ничего кроме приобретения знаний и поклонения. Ничто из мирского не могло отвлечь его от знаний. Он практически не имел никакого имущества и даже не думал о приобретении каких-либо мирских благ. При этом довольствовался самой простой грубой пищей, одевался в самую дешёвую и грубую одежду.

Один из его учеников рассказывает: «Абу Исхак аш-Ширази не обладал практически никаким имуществом. И он зачастую не имел ни достаточной для себя еды, ни одежды. Иной раз мы заходили к нему, и он не вставал в полный рост, так как у него порой не было даже одежды, достаточной, чтобы прикрыть полностью тело».

Абу Исхак проводил дни без еды, и, когда голод слишком одолевал его, он заходил к своему другу, который торговал продуктами, и тот угощал его лепёшкой и похлёбкой, и этим он довольствовался.

И это притом, что Абу Исхак пользовался огромным авторитетом в Исламском мире, и все, начиная от халифа, готовы были исполнить любые его пожелания.

Он не смог даже совершить обязательный хадж, так как у него не было средств, достаточных для этого.

Несмотря на крайную нужду, если у него появлялись хоть какие-либо средства, он покупал на них еду и кормил знакомых, а то, что оставалось, раздавал беднякам.

Ибн ас-Салах пишет: «Когда в Багдаде умер верховный судья Ибн Макула, то халиф захотел назначить на этот пост Абу Исхака, но тот отказался. Тогда он отправил к нему своих людей, чтобы они убедили его если не уговорами, то хотя бы угрозами принять на себя должность верховного судьи. Абу Исхак написал халифу такой ответ: «Разве не хватает тебе, что ты обрёк себя на погибель, зачем же и меня ты обрекаешь на погибель?» Когда халиф прочитал его ответ, то заплакал и сказал: «Вот такими подобает быть учёным. Мы всего лишь хотели, чтобы говорили, что и в наше время был человек, которого хотели заставить взять на себя обязанности судьи, и он отверг это».

Мусульмане – свидетели Аллаха на Земле

Рассказывают, что визирь Низам аль-Мульк, который отличался богобоязненностью и праведными делами и которому принадлежит неоценимая заслуга в распространении Ислама, захотел узнать у учёных, является ли он, по их мнению, из числа обитателей Рая. Ученые ответили, что они думают, что он из числа обитателей Рая. Прочитав ответы учёных, Низам аль-Мульк сказал, что его сердце не успокоится, пока он не увидит ответ Абу Исхака. И когда шейха Абу Исхака спросили о его мнении, то ответ его был таким: «Хасан (то есть Низам аль-Мульк) – лучший из тиранов». Прочитав этот ответ, Низам аль-Мульк сказал: «Шейх прав. Это и есть ответ!» Он завещал, чтобы после смерти в его саван вместе с ним положили этот ответ, что и было сделано.

Один из праведников увидел во сне Низама аль-Мулька после смерти и спросил о его состоянии. Тот ответил: «Всевышний подарил мне все мои прегрешения (т. е. простил. – Прим. ред.) и сказал мне: “Я подарил их тебе, так как перо шейха Абу Исхака ранее записало, что ты из лучших”».

Низам аль-Мульк был очень богобоязненным человеком, и, вероятно, он хотел заручиться свидетельством учёных, так как в Судный день такое свидетельство будет иметь большую цену. Ведь мусульмане – свидетели Аллаха на Земле, и если они о ком-то свидетельствуют, что он хороший, то такой человек и рядом с Аллахом бывает хорошим, и его вводят в Рай.

В хадисах сообщается, что когда сподвижники свидетельствовали о каком-либо умершем, что он был хорошим человеком, и перечисляли его добрые деяния, то Посланник Аллаха (мир ему и благословение) говорил, что для него станет обязательным Рай, так как мусульмане – свидетели Аллаха на Земле.

В одном из хадисов говорится, что Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: «Для того, о ком вы добро отзоветесь, Рай становится обязательным, но тому, о ком вы отзовётесь плохо, становится обязательным Огонь. Вы – свидетели Аллаха на Земле. Вы – свидетели Аллаха на Земле. Вы – свидетели Аллаха на Земле».

Эта история показывает, как Всевышний возвеличил шейха в обоих мирах. Низам аль-Мульк, самый влиятельный человек Исламского мира, не довольствуется ответом крупнейших учёных, пока не получает ответ Абу Исхака. И его ответ он велит положить вместе с ним в могилу. И то, что во сне увидели, что Аллах простил его прегрешения ради свидетельства Абу Исхака, тоже свидетельствует о том, что он из любимцев Аллаха.

Шейх Абу Исхак до такой степени остерегался сомнительного, что сторонился даже многого из дозволенного, опасаясь сомнительного.

Передают, что однажды он забыл в мечети динар. И когда он нашёл его там же, где сидел, то впал в раздумье, потом сказал: «Может, его потерял кто-то другой», – развернулся и ушёл, так и не взяв свои деньги.

Передают, что однажды шейх Абу Исхак шёл по дороге с одним из своих учеников. Им повстречалась собака, и ученик попытался отогнать её. Абу Исхак запретил ему делать это и сказал: «Разве ты не знаешь, что собака имеет такие же права на дорогу, как и мы?».

Ректор медресе «Низамия»

Визирь Низам аль-Мульк известен тем, что построил во многих городах Исламского мира учебные заведения – медресе. Это были самые передовые учебные заведения того времени. Крупнейшим и самым известным из этих медресе являлось медресе «Низамия» в Багдаде. Строительство его продолжалось несколько лет и было закончено в 459-м году по Хиджре. Низам аль-Мульк обратился к Абу Исхаку с просьбой возглавить обучение в нём. Поначалу Абу Исхак отказался, так как у него были сомнения насчёт средств, на которые было построено это медресе. Шейх Абу Исхак, как мы могли убедиться из приведённых ранее историй, сторонился всего, что вызывало малейшее сомнение. Но ученики всё же убедили шейха взять на себя обучение в этом медресе. Понимая, что это принесёт пользу в распространении Ислама, шейх согласился обучать в этом медресе; при этом, когда наступало время намаза, Абу Исхак не совершал в нём намаз, а уходил в ближайшую мечеть.

Со всех концов Исламского мира люди приходили в это медресе, чтобы стать учениками Абу Исхака, и вскоре имя его стало известно во всём Исламском мире.

Известный учёный историк Ибн Наджар аль-Багдади пишет о нём: «…Предводитель учёных шафиитского мазхаба, достоинства которого известны во всех городах и который превосходит всех своих современников в знаниях и аскетизме. Большинство учёных Исламского мира являются его учениками».

Передают, что однажды Абу Исхак увидел во сне Посланника Аллаха (мир ему и благословение), и вместе с ним были Абу Бакр и Умар (да будет доволен ими Аллах). Абу Исхак обратился к Пророку (мир ему и благословение) с такими словами: «О Посланник Аллаха (мир ему и благословение), до меня дошло множество хадисов через передатчиков, но мне бы хотелось услышать от Вас хадис, который был бы для меня в этом мире почётом и который я сделал бы запасом своим в Судный день. Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: «О шейх, тот, кто хочет обрести безопасность (спасение, благополучие), то пусть обретает это посредством безопасности других». То есть смысл хадиса: не ущемляй других – и ты не будешь ущемлён.

Абу Исхак очень радовался этому сну и часто говорил, что Посланник Аллаха (мир ему и благословение) назвал его во сне шейхом.

Поездка в Хорасан

В 475-м году по Хиджре Халиф аль-Муктади, зная, каким влиянием пользуется шейх Абу Исхак, попросил его отправиться в Хорасан во главе делегации к султану Малик-шаху и визирю Низаму аль-Мульку. Цель поездки состояла в том, чтобы убедить Малик-шаха усмирить главу Ирака, который чинил разного рода притеснения. И так как в этом была польза для мусульман, шейх согласился возглавить делегацию.

Он отправился в Хорасан с делегацией, которая состояла из известных учёных и чиновников. В пути, в какой бы город они ни заходили, народ выходил встречать его. Люди пытались дотронуться до его паланкина и собирали землю из-под его ног с целью получить баракат этого великого учёного.

Во всех городах Хорасана он находил везде имамами, судьями, проповедниками, преподавателями своих учеников.

Когда они прибыли в Бистам, родину известного суфийского шейха Абу Язида аль-Бистами, то на встречу с ним отправился суфийский шейх ас-Сахлукий. Абу Исхак, узнав о прибытии шейха, вышел ему навстречу. Когда они встретились, шейх поцеловал руку Абу Исхака. В ответ Абу Исхак поцеловал ему ноги, а потом посадил его на своё место, а сам сел перед ним.

Малик-шах и Низам аль-Мульк приняли Абу Исхака с большим почётом и удовлетворили все его просьбы, после этого он возвратился обратно в Багдад.

«Войди же в Рай…»

Абу Исхак аш-Ширази умер в Багдаде в воскресенье, 21 числа месяца Джамаду ль-Ахир 476-го года по Хиджре. Огромное количество населения, включая халифа, собралось проводить его в последний путь. Его обмыл Ибн Акил, крупнейший учёный ханбалитского мазхаба, который являлся учеником Абу Исхака.

После смерти один из учёных увидел его во сне на небесах со своими учениками. К шейху прилетел ангел и, прочитав салам от Всевышнего, сказал, что Всевышний спрашивает, чему тот обучает своих учеников. Шейх ответил: «Я обучаю тому, что пришло от Посланника Аллаха (мир ему и благословение)». Тогда ангел сказал: «Прочти мне что-либо». Шейх начал читать; когда он закончил, ангел улетел. Примерно через час он вернулся и сказал: «Всевышний говорит: “То, на чём ты и твои последователи, – истина. Войди же в Рай вместе с ними”».

Его известные учителя:

    Абу Таййыба ат-Табари,
    Аль-Хузи,
    Абу Ахмад Абдур-Рахман ибн Хусайн аль-Гандеджани,
    Абу Абдуллах Мухаммад ибн Абдуллах аль-Байдави,
    Абу Ахмад Абдул-Ваххаб ибн Мухаммад ибн Амин,
    Абуль-Касым Мансур ибн Умар аль-Кархи,
    и другие.


Его известные ученики:

    Абу Бакр аль-Хатыб аль-Багдади,
    Абуль-Вафа ибн Акыль,
    и другие.


Книги имама

    1) "Аль-Мухаззаб фи-ль-музаххаб" – По выражению ученых, является очень ценным произведением по фикху мазхаба аш-Шафии. Эту работу имама в энциклопедиях называт еще и "Аль-Мухаззаб фи-ль-фуру" (напр. в "Кашф-уз-Зунун"). Над этой книгой имам работал около 14-ти лет. Постоянно ее переписывал. Сообщают, что однажды, недовольный результатом своих исследований, имам даже бросил книгу в реку Диджла.
    2) "Ат Танбих фил-Фыкх" – наиболее читаемая и часто комментируемая шафиитами книга. Другое ее название: "Ат-Танбих фи фуру-иш-Шафиййа".
    3) "Ан-Нукат фил-Хилаф" – другое название: "Ан-Нукат фи ильм-иль-Джедель".
    4) «Табсыра фи усул фикх» (التبصرة في أصول الفقه). Имам Ибн-и Джинни написал к этой книге комментарии.
    5) "Аль-Мауна фи-ль-Джедель" и
    6) "Ат-Тэлхис" – книги о диспутах.
    7) "Аль-Лам' фи усуль-иль-Фыкх" – к ней имеются комментарии Аль-Хадбани и др.
    8) "Шарху-ль-Лам' фи усуль-иль-Фыкх";
    9) "Нусху ахль-иль-илм";
    10) "Табакат-уль-Фукаха";
    11) "Аль-Ишарат иля мазхаб Ахлиль Хакк".

===================================================


Высказывания ученых о нем:

Шейхуль Ислам Яхья ибн Шараф ан-Навави (631-676 х/1233-1277 м) сказал об имаме аш-Ширази в своем комментарии на его книгу «Аль-Мухаззаб»:

   
فِي اعْلَمْ أَنَّ أَحْوَالَهُ رَحِمَهُ اللَّهُ كَثِيرَةٌ . لَا يُمْكِنُ أَنْ تُسْتَقْصَى لِخُرُوجِهَا عَنْ أَنْ تُحْصَى . لَكِنْ أُشِيرُ إلَى كَلِمَاتٍ يَسِيرَةٍ مِنْ ذَلِكَ ، لِيُعْلَمَ بِهَا مَا سِوَاهَا مِمَّا هُنَالِكَ . وَأُبَالِغُ فِي اخْتِصَارِهَا ، لِعِظَمِهَا ، وَكَثْرَةِ انْتِشَارِهَا . هُوَ الْإِمَامُ الْمُحَقِّقُ ، الْمُتْقِنُ الْمُدَقِّقُ ، ذُو الْفُنُونِ مِنْ الْعُلُومِ الْمُتَكَاثِرَاتِ ، وَالتَّصَانِيفِ النَّافِعَةِ الْمُسْتَجَادَاتِ ، الزَّاهِدُ الْعَابِدُ الْوَرِعُ ، الْمُعْرِضُ عَنْ الدُّنْيَا ، الْمُقْبِلُ بِقَلْبِهِ عَلَى الْآخِرَةِ ، الْبَاذِلُ نَفْسَهُ فِي نُصْرَةِ دِينِ اللَّهِ تَعَالَى ، الْمُجَانِبُ لِلْهَوَى ، أَحَدُ الْعُلَمَاءِ الصَّالِحِينَ ، وَعِبَادِ اللَّهِ الْعَارِفِينَ الْجَامِعِينَ بَيْنَ الْعِلْمِ ، وَالْعِبَادَةِ ، وَالْوَرَعِ ، وَالزَّهَادَةِ ، الْمُوَاظِبِينَ عَلَى ، وَظَائِفِ الدِّينِ ، وَاتِّبَاعِ هَدْيِ سَيِّدِ الْمُرْسَلِينَ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَرَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ أَجْمَعِينَ أَبُو إِسْحَاقَ إبْرَاهِيمُ بْنُ عَلِيِّ بْنِ يُوسُفَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الشِّيرَازِيُّ الفَيْرُوزْآبَادِي رَحِمَهُ اللَّهُ ، وَرَضِيَ عَنْهُ .
    قَالَ الْإِمَامُ الْحَافِظُ أَبُو سَعْدٍ السَّمْعَانِيُّ : كَانَ الشَّيْخُ أَبُو إِسْحَاقَ إمَامَ الشَّافِعِيَّةِ ، وَالْمُدَرِّسَ بِبَغْدَادَ فِي النِّظَامِيَّةِ ، شَيْخَ الدَّهْرِ ، وَإِمَامَ الْعَصْرِ ، رَحَلَ إلَيْهِ النَّاسُ مِنْ الْأَمْصَارِ ، وَقَصَدُوهُ مِنْ كُلِّ الْجَوَانِبِ ، وَالْأَقْطَارِ ، وَكَانَ يَجْرِي مَجْرَى أَبِي الْعَبَّاسِ بْنِ سُرَيْجٍ قَالَ : وَكَانَ زَاهِدًا ، وَرِعًا مُتَوَاضِعًا ، مُتَخَلِّقًا ظَرِيفًا كَرِيمًا سَخِيًّا جَوَّادًا طَلْقَ الْوَجْهِ دَائِمَ الْبِشْرِ ، حَسَنَ الْمُجَالَسَةِ ، مَلِيحَ الْمُحَاوَرَةِ ، وَكَانَ يَحْكِي الْحِكَايَاتِ الْحَسَنَةَ ، وَالْأَشْعَارَ الْمُسْتَبْدَعَةَ الْمَلِيحَةَ ، وَكَانَ يَحْفَظُ مِنْهَا كَثِيرًا ، وَكَانَ يُضْرَبُ بِهِ الْمَثَلُ فِي الْفَصَاحَةِ .
    وَقَالَ السَّمْعَانِيُّ أَيْضًا : تَفَرَّدَ الْإِمَامُ أَبُو إِسْحَاقَ بِالْعِلْمِ الْوَافِرِ ، كَالْبَحْرِ الزَّاخِرِ ، مَعَ السِّيرَةِ الْجَمِيلَةِ ، وَالطَّرِيقَةِ الْمَرْضِيَّةِ ، جَاءَتْهُ الدُّنْيَا صَاغِرَةً فَأَبَاهَا ، وَاطَّرَحَهَا ، وَقَلَاهَا .
    وَكَانَ رَحِمَهُ اللَّهُ ذَا نَصِيبٍ وَافِرٍ مِنْ مُرَاقَبَةِ اللَّهِ تَعَالَى ، وَالْإِخْلَاصِ لَهُ ، وَإِرَادَةِ إظْهَارِ الْحَقِّ ، وَنُصْحِ الْخَلْقِ .
    قَالَ أَبُو الْوَفَاءِ بْنُ عُقَيْلٍ : شَاهَدْتُ شَيْخَنَا أَبَا إِسْحَاقَ لَا يُخْرِجُ شَيْئًا إلَى فَقِيرٍ إلَّا أَحْضَرَ النِّيَّةَ ، وَلَا يَتَكَلَّمُ فِي مَسْأَلَةٍ إلَّا قَدَّمَ الِاسْتِعَانَةَ بِاَللَّهِ عَزَّ وَجَلَّ وَأَخْلَصَ الْقَصْدَ فِي نُصْرَةِ الْحَقِّ ، وَلَا صَنَّفَ مَسْأَلَةً إلَّا بَعْدَ أَنْ صَلَّى رَكَعَاتٍ . فَلَا جَرَمَ شَاعَ اسْمُهُ ، وَانْتَشَرَتْ تَصَانِيفُهُ شَرْقًا ، وَغَرْبًا لِبَرَكَةِ إخْلَاصِهِ .
    قُلْتُ : وَقَدْ ذَكَرَ الشَّيْخُ أَبُو إِسْحَاقَ فِي أَوَّلِ كِتَابِهِ الْمُلَخَّصِ فِي الْجَدَلِ ، جُمَلًا مِنْ الْآدَابِ لِلْمُنَاظَرَةِ ، وَإِخْلَاصِ النِّيَّةِ ، وَتَقْدِيمِ ذَلِكَ بَيْنَ يَدَيْ شُرُوعِهِ فِيهَا ، وَكَانَ فِيمَا نَعْتَقِدُهُ مُتَّصِفًا بِكُلِّ ذَلِكَ .


    «Ты знай, что состояний, да смилостивится над ним Аллах, у него так много, что не представляется возможным перечислить их всех, однако я укажу на некоторые из слов, чтобы стало ясно об остальном, что есть там (из состояний). Я буду пределен в сокращении из-за их величия и распространённости. Он имам проверяющий, лучший, подробно разбирающий, обладатель знаний во многих науках, автор полезных трудов, аскет, совершающий много поклонения, богобоязненный, отрешённый от мирского, всецело обратившийся в ахира, полностью отдавший себя в помощь религии Аллаха, отдалившийся от страстей, один из благочестивых учённых и рабов Аллаха которые познали Его, который вобрал в себе знание и поклонение, богобоязненность и аскетизм, постоянствующий на предписаниях религии и в следовании наставлениям Господина пророков, ﷺ, и да будет доволен ими всеми, Абу Исхак Ибрахим ибн Юсуф ибн Абдуллах аш-Ширази аль-Файрузабади, да смилуется над ним Аллах, и да будет доволен им».

    Имам, хафиз Абу Са’д ас-Сам’ани (506-562 х/1113-1167 м) сказал: «Абу Исхак был имамом шафиитов и преподавателем в Багдаде в медресе «Низамийя», шейх и имам века. К нему отправлялись люди из (разных) городов, также к нему направлялись со всех сторон и уголков. Он был аскетом, набожным и скромным, имел такие качества как остроумие элегантность щедрота, всегда радостного лица красиво и хорошо беседующим, рассказывал хорошие истории и прекрасные стихи и запоминал из этого многое.
    Также ас-Сам’ани сказал: «Имам Абу Исхак выделился обильными знаниями подобно морю полной воды вместе с красивым образом жизни и больной дорогой пришла к нему дунья униженной и он не захотел ее, отказался и возненавидел».

    Он, да смилуется над ним Аллах, был тем, кому выпала обильная доля приближения к Всевышнему и искренности Ему, а также желания выявить истину и наставить людей.

    Абуль-Вафа ибн Акыль (шейх ханбалитов) сказал: «Наш шейх Абу Исхак не подавал что-либо факиру кроме как подготовив (с хузуром) намерение, и не говорил в каком-то вопросе кроме как ранее просил помощи у Аллаха и очищал намерение для выявления истины, и не составлял (книгу) по какому-нибудь вопросу кроме как совершив ракааты. Несомненно, распространилось его имя, также стали известны его книги на востоке и западе из-за благодати его ихляса».

    Я (ан-Навави) скажу: «Поистине упомянул шейх Абу Исхак в начале своей книги «Мулаххас филь Джадль" в общем из адабов для диспута и очищения намерения, и он сделал это предисловием перед тем как вступить в нее (в написании книги), и мы убеждены о нем что он описан всем этим».

    [Яхья ибн Шараф ан-Навави, «Аль-Маджму’ шарх аль-Мухаззаб», предисловие]



Хафиз Шамсуддин аз-Захаби (673-748 х/ 1274-1348 м) сказал о нем в «Сияр а’лям ан-Нубаля»:


    الشيخ ، الإمام ، القدوة ، المجتهد ، شيخ الإسلام أبو إسحاق ، إبراهيم بن علي بن يوسف الفيروزابادي ، الشيرازي
    قال السمعاني : هو إمام الشافعية ، ومدرس النظامية ، وشيخ العصر.
    قال أبو بكر الشاشي : أبو إسحاق حجة الله على أئمة العصر.
    وقال الموفق الحنفي : أبو إسحاق أمير المؤمنين في الفقهاء


    «Шейх, имам, пример подражания, муджтахид, Шейхуль Ислам…»

    Сказал ас-Сам’ани: «Имам шафиитов, преподаватель в «Низамийя» и шейх (своего) времени».

    Сказал Абу Бакр аш-Шаши: «Абу Исхак довод Аллаха над имамами своего времени».

    Сказал аль-Мувафик аль-Ханафи: «Абу Исхак «амируль муъминин» среди факихов».



Имам Таджуддин ас-Субки (717-771 х/1318-1370 м) сказал о нем в «Табакат аш-Шафиийя аль-Кубра»:

    هو الشيخ الإمام شيخ الإسلام صاحب التصانيف التي سارت كمسير الشمس ودارت الدنيا فما جحد فضلها إلا الذي يتخبطه الشيطان من المس بعذوبة لفظ أحلى من الشهد بلا نحله وحلاوة تصانيف

    «Он шейх, имам, шейхуль Ислам, автор книг, которые двигаются как солнце и вращаются как мир, и не отрицал их достоинство, кроме того, к кому пробрался шайтан со сладкими словами, сладкими, чем мед без пчелы и сладости составления».


Шейх Мухаммад Махфуз ат-Тармаси (ум. 1329 х/1911 м) сказал о нем:

    «Имам аш-Ширази был величайшим богобоязненным имамом, который путешествовал в поисках знания как по Востоку, так и по Западу, и являлся доводом Аллаха в отношении имамов Ислама. И его имеют в виду под словом «шейх» в словах наших имамов-шафиитов. Это потому, что сам Пророк, солляллаху алейхи ва саллям, так назвал его во сне. И он [аш-Ширази] сказал: я спал в Багдаде и увидел Пророка, солляллаху алейхи ва саллям, и вместе с ним Абу Бакр и Умар, да будет Аллах ими доволен. И я сказал ему: "О Посланник Аллаха, до меня дошло много от передатчиков сообщений, и я хочу услышать от тебя лично, чтобы облагородиться через это в этом мире и сделать это провизией в ахирате". И он сказал мне: «О шейх, т. е. назвал меня шейхом, и так обратился ко мне, и обрадовался этому, и затем сказал: «Передай от меня: "Кто хочет безопасности, тот пусть ищет ее в безопасности других».

    [«Хашият ат-Тармаси» т. 2, с. 542]


Хафиз Ибн Касир (773-852 х/1372-1449 м) в своей книге «аль-Бидая ва ан-Нихая» написал о нем:

   
الشيخ أبو إسحاق الشيرازي إبراهيم بن علي بن يوسف الفيروزاباذي - وهي قرية من قرى فارس وقيل : هي مدينة جور - شيخ الشافعية ومدرس النظامية ببغداد ولد سنة ثلاث وقيل : خمس وقيل : ست وتسعين وثلاثمائة ، وتفقه بفارس على أبي عبد الله البيضاوي ثم قدم بغداد سنة خمس عشرة وأربعمائة ، فتفقه على القاضي أبي الطيب الطبري ، وسمع الحديث من ابن شاذان والبرقاني ، وكان زاهدا عابدا ورعا كبير القدر معظما محترما إماما في الفقه والأصول والحديث وفنون كثيرة وله المصنفات الكثيرة النافعة ، ك " المهذب " في المذهب و " التنبيه " و " النكت " في الخلاف و " اللمع " في أصول الفقه و " التبصرة " و " المعونة " و " طبقات الفقهاء " وغير ذلك ، قلت : وقد ذكرت ترجمته مستقصاة ومطولة في أول شرح " التنبيه " .
    توفي ليلة الأحد الحادي والعشرين من جمادى الآخرة في دار أبي المظفر ابن رئيس الرؤساء وغسله أبو الوفا بن عقيل الحنبلي وصلي عليه بباب الفردوس من دار الخلافة وشهد الصلاة عليه المقتدي بأمر الله وتقدم للصلاة عليه أبو الفتح المظفر ابن رئيس الرؤساء وكان نائب الوزارة ثم صلي عليه مرة ثانية بجامع القصر ودفن بباب أبرز في تربة مجاورة للناحية رحمه الله تعالى .
    وقد امتدحه الشعراء في حياته وبعد وفاته ،


    «Шейх Абу Исхак аш-Ширази Ибрахим ибн Али ибн Юсуф аль-Файрузабази - шейх шафиитов, преподаватель в «Низамийя» в Багдаде. Родился в 396 году (есть версии 393/395г.). Учился в Персии у Абу Абдуллаха аль-Байдави, затем приехал в Багдад в 415г. и обучался у кадия Абу Тайиба ат-Табари и слушал хадисы от Ибну Шазана и аль-Баркани. Был аш-Ширази аскетом, богобоязненным рабом, имел авторитет, был имамом в фикхе, усуле, хадисе и многих других отраслях. Он является автором многих полезных книг как: «аль-Мухаззаб», «ат-Танбих», ан-Нукат», аль-Люмаъ» по усуль аль-фикху, «ат-Табсират», «аль-Маъунат», «Табакатуль Фукаха» и др.

    Я (Ибн Касир) скажу: «Поистине я упомянул его полную биографию в начале шарха на книгу «ат-Танбих».

    Умер аш-Ширази в воскресную ночь 21-го Джумадуль Ахира в доме Абу Музаффара сына правителя над правителями. Помыл его Абуль-Вафа ибн Акыль аль-Ханбали. Совершили на него джаназа люди под предводительством Абуль-Фатха аль-Музаффара сын правителя правителей (в то время он был зам. правителя). Поэты хвалили его как при жизни, так и после смерти…».

Хафиз Ибн Касир (701-774 х/1301-1373) пишет в биографии имама Абу Исхака аш-Ширази:

   
وذكره الحافظ أبو القاسم ابن عساكر في طبقات أصحاب الأشعري، في آخر كتابه: تبيين كذب المفترى على أبي الحسن الأشعري، فقال: رأيت بخط بعض الثقات: ما قول السادة الفقهاء في قوم اجتمعوا على لعن الأشعرية وتكفيرهم؟ وما الذي يجب عليهم؟ أفتونا، فأجاب جماعة فمن ذلك: الأشعرية أعيان السنة، انتصبوا للرد على المبتدعة من القدرية والرافضية وغيرهم، فمن طعن فيهم، فقد طعن على أهل السنة، ويجب على الناظر في أمر المسلمين تأديبه بما يرتدع به كل أحد، وكتب إبراهيم بن علي الفيروزابادي.
    قلت: أما طريقة الشيخ أبو الحسن علي بن إسماعيل الأشعري في الصفات بعد أن رجع عن الاعتزال، بل وبعد أن قدم بغداد، وأخذ عن أصحاب الحديث كزكريا الساجي وغيره، فإنها من أصح الطرق وللمذهب، فإنه يثبت الصفات العقلية والخبرية، ولا ينكر منها شيئًا، ولا يكيف منها شيئًا
    وهذه طريقة السلف والأئمة من أهل السنة والجماعة، حشرنا الله في زمرتهم وأماتنا على اتباعهم ومحبتهم، إنه سميع الدعاء جواد كريم. وعلى هذا المنوال جرى الأئمة من أصحاب الأشعري، كأبي عبد الله بن مجاهد والقاضي أبي بكر الباقلاني وأضرابهم رحمهم الله


    «Упомянул его хафиз Абуль-Касим ибн Асакир в биографии последователей аль-Ашари, в конце своей книги «Табйин казб аль-муфтари аля Абиль-Хасан аль-Ашари», сказав: «Я увидел почерком некоторых достоверных: «Что говорят великие имамы-факихи о тех, кто собрался проклинать последователей имама аль-Аш’ари и выносить им такфир? Что им будет за это?».

    Ответила группа (ученых) и из них (аш-Ширази): «Воистину ашариты выдающиеся люди Сунны и помощники Шариата. Они поднялись, чтобы опровергнуть нововведенцев из числа кадаритов, рафидитов и др. И тот, кто будет поносить их – он поносит Ахлю Сунна. А если поднимут это дело для изучающего [контролирующего] эти вопросы мусульман, то обязательно ему надо воспитать их, чтобы воздержался [от подобного] каждый». Написал Ибрахим ибн Али аль-Файрузабади (Абу Исхак аш-Ширази).

    Я скажу: что касается пути шейха Абуль-Хасана Али ибн Исмаила аль-Ашари в отношении сифатов после того как он отшел от мутазилитов, прибыл в Багдад и получил знания от асхабуль хадис, как Закарийя ас-Саджи и другие, то поистине это наиболее правильный путь и мазхаб. Он утверждает сифаты аклия (на которые указывает разум) и хабария (те, что пришли в Коране и Сунне), не отвергают из них ничего и не придают образ чему-либо из этого.

    Это путь саляфов и имамов Ахлю Сунна валь Джамаа, да соберет Всевышний нас вместе с ними (в судный день) и умертвит, следуя им и любя их, поистине Он Слышащий дуа.

    По этому методу прошли имамы из последователей аль-Ашари, как Абу Абдуллагь ибн Муджахид, Кади Абу Бакр аль-Бакилляни и подобные им, да смилуется над ним Аллах».

    [Ибн Касир, «Табакату-ль-фукаха аш-Шафи’ийин»]


http://al-fatava.com/forums/index.php?showtopic=2160


Имам Абу аль-Хасан аль-Маварди — автор многотомной шафиитской книги «Аль-Хави» — после встречи с шейхом Абу Исхаком сказал: «Я не видел подобного ему. Если бы аш-Шафии увидел его, то украсился бы им (возможно, имеется в виду, что был бы рад видеть его в числе своих учеников)».

Ханафитский ученый аль-Муваффак аль-Ханафи говорил: «Абу Исхак — имам верующих в фикхе».
« Последнее редактирование: 11 Сентября 2021, 04:54:43 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10911
Re: Абу Исхакъ аш-Ширази (393-476 г.х./1003-1083 г.м.)
« Ответ #1 : 03 Июня 2020, 00:12:26 »
О покушении мазхабофобов на имама Абу Исхака аш-Ширази аш-Шафии и шейха Наджмуддина аль-Мазиди аш-Шафии

 14.09.2017 | 2812
Из примеров того, как ради очернения школ Исламского фикха, за «мазхабный фанатизм» выдается что попало.

Чуть менее года назад на странице одной из групп сети «Вконтакте», была опубликована статья, стиль которой вместе с переведенными в ней цитатами откровенно выдает одного из предводителей мазхабофобной истерии.

В этой статье говорится:

Цитировать
    «Из примеров мазхабного фанатизма:
    Большой ученый шафиитского мазхаба, которого называют имамом шафиитов своего времени, шейху-ль-Исламом, амиром факъихов и так далее и тому подобное – Абу Исхакъ аш-Ширази, автор известной книги «аль-Мухаззаб», которую комментировал ан-Навави, назвав свой комментарий «аль-Маджму».
    Из числа слов аш-Ширази: “Совершать намаз в одиночку лучше, чем совершать его за имамом–ханафитом!” См. “Кифая аль-ахъяр” 1/272″.

Оставив пренебрежительный тон на совести авторов, вернемся к словам выдающегося шафиитского ученого и имама Абу Исхака аш-Ширази, которого называли «имамом шафиитов своего времени, шейху-ль-Исламом, амиром факъихов»  не какие-то братья с какого-то форума, а имамы религии поколение за поколением, пока в наше время претендующие на иджтихад невежды-мазхабофобы не назвали его «и так далее и тому подобное».

Авторы преподносят слова имама Абу Исхака аш-Ширази о предпочтительности молитвы не за ханафитом
— во-первых, как отклонение именно этого имама, мол есть среди шафиитов вот такой нехороший человек, который следует страстям и недостоин тех званий, которые дали ему другие имамы;
— во-вторых, что причина этого — фанатизм к своему мазхабу.

И что касается первого пункта, то этим мнением не отличился имам аш-Ширази. Это мнение известное и широко принятое среди больших ученых мазхаба. Его высказывал еще имам Хусейн ибн Исмаиль аль-Махамили аш-Шафии, живший в третьем веке по хиджре. Писал о нем имам аз-Захаби: «Кады, имам, выдающийся ученый, мухаддис, достойный доверия, кладесь иснадов своего времени». Это же мнение передавал имам ан-Навави от других ученых, это же мнение подтверждал шейх уль-Ислам Закария аль-Ансари аш-Шафии. По этому мнению давал фатву шейх Ибн Хаджар аль-Хайтами аш-Шафии. Поэтому, если порицать за это, то порицать шафиитский мазхаб, а не шейха Абу Исхака, да помилует его Аллах.

А что касается второго пункта, то,

— во-первых, причина этого постановления у шафиитов в том, что ханафиты не считают обязательным часть того, что по мнению шафиитов является столпами намаза, как передал пояснение этого имам ан-Навави в «ар-Рауда» 1/446. А учитывая то, что трения и взаимные опровержения между ханафитами и шафиитами продолжались несколько веков, то представители каждой из этих школ обращали особое внимание на мнения друг друга и делали о них больше выводов, чем о мнениях других школ.
— Во-вторых, если бы дело было только в фанатизме к своему мазхабу, то шафииты должны были бы сказать, что лучше делать одному, чем за представителем любого из всех остальных мазхабов, но такого нет. И были среди шафиитов те, которые не делали разницы между ханафитами и другими, и отдавали предпочтение групповому намазу за любым имамом.
— В-третьих, «лучше» — не значит «обязательно делать именно так», и то, что намаз за ханафитом в основе порицаем у шафиитов, не означает, что он за ним запрещен или недействителен, или что его порицаемость не спадает при нужде.
— В-четвертых, восклицательный знак в цитате переводчик, судя по всему, добавил от себя. Так слова действительно выглядят более агрессивными против ханафитов, но чтобы изображать эту агрессию нужны подтверждения, что она подразумевалась шейхом.
— В-пятых, вот, к примеру, шейх Ибн Баз говорит, что не надо молиться за бритым имамом: http://www.binbaz.org.sa/noor/11004, а у шафиитов бритье бороды макрух, и бреющий не является грешником. Получается, что шейх Ибн Баз запрещает молиться за шафиитами, которые не совершили греха по своему мазхабу, сбрив бороды.
А вот шейх аль-Фаузан говорит, что не разрешено делать намаз за тем, кто разрешает песни: https://www.youtube.com/watch?v=ljvj78Zo57Y , а песни разрешал Ибн Хазм аз-Захири и те, кто последовал за ним. Получается, что шейх аль-Фаузан запрещает намаз за захиритами.
По методологии автора эти записи шейха Ибн База и шейха аль-Фаузана нужно преподнести как проявление еще большего мазхабного фанатизма, но на самом деле они опираются на ханбалитскую основу, которая заключается в запрете намаза за фасиком. Так же и шафииты, которые говорят о нежелательности намаза за ханафитом — они опираются на научно обоснованный принцип в своем мазхабе, и дело в этом принципе, а не в самих ханафитах и симпатии или неприязни к ним.

Далее автор говорит:

Цитировать
    «Из-за подобной чрезмерности от представителей различных мазхабов из числа их авторитетов мусульмане около 800 лет совершали молитву по отдельности, каждый молясь только исключительно за имамом своего мазхаба даже возле Ка’бы в Мекке».

Здесь нуждается в пояснении почти каждая строчка.

Во-первых, «каждый молясь только исключительно за своим имамом… возле Каабы в Мекке» — неподтвержденное утверждение, малосовместимое с действительностью. Если бы автор сказал: «Многие молились только за своим имамом», это было бы возможно и приемлемо. А на то, что так всякий раз поступал каждый мусульманин доказательств нет, и такое даже невозможно представить.

Особенно учитывая то, что подобный вопрос очень редко встречается в книгах фикха и главные мнения во всех мазхабах заключаются в действительности намаза за праведным имамом любого суннитского мазхаба.

Также учитывая то, что многие ученые мазхабов не были согласны с установлением четырех макамов возле Каабы.

Так же учитывая то, что четыре макама возле Каабы не всегда действовали с момента своей установки, и были периоды, когда люди там молились за одним, за двумя или за тремя имамами.

Во-вторых, «молясь только исключительно за имамом своего мазхаба даже возле Ка’бы» — слова автора указывают на то, что «исключительно за своим имамом» мусульмане молились не только возле Каабы, но и везде в остальном Исламском мире. И это еще более невообразимое утверждение, чем предыдущее.

В-третьих, «из-за подобной чрезмерности от представителей различных мазхабов из числа их авторитетов», на самом деле четыре макама возле Каабы были установлены правителями того времени, и по приказу правителей в течении времени число имамов то поднималось до четырех, то уменьшалось до одного. http://www.al-sunna.net/articles/file.php?id=5409

Далее автор пишет:

Цитировать
    «Кстати, фанатики мазхабов очень богаты на выдумки, чтобы обосновать и укрепить свою школу. Передается от одного из них, что приснился ему Абу Исхакъ аш-Ширази, который разговаривал с ангелом, затем этот ангел сказал ему, якобы от Аллаха: «То на чём ты и твои последователи Истина, войди в Рай!».

Здесь возникает два вопроса.

Первый: как было определено, что это — выдумка, и тому «одному из них» на самом деле не приснился такой сон? Тут или нужно признаться в связях с шайтанами, которые приходят во сны людей, или сделать очевидно неразумное утверждение, что для обвинения во лжи человека, рассказавшего свой сон, достаточно того, что кому-то сон не понравился.

Второй: как передает имам аз-Захаби, тем, кого авторы назвали «одним фанатиком мазхабов» который «был богат на выдумки», был шейх Наджмуддин Абу Мухаммад Абдуллах ибн Наср аль-Мазиди аш-Шафии — как автор узнал, что он является фанатиком мазхаба и выдумщиком?

Если на первое и второе нет доказательств, то чем это обзывательство и обвинение не антимазхабный фанатизм?
Чем это не выдумка чтобы обосновать и укрепить свою школу?
И чем это не безосновательное порочение ученого мазхаба?

Далее автор оставил вопросы фикха и начал искать как придраться к акыде шейха Абу Исхака, будто обнаружив проблему в его акыде, можно что-то доказать о «мазхабном фанатизме»:

Цитировать
    «Говорит аш-Ширази в книге «Шарх аль-люмаг» (1/111): «Кто убежден в чем-либо помимо того, на что мы указали из числа акыды сторонников истины, причисляющих себя к имаму Абу-ль-Хасану аль-Аш’ари, ؓ, тот кафир».
    Т.е. простым языком для него тот, кто не аш’арит, тот кафир)»

Вот здесь как раз простым языком и неуместно говорить.

Во-первых, потому что от имама Абу Исхака аш-Ширази не известно такфира всем противоречащим ему, которых было очень много и были они самых разных видов в его время в его местности.

Во-вторых, потому что предоставленном переводе есть то, чего нет в арабском оригинале.
Переводчик, нагнетая абсурд, пишет, что в послании аш-Ширази содержится следующее выражение: «Кто убежден в чем-либо помимо того, на что мы указали из числа акыды сторонников истины…»

Но что говорит аш-Ширази на самом деле?

«Кто убежден не в том, на что мы указали из акыды сторонников истины».

Слова самого аш-Ширази отличаются от перевода тем, что в первую очередь указывают на противоречие убеждениям вообще, а не на противоречие любой из упомянутых им подробностей. Хотя, второе понять также возможно, если не читать, что он писал до этих строк и после них.

В-третьих, эти слова были написаны им ближе к концу послания после изложения его убеждений
— о том, что кто такфирит и проклинает ашаритов, тот впадает в куфр согласно хадису о такфире верующего,
— о том, что первой обязанностью является уверовать в Аллаха на основе доводов разума,
— о том что Аллах создал этот мир из небытия,
— о том, что Аллах — один единственный, был всегда, ничему не подобен, не является телом, у него есть качества сущности и качества действий,
— о том, что он всегда обладал слухом, зрением, речью,
— что таклид в акыде запрещен,
— что Мухаммад, алейхи ссаляту уа ссалям — пророк,
— что его шариат отменяет предыдущие,
— что лучшие люди после него — Абу Бакр, Умар, Усман и Али,
— что Али и Муавия — муджтахиды,
— и др.

И что касается этих убеждений, то среди них есть то, несогласный с чем является кафиром по единогласному мнению,
и есть то, несогласный с чем не является кафиром по мнению самого шейха Абу Исхака и других ашаритов.

Значит сказанное «простым языком» уже неприемлемо. И более того: сказанное наводит большие сомнения о способности авторов понимать слова ученых, или же о способности авторов избегать заведомо ложных обвинений в религии, когда есть выгода в том, чтобы их высказать.

В-четвертых, сразу после этого аш-Ширази пишет: «А кто приписал ашаритам не эти убеждения, тот обвинил их в неверии, и сам будет неверным по причине его такфира (верующих)».

Эта строчка подводит к выводу, что, когда говорится «кто убежден не в том, на что мы указали», то подразумеваются именно те положения, приписывание которых ашаритам равноценно их такфиру.

И здесь, чтобы получше разобраться, нужно вникнуть в исторический контекст. В те времена то поднималась, то затихала вражда между ашаритами и ханбалитами. Ашариты называли массы ханбалитов хашавитами и мушаббихами, а со стороны ханбалитов исходили проклятия и призывы к такфиру ашаритов вместе с таким описанием их убеждений, которое подтолкнуло бы людей к обвинению ашаритов в неверии. В ответ на эти обвинения Абу Исхак и написал данное послание.

Таким образом, что может означать этот такфир, озвученный шейхом Абу Исхаком?
— Может означать такфир тех, кто такфирит ашаритов, как об этом сказано в начале данного послания. Поскольку по словам имама аш-Ширази ашариты имеют изложенные им убеждения, эти убеждения — убеждения верующих, и кто считает такие убеждения неверием, тот считает неверием Ислам.
— Может значить такфир тех, кто не согласен с тем из упомянутых убеждений ашаритов, за что принято такфирить у всех. Как если кто-то не согласен с тем, что Аллах — один, что Он создал этот мир из небытия, что Мухаммад — Его пророк и посланник, и т.п.
— Может означать непричастность к тем убеждениям, которые ханбалиты относили к ашаритам, чтобы их такфирить. Т.е. возможно, Абу Исхак как бы говорит: «Да я сам за те убеждения обвиняю в неверии, тогда как я — ашарит. Таким образом, это еще одно доказательство непричастности ашаритов к тому неверию, которое вы нам приписываете».

Но даже если допустить, что этот такфир — несомненная чрезмерность с его стороны, то известно правило, что не придается значения сказанному учеными друг о друге во время взаимной вражды.

Далее автор выпускает целую россыпь грубых ошибок и завершает их опровержением самого себя:

    «Кстати, это книга по фикъху. Мазхабисты же говорят, что только фикъх призывают брать от подобных ученых)»

На самом деле «Шарх аль-люм’а» — известнейшая книга по усуль аль-фикху, ее еще очень советовал приобретать и читать шейх Сулейман ар-Рухейли, и совсем не кстати называть ее книгой по фикху.

Затем, то, откуда автор взял цитату о такфире, не является частью даже книги «Шарх аль-люм’а», это отдельное послание шейха Абу Исхака о своей акыде — «аль-Ишара», которое редакторы поместили в предисловие издания «Шарх аль-люм’а'».

Затем, если «мазхабисты» призывают брать фикх от подобных ученых, значит они правильно делают.
Или автор данного пассажа, позиционирующий себя преданным адептом одного из современных саляфитских течений, хочет сказать, что нужно призывать брать у ашаритских ученых акыду?
Или хочет сказать, что нельзя брать фикх от всех ученых, взгляды которых в вопросах акыды в чем-то противоречат его взглядам?

Автору ничего не остается, кроме трех вариантов.
1. Согласиться с тем, что мусульмане, которых он обзывает «мазхабистами», правы.
2. Или признать самого себя призывающим к ашаритской акыде.
3. Или запретить самому себе ссылки на всех ученых, с которыми он не согласен в чем-то из вопросов вероучения (а сам он их цитирует на постоянной основе, ссылается на них, называет имамами, хафизами и т.п.).

И как часто относящие себя к саляфии ссылаются на Ибн Хазма, ас-Сана’ани, аш-Шаукани? Последователи шейха аль-Альбани ссылаются на них постоянно, потому что зачастую только они являются предшественниками шейха аль-Альбани в его мнениях за многие века Исламской истории. А какая у них была акыда? Ответ: https://muntaqa.info/hammad-al-ansari-pro-ibn-hazma-as-sanaani-ash-shaukani

Как часто ссылаются на имама ан-Навави аш-Шафии, в книгах которого предостаточно ашаритских убеждений, ссылаются на имама Ибн Хаджара аш-Шафии, в книгах которого так же достаточно ашаритских утверждений, ссылаются на имама Ибн Кудаму аль-Ханбали, в книгах которого достаточно изложений мазхаба «тафвид». Ссылаются на ашарита имама аль-Мунауи аш-Шафии, на матуридита имама Бадруддина аль-Айни аль-Ханафи, ссылаются на ашарита Мухаммада Хаята ас-Синди, ссылаются на матуридита имама Али аль-Кари аль-Ханафи, ссылаются на матуридита имама Ибн Абидина аль-Ханафи и многих других.

Даже от обсуждаемого имама аш-Ширази, которого они облили грязью сейчас, еще недавно они же брали и отстаивали известную цитату об имане при оставлении дел, в которой он говорил, что это убеждения имама аш-Шафии. Когда нужно найти что-то в свою пользу, то аш-Ширази для них — имам, от которого принимаются даже слова об акыде, а когда нужно опорочить, то аш-Ширази — фанатик-ашарит-мазхабист, приверженец страстей, от которого даже фикх принимают только «мазхабисты» .

Получается так, что одним можно брать из любых книг таких ученых нужные цитаты, и это добавляет чести цитирующему, а других за то же самое эти люди укоряют. И разница между первыми и вторыми только в том, что первые порочат ученых, а вторые их защищают.

И имамы прошлого считаются у таких людей одновременно имамами и невежественными подлецами. Когда нужно на них сослаться, то они имамы. Когда нужно их очернить, чтобы через них ударить по воображаемым конкурентам в призыве, то они уже не имамы, а невежественные подлецы.

Что толкает на такие очевидные сделки с совестью и двойные стандарты, если не антимазхабный фанатизм?

Далее автор говорит:

Цитировать
        «Также аш-Ширази в этой же книге «Шарх аль-люмаг» (1/115) говорит: «Тот, кто следует в ответвлении (фуру’) мазхабу аш-Шафи’и, а в основах вероубеждению аль-Аш’ари, тот следующий истине с двух сторон».
    Т.е. в вопросах фикха следует следовать мазхабу имама аш-Шафии, а в вопросах акыды следует следовать аш’аризму, и тогда мусульманин станет красавчиком.
    Простым языком этими словами аш-Ширази ясно дает понять, что акыда имама аш-Шафии его не устраивает, и он предпочитает акыду аль-Аш’ари»


И снова автора подводит простой язык. Имам аш-Ширази и другие шафииты-ашариты поддерживали ашаритскую акыду оттого, что считали, что она соответствует акыде имама аш-Шафии. И так же ханафиты, поддерживающие матуридитскую акыду: она по их мнению соответствует акыде имама Абу Ханифы.
В этом же послании имам аш-Ширази дает понять, что по его мнению даже в акыде имама Ахмада не известно противоречия акыде ашаритов.

И после всего автор заключает:

Цитировать
    «некоторые люди продолжают любое несогласие с такими заявлениями и утверждениями упорно именовать «руганью и порочением ИСЛАМСКОГО ФИКХА..»

И здесь наблюдается несоответствие действительности. Это было бы верным, если бы кто-то навязывался автору статьи с требованиями «скажи что намаз в одиночку лучше, чем за ханафитом», «скажи, что тот кто не согласен с шейхом аш-Ширази в акыде, тот кафир», «скажи, что ашариты на истине», «это все — мазхаб в фикхе, которому тебе нужно следовать», а автор бы отвечал «не скажу», и только за это его и подобных ему обвиняли бы в ругани и порочении Исламских ученых и фикха.

Но на практике все обстоит далеко не так.

На практике одним студентом и несколькими его горячими сторонниками развернут поиск любых цитат, предостерегающих от следования 4 мазхабам (как в этой же статье с цитатой ас-Сана’ани), будто следование за мазхабом самого ас-Санаани или аш-Шаукани, или современного шейха или студента лучше.
Развернут поиск любых зацепок для очернения мазхабов и их ученых.
Развернут поиск всего плохого, что можно приписать мазхабам, чтобы обезобразить их в глазах тех, кто не разбирается в этих темах.
Развернуто применение ложных обвинений в адрес имамов и ученых мазхабов, распространение насмешек про них, искажение смысла сказанного ими посредством глупейших, лишенных научности, предвзятых комментариев.
Эту деятельность иначе как порочением Исламского фикха не назовешь. И сама обсуждаемая статья, в которой вылили столько надуманной грязи про имама аш-Ширази — один из многих примеров.

Таких гаденьких статеек глашатаи псевдосаляфитской мазхабофобии написали много, и все они настолько же пустые и некомпетентные с научной стороны, как эта. И печальнее всего, что такие пасквили и грязь про ученых выдают за следование сунне и призыв к праведному пути ранних имамов (саляфов). Неописуемая низость.

Кому посчастливилось оказаться непричастным к такой «саляфии», тот спасся от участия в большой несправедливости и искажении религии ради партийных интересов.


https://muntaqa.info/shirazi/
« Последнее редактирование: 02 Апреля 2021, 06:08:00 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10911
Re: Абу Исхакъ аш-Ширази (393-476 г.х./1003-1083 г.м.)
« Ответ #2 : 11 Сентября 2021, 04:56:36 »
Во времена шейха аш-Ширази между ашаритами и ханбалитами вспыхнул серьезный конфликт, принесший с собой многочисленные горькие плоды. На идеологической арене серьезное большое имели прочие группы, уже получившие распространение на то время. Оппоненты — одни, стремясь к правде, а другие, целенаправленно искажая реальность, — приписывали последователям имама сунны Абу аль-Хасана аль-Ашари (да помилует его Аллах) те взгляды, к которым они не имеют никакого отношения.

В подобной ситуации праведным ученым, переживающим о сердцах людей и боящимся, что народ может обольститься отравленной речью, остается только одно — сказать слово истины, зачастую рискуя собственной безопасностью. С целью высказать правду в сложившихся обстоятельствах шейх Абу Исхак аш-Ширази написал книгу “Аль-ишара иля мазхаби ахлиль-хакк” (“Указание на путь приверженцев истины”).

Далее я хочу ознакомить вас со сказанным шейхом в предисловии книги, но прежде читателю следует узнать, что о шейхе Абу Исхаке распространяется ложная информация о том, что он, якобы, противоречил акыде ашаритов. Корни этих утверждений имеют многовековую историю, и сегодня псевдосалафиты, пытаясь пополнить списки шафиитов, которые, как им хотелось бы, соответствовали их ложным воззрениям, цепляются за них, как за спасательный круг. Дело в том, что в своей книге по “усуль аль-фикх” аш-Ширази неоднократно пишет: “Наше мнение таково, а мнение ашаритов заключается в том-то и является неправильным”. В книге “Табьин казиб аль-муфтари” дается ответ на использование этих слов в качестве аргументации враждебного отношения шейха Абу Исхака к ашаритам: «Некоторые из тех, кто не обладает пониманием, решили, что Абу Исхак противоречит аль-Ашари, аргументируя это словами (Абу Исхака) в книге по “усуль аль-фикх”: “Ашариты посчитали так-то”, — но, на самом деле, он (Абу Исхак) говорит это не потому что имеет не такие убеждения, как у аль-Ашари, а потому что расходится с ним в этом конкретным вопросе (основ Исламского права), как расходились и другие правоведы. Абу Исхак всего лишь хотел объяснить, что данной точки зрения по конкретному вопросу придерживался только аль-Ашари. К тому же в нашей книге мы уже цитировали фетву Абу Исхака (со строгой критикой) в отношении тех, кто противоречит ашаритам и считает их еретиками» [См. “Табьйин казиб аль-муфтари” с комментариями аль-Кавсари, стрю 213].

Вернемся к книге шейха Абу Исхака под названием “Аль-Ишара”. В предисловии имам пишет: «Увидев, как люди, которых приписывают к знаниям, но которые из-за собственного невежества сами не понимают своего положения, приписывают последователям истины то, к чему последние непричастны и чего нет в их книгах, с одной лишь целью вызвать неприязнь общества к ним, при этом побуждая людей обвинять их в неверии и проклинать, я захотел указать на ложность того, что приписывают сторонникам правды (ашаритов), путем разбора их воззрений. Являясь в этой ситуации вынужденным говорить о данной теме, признавая собственные упущения и осознавая, что помощников истины сейчас много, я всё-таки взялся за начатое (составление книги), чтобы изучивший ее отказался принимать обвинения тех, кто вводит окружающих в заблуждение, и чтобы он исповедовал пред Аллахом убеждения единобожников, точных в следовании правде».

Далее шейх отмечает: «Со слов пророка (ﷺ) передано: “Когда последние из этой общины станут проклинать первых, пусть тот, у кого есть знание, проявит его, так как скрывающий свои знания, подобен тому, кто скрывает то, что было ниспослано Мухаммаду”.  Цель (написания мною этой книги, объяснения правильных убеждений и опровержения ложных) — это искреннее отношение к мусульманам, ведь иман человека не будет полноценным, пока он не будет довольным для братьев по вере лишь тем, чем доволен для себя. Передается, что пророк (ﷺ) сказал: “Того, кто скроет от своего брата по вере совет или знание, которые тот желал получить, чтобы извлечь пользу, Аллах лишит того блага, на которое он надеялся” [несмотря на степень достоверности этого риваята, передается ряд достоверных хадисов, содержащих подобные смыслы]. Мы просим Всевышнего Аллаха не лишать нас Своей милости и просим Его ввести нас в Его Рай».
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.