8 мая. 1987 Заседание Политбюро ЦК КПСС.
Горбачев.
Ведь какая ситуация складывается? Башкирия, Татария требуют статуса союзной республики....Документальный сборник «Как “делалась” политика перестройки». Архив Горбачев-Фонда. (Далее – АГФ. Фонд No 10, опись No 2)
==============================================
В августе 1990 года, во время визита в Уфу, Ельцин обещал дать башкирскому народу столько власти, сколько он сможет проглотитьhttps://t.me/insaf_ry/5608https://youtu.be/Ojh2vycN5ks?si=BlOeuO7x5Qx2-r5lВ августе 1990 года, во время визита в Уфу,
Ельцин сказал:
«Растущие национальное самосознание... И поэтому, если кто-то говорит о том, что, вот, стычки вроде будут между Башкирией и Татарией и Россией, руководством России, то это просто провокаторы. Не от этого требует башкирский народ своей самостоятельности! Потому что это провоцирует центр. Нет! Потому что у башкирского народа действительно растёт национальное самосознание, его право требовать самостоятельность и решить судьбу самим! [аплодисменты]. Я ответственно вам заявляю, что мы не допустим ошибки Союзного руководства, которое три года тому назад, при предложении союзных республик дать им самостоятельность, отказала им в этом и этим создала национальное напряжение. Нет! Мы говорим башкирскому народу, народам Башкирии, мы говорим верховному совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить. И мы согласимся с этим, с этой волей, с этим решением. Мы не будем ни в коем случае препятствовать. Если вы решите, что недра, богатство, земля Башкирия - это собственность народов Башкирии, значит, так оно и будет. И Верховный совет России ни в коем случае не будет этому препятствовать!».доктор исторических наук, заместитель директора Фонда Ельцина Евгений Волк:— Эти слова были с удовольствием подхвачены руководствами автономий, а политические противники первого президента поспешили обвинить его в попытках развалить Российскую Федерацию. И те, и другие предпочли проигнорировать вторую часть ельцинской цитаты: «Но вы находитесь в центре России — и об этом нужно подумать». Почему же руководитель самой крупной республики в составе СССР призвал автономии к большей суверенизации? Думается, что Ельцин уже тогда понимал, что подлинной федерации не может быть без широких прав субъектов, ее составляющих. Иначе федеративное устройство будет пустой фразой, прикрывающей жесткую централизацию и диктат союзного руководства, как это было в Советском Союзе. Но были и другие причины, чрезвычайно важные в тактическом и даже стратегическом отношении.
Сейчас уже не секрет, что в 1990 году Горбачев и его окружение с глубокими опасениями и тревогой за своё будущее наблюдали за ростом авторитета и влияния Бориса Ельцина как лидера новой России, стремились ослабить его укрепляющиеся политические позиции в стране. Один из политехнологических, как теперь сказали бы, проектов, предусматривал, по существу, развал единой системы государственной власти в РСФСР и делегирование всех полномочий союзному центру. Роль Ельцина, российского руководства сводилась бы к минимуму. 26 апреля 1990 года в СССР был принят закон «О разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации», который уравнял в правах автономные и союзные республики. Этот закон закономерно был воспринят Ельциным и его соратниками как покушение на территориальную целостность России, поскольку 16 автономий становились независимыми от РСФСР. Только представьте себе: в рамках «обновленного» Советского Союза Российская Федерация имела бы такой же статус и права, как, например, Татария, Башкирия, Якутия, Калмыкия, Мордовия и еще 11 автономий, а сама Россия утратила бы огромную часть своей территории и экономики. Естественно, что о едином российском государстве в этих условиях не могло быть и речи — оно просто перестало бы существовать. Вот именно поэтому Ельцин и предложил автономиям компромисс — берите суверенитета, сколько считаете возможным, но оставайтесь в составе Российской Федерации.
План Ельцина сработал. Республики в составе России охотно пошли по пути обновления своей государственности. С августа по октябрь 1990 года происходит «парад суверенитетов» автономных республик. Принята декларация о государственном суверенитете Карельской АССР (9.08.1990), провозглашен государственный суверенитет Коми АССР (11.10.1990), Татарской АССР (31.08.1990), Удмуртской и Якутской-Саха АССР (27.09.1990), Чукотского автономного округа, Адыгейской АО (Адыгейской АССР) (05.10.1990), Бурятской АССР (07.10.1990), Башкирской АССР (11.10.1990), Калмыцкой АССР (19.10.1990), Марийской АССР (22.10.1990), Чувашской АССР (24.10.1990), Ямало-Ненецкого (17.10.1990) автономного округа, Горно-Алтайской АО (Горно-Алтайской АССР) (25.10.1990).
Однако, вопрос о полной государственной независимости и выходе из состава РСФСР тогда, как правило, не ставился, отношения с федеральным центром предполагалось урегулировать путем заключения с ним в дальнейшем договоров. Российскую Федерацию удалось сохранить в качестве целостного федеративного государства. И хотя у отдельных республик (Татарстан, Чечня) еще долгое время была особая позиция, со временем урегулировали и проблему их статуса в составе России.
Глядя в ретроспективу с позиций сегодняшнего дня можно сделать вывод: фраза Ельцина 25-летней давности о суверенитете помогла не допустить развала государства, сохранить целостность и суверенитет России, спасти ее от надвигавшейся катастрофы.
https://yeltsin.ru/news/boris-elcin-berite-stolko-suverineteta-skolko-smozhete-proglotit/Газета "Коммерсантъ" №205 от 29.11.1996, стр. 3
Проблема сепаратизма в РоссииЭлитарный сепаратизм имеет свою цену
Угроза распада России, несмотря на все официальные заявления о том, что сепаратистские тенденции уже преодолены, по-прежнему не устранена. Проблема стоит остро и Чечней не ограничивается. Довольно мрачную картину нарисовал в беседе с обозревателем Ъ НАТАЛЬЕЙ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКОЙ председатель думского подкомитета по организации системы госвласти в РФ АЛЕКСАНДР АРИНИН (избранный в ГД от Башкирии), кандидат исторических наук, автор книг на тему российской государственности.
— Здесь я бы выделил три фактора. Первый — геополитический: в России есть регионы, которые могут попасть под влияние сопредельных государств: Калининградская область, Приморский край, Южный Сахалин и Курилы. Сюда же отнесем и наши северные территории с их стратегическими запасами нефти и газа, на которые давно положили глаз американцы: там работает огромное количество СП, занятых выстраиванием инфраструктуры их влияния. Пока этот айсберг под водой, но не видеть проблему нельзя. Второй фактор, который можно считать первым по деструктивному потенциалу, этнический: если эта бомба рванет, мы рискуем потерять не только перечисленные регионы, но и Северный Кавказ, Урал, Поволжье и многое другое. Все нацобразования страны (вместе с округами) занимают 53% ее территории, а проживает там 18% населения, из них две трети — нетитульные нации, т. е. русские. Из 21 республики только в семи титульная нация численно преобладает — Северная Осетия, Ингушетия, Чечня, Дагестан, Кабардино-Балкария, Чувашия и Тува.
— Из них анклав — только Чувашия, остальные расположены по внешним границам.
— Основные проблемы представляют даже не приграничные нацобразования, а именно анклавные, и даже с преобладанием русского населения. Дело в том, что российский Кавказ на 80-90% дотационен — у центра есть рычаг давления. Хуже дела обстоят с богатыми республиками — Татарией, Башкирией, Якутией. Там проблема сепаратизма наиболее остра. С правовой точки зрения, они уже фактически независимы: их Конституции и законы противоречат Конституции и законам РФ. Центр на это пока закрывает глаза. Ситуацию усугубляют их особые статусы, закрепленные в договорах о разграничении полномочий, дающих им огромные льготы. Якутия, например, получила монопольное право на добычу и продажу алмазов, а 98% российских алмазов добывается именно там.
— Какую-то часть алмазной отрасли контролирует центр.
— Центр имеет в компании "Алмазы России--Саха" (АРС) всего 32% акций, дающих ГКИ $3 млн в год. АРС же ежегодно отправляет на мировой рынок продукции на $1,3 млрд, оставляя весь доход в республиканской казне и не платя ни копейки в федеральную. В итоге ВВП на душу населения в Якутии — $2 тыс. По России в среднем — $150, в Южной Корее — $800. В Татарии и Башкирии из-под юрисдикции центра выведены такие рентабельные отрасли, как нефтедобыча, нефтепереработка, энергетика. Так правовой сепаратизм создает базу для сепаратизма экономического. Республики начинают формировать свой золотой запас, задумываются о собственной валюте. Российская государственность вынуждена сегодня преодолевать тяжелое наследие "социалистического" федерализма: в пику буржуазному руководство СССР взяло на вооружение отвергнутую мировой цивилизацией форму раздела страны по национально-территориальному принципу. В мире и сегодня существует более двух десятков федераций, но только три из них были построены по этническому принципу: Россия, Югославия и Чехословакия. Результат известен.
— А как же известная фраза: "Берите суверенитета, сколько сможете проглотить"?
— У Ельцина просто не было выхода. Верховный совет СССР (ведомый Анатолием Лукьяновым — одним из тех, кто обвиняет сегодня российское руководство в развале России) в 1990 году принимает закон "Об общих началах руководства экономической и социальной сферами в союзных и автономных республиках": автономии были выравнены в правах с союзными республиками по ряду важнейших позиций. Права русских краев и областей оказались попранными, и, кроме того, союзный центр решал эти вопросы через голову союзных республик. Ельцину во главе России не оставалось ничего другого, как подхватить идею, дабы не восстановить против себя национальную элиту. Но самый страшный закон был принят ВС СССР в апреле 1990 года — "О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации": он сделал автономные республики равноправными субъектами федерации наряду с союзными. Татария, Башкирия, Якутия и другие становились республиками, по статусу равными России. Если бы союзный договор был подписан, Россия потеряла бы 53% территории, а заодно и две трети подземных богатств.
— Как решается эта проблема в новой Конституции РФ?
— Российское руководство сделало попытку встать на путь укрепления государственности. Вместе с СССР рухнули и планы подписания нового союзного договора, поставив на повестку дня вопрос о договоре федеративном. Однако власти попытались заменить его законом о разграничении полномочий между центром и субъектами федерации — актом более низкого уровня, ставящим центр в более выгодное положение. Этому воспротивились Татария и Башкирия. С их подачи в Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Чечно-Ингушетии и других республиках прошли съезды национальных движений — это был уже неприкрытый шантаж центра. И он сдался. В марте 1992 года был подписан федеративный договор: статус краев и областей снова оказался ниже, чем у нацреспублик. Но в Конституции 1993 года были заложены нормы, способные выравнять их права. А в начале нынешнего года произошел прорыв: Эдуард Россель практически "продавил" подписание соглашения о разграничении предметов ведения между центром и Свердловской областью. За ним последовали другие, и начался процесс выравнивания. Движение идет в нужном направлении.
— Известно, что сильные республики ему противятся.
— Да, они уже дали отрицательное заключение на законопроект, обязующий их привести свои законы в соответствие с российскими. Уже есть и соответствующий указ президента. Но указы работают плохо. Вообще России необходима эволюционная административно-территориальная реформа, основывающаяся на отказе от этнического принципа в пользу территориального. Если же откровенно, речь идет о работе с местной элитой, которая, прикрываясь национальными лозунгами, устраивает собственные дела. А Шаймиевым, Рахимовым и Николаевым я бы подарил кресла вице-премьеров, министров, послов и другие теплые места. Тогда парад суверенитетов иссякнет. Ведь на самом деле Россия — одна из самых моноэтнических стран мира: русские составляют 82% населения.
https://www.kommersant.ru/doc/244001========================================
Журнал "
Коммерсантъ Власть" №8 от
04.03.1997, стр. 6
Сюжет недели
Россия против Конституции Более трети всех законодательных актов, принятых в субъектах федерации, противоречат Конституции РФ и федеральному законодательству. В 1995-1996 гг. в субъектах федерации было принято около 26 тыс. правовых актов, из которых свыше 12 тыс. не являются нормативными.
В РФ 89 субъектов федерации. После проверки в министерстве юстиции уставов 4 автономных округов и 29 областей в них найдены противоречия с Конституцией РФ и федеральным законодательством:
в уставе Свердловской области сформулирован механизм по осуществлению мероприятий по обеспечению государственной безопасности;
в уставе Омской области заложено право на установление ценза оседлости для реализации избирательного права;
в уставах Омской, Самарской, Иркутской и Тюменской областей заложено право регламентации деятельности органов судебной власти и прокуратуры;
в уставе Псковской области заложено право на изменение границ с иностранными государствами;
в уставах Тюменской, Свердловской, Архангельской, Самарской, Волгоградской областей и конституции Мордовии заложено право ратификации международных договоров.
Конституции 19-и из 21-й республик противоречат Конституции РФ:
в Туве вопросы войны и мира решает Великий Хурал (республиканский парламент); в тувинской же конституции говорится о создании собственной таможни;
конституции Ингушетии, Тувы, Якутии содержат механизм приостановления федеральных законов;
Татарстан установил верховенство своих законов над федеральными; в Ингушетии нормативные акты России действуют в случае их непротиворечия суверенным правам республики;
в Якутии и Башкортостане предусмотрено принятие собственных законов о воинской обязанности;
Тува и Чеченская Республики оставили за собой право объявления военного положения.
Только конституции Карелии и Калмыкии соответствуют Конституции РФ.
Тем не менее заместитель председателя Конституционного суда РФ Татьяна Морщакова настоена оптимистично. "Конституционные войны, — сказала она корреспонденту Ъ, — России не грозят. Наоборот, страна вступает в полосу, когда противоречия между нормативными актами субъектов федерации и самой федерацией начинают цивилизованным путем, а не с помощью войн устраняться".
========================================
Как при Путине уничтожался федерализм в Россииhttps://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3113877982175766&id=100006607831755=================================
Фёдор Крашенинников о том, что Россия перестала быть федерациейDW на русском - 16 03 2020
https://youtu.be/4yyzsEe5l2k =======================================
Муса Зурабов о реальности федеральной власти в России - 5.03.2019 г.https://youtu.be/yWe-3h-EWbI =======================================
Виктор Шендерович об отсутствии федерализма в России (30.01.2020)
https://youtu.be/ybJ2hhhNxzoВиктор Шендерович: Причина гражданской войны - невозможность диалога 02.01.2020
https://youtu.be/O9MUdwOOMGIШендерович о разрушении Путиным федерализма в России на примере Хабаровска (23.07.2020)https://youtu.be/K1J8lVyKI4U ============================================
Пять уголовных дел вместо Четвертой республики. Башкирского публициста Дильмухаметова ФСБ обвинила сразу в терроризме, экстремизме и сепаратизмеРуслан Валиев, Уфа;
Максим Курников
30 января 2020
53-летний публицист Айрат Дильмухаметов — ветеран башкирской политики и один из рекордсменов по числу уголовных дел, возбужденных из-за публичных высказываний. За последние 15 лет его судили за выступления на митингах, публикации в газетах, интервью на радио и видео в ютубе. Освободившись из колонии в последний раз, Дильмухаметов решил бороться за пост главы Башкортостана — и уже весной 2019-го снова оказался в СИЗО. ФСБ обвиняет его в призывах к сепаратизму (два эпизода по части 2 статьи 280.1 УК, до 5 лет лишения свободы), финансировании экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.3 УК, до 8 лет) и призывах к ней (часть 1 статьи 280 УК, до 4 лет), а также в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК, до 7 лет).
Публицист Айрат Дильмухаметов объявил о своем намерении о планах баллотироваться на пост главы Башкортостана 4 апреля 2018 года — за полтора года до назначенных на сентябрь 2019-го выборов.
«Мною принято решение о выдвижении на пост президента республики Башкортостан, новой Четвертой башкирской республики, — сказал он на заседании дискуссионного клуба организации "Башкорт". — Сейчас такого поста в республике нет. Я буду бороться за то, чтобы он был. Сейчас, собственно, и республики Башкортостан фактически тоже нет».
Он пообещал бороться за то, чтобы Башкортостан стал «республикой, в которой царят демократия и право». «И чтобы эта республика была учредителем новой, демократической федерации свободных народов. Свою задачу вижу в том, чтобы создать такую республику, где роль башкирской нации будет закреплена на законодательном уровне и где будет свобода, справедливость и процветание для всех граждан, здесь проживающих», — заключил Дильмухаметов.
Через год, в марте 2019-го, суд отправил Айрата Дильмухаметова в СИЗО по делу о публичных призывах к сепаратизму. Позже 53-летнему политику добавили еще несколько эпизодов, в том числе оправдание терроризма — и теперь за свои публичные выступления он обвиняется по пяти статьям Уголовного кодекса.
Протесты и судыС 1991 года Айрат Дильмухаметов, сын крупного партийного деятеля времен Башкирской АССР, был заметным активистом «Союза башкирской молодежи» — организацию поддерживало правительство первого президента Башкортостана Муртазы Рахимова. Дильмухаметов стал заместителем председателя «Союза» и возглавил его пресс-службу. Все девяностые он выступал на стороне региональных властей, но сначала в 1999, а затем в 2003 году попытался избраться в региональный парламент — и оба раза проиграл. Позже он объяснял свое поражение административным ресурсом, который действовал против него с самого начала.
Выйдя из «Союза башкирской молодежи», Дильмухаметов в 2003 году опубликовал брошюру «У Раба в рабстве. Портрет первого президента», в которой рассказывал о Муртазе Рахимове — и стал его последовательным оппонентом.
В марте 2005 года планы по «монетизации льгот» привели к самым массовым в истории республики уличным протестам. Уже сформировавший к тому времени свою националистическую повестку Дильмухаметов стал одним из лидеров демонстрантов, выражавших свое недовольство не только федеральными, но и региональными властями. Главой администрации президента Рахимова, который вел тогда переговоры с протестующими от имени властей Башкортостана, был Радий Хабиров — нынешний глава республики.
«26 марта у нас был 20-тысячный митинг, — описывал Дильмухаметов эти события в апреле 2005-го. — Мы прошли через весь проспект — это девять километров, пришли к Белому дому, требовали, чтобы кто-нибудь вышел. Нам перегородили дорогу усиленные наряды милиции. Они весь Белый дом оцепили автобусами, как крепостной стеной. Если бы не был предъявлен ультиматум, то есть если в течение 15 минут руководитель администрации президента не выйдет — а сам президент Рахимов сбежал в очередной раз из Уфы, как он всегда делает, когда митинги оппозиции проходят — то опять бы никто не вышел, а мы уже готовы были идти на штурм. Руководитель администрации Хабиров, его долго пришлось уговаривать, гарантировать безопасность, с грудой охранников появился».
https://www.youtube.com/watch?v=tmWPLLczFxcМитинг закончился вручением Хабирову документа с требованиями протестующих, после чего демонстранты разошлись. Радий Хабиров сказал тогда журналистам, что «власти республики не видят никакой опасности в подобных мероприятиях». Однако после выступления на этом митинге Айрат Дильмухаметов стал обвиняемым по делу о публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК) — в мае 2006 года суд приговорил его к одному году условно.
В 2008 году он снова получил два года условно за публикации в специальном приложении «Площадь восстания», выпущенном газетой «Провинциальные вести». На этот раз Дильмухаметова обвинили не только в призывах к экстремизму (часть 2 статьи 280 УК), но и в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212 УК).
Новый приговор публицист получил в 2011 году как главный редактор и издатель газеты «Майдан», в которой он, в частности, резко критиковал поглощение «Башнефти» компанией АФК «Система» и призывал национализировать «Башнефть». Несколько номеров газеты были признаны экстремистскими материалами, а Дильмухаметов стал обвиняемым сразу по трем статьям. Суд счел его виновным в разжигании национальной ненависти (часть 1 статьи 282 УК), призывах к экстремизму (часть 2 статьи 280 УК) и публичном оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК). Приговор — 6 лет в колонии-поселении — позже смягчил до трех лет Верховный суд Башкортостана.
Во второй раз суд приговорил его к реальному сроку уже в 2015 году — на этот раз поводом для преследования по статье об оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК) стала книга «Ахыр заман» («Конец времен»), написанная Дильмухаметовым еще до суда по делу газеты «Майдан». Этим же приговором суд запретил ему заниматься журналистикой в течение двух лет. На этот раз трехлетний срок публицист отбывал в ИК-9 строгого режима.
Его адвокат Всеволод Лебединцев рассказывал «Идель.Реалии», что почти весь срок Дильмухаметов, «сразу признанный злостным нарушителем режима, провел в бараке строгих условий содержания, среди особо опасных рецидивистов». «Администрация лагеря рассчитывала, что Айрат станет с ней сотрудничать, но он, понятно, не такой человек, — говорил адвокат. — И его уже через месяц после прибытия закрыли в барак строгого содержания. Получилась у него "тюрьма в тюрьме", в которой он и провел все время до освобождения».
Айрат Дильмухаметов вышел из колонии 11 сентября 2017 года. На свободе он провел всего полтора года.
Уголовные дела вместо выборовОбъявив о планах выдвинуться на пост главы Башкортостана, Айрат Дильмухаметов стал активно выступать в прессе и публиковать видео на своем ютуб-канале — за год он выпустил больше сотни роликов, некоторые из них смогли набрать десятки тысяч просмотров. Ключевым тезисом всех выступлений политика стала необходимость пересмотра федеративных отношений — он говорил, что регионам необходимо больше самостоятельности, а Российскую Федерацию следует «переучредить снизу», заключив новый федеративный договор.
В марте 2019 года, за шесть месяцев до намеченных на 8 сентября выборов главы Башкортостана, следственный отдел республиканского УФСБ возбудил в отношении Дильмухаметова уголовное дело о призывах к сепаратизму (часть 2 статьи 280.1 УК) — в основу дела следствие положило видеозапись «Обращение кандидата в президенты Башкортостана Айрата Дильмухаметова к V форуму Свободной России».
В этом видео, обращенном к участникам «Форума свободной России» — конференции, которую шахматист и оппозиционер Гарри Каспаров проводит в Литве с 2016 года — Дильмухаметов рассуждал о том, что в марте 1919 года правительство Первой башкирской республики «заключило абсолютно равноправный договор с правительством Ленина, с советской властью», который по сути «учредил будущую РСФСР, потому что потом РСФСР прирастала другими республиками».
«Новую федерацию мы будем учреждать снизу. Мы обратимся ко всем субъектам, республикам, в первую очередь к Татарстану, и поставим на обсуждение вопрос: нужна ли нам федерация, на каких принципах мы будем ее учреждать и какие полномочия мы будем делегировать. И если мы решим, что мы учреждаем новое федеральное правительство, то потом уже вот с таким федеральным правительством мы будем подписывать двустороннее соглашение», — обещал Дильмухаметов.
14 марта у политика дома прошел обыск, после которого суд отправил его в СИЗО. В конце апреля ФСБ предъявила ему еще два обвинения: в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК) и в публичном оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК).
Поводом для дела об экстремизме стало эмоциональное выступление Дильмухаметова после конфликта жителей Баймакского района Башкирии с рабочими из Чечни. Сами участники тех событий говорили «Эху Москвы» в Уфе, что Дильмухаметов помог им уладить этот конфликт.
Оправданием же терроризма следствие посчитало видео из ютуб-канала публициста, в котором он рассуждает о неоправданной суровости приговора уфимским мусульманам, которых обвиняли в причастности к партии «Хизб ут-тахрир» — в России она считается террористической организацией и запрещена. Дильмухаметов говорил о том, что осужденные на сроки до 24 лет заключения люди фактически ничего не сделали, а силовикам выгодно существование «Хизб ут-Тахрир», поскольку помогает без особых усилий улучшать статистику по террористическим делам. При этом он предостерегал своих слушателей: «Я призываю не связываться и не вступать в эту организацию. Цели этой организации мифические и бесперспективные».
Следователь ФСБ Сергей Корепанов назначил комплексную психолого-лингвистическую экспертизу этих видеозаписей, проведение которой поручил специалистам Башкирского педуниверситета. В их заключении утверждается, что выступления Дильмухаметова обладают признаками «публичности и конфликтогенности». По мнению экспертов, публицист, зная о запрете «Хизб ут-Тахрир», «для характеристики деятельности данной организации намеренно использует нейтральные либо позитивные наименования, а действия судов и правительства в отношении членов этой организации он оценивает резко негативно как неправовые».
Очередной эпизод в деле Дильмухаметова появился 4 октября, когда следователь Корепанов возбудил еще одно дело о публичных призывах к нарушению территориальной целостности России (часть 2 статьи 280.1 УК) — на этот раз из-за интервью в эфире «Эха Москвы» в Уфе 23 мая 2018 года, где политик снова рассказывал о своей идее Четвертой башкирской республики и говорил: «Мы будем участвовать в политической борьбе, чтобы сохранить это государство».
Назначенные ФСБ эксперты снова пришли к выводу, что в интервью Дильмухаметов призывает к созданию Четвертой Башкирской республики как отдельного от России государства (в том числе вооруженным путем). «Устанавливаемая республика — "другая", это государство, с доминирующим положением башкир, не имеющее отношение к России, свободное от нее», — сказано в их заключении.
«Вы — кандидаты на люстрацию»Айрат Дильмухаметов уже почти год содержится в одиночной камере уфимского СИЗО №1. Раз в два месяца Кировский районный суд Уфы дежурно продлевает ему срок ареста.
«Законных оснований держать меня под стражей нет. 10 месяцев со мной практически не ведется следственных действий. Все это время мы ждем так называемых экспертиз из БГПУ. Нормальный суд, которого здесь нет, должен отказать следователю продлевать мой арест. И еще должен "влепить" ему определение о несоответствии. Вы — кандидаты на люстрацию», — говорил Дильмухаметов во время очередного продления в декабре.
Его мать, 77- летняя Агиляш Дильмухаметова, ходит на все заседания суда. «Наши "органы страха" повесили на него разные ярлыки, — говорила она изданию ProUfu. — А он в своих выступлениях рассказывал о том, что творится на самом деле. Да что там говорить, если в прошлом году в Москве на детей возбуждали уголовные дела практически ни за что. Как можно такое делать? Как безвинных сажать? Я считаю, что мой сын невиновен. Он говорит только правду. Он очень умный. Все это признают. Он десяток книг написал. Ну как можно за книги сажать? Я знаю, что материал для своих книг он берет из реальной действительности».
Члены Совета по правам человеке при главе Башкирии — этот орган Радий Хабиров создал после своей победы на выборах в 2019 году — направляли в суд личные поручительства с просьбой освободить Дильмухаметова из СИЗО, однако суд не стал этого делать. Они также обратились к председателю СПЧ при президенте России Валерию Фадееву с просьбой «проанализировать "кейс Дильмухаметова" на уровне СПЧ при президенте России в том числе потому, что, вероятно, он не единственный, а практика расследования таких дел и рассмотрения их в судах требует кардинального пересмотра в самое ближайшее время».
Правозащитный центр «Мемориал» признавал Дильмухаметова политзаключенным еще в 2016 году, до возбуждения последних уголовных дел, указывая, что преследование публициста прямо связано с его общественно-политической деятельностью. Новые уголовные дела против него «Мемориал» тоже считает политическими.
Пятое обвинение добавилось в дело башкирского публициста уже в этом году. 16 января ФСБ возбудила дело по статье о финансировании экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.3 УК) — как сказано в постановлении следователя, «Дильмухаметов с целью сбора денежных средств, предназначенных для поддержки его борьбы за новую IV Башкирскую республику», указал реквизиты оформленной на его мать карты Сбербанка. По мнению ФСБ, эти деньги предназначались для осуществления экстремистской деятельности — публичных призывов, «направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, путем образования Башкирской республики».
В последние дни января следователь УФСБ Сергей Корепанов вызвал на допрос в качестве свидетелей троих журналистов, которые рассказывали в СМИ о деле Айрата Дильмухаметова. Обозревателя ProUfu Рамиля Рахматова допросили по эпизоду в селе Темясово, где местные жители конфликтовали с рабочими из Чечни. Корреспондент «Идель.Реалии» Артур Асафьев предполагает, что следователь пытается найти доказательства вины Дильмухаметова в его комментариях изданию. Шеф-редактора «Эха Москвы» в Уфе Руслана Валиева спрашивали об эфире программы «Персонально ваш», в которой принимал участие публицист — следователь просил подтвердить сам факт существования этого интервью.
Предупреждение о возможном конфликте интересов: побывавший на допросе в ФСБ Руслан Валиев — один из авторов этого текста.
Редактор: Егор Сковорода
https://zona.media/article/2020/01/30/fourth-republic=========================================
Путин о взаимоотношениях с Западом: Мы должны избавиться от имперских амбиций, с одной стороны, а с другой стороны точно, ясно понимать, где лежат наши национальные интересы (25.12.2000)Мы в свое время, в советские времена, так напугали весь остальной мир, что это привело к созданию огромных военно-политических блоков. Пошло ли это нам на пользу? Конечно нет. Конечно нет. Но десять лет назад мы почему-то решили, что все нас так сердечно любят и все остальные должны быть "семеро - с сошкой, а мы одни - с ложкой", - если говорить даже из стран большой восьмерки - нам даже и ложку не нужно, потому что достаточно только рот открывать, а галушки сами нам будут туда забрасывать. Выяснилось, что и это тоже не так. Мы должны избавиться от имперских амбиций, с одной стороны, а с другой стороны точно, ясно понимать, где лежат наши национальные интересы.
https://t.me/youloy_r/7298https://youtu.be/t59uGlod3aI
