Стратегия политики силы среди западных мыслителей в XIX и XX веках

[Абд-ур-Рахман]

Стратегия политики силы среди западных мыслителей в XIX и XX веках. Как контролировать мир при помощи силы 1 ч.
 
аль-Ваъи, № № 383

Абд Аль-Хамид Абд Аль-Хамид

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ

В связи с тем, что мы живём в диком мире, где нет места слабым, и стремимся построить государство, которое должно будет устоять в первое время после своего зарождения перед лицом нападения сильнейших государств.

После чего должно будет само развиться и расширить свои границы, вобрав в себя все страны мусульман, а потом усилиться и завоевать весь мир для того, чтобы править согласно Исламу, мы узрели, что правильно будет рассмотреть принципы политики силы и то, как смотрят на неё западные идеологи, рассмотреть причины, которые привели их к такому методу мышления, и причины разделения их мнений относительно того, какими должны быть основные инструменты, необходимые к использованию, если желаешь править всем миром.

Понятие политики силы

Идея политики силы отталкивается от позиции того, что государство преследует свои интересы в международной политике, опираясь на силу, которую оно имеет, и если государство желает добиться успеха, то у него нет иного выбора, кроме как стать сильным, и это должно быть его главной целью.

Если государство имеет склонность к расширению, то идея политики силы обязывает его накапливать максимальную военную мощь не только для того, чтобы защитить достигнутое, но и для установления контроля над новой территорией за пределами его прежних политических границ.

Новое государство, как считает один из теоретиков политики силы, это государство, имеющее сильную армию. Нелюбовь к войне является главной причиной распада государств и княжеств, а постоянная военная практика и её освоение являются причинами продолжения жизни и возвышения государства.

Поскольку желания государств противоречат друг другу, то конфликты между ними являются неизбежным результатом, а война утверждает на земле того, кто сильней, и того, кто получает желаемое. Таким образом, сильнейший обладает правом, а право всегда нуждается в том, чтобы меч закона был на его стороне, дабы это право реализовалось (т.е. право нужно отстаивать мечом).

Оттого, что главным фактором в международной политике является природа военной силы и её коэффициентное соотношение среди государств, основным гарантом существования как минимум любого правящего режима является сбалансированное распределение сил между враждебными друг к другу государствами, т.е. чтобы они достигли такого соотношения сил между собой, при котором каждый из них избегал бы войны, потому как война обойдётся им очень дорого, а потери превысят прибыль.

Политика баланса сил между США и СССР в середине прошлого века не дала развернуться прямой войне, потому как она стала бы разрушительной по причине громадных запасов оружия, имеющихся у обеих сторон, способных за короткое время уничтожить друг друга полностью.

Критики политики силы утверждают, что сила государства не может оцениваться подобным образом, а единственное, что можно измерить, это его потенциалы. Возможно, от будущей его позиции будет достигнута польза, а возможно и нет, а поэтому в лучшем случае эти потенциалы станут указывать на то, в чём содержится сила и где она сосредоточена. Государства могут лишь пытаться достичь источников силы и предполагать, что они станут им полезны.

Военная сила сама по себе является относительным фактором. Кто был силён в одних обстоятельствах, может быть слабым в других. Так, несмотря на то, что Америка была несравненно сильна в битвах на севере Вьетнама, она потерпела поражение на юге Вьетнама, после чего была вынуждена уйти. Громадные ядерные запасы СССР не спасли его от потери глобального влияния и распада.

Военная сила не является всем. Тот, кто считает, что посредством военной силы он всего добьётся, наоборот, лишь всё потеряет.

Таковы мнения западных теоретиков политики силы с обеих концов Атлантического океана с конца XIX века и до середины ХХ. Несмотря на то, что они разошлись во мнениях касательно видов оружия, необходимого к использованию со стороны государства, придерживающегося политики силы, тем не менее, все они вместе согласны со следующим:

1. Военная сила является эффективным инструментом ради цели расширения государства.

2. Государство — это живое образование, которое может «толстеть» и «худеть», его границы подвижны, и это связано с военной силой, которую оно имеет.

3. Слабому государству нет места на политической карте, т.к. выжить могут только сильные.

4. Интересы государств противоречат друг другу, а это влечёт за собой соперничество ради блага своих граждан за счёт граждан другого государства.

5. Не должно быть никакой значимости у духовных, нравственных и гуманных ценностей, если они стоят на пути достижения целей расширяющегося государства.

6. Земля, на которой мы живём, может вместить только одно мировое государство.

1. Политическая концепция военно-морских сил — морская стратегия

Моря и океаны продолжают быть ареной политической и экономической конкуренции, а также ареной для вооружённых конфликтов среди государств, обладающих выходом к морю, открытому и пригодному для судоходства в течение всего года, что и толкнуло эти государства к началу построения военно-морских сил и их усовершенствованию.

История военно-морских сил стара. Она начинается с тех времён, когда морской флот был вёсельным и приводился в движение силой гребли команды моряков. Потом он стал совершенствоваться, и появились парусные суда, приводимые в движение силой ветра. Затем появились корабли, использующие паровой двигатель, затем работающие на нефтепродуктах, а затем — и на атомной энергии.

Таким образом, использование военно-морских сил со временем стало развиваться согласно новейшим техническим достижениям. Военно-морское оружие в руках некоторых государств стало более преобладающим, чем сухопутные и воздушные войска. Таким образом, усиление военно-морского флота может помочь не только подавить флот противника на воде, но и подавить его сопротивление на земле при использовании флотом артиллерии и ракет.

Рост значения военно-морской силы обуславливается беспрепятственной мобильностью и гибкостью флота, потому как моря и океаны не подпадают под власть какого-либо государства и на них не распространяются законы этих государств. Также флот имеет большое значение, связанное с обязанностью иметь возможность подавлять флот противника, а также подвить его военные и экономические потенциалы, если разместить свой флот на жизненно важных морских путях и у позиций вражеских скоплений и войск с целью подготовить площадку для десанта своих наземных войск на вражеской территории.

Также море играет важную роль в налаживании торговых отношений и различных видов связей между народами. Несколько цивилизаций появились и получили своё развитие, основав центры своих государств на берегах морей. Финикийцы считаются первым народом, повернувшимся спиной к суше и обратившим взоры к морю. Они основали на восточном побережье Средиземного моря целый ряд портовых городов, таких как Сидон, Тир, Акко, Арвад, потому что осознали важность моря для создания своей морской империи.

Финикийцы убедились в том, что морская империя зиждется на торговле и связях больше, чем на контроле над большими сухопутными территориями, нуждающимися в больших силах для обеспечения защиты и подверженных расколу из-за необходимости разделения на княжества. Они убедились, что островное положение столицы государства станет более безопасным и спокойным, вдалеке от опасностей, поджидающих город извне, если он расположен непосредственно на берегу. Поэтому они перенесли свою столицу на скалистую островную часть, отдалённую от берега на десятки метров. Таким образом, они обеспечили безопасность своих территорий от иных государств на суше, таких как Вавилон и Ассирия, вплоть до прихода Александра Македонского.

Один из них сказал: «Если бы скалистый остров находился в отдалении от берега всего лишь на один километр, то, скорее всего, Александр не предпринял бы попытки его захватить. Из падения Тира и Карфагена выяснилось, что морская империя живёт, пока живёт её столица. Если она потеряет столицу, то распадётся как империя. Этим она отличается от сухопутной империи, которая в случае потери столицы может пережить распад».

Таким же образом прекратила своё существование морская империя Карфагена, когда римляне сожгли её одноимённую столицу. Потом римляне унаследовали большую часть её самых главных городов в Средиземном море, особенно после того, когда Ганнибал не смог захватить стены Рима, к которым пришёл с запада, перейдя Альпы из современной Франции. Он полагался на план внезапного вторжения, чтобы застать врага врасплох и не дать ему собраться с силами, окружить его с разных сторон и резко напасть в тот момент, когда тот этого не ожидает.

В современном мире положение Британского острова у вод Атлантического океана, а также рядом с европейским берегом, отдалённость от которого защищает Британию от политических потрясений и войн, имевших место среди европейских стран, толкнуло Британию на то, чтобы сыграть отличительную роль в трансатлантической навигации дальше на запад в сторону восточного побережья Америки. Островное положение Британии помогло ей стать морской империей, над которой не заходит солнце.

До начала эпохи географических открытий остров Британия был одним из самых отсталых регионов Старого Света, его международная роль была незначительной, т.к. он тысячелетиями следовал европейской политике, пока жители острова не занялись освоением моря и не стали искусны в этом, ибо без этого остров остаётся далёким от центра цивилизации Старого Света. Старый мир Европы обрывался на западе, т.к. дальше уже начинался Атлантический океан, воды которого всё ещё были неизвестны подобно тому, как японские острова были последними кусками суши на востоке, а дальше располагались воды Тихого океана, и неизвестно было, что за ними находится.

После открытия Нового Света оказалось, что Британия расположена ближе всего к Северной Америке. Морские маршруты были теперь для неё открыты, и она получила возможность проникнуть в любую точку Северной и Южной Америки в придачу к Южной Африке и Дальнему Востоку, не считая морей местного значения, закрытых частично, таких как Средиземное и Балтийское моря. Но положение Испании и Португалии превышало положение Британии на пути к мысу Доброй Надежды и до самого Дальнего Востока. Кроме того, они соучаствовали с ней в колонизации Северной Америки. Тем не менее, Испания и Португалия были сосредоточены на захвате Южной и Центральной части Американского континента, что позволило англичанам сосредоточиться на колонизации Северной Америки.

И так положение Британии, которое ранее лежало на ней тяжёлым бременем, после начала географических открытий стало стратегическим, её население стало лучше жить, а британцы стали набираться опыта в мореплавании по причине общечеловеческого научного прогресса. Всё это помогло Британии начать колониальную экспансию и привело к огромному расширению её владений вплоть до того, что её империя включила в себя множество народов Азии, Африки и Северной Америки. Эти достижения стали основой в построении мощной военизированной империи после того, как Британия стала извлекать прибыль из богатств жизненно важных колоний, выкачивая их ресурсы и развивая таким образом свою экономику.

Американский морской офицер Альфред Мэхэн (1840–1914) весьма восхищался величием и расположением Британского острова. Он увидел в море географический фактор, толкающий к гегемонии и силе то государство, которое имеет к нему выход. Это государство может достичь любой точки мира безнаказанно и без всяких естественных преград, без необходимости прокладывать обычные или железные дороги. Кроме того, морской транспорт намного дешевле в передвижении от подобных ему по размерам сухопутных транспортов или воздушных судов.

Мэхэн верил в то, что государство должно быть постоянно в движении, потому как в его интересах расширяться и распространяться, а молчание и бездействие приведут государство к агонии и распаду. Государство подобно живому организму, защищающему своё существование посредством повседневной деятельности. Кроме того, мы видим, что Мэхэн верил также в то, что морские силы всегда стоят выше сухопутных, и тот, кто владеет морем, владеет и сушей, а также в то, что море — это источник величия и средство к расширению, другими словами, славу получают в первую очередь именно военно-морские силы.

Мэхэн, желавший, чтобы его страна — США — стала законной наследницей Британии в главенстве над морями в этом мире, а значит, и правила народами на суше и их многочисленными богатствами, заявил: «Океаны этого мира стали внутренними морями для Британской империи, а глобальные торговые пути стали служить ей как кровеносные артерии жизни».

Описывая морскую стратегию Британии, Мэхэн считает, что она поддерживала силу своего ударного флота не для борьбы с партизанским сопротивлением, как и не для коммерческого вторжения. Нет, она обращала свои морские силы против главных сил врага, которые тот мог выставить в бой. Британия сосредотачивала свои боевые корабли и наносила разрушительный удар по вражескому флоту, тем самым подтверждая свою гегемонию над морями.

Мэхэн пришёл к выводу, что Британия достигла такого морского величия только посредством построения вооружённых сил, имеющих максимальную боевую готовность, увеличивая их численность и развивая технологию. Потому как Британия является островным государством, ей было необходимо развить сильный военно-морской флот, с помощью которого она могла приступить к колонизации и перевозить все блага колонизированных ресурсов к себе на родину. Её военный флот обеспечивал безопасность морских путей для торгового флота и предотвращал возможность того, чтобы чужой флот взял Британию в блокаду. Британский флот всегда был готов выдвинуться вперёд на непосредственную битву для защиты земель Британии.

Мэхэн указал на то, что существует множество естественных географических и человеческих факторов, которые должны собраться в морском государстве, если оно желает стать великой силой, достигающей чего пожелает путём силы и принуждения. К этому относится её географическое расположение, территория, шельф континента, особенности береговой линии государства, достаточно большое количество населения, его этнические качества и правящая политическая система.

Мэхэн настаивал на том, чтобы позиция государства была полностью гибкой, чтобы оно тем самым имело полную свободу в налаживании связей с внешним миром морским путём без всяких преград. Для этой цели необходимо следующее:

1. Государство должно иметь морской доступ во внешний мир так, чтобы море, контролируемое государством, не связывалось с открытыми морями узкими проливами, потому как иначе иное государство, контролирующее эти проливы, будет его шантажировать и будет влиять на независимость его решений.

2. Чем больше государство развивает мореходство, тем более гибким оно становится.

3. Чем длиннее береговая линия государства, чем она глубже, извилистей и пригодней для мореходства, тем сильнее его позиция.

4. Обязательно необходимо, чтобы морская позиция государства была далёкой от расположения позиций военно-морских сил иного государства, которое может с ним конкурировать. Это даст первому государству возможность развернуться и развить свои морские силы так, как и сколько оно пожелает.

5. Если морское государство имеет сухопутные границы с иными государствами, то оно должно их тщательно оберегать от внешних беспорядков и угроз.

6. Выход к морю должен контролироваться налаживаем основных морских путей и стратегическими морскими базами, имеющими высокую значимость.

Мэхэн узрел, что все качества, описанные выше, сочетаются не только в Британии, но и в США, имеющих обширную площадь, составляющую около 9,8 млн км2, и контролирующих с запада выход к Тихому океану, соединяющему США с Азией и Австралией, а также огромными островами наподобие Новой Зеландии, Индонезии, Малайзии, Филиппин и Японии, как и имеющих выход в Атлантический океан с востока, соединяющий их с Европой и Африкой и одновременно отделяющий США от них.

США считаются государством, в адрес которого сложно чем-то угрожать Европе или Азии по причине большой отдалённости США от континентов Старого Света. США имеют сухопутные границы лишь с двумя государствами: с Мексикой, отсталой в военном и экономическом плане, и с Канадой, которую США намного превосходят в военной сфере, в экономике, а также по количеству жителей; кроме того, большая часть территории Канады находится в холодном климатическом поясе, мало пригодном для пашни. Таким образом, географическое положение США, с одной стороны, даёт им возможность быть гибкими в освоении моря, а, с другой стороны, обеспечивает США безопасность сухопутных границ.

Восточный берег США представляет собой идеальный образец для налаживания мореходства из-за своей протяжённости, а также из-за сильно изрезанной береговой линии, которая позволяет судам заходить глубоко на территорию суши по водным путям, позволяет легко перевозить необходимые ресурсы и открывает широкие возможности для рыболовства. Также изрезанная линия означает наличие множества заливов, способных защитить суда от разрушительных морских волн. Всё это может стать платформой для культурного и технического прогресса. К тому же, рядом располагаются острова, которые помогают передвижению судов вдоль берега, что, в свою очередь, является базой для зарождения масштабной высококлассной морской навигации, ибо известно, что ровные песчаные или глинистые берега, к тому же, если моря возле них ещё и неглубокие, не способствуют созданию крупных морских сил.

Однако большой периметр береговой линии США и большая дистанция между Тихим и Атлантическим океанами очень усложняют их способность защитить свои берега, потому как нет возможности при нужде объединить флот на западном и восточном берегах в одну концентрированную силу так, чтобы весь флот можно было перебросить с одного берега на другой в случае возникновения опасности для одного из берегов. Из-за этого флот с одного берега никак не может помочь флоту с другого берега, и требуется направить флот до края Южной Америки, чтобы тот пересёк пролив Дрейка, а потом снова отправился на север и соединился с другой стороной. Поэтому прокладывание Панамского канала было большой необходимостью для США в целях соединения обеих берегов, а также для усиления связей США с государствами Карибского моря.

Что касается оптимального климатического положения для создания морской военной и торговой силы, то Мэхэн считает, что эта сила наладится в случае, если морское государство будет само по себе бедным в сельскохозяйственной отрасли, с малым количеством ресурсов, непригодных к тому же для экономической деятельности, что в итоге толкнёт жителей такой страны к морским путешествиям с целью выжить. В итоге мореходство начнёт развиваться и станет главным источником прибыли. Относительно этого мы говорим: подобное климатическое положение не свойственно для США, богатых разнообразным растительным и животным миром, а также различными минеральными ресурсами. Это неизменно влияет на менталитет американского народа относительно его морского вектора и толкает его больше к поиску всего необходимого на своих собственных территориях.

Однако общая численность населения США, достигшая отметки в 150 млн. чел. в начале ХХ века, всё же позволила им построить морской флот, эксплуатировать его и обслуживать без того, чтобы от нехватки рабочих пострадали другие сектора экономики государства, особенно сельское хозяйство и промышленность.

Также политической, национальной, языковой и религиозной решительности американского народа помогает тот факт, что большая часть американцев является по происхождению англосаксами, исповедующими англиканский протестантизм и разговаривающими на английском языке.

И, наконец, Мэхэн узрел, что американский народ любит дух приключений и мореходства, что американцы любят свободу личности, жизнь в движении, торговлю и материальные приобретения. Это они унаследовали от европейских народов, так же обладающих выходом к морю. Деды американцев переселились на новые земли, желая приключений, материальных благ и лучшей жизни.

Мэхэна критиковали за то, что он не обратил внимания на растущие чувства свободы среди колонизированных народов и возможность их вооружённой борьбы с целью изгнания иностранных военных баз, расположенных у берегов колонизировавших их стран, взявших тем самым эти народы в политическое, экономическое и военное кольцо. Кроме того, что эти базы продолжают присутствовать вдалеке от государств, их создавших, это может стать причиной отказа от их нахождения там в силу дороговизны их содержания, как это сделали Британия и Франция после Второй мировой войны.

Также его критикуют за то, что он упустил из вида важность технического развития в течение времени и возможность появления иной военной силы, такой как военно-воздушная сила, способной нанести удар по любой цели в центре континента или моря. Также появились ракетные войска, способные нанести удар вообще по любой точке мира, запустив ракеты со стационарных или мобильных станций. Кроме того, несмотря на то, что военно-морские силы способны нанести удар по прибрежной территории и уничтожить расположенные на ней объекты, тем не менее, они не могут приступить к захвату земли, на которой сухопутные войска по-прежнему остаются самыми эффективными.

Согласно мнению Мэхэна, США должны полностью контролировать всю Северную Америку, потому как она представляет собой единое связанное целое, и нельзя, чтобы туда вмешивалось более чем одно государство. Также он считает, что Америка должна полностью контролировать район Карибского моря и Панамский канал. Он призывал к созданию союза между Америкой и Британией для всемирной гегемонии. Он считал, что в будущем союз между Америкой, Британией, Германией и Японией должен будет покончить с такими государствами, как Россия и Китай, а территория, расположенная между широтами 30° и 40° на севере от экватора, станет областью возможных конфликтных споров между Россией как континентальным государством и Британией как морским, а так как континентальное государство обычно ведёт сухопутные сражения у своих границ, это не позволит России уделять большое внимание морю.

Но самой важной его идеей, принятой на вооружение, было то, что США должны строить свои морские силы молча, изолированно, полностью внутри своих границ, будучи далёкими от военных и политических событий, происходящих на международной арене. США не должны иметь колоний в отличие от того, как это сделали европейские государства. Напротив, США должны делать ставку на экономическое проникновение в государства по всему миру, тем самым усиливая всё больше и больше значимость США как морской державы в отличие от того, как если бы США начали вести колониальные войны с последующей оккупацией территорий.

Британский географ Хэлфорд Маккиндер раскритиковал морскую концепцию Мэхэна, заявив, что наличие у Британии сильного морского флота обуславливается её островным положением относительно европейского континента, отчего Британия стала опираться в своей экономике на колонизированные ресурсы, размещая свои военно-морские базы на континентах. Он заявил, что будущее сохранится за сухопутными войсками. Его мнение разделял также его земляк, географ Фауст, который, сравнив прибрежные регионы и внутренние сухопутные, выяснил для себя, что флот контролирует всё меньше регионов, в то время как территория, подконтрольная сухопутным силам, увеличивается, а значит, ожидается, что сухопутные войска будут полностью контролировать морские пути и важные проливы, такие как Ормуз, Гибралтар, Баб-эль-Мандеб, Босфор и Дарданеллы.

Географ Мейлс вообще заявил, что применение термина «морские силы» является искажением реальности, потому как океаны важны только из-за своей связи с сушей. Кроме того, контроль над морем и воздухом затруднителен. Далее, воздушные и морские силы не принесут победы до тех пор, пока не смогут захватывать сушу, потому что цель войны состоит в захвате земли и контроле над экономическими ресурсами. Также должна быть выработана взаимосвязь между сухопутными, воздушными и морскими силами.

В свою очередь, Спраут подверг критике Мэхэна, считая, что последний размышляет на уровне XVII века, утратив суждение уровня XIX века, что Мэхэн невнимательно отнёсся к тому, какие политические события произошли в результате распространения железа в технике и промышленности. Несмотря на то, что Мэхэн застал начало развития сухопутных и военно-воздушных сил, он всё равно не осознал влияния этих событий на современность и будущее. Он не рассчитал, что островные государства в будущем будут подвергаться блокаде и непосредственным атакам с воздуха, что сухопутное передвижение станет соперничать с морским и что действия на суше могут перевесить чашу весов против Британии.

Напоследок стоит сказать, что, несмотря на недостатки концепции силы военно-морского флота Мэхэна, тем не менее, она приобрела популярность среди американских политиков, потому что США по своему географическому расположению напоминают некий полуостров, и у них нет иного выхода, кроме как иметь крупные, современные морские силы, чтобы предотвратить нападение любой вражеской морской силы, а также для обеспечения безопасности постоянного потока ресурсов и ископаемых, необходимых для современной промышленности, со всех концов света по всем морям и океанам.

Также необходимо поддержать безопасность торговых маршрутов отечественных экспортёров сельскохозяйственных продуктов и промышленных изделий. Всё это обеспечивается посредством военно-морского флота, на который ложится обязанность защищать государство на морских просторах, чтобы враг не дошёл до суши, как и обеспечивать безопасность торговых кораблей. Моря и океаны служат Америке средством связи с внешним миром, артериями, по которым к её телу поступают все элементы, необходимые для жизни.

Продолжение следует...

[Абд-ур-Рахман]

2 ч.

аль-Ваъи, № 384

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ

Так как мы живём в диком капиталистическом мире, в котором нет места для слабых, и стремимся при этом создать государство, которое должно будет вначале выдержать все нападки международного сообщества.

Потом должно будет набраться сил и распространить своё влияние, вобрав в себя все земли мусульман, после чего усилиться ещё больше и завоевать весь мир, исполнив над ним правление Ислама, то для этого мы посчитали правильным рассмотреть политику использования силы и то, как на эту политику смотрят западные мыслители, а также остановиться и изучить способы их мышления и причины, по которым они разошлись во мнениях относительно самых важных доказательств необходимости использования силы ради господства в мире.

В прошлом выпуске журнала мы уже рассмотрели первые две главы этой темы. Они назывались:

1. Концепция политики силы.

2. Концепция политики морских сил — морская стратегия.

В этом же третьем выпуске мы рассмотрим третью главу под названием:

3. Концепция политики сухопутных сил — сухопутная стратегия

С самого начала суша была площадкой соперничества и конфликтов между народами ради гегемонии и выживания. Были созданы мелкие города-государства, которые в будущем стали завоёвывать одно, а затем другое государство до тех пор, пока на их базе не образовались целые империи, такие как Вавилонская империя, Ассирия, империя египетских фараонов и Персия.

Затем прошло время, и было основано Исламское Государство, раскинувшееся на целые континенты, достигнув Франции на западе и Китая на востоке, и только лишь горный хребет Тавр (на юге совр. Турции), представляющий из себя природную стену перед наступлением Исламских войск в сторону Византии, заставил мусульман времён Омейядов и Аббасидов начать осваивать море, чтобы установить свой контроль над островами Средиземного моря и потом уже, опираясь на них, создать наступление на Константинополь.

Затем была создана империя монгол, устремившихся на Запад по равнинам, привычным для них. Также они использовали сильную разведку, знавшую внутренне положение всех государств, на которых монголы собирались напасть в будущем. Таким образом орды монгол достигли западной Венгрии, пока не встретили на своём пути горы и леса, сражаясь в которых они не могли применить всю боевую мощь орды. Затем Османский Халифат завоевал обширные земли, выйдя в Азию и Европу, потом появилась французская империя во времена Наполеона, павшая под ударами альянса европейских государств.

В связи с этим конфликты между народами по большей степени проходили на континентах, потому как оккупация земли и пользование её ресурсами, а также правление покорёнными по праву сильного — всё это является причинами конфликтов. В свою очередь, морские силы зачастую исполняли роль вспомогательных, потому как основные битвы, которые клали конец врагу, проводились на суше.

Когда континентальное государство начинает расширяться на дальние расстояния и начинает контролировать морское побережье, то обнаруживает, что вынуждено отныне учиться морской навигации, дабы защитить свои владения от возможных набегов вражеских судов, имеющихся у морских держав, опирающихся на морское сообщение со всем миром. Также морская держава вынуждена начать строить военные базы в оккупированных странах, которые окажут помощь её морским силам, предоставляя им опорные убежища в зоне своего влияния, чтобы флот, размещённый в разных влиятельных зонах, мог с лёгкостью предотвратить начало вражеского наступления на его столицу с любой стороны, ибо в противном случае — при падении своей столицы — морское государство рухнет.

Крупный британский географ Джон Маккиндер был более всех убеждён в том, что сухопутные силы в будущем победят морские. История человечества, согласно его мнению, представляет собой конфликт между морскими и сухопутными силами. Он попытался разработать гипотезу «Хартленд», разъясняющую связь международных политических событий с географическими факторами, опираясь при этом на конкретную реальность земной поверхности, представленной в группе материков, окружённых со всех сторон морями и океанами, которые, в свою очередь, окружаются цепью иных континентов словно браслетом.

Маккиндер разделил земную поверхность на три большие части:

1. Сердце земли.

2. Внутренний полумесяц.

3. Внешний полумесяц.

Земли Старого Света в купе с «Сердцем земли» (Хартлендом) он отнёс к самым значимым участкам суши. Они по размеру составили треть мировой суши, т.е. примерно 149 млн. км2.

Согласно Маккиндеру, «Сердце земли» является центральной частью всей суши вообще, и, соответственно, оно занимает центральное положение на земле начиная от реки Волга на западе и заканчивая Восточной Сибирью, раскинувшись тем самым на площади в 21 млн км2. Таким образом, «Сердце земли» включает в себя русскую равнину, Монголию, западный Китай, Афганистан, Персию и Белуджистан за исключением их береговых линий. Эта территория представляет собой естественное укрепление, в которое сложно вторгнуться, потому как оно защищено с юга цепью сложных горных хребтов, а с севера — Северным ледовитым океаном с его суровым климатом. Три крупных реки на востоке (Обь, Енисей и Лена) тяжелы для размещения на них водного транспорта, что усложняет передвижение по воде. Внутри «Сердца земли» расположена крупная река Тарим в придачу к реке Волга, пригодной для судоходства и впадающей во внутреннее Каспийское море. По этим причинам «Сердце земли» считается лучшей оборонительной территорией и самой защищённой сухопутной крепостью.

Затем Маккиндер добавил к «Сердцу земли» всю европейскую часть России, Восточную Европу вплоть до реки Эльба в Германии, включая Великую Европейскую равнину с её богатыми ресурсами. Затем он примкнул к ней все земли СССР за исключением Дальнего Востока. Тем самым этот регион стал защищённым со всех сторон, за исключением западной стороны, простирающейся от Чёрного моря до Балтийского, которую Маккиндер назвал «Открытой дверью», потому как эта сторона открыта для Германии и Западной Европы. После того, как Восточная Европа примкнула к Варшавскому договору, «Сердце земли» смогло закрыть эти «двери» для Запада, способного напасть на него через них. Соответственно, Маккиндер узрел необходимость объединения России и Германии для создания мирового государства.

Регион южнее Сахары Маккиндер обозначил «Южным сердцем земли», потому как там текут реки, имеющие выход во внешний мир, такие как Нигер, Конго и Замбези, пригодные для судоходства в своих верховьях. Но т.к. эти реки непригодны для судоходства в своих низовьях из-за водопадов, в это «сердце» трудно вторгнуться по реке. Также он расценивает арабские страны мостом, соединяющим эти «два сердца земли» посредством просторных равнин и длинных рек, таких как Тигр, Евфрат и Нил.

Что касается региона «Внутреннего полумесяца», окружающего «северное сердце земли» с юга, то он по большей степени насыщен плодородными землями, господствует над Тихим, Индийским и Атлантическим океанами, включает в себя Южную, Восточную и Юго-Восточную Азию, часть земель арабов в юго-западной Азии, а также Западную Европу. Этот регион имеет выход во внешний мир посредством таких рек, как Дунай, Рейн, Эльба, Тигр, Евфрат, Синд, Ганг и Янцзы — все они пригодны для судоходства. Согласно мнению Маккиндера, этот регион является зоной столкновения сухопутных и морских сил.

В свою очередь, «Внешний полумесяц» включает в себя обе Америки, Новую Зеландию, Филиппины, Индонезию, Малайзию, Британию, Японию и все острова Тихого океана. Таким образом «Внутренний полумесяц» отделяется от «Внешнего» обширными морями и океанами.

Когда же Маккиндер заметил рост и развитие США с одновременным закатом западноевропейских государств и их отходом на второй план, то выработал новый термин «Среднего бассейна», назвав так территорию блока НАТО. Регион немецкого Третьего Рейха он расценил промежуточным между «Северным сердцем» и «Средним бассейном», а значит, Атлантическому альянсу непременно нужно ликвидировать военную мощь Германии, что и произошло в итоге.

Маккиндер пришёл к выводу, что тот, кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Во время Второй мировой войны СССР вышел победителем над Германией, и это сделало его самой крупной сухопутной силой, а значит — обладателем самого сильного оборонительного центра в мире со стратегической точки зрения.

Касательно же критики в адрес Маккиндера, то к ней относятся заявления о том, что в будущем успешной силой станет та, которая будет иметь самую крупную и развитую научно-техническую базу, и не важно, в каком виде войск это развитие выразится: в сухопутных или морских. Маккиндер не учёл быстрые темпы развития военно-воздушных сил, способных нанести удар в любой точке мира, а также возможность развития в будущем совершенно новых видов вооружения.

Он был раскритикован за то, что посчитал маловероятным возвышение Японии в будущем как морской силы из-за её островного положения, подобного Британии. Но с изменением международных обстоятельств это на самом деле выглядит маловероятным. Сегодня Япония стеснена двумя крупными соседними силами — Россией и Китаем, — и у неё нет сил противостоять им в военном плане по причине своей небольшой территории и скудости собственных экономических ресурсов и сырья. Эта причина слабости сковывает возможности Японии, даже если она и является высокотехнологичной страной. Любая опасность прекращения поставок сырья первой необходимости разрушит промышленность Японии и покончит с ней.

Современная Япония может пойти по одному из трёх путей:

1. Она может начать обслуживать США, войдя в союз с ними. В таком случае Япония станет угрозой для России и Китая, остриём американского клинка, обращённым против них. Это сделает её разменной монетой в руках Америки, которая потом может сдать Японию её врагам — Китаю и России — в любое время. Таким образом, служба в интересах Америки пойдёт на пользу самой Америке больше, чем Японии и её народу.

2. Она может занять нейтралитет в разгар американо-российского и американо-китайского конфликта во время конфликта в Восточной Азии.

3. Она может войти в союз с Китаем, сочетая технический прогресс Японии с сырьём, человеческими ресурсами и оборонительной силой Китая с учётом соседнего географического положения и сближения на основании общего монголоидного происхождения. Всё это может привести к созданию великой силы, которая, конечно же, привлечёт к себе народы востока и юго-востока Азии монголоидного происхождения. Этот союз выбьет почву из-под ног Америки в регионе и не даст ей больше единолично управлять делами во всём мире, а может, и вообще лишить Америку главенства в нём.

В свою очередь, американский географ Джон Спикмэн (1893–1943 гг.) уменьшил важность российского «Сердца» и роль, которую оно может играть в международной политике в качестве центра путей сообщений, движущей силы, аграрных и промышленных потенциалов, а значит, и как оси некоей силы. Он считал, что господство над Евразией, а затем — и над всем миром, достанется тому, кто будет контролировать регионы, окружающие российское «Сердце», коими в совокупности является «Внутренний полумесяц» согласно классификации Маккиндера, который, в свою очередь, Спикмэн назвал «Основой земли», потому как она включает в себя всю Европу, Аравийский полуостров, Шам, Ирак, Турцию, Иран и тянется до востока и юго-востока Азии.

Спикмэн разделил основное влияние в мире на Россию, как сухопутную силу, и на Британию, как морскую силу. Он расценил «Основу земли», обладающую плодородной почвой и водными сообщениями, как спорный регион, в борьбе за который противостоят сухопутные и морские силы, и тем самым он поддержал мнение Маккиндера. Он призвал США к необходимости построить свою политику в направлении «Основы земли», ибо тот, кто контролирует её, контролирует и Евразию, а кто контролирует Евразию, контролирует весь мир. Американские политики в итоге последовали за его идеей.

Он заявил, что господство США над Европой будет проложено посредством взаимопомощи с сухопутными силами России и морскими силами Британии. Он считал, что силы России останутся ограниченными в её регионе на западе от Уральских гор, потому как именно эта территория богата месторождениями железа, нефти, водными и аграрными ресурсами.

Спикмэн разделил весь мир на две части: западную и восточную. Западная часть включает в себя обе Америки, а восточная — Старый Свет и тихоокеанские острова. Он считал, что восточная часть окружает западную, площадь восточной части в два с половиной раза больше западной, а население восточной части в десять раз превышает население западной. Также он считал, что восточная часть добывает более двух третей угля и железа во всём мире согласно данным 1937 г. Опираясь на эти сведения, он порекомендовал США стараться не допустить сближения России с Европой.

Фауст согласился с тем, что тот, кто контролирует Восточную Европу, по сути контролирует регион «Сердца». Он увидел это на практике, когда Россия взяла этот регион под свой контроль ещё в XVI веке и сделала Восточную Европу своим опорным пунктом для дальнейшей экспансии. Он заявил, что будет преувеличением считать, будто бы контроль над «Сердцем» предоставит гегемонию в мире, потому что регион «Сердца» не имеет причин для силы, достаточных для установления гегемонии над «Основой земли». «Сердце» и в прошлом никогда не контролировало «Основу земли», несмотря даже на ряд нашествий, вышедших из «Сердца» в разные направления, как, например, монголо-татарское нашествие.

Он заявил, что глобальная империя не может зародиться в «Сердце», но может зародиться в густонаселённой Восточной Европе. Однако вместе с тем он считает, что объединение «Сердца» только с Восточной Европой никогда не вберёт в себя достаточной стратегической силы. В отличие от Маккиндера, Фауст призвал к объединению «Сердца» со всей Европой, потому как Европа имеет природные и человеческие ресурсы, которых будет достаточно для установления контроля над разделёнными регионами во всём остальном мире. Согласно его мнению, тот кто контролирует «Мировой остров» — Евразию, — тот контролирует весь остальной мир.

Однако, хоть он и считал (в 1949 г.), что центр силы земли находится в «Сердце» и что сегодня «Сердце» как никогда сильно, тем не менее, он считал, что Маккиндер слишком недооценил значимость США, раз посчитал, что США словно изолированы от мира, отчего выделил для них место лишь во «Внешнем полумесяце». Теперь же США связаны с «Сердцем» посредством Атлантического и Северного океанов. Он спрогнозировал, что произойдёт развитие «Внутреннего полумесяца» как в количественном, так и в качественном смыслах, особенно в Китае и Индии.

Также он считал, что русское «Сердце» ослабнет, как и ослабнут западные государства; они окажут влияние на существующие международные отношения между «Сердцем» и его окружением, а само «Сердце» станет словно замок из песка. Он посчитал, что Маккиндер в попытке выработать твёрдые отношения для поиска баланса сил в мире между «Сердцем» и прочими регионами упустил возможность появления других осей, способных нарушить этот баланс, как, например, появление США, возвысившихся впоследствии.

[Абд-ур-Рахман]

3 ч.


аль-Ваъи, № 385

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ

В связи с тем, что мы живём в диком мире, где нет места слабым, и стремимся построить государство, которое должно будет устоять в первое время после своего зарождения перед вызовом нападения сильнейших государств.

После чего должно будет само развиться и расширить свои границы, вобрав в себя все страны мусульман, а потом усилиться и выйти с завоеванием всего мира для того, чтобы править согласно Исламу, мы узрели, что правильно будет рассмотреть принципы политики силы и то, как смотрят на неё западные идеологи, рассмотреть причины, которые привели их к такому методу мышления, и причины разделения их мнений относительно того, какими должны быть основные инструменты, необходимые к использованию, если желаешь править всем миром.

В прошлых двух частях этой статьи мы предложили к обозрению темы под названиями:

1. Концепция политики силы.

2. Концепция политики морских сил — морская стратегия.

3. Концепция политики сухопутных сил — сухопутная стратегия

В этом номере мы рассмотрим следующую тему:

Концепция силы и политики «жизненного пространства» в Германии

Во главе мыслителей Германии, развивавших концепцию «жизненного пространства», подразумевавшей расширение государства за рамки его национальных границ путём присоединения новых земель силовым образом, стоит Фридрих Ратцель (1844–1904), считавший, что государство представляет из себя живой организм, связанный с землёй и подверженный естественным воздействиям, что антропогенная деятельность человека, особенности населения и самого государства связаны с географическими особенностями, указывая на тесную связь между политической властью и континентальными государствами, обладающими широкими просторами и подходящим месторасположением.

Он считал, что политический характер государств ХХ века будет состоять в том, чтобы защитить свои широкие владения и прилагать максимальные силы для их использования лучшим способом. Также он считал, что связь между крупными людскими ресурсами, военными технологиями и элементами широкого географического положения даёт в итоге основные причины для создания крупных держав. Следовательно, именно крупные государства будут писать историю будущего человечества, такие как Россия, Америка и Австралия. Он также увидел, что США в будущем станут сильнейшим государством, они опередят Европу и заставят её занять второе место в международной политике.

Исследователь Рудольф Челлен (1864–1922) подчеркнул, что государства, обладающие ограниченными площадями, нуждаются в расширении путём заселения, колонизации или объединения с другими государствами, что расширение является естественным вектором политики и необходимо для выживания. Что же касается мелких государств, то их положение подобно положению первобытных людей в современном мире. Всякий раз, когда крупное государство будет усиливаться, мелкое государство будет терять свою важность.

Челлен также считал, что для существования государства сила важнее закона, что война является лишь видом политики применения силы для обеспечения безопасности жизненного пространства для своего государства, что победа в будущем будет на стороне сухопутных государств против морских, что первый вид государств выйдет к морям и станет главенствовать над ними. Он считал, что для установления сильного, крупного государства необходимо заполучить широкие просторы земли, границы которых будут охраняемы естественными преградами, и внутри этого государства должна быть налажена свобода передвижения и связей, а также в нём должно уделяться высокое внимание внутреннему единству.

Он отметил, что Россия не наладила свободу передвижения внутри своей территории, что она не имеет гибкого транспорта, ибо не контролирует открытые моря, пригодные для мореплавания в течение всего года. Он также отметил, что Британия не имеет внутреннего единства по причине того, что вбирает в себя различные народы и этносы. Что же касается рассеянной Германии, то она имеет три недостатка, но в случае, если сможет объединиться и расшириться, станет крупнейшим по силе государством Евразии.

Карл Хаусхофер (1896–1946) подчеркнул необходимость наличия широкого географического жизненного пространства для государства, утверждая, что это пространство станет самой главной темой политики государств. Он считал, что цель силы государства состоит в победе на войне, а также что положение государства по отношению к суше, морям и океанам является географическим элементом, очерчивающим его силу. Он считал, что государство должно стремиться к расширению своей территории для создания самодостаточной экономики. Также он считал, что сила государства опирается на степень развития трёх сил: морских, сухопутных и воздушных.

Хаусхофер нашёл, что тихоокеанский регион обладает достаточным простором и количеством ресурсов, которые позволят Германии оправиться от последствий поражения в Первой мировой войне, для чего Германия должна использовать эти возможности после установления военного контроля над этим регионом. Он призвал к необходимости сотрудничества Германии с Японией, а также Германии с Россией для того, чтобы Германия смогла достичь жизненного пространства в Тихом океане. Он видел необходимость в союзе между Японией и Китаем, считая, что если японский дух проникнет в тело Китая, то их совместная сила превзойдёт силу России и Америки.

Затем он отметил, что позиция Германии в Европе и позиция Японии у врат Азии являются по сути двумя конечными станциями от Запада до Востока, и сотрудничество между этими государствами приведёт к установлению величайшей силы на земле. Единственной преградой к этому стояла Россия, разделяющая их. Поэтому Япония должна атаковать Россию в западном направлении, а Германия — в восточном. Эти взгляды были рассмотрены во время проведения Второй мировой войны.

Фридрих Науман (1860–1919) очертил границы расширения жизненного пространства Германии Балтийским морем на севере, Адриатическим морем — на юге, Северным морем и Фландрией — на западе, Чёрным морем и бассейном реки Припять в Украине — на востоке. Он считал, что государство, контролирующее этот регион, сможет обладать всем необходимым потенциалом для построения самодостаточной экономики как в сельском хозяйстве, так и в горнодобывающей отрасли. Имея выходы к морям с юга на север, население страны будет иметь возможность в будущем добираться к ресурсам, находящимися за морями, за счёт соседних государств.

Пауль Рорбах (1869–1956) же считал, что Германии лишь следует вернуть свои изначальные земли, после чего двигаться для расширения на восток. Он настаивал на союзе Германии с Османским государством, если та хочет превзойти Англию. Он считал, что Англию можно атаковать из Европы сухопутными силами в единственную жизненно важную точку: Египет. Если Англия потеряет Египет, то потеряет все свои позиции на Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной и Северной Африке. Ради достижения этой цели Германия вошла в союз с Османским Халифатом незадолго до Первой мировой войны. Железная дорога из Хиджаза была продлена именно с целью быстрой транспортировки османских и немецких войск, потому что вероятность удара английских войск со стороны Индии требовала связать Персидский залив с Малой Азией железной дорогой.

Позже Адольф Гитлер пытался реализовать геополитические идеи немецких мыслителей, базируясь на воспитании тщеславия в душе немецкого народа, выдвигая лозунг «Германия превыше всего», согласно которому именно она должна господствовать в мире. Лозунг был выдвинут после целой серии проблем политического, экономического и социального характеров, постигших Германию после поражения в Первой мировой войне. Поэтому мы можем смело сказать, что Адольф Гитлер является лучшим примером воплощения идеи расширения государства за счёт других путём применения силы — идеи того, что самый сильный больше всех заслуживает жить и что слабым нет места на земле.

Гитлер отказался от идеи научной эксплуатации земли и ресурсов, которая обеспечит благосостояние немецкого народа в рамках его политических границ. Он посчитал, что безопасность его народа зависит от приобретения новых земель и что Германия должна согласиться с политическим расширением своей территории ради обеспечения пропитания своего народа, численность которого увеличивается. Он заявил, что жизненное пространство Германии находится на самом европейском континенте, а не за его пределами, потому что колонии за пределами Европы бесполезны, если над ними не будет установлено господство из Европы, использующей колонии и защищающей своё присутствие в них.

Наконец, действительно интересно видеть Гитлера, который в своей книге «Моя борьба» заявляет, что маленькие страны остаются уязвимы перед различными проблемами в отличие от крупных государств, в которых силы атакующего рушатся прежде, чем достигают своей далёкой цели. И после этого Гитлер совершает роковую ошибку по вторжению в Россию! Он также считал, что Германия должна войти в союз с Британией в Первой мировой войне, видя морское расположение Британии и то, какие мощные морские силы та имеет, включая англосаксонское происхождение её народа среди прочих народов Северной Европы и Америки. Всё это даёт ей материальную и моральную силу одновременно.

Он считал, что Германия должна успокаивать и поощрять Англию, чего бы то ни стоило, даже если Британия потребует от Германии отказаться от своих колониальных притязаний, отказаться от проектов по возведению Германии в военно-морские лидеры, отказаться от конкуренции с британской промышленностью и ограничиться лишь усилением сухопутных сил Германии. Но это своё же мнение Гитлер совершенно не реализовал во Второй мировой войне!

Концепция политики ВВС — воздушная стратегия

Во время Второй мировой войны проявили свои возможности ВВС, которые использовались всеми сторонами конфликта. С зарождением стратегии ВВС зародилась и уверенность в том, что государство, обладающее авиабазами, станет мировым лидером, ибо ВВС способны полностью перевесить весь ход битвы между сторонами и превзойти сухопутные и морские силы, т.к. могут спокойно преодолевать любой ландшафт, всё равно, будь то болота или горы, непригодные для передвижения морских судов или сухопутных сил. Русский лётчик времён царской России (а затем — американский авиаконструктор) Александр Николаевич Прокофьев-Северский был одним из тех, кто настаивал на идее стратегической важности ВВС, заявляя, что в будущем ВВС приобретут такой уровень, который поставит сухопутные и морские силы на колени.

Северский разделил мир на две равные части, на западную и восточную, расценив Арктику как место рождения стратегической карты ВВС в будущем. Он посчитал, что центральная и южная Америка находятся под контролем американских ВВС и одновременно являются неким складом снабжения предметами первой необходимости и провизии для США, а также рынком сбыта для американской продукции. В то же время он расценил юг и юго-восток Азии как регионы, находящиеся под контролем советских ВВС. Также он посчитал, что регион на юге от Сахары разделяет мир на две части: белую на севере и чёрную на юге.

Он посчитал, что регион взаимного проникновения между американскими и советскими ВВС включает в себя Арктику, российское сердце и американское сердце в придачу с государствами Западной Европы, Северо-Восточной Азии и всеми арабскими странами. Он назвал этот регион взаимного проникновения «зоной судьбы», установление контроля над которой станет решающим словом. «Зона судьбы» сосредоточена вокруг Арктики. Он считал, что тот, кто имеет достаточно ВВС, сможет установить контроль над этой «зоной», которая станет ареной конфликтов и столкновений в борьбе за мировую гегемонию.

В результате США сделали из Арктики первую линию обороны для Северной Америки, разместив там авиабазы, ракетные базы и базы слежения. Со своей стороны, СССР разместил военные базы на обледенелых участках своих северных границ, которые крайне сложно атаковать сухопутными войсками, но и так же сложно и оборонять.

Арктический регион принадлежит частично Северной Америке, частично Азии и частично Европе. Так, Россия контролирует около 49% площади этого региона, куда входит и часть Северного Ледовитого океана, что составляет 14 млн км2. Северные границы России раскинуты от Берингова пролива, отделяющего Азию от Америки, до Финляндии и Кольского полуострова. США выходят к этому региону с другой стороны Берингова пролива и до самой границы Аляски с Канадой. Канаде принадлежит участок Арктики от границы с Аляской до Канадского Арктического архипелага. Далее на восток следует остров Гренландия, принадлежащий Дании, и группа островов Шпицберген, принадлежащих Норвегии.

По полярному региону проходит большое кольцо авиалиний, в которое входят США, Канада, Дальний Восток и Северо-Западная Европа. Это привело к сокращению расстояния и времени, к изменению геофизических отношений между востоком и западом и переходу Арктики вместе с её островами в статус региона стратегического значения. По этой причине американский генерал Генри Арнольд заявил, что если наступит Третья мировая война, то её эпицентром станет Северный полюс.

В связи с этим регион был полностью окружён по периметру советскими и американскими ракетами и авиабазами так, что, к примеру, расстояние между американской авиабазой Туле на северо-западе Гренландии и Москвой составило 4430 км, как и Нью-Йорк располагается от российской авиабазы на острове Рудольфа в 6115 км. Это значит, что оба государства при желании могут разрушить крупные города друг друга, в т.ч. и посредством ядерных ракет средней дальности.

Остров Гренландия имеет особое значение как оборонительного, так и наступательного характера в западном полушарии против восточного полушария. США отказались оставить свою военную базу на острове после окончания соответствующего договора с Данией под предлогом того, что сейчас США не могут себе позволить выход с острова. Обратите внимание на то, что большая часть ВВС США находится за пределами их политических границ, что затрудняет обеспечение их безопасности, в то время как базы СССР располагались в пределах их политических границ, что делало их положение более прочным, т.к. СССР имел всю полноту свободы в их распоряжении и предлог объявить эти базы как оборонительные, одновременно называя американские базы наступательными и агрессивными.

Этот негативный аспект прослеживается во всех военных базах, расположенных за пределами политических границ государства, потому что эти базы постоянно подвергаются оппозиционному требованию свернуть их и покинуть территорию, потому как размещение военных баз противоречит господству иного государства над его территорией. К тому же, эти базы могут быть использованы для нападения на иные государства, что автоматически подвергнет опасности ответного удара страну, которая позволила эти базы разместить на своей территории, как, например, Канада или Дания, подвергающие себя опасности прямого удара со стороны России, если вдруг Америка решит использовать эти базы против неё. Также данные базы могут стать причиной народных волнений внутри государства, разместившего их у себя, требующих их закрытия. Кроме того, наличие подобных баз само по себе разоблачает марионеточных правителей таких стран, и становится ясным, что они являются агентами США, как, например, из-за базы Инжирлик люди поняли, на кого работает Эрдоган.

Располагая свои военные базы там и тут за пределами своих политических границ, Америка желает создать стальной барьер против всевозможных врагов, способных напасть на её территорию. Америка считает, что безопасность её национальных границ не ограничивается ими самими, а связана с безопасностью регионов, которые она считает жизненно важными для себя.

Возвращаясь к Северскому, нужно напомнить, что он придавал сверхобычное значение для ВВС, которые, согласно его мнению, стоят на порядок выше сухопутных и морских сил. Но это мнение преувеличено, потому что цель любой войны стоит не в разрушении, а в оккупации земли для её дальнейшего использования в военных и экономических целях, что возможно только посредством сухопутных сил. Сухопутные войска навсегда останутся центральным опорным столпом любой войны, а ВВС и ВМС навсегда останутся вспомогательными элементами, потому что границы государства останавливаются там, где останавливается солдат.

Концепция политики космических сил — космическая стратегия

После разделения мира на полюса во второй половине ХХ века — на СССР и США — по признаку наличия ядерного вооружения и силы у каждой из сторон разрушить весь мир за считаные минуты в Америке набрала обороты мысль, что СССР превзошёл её по количеству запасов ядерного вооружения, что оправдало в глазах американцев разработку в начале 80-х годов новой оборонительной системы, известной как «Звёздные войны», согласно новому политическому правилу: «Тот, кто владеет космическим пространством, владеет Землёй, тем что в ней и на ней».

Начиная с 1961 г. СССР и США вошли в гонку исследований космоса, чтобы изучить его потенциалы и использовать с целью защиты жизненно важных интересов своих государств.

После того, как Америка заявила о военном плане милитаризировать космическое пространство вокруг Земли с помощью оружия массового поражения, способного сжигать за считаные секунды целые объекты на земле, уничтожать с космоса передвижные цели как на земле, так и в небе и в самом космосе, в т.ч. уничтожать баллистические межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками (через короткое время после их вылета) при помощи энергетического оружия, лазерных и X-лучей, — после этого заявления начался новый виток вооружений, потому что оба государства развернули производство радиологического оружия на сотнях космических станций. Согласно их заявлениям, эти станции должны были иметь способность ликвидировать большую часть баллистических ракет в случае начала ядерной войны через несколько минут после их запуска.

Согласно американский стратегии, решающее столкновение между сильнейшими мира сего произойдёт в космосе, дабы Земля досталась во владение победителю в звёздных войнах. Цель стратегии заключалась в создании космического щита для Америки против советских ракет с последующим увеличением контроля над остальной частью мира, потому что стратегия космических сил базируется на правиле «кто владеет космосом, владеет и Землёй». Таким образом, согласно своей задумке, космические силы должны оставить позади все остальные, обычные виды вооружений, такие как сухопутные силы, ВМС, ВВС и даже ядерные ракеты, устаревшие перед лицом космического оружия. Согласно этой стратегии, по причине технического развития поля сражений должны перейти с Земли в космос.