Автор Тема: Россия при Ельцине  (Прочитано 3993 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Россия при Ельцине
« : 04 Октября 2018, 06:55:11 »
Выступление Ельцина в Конгресса США о перспективах развития сотрудничества между Россией и США (17 июня 1992)

https://youtu.be/vzdbDnAhCkY

« Я имею высокую честь выступить здесь, в конгрессе великой свободной страны, как впервые за тысячелетнюю историю России всенародно избранный президент, как гражданин великой державы, сделавший свой выбор в пользу свободы и демократии.
[Аплодисменты. Конгрессмены подскакивают, овация.]

Наши государства представляли собою два полюса, две крайние противоположности. Нас хотели сделать непримиримыми врагами, и это самым трагическим образом отражалось на судьбе человечества. Мир сотрясали штормы конфронтации, он был близок к тому, чтобы взорваться, умереть и не воскреснуть. Теперь этот дьявольский сценарий уходит в прошлое. Разум одерживает верх в борьбе с безумием. Завершился период, когда Америка и Россия держали друг друга под прицелом и в любой момент были готовы нажать на спусковой крючок.

Вспоминая известный американский фильм «На следующий день» сегодня можно сказать — следующий день будет мирным. В этом дне будет меньше страха и больше надежды на счастье наших детей.
Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!

[Бурные аплодисменты, подскакивание конгрессменов, овация.]

Я горжусь тем, что российский народ нашёл в себе силы и сумел сбросить с плеч тяжёлую махину тоталитарной системы. Я горжусь тем, что говорю здесь от имени великого народа, который вновь обретает своё достоинство. Я преклоняюсь перед простым россиянином, который в самых тяжёлых испытаниях сберёг душу и идёт сегодня на неимоверные лишения во имя возрождения своей родины.
Россия окончательно сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла, общечеловеческого опыта. Убеждён, что наш народ обязательно осилит этот нелёгкий путь. Нет в мире народа, которому был бы вреден воздух свободы. И это правило не имеет исключений.
[Бурные аплодисменты без подскакивания.]

Свобода раскрепощает ум, питает оригинальные дерзкие идеи и концепции, но не обеспечивает немедленно процветание, не наделяет каждого счастьем и благополучием. Это особенно важно помнить политикам — самые благородные устремления неизбежно будут отброшены и преданы забвению, если не найдут прямого продолжения в повседневной черновой работе. Наш опыт последних лет ярко подтверждает это.
Свободу не обмануть! Не может существовать демократия и тоталитарная государственная система структур. Не может сосуществовать рыночная экономика и возможность командовать всем и вся. Не может сосуществовать плюралистическое по своей природе гражданское общество и коммунистическая нетерпимость к инакомыслию. Опыт минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы!
[Бурные аплодисменты без подскакивания.]

Вы помните август прошлого года? Когда в течение трёх дней над Россией висела чёрная тень диктатуры. Я обращался к москвичам, к защитникам российского Белого дома, обращался ко всем россиянинам [так в речи], обращался с танком [оговорка по Фрейду?], с танка, чей экипаж не подчинился преступному приказу. Скажу искренне, тогда у меня было чувство страха, но чувство страха не за себя, это был страх за судьбу демократии в России и во всём мире, я знал что могло произойти, если мы не победим.
[Жидкие аплодисменты.]

Граждане России защитили свою свободу и не допустили, чтобы 75-летний кошмар повторился вновь. С этой высокой трибуны я хотел бы выразить искреннюю благодарность и признательность президенту США г-ну Джоржу Бушу, американскому народу [запинается] за неоценимую моральную поддержку правого дела российского народа в тот период.
[Аплодисменты.]

В прошлом году граждане России выдержали ещё один нелёгкий экзамен на зрелость. Мы сумели преодолеть в себе чувство мести. Не дали опьянить себя желанию немедленной и жестокой расправы над поверженным колоссом по имени КПСС. История не повторилась, партийная цитадель недалеко от Кремля — коммунистическая Бастилия — не была разрушена. В стране не появилось даже признаков насилия над коммунистами — люди просто стряхнули с себя ядовитую пыль прошлого и вернулись к своим делам. Российский суд Линча не состоялся, сейчас многолетние деяния коммунистической партии — предмет рассмотрения Конституционного суда РФ. Не сомневаюсь, он вынесет справедливый договор [заметим, что осудить коммунизм тогда у них так и не вышло].
[Жидкие аплодисменты.]

Россия на своём опыте убедилась: любое промедление в укреплении свободы и демократии может отбросить общество далеко назад. Сегодня для нас как никогда актуален зловещий урок прошлого: именно в разрушенной стране с обескровленной экономикой большевизм сумел создать тоталитарный режим — гигантскую военную машину, запустить ненасытный ВПК. Это не должно повториться. Вот почему задача задач для России сегодня — это проведение экономических и политических реформ.
Перед нами стоят проблемы, которые ещё никому в мире не приходилось решать одновременно. Нужно: обеспечить беспрецедентное реформирование экономики, которое за семь десятилетий лишилась всех рыночных механизмов, заложить основы демократии, возродить правовое государство в стране, которое десятилетиями отравлялось ядом социальной розни и политического подавления, обеспечить на период преобразований социальную и политическую стабильность в стране — сохранение гражданского мира. В этом сложнейшем деле у нас нет права на неудачу, нет дополнительных попыток как в спорте — все они были использованы нашими предшественниками. Поэтому реформы во что бы это ни стало нужно довести до конца.
Вселяет в меня силы поддержка большинства граждан России. Россияне уже поняли, что нет другого пути кроме пути реформ. И это очень важно. Конечно мне как и всем в России трудно, нелегко и тяжело лично, но во всех [впервые говорит не по бумажке] делах надёжной опорой для меня всё это время была моя жена и большая моя семья [с ухмылкой смотрит на слушающих, нарочитое апеллирование к традиционным ценностям американца].
[Аплодисменты.]

Сегодня я говорю вам так, как говорю своим соотечественникам: “От реформ не отступлю!” А сместить меня практически до 1996 г. невозможно — я здоров и не сдамся [в момент перевода конгрессмены смеются, аплодируют и встают], пока реформа не будет необратимой. Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами США, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России. И если реформы провалятся, придётся заплатить многие сотни миллиарды долларов, чтобы хоть как-то компенсировать эту потерю. [Неприкрытое заискивание перед авансом.]
[Без аплодисментов.]

Вчера достигнуто беспрецедентное соглашение о глубоких сокращениях СНВ в два этапа. [Жестикулирует указательным и средним пальцами.] Причём, не на 30-40 % как раньше и договаривались 15 лет, а более чем в три раза: с 21 тысячи боеголовок [при переводе конгрессмены начинают аплодировать и вставать, случается накладка-фальстарт: Ельцин не разобрался и начал читать следующий блок] до 6-7 тысяч договорились всего за пять месяцев и эту всю работу провести к 2000-му году. И я очень надеюсь, что мы с Бушем доживём до этого года.
[Конгрессмены смеются, аплодируют, подскакивают, овация, камера выхватывает военного.]

Мы просто не имеем право похоронить эту уникальную возможность. Тем более что сегодня судьбы ядерного оружия и российских реформ, призванных навсегда устранить возможность тоталитарной диктатуры в России, оказались столь драматически связаны. Заявляю вам: у нас есть твёрдая решимость и политическая воля идти вперёд, и мы доказали это на деле, и именно Россия покончила с имперской политикой и признала первыми независимость республик Прибалтики. Россия была в числе основателей СНГ, которое прекратила путь к неконтролируемому распаду бывшей империи, отвело опасность всеобщей межнациональной бойни. Россия предоставила реальные права своим автономиям, подписан федеративный договор, и наше государство избежало участи Советского Союза — Россия сохранила своё единство. И именно Россия существенно замедлила скорость маховика милитаризации и делает всё, чтобы остановить его. Я ответственно заявляю, мы, не дожидаясь подписания договора или соглашения, приступили уже, и подтвердит здесь министр обороны России присутствующий, к снятию с боевого дежурства ракет тяжёлых «СС-18», нацеленных на США.
[Конгрессмены предсказуемо подскакивают, нескрываемые улыбки, бурные аплодисменты, овация] ».

« Россия привела в соответствие с торжественными декларациями последних лет свою практическую политику в отношении ряда стран. Мы прекратили поставки вооружения в Афганистан, где в мясорубке бессмысленной военной авантюры погибли тысячи граждан России и афганцев. Лишившись внешних подпорок, марионеточный режим в Афганистане рухнул. [При переводе раздаются аплодисменты.] Мы устранили известные перекосы в отношении с Кубой, теперь это страна — один из наших партнёров в Латинской Америке, мы торгуем с ней на общепринятой взаимовыгодной основе по мировым ценам. И именно Россия раз и навсегда отбросила практику двойных стандартов во внешней политике. Мы не намерены больше лгать ни своим партнёрам по переговорам, ни российскому, ни американскому, ни какому другому народу. С такой практикой покончено навсегда. [В момент перевода раздаются продолжительные аплодисменты, конгрессмены подскакивают.] Это касается экспериментов с бактериологическим оружием, и известных теперь фактов по американским военнопленным, корейскому “Боингу” и многое другое. Этот перечень можно было продолжить. Открываются архивы КГБ и бывшего ЦК КПСС. Более того, мы приглашаем Соединённые Штаты и другие государства к сотрудничеству в расследовании этих тёмных страниц бывшей империи.
[Нет аплодисментов]

Обещаю вам — будет просмотрен каждый документ в каждом архиве, чтобы выяснить судьбу каждого американца, пропавшего без вести. Я как президент вас заверяю, если хоть один американец был задержан у нас и его ещё можно найти, то я его найду, я верну его семье!

[Конгрессмены подскакивают, нескрываемые улыбки, бурные аплодисменты, овация. Крупный план Мак Кейна — с тех пор не сильно изменился.]

[Без бумажки, в наигранно раздражённой манере.]

Я благодарю вас за аплодисменты. Я видел, что встали все. Но кое-кто из вставших сегодня на страницах американской печати заявил, что пока Ельцин не найдёт последнего американца и его судьбу, давайте не принимать закон о поддержке свободы. Как же понимать? Раньше говорили, что этого вопроса не существует, Ельцин открыл архивы, пригласил вместе с американской комиссией действовать дальше и докопаться до судьбы каждого американца, а его предупреждают сейчас — нет, ты сначала эту работу сделай, а потом мы решим и примем закон о поддержке свободы. Мне это не понятно…[разводит руками].
[Конгрессмены откровенно ржут, аплодисменты.]

[Опять по бумажке.] Мы предприняли новые реальные шаги для того, чтобы существенно облегчить контакты российских и зарубежных деловых кругов. Издан законодательный документ, в соответствии с которым иностранные граждане, приватизирующие тот или иной объект и сооружение в нашей стране, получает в собственность также и участок земли, на котором он расположен. Принят законодательный акт о банкротстве. Отменена обязательная продажа валюты государству по искусственно заниженному курсу. Мы готовы идти на максимальное приближение нашей правовой практике к мировой, конечно, на симметричной основе с каждой страной. Мы приглашаем американский частный капитал на уникальный и малоосвоенный российский рынок и говорим: “Не опоздайте!”

[Бурные аплодисменты. И Керри такой молодой.]

Сегодня, когда закончился период глобального противостояния, я призываю вас окинуть свежим взглядом сегодняшнюю политику США на российском направлении. Свежим взглядом взглянуть на перспективы наших отношений. Россия уже другая. Но скажу прямо. Случается, что некоторые люди в вашей стране всё ещё пользуются концепциями и методиками прежней политики. Бывает, что старые, вызванные к жизни иной эпохой подходы, искусственно подгоняются под новые реалии. Впрочем, всё это в равной мере относится и к нам. Давайте вместе учиться разрешать споры на самой эффективной демократической основе — по-партнёрски. Это в духе и американского, и русского характера. Тогда отпадут многие проблемы, которые сегодня тормозят обоюдовыгодное сотрудничество между Россией и Соединёнными Штатами в т.ч. и по вопросам законодательной практики. Оно не потребует бесполезных жертв, а наоборот позволит более решать и ваши, и наши проблемы, и, прежде всего, создаст новые дополнительные рабочие места не только в России, но в США тоже. История представляет нам шанс воплотить в жизнь мечту президента Вильсона — сделать мир безопасным для демократии.
[Бурные аплодисменты.]

Более 30-ти лет назад президент Соединённых Штатов Кеннеди обратился к человечеству со словами: “Мои сограждане во всём мире, не спрашивайте — что Америка может сделать для вас, спросите — что все мы вместе можем сделать во имя свободы человека!” Мне думается, что его дерзновенный призыв вместе пойти по пути создания демократического мира адресован, прежде всего, нашим народам: народу Америки, народу России. Партнёрство и дружба двух крупнейших демократических государств для укрепления демократии — это воистину великая цель.
[Аплодисменты.]

Вступая в мировое сообщество, мы хотим сохранить свою индивидуальность, особенности своего характера, свою историю, развить культуру, укрепить духовные устои народа. Нам близко предостережение великого русского философа Бердяева: “Отрицание России во имя человечества — есть ограбление человечества”. Но Россия в одинаковой мере не стремится преобразовать мир по своему образу и подобию. Не навязывать и принуждать, а щедро делиться, обмениваться опытом, духовными ценностями, душевным теплом — вот фундаментальный принцип новой России. В традициях русского характера [запнулся, оговорился] народа — отвечать добром на добро. Это основа основ русской жизни, основополагающая истина, которой учит великая русская культура. Свободная демократическая Россия сохранит свою преданность этому завету. Сегодня свободная демократическая Россия протягивает руку дружбы американскому народу. Волей народа России я предлагаю вам и в вашем лице народу Соединённых Штатов встать на путь партнёрства во имя свободы и справедливости в XXI веке.
[Конгрессмены вскакивают, аплодируют. Ельцин, расплываясь в улыбке и сжав кулачок, как бы жмёт руки людям в зале. Выглядит карикатурно, то ли жмёт воображаемые руки, то ли бутылку за горловину трясёт. Широко улыбающимся американцам в президиуме жмёт уже не воображаемые руки.]

Российско-американский диалог пережил не один драматический момент, но народы России и Америки никогда не воевали друг с другом. Даже в самые чёрные периоды наша любовь была сильнее нашей ненависти. Говоря об этом, мне хотелось бы вспомнить о событиях 50-летней давности. Тогда шла небывалая в истории мировая война. Россия, истекавшая кровью, весь наш народ с надеждой ждали открытия второго фронта, и он был открыт. Прежде всего, благодаря активной позиции президента Рузвельта, всего американского народа. Иногда я думаю, если бы сейчас, как и в годы той войны, был открыт второй, но мирный фронт в борьбе за демократические рыночные реформы, успех им был бы обеспечен раньше.
[Аплодисменты.]

Конечно, первым шагом на этом пути могло бы стать принятие Конгрессом “закона о поддержке свободы”, который мы так ждём. [Аплодисменты.] Сегодня законодательные акты в пользу реформ значат гораздо больше, чем долларовые инъекции. Позвольте выразить надежду, что американский Конгресс — авторитетный защитник свободы — и на этот раз не изменит своему стратегическому курсу. Уважаемые члены Конгресса, каждый человек несёт печать своего времени, ни для кого не делается исключения: ни для рядового гражданина, ни для президента. Многое пережито, многое переосмыслено. И вот сейчас хотел бы закончить своё выступление словами из песни американского композитора российского происхождения Ирвинга Берлина [поднимает глаза, не по бумажке]: “Господи, благослови Америку!” И добавлю к этому: и Россию.

[Конгрессмены вскакивают, аплодируют. Ельцин учтиво держит правую ладонь у места где, как он считает, расположено сердце. Конгрессмены театрально подходят ближе к трибуне, стоят и аплодируют, овация. Ельцин в умилении кивает головой — отстрелялся. Аплодисменты не утихают. Ельцин вскидывает кулак вверх.





==========================================



Выступление российского литературоведа, писателя, публициста и общественного деятеля Юрия Карякина: «Россия, одумайся. Ты одурела...» в связи с прошедшими в России выборами, на которых большой процент получили коммунисты и сторонники Жириновского (1993 год)

https://t.me/c/1982639724/5190

https://youtu.be/Rv6hJIAFBJI

=======================================


Валерия Новодворская: Ельцин не был жестоким. Не был законченным тираном (ТВ "Ичкерия", программа "Пульс", июнь 1997)

https://t.me/youloy_r/5189

https://youtu.be/S6i7G6xOI-M


Андрей Илларионов: Настоящим демократом был Горбачёв. Ельцин не вводил демократических полит. норм

(видео "Транзита власти в России нет, - Андрей Илларионов" от 21 сент. 2021 г. на канале " UKRLIFE.TV")

https://youtu.be/xLiDWYj7Hew


=========================================




Речь Б.Н. Ельцина после инаугурации (10.07.1991)

https://youtu.be/cfxK2oDTotU

(Видео с пропусками в речи...)

Первый Президент России принес присягу народу

Российская газета - Федеральный выпуск № 144(190)

Граждане Российской Федерации! Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и Законы РСФСР, защищать ее суверенитет, защищать свободы и права человека и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности.
Выступление Б.Н.Ельцина:

Уважаемые граждане России! Народные депутаты! Соотечественники! Уважаемые гости!

Невозможно передать словами душевное состояние, которое я переживаю в эти минуты. Впервые в тысячелетней истории России Президент торжественно присягает своим согражданам. Нет выше чести, чем та, которая оказывается человеку народом. Нет выше должности, на которую избирают граждане государства.

Веками в нашей стране власть и народ были на разных полюсах. Не находя правды в жизни, люди пытались найти ее на небе или в мечтах о светлом будущем. Веками государственный интерес, как правило, ставился выше человека, его нужд и устремлений. Мы, к сожалению, позже, чем другие цивилизованные народы, осознали, что государство сильно благополучием своих граждан. Отрицание этого священного принципа погубило величайшие империи прошлого, его забвение предопределило трагический финал грандиозных социальных экспериментов. Судьба распорядилась так, что народам России, как и другим республикам, пришлось пройти через великие испытания. Мы заплатили колоссальную, невиданную цену за сегодняшний опыт.

Поэтому переход к президентской системе в Российской Федерации наполнен для всех нас особым смыслом. Безвозвратно уходят в прошлое времена, когда народ безмолвствовал. Ровно через год после принятия Декларации о государственном суверенитете впервые в отечественной истории граждане России сделали свой выбор. Они выбрали не только личность, не только Президента, но прежде всего тот путь, по которому предстоит идти нашей Родине. Это путь демократии, путь реформ, путь возрождения достоинства человека. Впервые между властью и народом зарождается новая, добровольная зависимость. Государственная власть ответственна перед народом, который ее избрал, народ ответствен перед государством, которое поставил над собой.

Президент - не Бог, не новый монарх, не всемогущий чудотворец, он гражданин, облеченный огромной ответственностью за судьбу России, своих сограждан. Он прежде всего человек, которому оказано высшее народное доверие.

Реформы в обществе всегда происходят в трудные времена, перемены не даются легко. В это время особенно важна поддержка и понимание народа, нашего общества в своих силах.

Отечественный и мировой опыт свидетельствует: неудача неизбежна, когда не хватает решимости действовать, идти на оправданный риск, когда ограничиваются полумерами и останавливаются на полпути. Сама жизнь доказала, что такой подход сегодня неприемлем. Суть президентского курса - радикальные реформы. Мы все сделали выбор в пользу мирного, правового, демократического способа преобразований. Смыслом нашей политики является не массовое самопожертвование, а благо каждого человека, его интерес.

Достойная жизнь не даруется свыше и не наступает сама собой. К ней невозможно прийти, построившись в колонны и слепо выполняя приказы сверху, в ее основе будет свобода предприятий и территорий, инициатива и предприимчивость граждан обеспечат благополучие российским семьям и станут источником возрождения страны. И в России человек должен стать, и я убежден, обязательно станет мерой всех вещей и всех действий. В основе возрождения нашего государства духовное раскрепощение человека, подлинная свобода совести и полный отказ от любого идеологического диктата.

Особое место в этом процессе принадлежит религии. Россияне не станут более в угоду какой-то догме отказываться от своего прошлого, настоящего и будущего. Убежден, уйдет в прошлое порочная традиция делить себя на правых и виноватых, на своих и чужих, на наших и не наших.

В радикальном обновлении нуждается и Российская Федерация. В ее основе укрепление суверенитета, реальных прав народов, республик и граждан любой национальности. Россия будет и далее вместе с другими республиками активно участвовать в сложнейшей работе по коренному преобразованию Союза. Уверен, что она будет достойно завершена.

Ельцин: глубоко чужды имперские амбиции. Мы возвращаемся в мировое сообщество.., чтобы обрести друзе

https://youtu.be/A3PbTm6O2zw

Политическому курсу, который выбрал народ, глубоко чужды имперские амбиции. Мы возвращаемся в мировое сообщество с чистыми помыслами для того, чтобы обрести друзей, а не врагов, наладить честные и цивилизованные отношения с государствами мира.

Исторический опыт, накопленный мировым сообществом, вновь и вновь подтверждает: в основе прогресса - творческое, человеческое начало, свобода, собственность, законность, открытость миру. Народная поддержка кандидатов демократического движения на выборах - лучшее подтверждение этих общечеловеческих ценностей в нашей жизни.

Уважаемые сограждане!

Россия обязательно выйдет из кризиса. Велик созидательный потенциал народов республики, русского народа. Они с болью и честью перенесли все ислытания, посланные им судьбой. Они и в самых нечеловеческих условиях сумели сохранить нравственные чувства и веру в свою Россию. Жива богатейшая самобытная русская культура, неустанная проповедница добра, гуманизма и справедливости. Она, как и прежде, стремится постичь таинства человеческой души, связь времен и судеб. Главное состоит в том, что все народы многонациональной России не утратили умения и желания трудиться и жить в мире. Они сохранили стремление к свободе, к справедливости и достойны лучшей жизни.

Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям, рассчитываю на поддержку народных депутатов, Верховного Совета, Совета Министров РСФСР, своих сторонников и, конечно, первого вице-президента России Александра Владимировича Руцкого.

Великая Россия поднимается с колен. Мы обязательно превратим ее в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство. Уже началась многотрудная для всех нас работа. Пройдя через столько испытаний, ясно представляя свои цели, мы можем быть твердо уверены - Россия возродится!


===============================================


Участники путча и штурма Белого дома 1993: "Шансов на мир не было"
3 октября 2018

Четвертого октября исполняется 25 лет трагической развязке противостояния между сторонниками и противниками президента Бориса Ельцина и его реформ, которые одна сторона именует расстрелом парламента, а другая - октябрьской попыткой переворота в Москве.

Лояльные Кремлю силовики обстреляли из танков и взяли штурмом Дом Советов на Краснопресненской набережной, где ныне работает правительство РФ, а тогда собрались оснастившиеся заранее припасенным оружием защитники советской конституции и Съезда народных депутатов.

20 сентября президент своим указом распустил Съезд и назначил через два месяца новые выборы. Чуть менее половины депутатов в ответ собрались в Доме Советов, объявили себя высшей властью в стране, а Ельцина низложенным.

Найти компромисс за две недели не удалось. Поводом для действий силовиков стала предпринятая накануне защитниками парламента попытка захватить телестудию в Останкино и здание московской мэрии, соседствовавшее с Белым домом.

Погибли, по официальным данным, 158 человек, в том числе 28 военных и милиционеров, были ранены 423. Ни один депутат серьезно не пострадал.

Двумя годами ранее в этом же Белом доме держали оборону именем свободы и демократии Борис Ельцин и его сторонники. Некоторые москвичи защищали знаменитое место оба раза - и в 1991-м, и в 1993-м.

Споры об исторической правоте, и особенно о том, кто в большей степени довел ситуацию до кровопролития своей неуступчивостью, продолжаются и через четверть века, и вероятно, никогда не кончатся.

Воспоминаниями и оценками поделились с Би-Би-си бывший глава кремлевской администрации Сергей Филатов и бывший народный депутат РСФСР Виктор Аксючиц. С ними беседовал Артем Кречетников.

Би-би-си: В августе 1991-го Ельцин, Руцкой и Хасбулатов были на одной стороне. В октябре Съезд депутатов наделил Ельцина чрезвычайными полномочиями для проведения экономических реформ 876 голосами против 16. В декабре Верховный Совет под председательством Хасбулатова ратифицировал Беловежские соглашения 188 голосами против семи. Как вышло, что спустя всего два года бывшие союзники подняли оружие друг против друга?

Сергей Филатов: Неверно считать, что конфликт случился осенью 1993 года. Все началось гораздо раньше.

В ноябре 91-го Борис Николаевич пригласил Хасбулатова и его заместителей, одним из которых был я, объявил, что 2 января начнется экономическая реформа, и в общих чертах объяснил ее суть. Хасбулатов обещал поддержку парламента, и мы разъехались в хорошем настроении.

13 января Хасбулатов в Рязанской области в первый раз грубо обрушился на реформы. Это и было началом противостояния между президентом и депутатским корпусом.

Возможно, многие депутаты и бывший военный летчик Руцкой действительно не представляли сложности переходного периода. Но Хасбулатов - экономист высокого класса, профессор Плехановской академии - прекрасно понимал, о чем речь. И поддержал! Я был свидетелем.

Что это? Беспринципный расчет: пусть начнутся трудности, и проще будет власть перехватить? Обида, что Ельцин поручил возглавить правительство и вести реформы малоизвестному Гайдару, когда у него, Хасбулатова, имелись и профессиональная квалификация, и, так, сказать, революционные заслуги?

Утверждать ничего не хочу. Пусть это будет на его совести.

92-й год у депутатского большинства прошел в борьбе за устранение Гайдара, 93-й - уже самого Ельцина.

Необходимые для реформы законы не принимались, указы президента объявлялись не имеющими силы, возник правовой вакуум.

Референдум в апреле 1993 года президентская сторона выиграла. К сожалению, Конституционный суд постановил, что для признания его итогов требуется большинство не от проголосовавших, а от списочного состава избирателей.

До сих пор жалею, что не подсказал Борису Николаевичу именно в тот момент распустить парламент. Вместо этого попытались в последний раз достичь компромисса, созвали Конституционное совещание, но его работа застопорилась. Лето пропало.

В декабре должен был состояться X съезд депутатов, и мы понимали, что это будет за съезд. Президент сделал упреждающий шаг и выпустил указ 1400.

Первую неделю прожили относительно спокойно. Потом в Москве начались вооруженные вылазки тереховцев [Станислав Терехов - председатель "Союза советских офицеров": прим. Би-би-си]. Обстановка накалялась.

В ночь на 1 октября на переговорах в Свято-Даниловом монастыре при посредничестве Московской патриархии мы договорились, что сторонники парламента сдают оружие, а мы обеспечиваем жизнедеятельность здания и не пытаемся их силой разогнать. Но на следующее утро из Белого дома пришла другая делегация и заявила, что всех нас надо отдать под суд, тогда и будет мир.

Так прошли еще два дня, а 3 октября мне позвонил Олег Попцов [председатель ВГТРК - прим. Би-би-си] и сообщил о нападении на Останкино.

Виктор Аксючиц: По поводу ратификации Беловежских соглашений должен заметить, что это был не обычный международный договор. Принимать решения, кардинально меняющие характер государства, был вправе только съезд, а не Верховный Совет. Так что и Ельцин, и Хасбулатов нарушили конституцию.

Осенью 1991 года депутаты поддерживали президента, потому что он обещал эффективные экономические реформы. Но дальше из всех вариантов был выбран самый радикальный и разрушительный.

Вот один пример. Верховный Совет предлагал открыть на имя каждого гражданина специальный счет и зачислить на него определенную сумму, которую нельзя было бы потратить ни на что, кроме покупки акций. Так обеспечивалось бы всеобщее участие в приватизации. Взамен президент и правительство выпустили ваучеры, которые одни граждане продали за две бутылки водки, а другие - криминал и номенклатура - скупили мешками.

Естественно, большинство депутатов перешли в оппозицию. А Ельцин был предан своим радикалам, и поэтому не имел иного выхода, кроме как пойти на переворот.

Би-би-си: Многие депутаты, избравшиеся в 1990 году как сторонники Ельцина, потом сделались его ярыми противниками. Выдвигалось циничное объяснение: не всем хватило теплых мест в системе исполнительной власти. Но, возможно, дело в том, что они в свое время критиковали советский строй не с либеральных, а с почвеннических позиций? А общество тогда в детали не вдавалось, вопрос был один: "Вы за КПСС или против?"

С.Ф.: Четких идейных ориентиров у депутатов, записавшихся в "Демократическую Россию", не имелось. Были два критерия: отрицание советского прошлого и поддержка Ельцина. А в остальном - сколько демократов, столько мнений. Наша большая ошибка, что мы так и не сделали программу.

В.А. Я сам один из таких депутатов. Но главное - все надеялись на благотворные экономические реформы, не понимая, что нас ожидает.

Би-би-си: Была ли возможность как-то поладить миром? Если да, то в чем конкретно мог заключаться компромисс?

С.Ф.: Мне нравится вторая половина вопроса. Шансов не было, потому что для депутатского большинства единственной ценой мира с президентом являлся отказ от рыночных реформ. А для нас это не подлежало обсуждению.

Поэтому все дискуссии велись не о том, как с этим депутатским корпусом договориться, а о том, как бы от него избавиться наиболее безболезненно. И с другой стороны царило такое же настроение. Откровенно заявлялось: оставим Ельцину полномочия английской королевы, тогда ему ничего не останется, как нарушить конституцию, а тут мы его и прихлопнем.

В.А.: Для того и существует власть, чтобы в любой ситуации находить компромисс и не доводить до насилия.

Поскольку разногласия носили принципиальный характер, мирным выходом могли бы стать одновременные досрочные выборы президента и депутатов.

Когда после подписания указа 1400 депутаты собрались в Доме Советов, я в первый же день предложил принять такое постановление. Но радикально настроенные коллеги на меня накинулись, заявив, что я "легитимизирую узурпатора". С противоположной стороны никакой готовности к такому компромиссу тоже не было.

1 октября при посредничестве патриарха были сделаны первые шаги к разрядке. Но потом Филатов и Лужков сорвали переговоры, а обвинили делегацию Верховного Совета. Один из депутатов мне говорил, что слышал, как они шептались, что, мол, президент такое не подпишет.

Би-би-си: Насколько реальны были одновременные досрочные выборы?

С.Ф.: Лично я как советник президента категорически возражал бы. Оставить страну вообще без руководства было бы преступлением. Тормозом развития государства и реформ являлся не президент, а съезд депутатов, их и нужно было обновить.

В.А.: Если бы Ельцин решился сам выступить с такой инициативой, то выглядел бы эффектно, и надо признать, практически стопроцентно выиграл бы эти выборы. Но ему, видимо, надо было показать силу.

Би-би-си: В какой момент вам сделалось ясно, что лобовое столкновение в той или иной форме неизбежно?

С.Ф.: В апреле 1992 года. В дни работы VI съезда депутатов Хасбулатов попросил меня пойти к Ельцину и организовать встречу втроем. Но Борис Николаевич резко отрицательно к этому отнесся. заявив, что больше ничего общего с Хасбулатовым иметь не хочет, потому что тот постоянно виляет, обещает и не держит слово.

В.А.: С середины лета 1992 года я писал в СМИ о неизбежности попытки антиконституционного переворота.

Би-би-си: Почему силовые структуры остались лояльны президенту, хотя его реформы были, мягко выражаясь, непопулярны у офицерства?

С.Ф.: Все очень боялись гражданской войны и хаоса. Многие военные ненавидели Ельцина за то, что самолеты не летают и учения не проводятся, но он нес хоть какой-то порядок и предсказуемость.

В.А.: Деньги и пропаганда. Телевидение бесконечно показывало кричащего Анпилова и зигующих баркашовцев и формировало мнение, будто в Доме Советов засели фашисты.

Би-би-си: Что случилось бы, победи Дом Советов? Стали бы, как обещал в сентябре Руцкой на встрече с региональными законодателями, восстанавливать социализм и советскую власть?

С.Ф.: Случилась бы гражданская война.

В.А. Коммунистическая идея испарилась. Хотелось бы увидеть нечто наподобие будущего премьерства Евгения Примакова - щадящие реформы без ваучерной приватизации, олигархии, дефолта 1998 года.

К сожалению, нельзя было бы исключить нового витка борьбы за власть между Руцким и Хасбулатовым и их командами.

Би-би-си: Из уст представителей антиельцинской оппозиции постоянно звучало: "расстрелять", "повесить", "все вы нам известны". "не успеете добежать до Шереметьево-2". Это говорилось в пылу борьбы или всерьез?

С.Ф.: То, что репрессии были бы, совершенно очевидно. Насколько массовые, сказать сложно.

В.А.: Такое говорили либо провокаторы, либо маргиналы. Макашов, Баркашов и Анпилов не были депутатами, но именно их тиражировали СМИ.

Би-би-си: Продолжает ли октябрь 93-го влиять на российскую жизнь?

С.Ф.: К сожалению, разрыв между недавними соратниками и стрельба в центре Москвы отвратили массу людей от политики вообще. Результатом стала апатия. Вся надежда на молодежь.

В.А.: Недостаток народовластия, ущербная несбалансированная конституция, отсутствие реального парламентаризма, превращение Конституционного суда в номинальный орган - все это результаты решений, которые Ельцин навязал в 1993 году.


https://www.bbc.com/russian/features-45735661


====================================


Чубайс о крайне критичной ситуации в России в 1995 году ("Взгляд" 26.01.1996)

https://t.me/youloy_r/3151

https://youtu.be/bPRd0OoWFrw


============================================
« Последнее редактирование: 26 Июня 2023, 03:30:47 от abu_umar_as-sahabi »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Россия при Ельцине
« Ответ #1 : 04 Октября 2018, 07:06:18 »
25 лет отставке Егора Гайдара: недолго музыка играла
Артем Кречетников
Русская служба Би-би-си, Москва
15 декабря 2017

15 декабря 1992 года Егор Гайдар перестал быть главой правительства России. Как полагают многие, радикальная экономическая реформа на этом закончилась.

После 2000 года распространилось мнение, что ужаснее "лихих 90-х" в истории ничего не было, и виноваты во всем либералы. Те возражают, что, вообще-то, находились у власти всего год, да и тогда не имели полной свободы действий.

Есть и другая точка зрения: Гайдар за короткое время успел так много, что мы по сей день живем наработками того периода.

Почему Гайдар?
Как заметил однажды банкир Александр Смоленский, книг о том, как строить социализм, были написаны тысячи, а о том, как из него выходить - ни одной. Зарубежный опыт такого рода тоже отсутствовал.

Экономистов-рыночников в стране насчитывались единицы. А от премьера требовались еще административные способности и воля.

Фактически, Ельцину надо было выбрать между Егором Гайдаром и Григорием Явлинским.

35-летний экономист познакомился с политическим советником Ельцина Геннадием Бурбулисом 20 августа 1991 года в осажденном Белом доме. Бурбулис представил Гайдара патрону.


Ельцина и Гайдара познакомил Геннадий Бурбулис (на снимке справа)

Историк Леонид Млечин не исключает, что на Ельцина, как советского человека, выросшего на книжках Аркадия Гайдара, в какой-то мере повлияла магия знаменитой фамилии. Но главное, конечно, было не в этом.

"От общения с Гайдаром у Ельцина был культурный шок. Гайдар его покорил своей образованностью, специальными экономическими знаниями. И, что еще важнее - решительностью. У Ельцина сложилось ощущение, что это ребята, которые ничего не боятся. Явлинский согласился бы. А Гайдар ужасно хотел. Это большая разница", - вспоминает министр внешнеэкономических связей в кабинете Гайдара Петр Авен.

Анатолий Чубайс признавал, что в сравнении с ним "у Егора был существенно более мощный культурный слой, несравнимо более мощный научный уровень, более сильный интеллект".

Легко заметить, что окружение Бориса Ельцина всегда состояло в основном из людей двух непохожих типов: либо таких, как он сам, "настоящих мужиков", крупных, громогласных, любителей баньки и застолья, либо мальчиков-отличников.

По мнению некоторых психологов, в этом выражалась нереализованная мечта Бориса Николаевича иметь сына и дать ему то, чего не получил в жизни он сам, то есть хорошее воспитание.

В 1987 году, когда готовился первый пленум ЦК КПСС по экономической реформе, ученые сказали политбюро, что рынка без свободных цен не бывает.

---------------------------------------

Григорий [Явлинский] не боец. У него нет административной жилки, железной воли
Михаил Малей, вице-премьер России в 1990-1991 годах

---------------------------------------

"Сколько в таком случае будет стоить килограмм сливочного масла?" - спросили их. Эксперты подсчитали, что семь-восемь рублей при тогдашней госцене в 2 рубля 20 копеек.

"Предлагайте что угодно, только не это", - был ответ.

Гайдар вспоминал, как накануне нового 1992 года к нему потянулись губернаторы - "защищать фонды". Когда он говорил, что никаких фондов больше не будет, станете все покупать на свободном рынке за деньги, те глядели на него, как на тяжело больного человека.

Даже те, кто в принципе соглашался, что так жить нельзя, не представляли, что может быть по-другому. Чтобы изменить систему, требовались богоборческая отвага и уверенность.

Правительство камикадзе
Гайдар в воспоминаниях привел анекдот о самом себе: "Это правительство - как картошка; если за зиму не съедят, то весной посадят".

Реформы приятными и легкими не бывают, тем более для всех. В доме, где идет капитальный ремонт без отселения жильцов, не может быть тепло и уютно. Требование проводить реформы так, чтобы не было негативных последствий, означает требование ничего не реформировать.

---------------------------------------

Правительство Гайдара работало с первых дней в ужасающей моральной обстановке, когда удары сыпались один за другим, когда стоял непрерывный свист и гвалт в прессе и парламенте. Им не дали практически никакого разгона и хотя бы относительной свободы
Борис Ельцин, "Президентский марафон"

---------------------------------------

Даже в Британии Маргарет Тэтчер забрасывали камнями всего лишь за отмену введенного в скудные послевоенные годы бесплатного стакана молока для школьников. Что говорить о России, где несколько поколений воспитывались на том, что люди должны слушаться, а государство за это обязано содержать их, как родители содержат детей.

Это отражал даже советский язык: не "зарплата", а "получка"; не "продавать", а "давать", "снабжать", "обеспечивать".

Реформаторы впоследствии практически единодушно признавали одной из главных своих ошибок игнорирование информационной работы: оставим агитпроп в прошлом, свободные граждане сами разберутся!

В результате газетная аналитика свелась к тому, погибнут ли все от шоковой терапии через три месяца, или год продержимся. А самым распространенным видеорядом для телевизионных комментариев на темы экономики стала сгорбленная бабушка, с трудом волочащая по земле авоську - надо полагать, не от возраста, а потому, что Гайдар довел!

Противостояние
Главным центром сопротивления реформам стал депутатский корпус.

Российские выборы 1990 года проходили еще при наличии статьи конституции о руководящей и направляющей роли КПСС и отсутствии какой-либо организованной оппозиции повсюду, кроме Москвы, Ленинграда и Свердловска.

---------------------------------------

Люди из старых обойм - Лобов, Попов, Лужков, Скоков - они все предлагали какие-то стандартные госплановские меры, и это было совсем не то, что нужно. Ельцин понял, что нужно что-то совершенно новое. И Гайдар был этим новым.
Петр Авен, член правительства Гайдара

---------------------------------------

Незадолго до октябрьских событий 1993 года газета "Аргументы и факты" напечатала список народных депутатов с указанием, кто кем был до избрания: сплошь "1-й секретарь", да "2-й секретарь", иногда для разнообразия "начальник УКГБ по такой-то области".

До и во время путча многие депутаты поддерживали Ельцина не от приверженности реформам, а из ненависти к Горбачеву.

По словам журналистов, в октябре 1991 года работавших на V Съезде народных депутатов, подавляющим большинством голосов наделившем Ельцина правом проводить экономические реформы президентскими указами, в кулуарах звучали такие разговоры: сейчас с ним все равно не поспоришь, а вот начнется обнищание масс, тут мы его и прихлопнем!

Уже следующий VI Съезд в апреле 1992 года оценил работу правительства как неудовлетворительную. Кабинет пригрозил отставкой. К такому решению депутаты пока не были готовы и отозвали постановление. Но следом сразу пошли высказывания в духе "мы указали им на недостатки, дали время на исправление, а они не внемлют".

Через месяц первый тревожный звонок прозвучал уже из Кремля. Борис Ельцин без согласования с Гайдаром уволил либерального министра топлива и энергетики Владимира Лопухина, заменив его советским хозяйственником Виктором Черномырдиным. Одновременно команду единомышленников разбавило еще одно чужеродное тело: вице-премьер по "оборонке" Георгий Хижа.

Дом только строится, он еще весь в лесах, вокруг горы мусора, стройматериалов, к отделочным работам практически не приступали. И было бы большой ошибкой принимать текущие результаты за окончательные

Борис Ельцин, из речи на VII Съезде народных депутатов РФ

---------------------------------------

Таким образом, по выражению Леонида Млечина, "романтический период" жизни правительства продлился всего четыре месяца.

С лета 1992 года по требованию Верховного Совета началась усиленная эмиссия денег с ежеквартальными индексациями зарплат и пенсий. В результате цены на основные потребительские товары выросли не в четыре-пять, как прогнозировали академики в 1987 году, а в десятки и сотни раз.

Президент тоже вносил вклад в подстегивание инфляции. Как вспоминал тогдашний глава Центробанка Георгий Матюхин, Ельцин перед каждой поездкой в регионы звонил ему: "Подготовьте столько-то миллионов рублей".

Была ли альтернатива?
Вопрос, можно ли было вводить рынок в более щадящем режиме, вызывает споры по сей день.

В декабре 1992 года наделало много шума заявление председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, что он - сторонник шведской социальной модели.

---------------------------------------

Гайдар сделал самое главное - научил всех, от министра до грузчика, мыслить по-рыночному, считать деньги
Борис Ельцин, "Президентский марафон"

---------------------------------------

Газета "Московский комсомолец" откликнулась карикатурой: сидят Гайдар и Хасбулатов у огня в пещере, оборванные и босые, и спорят: "Будем жить как в Америке! - Нет, как в Швеции!"

Еще больше похвал, особенно в последующую эпоху, звучало в адрес "китайского пути". Но он требует непременного условия: сильной власти.

Вице-президент Александр Руцкой в феврале 1992 года начал с того, что он за реформы, только другие, а в сентябре 1993-го кончил заявлением, что нужно восстанавливать социализм.

Политические игры
13 июня 1992 года Ельцин назначил Гайдара премьер-министром (прежде правительство возглавлял он сам, а Гайдар был первым вице-премьером).

Гайдар поблагодарил за доверие, но, по его словам, с самого начала понимал, что запланированный на декабрь VII Съезд депутатов его не утвердит.

Альтернатива была: как писал Гайдар в книге "Дни поражений и побед", осенью к нему стали подходить представители разных лоббистских групп, предлагая своих кандидатов в правительство в обмен на поддержку на съезде.

---------------------------------------

С самого начала мне было понятно: возможность влиять на президента в условиях кризиса - шагреневая кожа. Она неизбежно будет сжиматься, и, в конце концов, надо будет уходить
Егор Гайдар, "Дни поражений и побед"

---------------------------------------

Он долго размышлял, что лучше: остаться с ослабленными возможностями во главе чуждой команды, или сохранить костяк правительства, сделав его публичным лицом человека пусть и не своей группы крови, но более или менее способного продолжить взятый курс. И пришел к выводу, что в интересах дела второй вариант предпочтительнее.

1 декабря открылся Съезд народных депутатов. Вместо решения вопроса о правительстве он начал выносить на голосование, причем тайное, поправки к конституции, ограничивавшие президентские полномочия. Из девяти поправок пять были приняты, для остальных не хватило буквально нескольких голосов.

7 декабря президент предложил съезду право утверждать силовых министров в обмен на поддержку Гайдара. Но через два дня премьера все равно "прокатили": за него были поданы 467 голосов при необходимых 521.

Ельцин мог не вносить других кандидатур, оставив Гайдара в статусе "и.о.". Это означало бы дальнейшее усиление конфронтации, как минимум, автоматическое отклонение парламентом всех будущих правительственных инициатив.

Имелся еще один вариант: распустить съезд и объявить досрочные выборы, что, как известно, произошло девять месяцев спустя. Соответствующий документ был подготовлен, но на том этапе Борис Ельцин решил искать компромисс.

---------------------------------------

На Бориса Николаевича было больно смотреть. Видно, что решение далось ему нелегко. Очень не хочется к тому же менять всего несколько дней назад заявленную позицию о моей поддержке, демонстрировать слабость
Егор Гайдар, "Дни поражений и побед"

---------------------------------------

12 декабря Ельцин, Хасбулатов и глава Конституционного суда Валерий Зорькин подписали соглашение "О стабилизации конституционного строя Российской Федерации".

Ельцин обязался представить съезду несколько кандидатур на должность премьера для мягкого рейтингового голосования, а Хасбулатов от имени коллег - назначить на ближайшее время референдум о доверии исполнительной и законодательной власти и до его проведения конституцию не трогать.

В последний день работы съезда, 14 декабря, на голосование были поставлены пять кандидатур. Больше всех голосов получили считавшийся выразителем интересов ВПК секретарь Совета безопасности России Юрий Скоков (637 голосов) и представитель газовиков и нефтяников Виктор Черномырдин (621 голос).

15 декабря президент назначил Черномырдина главой правительства, которым тот руководил 5 лет и 3 месяца.

Какой была бы Россия президента Черномырдина?
Из его выступления на съезде больше всего запомнилась фраза о том, что он за рынок, но не за базар, которую каждый истолковал, как хотел.

Гайдар признавал, что его преемник упорно учился и, в конце концов, стал действовать вполне грамотно, хотя и съязвил, что, вероятно, никто никогда не платил так дорого за экономическое образование одного человека.

Культура компромисса
Некоторые младореформаторы, по прошествии лет утратившие приставку "младо", до сих пор говорят о действиях Ельцина в декабре 1992 года в выражениях типа "сдал" и "слил".

На это им возражают, что Ельцин не имел перед Гайдаром и его командой никаких моральных обязательств. Он нанял их на работу, и, как любой работодатель, имел право менять сотрудников, которые не решают, а создают проблемы.

Ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау в интервью Русской службе Би-би-си заметил, что знаменитый "Новый курс" Франклина Рузвельта с чисто экономической точки зрения был безграмотным, но альтернативой ему могли стать коммунизация или фашизация Америки.

---------------------------------------

Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством держал удар
Владимир Путин, президент России

---------------------------------------

В мире, куда реформаторы хотели привести Россию, политика строится на компромиссах и коалициях. Президент или премьер далеко не всегда делает то, к чему лежит его душа, и работает с теми, кто ему нравится. Склонность лидера любой ценой продавливать свою волю рассматривается как недостаток.

Другое дело, что, как гласит пословица, для танго нужны два партнера.

Как только Верховный Совет собрался после новогодних праздников, депутатское большинство заявило, что Хасбулатов им не начальник, его подпись под соглашением от 12 декабря ничего не стоит, никакого референдума они не хотят, и на следующем съезде снова попытаются изменить конституцию, чтобы, по выражению депутата Владимира Исакова, оставить Ельцину полномочия английской королевы.

Вероятно, полнее всех выразил господствовавшее настроение Николай Павлов: "Не понимаю, о каком компромиссе нам все время говорят? Мы - единственная конституционная власть, как проголосуем, так и должно быть, а все остальное незаконно!"

Хасбулатов не попытался уговорить коллег, а свое участие в работе согласительной комиссии объяснил тем, что его-де бес попутал.

В итоге случилось то, что случилось.

https://www.bbc.com/russian/features-42370872

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
Re: Россия при Ельцине
« Ответ #2 : 04 Октября 2018, 07:22:23 »
Российская приватизация: иллюзии и реальность
Артем Кречетников
Би-би-си, Москва
3 июля 2011

3 июля российской приватизации исполняется 20 лет. В этот день в 1991 году Верховный Совет России, тогда еще РСФСР, принял первый регулирующий ее нормативный акт: Закон "О приватизации государственных и муниципальных предприятий".


Судя по опросам общественного мнения, четыре пятых россиян именуют ее не иначе, как "прихватизацией", и считают "грабительской" и "антинародной". Остальные смиренно вопрошают: почему же это, пока все вокруг было "народное", в магазинах были очереди да пустые полки, а после того, как "Россию разворовали", в ней стало возможно жить, более или менее, сносно?

Неэффективность тотального огосударствления и централизованного планирования экономики признают все, за исключением особо твердокаменных коммунистов. Спор идет о методах и результатах приватизации.

Колебания и решимость

До инаугурации Бориса Ельцина оставалась неделя, но только что избранному президенту было важно продемонстрировать, что выбрали его не зря: период неопределенности и топтания на месте закончился, начинаются решительные действия.

Важным событием в глазах народа принятие закона не стало. Страна жила "предчувствием гражданской войны". Все понимали, что первичным является вопрос о власти, а уж в зависимости от того, как он решится, определится и путь выхода из экономического кризиса: рыночные реформы, или "укрепление государственной дисциплины" и "борьба со спекуляцией". Ясно было одно: как сегодня, долго продолжаться не может.

Михаил Горбачев выбора так и не сделал. Основную экономическую идею перестройки выразил Александр Яковлев: "взять немного хорошего плана, и немного хорошего рынка".

Слова "частная собственность" первый и последний президент СССР научился выговаривать без запинки только после августовского путча.

Под "элементами рынка" архитекторы перестройки понимали хозрасчет на государственных предприятиях плюс кооперативы, бригадный подряд на селе и индивидуальную трудовую деятельность, где работники являются одновременно собственниками. Использование в частном секторе наемного труда было для коммунистов "эксплуатацией человека человеком" и, следовательно, недопустимой ересью.


Символ новой жизни и обманутых ожиданий

28 октября 1991 года V Съезд народных депутатов РСФСР 876 голосами "за" при 16 "против" наделил Ельцина чрезвычайными полномочиями, в том числе, правом проводить экономические реформы при помощи президентских указов.

Через несколько месяцев большинство депутатов окажутся в оппозиции президенту и его реформам. По словам работавших на съезде журналистов, в кулуарах звучали примерно такие разговоры: пускай делает, что хочет, сейчас с ним все равно не поспоришь, а вот начнется обнищание масс, тут мы его и свалим!

29 декабря 1991 года и 29 января 1992 года президент издал указы № 341 и № 66, давшие практический старт приватизации.

Молодые реформаторы
Зимним вечером после очередного заседания правительства Егор Гайдар отвел в сторону Анатолия Чубайса и попросил его заняться приватизацией.

----------------------------------------

Было бы иллюзией считать, что изменения могут происходить мягко, медленно и безболезненно, так, чтобы все были довольны
Анатолий Чубайс, <br>вице-премьер России в 1992-1994 гг.

----------------------------------------

"Егор, - ответил Чубайс с глубоким вздохом, - ты понимаешь, что, независимо от результата, меня всю жизнь будут ненавидеть как человека, распродавшего Россию?". Гайдар ответил, что "всем нам придется испить из этой горькой чаши".

На первых порах Госкомимущество обосновалось в не отапливавшихся, продувавшихся зимними сквозняками комнатах здания-"книжки" на Новом Арбате.

"У нас не было ни тепла, ни ксерокса, ни факса, ни еды", - вспоминал американский консультант Джонатан Хэй.

"Работайте так, будто каждый день - последний, и надо сделать максимум, чтобы перемены стали необратимыми", - наставлял Чубайс своих сотрудников.

Нехоженым путем
Опыта выхода из государственного социализма не было ни у кого в мире. Отсутствовали и теоретические наработки: для Запада тема была неактуальна, а в соцстранах о подобных изысканиях, по понятной причине, речь идти не могла.

По словам банкира Александра Смоленского, про то, как строить социализм, была написана масса книг, а как его демонтировать - ни одной.

Самая масштабная в истории Запада приватизация, проведенная Маргарет Тэтчер, решала, по сравнению с российской, точечную задачу. И до Тэтчер 90% британского ВВП создавались в частном секторе. В стране имелись свободные капиталы, фондовый рынок, развитая правовая база и вековая культура бизнеса.

Вроде бы, ближе к российским реалиям стояли Китай и Восточная Европа. Но и там ситуация отличалась кардинально.

Не было такого гигантского массива тяжелой, прежде всего, военной промышленности, по самой своей природе хуже всего вписывавшейся в рынок.

Социализм просуществовал не семьдесят, а всего сорок лет, не успела прерваться связь времен, оставались люди, помнившие прежнюю жизнь, в народе сохранялись традиции мелкого частного бизнеса и самостоятельного хозяйствования на земле.

----------------------------------------

Нам нужно освободить экономику от государства, освободить страну от социализма. Сбросить ужасные цепи этого гигантского, всепроникающего, бюрократического, разрушающегося и неэффективного государства
Анатолий Чубайс, <br>вице-премьер России в 1992-1994 гг.

----------------------------------------

Кроме того, в Китае наличествовала сильная власть, а в Восточной Европе и Балтии "шоковая терапия" и приватизация совпали с национальным подъемом, вызванным освобождением от чужого, оккупационного режима.

В день провозглашения независимости Литвы жители Вильнюса говорили, что ради свободы готовы, если потребуется, какое-то время ходить босыми и голодными.

В России трудности переходного периода наложились на чувство национального унижения от распада сверхдержавы, а демократия давала неограниченные возможности ставить реформаторам палки в колеса.

Что бы они ни делали, любые их решения немедленно оспаривались, "приостанавливались", или, как минимум, подвергались заушательской критике.

Стоило Борису Ельцину создать Госкомимущество во главе с Чубайсом, как депутаты учредили подконтрольный Верховному Совету Российский фонд федерального имущества, породив неразбериху в делах и нескончаемые споры о полномочиях.

Частную собственность на землю из-за сопротивления левых парламентских фракций удалось узаконить только при Владимире Путине.

Московский мэр Юрий Лужков просто взял, и запретил в "своем" городе приватизацию за ваучеры, и "политическая целесообразность" не позволяла правительству ничего с этим поделать.

Перебор вариантов
Способов приватизации предлагалось три, и ни один не являлся бесспорным.

Самый логичный и распространенный в мире путь – продажа госсобственности за реальные деньги тем, кто больше заплатит, с зачислением вырученных средств в бюджет и их последующим использованием на общественные нужды. Именно так действовала Маргарет Тэтчер.

----------------------------------------

Без бизнесменов экономике не подняться, только предприниматель является спасителем державы
Михаил Ходорковский, <br>экс-глава нефтяной компании "ЮКОС"

----------------------------------------

Гайдар и Чубайс изначально были его сторонниками. 4 апреля 1992 года они вылетели в Нижний Новгород, где губернаторствовал Борис Немцов, чтобы присутствовать на первом в России аукционе по продаже магазинов, парикмахерских и грузовиков, и пришли от его результатов в восторг.

Однако работники службы быта встретили членов правительства плакатами: "Руки прочь от советской торговли!" и "Найдите другой город для своих экспериментов!". Они хотели, чтобы малые предприятия бесплатно отдали тем, кто на них работает.

Вообще, идея продажи госсобственности за деньги была крайне непопулярна. Людям с детства внушали, что "все вокруг народное, все вокруг мое", а если государство "зажало" нашу собственность, так пускай вернет награбленное! За что платить?

С практической точки зрения, в первые постсоветские годы в стране просто не было людей, достаточно богатых, чтобы покупать предприятия, а зарубежные инвесторы не спешили в непредсказуемую и непонятную страну. К тому же мысль о "распродаже родины иностранцам" вызывала массовое отторжение.

Второй вариант заключался в передаче предприятий в собственность трудовых коллективов. Данный вариант активно пропагандировала, в частности, авторитетный экономист Лариса Пияшева, еще в 1987 году прославившаяся знаменитой фразой: "Чем больше рынка, тем пышнее пироги".

Ясно было, что в этом случае реальными собственниками вскоре станут их руководители. Были даже предложения вообще не мудрствовать, а взять, да и объявить все предприятия личной собственностью их директоров, и пусть рынок потом сам отберет способных.

----------------------------------------

В истории человечества не было ни одной справедливой приватизации, это надо признать. У Чубайса была одна главная цель: уничтожить монополию государства на собственность. Любой ценой
Михаил Бергер, журналист

----------------------------------------

Здесь, опять же, возникли вопросы. Выходит, поучаствовать в приватизации смогут исключительно работники сферы материального производства?

Младореформаторов категорически не устраивала передача контроля над экономикой в руки "красных директоров". Они хотели получить в результате приватизации класс новых собственников, не отягощенных советским прошлым и советской психологией.

Между тем, в ходе "стихийной номенклатурной приватизации" к лету 1992 года в руки директоров и близких к ним лиц уже перешли около 2200 предприятий.

В результате компромисса между "командой Чубайса" и Верховным Советом, где сильно было "директорское лобби", данный вариант реализовался частично, на отдельных заводах и фабриках, где часть акций зарезервировали для их работников.

Ваучеры
Основным способом стало распределение госсобственности через приватизационные чеки, более известные как ваучеры.

Соответствующий указ Борис Ельцин подписал 14 августа 1992 года. "Чек - это своего рода билет в свободную экономику для каждого из нас", - заявил он.

К октябрю отпечатали красивые бумаги. Каждый россиянин, включая грудных младенцев, получал один ваучер.

Всю приватизируемую госсобственность оценили в 1 трлн 400 млрд рублей. На эту сумму предприятия должны были выпустить акции, на которые до конца 1993 года предстояло обменять ваучеры. Стоимость каждого из них определили в 10 тысяч (цифра возникла в результате простого деления стоимости приватизируемого имущества на число граждан).

----------------------------------------

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке
Маргарет Тэтчер, <br>премьер-министр Великобритании в 1979-1990 гг.

----------------------------------------

Предложение сделать ваучеры именными, чтобы не допустить их скупку и концентрацию, было отвергнуто. Торговлю ваучерами, наоборот, посчитали желательной, чтобы оживить рынок ценных бумаг и ускорить процесс приватизации.

Часть работников обменяла ваучеры напрямую на акции своих же предприятий. Остальные не знали, куда с ними идти, и что делать.

Одни продали свои ваучеры уличным скупщикам по средней цене в 4 тысячи рублей, то есть примерно за две бутылки водки. Эти бумаги вскоре поступили на биржу в виде крупных пакетов. Некоторые российские предприниматели сделали первые большие деньги именно на торговле ваучерами.

Другие отдали ваучеры в расплодившиеся в немалом количестве чековые инвестиционные фонды. Предполагалось, что работающие там квалифицированные специалисты избавят граждан от всех хлопот: приобретут акции, стараясь не складывать все яйца в одну корзину, будут получать дивиденды и распределять их между пайщиками по числу вложенных ваучеров за вычетом собственной прибыли.

Проблема заключалась в том, что в то время даже на реальные акции российских предприятий дивиденды либо вовсе не выплачивались, либо были номинальными. Поэтому ЧИФы, в большинстве случаев, продали акции и собранные ваучеры на бирже для покрытия организационных расходов, некоторые время влачили призрачное существование, а затем тихо исчезли.

Чубайс, отдай "Волги"
Больше всего ваучерная приватизация запомнилась фразой Анатолия Чубайса на пресс-конференции 21 августа 1992 года, что ваучер, мол, не пустой фантик, его "может хватить на приобретение двух или даже трех, а если повезет, то и большего количества автомобилей "Волга".

Разумеется, бесплатных "Волг" Чубайс не обещал. Он имел в виду, что если удачно распорядиться своим ваучером, если общая ситуация в стране будет способствовать росту капитализации, если данное конкретное предприятие окажется прибыльным и процветающим, то, может быть, когда-нибудь, полученные за ваучер акции сравняются в цене с двумя машинами.

----------------------------------------

В сущности, ваучеры были не столько экономическим орудием, сколько политической уловкой Чубайса, создавшей у людей ощущение, что все они получают по куску пирога
Дастин Хоффман, американский историк

----------------------------------------

Кстати, в Нижегородской области имелась возможность обменять ваучер на две тысячи акций "Газпрома", за которые сейчас действительно можно купить машину, и получше, чем "Волга". Но так повезло не каждому.

Пиар-ход оказался крайне неудачным, что признавал впоследствии сам Чубайс. Граждане поняли все буквально, и до сих пор, кто со смехом, а кто с ожесточением, требуют у него свои "Волги".

Вообще, в этом вопросе между правительством и гражданами возникло грандиозное недоразумение. Реформаторы рассматривали ваучер как шанс каждому попробовать себя в мире капиталистических возможностей, люди - как обязательство государства выдать им некую "долю" без дополнительных усилий с их стороны.

Для российских либералов Анатолий Чубайс стал культовой фигурой, по вкладу в преобразование России сравнимой разве что с Ельциным, для обманутого, а точнее, обманувшегося большинства - "рыжим злом" и "национальным аллергеном".

Залоговые аукционы
К концу 1993 года в акционерную собственность перешли 5603 крупных и средних предприятия с 15 миллионами работников. Однако самым значительным актом приватизации стала не эпопея с ваучерами, а залоговые аукционы 1996 года.

Российские банкиры, уже заработавшие к тому времени начальный капитал, выдали государству займы под залог крупнейших и наиболее "лакомых" предприятий, в основном, в сфере нефтедобычи и горнорудной промышленности.

Не делалось особого секрета из того, что правительство не собирается возвращать долги, и по истечении установленного срока предприятия перейдут в собственность кредиторов.

Участие в залоговых аукционах сделало узкий круг просто богатых людей всемогущими "олигархами".

----------------------------------------

Каждое предприятие, вырванное у государства и переданное в руки частного владельца, было шагом на пути к уничтожению коммунизма в России. На том этапе не имело значения, кому доставалась собственность
Анатолий Чубайс, <br>вице-премьер России в 1992-1994 гг.

----------------------------------------

По мнению многих, Борис Ельцин таким образом отблагодарил "придворных банкиров" за поддержку в ходе предвыборной кампании 1996 года.

Есть и иная точка зрения. Один из членов бывшей "семибанкирщины", Александр Смоленский, впоследствии утверждал, что с учетом никудышного менеджмента, устаревшего оборудования и груза социальных обязательств сотни миллионов долларов, заплаченные за предприятия, являлись "бешеными деньгами" и их теперешняя высокая капитализация - заслуга новых хозяев.

Тем не менее, большинство историков полагает, что при проведении залоговых аукционов политическая целесообразность сыграла свою роль.

Известны слова Анатолия Чубайса о том, что из тысячи селедок не сделаешь одного кита.

Для борьбы с сильной коммунистической оппозицией Кремлю требовались не многочисленные мелкие собственники, разобщенные и в России традиционно аполитичные, а крупные магнаты, способные оперативно мобилизовать финансовые и медийные ресурсы, что они и сделали в 1996 году, когда судьба Ельцина, а с ним и российского капитализма, висела на волоске.

Разумеется, у этой медали имелась оборотная сторона. Олигархи приобрели такую мощь, что во второй половине 1990-х годов возникла шутка о смене политбюро на "олигбюро".

Владимир Путин, если не ликвидировал, то значительно урезал политическое влияние большого бизнеса. Часть россиян считает, что жертвами этой борьбы заодно оказались политическая состязательность и свобода слова.

Будни капитализма
Между тем, есть мнение, что приватизация в России по-настоящему еще и не начиналась.

Государство либо никогда не выпускало из рук, либо за последние годы восстановило контроль над ключевыми отраслями экономики: добычей и транспортировкой нефти и газа, крупнейшими банками, большей частью машиностроения, железнодорожным, воздушным и морским транспортом.

----------------------------------------

Государство должно практически выйти из контрольных пакетов всех ключевых компаний. Главный упор - на частные инвестиции
Анатолий Кудрин,<br>вице-премьер и министр финансов РФ

----------------------------------------

Выступая 17 июня на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, президент Дмитрий Медведев охарактеризовал нынешнюю ситуацию в экономике как госкапитализм и призвал положить этому конец.

Министр финансов Алексей Кудрин на днях сообщил, что страну ждет вторая волна массовой приватизации, причем независимо от того, кто станет президентом в 2012 году.

На этот раз приватизация будет проходить "по методу Тэтчер". Никакие экзотические варианты не рассматриваются. Правительство рассчитывает выручить от продажи госсобственности 30 млрд долларов "живых денег".

Так что реформы "лихих 90-х", как бы к ним ни относиться, достигли своей цели. Появились реальный рынок, эффективные собственники, какие-никакие правила игры и инвестиционная привлекательность. Наступили будни капитализма.


https://www.bbc.com/russian/russia/2011/07/110629_russia_privatization

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10987
Re: Россия при Ельцине
« Ответ #3 : 19 Августа 2021, 04:57:59 »
Как Ельцин смог победить в 96-м
5 июля 2016



Двадцать лет назад Борис Ельцин был избран президентом России на второй срок. Пока единственный раз в российской истории для этого потребовались два тура.

Ельцин набрал 53,82% (40402349 голосов), Геннадий Зюганов 40,31%.

Взрывной рост рейтинга действующего главы государства породил вопросы.

Критики Ельцина и его команды утверждают, что те, еще недавно придя к власти под лозунгами незамутненной демократии и честной политики, использовали на выборах административный ресурс, а СМИ играли в одни ворота. Другие россияне полагают, что на кону стояли свобода и реформы.

Своими воспоминаниями с Русской службой Би-би-си поделился бывший сотрудник избирательного штаба Ельцина политолог Валерий Хомяков. С ним беседовал Артем Кречетников.

--------------------------------------------------

Би-би-си: После выборов возник анекдот. Приходит на следующее утро к Ельцину Чубайс и говорит: "У меня две новости, хорошая и плохая". - "Начинай с плохой". - "Зюганов набрал 55%". - "Черт возьми! Какая же новость после этого может быть хорошей?!" -" У вас 60%!".

Шутки шутками, но удовлетворите любопытство, раскройте тайну: как так вышло, что в феврале рейтинг Ельцина составлял 3%, а летом он победил с солидным отрывом?


Валерий Хомяков: Чудес не бывает, и фальсификаций с бюллетенями тоже не было.

Первое и главное: нам удалось создать ощущение угрозы возвращения коммунизма со всеми атрибутами: очереди, нехватка алкоголя, сигарет и мыла. Сейчас многие уже не представляют, как такое может быть, а тогда все было свежо в памяти.

"Голосуй, а то проиграешь!", "Не дай Бог!", "Купи еды в последний раз!" - эти слоганы сработали.

Во-вторых, надо отдать должное огромной непубличной работе с региональными элитами, которую провел покойный [глава правительства] Виктор Степанович Черномырдин.

Авторитета у губернаторов тогда было больше, чем у Кремля. Большинство из них старались держаться уклончиво, а он умел говорить на их языке и заставил определиться.

Бывало, после заседания правительства попросит того или другого задержаться. "Ну, ты за кого? - Само собой, за Бориса Николаевича! - А у себя что говоришь? "Я за продолжение реформ"? Вот сейчас увидишь в коридоре съемочную группу ОРТ, им и ответишь!".

Конечно, это был административный ресурс, но не такой, как сейчас, когда давят на пенсионеров и бюджетников. Рядовых избирателей не трогали.

Столь же успешно поработал с промышленной элитой [ныне покойный председатель Российского союза промышленников и предпринимателей] Аркадий Иванович Вольский.


Кандидат выглядел неутомимым. Борис Ельцин в предвыборной поездке на Оскольский электрометаллургический комбинат 5 апреля 1996 г.

Ну и Борис Николаевич ожил на глазах. Несмотря на плохое здоровье, ездил, общался, жал руки, плясал, демонстрировал силу, задор, уверенность в победе и жажду власти.

Перелом по голосам начался после Дня Победы.

Би-би-си: Что вы делали в штабе Ельцина?

Валерий Хомяков: Был рядовым сотрудником. В основном занимался анализом публичных высказываний Зюганова на предмет поиска уязвимых мест. Вот здесь наш оппонент, мягко выражаясь, сказал неправду, здесь не владеет темой.

Би-би-си: Было интересно?

Валерий Хомяков: Было ощущение причастности к чему-то важному, креативная демократичная атмосфера, простор для инициативы.

Имелись люди, которые зарабатывали на избирательной кампании неплохие деньги, но большинство старалось за идею. Моя месячная рублевая зарплата равнялась примерно 300 долларам.

И журналисты играли на стороне Ельцина не потому, что их всех купили, а потому, что, как они считали, на кону стояла свобода слова.

Би-би-си: Но баланс не соблюдали?

Валерий Хомяков: По крайней мере, пропаганда была тонкая и умная в сравнении с тем, что мы наблюдаем сегодня.

Би-би-си: А то, что от общества скрыли информацию о состоянии здоровья кандидата?


Инаугурацию планировалось провести на Соборной площади под звон колоколов, но в итоге церемонию сократили до 17 минут, поскольку избранный президент перенес инфаркт

Валерий Хомяков: Так никто не спрашивал, а самим ее обнародовать кандидата и его штаб закон не обязывал.

Би-би-си: Видеть Ельцина часто доводилось? Он вас собирал, давал какие-то указания?

Валерий Хомяков: Худшее, что может сделать кандидат, - начать руководить кампанией. Ельцин был великолепнейшим кандидатом, относился к своему штабу, как пациент к врачу. Выполнял все, что назначено.

Би-би-си: Кто, в таком случае, являлся мотором и мозгом?

Валерий Хомяков: Чубайс. С ним определяли стратегию Георгий Сатаров, Марк Урнов, Сергей Филатов, Татьяна Дьяченко.

В "Президент-отеле" сидел еще параллельный штаб во главе с [первым вице-премьером Олегом] Сосковцом, который возник раньше, чем наш. Большую роль там играл [начальник президентской охраны Александр] Коржаков. Но они в основном разрабатывали сценарии отмены выборов.

Би-би-си: Вероятность была велика?

Валерий Хомяков: Напряжение достигло пика после голосования в Думе по отмене Беловежских соглашений [15 марта 1996 года], но потом Борис Николаевич исключил этот вариант, и команда Коржакова-Сосковца фактически осталась без работы.

Би-би-си: А Борис Березовский?

Валерий Хомяков: Говорили, что он давал советы приватным образом, но в штабе я его не видел.

Би-би-си: Геннадий Зюганов был сильным конкурентом?

Валерий Хомяков: Не столько Ельцин выиграл, сколько Зюганов проиграл.

Невнятный он был и какой-то квелый. Казалось, и хотел победить, и боялся. Огня в глазах у него не было.

Ну а журналисты постарались усилить этот эффект.

Би-би-си: Альянс с Лебедем был заготовкой или импровизацией после первого тура?

Валерий Хомяков: Александр Иванович был человек прямой. Уже с марта по его поведению было видно, что соглашение достигнуто и он понимает свою роль: в первом туре отнять максимум голосов у Зюганова, во втором отдать их Ельцину.

Я слышал, что переговоры с ним вел Коржаков, а кто все это придумал, не знаю.

Би-би-си: Фактически, отрабатывался метод преемничества, впоследствии занявший важнейшее место в российской политической системе. Отчего первый блин вышел комом?

Валерий Хомяков: После операции Ельцина на сердце [в ноябре 1996 года] Лебедь, видимо, решил, что к активной деятельности тот больше не вернется и стать преемником ему предстоит не через четыре года, а теперь. Надо было чуть аккуратнее.

Насколько мне известно, Александра Ивановича подзуживали его советники Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев, которым хотелось получить сразу и много
.

Би-би-си: Говоря о выборах 1996 года, никуда не деться от пресловутой "коробки из-под ксерокса".

Валерий Хомяков: В чистом виде внутренняя борьба, дележ плодов победы между Чубайсом и Коржаковым. Но Чубайс хотел выиграть выборы и сделал это, а Коржаков пытался сначала их отменить, потом прийти на готовое. Так что решение Ельцина было правильным, хотя далось ему нелегко: Коржаков в свое время потерял из-за него службу, много лет всегда был рядом, в период опалы возил на своем личном "Москвиче".

Би-би-си: Одни называют президентскую кампанию 1996 года моментом грехопадения российской демократии и российской журналистики и началом всех бед, другие - вынужденными действиями в условиях крайней необходимости. Кто, по-вашему, прав?

Валерий Хомяков: Беды начались с отставки Черномырдина в марте 1998 года. То, что Ельцин не захотел передать власть ему, было величайшей ошибкой его жизни.

Би-би-си: Вернемся в 96-й год.

Многие утверждали тогда и продолжают утверждать теперь, что перемены к тому времени стали необратимыми, коммунисты сделались не те, а лично Зюганов и подавно, ничего ужасного в случае своей победы он не сотворил бы, к следующим выборам разочаровал бы граждан, и теперь у нас была бы нормальная состязательная демократия.

Или Россию ждала бы мстительная реставрация и через четыре года мы уже ничего не могли бы выбирать?


Валерий Хомяков: Сложно сказать. С учетом того, что мы имеем в итоге, я иногда думаю: стоило ли в 96-м году так стараться? С другой стороны, приход Зюганова в Кремль был очень большим риском, и рисковать не хотелось.

https://www.bbc.com/russian/features-36714981
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10987
Re: Россия при Ельцине
« Ответ #4 : 19 Августа 2021, 04:58:59 »
“Государь-искупитель" и его "невинное государство": был ли у России шанс на демократию?

    Анастасия Голубева
    Би-би-си

16 августа 2021


Владимир Путин и Борис Ельцин, 16 августа 1999 года

22 года назад, 16 августа 1999 года Госдума утвердила Владимира Путина в должности премьер-министра. За неделю до того Ельцин объявил молодого директора ФСБ своим преемником. Назначение преемника - а не конкурентные выборы нового главы государства - стало прецедентом, положившим основу всему последующему правлению Путина и политической ситуации, складывающейся при нем.

Исследователи политической науки называют 90-е годы XX века в России периодом транзита или перехода. Эти термины описывают состояние государства, когда оно меняет свою политическую систему с авторитарной на, предположительно, более демократическую.

Так, через транзит в то время прошли все ставшие независимыми странами республики бывшего СССР. Некоторые постсоветские государства даже и не пытались становиться демократиями и превратились в персоналистические автократии, другие действительно сделали выбор в пользу демократических свобод и честных выборов.

Но Россия выбивается из этого ряда тем, что 90-е годы, по крайней мере формально, здесь были посвящены строительству демократии и свободного рынка. Российские официальные лица до сих пор называют страну успешной и свободной демократией, однако, очевидно, что таковой она не является. И ключевыми фигурами в этом "провале демократизации" исследователи называют двух российских президентов - Ельцина и Путина.

Би-би-си рассказывает о четырех исследованиях, в которых анализируется, как демократия строилась и разрушалась при Борисе Ельцине и Владимире Путине. Могла ли она вообще прижиться в России?

Стивен Фиш: от демократии к олигархии

Еще в 2005 году известный исследователь российской политики, профессор Университета Беркли Стивен Фиш выпустил исследование "Демократия в России пущена под откос" (Democracy Derailed in Russia), которое считается основным трудом по проблемам демократии в этой стране.

Фиш описывает, как наблюдал становление демократии, живя в России в 90-е годы, и к концу ельцинской эпохи понял, что демократия превратилась в олигархию. Путь этого превращения он и описывает в опирающейся на статистику и классиков политической науки книге.

Фиш предлагает мерить "демократичность" какой-либо страны согласно семи критериям, которые разработал известный американский теоретик Роберт Даль.

Критерии таковы: наличие контроля над властью путем выборов и ограничения сроков мандатов, справедливые выборы, открытый допуск к избирательной системе, участие всего населения в выборах, свобода политических высказываний, свобода получения информации и свобода политических ассоциаций (возможность создавать любые объединения в мирных целях).

Фиш приходит к выводу, что в конце 90-х - начале нулевых Россия соответствовала некоторым из этих критериев чисто формально, либо не соответствовала совсем.

"Россия не просто поменяла одну форму монократии на другую с момента распада Советского Союза. В отличие, скажем, от Беларуси, Узбекистана и Туркменистана, в российской политике есть некоторые элементы плюрализма и конкуренции. Но фальсификация, принуждение и произвольная дисквалификация кандидатов [на выборах] являются частыми и повсеместными - а не просто случайными - особенностями выборов в постсоветской России".

"Право на свободу слова и право на свободу ассоциаций - важнейшие требования для свободного формирования и выражения политических предпочтений населения - [в России] ограничены. Эти условия забрали контроль над политической жизнью из рук электората в целом и передали его ограниченному слою чиновников, которые манипулируют процессом в своих собственных целях. Таким образом, в России возникла олигархия, а не демократия", - констатирует Фиш.


Путин и Ельцин, 1999 год

Он особо обращает внимание на то, как зависимость экономики от нефти и газа может способствовать провалу планов демократизации. И приходит к выводу, что ресурсные богатства создают масштабную сеть коррупции в любой стране, где нет отлаженных и устоявшихся законов.

Россия здесь не исключение: "Богатство ресурсов может повлиять на стимулы для участия в политике. Это побуждает самых жадных, самых мерзких и самых бессовестных стремиться к высоким должностям".

Поэтому Фиш отмечает и отсутствие в российской политике профессиональных политиков ("харизматичных бюрократов"). Особенно, подчеркивает он, их нехватка заметна среди демократических сил. Так, многие политики-демократы девяностых и нулевых были экономистами и не понимали, как работать на избирательных кампаниях.

Проблема и в том, что система российского депутатства, как ни странно, не предполагает занятия политикой, и поэтому политиков из депутатов Госдумы и не получается: "Если бы парламент был местом реальной власти, либерально настроенные люди, которые обладали тем, что [Макс] Вебер назвал "сильным стремлением к власти и присущими ему качествами", сочли бы его привлекательным местом для карьеры. Но парламент не предлагал и не предлагает "власти и ответственности", о которых говорил Вебер".

При этом, сравнивая подходы Ельцина и Путина к демократии, Фиш отмечает, что первый российский президент хоть и отошел от демократических идеалов, которые отстаивал еще при Горбачеве, но все же политика при нем была хотя бы частично открытой.

"Ельцин подвергал себя риску проиграть выборы и никогда не терял способности терпеть публичную критику. Более того, он последовательно пропагандировал инклюзивное, надэтническое определение государства", - пишет Фиш.

Для Путина же идея государства и внутренней политики состоит совсем в другом: "членство в национальном сообществе, социальная солидарность и непоколебимая лояльность государству".

Фиш отмечает, что политическому режиму с такой установкой (он называет его "неосоветским") нужен культ личности. И такой культ личности уже в какой-то мере сформировался к президентским выборам 2004 года.

Поэтому выводы о возможности построения демократии неутешительны - нужны значительные преобразования в системе выборов и законов и ограничение президентской власти, чего при Путине явно не случится.

"С трагической частотой президенты, наделенные огромной властью, с каждым годом пребывания на своем посту теряют способность осознавать свои личные ограничения. Открытая политика не придет в Россию под наблюдением Путина. Еще предстоит выяснить, вызовет ли стремление Путина к диктатуре противодействие во имя права на самоуправление", - заключает в 2005 году американский исследователь.

Евгений Ясин: есть ли в России демократическая традиция?

Известный экономист и научный руководитель Высшей школы экономики Ясин, как и Фиш, написал свою книгу "Приживется ли демократия в России?" после выборов 2004 года. К тому времени "Единая Россия" уже имела абсолютное большинство в Госдуме, но и оппозиция оставалась еще не настолько маргинализированной, как в 2010-х.

В это время, как подмечает Ясин, и возникает основная дилемма - является ли политический курс Путина и "Единой России" демократическим или демократия осталась где-то с преобразованиями 90-х.

Поэтому его труд можно назвать попыткой доказать необходимость демократии в России и - возможно, в первую очередь - показать ее необходимость для еще не закостеневшей тогда правящей элиты.


Классическая фотография, которую можно назвать "Борис Ельцин отбирает власть у Михаила Горбачева" (1990 год)

Проанализировав все те же семь признаков демократии Роберта Даля, Ясин приходит к довольно позитивному выводу, что стакан демократии в России наполовину пуст и наполовину полон. Поэтому, считает он, Россию 2004 года можно описать как "управляемую" или "закрытую демократию": страну с демократическими институтами, но предопределенными выборами.

Далее Ясин пытается найти "демократическую традицию" в российской истории и через нее показать, что российскому государству не чужда открытая и конкурентная политика. Однако характеризует эту "демократическую традицию" не как вовлечение всех слоев населения в политику, а как исторические периоды, во время которых была возможна борьба различных политических сил за способность принимать государственные решения.

Следуя этому определению, Ясин относит к демократическим периодам Смутное время, Земский собор 1648-49 гг., реформы Александра Второго, революцию 1905-1907 гг. и, наконец, период после Февральской революции.

Так, в Смутные времена монарха выбирал Земский собор, а через почти 40 лет этот же орган добился торговых привилегий для дворянства и принятия Соборного уложения - свода законов Русского царства.

Россия была готова к демократии и в 1917 году, когда было создано Учредительное собрание, утверждает Ясин. Он видит в приверженности к структурированному и, что для него главное, мирному подходу тогдашних демократических революционеров особую важность для будущего российской демократии. Но надежды на свободное правление были разрушены нежеланием членов элиты делиться властью и предоставлять кому-то контроль над ней.

Проведя экскурс по демократическим, как он считает, страницам истории, Ясин заключает, что задатки демократии в России появляются только в момент "ослабления государства" и все они были преждевременны, а значит, демократическая традиция в России весьма слаба.

Однако она продолжается при Горбачеве, чью перестройку Ясин называет "шестым демократическим эпизодом" в истории России и предлагает поставить последнему генсеку памятнику как отцу "российской демократии".

Тем не менее демократия все-таки не приживается в России и с началом 90-х: не хватает новых сильных демократических институтов, общество не понимает, как распоряжаться своими правами и свободами. Это позволяет Ельцину сделать первый шаг назад от демократии в 1993 году, когда он распускает парламент, выступавший против проводившихся экономических реформ.

"Ельцин сделал стратегический выбор: он принес в жертву реформам нормы демократии. Бессмысленно отрицать это. Пусть по необходимости, ради высоких целей, но уже в новой демократической России был создан прецедент нарушения основного закона исполнительной властью в ущерб власти законодательной", - пишет Ясин.

В следующие три года Ельцин старался загладить грехи перед демократией, считает экономист, но она все более теряла привлекательность в глазах общества. А во время выборов 1996 года становится в очередной раз понятно: демократия в России прижиться не может.

В то время победа коммуниста Зюганова на президентских выборах казалась неминуемой, и единственно демократическим шагом для правящей элиты было бы довериться демократии - то есть честным выборам.

Но идеалы свободных выборов снова были принесены в жертву, и именно те выборы и породили "управляемую демократию", считает Ясин.

Удивительно, однако, что он считает такой отход от демократии лучшим выбором из имеющихся: если бы к власти слова пришли коммунисты, случилась бы "трагедия", которая, "возможно, навсегда перечеркнула бы демократические перспективы России".

"Управляемая демократия" наглядно продемонстрировала, каким может быть ее результат, когда Путин был назначен преемником Ельцина. Политическая элита поняла эффективность этого инструмента: смена власти проходит законно, опираться на мнение население - необязательно, главное - иметь крепкую команду единомышленников.

Поэтому Ясин с удивлением обнаруживает, что обещанный Путиным курс на продолжение либеральных реформ завернул совсем в другую сторону и обернулся отменой губернаторских выборов, усмирением активных бизнесменов, зачисткой СМИ и органов самоуправления.

Управляемая демократия уже в начале нулевых оказалась на грани превращения в авторитарный режим.


"Управляемая" демократия вылилась, в том числе, и в зачистку независимых СМИ (2001 год, демонстрация в поддержку НТВ)

В итоге Ясин пытается объяснить нежизнеспособность демократии в России "национальным характером", который одновременно привык и к подчинению, и к недоверию государству. Устранить эти черты характера населения можно, по мнению Ясина, только через изменение государственных институтов.

Это значит, что у России есть два варианта - модернизация "сверху" (то есть под управлением государства) и модернизация "снизу" (инициаторами здесь станут общество и бизнес).

Первый вариант не нравится Ясину, потому что он видит в нем контроль над бизнесом, вмешательство государства в экономику и зачистку политического поля, где останется только ручная оппозиция, а федеральный центр окажется в изоляции от регионов.

Второй же сценарий Ясин описывает как расцвет активности частного бизнеса и усиление органов самоуправления, что будет означать очередное ослабление государства.

Второму варианту, считает Ясин, необходима сильная демократическая коалиция, которая сможет не допустить новых потрясений при борьбе за власть.

Поэтому Ясин предлагает разрозненным сторонникам демократии поскорее объединиться в общее движение, а государству - задуматься над хотя бы частичной либерализацией политики и бизнеса.

Однако, прогнозирует Ясин, скорее всего правящая элита будет держаться за свою власть. А это значит, что шаги к демократизации можно будет увидеть только через 5-10 лет, заключает он в 2004 году.

Тимоти Снайдер: Россия как воплощение философии Ивана Ильина

В книге 2018 года "Дорога к несвободе" (The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America) историк из Йельского университета Тимоти Снайдер сразу же заявляет, что у России после СССР не было никакого шанса на демократию.

Но аргументирует это не отсутствием крепких демократических институтов вроде выборов и законов, а философией, которая лежит в основе политического мышления российских лидеров.

Так, Снайдер видит в том, как складывалась политика в России, буквальное отражение философии русского мыслителя начала XX века Ивана Ильина.

Ильин был выслан из России на "Философском пароходе", в эмиграции был ярым критиком коммунистического режима, приверженцем фашизма Муссолини, приветствовал пришествие нацистов к власти в Германии.

Все это не помешало Владимиру Путину активно цитировать Ильина в своих речах, рекомендовать его работы коллегам из "Единой России" и устроить в 2005 году перезахоронение останков философа в Москве.

Все дело в том, что Ильин считал Россию "невинным" государством, которое всю свою историю сталкивается с угрозами и захватами.

"По словам Ильина, каждое сражение, в котором когда-либо участвовали русские, было оборонительным. Россия всегда была жертвой "континентальной блокады" со стороны Европы. Как видел Ильин, "русская нация с момента ее полного обращения в христианство может насчитывать почти тысячу лет исторических страданий".

"Россия не делает ничего плохого; зло может быть причинено только России. Факты не имеют значения, и ответственность исчезает", - пересказывает идеи Ильина Снайдер.

Именно поэтому для Ильина важна и роль "государя-искупителя" в российском государстве, который возьмет на себя роль командования в этой безвременной самообороне: "Разрешить русским голосовать на свободных выборах, подумал Ильин, все равно что позволить эмбрионам выбирать свой вид".

Так, демократия не утвердилась в России из-за этого самого подхода к выборам. Снайдер обращает внимание на удивительный для демократических стран парадокс: "власть никогда не переходила из рук в руки после свободно оспариваемых выборов".

Ельцин стал президентом России вследствие выборов, которые прошли тогда, когда России еще не существовало: "Ельцин просто остался президентом после обретения независимости". Выборы 1996 года только укрепили эту избирательную парадигму российской политики.

В 1999 году требовались очередные выборы для смены президентской власти, но случилось то, что Снайдер находит очень близким для доктрины Ильина: "очень богатые люди выбрали нового искупителя России".

"Чтобы найти своего преемника, окружение Ельцина организовало опрос общественного мнения о любимых героях популярных развлечений. Победителем стал Макс Штирлиц. <...> Вымышленный Штирлиц был советским агентом, работавшим в немецкой военной разведке во время Второй мировой войны, коммунистическим шпионом в нацистской форме. Владимир Путин, занимавший бессмысленный пост в восточногерманских провинциях во время своей карьеры в КГБ, считался наиболее близким к вымышленному Штирлицу", - объясняет Снайдер выбор в пользу Путина.

Так в России родилась та самая "управляемая демократия". Один из ее главных идеологов Владислав Сурков явно повторял идеи Ильина, когда в 2005 году говорил, что в России нет культуры демократии, чтобы люди, например, могли сами выбирать себе губернаторов.

Термин "управляемая демократия" Сурков изменил на более подходящее для России: "суверенная демократия".

"Демократия - это процедура смены правителей. Квалифицировать демократию прилагательным - "народная демократия" во времена коммунизма, потом "суверенная демократия" - означает отменить эту процедуру", - комментирует Снайдер.

По его словам, это такой же трюк, как и тот, который проделывал в своих работах Ильин, называя российского правителя "демократическим диктатором".

Так, следуя идеям Ильина, российские политики пришли к консенсусу о том, что "российский народ должен иметь столько свободы, сколько он готов иметь".

Демократия для России - это свобода в подчинении народному лидеру. Поэтому "россияне не имели права протестовать против антидемократических действий своего правительства, поскольку демократия требовала от них привести свои души в соответствие с законами, запрещающими такие протесты", заключает Снайдер.

Владимир Гельман: институциональная ловушка Путина

Известный российский политолог Владимир Гельман в своей книге 2015 года "Авторитарная Россия" (Authoritarian Russia. Analyzing Post-Soviet Regime Changes) пытается описать, как страна пришла к авторитарному режиму через максимизацию президентской власти.

Гельман подробно описывает ельцинские конфликты с парламентом в 90-х годах и именно в них видит заложенную для провала демократии в России основу.

В 1991 году Съезд народных депутатов не стал работать над проектом конституции, а предоставил Ельцину чрезвычайные полномочия. Гельман говорит, что это заморозило все существовавшие в России в то время политические институты, так как президент получил право издавать указы, имеющие такую же юридическую силу, как и законы, принятые парламентом.

Гельман отмечает, что новая политическая элита во главе с Ельциным никогда не имела "идеологического или организационного единства", а образовалась на почве "негативного консенсуса" против предыдущего российского режима.

Поэтому прецедент с чрезвычайными полномочиями президента просто поставил перед Ельциным и его окружением задачу сохранить и удерживать эту самую власть.

"Если, по словам Адама Пшеворского и других, демократия - это "система, в которой действующие лица проигрывают выборы и покидают свой пост, когда того требуют правила", тогда у победившей коалиции вокруг Ельцина в октябре 1991 года не было стимулов для построения демократии - не из-за их личной позиции, а из-за отсутствия рациональной мотивации рисковать добровольно потерять власть", - пишет Гельман и настаивает, что проект демократизации в России был отложен и забыт еще тогда, в 1991 году.

Это желание усилить президентскую власть вылилось в споры о новой конституции России и известные события осени 1993-го - разгон парламента и штурм Белого дома.


Здание российского Белого дома после обстрела (1993 год)

Ельцин хотел, чтобы конституция закрепляла в России президентско-парламентскую форму правления, а парламент настаивал на премьер-президентской республике. Достичь компромисса было невозможно, и Ельцин пошел на госпереворот.

"Ельцин и его команда эффективно устранили своих конкурентов, которым не хватало общественной поддержки; сама идея подотчетности исполнительной власти перед законодательной властью была похоронена, как и идея сдержек и противовесов", - описывает Гельман последствия.

Поэтому новая российская конституция была фактически "юридическим закреплением победы Ельцина над парламентом".

"Несмотря на то, что конституция включала длинный список деклараций о правах человека и индивидуальных свободах, эти декларации были более или менее пустой оболочкой, поскольку документ не предоставлял рабочих механизмов реализации этих прав и свобод. На самом деле только президент, который, как утверждалось, был юридическим гарантом конституции, мог осуществлять эти права и свободы на основе принципа доброжелательности", - пишет Гельман.

Это подтверждает и сам Ельцин: "Грубо говоря, кто-то в стране должен быть главным. Вот и все".

А Гельман описывает политическую логику в России цитатой политолога Адама Пшеворского: "Поскольку любой порядок лучше любого беспорядка, любой порядок и устанавливается".

Тем не менее Гельман находит, что установить "любой порядок" Ельцину все же было затруднительно: слабая экономика, слабеющее влияние "центра" на этнические республики, упадок в работе правоохранительных органов и расцвет преступных группировок.

Более того, сама политическая коалиция вокруг Ельцина продолжала терять популярность и разваливалась на конкурирующие политические кружки.

Гельман видит, как все эти негативные итоги правления Ельцина стали уроками для нового президента Путина. Поэтому политолог описывает задачу первых сроков Путина очень просто: стать тем самым единственным хозяином в стране, о котором и говорил Ельцин.

Так, после прихода Путина к власти, впервые за 10 лет, российский парламент стал оказывать стабильную поддержку президенту: "влияние законодательного органа сводилось к решительному голосованию за предложения исполнительной власти, независимо от их содержания".

Гельман сравнивает Путина с "крестным отцом" - лидером мафиозного клана, который руководит методом "кнута и пряника".

"Лояльность различных слоев российской элиты режиму и лично Путину предоставила им доступ к огромным возможностям для получения благ в обмен на их поддержку политического статус-кво. Этот механизм, основанный на всеобщей коррупции, обогатил входивших в этот навязанный консенсус, но он также позволил российским правителям в любое время увольнять нелояльных подчиненных субъектов, обвиняя их в злоупотреблениях или халатности", - указывает политолог.

Если персоналистское правление Ельцина было основано на принципе "разделяй и властвуй", который он практиковал по отношению к различным региональным и олигархическим группировкам, то Путин и его окружение "стремились создать долгосрочные основы для стабильности и преемственности своего режима".

Так, недолгое отсутствие Путина на посту президента в 2008-2012 гг. никак не преуменьшило его власть: никто другой не обладал авторитетом, хотя бы слегка сопоставимым с личным влиянием Путина.

Такую политическую конфигурацию в России Гельман называет "институциональной ловушкой" - "стабильным, но социально неэффективным равновесием".

Россия оказалась в ситуации, когда единственным стимулом для политических преобразований являются реальные угрозы политического выживания российской элиты.

"До тех пор, пока "стабильность", предлагаемая Кремлем, сохраняется, Россия оказывается в порочном круге; чем дольше сохраняется режим статус-кво, тем меньше шансов на успешное преодоление институциональной ловушки, в которой он оказался", - заключает Гельман.

https://www.bbc.com/russian/in-depth-58230578


=====================================


"Он демократ и любит Запад": что Ельцин говорил Клинтону о своем преемнике Путине
31 августа 2018


Первый президент России Борис Ельцин в разговорах со своим американским коллегой Биллом Клинтоном в 1999 году подробно объяснял, почему он выбрал Владимира Путина в качестве своего преемника.

Стенограмма бесед двух лидеров опубликована на сайте президентской библиотеки имени Клинтона.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что американская сторона не согласовывала с Кремлем рассекречивание стенограммы.

Общий объем опубликованных расшифровок составляет почти 600 страниц. В документе охвачен период с 21 апреля 1996 года по 31 декабря 1999 года.

Президенты обсуждают самые разные темы: от обеденного меню до международных проблем. Би-би-си выбрала несколько интересных фрагментов из стенограммы.

Ельцин представляет Путина

8 сентября 1999 года, телефонный разговор

Ельцин: Мне потребовалось много времени, чтобы подумать о том, кто мог бы стать президентом России в 2000 году. К сожалению, тогда я не смог найти ни одного подходящего кандидата. Наконец я встретил его, то есть Путина, изучил его биографию, его интересы, его окружение и так далее. Я выяснил, что это твердый человек, который в курсе всего, что происходит под его контролем. В то же время он обстоятельный, сильный, очень общительный. Он легко может наладить хорошие отношения и контакты с людьми, которые являются его партнерами. Я уверен, что вы увидите в нем очень высококвалифицированного партнера. Я убежден в том, что он будет поддержан как кандидат [в президенты] в 2000 году. Мы работаем над этим.

------------------------------------------------------

Ельцин и Клинтон хвалят Путина

19 ноября 1999 года, переговоры в Стамбуле

Клинтон: Кто победит на выборах?

Ельцин: Конечно, Путин. Он станет наследником Бориса Ельцина. Он демократ и знает Запад.

Клинтон: Он очень умен.

Ельцин: Он тверд, у него есть внутренний стержень. Он тверд внутри, и я сделаю все возможное, чтобы он победил законно, конечно же. И он победит. Вы будете вместе работать. Он продолжит линию Ельцина в развитии демократии и экономики и в расширении контактов России. У него есть энергия и ум, чтобы продолжать.

31 декабря 1999 года, телефонный разговор

Ельцин: Конечно, это было непростым решением для меня (в тот день Ельцин объявил об уходе с поста президента. - Прим. Би-би-си.), и вы понимаете это как никто другой. Но я хочу на 100% поддержать Путина. Сейчас я дал ему три месяца, в соответствии с конституцией, на работу в качестве президента, и за эти три месяца люди привыкнут к нему. Я уверен, что он будет избран на предстоящих выборах, я в этом уверен. Я также уверен, что он демократ и человек с большой душой, что он очень силен и очень умен, во многих случаях я мог сам в этом убедиться.

Ельцин пугает Клинтона коммунистами

21 апреля 1996 года, рабочий завтрак в Кремле

Ельцин: Давайте поговорим о предвыборной кампании. В американской прессе звучат предположения, что людям не стоит бояться коммунистов, что это хорошие, достойные и честные люди. Я призываю не верить этому. Больше половины из них - фанатики, они разрушат все. Это означает гражданскую войну. Они отменят границы между республиками (бывшего СССР). Они хотят забрать Крым, у них даже есть притязания на Аляску […]

Есть два пути развития России. Мне не нужна власть. Но когда я почувствовал угрозу коммунизма, то я решил, что я должен идти [на президентские выборы]. Мы этого не допустим.

-----------------------------------------

Ельцин просит у Клинтона денег в долг

7 мая 1996 года, телефонный разговор

Ельцин: У меня есть еще один вопрос, Билл. Пожалуйста, пойми меня правильно. Билл, для моей избирательной кампании мне срочно нужен кредит в 2,5 млрд долларов.

Клинтон: Позволь спросить: разве не было достаточно помощи Парижского клуба [кредиторов] по реструктуризации долга России? Я думал, что это привело к притоку в вашу страну нескольких миллиардов долларов.

Ельцин: Нет, они придут только во второй половине года. А в первой половине у нас будет только 300 миллионов по условиям МВФ. Ты знаешь, что когда здесь был [глава МВФ Мишель] Комдессю, я говорил с ним. Но он сказал про 300 млн долларов в первую половину [года] и 1 млрд - во вторую половину. Но проблема в том, что мне нужны деньги для выплаты пенсий и зарплат. Без решения проблемы пенсий и зарплат будет очень сложно вести эту избирательную кампанию.

https://www.bbc.com/russian/news-45367490
« Последнее редактирование: 19 Августа 2021, 05:25:03 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10987
Re: Россия при Ельцине
« Ответ #5 : 20 Июля 2023, 20:09:09 »
Борис и Билл: от великого до смешного
01 сентября 2018

    Владимир Абаринов


Борис Ельцин и Билл Клинтон в Хельсинки, 1997

Национальный архив США в соответствии с законом рассекретил записи бесед Бориса Ельцина и Билла Клинтона, которые президенты вели с 1996 по 1999 годы. Записи сделаны американской стороной. С Москвой, по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, их публикация не согласовывалась. Эти документы общим объемом 591 страница содержат много неизвестных прежде подробностей как частного характера, так и политически значимых.

Борис Ельцин и Билл Клинтон общались всего семь лет, но за это время успели встретиться 18 раз и 56 раз поговорить по телефону. Их беседы могли бы стать основой захватывающей драмы с элементами и фарса, и трагедии. Это были годы мучительного перехода России к рыночной экономике и поисков новой идентичности. Для Америки и Запада в целом время было тоже не простое. На смену холодной войне пришли новые угрозы: международный терроризм, распад Югославии, мировой экономический кризис. События в России, слабой, но по-прежнему грозной в военном отношении, оставались предметом глубокой озабоченности в Вашингтоне, и разговоры лидеров двух стран в полной мере отражают эту тревогу.

https://www.youtube.com/watch?v=mv7M0xmq6i0

23 октября 1995 года. Гайд-Парк, США. Борис Ельцин – журналистам: "Вы предрекли, что наша встреча сегодня провалится. Так вот не первый раз я вам говорю, что вы провалились!"

Досье открывается разговором во время завтрака в Кремле 21 апреля 1996 года. Для Бориса Ельцина это был критический момент: он вел кампанию за переизбрание на пост президента, на этот раз – независимой России. Его положение было исключительно сложным, рейтинг упал, по некоторым источникам, до трех процентов. Вместе с тем популярность вождя коммунистов Геннадия Зюганова неуклонно росла.

В разговоре с Клинтоном Ельцин не скрывал трудностей. Из шести зарегистрированных кандидатов шансы есть, по его словам, только у него и Зюганова. Президент России заявляет президенту США, что настроен на победу в первом туре и просит его не поддерживать Зюганова. "Об этом можешь не беспокоиться, – отвечает Клинтон. – Мы 50 лет работали на другой результат".

"Зюганов притворяется социал-демократом, – просвещает его Ельцин. – Это у него не пройдет. Он покончит с реформами и отменит приватизацию. Конечно, Россия не может себе позволить такого президента. Россия веками реформировалась, но ни разу не довела реформы до ума. Петр Великий, например. Екатерина. Столыпин. Никому не удалось. Социал-демократы работали против реформ".

Ельцин жалуется на американскую прессу, которая считает, что "не стоит бояться коммунистов, что они хорошие, достойные и добрые люди". Он раскрывает глаза Клинтону: "Половина из них фанатики. Они все разрушат. Это значит – будет гражданская война. Они сотрут границы между республиками. Они хотят забрать назад Крым. Они даже претендуют на Аляску... Мне не нужна власть. Но когда я почувствовал угрозу коммунизма, я решил избираться. Мы должны предотвратить это".

Борис просит друга Билла помочь сделать Россию полноценным членом "Семерки" – по его расчетам, это добавит к его рейтингу 10 процентов: "Знаешь, Билл, в этой кампании ты играешь роль. Возможно, это не очень хорошо известно, но психологически это очень важно".

Клинтон отвечает, что ему понятно чувство обиды, которое граждане России питают в отношении Запада и особенно США. Но он не хочет делать чего-то, что будет использовано во вред Ельцину. Он приводит в пример свой родной штат Арканзас. В 1984 году Клинтон избирался в губернаторы, и необыкновенно популярный президент Рейган приехал агитировать против него. Однако он достиг противоположного эффекта: Клинтон был избран. Поддержка президента США может создать ложное впечатление, что Ельцин проводит политику, выгодную не России, а Америке.

"Это твои первые настоящие выборы, – говорит президент США. – Кажется, Аристид сказал, что на самом деле важны вторые". Вряд ли Борис Ельцин понял, что речь идет о президенте Гаити Жан-Бертране Аристиде, который был избран в 1990 году, свергнут военными в следующем, покинул страну, в 1993-м при поддержке администрации Клинтона и американского воинского контингента вернулся и в 2000-м во второй раз стал президентом. Он действительно не раз говорил, что для демократии важны вторые после диктатуры выборы.

7 мая. Президентская кампания в самом разгаре. До выборов пять недель. Борис Ельцин звонит Биллу Клинтону. "Пожалуйста, пойми меня правильно, – говорит он. – Билл, для моей кампании мне срочно нужен кредит в два с половиной миллиарда долларов". Президент США явно обескуражен: "Позволь спросить: разве реструктуризация российского долга Парижским клубом не помогла тебе? Я думал, это приведет к тому, что в страну поступит несколько миллиардов долларов". Деньги МВФ придут только во второй половине года, возражает Ельцин. А они нужны уже сейчас – нечем платить пенсии и зарплаты. Клинтон обещает поторопить МВФ – это все, чем он может помочь.

18 июня. Ельцин и Зюганов вышли во второй тур. Билл звонит, чтобы поздравить Бориса: "Последние 24 часа я следил за развитием событий и за тем, как ты привлек на свою сторону Лебедя. Я понимаю, что ты делаешь, и надеюсь, это тебе поможет". Генерал Александр Лебедь, избиравшийся от Конгресса русских общин, занял в первом туре третье место и был назначен секретарем Совета Безопасности. Для ободрения собеседника, жалующегося на усталость от выборов, президент США говорит: "Я видел фотографию, как ты танцуешь с девчонками из ансамбля, смотришься отлично. Мне вот ничего подобного перед выборами не устраивают".

https://youtu.be/cRysHHzLAmM






10 июня 1996 года. Ростов-на-Дону. Борис Ельцин танцует на предвыборном концерте с группой Евгения Осина.

10 июля. Новый разговор о кредите МВФ. "Если решение не будет принято к концу следующей недели, – утверждает Ельцин, – это будет означать конец реформ и, в сущности, конец России. Последствия будут катастрофическими и стремительными, не только для России, но и для глобальной финансовой системы".

Клинтон отвечает, что России необходимо провести налоговую реформу и принять антикризисную программу – если не получится сделать это через Думу, президент должен использовать "всю полноту своей законной власти". Ельцин обещает попробовать первое, прежде чем решиться на второе.

Президенты не обменивались дежурными, формальными звонками, их встречи никогда не были протокольными. В каждой их беседе было нечто важное, злоба дня перемежалась фразами личного порядка. Встречаются и реплики, интересные для нас сегодня. На саммите в Хельсинки 21 марта 1997 года Ельцин говорит Клинтону, что они работают ради будущего, чтобы не было возврата к холодной войне: "Сползание в прошлое просто неприемлемо. По правде говоря, мы оба избраны на второй срок, до 2000 года. Ни у кого из нас не будет третьего срока".

Из этого высказывания следует, что Ельцин считал второй президентский срок последним, без всяких "подряд" или вразбивку.


После встречи в Нью-Йорке, 1995

Одним из постоянных раздражителей в двусторонних отношениях был вопрос о расширении НАТО на восток. На хельсинкских переговорах президент России заявляет, что подпишет только такое соглашение о партнерстве с НАТО, которое будет юридически обязывающим для всех членов альянса, в котором будет сказано, что НАТО не принимает решений без консультаций с Россией и не будет расширяться за счет бывших советских республик, "особенно Украины". "У нас нет территориальных претензий или гегемонистских устремлений в отношении этих стран или любых других", – объясняет он. И тут же добавляет: "Наши отношения с СНГ и странами Балтии должны быть такими же, как ваши внутри НАТО", Ельцин предостерегает Клинтона: "Мы видим, как вы и украинцы развиваете ваши отношения. Это не помогает нам решать российско-украинские проблемы".

Он еще долго рассуждает об особых отношениях России с соседями и, наконец, предлагает Клинтону: если нельзя записать в текст соглашения пункт о неприсоединении к НАТО бывших советских республик, "давай договоримся устно, по-джентльменски", не оглашая договоренность публично.

"Если мы договоримся не принимать в НАТО бывшие советские республики, – отвечает на это президент США, – это плохо отразится на наших усилиях построить новую НАТО, но это также будет плохо для ваших усилий построить новую Россию... Только подумай, – внушает он президенту России, – какой ужасный сигнал мы пошлем, если заключим, как ты предлагаешь, тайную сделку. Во-первых, в этом мире нет ничего тайного. Во-вторых, это будет значить: наш военный союз по-прежнему направлен против России, но есть граница, которую мы не переходим. А Россия такой сделкой говорит: мы – прежняя империя, только не можем дотянуться до Запада".

Ельцин кивает, но все-таки предлагает: "Ладно, тогда давай договоримся – с глазу на глаз – что бывшие советские республики не будут приняты в первую очередь". Но и в этом не нашел понимания у своего визави. "Мы должны найти решение краткосрочной проблемы, чтобы она не породила в будущем долгосрочной, – отвечает Клинтон, – чтобы не ожили старые стереотипы о вас и ваших намерениях".

Из этого диалога явствует, что никаких обещаний не расширяться на восток НАТО Москве не давала. 27 мая того же 1997 года в Париже был подписан Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО, в котором был лишь пункт о том, что НАТО не будет размещать на территории новых членов ядерное оружие.

Отношения двух лидеров не всегда оставались ровными и дружескими. Самый серьезный срыв произошел в марте 1999 года, когда НАТО начала военную операцию против Сербии в ответ на этнические чистки в Косове, впоследствии признанные преступлениями против человечности. В ходе крайне напряженных телефонных переговоров Ельцин теряет самообладание, перебивает собеседника, твердит, что тот бомбардировками губит все достигнутое в двусторонних отношениях, что дипломатия – единственно правильный путь к разрешению конфликта: "Ради нашего будущего, ради себя и меня, ради будущего наших стран, во имя безопасности Европы прошу тебя прекратить бомбардировки и предлагаю встретиться где-нибудь и выработать общую тактику против [лидера Югославии] Милошевича". Но Клинтон остается неколебим: Милошевичу нельзя верить. "Думаю, после первого этапа боевых действий мы должны вернуться к дипломатии, – говорит он. – Может быть, тогда Милошевич прислушается". Ельцин отвечает, что неуступчивость Клинтона сильно осложняет, если не делает вообще невозможными их дальнейшие контакты, сухо прощается и кладет трубку.

В следующем разговоре, в середине апреля, он сообщает Клинтону, что "антиамериканские и антинатовские настроения растут в России, как лавина", что от него требуют вмешаться в конфликт и "наши возможности противостоять этим требованиям ограничены".

Последняя встреча двух президентов состоялась в ноябре 1999 года в Стамбуле. Среди прочего речь шла об американской системе противоракетной обороны, элементы которой планировалось разместить и в Европе. "Я все еще не перестал верить в тебя, – говорит Клинтону Ельцин. – Об одном прошу: отдай Европу России. США не в Европе. Европой должны заниматься европейцы. Россия – наполовину Европа, наполовину Азия". "Так ты и Азию хочешь?" – явно иронизирует Клинтон. "Еще бы, еще бы, Билл!" – подтверждает Ельцин. "Думаю, европейцам это не очень-то понравится", – говорит Клинтон. "Не всем, – соглашается Ельцин. – Но я европеец. Я живу в Москве. Москва – в Европе, и мне это нравится. Можешь брать все другие страны и защищать их безопасность. Я возьму Европу и обеспечу безопасность ей... Билл, я серьезно. Отдай Европу Европе. Европа еще никогда не чувствовала себя ближе к России, чем теперь".

Клинтону не пришлось отвечать на эти призывы – разговор ушел в сторону. Но когда президент США заговорил о положении в Чечне, где с августа шла вторая война, президент России неожиданно встал и объявил встречу законченной, потому что она продолжается на шесть минут дольше условленного времени. Уже вдогонку ему Билл Клинтон задал вопрос: "Кто выиграет выборы?" (Президентские, назначенные на март следующего года.) "Путин, конечно, – ответил, не раздумывая, Ельцин. – Он будет преемником Бориса Ельцина. Он демократ и знает Запад". – "Он очень толковый", – отметил Клинтон. "Он жесткий, – сообщил Ельцин. – У него есть внутренний стержень. Он внутри жесткий, и я сделаю все возможное, чтобы он победил – законно, конечно. И он выиграет. Он продолжит линию Ельцина в демократии и экономике и расширит контакты России. У него есть энергия и ум, чтобы добиться успеха".



9 декабря 1999 года. Борис Ельцин с неофициальным визитом в Китае: "Вчера Клинтон позволил себе надавить на Россию. Он, видимо, на секунду, на минуту, на полминуты забыл, что такое Россия, что Россия владеет полным арсеналом ядерного оружия. Он об этом забыл, поэтому решил поиграть мускулами, как говорят. Я хочу сказать Клинтону: пусть он не забывается, в каком мире он живет. Не было и не будет, чтобы он один диктовал всему миру, как жить, как трудиться, как работать, как отдыхать..."


Ельцин 9 декабря 1999 года на встрече с председателем КНР Цзян Цзэминем: "Клинтон позволил себе надавить на Россию. Он, видимо, на секунду, на минуту, на полминуты забыл, что такое Россия. Что Россия владеет полным арсеналом ядерного оружия. Он об этом забыл! Поэтому решил поиграть мускулами, как говорят. Так я хочу сказать через вас Клинтону: пусть он не забывает, в каком мире он живет. Не было и не будет, чтоб он один диктовал всему миру, как жить, как трудиться, как работать, как отдыхать и так далее. Нет и еще раз нет. Многополюсный мир — вот основа всему. То есть так, как мы договорились с Цзян Цзэминем, председателем Китайской Народной Республики. Мы будем диктовать миру, как жить — а не он один".

https://t.me/c/1982639724/5423

https://youtu.be/gfloo4hzV7w

Ответ Билла Клинтона: "Не думаю, что он забыл, что Америка – великая держава, когда не соглашался с тем, что я сделал в Косово".


Билл Клинтон: «Вы знаете, я не думаю, что он [Ельцин] забыл, что Америка была великой державой, когда он не согласился с тем, что я сделал в Косово. Я имею в виду, что мы не можем относиться к этому слишком серьёзно… Давайте не будем говорить о том, что говорят лидеры и все эти слова критики, давайте сосредоточимся на том, что делает страна. Это правильно или неправильно? Будет ли это работать или нет? Каковы последствия? Думаю, я не согласен с тем, что там происходит, и считаю своим долгом сказать об этом".. (9 декабря 1999)

Bill Clinton:  "You know, I didn't think he'd forgotten America was a great power when he disagreed with what I did in Kosovo. I mean we can't get too serious about ...let's not talk about what the leaders are saying and all these words of criticism, let's focus on what the country is doing. Is it right or wrong? Will it work or not? What are the consequences? I think I don't agree with what's going on there and I think I have an obligation to say so."

https://t.me/c/1982639724/5451

https://youtu.be/FkTiKXSE7xc

https://www.svoboda.org/a/29465060.html
« Последнее редактирование: 23 Июля 2023, 22:20:17 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10987
Re: Россия при Ельцине
« Ответ #6 : 15 Октября 2024, 10:15:38 »
Владимир Кара-Мурза: - И, на мой взгляд, самая страшная ошибка президента Ельцина и его команды в начале 90-х годов- это отказ от полноценного и окончательного разрыва с тоталитарным прошлым. Если мы посмотрим на страны, самые разные страны, которые совершили успешный демократический транзит от диктатуры к демократии, страны с разной историей, там с разной национальной идентичностью, на разных континентах, да, это там и страны Центральной и Восточной Европы, после падения коммунизма, это и Южная Африка после окончание апартеида, это и страны Латинской Америки после, значит, демонтажа военных диктатур, разумеется, Германия, после 1945 сначала года, а потом в восточных землях после 1989 -если мы посмотрим на все эти страны, то все они в той или иной форме, проводили процедуры переходного правосудия, как это называют юристы, или там, как в некоторых контекстах, это называлось комиссиями правды и примирения, где-то это были иллюстрации, где-то это было в судебной форме. Формы бывают разными, но суть всегда одна и та же. Очень важно, чтобы общество публично осмыслила, отрефлексировала вот эту травму, которую оно пережило в период тоталитаризма, чтобы все те преступления, которые совершались диктаторским тоталитарным режимом от имени и под флагом этого общества, стали достоянием гласности, стали предметом публичного обсуждения, осмысления и осуждения официального со стороны государства. Потому что мы очень хорошо знаем, и история это доказала не раз и очень убедительно, что если зло не осмысленно, не осуждено и не наказано- оно обязательно возвращается. И это именно то, что произошло в нашей стране с приходом бывшего сотрудника, а бывших, как они сами говорят, не бывает, комитета госбезопасности СССР Владимира Путина к власти вот уже почти 25 лет назад. В России не было ни полноценного открытия архивов в начале 90-х, никаких судебных процессов в отношении людей, ответственных за преступления коммунистической системы, не было ликвидации, это вообще совершенно поразительно, не были ликвидированы даже сами структуры, которые совершали эти преступления, КГБ был только переименован- буквы поменяли, суть осталась та же самая. Не было вот этой рефлексии, не было этого осмысления. Посчитали, что "а, к чему прошлое ворошить". Знаете, вот перевернём страницу и пойдём, когда Владимир Константинович Буковский в начале 90-х обивал пороги всех кабинетов, там всего окружения Ельцина и говорил о том, что это необходимо, это необходимо для того, чтобы у страны было будущее, чтобы навсегда разорвать с этим прошлом, ему говорили: "не нужно, не нужно того, что ты предлагаешь: ни архивы открывать, ни суды проводить, ни комиссии никакие- ничего этого не нужно. Это будет охота на ведьм",- говорили ему, морщась ельцинские чиновники. А он тогда ответил, что ну, значит, ведьмы вернутся и начнут охотиться на нас. И это именно то, что в итоге и произошло. И поэтому, на мой взгляд, тогда была совершена самая главная, самая страшная роковая ошибка, которая и заложила все последующее.

Ютуб-канал "Популярная политика", 10 октября 2024

https://youtu.be/aF3ao6HJv0w

https://t.me/insaf_ry/9556
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.