В офис "Мемориала"* ворвались неизвестные, а затем явилась полиция. Что известно15 октября 2021
Группа людей в масках ворвалась в помещение международного правозащитного центра "Мемориал" (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента) в центре Москвы и попыталась сорвать закрытый показ фильма о Голодоморе. Прибывшая по вызову полиция заблокировала офис и устроила опрос зрителей и сотрудников центра, людей продержали в здании несколько часов.SOTA❗️В Москве группа неизвестных молодых людей ворвалась на мероприятие в офисе ПЦ «Мемориал».
8:08 PM · 14 окт. 2021 г.·Twitter for iPadВ четверг вечером в офис "Мемориала" на Каретном ряду ворвались около 20 мужчин в медицинских масках.
Как рассказала "Медиазоне" (издание признано в России организацией, выполняющей функции иностранного агента) пресс-секретарь "Мемориала" Юлия Орлова, нападавшие кричали в коридорах "Всем на пол!", а затем залезли на сцену у экрана и начали скандировать "Фашисты", "Позор" и "Не забудем, не простим!"
По словам очевидцев, нападение снимали операторы федерального телеканала.
Сотрудники центра вызвали полицию.
Как действовала полиция?Очевидцы происшествия говорят, что большинство нападавших покинули здание до приезда полиции. Прибывшие на место полицейские осмотрели нескольких мужчин и вывели их из зала, после чего показ фильма продолжился.
Вместе с тем, как рассказал радио "Эхо Москвы" председатель "Мемориала" Ян Рачинский, у полиции куда больше интереса вызвали правозащитники, чем провокаторы.
Трех сотрудников "Мемориала" увезли в полицию для дачи объяснений. Оставшиеся полицейские оцепили офис и отказались выпускать сотрудников и зрителей на улицу. На ручки дверей офиса повесили наручники.
Как сообщает "Медиазона" со ссылкой на правозащитников, полицейские потребовали от посетителей заполнить анкету с личными данными, а также интересовались, что они делали на показе.
Около полуночи адвокатам удалось войти в здание, рассказала РБК юрист "Мемориала" Наталья Морозова. Со зрителей к тому времени уже взяли объяснения и отпустили.
СМИ успели сообщить, что полицейские якобы изъяли в офисе технику, однако Рачинский заявил, что это не так.
Сотрудники "Мемориала" сообщили, что полиция изъяла лишь "анекдотический" видеорегистратор и часть охранно-пожарной сигнализации.
"Следователь изъял у нас часть охранно-пожарной сигнализации. У нас не работает ни охрана, ни "пожарка", что является грубым нарушением. Сотрудники полиции дальнейшую охрану здания не обеспечили", - прокомментировала визит полиции юрист Ирина Путилова.
По ее словам, силовики предположили, что часть пожарной сигнализации является видеорегистратором. Путилова опасается, что здание опечатают, пишет "Новая газета".
Какой фильм показывали в "Мемориале"?Фильм "Гарет Джонс" - историческая драма, снятая польским кинорежиссером Агнешкой Холланд и посвященная памяти жертв Голодомора.
Фильм повествует о путешествии в 1930-х годах по Советскому Союзу британского журналиста. Он приехал в СССР, чтобы взять интервью у Сталина, и стал свидетелем массовых репрессий и голода на Украине.
Джонс первым из журналистов рассказал о происходящем в стране Советов в западной прессе.
Премьера картины состоялась в 2019 году на Берлинском международном кинофестивале, где фильм был номинирован на премию "Золотой медведь".
https://www.bbc.com/russian/news-58922709=======================================
Что такое "Мемориал" и почему российские власти уже не первый раз хотят его закрыть Анастасия Голубева, Анна Пушкарская
Би-би-си
12 ноября 2021
Российские прокуроры 8 ноября обратились в суды с просьбой ликвидировать сразу две организации, признанные иностранными агентами: историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Международный мемориал" и правозащитный центр "Мемориал" (является членом "Международного мемориала", но имеет отдельное юрлицо). В обоих исках сказано, что организации нужно ликвидировать, так как они "грубо нарушают" законодательство об иностранных агентах.Правозащитный центр "Мемориал" был признан властями России иноагентом в 2014 году, а "Международный мемориал" - в 2016-м. Иск о ликвидации правозащитного центра подан прокуратурой Москвы в Мосгорсуд, а иск о ликвидации "Международного мемориала" генеральная прокуратура направила в Верховный суд России.
Русская служба Би-би-си рассказывает, что такое "Мемориал", кому и чем он помогает, какие претензии предъявляют к нему российские власти и что российское общество потеряет в случае его ликвидации.
Маркировка иноагента и оправдание терроризма: какие нарушения усмотрела прокуратура?В иске московской прокуратуры к правозащитному центру "Мемориал" (есть в распоряжении Би-би-си) говорится, что организация неоднократно привлекалась к административной ответственности за то, что публиковала материалы в своих соцсетях без маркировки о статусе "иностранного агента". В иске перечисляются восемь административных протоколов о таких нарушениях в 2019 году, общая сумма штрафов за них составляет 1,6 млн рублей.
"Организация демонстрирует устойчивое пренебрежение законом, не обеспечивает публичности своей деятельности, препятствует должному общественному контролю за ней, чем грубо нарушает права граждан, в том числе на достоверную информацию о его деятельности", - заявляет московская прокуратура в своем иске.
Также прокуроры провели лингвистическую экспертизу материалов правозащитного центра о религии свидетелей Иеговы (организация признана в России экстремистской и запрещена), движения "Артподготовка" (признано в России экстремистским и террористическим и запрещено) и таких Исламских движений как "Хизб ут-Тахрир" (также признано в России террористическим и запрещено).
Члены этих движений неоднократно преследовались в России, и "Мемориал" заявлял о том, что уголовные дела на членов этих организаций носят неправовой и политический характер. Эксперты-лингвисты изучили материалы правозащитного центра на эти темы по просьбе прокуратуры и заявили, что в них содержатся "оправдания деятельности участников международных экстремистских и террористических организаций" и что они "формируют мнения о допустимости участия" в экстремистской и террористической деятельности.
Прокуратура отнесла к таким материалам и "список лиц, признанных политзаключенными и преследуемых в связи с реализацией права на свободу вероисповедания или своей религиозной принадлежностью". Хотя этот список опубликован на сайте ПЦ "Мемориал" с указанием, что "признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ "Мемориал" с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий".
Таким образом прокуратура настаивает, что правозащитный центр грубо и неоднократно нарушал Конституцию России и ее федеральные законы. Прокуратура просит суд ликвидировать правозащитный "Мемориал" и всего его структурные подразделения.
В иске генпрокуратуры к "Международному Мемориалу" (есть у Би-би-си) также перечисляются нарушения при маркировке сообщений в соцсетях по закону об иноагентах. Всего перечислено 20 административных нарушений (в основном тоже за 2019 год), общая сумма штрафов за них составляет 4,5 млн рублей. Генпрокуратура также заявляет, что отсутствие маркировки в материалах "Международного мемориала" грубо нарушает российские законы и права граждан. В связи с этим ведомство просит ликвидировать организацию и все ее подразделения.
Кроме того, в иске генпрокуратуры говорится, что "Международный Мемориал" отсутствием маркировки своих публикаций нарушал Европейскую конвенцию по правам человека и конвенции ООН, в частности, статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При этом в Европейском суде по правам человека уже много лет ожидает рассмотрения иск "Мемориала" о том, что сам российский закон об иностранных агентах нарушает Европейскую конвенцию о правах человека. Ответчиком в этом споре от имени России выступает как раз генпрокуратура, которой Владимир Путин весной этого года передал функцию представлять Россию в международных судах (раньше этим занимался минюст).
Генеральный секретарь Совета Европы Мария Пейчинович-Бурич 12 ноября заявила, что "Российская Федерация не отреагировала на неоднократные призывы Совета Европы отменить закон об иностранных агентах", а ликвидация международного "Мемориала" нанесет "разрушительный удар по гражданскому обществу".
Что говорят о прокурорском иске юристы-правозащитникиСтарший юрист правозащитного центра "Мемориал" Татьяна Глушкова считает, что немаркировка нескольких страниц в интернете и нескольких книг не может считаться грубым нарушением закона. По ее словам, нарушения, вменяемые "Мемориалу", не были систематическими - организация не отказывалась маркировать свои публикации и после уплаты штрафов не продолжала вести соцсети без маркировки. Кроме того, отмечает она, в деле, инициированном прокуратурой, нет потерпевших: там не перечислены ни люди, ни организации, которым немаркировка причинила или могла причинить какой-либо вред.
Ликвидацию за такие формальные нарушения Глушкова сравнивает с 20-летним тюремным сроком за переход дороги в неположенном месте. Она напоминает, что и в постановлении пленума Верховного суда РФ, и в документах ПАСЕ и Комитетов ООН говорится, что ликвидация НКО должна применяться лишь в качестве последнего средства - когда допущенные организацией нарушения исправить невозможно.
Верховный суд РФ считает грубыми нарушениями "действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод", а также "на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию". "Мемориал" же на протяжении 30 лет как раз боролся с такими нарушениями, отмечает юрист.
"Соблюдать Европейскую конвенцию и конвенции ООН обязано государство, а не общественные организации, которые по этим конвенциям имеют права", - сказал Би-би-си руководитель международной практики правозащитной группы "Международная Агора", бывший юридический директор ПЦ "Мемориал" Кирилл Коротеев. "Cоблюдение норм, которые цитирует генпрокуратура, как раз означает невозможность иска о ликвидации "Мемориала", поскольку еще в 2015 году Комитет по правам человека ООН признал, что российский закон об "иностранных агентах" нарушает статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах", - объясняет он. Иски прокуратуры Коротеев называет "очевидно абсурдными".
Чем известен и занимается "Международный мемориал"?"Мемориал" создала в 1987 году группа единомышленников, которая обсуждала возможные варианты увековечивания памяти жертв политических репрессий советской эпохи. Члены движения занимались сбором подписей для создания памятника и мемориального комплекса жертвам репрессий, проводили уличные демонстрации, выставки и научные семинары по теме государственного террора.
Первым председателем совета "Мемориала" стал академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров. Глава правления "Мемориала" Ян Рачинский называет занятным совпадением тот факт, что именно в год столетия Сахарова организацию, созданную при его большом участии, пытаются закрыть.
В 1990 году члены "Мемориала" отправились на одну из первых экспедиций на Соловецкие острова, откуда привезли "Соловецкий камень" - впоследствии он стал памятником жертвам политических репрессии на Лубянской площади в Москве. С 2007 года "Мемориал" организует у памятника акцию "Возвращение имен" - на акции зачитываются имена репрессированных в СССР. "В очереди для участия в этих акциях, когда они проходили очно, нужно было стоять часа по четыре, и это сделал Международный Мемориал", - отмечает Кирилл Коротеев.
"Мемориал" издает книги об истории репрессий. С начала своего существования движение создавало и наполняло архив с биографиями репрессированных в СССР и сотрудников КГБ и НКВД, которые заводили дела и выносили приговоры репрессированным. "Мемориал" давно добивается от ФСБ и Генпрокуратуры рассекречивания архивов, но правоохранительные органы неохотно раскрывают информацию о сотрудниках, участвовавших в советских репрессиях.
Рачинский объясняет, что организация пытается добиться постоянного доступа к архивам. В частности, она судится с генпрокуратурой по поводу имен прокуроров, которые в сталинские времена входили в состав "троек" - то есть практически без суда выносили смертные приговоры. Прокуратура категорически отказывается предоставлять такие данные. По мнению Рачинского, это вряд ли связано с нынешними событиями, но хорошо иллюстрирует позицию прокуратуры по отношению к беззаконию в прошлом.
В марте 2021 года Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу "Мемориала" по иску к генпрокуратуре о предоставлении архивной информации в отношении 11 прокурорских работников. Суд сослался на отсутствие доказательств того, что они признаны виновными в фальсификации дел, применении незаконных методов расследования и преступлениях против правосудия. Доводы "Мемориала", настаивавшего, что установленный федеральным законом 75-летний срок ограничения на доступ к архивам истек, суд счел "выборочным и избирательным" толкованием норм права.
Чем занимается правозащитный центр "Мемориал"Параллельно с работой над сбором информации о репрессированных "Мемориал" стал заниматься правозащитной деятельностью. "Благодаря именно "Мемориалу" мы знаем, как нарушались права человека и в ходе советской истории 20 века, и в современной России, прежде всего на Северном Кавказе, где ПЦ "Мемориал" расследовал нарушения прав человека, спасал жизни и помогал многим нашим согражданам восстанавливать справедливость", - говорит Коротеев.
В 1990 году несколько членов движения отправились в зону боевых действий в Нагорном Карабахе, где собирали информацию о преступлениях против мирного населения. В 1991 году был создан правозащитный центр "Мемориал", который стал одним из ключевых членов "Международного мемориала". В 2001 году "Мемориал" запустил интернет-СМИ "Кавказский узел" (сейчас внесен в России в реестр СМИ-иностранных агентов), который стал одним из главных независимых ресурсов о политических и социальных проблемах Кавказа.
Правозащитный центр занимается пересчетом и поддержкой политических заключенных в России (сейчас, по данным центра, в России насчитывается 420 политических заключенных - в пять раз больше, чем пять лет назад). Кроме того, центр занимается поддержкой беженцев и мигрантов, составляет отчеты о нарушениях прав человека в Средней Азии и российских кавказских республиках.
Сотрудницу "Мемориала" и журналистку "Новой газеты" Наталью Эстемирову похитили в июле 2009 года в Грозном; в тот же день ее тело было обнаружено в Ингушетии
Правозащитный центр "Мемориал" также сопровождает в ЕСПЧ громкие дела о нарушениях прав человека в России - например, дело об убийстве в 2009 году сотрудницы "Мемориала" и журналистки "Новой газеты" Натальи Эстемировой, которая занималась расследованиями, затрагивающими власти Чечни (Эстемирову похитили в июле 2009 года в Грозном и в тот же день ее тело со следами пулевых ранений обнаружили в Ингушетии). Среди других громких жалоб против России, поданных в Страсбургский суд и сопровождаемых юристами "Мемориала", можно выделить дело о гибели людей во время освобождения школы в Беслане и оспаривание закона об иностранных агентах.
По словам Рачинского, память о репрессиях - не только память. Он считает, что методы прошлого не ушли - и об этом постоянно напоминает как раз историческая и правозащитная работа "Мемориала". Рачинский говорит, что и в нынешних случаях нарушения прав человека прокуратура не всегда становится на сторону жертв, а часто прикрывает преступников в погонах, а права все чаще ограничиваются без всякого контроля - и это тоже наследие прошлого.
На данный момент в ЕСПЧ находятся около 1500 жалоб против России, поданных правозащитным центром "Мемориал", примерно 1250 из них - "митинговые дела", отмечает в разговоре с Би-би-си Татьяна Глушкова. По ее словам, центр сделает все возможное для того, чтобы довести дела заявителей до конца или, если это окажется совершенно невозможным, передать их коллегам из других организаций.
Как власти пытались ликвидировать "Мемориал"Московская прокуратура ранее уже преследовала "Мемориал" из-за материалов, касающихся запрещенного в России Исламского движения "Хизб-ут-Тахрир". В 2006 году ведомство вынесло "Международному Мемориалу" предупреждение из-за в связи с публикацией на его сайте www.memo.ru (где тогда публиковались и материалы правозащитного центра) статьи, в которой анализировалась идеология этого движения.
Как писал журнал "Коммерсант-Власть", "Мемориал" получил предостережение о недопустимости нарушения закона "О противодействии экстремистской деятельности". Правозащитники статью удалили.
Первый иск о ликвидации поступил в Верховный суд в сентябре 2014 года и касался еще одного члена "Международного Мемориала" - общероссийского общества "Мемориал", которое возглавлял правозащитник и советский диссидент Сергей Ковалев (также входил в правление "Международного Мемориала").
Член совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов на прощании с советским диссидентом и правозащитником, бывшим главой общероссийского общества "Мемориал" Сергеем Ковалевым
Тогда минюст, как и сейчас прокуратура, жаловался на "неоднократные и грубые" нарушения организацией Конституции и законодательства РФ. Однако суть претензий сводилась к необходимости внести изменения в устав НКО: российский "Мемориал" объединил созданные в разное время региональные организации, но не имел общероссийского статуса.
Иск о закрытии "Мемориала" вызвал мощный общественный резонанс: в поддержку НКО выступили зарубежные и российские ученые и политики, а тогдашний омбудсмен Элла Памфилова обратилась к президенту Владимиру Путину с просьбой вмешаться и защитить организацию. В итоге "Мемориалу" дали время на изменение устава - и Верховный суд отказался его ликвидировать
Самый громкий скандал разгорелся в 2015 году, когда минюст прямо обвинил правозащитный центр "Мемориал" в подрыве конституционного строя. Об этом говорилось в акте плановой проверки организации, которую чиновники провели спустя чуть более года после ее внесения в реестр "иностранных агентов". Главное управление минюста заявило, что в публикациях с критикой действий России против Украины и приговора фигурантам "болотного дела" члены ПЦ "Мемориал" "подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране". Акт был направлен в генпрокуратуру, в поддержку "Мемориала" тогда выступили около 100 общественных и культурных деятелей.
В ответ "Мемориал" заявил, что в акте минюста "содержатся признаки распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию", а также обвинения "в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления", и предложил чиновникам его отозвать. Последствий для "Мемориала" тогда не наступило.
Как преследовали сотрудников "Мемориала"В августе 2021 года ЕСПЧ признал нарушение Россией статьи Европейской конвенции о праве на жизнь в деле об убийстве правозащитницы Натальи Эстемировой в 2009 году. Суд признал отсутствие эффективного расследования, но счел недоказанной вину государства в преступлении. Россия должна выплатить сестре убитой 20 тысяч евро.
В 2017 году ЕСПЧ признал ответственность российских властей за похищение в 2007 году в Ингушетии главы "Мемориала" Олега Орлова и трех журналистов телеканала РЕН ТВ, прибывших в Назрань для освещения протестных акций против действий силовиков. ЕСПЧ присудил заявителям компенсацию более 82 тысяч евро за бесчеловечное обращение и отсутствие расследования преступления, незаконное лишение свободы и нарушение права на защиту собственности.
В 2018 году в Чечне судили главу грозненского отделения ПЦ "Мемориал" Оюба Титиева по обвинению в хранении наркотиков. Титиев вину не признает и утверждает, что наркотики ему подбросили силовики. 18 марта 2019 года Шалинский городской суд Чечни приговорил его к четырём годам лишения свободы, в июне 2019 года он был условно-досрочно освобожден.
В 2018 году в здании правозащитного центра "Мемориал" в Назрани произошел пожар. Правозащитники считают, что их офис был подожжен, и связывали произошедшее с задержанием Титиева.
------------------------------------------------------------
"Мемориал" в Чечне: о чем мы узнали благодаря правозащитникам?https://youtu.be/hQjlF5xKq34------------------------------------------------------------
В 2020 году Верховный суд Карелии приговорил главу карельского "Мемориала" историка Юрия Дмитриева к 13 годам колонии строго режима. Его признали виновным в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней приемной дочери.
Дмитриев вину не признает, его защита продолжает обжаловать приговор. Дело Дмитриева по другим статьям вернули на новое рассмотрение, которое сейчас продолжается в Петрозаводске.
В октябре 2021 года группа людей в масках ворвалась в помещение "Мемориала" в центре Москвы и попыталась сорвать закрытый показ фильма о Голодоморе "Гарет Джонс", снятого в 2019 году знаменитым польским кинорежиссером Агнешкой Холланд и номинированного на приз "Золотой медведь" Берлинского кинофестиваля. Прибывшая по вызову полиция заблокировала офис и устроила опрос зрителей и сотрудников центра, людей продержали в здании несколько часов.
Ян Рачинский говорил Би-би-си, что у полиции куда больше интереса вызвали правозащитники, чем провокаторы.
Реакция на иски прокуратурыРачинский обещает, что вне зависимости от исхода процесса работа "Мемориала" ни в России, ни за рубежом не прекратится. Он напоминает, что на заре существования "Мемориала" у организации не было юридического лица - и это не мешало ей работать с широким размахом.
"У КГБ зуб на "Мемориал" с 1987-88 годов. "Мемориал" мог стать точкой сборки демократического движения. Он мог потребовать суда над авторами и исполнителями преступлений советских времён. "Мемориал" был в нескольких шагах от этого, но гигантской работой КГБ и компартия сумели это предотвратить. После транзита-1991 участники "Мемориала" стали главной движущей силой в раскрытии правды о преступлениях СССР (судить не будем, но оставьте нам хотя бы право знать - такая была логика). Борьба за открытие архивов. Теперь даже это - слишком. "Мемориал"-1989 - это главное, что отличало ситуацию конца режима от "режима-в-силе". Поэтому его ликвидация имеет для КГБ символическое значение. Это месть за страхи и нервотрепку, пережитую спецслужбами в 1990-92, мытарства середины-конца 1990-х, за которые наконец теперь, когда сила к ним вернулась, можно отплатить по полной. Платить придётся нам", - написал в своем телеграм-канале философ Борис Грозовский.
"Прокуратура обвинила "Мемориал" в нарушении Всеобщей декларации прав человека и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этот сюрреализм из разряда силовой логики. В ее рамках войну разжигают пацифисты, потому что ослабляют моральный дух нации и делают страну беззащитной перед супостатами. А права человека нарушают правозащитники, ибо посягают на зону комфорта патриотично настроенных граждан своей информацией о преступлениях. <...> Социальная ненависть в отношении группы "бывшие сотрудники НКВД". Моральное принуждение к отказу от любви к товарищу Сталину посредством приведения многочисленных фактов совершенных преступлений. И так далее до бесконечности", - написал политолог Алексей Макаркин.
"Уничтожить самую известную в России и в мире просветительскую, правозащитную организацию, организацию, которая открыла и открывает стране и миру правду о сталинских репрессиях, о репрессиях советского времени, означает только одно - Россия и ее власть больше не хочет имитировать демократию и т.д. Она признается в том, что возвращается в тоталитаризм со всеми вытекающими последствиями. Мы знали, что такое возможно и что мы на пороге.... Но ликвидация "Мемориала", признанного иностранным агентом , это такое символическое событие, после которого все позволено. Для тех, кто не понимает, почему именно этот жест подводит черту, хочу напомнить, что Международное общество "Мемориал" - это народное достояние. Но власти мало объявить его иностранным агентом, его надо уничтожить", - заявила правозащитница и публицистка Зоя Светова.
"Опасность "Мемориала" для нынешней власти заключается, видимо, и в том, что он содействовал историческому просвещению широких слоёв населения, причём даже тех, кто о существовании этого общества никогда не слышал. Речь идёт о деятельности "Мемориала" по открытию до того запечатанных советскими грифами секретности архивных фондов, по введению в оборот новых исторических источников. Ведь единожды открытые архивы доступны для всех, а не только для инициатора раскрытия. Они открываются для частных исследователей, которые хотят, например, лучше узнать своё семейное прошлое. А копая глубже то, что происходило с семьёй, невольно отчётливо узнаёшь и историю Отечества. Понимаешь особенности того или иного исторического периода и истинную роль исторических персонажей. Благодаря этому вольно или невольно происходит историческое просвещение самого высокого качества для всего общества.
Люди, изучавшие прошлое семьи и прикоснувшиеся к советским архивам, особенно к документам советских силовых структур и КПСС, скорее всего, будут впредь устойчивы к мифам о "потерянном советском рае". Таким образом, работа "Мемориала" делала что-то подобное прививке против вирусного пропагандистского воздействия извне. А это очень нежелательно для нынешних властей, очевидно, пытающихся манипулировать общественным историческим сознанием, подогревающих ностальгию по советскому и делающих это как юридическими, так и пропагандистскими средствами", - сказал Би-би-си адвокат Даниил Петров.
https://www.bbc.com/russian/features-59266099==========================================
Общество "Мемориал"* оказалось на грани уничтожения. Что об этом думают его молодые сотрудники? Наталия Зотова
Би-би-си
23 ноября 2021
Оба "Мемориала" - и историческое общество, и правозащитный центр - давно признаны в России "иностранными агентами". Но теперь из-за этого статуса они оказались на грани закрытия. Генпрокуратура подала в Верховный суд о ликвидации старейшей правозащитной организации в России. Би-би-си поговорила с молодыми сотрудниками организации о том, почему они работают в "Мемориале" и каким видят свое будущее."Я воспринимаю "Мемориал" как частичку прадедушки, а значит, и частичку меня"Саше Лавуту 15 лет, он девятиклассник и волонтер "Мемориала". В 2019 году он раздавал свечки и листки с именами репрессированных на ежегодной акции "Возвращение имен". А сейчас он занимается "Тиктоком" и другими соцсетями общества. "Я рассматриваю варианты быстрого развития соцсетей к суду, к 25 ноября, чтобы быстро рассказать, что происходит, рассказать историю общества. Я человек, который понимает, в каком формате моим сверстникам нужно подавать информацию - мы стараемся заинтересовать молодежь", - рассказал Саша.
Его сверстники про "Мемориал" в основном не слышали, признает он. Саша слышал. Родители еще маленьким водили его на мероприятия в "Мемориал". Его зовут так же, как прадеда, диссидента и некогда редактора "Хроники текущих событий" Александра Павловича Лавута.
Прадед умер, когда Саше было всего семь лет. Он вспоминает, что тот курил трубку и любил посмеяться, а летом на даче они играли в шахматы и мастерили лук со стрелами. Однако о том, что Александра Павловича в СССР отправили в тюрьму и ссылку, Саша узнал только в 13 лет. Тогда, в 2019 году, В Москве шли протесты против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму, и Саша вспоминает, что заинтересовался и "влился в этот контекст".
Он упрашивал отца взять его на несогласованный митинг 27 июля - тот самый, после которого началось "московское дело", а некоторых участников арестовали. Отец все-таки поехал на митинг один, и вечером ему пришлось прятаться от ОМОНа в храме Космы и Дамиана.
Начав изучать историю семьи в 2019 году, Саша узнал, что прадед провел семь лет в тюрьме и ссылке за правозащитную работу. "Я осознал, насколько это было самоубийственное занятие. В 2019 году - ну задержат тебя на митинге, и все. А в СССР меня удивила ожесточенность, с которой государство подходило к враждебным элементам. За то, что перепечатал какую-то бумажку, ты мог оказаться в лагере на много лет", - говорит волонтер.
Александр Павлович Лавут до самой смерти сотрудничал с "Мемориалом". В том числе он читал школьные сочинения для конкурса о памяти, который ежегодно проводило общество.
"Это некрасиво и трусливо - отвергать прошлое близких людей и говорить: ну да, он этим занимался и да, проблема не ушла, но мне какое до этого дело? - рассуждает о прадеде и его деле Саша. - Если мы не достигли того, за что он боролся, - соблюдения прав человека в России - то нужно продолжать это дело, начатое в намного более тяжелых условиях. Я воспринимаю общество "Мемориал" как частичку прадедушки, а значит, и частичку меня".
"Запретить заниматься историей репрессий нам никто не может"Обычно волонтеры "Мемориала" постарше, чем Саша Лавут. Эвелина Руденко пришла туда волонтеркой в 20 лет, на третьем курсе исторического факультета МГУ. И "Мемориал" определил ее научную работу на годы вперед.
Волонтеры требовались для того, чтобы сканировать документы: то есть брать письма или фотографии и класть в сканер. Но сами документы потрясли Эвелину. Это были истории людей, угнанных в Третий рейх в качестве рабочей силы во время войны. "Это отдельный опыт, когда ты держишь в руках фото, сделанное в Третьем рейхе в 1943 году, и ты такая: вау. Под руками каждый день были ужасно интересные, мало изученные документы, и все время хотелось с ними что-то сделать".
Эвелина тогда училась на кафедре истории стран ближнего зарубежья. Пошла туда потому, что не могла определиться, за какой исторический период ей взяться. "Мемориал" помог. Диплом Эвелина написала об остарбайтерах из стран Балтии в Третьем рейхе. Тема редкая, как выражается историк, маргинальная: вернувшимся остарбайтерам было опасно рассказывать об этом в СССР, все замалчивалось до самой перестройки. Вот и получилось, что специалистов и данных по этой теме очень мало.
Все эти документы оказались у "Мемориала" почти случайно: в 1990 году ошибочно объявили, что именно "Мемориал" будет выплачивать компенсации бывшим остарбайтерам и их родным. И в общество тогда прислали 320 тысяч писем с историями угнанных на принудительный труд. "Это не то что "Мемориал" такой - а давайте найдем все запретные темы XX века и срочно изучим! Но все это получилось именно из-за большой известности "Мемориала" в 90-е, - говорит Эвелина. - Если бы не это, такого чуда бы не произошло".
Эвелина Руденко и другие волонтеры остались в "Мемориале", чтобы сделать из этих документов выставку Postscriptum: ее показывали в московских школах и музеях нескольких городов России и Белоруссии. Так она проработала в "Мемориале" четыре года. Сейчас Руденко готовит VR-приложение - экскурсию по лагерю ГУЛАГа на Мертвой дороге, которую можно будет посмотреть в очках виртуальной реальности.
"Мы ее доделаем в любом случае, будем искать пути. Мы не можем просто это бросить на полдороге", - отвечает Эвелина на вопрос, что будет с проектом, если "Мемориал" все-таки ликвидируют.
Под угрозой закрытия сейчас не только ее работа, но и университет: Эвелине осталось год доучиться в "Шанинке", ректора которой недавно отправили в СИЗО. Под угрозой ее личные, дорогие ей места: "Государство пытается отобрать мою работу, сложно с этим мириться. Чувствуешь себя каким-то меченым, клейменым. Это очень неприятно и злит. А уезжать категорически не хочется. Потому что я здесь родилась, я плачу налоги, так какого черта?"
Впрочем, Эвелина считает, что ей и ее коллегам еще повезло. "Мы не физлица-иноагенты, не сидим под домашним арестом как Doxa, не политзаключенные - есть те, кому хуже, и очень хочется их поддерживать и за них бороться".
Ее 25-летний коллега Василий Старостин - тоже историк - согласен, что близость судов по ликвидации лишь мотивирует работать лучше: "Настроение скорее боевое, пришло вдохновение делать больше работы". Старостин проводит экскурсии по московским местам, связанным с репрессиями. "На прошлых выходных на экскурсию пришло безумное количество людей, столько только летом бывает, когда тепло, - радуется он. - Это очень приятно: чувствуешь общественную поддержку, и это вызывает надежду на будущее".
Надежда на будущее у Василия пока осталась. "Мемориал" могут ликвидировать, а запретить заниматься историей репрессий нам никто не может, - уверен он. - Главное, что останется - это сама идея про сохранение памяти. Пока у людей есть возможность сходить в архив и что-то узнать про своих репрессированных родственников, наша идея будет жить".
"Если я живу в России, я хочу сидеть и умереть тоже в ней"29-летний Роман Петрищев мечтал быть правозащитником со студенчества. Он волонтерил в "ОВД-инфо" (сейчас организация признана в России иностранным агентом), участвовал в митингах и пикетах, а в правозащитный "Мемориал" пришел недавно, в конце 2020 года. "Сейчас я работаю на работе мечты, я там, где хотел быть всю сознательную жизнь", - говорит Роман. Когда он узнал, что "Мемориал" могут ликвидировать, несколько дней находился "в полном раздрае".
Почти теми же словами о "Мемориале" говорит его ровесница, юристка Наталия Секретарева: "Это лучшая работа, которая у меня была в жизни, с лучшими людьми. Наконец я нашла свое сообщество". Она здесь с конца февраля.
Оба работают в правозащитном "Мемориале": то есть они занимаются не историей репрессий, а помогают отстаивать свои права в нынешней России. Роман координирует помощь политзаключенным, направляет к ним адвокатов. "Адвокаты обычно ничего не дают, кроме моральной поддержки и демонстрации для тюремной администрации, что за человеком следят", - признает он. Наталия же занимается исками в ЕСПЧ. Поскольку Европейский суд рассматривает дела годами, ни одного решения по ее иску он пока не принял.
Директор российской программы Human Rights Watch Татьяна Локшина, исполнительный директор "Международного Мемориала" Елена Жемкова и и председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов на пресс-конференции, посвященной претензиям властей к организации
Нет, работа вовсе не кажется им бессмысленной, отвечают оба. Роман радуется маленьким победам: после его жалоб одному заключенному выделили новый матрас, другого - Яна Сидорова - работа адвокатов "Мемориала" уберегла от административного надзора, то есть ограничений его прав после выхода из колонии.
А Наталия вместе с другим юристом "Мемориала" Григорием Вайпаном отстояла в Конституционном суде право семей репрессированных на возвращение домой - туда, откуда в 30-е годы забрали их родных. Закон такое возвращение предусматривает, но на практике добиться этого практически невозможно. А после решения суда Госдума обещала прописать в законе процедуру возвращения и выдачу жилья детям ГУЛАГа.
Теперь, когда "Мемориал" на грани закрытия, Роман не ждет от будущего ничего хорошего. Он морально готовится к тому, что и сам окажется в тюрьме. Одна из претензий к "Мемориалу" - что он признает политзаключенными тех, кого государство считает экстремистами и террористами (например, последователей Хизб-ут-Тахрир или свидетелей Иеговы - обе организации признаны в России экстремистскими и запрещены). Поэтому теоретически правозащитный центр можно обвинить в оправдании терроризма и экстремизма. А Роман - как раз тот человек, который общается с заключенными и их родными.
Несмотря на эти мысли, покидать Россию Петрищев совсем не хочет. "В этой стране находятся люди, которые мне дороги и которые составляют мою жизнь, и я не хочу терять эти связи, терять привычное местообитание, - говорит он. - Если я живу в России, я хочу жить, сидеть и умереть тоже в ней".
Раньше Наталии Секретаревой было обидно, что ее родственники не понимают, зачем она пошла в правозащитники, а не на спокойную работу - например, налоговым юристом. Теперь она скорее рада: значит, родственники не понимают и рисков, с которыми ее работа связана. А так и ей, и им спокойнее.
Претензии к "Мемориалу" - это попытка запретить в России профессию правозащитника как таковую, уверена юрист. Но гадать о том, что ей грозит в будущем, она не хочет. "Россия - довольно непредсказуемое государство, - говорит Наталия. - И единственный способ себя обезопасить - это совсем ничего не делать".
***"Мемориал" признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента
https://www.bbc.com/russian/features-59314269===============================================
Суд над "Мемориалом"*: "Отсутствие маркировки иноагента вызывает депрессию" Наталия Зотова
Би-би-си
23 декабря 2021
На суде по ликвидации правозащитного "Мемориала"* прокуроры настаивали, что правозащитники защищают террористов, а сторона защиты жаловалась на "каучуковое правоприменение".23 декабря начался суд по ликвидации второго юрлица "Мемориала" - уже не исторического общества, а правозащитного центра. Оба "Мемориала" прокуратура требует ликвидировать.
Претензии примерно те же, что и к "Международному Мемориалу"*, и так же общо сформулированы. Прокурор заявил, что правозащитный центр "Мемориал" грубо и неоднократно нарушал закон, мешал охране здоровья и благосостояния граждан, а ликвидировать его необходимо для защиты их прав. При этом все, в чем фактически обвинен центр - несколько случаев, где не была проставлена маркировка об иноагентстве. За эти случаи их уже оштрафовали на сотни тысяч рублей.
Юристы разбирали и требовали доказать каждое обвинение из иска.
В чем же последствия того, что где-то не стояла маркировка иноагента, допытывалась у прокуроров адвокат Мария Эйсмонт - ведь именно последствия делают нарушения значимыми, тяжелыми.
"[Из-за отсутствия маркировки] большая группа лиц не сможет оценить информацию, которую вы предоставляете, - ответил прокурор, - в том числе для формирования негативного общественного мнения о государственном устройстве и действующей власти".
"Я правильно понял, что если маркировка есть, то формировать негативное общественное мнение о государстве не запрещено?" - уточнил юрист "Мемориала" Григорий Вайпан.
Прокурор согласился - при условии, что это происходит на основании достоверных сведений.
Отсутствие маркировки вызывает депрессиюАдвокат Эйсмонт перешла к следующей претензии прокуратуры. "Каким образом отсутствие маркировки нарушает охрану здоровья и благосостояния граждан?" - спрашивала она.
Прокурор ответил, что речь о психическом здоровье: "Формирование негативного образа государства и отсутствие маркировки может вызвать в том числе депрессивное состояние у граждан".
"Это ваше предположение или факты?" - настаивала адвокат. - У кого было нарушено психическое здоровье?"
"Это наша позиция", - ответил прокурор.
Одна из самых тяжелых претензий к "Мемориалу" - что центр признает политзаключенными осужденных судом экстремистов и террористов. В списке политзаключенных "Мемориала" действительно значатся и участники запрещенного движения "Артподготовка"**, и "Свидетели Иеговы"** (признаны в России экстремистской организацией и запрещены - Би-би-си), и сторонники Исламского течения "Хизб-ут-Тахрир"*** (признаны в России террористической организацией и запрещены - Би-би-си). По мнению прокуратуры, таким образом правозащитники оправдывают экстремизм и терроризм.
"Есть большая разница между "я считаю, что Вася невиновен, потому что не воровал" и "я поддерживаю воровство", - возразила на эту логику адвокат Мария Эйсмонт. И напомнила, что всех причастных к насилию "Мемориал" не признает политзаключенным, даже если политическое преследование очевидно.
"Есть ли на сайте ПЦ "Мемориал" материалы, запрещенные или признанные экстремистскими?" - спросила она.
"Нет, не имеются", - признали представители прокуратуры.
"Сразу протоколы о нарушении"Нарушения "Мемориала" - грубые и неоднократные, настаивает прокуратура: на этом в том числе и строится иск о ликвидации. Адвокат Григорий Вайпан в суде доказывал, что и то, и другое - неправда.
"Грубое - это представляющее угрозу общественного порядка и безопасности", - рассуждал адвокат, подчеркивая, что забыть о плашке - формальность, которая не может нарушать ничью безопасность. Сам же прокурор признал, что с иноагентской плашкой можно, не боясь наказания, "формировать негативный образ действующей власти".
Юрист Наталья Морозова с письмами в поддержку "Мемориала"
Неоднократность нарушений он тоже оспорил. Действительно, в 2019 году на общественников обрушилась лавина исков за отсутствие иноагентской маркировки. Но штрафовали оба юридических лица "Мемориала", а также их руководителей. А именно на правозащитный центр "Мемориал" пришлось только четыре постановления суда - и из них два считаются погашенными из-за давности.
Юрист Татьяна Глушкова в очередной раз объясняла, что они не ставили маркировку, например, в соцсетях, так как в законе четко не прописано, где она должна стоять. Ее коллега Григорий Вайпан напомнил, что все протоколы составлялись в очень короткий срок, в 2019 году, а до этого никто к "Мемориалу" не обращался и не объяснял, где ее нужно проставить: "Ну вот такая форма информирования нас была - сразу протоколы о нарушении".
"Нарушения связаны с каучуковым правоприменением этого законодательства, - поддержал адвокатов глава правозащитного центра Александр Черкасов. - Минюст в 2016 году толковал закон одним образом, Роскомнадзор в 2019-м - другим, прокуратура в 2021-м - третьим".
Защита политзаключенных не означает согласие с их взглядами, подчеркнул Черкасов: "Речь именно о политическом преследовании государства за действия, не связанные с насилием. Решения, где люди признаются виновными в террористических и экстремистских преступлениях, могут быть неправовыми и могут подвергаться критике".
А главное, заметил он, что политические преследования вредны не только для самих преследуемых, но для всего общества и государства. "Мы считаем полезным ведение списков политзаключенных: указывая на эту практику, мы делаем важное для всей страны дело".
* - Организация внесена в России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
** - Организация признана в России экстремистской и запрещена
*** - Организация признана в России террористической и запрещена
https://www.bbc.com/russian/news-59772722==============================================
Верховный суд России ликвидировал общество "Мемориал"*28 декабря 2021
Верховный суд России принял решение о ликвидации международного историко-просветительского общества "Мемориал"*.
"Суд постановил ликвидировать Международную общественную организацию "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" и ее структурные организации", - огласила решение судья Алла Назарова.
"Мемориал" будет обжаловать решение суда о его ликвидации, намерен обратиться в Европейский суд по правам человека, заявил председатель правления организации Ян Рачинский.
Во вторник суд перешел к прениям сторон - финальной стадии процесса, после которой судья и вынес решение. Представитель генпрокуратуры вновь заявил, что международный "Мемориал" искажает память о Великой Отечественной войне и "создает лживый образ СССР как террористического государства".
"Почему вместо гордости за страну, освободившую мир от фашизма, нам предлагают каяться за свое, как оказалось, беспросветное прошлое? Потому что за это кто-то платит, - продолжал прокурор. - Организация, претендующая на звание совести нации, почему-то не хочет в каждой своей публикации напоминать, кем они проплачены".
Юрист "Мемориала" Григорий Вайпан возразил на это, что единственное основание для ликвидации "Мемориала", согласно иску - это нарушение законодательства об иноагентах. А именно - не везде проставленная маркировка. То есть попытки прокуроров поспорить об истории и образе СССР вообще к делу отношения не имеют, заключил юрист.
Адвокат Мария Эйсмонт снова оспаривала претензии прокуратуры. В их иске сказано, что "Мемориал" нарушил право на доступ к информации тем, что не указал свое иноагентство. "Международный Мемориал, который десятилетиями борется за открытие архивов, оказывается, нарушает право на доступ к информации", - возмущалась она.
"В иске написано, что ликвидация "Мемориала" направлена на защиту прав других лиц, - поддержал коллегу адвокат Генри Резник. - Мне интересно, какие лица вставали перед глазами генпрокурора? Уж точно не лица тех, кто каждый год выходит на Лубянскую площадь и зачитывает имена безвинно репрессированных", - говорил адвокат, напоминая о ежегодной акции "Возвращение имен", которую проводит "Мемориал".
Он процитировал известную фразу, которую приписывают Анне Ахматовой: "Когда открылись двери Гулага, она сказала: сейчас страна поделится на две половины - тех, кого сажали, и кто сажал. У меня складывается ощущение, что в этом зале смотрят друг на друга представители этих двух половин".
В суде присутствовали дипломаты 15 стран и Евросоюза, множество журналистов. Сторонники "Мемориала" пришли поддержать его к зданию суда.
Накануне, в понедельник, 27 декабря Петрозаводский городской суд приговорил Юрия Дмитриева, главу карельского отделения правозащитного центра "Мемориал", к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима, признав его виновным в изготовлении детской порнографии, развратных действиях и незаконном хранении части оружия (по этим статьям Дмитриева ранее оправдали).
Как реагируют на решение суда"Разумеется, мы будем опротестовывать решение Верховного суда РФ всеми доступными нам путями. И мы найдем законные способы продолжать нашу работу", - говорится в сообщении правления "Мемориала", опубликованном на сайте организации во вторник.
"Наша страна нуждается в честном и добросовестном осмыслении советского прошлого; в этом - залог ее будущего. Смешно полагать, что судебная ликвидация "Международного Мемориала" снимет этот вопрос с повестки дня. Память о трагедиях прошлого необходима всему российскому обществу. И не только российскому: память о государственном терроре объединяет все бывшие советские республики", - отметили в правлении организации.
Бывший вице-президент Transparency International Елена Панфилова написала в "Фейсбуке", что категорически несогласна с решением суда и будет делать все, чтобы помогать сохранять память.
"Можно запретить юрлицо. Невозможно запретить память. Невозможно запретить людей, которые верят в то, что память надо возвращать, и делают это", - отметила она.
"Наследники палачей не хотят, чтобы им напоминали о том, кем были их предки и кем являются они сами", - написала в "Твиттере" журналистка Татьяна Фельгенгауэр.
Активистка и художница Дарья Серенко у себя в "Фейсбуке" пишет, что считает случившееся "одним из самых страшных позоров современной России". "Если наши репрессированные предки явятся сегодня как бессмертный призрачный полк, я уже ничему не удивлюсь. Имеют право. Впервые в жизни хочется кары небесной для всех инициаторов новых российских репрессий", - добавила она.
В чем генпрокуратура обвиняла "Мемориал"В ноябре стало известно, что прокуратура подала иски о ликвидации двух структур "Мемориала". Один - о ликвидации международного историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества "Мемориал" - генпрокуратура подала в Верховный суд.
Второе заявление - о ликвидации правозащитного центра "Мемориал", который является членом международного "Мемориала", но имеет отдельное юрлицо. Этот иск прокуратура Москвы направила в Мосгорсуд (там процесс продолжится 29 декабря).
Поводом для обращения в суд, как утверждалось в иске генпрокуратуры, стали неоднократные грубые нарушениями "Мемориалом" российских законов.
В иске к международному "Мемориалу" перечислялись нарушения при маркировке сообщений в соцсетях по закону об иноагентах, всего - 20 административных нарушений (в основном тоже за 2019 год), общая сумма штрафов за них составляет 4,5 млн рублей.
Генпрокуратура заявляла, что отсутствие маркировки в материалах международного "Мемориала" грубо нарушает российские законы и права граждан. Сама организация отмечает, что моментально исправляла выявленные нарушения, а процент непромаркированных материалов был ничтожно мал.
Кроме того, в иске генпрокуратуры утверждалось, что международный "Мемориал" отсутствием маркировки своих публикаций нарушал Европейскую конвенцию по правам человека и конвенции ООН - в частности, статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Как считает защита, эти международные документы писались для того, чтобы их соблюдали государства. А значит, общественная организация - или отдельный человек - никак не могут их нарушить.
Так кто же нарушает?В Европейском суде по правам человека уже много лет ожидает рассмотрения иск "Мемориала" о том, что сам российский закон об иностранных агентах нарушает Европейскую конвенцию о правах человека.
Ответчиком в этом споре от имени России выступает как раз генпрокуратура, которой Владимир Путин весной этого года передал функцию представлять Россию в международных судах (раньше этим занимался минюст).
Генеральный секретарь Совета Европы Мария Пейчинович-Бурич 12 ноября заявила, что "Российская Федерация не отреагировала на неоднократные призывы Совета Европы отменить закон об иностранных агентах", а ликвидация международного "Мемориала" нанесет "разрушительный удар по гражданскому обществу".
Правозащитники у здания Верховного суда в ноябре, когда начались слушания по иску генпрокуратуры о ликвидации "Мемориала"
Правозащитный центр "Мемориал" был признан властями России иноагентом в 2014 году, а международный "Мемориал" - в 2016-м.
Сотрудники этих организаций неоднократно преследовались в России, и "Мемориал" заявлял о том, что уголовные дела против его членов носят неправовой и политический характер.
Первым председателем был Андрей Сахаров"Мемориал" был создан в 1987 году единомышленниками, которые хотели увековечить память жертв политических репрессий советской эпохи.
Члены движения занимались сбором подписей для создания памятника и мемориального комплекса жертвам репрессий, проводили уличные демонстрации, выставки и научные семинары по теме государственного террора.
Первым председателем совета "Мемориала" стал академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров.
"Мемориал" издает книги об истории репрессий, пытается добиться постоянного доступа к архивам. Например, организация судится с генпрокуратурой по поводу имен прокуроров, которые в сталинские времена входили в состав "троек" и выносили смертные приговоры. Прокуратура категорически отказывается предоставлять такие данные.
Параллельно с работой над сбором информации о репрессированных "Мемориал" стал заниматься правозащитной деятельностью, в числе прочего - пересчетом и поддержкой политических заключенных в России.
В 2001 году "Мемориал" запустил интернет-СМИ "Кавказский узел" (внесен в России в реестр СМИ-иностранных агентов), который стал одним из главных независимых ресурсов о политических и социальных проблемах Кавказа.
--
*Правозащитный центр "Мемориал" и международный "Мемориал" внесены властями России в реестр иностранных агентов
https://www.bbc.com/russian/news-59807693========================================
Уголовное преследование "Мемориала" и его сотрудников: что сейчас известно21 марта 2023
В октябре 2022 года "Мемориалу" была присуждена Нобелевская премия мира (на снимке - Олег Орлов на пресс-конференции по поводу ее присуждения)
Сегодня утром полицейские пришли с обысками по адресам сотрудников историко-просветительского общества "Мемориал", ликвидированного по решению российского суда. После этого стало известно, что против руководителя "Мемориала" Олега Орлова возбудили уголовное дело о повторной дискредитации российской армии. Вот что об этом известно к вечеру 21 марта.
Дискредитация армии постом в фейсбукеПредседателя совета "Мемориала" Олега Орлова обвинили в повторной дискредитации российской армии из-за поста в его фейсбуке.
Пост он опубликовал 14 ноября 2022 года, рассказала Би-би-си Наталья Секретарева, член совета и главный юрист незарегистрированного Центра защиты прав человека "Мемориал", созданного бывшими сотрудниками ликвидированного Правозащитного центра "Мемориал".
В посте Орлов разместил свой текст о России, который накануне опубликовало французское издание "Mediapart" - под заголовком "Им хотелось фашизма, они его получили". В тексте шла речь о "кровавой войне, развязанной режимом Путина в Украине". Орлов подписал его как сопредседатель совета Центра защиты прав человека "Мемориал" и отметил, что изложил свою личную авторскую позицию.
В декабре эксперты ГУВД по Москве проанализировали этот пост и пришли к выводу, что он содержит негативное отношение к Вооруженным силам РФ, рассказала Секретарева.
Сегодня у Орлова, как и у других его соратников из ликвидированного общества "Мемориал", прошел обыск. Во время обыска, по словам Секретаревой, у Орлова изъяли телефон, ноутбук, жесткие диски, несколько флешек, наклейки "Мемориала", значок "Нет войне!", книгу "Россия — Чечня: цепь ошибок и преступлений".
После этого уже в Следственном комитете России его допросили как подозреваемого, а затем предъявили ему обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию вооруженных сил).
Обыски в "Мемориале" - что искали в офисе и у сотрудниковBBC News - Русская служба
21 мар. 2023
https://youtu.be/TMR56BGrdJkУголовная статья за дискредитацию "включается" только если в предыдущий год у обвиняемого уже были административки за то же самое. В марте и мае 2022 года Орлову присудили два штрафа за "дискредитацию": 30 марта Тверской суд Москвы оштрафовал Орлова на 50 тыс рублей за плакат размером 40 на 40 см с надписью "Свихнувшийся Путин толкает мир к ядерной войне!"
В мае Тверской суд Москвы снова оштрафовал Орлова по той же статье за плакат, с которым он вышел к мавзолею Ленина на Красную площадь. Содержание плаката и размер штрафа в опубликованном тексте решения скрыты.
Чем закончились обыски?Обыски с утра проходили у девяти бывших сотрудников "Мемориала", в том числе диссидентов и известных правозащитников: у Яна Рачинского, Олега Орлова, Никиты Петрова. У них изымали всю технику, а также вещи с логотипами "Мемориала" (например, календарь и медицинскую маску). Затем их привезли на допрос в Следственный комитет.
Также силовики с пилой и кувалдой пришли в здание "Мемориала" в Малом Каретном переулке, там тоже прошел обыск.
Ирину Островскую и Александру Поливанову после допроса отпустили в статусе свидетелей. Правда, когда Поливанова попросила копию протокола допроса, ей ответили: "Хотите стать подозреваемой? Тогда дадим копию". Об этом Александра рассказала сама, выйдя из здания СК.
Олег Орлов узнал о своем деле о дискредитации армии и был отпущен под подписку о невыезде, но сейчас находится на допросе по делу о реабилитации нацизма.
За что на "Мемориал" завели дело?
Из постановления об обыске следует, что к правозащитникам пришли в связи с делом о реабилитации нацизма (п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ). А она заключается в том, что в их базе репрессированных - а сохранять память о них и есть одна из ключевых функций организации - есть три имени.
"Мемориал" давно преследуют российские власти: сначала общество признали иноагентом, потом - в 2021 году - ликвидировали его по решению суда. Хотя вклад "Мемориала" в сохранение памяти о репрессиях международно признан.
В декабре 2021 года - как раз когда шли суды по ликвидации общества - президент Путин на заседании совета по правам человека говорил, что в базе "Мемориала" как репрессированные значатся убивавшие евреев в Латвии люди. Историки сомневаются, что эти люди действительно виновны в убийствах. Но в любом случае, теперь в уголовном деле имена другие: Петр Долженков, Петр Двойных и Рудольф Наймиллер.
Все трое были осуждены по 58-й статье: той самой, про измену Родине и контрреволюционную деятельность, по которой в советское время посадили миллионы людей. Позже - после смерти Сталина и в перестройку - многие были реабилитированы. Но, как утверждает следствие, именно эти были военными преступниками и их включение в базу репрессированных - преступление.
В 2001 году прокуратура посмотрела на их дела и решила, что "в связи с характером преступления" Долженков и Двойных не подлежат реабилитации. Конкретные подробности этих дел "Мемориалу" не известны. Прокуратуре их дела доступны, а историкам и правозащитникам - нет. На одного из них - Петра Двойных - "Мемориал" запрашивал информацию в ФСБ в конце 2021-го года, однако не получил ответа.
"58-я статья - в целом политическая, там все подлежат реабилитации, кроме особых случаев. Но отловить все эти случаи получается далеко не всегда (и это далеко не всегда возможно)", - говорит историк, сотрудник "Мемориала" Сергей Бондаренко.
Третий человек, Рудольф Наймиллер, вероятнее всего, попал в базу как "спецпоселенец" - он был выслан из Одесской области по национальному признаку, как немец.
Значительно позже, в 1954-м, он был осужден за коллаборационизм во время нацистской оккупации Молдавии. "У нас пока нет полной картины, но с большой долей вероятности можно предположить, что два этих дела вообще не связаны между собой и то, что Наймиллер сотрудничал с нацистской администрацией, никак не отменяет того, что советская власть репрессировала его по национальному признаку", - объяснил Бондаренко Би-би-си.
https://www.bbc.com/russian/news-65031687Обыски у сотрудников "Мемориала" и их близких ("Настоящее время", 21 мар. 2023)https://t.me/youloy_r/6979https://youtu.be/5nyCSgBDW9c
