Смертные казни и приговоры в 2017: факты и цифры12/4/2018
Всемирные показателиВ 2017 году Amnesty International зафиксировала проведение как минимум 993 казней в 23 странах, что на 4% меньше, чем в 2016 году (1 032 казни) и на 39% меньше, чем в 2015 году (когда организация сообщила о проведении 1 634 казней, рекордного числа с 1989 года).
Большая часть казней была проведена в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане – именно в такой последовательности.
В Китае по-прежнему проводили больше всего казней в мире, но реальные масштабы применения смертной казни в Китае неизвестны, поскольку эта информация является государственной тайной. Общая минимальная цифра в 993 казни не учитывает тысячи казней, которые, как считается, были проведены в Китае.
Если не учитывать Китай, то 84% от всех известных казней было проведено в четырёх странах – Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане.
Насколько нам известно в 2017 году, как и в 2016, казни проводились в 23 странах.
Бахрейн, Иордания, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в 2017 году возобновили проведение казней. Amnesty International не зафиксировала проведения казней в пяти странах – Ботсване, Индонезии, Нигерии, Судане и Тайване, где в 2016 казнили людей.
Количество казней заметно снизилось в Беларуси (на 50%, с как минимум 4 до как минимум 2), Египте (на 20%), Иране (11%), Пакистане (31%) и Саудовской Аравии (5%). Количество казней удвоилось или почти удвоилось в Палестине (Государство) с 3 в 2016 до 6 в 2017 году, Сингапуре с 4 до 8 и в Сомали с 14 до 24.
В 2017 году две страны, Гвинея и Монголия, законодательно отменили смертную казнь за все преступления. Гватемала отменила смертную казнь только за общеуголовные преступления. Гамбия подписала международный договор, обязывающий страну не проводить казни и принять меры к законодательной отмене смертной казни.
На конец 2017 года 106 стран (большинство стран мира) отменили смертную казнь законодательно за все преступления и 142 страны (более двух третей) отменили ее законодательно или на практике.
Amnesty International зафиксировала замены смертных приговоров другими наказаниями и помилования в 21 стране: Бангладеш, Египте, Замбии, Индии, Индонезии, Камеруне, Катаре, Китае, Кувейте, Мавритании, Малайзии, Марокко/Западной Сахаре, Нигерии, ОАЭ, Пакистане, Папуа – Новой Гвинее, США, Тайване, Тунисе, Шри-Ланке и Японии.
Полные оправдания (реабилитации) 55 приговоренных к смертной казни были зафиксированы в шести странах: Замбии, Китае, США, Тайване, Тунисе и на Мальдивах.
В 2017 году Amnesty International зафиксировала вынесение как минимум 2 591 смертного приговора в 53 странах, что значительно меньше рекордного числа в 3 117 приговоров, зафиксированного в 2016 году.
На конец 2017 года, насколько известно, в камерах смертников находилось как минимум 21 919 человек.
В 2017 году в мире использовались следующие способы приведения смертных приговоров в исполнение: обезглавливание, повешение, смертельная инъекция и расстрел. В Иране проводились публичные казни (как минимум 31).
Сообщения, полученные в 2017 году, указывают на то, что в Иране было казнено как минимум пять человек, которым было меньше 18 лет на момент совершения преступления, повлекшего за собой смертный приговор.
Во многих странах, где выносили смертные приговоры или проводили казни, судебные процессы не отвечали международным стандартам справедливого судебного разбирательства. Так, например, в Бахрейне, Китае, Иране, Ираке и Саудовской Аравии обвиняемые давали «признательные показания» под пытками и с помощью других форм жестокого обращения.
Региональные обзорыСеверная и Южная АмерикиДевятый год подряд США остаются единственной страной в регионе, где проводятся казни.
По сравнению с 2016 годом в США несколько увеличилось число казней (23) и смертных приговоров (41), но по-прежнему оставалось на рекордно низком уровне, как и в прошлые годы. Второй год подряд и второй раз с 2006 года США не вошли в пятерку стран мира, проводивших больше всего казней, в мировом рейтинге они спустились с 7-ого на 8-ое место.
Число штатов США, проводивших казни, увеличилось с пяти в 2016 году до восьми, поскольку Арканзас, Огайо и Вирджиния возобновили проведение казней после перерыва. В четырех штатах – Айдахо, Миссисипи, Миссури и Небраске, а также в федеральных судах США в 2017 году после некоторого перерыва снова выносились смертные приговоры, и общее число штатов, выносящих смертные приговоры, выросло до 15 (на 2 больше, чем в 2016 году). В 2017 году в Канзасе, Северной Каролине и Орегоне, где в 2016 году выносились смертные приговоры, приговоров не было.
Только три страны региона выносили смертные приговоры – Гайана, Тринидад и Тобаго и США.
Гватемала стала 142-ой страной, отменившей смертную казнь в законодательстве или на практике.
Азиатско-Тихоокеанский регионСтало известно о проведении как минимум 93 казней в девяти странах региона в 2017 году – меньше чем в 2016 году, когда было проведено как минимум 130 казней в 11 странах. Это связано с уменьшением числа казней в Пакистане на 31%. Эти цифры не включают тысячи казней, которые, как считает Amnesty International, были проведены в Китае.
В Сингапуре в прошлом году провели в два раза больше казней, чем в 2016 году (4 и 8 ). Все казни были назначены за преступления, связанные с наркотиками.
Было вынесено как минимум 1 037 смертных приговоров, несколько меньше, чем в 2016 году. Количество уменьшилось благодаря различиям в показателях ряда стран и из-за информации, предоставленной Amnesty International властями. По сравнению с 2016 годом уменьшилось количество смертных приговоров, вынесенных в Индии, Индонезии, Пакистане и Таиланде.
Рост числа приговоров был зафиксирован в таких странах, как Бангладеш (как минимум с 245 до 273), Сингапур (как минимум с 7 до 15) и Шри-Ланка (как минимум с 79 до 218).
Смертные приговоры выносились в восемнадцати странах региона, как и в 2016 году. В Брунее-Даруссаламе был вынесен новый смертный приговор, хотя в 2016 не было вынесено ни одного. В отличие от предыдущего года в Папуа – Новой Гвинее в 2017 не было вынесено ни одного смертного приговора.
Во всем регионе смертная казнь широко применялась в качестве наказания за преступления, не относящиеся к категории «наиболее тяжких преступлений», что является нарушением норм международного права.
Европа и Центральная АзияВ Европе и Центральной Азии только в Беларуси казнили людей. В 2017 году в этой стране провели как минимум две казни и вынесли как минимум четыре новых смертных приговора.
В Казахстане остался один человек, ожидающий исполнения смертного приговора.
Казахстан, Российская Федерация и Таджикистан по-прежнему соблюдали мораторий на казни.
Ближний Восток и Северная АфрикаВ регионе наблюдалось небольшое сокращение применения смертной казни в 2017 году. Количество казней, зафиксированных на Ближнем Востоке и в Северной Африке снизилось на 1% - с 856 в 2016 году до 847 в 2017 году.
Иран, Саудовская Аравия и Ирак по-прежнему оставались тремя странами, где казнили больше всего людей. На них приходилось 92% от всех казней в регионе.
В Иране казнили как минимум 507 человек, что составляет 60% от всех подтверждённых казней в регионе. В Саудовской Аравии провели 146 казней, то есть 17% от всех подтвержденных казней в регионе.
Как минимум 264 казни были проведены за преступления, связанные с наркотиками (27% от всех зафиксированных в 2017 году казней).
Amnesty International подтвердила вынесение как минимум 619 смертных приговоров в регионе в 2017 году, что меньше, чем в 2016, когда было зафиксировано 746 приговоров. В Египте вынесли как минимум 402 смертных приговора, больше всех в регионе.
Африка южнее СахарыВ странах Африки южнее Сахары было предпринято несколько позитивных шагов, а также зафиксировано сокращение числа стран, проводящих казни.
В 2017 году казни было зафиксированы в двух странах региона (Сомали и Южном Судане), в то время как в 2016 году таких стран было пять.
Было проведено 28 казней, 24 в Сомали и четыре в Южном Судане, незначительный рост по сравнению как минимум с 22 казнями, зафиксированными в 2016 году.
Число смертных приговоров уменьшилось с как минимум 1 086 в 2016 году до как минимум 878 в 2017 году.
В Нигерии было вынесено наибольшее число смертных приговоров в регионе и по состоянию на конец года в этой стране было больше всего людей, ожидавших исполнения смертных приговоров.
Гвинея отменила смертную казнь за все преступления. Буркина-Фасо, Чад, Гамбия и Кения добились значительных успехов на пути к полной отмене смертной казни.
https://amnesty.org.ru/img/2017info1.jpg
https://amnesty.org.ru/ru/2018-04-12-death-penalty-facts/==========================================
Можно ли сделать смертную казнь гуманной?Зария Горветт BBC Future
10 июня 2018
После серии случаев, когда попытка казнить преступника с помощью смертельной инъекции заканчивалась неудачей, гуманность этого метода поставлена под сомнение. Но существуют ли вообще "гуманные" способы умертвить человека?
Реклама
Предупреждение: эта статья содержит подробности о способах казни, которые могут вас расстроить.
Его последними словами были "я люблю тебя" и сразу после этого - мусульманская молитва. Потом Чарльз Брукс-младший, приговоренный к смерти убийца, отвел глаза от своей подружки и почувствовал, что смерть уже вошла в его тело.
Он лежал на белой каталке, одетый по моде 80-х, в рубашке с расстегнутыми до пупка пуговицами. Смертельная инъекция вводилась внутривенно, через капельницу, врачи были рядом. Все это напоминало сценку из больничной жизни.
Но это была не больница, последние минуты своей жизни Брукс-младший встретил в камере для смертников в техасской тюрьме.
Было это в 1982 году, когда впервые в истории США для того, чтобы казнить преступника, применили смертельную инъекцию.
До этого любимым способом американцев был электрический стул, применение которого в наши дни выглядит настоящей пыткой. Это было так мучительно, что иногда глаза казненного выскакивали из орбит и повисали у него на щеках. Волосы преступников часто загорались, и охранники всегда держали наготове огнетушители.
Смертельную инъекцию в свое время провозгласили более гуманным и технологически продвинутым способом лишения человека жизни. Ни крови, ни криков.
Один из свидетелей той первой казни с ее помощью рассказывал, что Брукс просто зевнул, его живот поднялся и опустился. Через несколько минут врач констатировал смерть.
В тех штатах США, где смертная казнь до сих пор не отменена, применяется именно этот метод. Однако не всегда все проходит столь безмятежно.
Проблема в том, что никто на самом деле не потрудился проверить - не было никаких исследований того, действительно ли смертельная инъекция так "гуманна".
К 2005 году, когда было уже осуществлено более тысячи казней с использованием этого метода, группа ученых, которую возглавил хирург из Индианаполиса Леонидас Кониарис, решила разобраться.
Они изучили архивные записи о казнях в тюрьмах Техаса и Вирджинии и обнаружили, что 44% заключенных пребывали в сознании, когда умирали, и, скорее всего, испытывали мучительную боль.
Ни кричать, ни вырываться они не могли, потому что смертельный коктейль содержит вещество, парализующее мускулатуру.
Дальнейшее исследование показало, что один из компонентов вводимой инъекции, который должен останавливать сердце, не срабатывал.
"Основываясь на имеющихся данных, можно прийти к чрезвычайно тревожному заключению, что человек умирал от удушья, - говорит Кониарис. - И это просто кошмарный сценарий. А ведь нам казалось, что мы покончили с мучительными способами казни".
Хотя большинство американцев согласны с тем, что смертная казнь должна существовать, очень немногие из них считают, что казненный должен при этом испытывать физические мучения.
Нынешний дефицит препаратов для инъекции привел к тому, что в ряде штатов начали экспериментировать с альтернативами.
В результате несколько казней прошли совсем не так, как планировалось: во время одной из них, например, понадобилось целых два часа, чтобы человек в итоге умер от удушья.
Вполне справедливо сказать, что способ казни с помощью смертельной инъекции переживает кризис.
Есть ли более гуманные варианты?На протяжении тысячелетий смертная казнь была представлением, которым публика приходила насладиться.
От утопления в мешках вместе с животными до вытаскивания легких наружу через разрез в спине - человечество никогда не испытывало нехватки творческих идей, когда надо было показательно убить кого-то.
В древней Персии была казнь под названием скафизм: жертву помещали между двумя лодками так, чтобы только торчали голова, руки и ноги, которые затем покрывали медом и молоком. Казнимого оставляли в таком положении, и его заживо поедали паразиты.
Один путешественник, в XIV веке посетивший Дели в Индии, рассказывал, что слонов там специально обучали рассекать на куски заключенных с помощью лезвий, прикрепленных к бивням.
Негуманно? Но никто по этому поводу не мучился угрызениями совести.
ГильотинаВпрочем, поиски более гуманного способа смертной казни начались сотни лет назад - возможно, в 1789 году, с гильотины.
Французская революция только стартовала, головы парижской знати покатились. После серии жестоких показательных казней (когда отрубание головы требовало порой нескольких ударов топора) стало понятно даже палачам: процесс требует модернизации.
С помощью моей машины я могу отрубить вашу голову так, что вы и моргнуть не успеете Жозеф Гильотен, доктор
Тут-то доктор Жозеф Гильотен, убежденный в том, что казнь должна осуществляться более гуманно, и вышел с идеей использовать устройство, которое потом получило название в его честь (хотя применялось и до него в Шотландии, Ирландии и других странах).
Он предложил гильотину, поскольку, как он заявил, "с помощью моей машины я могу отрубить вашу голову так, что вы и моргнуть не успеете, даже не почувствуете ничего".
Косое лезвие гильотины поднималось по деревянным направляющим на высоту 2-3 метра и фиксировалось там над шеей казнимого. У некоторых моделей были специальные корзинки для падающей отрубленной головы. Благодаря тяжести падающего лезвия такая казнь была куда более надежна.
Насколько гуманна была она? Об этом могли бы рассказать лабораторные мыши, поскольку в ходе определенного типа экспериментов их лишают жизни именно так - обезглавливанием с помощью миниатюрной гильотины.
В одном из исследований 1975 года отмечалось, что признаки сохраненного сознания присутствовали на протяжении от 9 до 18 секунд после того, как животное было обезглавлено.
После этого другие эксперименты продемонстрировали, что такой временной отрезок справедлив и для других животных, так что, вероятно, похоже обстоят дела и у только что казненного человека.
ПовешениеОбезглавливание практикуется и поныне - в частности, в Саудовской Аравии, где, например, в 2017 году 146 человек были казнены таким способом. Но все-таки повешение наиболее распространено.
Есть два основных способа. При первом жертва с петлей на шее сбрасывается с небольшой высоты (скажем, с табурета) и умирает от удушья. Это наиболее мучительный способ.
При втором (более гуманном) высота виселицы больше, и веревка в итоге ломает жертве шейные позвонки. Казнимый теряет сознание практически сразу, однако до того, как остановится его сердце, может пройти минут 20.
Проблема с повешением в том, что такая казнь требует очень точного расчета. Например, при неудачном стечении обстоятельств голова повешенного могла оторваться.
В США после 1996 года никого не вешали. "Мой опыт показывает: хотя метод теоретически должен работать, из-за некомпетентности или небрежности бывает много ошибок", - говорит Меган Маккракен из Калифорнийского университета в Беркли, изучающая способы смертной казни.
РасстрелХотя этот способ больше ассоциируется с войной или военными преступлениями, в штате Юта недавно приняли расстрел в качестве запасного метода исполнения смертного приговора. А уж в Северной Корее он применяется повсеместно.
В типичной ситуации осужденного привязывают к стулу с мешком на голове. Затем расстрельная команда из пяти человек делает залп ему в грудь. Для пущей анонимности у одного из них ружье заряжено холостым патроном.
В 1938 году в Юте расстреляли 40-летнего Джона Диринга, осужденного за убийство. Неожиданно для всех тот предложил подсоединить его к электрокардиографу во время казни - так что теперь у нас есть представление о том, как быстро срабатывает этот метод.
На мониторе отразилось, что сердце Диринга прекратило биться спустя всего 15 секунд после того, как в него попали пули.
Конечно, невозможно узнать, как долго он чувствовал боль, но тут нам опять помогут грызуны. В исследовании 2015 года, изучавшем остановку сердца у крыс, отмечалось, что обычно за ней следовал прилив мозговой активности примерно на 30 секунд.
Это может объяснять, почему те, кто переживает клиническую смерть, испытывают чувства сродни просветлению.
Электрический стулКогда электрический стул изобрели, он считался более гуманной альтернативой повешению - более цивилизованным и научным способом казни.
Началось все с заказанного в 1887 году штатом Нью-Йорк доклада, от которого кровь стыла в венах: в нем оценивались 34 способа умерщвления человека.
Один из авторов того доклада, стоматолог, вспоминал, как ему рассказали о пьяном докере, который прикоснулся к электрогенератору и тут же скончался.
У стоматолога в связи с этим родилась идея сконструировать электрический стул - и таковой был применен уже три года спустя в отношении убийцы, зарубившего свою жертву топором.
Впрочем, роман с электрическим стулом продлился недолго. Вскоре общественность узнала, что смерть на нем часто бывает крайне мучительна, да и выглядит безобразно.
Электрические стулья заработали в народе соответствующие клички: "Жуткая Герти" и "Испепеляющая Салли".
В настоящее время в девяти штатах США этот способ считается запасным, но репутация у него, мягко говоря, противоречивая.
Азотная гипоксияИ тут мы подошли к самой свежей идее. Так называемая азотная гипоксия предусматривает замену воздуха инертным газом - например, азотом или гелием.
Впервые на него обратили внимание после документального фильма Би-би-си "Как убить человека", в котором бывший член парламента от консерваторов Майкл Портилло назвал метод "идеальным способом убийства".
Начнем с того, что воздух и так на 78-79% состоит из азота. Действует он на удивление быстро: одно из исследований, проведенное в 1960-х, показало, что добровольцы, вдыхавшие чистый азот, теряли сознание уже на 17-20 секунде.
Опыты на животных дают основания считать, что после этого человек перестает дышать - всего через три секунды.
Кроме того, наша биология срабатывает здесь таким образом, что эта смерть, судя по всему, безболезненна. Наш организм не замечает отсутствия кислорода, и смерть не ощущается как удушье.
На что же она в таком случае похожа?
Джон Левинсон, кардиолог и пилот из Бостона, кое-что может об этом рассказать.
Несколько лет назад он летел на своем маленьком Mooney на высоте 7 км, где атмосфера разряжена и пилотам обычно требуется дополнительный кислород.
Он совершил тогда нечто рискованное: отогнул край своей кислородной маски и попробовал дышать.
"Через 30 секунд я почувствовал себя очень странно, - вспоминает он. - Не было ни галлюцинаций, ни боли, мысли не путались. Просто очень странное ощущение, не похожее на то, как мы чувствуем себя, скажем, после принятия алкоголя".
Симптомы гипоксии незаметны и этим крайне опасны для летчиков на больших высотах. Считается, что именно это стало причиной смерти одного из них в начале этого года, когда пилот, судя по всему, потерял сознание, и затем его самолет исчез где-то над Мексиканским заливом.
В случае с Левинсоном помогло то, что он летел с инструктором, который бы посадил самолет, если бы его подопечный потерял сознание.
Левинсон пытался понять, как начинается гипоксия, чтобы в дальнейшем быть способным опознать ее.
Спустя несколько лет, когда он летел вместе с женой, к нему вдруг пришло то самое странное чувство. Он немедленно узнал его и добавил себе кислорода - все обошлось.
В трех штатах США способ азотной гипоксии сейчас принят в качестве запасного. Но не ошибка ли это?
Ни одна фармацевтическая компания не хочет, чтобы ее препараты применялись для убийства людей
Роберт Данэм, юрист и исполнительный директор Информационного центра по проблемам смертных приговоров, считает, что, безусловно, ошибка.
"И Американская ассоциация ветеринаров, и Всемирная организация защиты животных считают, что азотная гипоксия неприемлема для эвтаназии в ветеринарии, - говорит он. - Она не работает так быстро, как нас пытаются убедить. Кошки и собаки чувствуют приближающуюся смерть задолго до того, как потеряют сознание. А на то, чтобы усыпить свинью, например, требуется по меньшей мере 7 минут".
Одна из главных проблем с азотной гипоксией состоит в том, что способ требует сотрудничества со стороны осужденного. Если тот затаит дыхание или будет вдыхать неглубоко, процесс займет гораздо больше времени.
"Конечно, я понимаю - теоретически можно доказать, что этот метод гуманен, - говорит Маккракен. - Но на практике в камере смертников все будет происходить совсем иначе".
По словам Данэма, приговоренному, скорее всего, сначала будут делать укол анестетика. И это снова возвращает нас к проблемам, которые возникли в связи с летальной инъекцией: ни одна фармацевтическая компания не хочет, чтобы ее препараты применялись для убийства людей.
"Главная проблема США в том, что здесь, с одной стороны, хотят, чтобы человек был казнен, но, с другой стороны, чтобы это не выглядело так, что в Соединенных Штатах кого-то варварски убивают", - подчеркивает он.
"Однако в этом желании кроется внутреннее противоречие. Когда мы говорим о смертной казни, мне кажется, люди должны понимать, что она сама по себе не может быть гуманной".
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-44413734===================================
Почему американцы одобряют смертную казньВладимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
10 марта 2011
Несмотря на недавнюю отмену смертной казни в штате Иллинойс, высшая мера остается в США весьма популярной.
Общественное настроение зависит от места проведения соответствующего опроса.
Например, в Юте, одном из самых консервативных штатов страны, за высшую меру выступали в прошлом году 79% населения, а против - всего 16%. Ситуация практически не изменилась с 2003 года, когда другой опрос показал, что смертную казнь поддерживают 78% жителей Юты, а возражают против нее - 17%.
Более того - многие опрошенные (63%) считают, что смертная казнь применяется в США недостаточно часто.
В либеральном Коннектикуте у смертной казни заметно меньше сторонников. Как показал в четверг опрос университета Куиннипиэк, высшую меру поддерживают 67% зарегистрированных избирателей этого штата.
Часто общественное настроение колеблется сообразно колебаниям уровня преступности. Иногда оно резко меняется под воздействием всего одного, но особо зверского преступления.
Например, не далее, как в 2005 году, за смертную казнь выступали всего 59% жителей Коннектикута.
Но два года спустя местные власти арестовали уголовников Стивена Хейса и Джошуа Комиссарджевски и обвинили их в том, что они ворвались в жилой дом с целью ограбления, связали хозяев и перед уходом устроили пожар. Хозяйка дома Дженнифер Хок-Петит и ее дочери-подростки Хейли и Микаэла сгорели заживо.
Дело КоммисарджевскиОбщественное настроение в Коннектикуте резко изменилось в пользу высшей меры. За то, чтобы ее применили к уже осужденному Хейсу, сейчас высказываются 74% опрошенных против 21%.
Если Коммисарджевски признают виновным на предстоящем процессе, то 72% коннектикутцев против 22% хотели бы, чтобы его казнили.
Хотя смертную казнь отменяет растущее число штатов, в целом по стране отношение к ней практически не меняется. Сейчас 36 американских штатов по-прежнему разрешают выносить осужденным смертные приговоры.
В конце прошлого года опрос Гэллапа, чьи результаты традиционно считаются в США самыми авторитетными, показал, что за смертную казнь выступают 64% американцев, а против – всего 29%. Примерно такая же пропорция наблюдалась на протяжении всего прошлого десятилетия.
Гэллап задает вопрос об отношении к смертной казни с 1936 года, когда за нее выступали 59% американцев, а против - 38%.
В 1966 году популярность высшей меры упала до низшей на данный момент точки – за нее были 47% респондентов, а против – 42%.
С ростом преступности рейтинг высшей меры неуклонно повышался, пока, наконец, не достиг в 1996 году головокружительных 80%.
Потом преступность пошла на убыль, а вместе с нею – и популярность казни. Но с начала нового тысячелетия она остается примерно на одном уровне.
Популярность высшей меры не обязательно соотносится с ее частотой ее применения. В Коннектикуте, например, за смертную казнь неизменно выступало большинство населения, но за последние полвека там казнили всего одного человека.
С другой стороны, консервативный Техас занимает по числу казней первое место в стране.
Казнить дорогого стоитХотя противники высшей меры обычно ассоциируются в США с либеральными кругами, в последние годы против нее высказывается ряд видных консерваторов, таких как Брент Бозелл, Ричард Вигери и Джордж Уилл, пожалуй, самый крупный политический комментатор Америки.
Эти американские консерваторы, которые вообще относятся к государству недоверчиво, задаются вопросом - а можно ли доверять ему заведовать смертной казнью, если оно, на их взгляд, ничего не делает хорошо.
Другие отказались бы от высшей меры по чисто экономическим причинам: она в США слишком дорого стоит, даже дороже пожизненного заключения.
Высшая мера, конечно, освобождает тюремщиков от расходов на содержание убийцы, но ей предшествует бесконечная череда апелляций, которая в конечном итоге обычно обходится дороже.
В либеральной Калифорнии, например, от приговора до казни в среднем проходит около 20 лет.
https://www.bbc.com/russian/international/2011/03/110310_usa_death_penalty
