Автор Тема: Ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 х/1335-1393 м)  (Прочитано 4303 раз)

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10629
Ибн Раджаб Аль-Ханбали

http://shamela.ws/index.php/author/184
«Джами‘у-ль-‘улум уа-ль-ахкям»
http://shamela.ws/index.php/book/10443
Тафсир
http://shamela.ws/index.php/book/10463


1. Имя и семья.

Он — Абдуррахман ибн Ахмад ибн «Раджаб» Абдуррахман ибн аль-Хасан ибн Мухаммад ибн Аби аль-Баракат Мас’уд аль-Багдади затем ад-Димашкы аль-Ханбали.

Его почетные прозвища: Зейнуддин («украшение религии») и Джамалюддин («красота религии»).

Его кунья: Абу аль-Фарадж («Отец избавления от забот, облегчения, выхода из сложного положения»)

Писал имам Ибн Насыруддин ад-Димашкы аш-Шафии про его отца: «Шейх, имам, праведник, ученый, учитель чтецов, специалист в таджвиде, мухаддис, несущий пользу Шихабуддин Абу аль-Аббас». См. «Ар-Радд аль-уафир», с. 79.

Писал шейх Ибн аль-‘Имад аль-Ханбали про его деда: «Шейх, имам, мухаддис Абу Ахмад Раджаб Абдуррахман». См. «Шазарат аз-захаб» 8/578. И сам Ибн Раджаб писал, что присутствовал на собраниях учеников у его деда в раннем детстве, когда ему еще было 3, 4 и 5 лет.

Таким образом, он был из семьи ученых, семьи знания, и это наилучшим образом сказалось на его жизненном пути.


2. Его детство и путь в приобретении знаний.

Родился хафиз Ибн Раджаб в Багдаде, где жили его предки. Поскольку его семья была семьей потомственных ученых, как было описано выше, с малых лет он был приобщен к Исламскому знанию: присутствовал на уроках и собраниях своего деда, слыша чтение хадисов. Про один из хадисов он писал, что слышал, как его читали с цепочкой передатчиков перед дедом, когда ему (Ибн Раджабу) было три года, четыре года и пять лет. И он запомнил этот хадис с полной цепочкой до деда. Его дед шейх Абу Ахмад Раджаб Абдуррахман умер в 742 г.х., когда Ибн Раджабу было около шести лет.

Его отец Ахмад ибн Раджаб делал многое для воспитания, обучения и приобщения сына к наукам.
1. Отец водил его на уроки к шейхам с малых лет. Писал Ибн Раджаб в биографии шейха, муфтия Абдуррахима ибн Абдуллаха аз-Зарирати аль-Багдади аль-Ханбали, что он посещал его уроки, будучи еще настолько маленьким, что ничего не понимал.
2. Отец был специалистом в видах чтения Корана, и биографы пишут про Ибн Раджаба, что он освоил виды чтения Корана.
3. Отец был мухаддисом, занимался передачей хадисов и старался получить от разных шейхов разрешения на передачу не только для себя, но и для еще маленького сына. Также он брал с собой сына на прослушивание передаваемых сборников хадисов, и Ибн Раджаб после писал: «Я прочел это перед таким-то шейхом в пять лет», «Я слышал это от такого-то шейха в 741 г.х.», — а тогда ему было пять лет.

В 744 г.х., когда будущему хафизу было около 8 лет, его отец переехал вместе с детьми в центр наук и Исламских знаний того времени — Дамаск, и Ибн Раджаб стал посещать собрания дамасских ученых, хафизов, кадыев, муфтиев, мухаддисов. Он ходил на уроки и собрания для чтения и передачи хадисов и книг, и был очень заинтересован тем, что связано с хадисами.

Многих из шейхов он посещал вместе с тогда еще молодым Зейнуддином аль-Иракы аш-Шафии, который остался в истории Ислама одним из величайших специалистов в хадисоведении.

Затем шейх Ахмад ибн Раджаб вместе с сыном Абдуррахманом отправляется в Палестину, и там они выслушивают передачи от нескольких больших ученых.

В 748 г.х., они возвращаются в Багдад, и Абдуррахман снова идет к ученым Багдада. В 749 г.х. из Багдада отец с сыном отправляются в хадж, и в Мекке они выслушивают книги и получают разрешение на передачу от некоторых ученых, живших в Мекке и приехавших туда.

Затем они возвращаются в Дамаск, и Ибн Раджаб присоединяется к урокам имама Ибн Каййима аль-Джаузия и неуклонно посещает его собрания больше года, пока имам Ибн аль-Каййим не уходит из этой жизни.

В первой половине 750-х г.х. они ездили в Египет, и застали там нескольких ученых, у которых получили разрешение на передачу с их цепочками передатчиков.

Затем его отец посвятил себя передаче собранного материала, а Абдуррахман продолжил углубляться в науки, вникать в тонкости хадисоведения, фикха и других областей знания.

В 763 г.х. Ибн Раджаб уже один отправился в хадж, где у него были встречи с большими учеными того времени.

После этого он окончательно вернулся в Дамаск и занялся преподаванием, написанием трудов и передачей хадисов и работ прежних ученых.


3. Его учителя и шейхи.

Писал хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни аш-Шафии: «Он достиг большого количества в (своих) шейхах». См. «Ад-Дурар аль-камина» 3/109.

Сложно установить имена всех, у кого учился или от кого получил право передавать шариатские тексты имам Ибн Раджаб. Биографы общими усилиями собрали имена около 40 из его шейхов, ограничимся упоминанием десяти наиболее значимых из них.

1. Несомненно, одним из первых его учителей, которые оставили на него впечатление, был его дед шейх Абу Ахмад Раджаб Абдуррахман ибн аль-Хасан аль-Багдади, на собраниях которого он присутствовал еще в раннем детстве.

2. Вторым из его важнейших учителей был его отец, специалист во многих науках шейх Шихабуддин Ахмад ибн Абдуррахман аль-Багдади ад-Димашкы аль-Ханбали.

Затем:

3. Кады кудат (главный судья) Абу аль-Аббас Ахмад ибн аль-Хасан аль-Ханбали, известный как Ибн Кады аль-Джабаль.

4. Хафиз, кады кудат Иззуддин Абдульазиз ибн Джама’а аш-Шафии.

5. Шейх Ибн ан-Наббаш аль-Ханбали, учитель, которого хафиз Ибн Раджаб держался и посещал его уроки, пока он не ушел из этой жизни.

6. Шейх Исмаиль ибн Ибрахим аль-Ансари ад-Димашкы аль-Ханбали, известный как Ибн аль-Хаббаз. Хранитель иснадов своего времени, от которого хафиз Ибн Раджаб передавал многие шариатские тексты и труды.

7. Шейх уль-Ислам Саляхуддин Абу Саид Халиль аль-‘Аляи ад-Димашкы аш-Шафии.

8. Хранитель иснадов шейх-долгожитель Садруддин Абу аль-Фатх Мухаммад ибн Мухаммад аль-Майдуми аль-Ханбали.

9. Иззуддин Абу Я’ля Хамза ибн Муса ад-Димашкы аль-Ханбали, известный как Ибн Шейх ас-Салямия.

10. Шамсуддин Абу Абдуллах Мухаммад ибн Аби Бакр аз-Зур’и ад-Димашкы, известный как Ибн Каййим аль-Джаузия.

4. Ибн Раджаб ученый.

После того, как хафиз окончательно осел в Дамаске, то занялся всем тем, чем занимались ученые в его время. Он писал исследования в разных науках, давал фатвы спрашивающим, преподавал в нескольких ханбалитских школах (медресе), проводил общие уроки и выступал с напоминаниями и увещеваниями в мечетях. После смерти кады кудат Ибн Кады аль-Джабаль аль-Ханбали в 771 г.х. занял его место для преподавания.

4.1. Его увещевания и наставления

Писал шейх Ибн аль-Имад аль-Ханбали: «Собрания с его увещеваниями были преломляющими сердца и полезными, благодатными, разносторонними для людей. Представители разных групп собирались к нему, и сердца склонялись к нему с любовью». См. «Шазарат аз-захаб» 8/579.
4.2. Его положение в науках хадиса

Писал хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни: «Он стал специалистом в науках хадиса. В именах (передатчиков), их личностях, скрытых недостатках хадисов, путях их передач, знании их смыслов». См. «Инба аль-гамр» 1/460.

Говорил кады Шихабуддин ибн Хидджи аш-Шафии: «Он достиг глубокого точного знания в этой отрасли и стал самым знающим человеком своего времени в скрытых недостатках хадисов и исследовании их путей передач». См. «Инба аль-гамр» 1/461.

Передал хафиз Шамсуддин ас-Сахави аш-Шафии от ученика хафиза Ибн Раджаба — шейха Аляуддина ат-Тарсуси, что он слышал, как Ибн Раджаб говорил: «Написал мне Зейн аль-Иракы, обращаясь ко мне за помощью в написании объяснения к (сборнику) ат-Тирмизи». См. «Ад-Дау аль-лями'» 5/279.

А кто такой Зейнуддин аль-Иракы уже было сказано.

4.3. Его положение в фикхе

Это была уникальная личность в фикхе. Ибн Раджаб был очень озабочен знаниями первых имамов, постигал то, что передается от них, упорядочивал и совмещал с доказательствами, возрождая их наследие тогда, когда в обществе было принято ограничиваться объяснениями поздних ученых. Вместе с тем, он глубоко изучал свой мазхаб и поддерживал его трудами, анализом и преподаванием.

Обширнейшие знания о мазхабах ранних имамов, в том числе четырех имамов мазхабов, он сочетал со следованием ханбалитскому мазхабу и глубоким его знанием и пониманием. Он объединял в себе и в своих трудах знания первых и последних.

Так в его объяснении «Сахиха» аль-Бухари акцент сделан полностью на то, что известно от ранних имамов. А его изложение «Правил фикха» согласно ханбалитскому мазхабу свидетельствует о глубоком знании и понимании тонких вопросов и едва уловимых особенностей в устоявшемся фикхе ханбалитского мазхаба. Эта книга служит свидетельством того, что в фикхе он был настолько проницателен, что мог мыслить и изъясняться на уровне имама Такыюддина Ахмада ибн Таймии.

Говорил о его книге «Правила фикха» выдающийся ученый, шейх Джамалюддин ибн аль-Мибрад аль-Ханбали: «Это полезная книга, она относится к удивительным явлениям своего времени, так что было высказано много (удивлений) насчет нее, и некоторые даже удумали, что он нашел записанные по отдельности правила фикха шейх уль-Ислама Ибн Таймии и собрал их в одну книгу. Но это не так. Он, да помилует его Аллах, был выше этого». См. «Аль-Джаухар аль-мунаддад», с. 49.

Фикх хафиза Ибн Раджаба был высоко оценен жившими после него имамами ханбалитского мазхаба, и его мнение было принято учитывать при определении более весомого мнения в мазхабе, как писал имам Аляуддин аль-Мардави (См. «Аль-Инсаф» 1/17) и многократно демонстрировал это в книге «аль-Инсаф».

Затем, стоит отдельно упомянуть, что на хафиза Ибн Раджаба оказало большое впечатление то, что он увидел в молодости из знаний имама Ибн аль-Каййима и прочитал из наследия имама Такыюддина ибн Таймии. Так что уже в зрелом возрасте, когда он начал давать фатвы, то в некоторых вопросах какое-то время склонялся к их мнениям. Но знания, сила мысли, способность общего видения шариата и явлений в Исламе оберегали его от утраты критического мышления, и он относился к мнениям имамов Ибн Таймии и Ибн аль-Каййима так же, как ко мнению любого муджтахида, который в чем-то противоречит мазхабу, и чье противоречие не говорит о том, что он прав или ошибся.

В последние годы жизни хафиз Ибн Раджаб открыто выступил против некоторых мнений в фикхе, которыми ранее отличился имам Ибн Таймия. Какие-то из этих мнений хафиз опроверг в отдельных работах, какие-то осудил, а против некоторых выступил словом и действием. Но несогласие с этими мнениями не стало причиной того, чтобы хафиз Ибн Раджаб примкнул к тем, кто выступал с порицаниями самого имама. Он не стал занимать ни сторону преданных последователей имама Ибн Таймии, которые ополчились на хафиза, ни сторону противников имама. Хафиз Ибн Раджаб не стал участвовать в противостояниях, а занялся собой и наукой.

Писал хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни: «Его осуждали за фатвы мнениями Ибн Таймии. Затем он выступил с отказом (от этих мнений), и стали против него выступать таймиййиты, а он не был ни с теми, ни с этими, и в конце жизни оставил выдачу фатв». См. «Инба аль-гумр» 1/460.

4.4. Его положение в других науках

Кроме этого хафиз сделал очевидный вклад в другие Исламские науки. Среди его трудов есть посвященные тафсиру, есть посвященные убеждениям, есть посвященные истории, есть те, в которых он проявил себя как знаток языка и грамматики.

5. Его быт и нрав

Он жил в ханбалитском медресе «ас-Суккария», уделял много времени поклонению и выстаиванию дополнительных ночных молитв, любил уединение, был скромен, избегал бесполезных разговоров, не ходил ни к кому из обладающих властью, избегал назначений на руководящие должности, довольствовался малым и избегал сомнительного, был доброжелателен.

Как уже приводилось, шейх Ибн аль-Имад аль-Ханбали писал: «Представители разных групп собирались к нему, и сердца склонялись к нему с любовью». См. «Шазарат аз-захаб» 8/579.

Он призывал к единению и взаимному расположению между мусульманами. Так в биографии аль-Хасана ибн Ахмада ибн Абдуллаха аль-Багдади (ум. 471 г.х.) он писал: «Я увидел у него в собрании работ, посвященных убеждениям, то, что приводит к соответствию между двумя мазхабами — аш-Шафии и Ахмада. Он хотел посредством этого объединить сердца и позицию, за что, надеюсь, Аллах будет к нему благосклонен в Последний день. Он был одним из шейх уль-Исламов, проникнутых искренним отношением к другим, был из правоведов и проницательных людей». См. «Аз-Зейль ‘аля Табакат аль-ханабиля» 1/71.

Все это говорит о том, что Исламская культура и нравственность была не только занимала достойную нишу среди его знаний, но и была его естеством, с которым он жил, воплощая знания на практике.

6. Его ученики.

Хафиз Ибн Раджаб преподавал в нескольких школах и проводил открытые уроки в мечетях, и количество его учеников не поддается счету. Редкий ищущий знание ханбалит того времени не прошел через его уроки. И многие впоследствии стали важными представителями своей школы. Говорил кады Шихабуддин Абу аль-Аббас Ахмад ибн Хидджи аль-Хусбани аш-Шафии: «Выучилось у него большинство наших товарищей-ханбалитов в Дамаске». См. «Шазарат аз-захаб» 8/580.

Вот несколько из достойных шейхов, специалистов в ряде наук, которые получали пользу от хафиза, будь то посредством его уроков или передачи от него хадисов и работ прежних ученых. Среди них и хафизы, и муфтии, и шариатские судьи, и мухаддисы, и правоведы и просто праведные шейхи:

1. Шихабуддин Абу аль-Аббас Ахмад ибн Аби Бакр аль-Хамауи аль-Ханбали, известный как Ибн ар-Рассам.

2. Мухиббуддин Абу аль-Фадль Ахмад ибн Насруллах аль-Ханбали, муфтий Египта.

3. Дауд ибн Сулейман аль-Маусыли ад-Димашкы аль-Ханбали

4. Зейнуддин Абдуррахман ибн Сулейман ибн Аби аль-Карам аль-Ханбали, известный как Абу Ши’р. (Или: Абу Ша’р)

5. Зейнуддин Абу Зарр Абдуррахман ибн Мухаммад аль-Мисри аль-Ханбали, известный как аз-Заркаши.

6. Аляуддин Абу аль-Хасан Али ибн Мухаммад аль-Ба’ли аль-Ханбали, известный как Ибн аль-Ляххам.

7. Аляуддин Али ибн Мухаммад ат-Тарсуси аль-Миззи.

8. Аляуддин Абу аль-Мауахиб Али ибн Мухаммад ас-Сулями аль-Хамауи аль-Ханбали, известный как Ибн аль-Мугалли.

9. Абу Хафс Умар ибн Мухаммад аль-Халяби ад-Димашкы аш-Шафии, известный как Ибн аль-Музаллик

10. Кады кудат (главный судья) Шамсуддин Мухаммад ибн Ахмад ибн Саид аль-Макдиси аль-Ханбали, судья Мекки.

11. Шихабуддин Ахмад ибн Али аль-Ансари аль-Халяби аль-Ханбали, известный как Ибн аш-Шаххам.

12. Иззуддин Мухаммад ибн Бахауддин Али аль-Макдиси аль-Ханбали

13. Кады Шамсуддин Мухаммад ибн Халид аль-Хумсы аль-Ханбали.

14. Шамсуддин Абу Убейдуллах Мухаммад ибн Халиль ибн Туган ад-Димашкы аль-Харири аль-Ханбали, известный как Ибн аль-Махсафи.

15. Кады кудат в Дамаске Шамсуддин Абу Абдуллах Мухаммад ибн Мухаммад ибн Убада аль-Ансари аль-Ханбали.
7. Его наследие.

Писал шейх Ибн аль-Имад аль-Ханбали: «У него полезные работы и много трудов». См. «Шазарат аз-захаб» 8/579.

Исследователи установили, что хафиз Ибн Раджаб написал более 50 работ, некоторые из которых занимают тома, а некоторые считанные листки. Многое из них в наше время издано, часть остается в виде рукописей, а часть утрачена. Как было описано, Ибн Раджаб проявил себя во многих науках, и если разделить его наследие по отраслям знания, то в общем можно сказать, что известно
— шесть его трудов в Коранических науках,
— семнадцать работ в хадисоведении,
— двенадцать работ в фикхе,
— четыре работы по истории,
— пятнадцать работ, посвященных увещеванию и достоинствам.

Среди самых важных, объемных и глубоких его книг можно упомянуть
1. «Фатх аль-Бари би-шарх Сахих аль-Бухари» — объяснение «Сахиха» аль-Бухари, которое хафиз не успел закончить. После него хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни написал полное объяснение «Сахиха», использовав то же название.
2. «Шарх Сунан ат-Тирмизи» — многотомный труд с полным объяснением сборника имама ат-Тирмизи. Но от сохранилась лишь небольшая часть и объяснение приложения к «Сунану» — «Иляль ат-Тирмизи». Этим объяснением «Иляль ат-Тирмизи» хафиз Ибн Раджаб не перестает вызывать удивление у мухаддисов и изучающих науки хадиса, и это многое говорит о ценности утраченного объяснения всего остального сборника.
3. «Джами’ аль-улюм уа аль-хикам» — большое объяснение пятидесяти хадисов, из которые первые сорок два — это»Сорок хадисов» имама ан-Навави, а еще восемь — это дополнение от имама Ибн Раджаба.
4. «Аль-Кауаид аль-фикхия» — большая и сложная книга о правилах, относящихся к отдельным главам ханбалитского фикха.
5. «Аз-Зейль ‘аля Табакат аль-ханабиля» — дополнение к книге имама Ибн Аби Я’ля аль-Ханбали с биографиями ученых ханбалитского мазхаба, которые жили со времени Ибн Аби Я’ля до Ибн Раджаба.


По тафсиру и Кораническим наукам:
1. Тафсир сура аль-Ихлас
2. Тафсир сура аль-Фатиха
3. Тафсир сура ан-Наср
4. Иръаб аль-Басмала
5. Аль-Истигхна биль-Кур`ан

По науке о хадисах:
1. Шарх Джамиъ ат-Тирмизи
2. Шарх Илал ат-Тирмизи
3. Фатх уль-Бари би Шарх Сахих аль-Бухари
4. Джамиъ уль-Улюм валь-Хикма фи Шарх хамсина Хадисан мин Джавамил иль-Калим

У него есть также сборник трактатов, в которых он объяснял отдельные хадисы, такие как:
1. Шарх хадис: Ма Зибани Джаъиан урсила фи Гханам
2. Ихтияр аль-Авла фи шарх хадис Ихтисама аль-Мала аль-Аъла
3. Нур уль-Иктиба фи Мишкат Васия ан-Наби Либн Аббас
4. Гхайат ун-Нафаъ фи Шарх Хадис Тамсил уль-Муъминин би-Камат из-Зара
5. Кашф уль-Курба фи Васфи Хали Ахлил-Гхурба и т.п.

По фикху:
1. Аль-Истихрадж фи Ахкам иль-Харадж
2. Аль-Каваид ид-уль-Фикхия
3. Китаб Ахкам-уль-Каватим ва майатаълаку биха

По биографиям и истории:
1. Ад-Дайл ала Табакат-иль-Ханабиля
2. Мухтасар Сира Умар бин Абдуль-Азиз
3. Сира Абдуль-Малик бин Умар Абдуль-Азиз

По смягчению сердца и увещеваниям:
1. Латаиф уль-Маъариф фима Ли-Мавасим иль-Ам миналь-Вазаиф
2. Ат-Тахвиф мин ан-нар ват-Таъриф би Хали Дариль-Бавар
3. Аль-Фарк байна ан-Насиха ват-таъйир
4. Анвал Ахлил Кубур


8. Смерть.

Умер хафиз Ибн Раджаб, находясь в саду, который он арендовал в местности аль-Хумейрия. Произошло это в ночь на понедельник 4 рамадана 795 г.х., и есть версия, что это было в месяц раджаб.

Писал имам Ибн Насыруддин ад-Димашкы аш-Шафии: «Его похоронили на кладбище «аль-Баб ас-сагыр» рядом с могилой шейха правоведа аскета Абу аль-Фараджа Абдульуахида ибн Мухаммада аш-Ширази затем аль-Макдиси ад-Димашкы, который умер в месяц зуль-хидджа 480 г.х. Он тот, кто распространил мазхаб имама Ахмада ибн Ханбаля в Палестине и затем в Дамаске, да помилует его Аллах.
Рассказал мне тот, кто копал могилу Ибн Раджабу, что шейх Зейнуддин ибн Раджаб пришел к нему за несколько дней до смерти. Говорит: «Он сказал мне: «Выкопай для меня могилу с ляхдом (нишей) вот здесь». — И показал на то место, где позже был похоронен. Говорит: «И я выкопал для него могилу». Когда он закончил, Ибн Раджаб спустился в могилу, лег в нее, и она ему понравилась. Он сказал: «Вот это хорошо». Затем вылез из нее. Говорит тот, который копал: «Клянусь Аллахом, прошло несколько дней, как я не задумывался о нем, и вдруг его приносят мертвым на носилках. Я положил его в эту нишу и похоронил его в ней». См. «Ар-Радд аль-уафир», с. 107.

9. Отзывы ученых о нем.

Говорил о нем его ученик, шейх ханбалитов Шама, кады Аляуддин ибн аль-Ляххам аль-Ханбали: «Наш господин и наш шейх, имам, выдающийся ученый, уникальный человек, хафиз, шейх уль-Ислам, решающий проблемные вопросы, проясняющий неясное».

И говорил: «Наш шейх, имам, ученый, хафиз, олицетворение благородных предшественников, единственный в свое время, уникальный в свою эпоху, шейх уль-Ислам». См. «Аль-Джаухар аль-мунаддад», с. 47.

Писал о нем шейх Муджируддин Абдуррахман аль-Улейми аль-Ханбали: «Он — шейх, имам, специалист, доблестный, ученый, поступающий в соответствии со знаниями, подобный полной луне, полноценный, пример для подражания, отстраняющийся от сомнительного, аскет, хафиз, довод, достойный доверия передатчик, шейх Ислама и мусульман, украшение общины и религии, увещеватель мусульман, источник полезных знаний для мухаддисов, краса авторов… Был из числа больших имамов, хафизов, ученых, аскетов и наилучших людей». См. «Ас-Сухуб аль-уабиля» 2/475.

Писал о нем шейх Ибн Кады Шухба аш-Шафии в «ат-Тарих»: «Шейх, имам, выдающийся ученый, хафиз, аскет, отстраняющийся от сомнительного, шейх ханбалитов и их достойный представитель, уникальный мухаддис». См. «Аль-Джаухар аль-мунаддад», с. 48.

Писал о нем имам Ибн Насыруддин ад-Димашкы аш-Шафии: «Шейх, имам, выдающийся ученый, аскет, пример для подражания, воплощение благодати, хафиз, опора, надежный в передаче, увещеватель мусульман, источник полезных знаний для мухаддисов… Один из имамов-аскетов, ученых, усердных в поклонении». См. «Ар-Радд аль-уафир», с. 106.

Писал о нем хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни аш-Шафии: «Шейх, мухаддис, хафиз». См. «Ад-Дурар аль-камина» 3/108.

И в другой книге: «Он был предан поклонению и выстаиванию дополнительных ночных молитв». См. «Инба аль-гумр» 1/460.

Писал о нем хафиз Джалялюддин ас-Суюты аш-Шафии: «Имам, хафиз, мухаддис, правовед (факых), увещеватель». См. «Зейль табакат аль-хуффаз», с. 243.

Писал о нем шейх Ибн аль-‘Имад аль-Ханбали: «Шейх, имам, знаток, выдающийся ученый, аскет, пример для подражания, воплощение благодати, хафиз, опора, надежный в передаче, довод». См «Шазарат аз-захаб» 8/579.

Писал о нем шейх Ибн аль-Мибрад аль-Ханбали: «Шейх, имам, уникальный представитель человечества, пример подражания для хафизов, собравший разрозненное, кладезь достоинств Зейнуддин Абу аль-Фарадж ибн шейх Шихабуддин Абу аль-Аббас Ахмад ибн Раджаб аль-Ханбали аль-Багдади ад-Димашкы — правовед, аскет, преуспевший в науках, знаток усуль аль-фикха, источник полезных знаний, мухаддис». См. «Аль-Джаухар аль-мунаддад», с. 46-47.

Писал о нем мухаддис арабского Запада шейх Абдульхай аль-Каттани: «Имам, хафиз». См. «Фахрас аль-фахарис» 2/636.

Это то, что известно про выдающегося имама Зейнуддина Абдуррахмана ибн Раджаба аль-Ханбали, на знания которого не перестают опираться мусульмане вплоть до наших дней. Да увеличит Аллах его вознаграждение и да возведет на высшие ступени и степени в райской обители.

« Последнее редактирование: 13 Мая 2023, 23:45:16 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10629
Re: ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 х/1335-1393 м)
« Ответ #1 : 26 Декабря 2018, 22:28:53 »
Хафиз Ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 гг.х) писал:

والصواب ما عليه السلف الصالح من إمرار آيات الصفات وأحاديثها كما جاءت من غير تفسير لها ولا تكييف ولا تمثيل: ولا يصح من أحد منهم خلاف ذلك البتة خصوصاً الإمام أحمد ولا خوض في معانيها ولا ضرب مثل من الأمثال لها : وإن كان بعض من كان قريباً من زمن الإمام أحمد فيهم من فعل شيئاً من ذلك اتباعاً لطريقة مقاتل فلا يقتدى به في ذلك إنما الإقتداء بأئمة الإسلام كابن المبارك. ومالك. والثوري والأوزاعي. والشافعي. وأحمد. واسحق. وأبي عبيد. ونحوهم

«И верным является то, на чём праведные предшественники – прохождение аятов и хадисов о сифатах так, как они пришли – без толкования (тафсир), без придания образа (такйиф), без уподобления – и недостоверно ни от кого из них обратное этому, особенно от имама Ахмада, и они не погружались в их смыслы и не приводили им примеры – даже если некоторые кто жили после смерти имама Ахмада делали что-то из этого, следуя по пути Мукатиля – не следуют ему в этом, а следуют лишь за имамами Ислама подобными Абдуллаху Ибн аль-Мубараку, Малику, ас-Саури, Аль-Аузаи, аш Шафии, Ахмаду, Исхаку, Абу Убейду, и им подобным».

[См. Ибн Раджаб аль-Ханбали, «Фадль ас-саляф аля аль-халяф», с. 19]


 Хафиз Ибн Роджаб аль-Ханбали (795 г.х) сказал:

ومن جملة صفات الله التي نؤمن بها، وتمر كما جاءت عندهم: قوله تعالى: {وَجَاءَ رَبُّكَ?والْمَلَكُ صَفاًّ صَفاًّ} [الفجر:22] ونحو ذلك مما دل على إتيانه ومجيئه يوم القيامة.وقد نص على ذلك أحمد وإسحاق وغيرهما. وعندهما: أن ذلك من أفعال الله الاختيارية التي يفعلها بمشيئته واختياره.وكذلك قاله الفضيل بن عياض وغيره من مشايخ الصوفية أهل المعرفة. وقد ذكر حرب الكرماني أنه أدرك على هذا القول كل من أخذ عنه العلم في البلدان، سمى منهم: أحمد وإسحاق والحميدي وسعيد بن منصور.

"Из множества Сыфатов Аллаха, в которые мы веруем, и которые проходятся у имамов так как они пришли - слова Всевышнего Аллаха: "И придет твой Господь и Его Ангелы рядами" (Аль Фаджр, 22), и тому подобные тексты которые являются далилем на то что Аллах придет в Судный День.И прямо сказали об этом Ахмад Ибн Ханбаль и Исхак Ибн Рахавейхи, и другие имамы. И у них этот Приход - из Действий Аллаха, которые Он совершает по своему выбору когда пожелает и выберет. Точно также сказали Фудейль Ибн Ияд, и другие познавшие Аллаха суфии-аскеты. И Харб аль Кирмани упомянул, что застал на этом слове всех от кого брали знания во всех странах Ислама - среди них Ахмад, Исхак, аль Хумейди, Саид Ибн Мансур"

"Фатх аль Бари", 5/102

***

Также Ибн Роджаб сказал:

تدرون ماذا قال ربكم ؟ " - وفي بعض الروايات : " الليلة " ، وهي تدل عل أن الله تعالى يتكلم بمشيئته واختياره .كما قال الإمام أحمد : لم يزل الله متكلما إذا شاء
[/b]

«Слова Пророка в некоторых риваятах: «Знаете ли вы что сказал ваш Господь этой ночью?» - довод на то, что Всевышний Аллах говорит, когда пожелает и выберет это для себя – как сказал это имам Ахмад: «Аллах не прекращал говорить, когда пожелает»

«Фатх аль Бари», 6/336
« Последнее редактирование: 04 Января 2021, 12:42:49 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10629
Re: ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 х/1335-1393 м)
« Ответ #2 : 27 Января 2022, 19:45:33 »
Писал имам Ибн Раджаб аль-Ханбали: «О Аллах, как же удивительно. Если человек заявит, что является специалистом в какой-либо из профессий, касающихся быта людей, в то время как он неизвестен этим для людей, и не наблюдалось у него владения инструментарием данной профессии, то они обвинят его во лжи и не доверят ему своего имущества. Как же тогда с тем, кто заявляет о знании дела (с которым пришел) посланник, мир ему и благословение Аллаха, но его вообще не видели ни записывающим знание посланника, мир ему и благословение Аллаха, ни сидящим с его обладателями, ни изучающим его? О Аллах, как же удивительно. Как обладатели разума могут принимать его заявления, и обращаться на его суд в их религии, которую он приводит в негодность своими ложными заявлениями». См. «Маджму’ расаиль» 1/248.

قال الإمام ابن رجب الحنبلي: «يا لله! العجب لو ادعى رجل معرفة صناعة من صنائع الدُّنْيَا -ولم يعرفه الناس بها، ولا شاهدوا عنده آلاتها- لكذبوه في دعواه ولم يأمنوه عَلَى أموالهم، ولم يمكنوه من تلك الصناعة، فكيف بمن يدعي معرفة أمر الرسول — صلى الله عليه وسلم -، وما شوهد قط يكتب علم الرسول، ولا يجالس أهله ولا يدارسه؟! فللَّه العجب، كيف يقبل أهل العقول دعواه ويحكمونه في أديانهم يفسدها بدعواه الكاذبة». انظر: «مجموع الرسائل» 1/ 248.
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10629
Re: ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 х/1335-1393 м)
« Ответ #3 : 27 Марта 2022, 22:00:49 »
ПРИЗЫВАЙ К БЛАГУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕМУ НЕ СООТВЕТСТВУЕШЬ

Ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 х/1335-1393 м) сказал:

قد يدخل الشيطان للواحد منا فيقول كيف أنصح و أنا مقصر؟

(Ведь) иногда шайтан обманывает человека, и тот (видя порицаемое например) говорит: "Как же я буду делать наставление (советовать), в то время как я сам делаю упущения и совершаю грехи??"

فتمعن في هذا القول: لو لم يعظ إلا معصوم من الزلل ، لم يعظ الناس بعد رسول الله ﷺ أحد، لأنه لا عصمة لأحد بعده.

Подумай же внимательно над этими словами: "Если бы делал наставление (и не исправлял бы порицаемое) только лишь защищённый от ошибок и упущений, то не исходило бы наставление и исправление ни от кого, после Посланника Аллаха ﷺ! Ибо нет защиты от греха (и упущений) ни у кого, после него (ﷺ)!

(См.: "Латаифу аль-ма'ариф", Ибн Раджаба, стр. 19).
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.

Оффлайн abu_umar_as-sahabi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10629
Re: ибн Раджаб аль-Ханбали (736-795 х/1335-1393 м)
« Ответ #4 : 13 Мая 2023, 23:12:55 »
Хафиз Ибн Хаджар аль-Аскаляни (773–852 гг.х.) пишет в биографии хафиза Ибн Раджаба аль-Ханбали (736–795 гг.х.):

و نقم عليه إفتاؤه بمقالات ابن تيمية، ثم أظهر الرجوع عن ذلك فنافره التيميون فلم يكن مع هؤلاء ولا مع هؤلاء، وكان قد ترك الإفتاء بأخرة


«Его упрекали в том, что он давал фетву согласно высказываниям Ибн Таймии. Затем он явным образом отвернулся от этого и таймиты стали его ненавидеть. Таким образом он не относился ни к ним, ни к этим. В итоге он оставил выдачу фетв».

(«Инба уль гумар би абна иль умар», 1/460)


==========================================


Несколько выдержек из большой статьи шейха Мухаммада ибн Абдульуахида аль-Азхари аль-Ханбали «Ханбалиты и Ибн Таймия в вопросах фикха»:

«Кто будет читать наследие шейха (Ибн Таймии), не будучи его ненавистником, тот станет пленником силы его доказательств, его стиля изложения, широты его познаний и обилия его знаний. Если читатель не будет утвердившимся, сильным в знаниях, то согласится с ним (Ибн Таймией) без вариантов…

Поэтому ты видишь каково положение современников, которые любят шейха и возвеличивают его — в каждом вопросе они ставят точку в разногласии, упоминая мнение, которое выбрал шейх (Ибн Таймия), и предоставляя несколько его доказательств, чтобы «решить разногласие и разъяснить истину», как они полагают. И абсолютное большинство избранных ими мнений не выходит за границы мнений, которые выбрал или утвердил шейх (Ибн Таймия). И во многих вопросах, если бы он не выбрал эти мнения, то не выбрали бы их и они, и не было бы у этих мнений ни известности, ни принятия у людей.
Они действуют так, будто бы они пришли к этим мнениям через собственный иджтихад и анализ, но на деле они всего лишь мукаллиды шейха (Ибн Таймии) и его пленники. Нет у них знаний и основательности, с которыми они могли бы оспорить мнения шейха и освободиться из его плена. Кроме редких исключений, и то по причине таклида за кем-то другим!

Они желают сделать из ханбалитского мазхаба только таймиййитский, и делают вид, что объясняют мазхаб, а затем утверждают, что мнения, выбранные шейхом (Ибн Таймией), более сильные. И почти не упоминают мнения, которые не совпадали бы с главным мнением в мазхабе, и принадлежали бы при этом не шейху (Ибн Таймие)…

А что касается тех, кого мы назвали из ханбалитов, то они не переделывали мазхаб в таймиййизм, а охватили Ибн Таймию и упомянули его мнения в виде ответвления мазхаба, и плода из плодов иджтихада имамов мазхаба и тех, кто относится к мазхабу…
Их любовь к шейху (Ибн Таймие), их возвеличивание его, их осведомленность о его книгах и мнениях, их признание его превосходства и высокого положения не привела их к аннулированию вклада остальных имамов мазхаба. Они не стали отменять их иджтихады его иджтихадами, а посчитали их богатством мазхаба и устроили ханабалитскую школу так, что она органично охватывает все их иджтихады. И они (ханбалиты) принялись упоминать их (иджтихады всех имамов мазхаба, в том числе Ибн Таймии) в одном контексте, со спокойной душой.

Ты можешь прочитать (в книгах мазхаба) мнения шейха в вопросах, в которых передано единогласное мнение об ином, или в которых он противоречит четырем мазхабам, или из-за которых у него были неприятности, и он, и те, кто был с ним, были испытаны. Ты можешь прочитать их в книгах ученых-ханбалитов, которые жили после шейха (Ибн Таймии), в спокойном изложении, независимо от того, согласны они с ними (его мнениями) или не согласны…

Таков путь научных выверенных основательных школ: они охватывают разногласие, которое исходит от того, кто годится (для иджтихада), но не растворяются в нем. В отличие от того, кто появляется, не имея основательности (в знаниях), и если сегодня узнал о каком-то мнении, то думает, что это чистая истина, а если завтра узнает другое, то перейдет к нему, имея такое же отношение, и так далее. Изменяются выбранные мнения, но не изменяется отношение и осознание. А если не ознакомится с другим (объяснением), то продолжает фанатично держаться этого, не принимая иного мнения, и считает, что это мнение ставит точку в разногласии и решает спорный вопрос, а противоречащие ему ошибаются, и может быть даже нововведенцы или фанатики…

И ты можешь увидеть как Ибн Раджаб оспаривает шейха (Ибн Таймию) и отвечает ему развернуто, возражает, делает замечания, а с чем-то соглашается и что-то подтверждает. Возвеличивает шейха (Ибн Таймию), но не растворяется в нем.

Шейх (Ибн Таймия) — сильный пленитель, завлекает читателя, и освободиться из его плена может только тот, у кого тверды, основательны знания, и кто силен как личность. Необходимо, чтобы были в наличии оба этих качества».


См. «Аль-Ханабиля уа Ибн Таймия фи аль-фикх»


محمد الأزهري الحنبلي
15 ноября 2016 г. ·
الحنابلة وابن تيمية في الفقه:
ـــــــــــــــ
تكلمتُ من قبل عن موقف الحنابلة من اعتقاد شيخ الإسلام ابن تيمية، في مقالة رابطها في أول تعليق.
وأما في هذا المنشور؛ فلن أتكلم عن أثر شيخ الإسلام في المذهب، والمسائل التي استقر المذهب على قوله فيها، أو وافقه فيها أعلام المذهب من بعده، وهي قضية جديرة بالكتابة عنها، وتتبع أفرادها واستقرائها..
وإنما الكلام عن شيء آخر، اقتضاه ما نراه من موقف بعض المعاصرين من اختيارات شيخ الإسلام الفقهية وتعصبهم لها واقتصارهم عليها.

وبداية أقول: شيخ الإسلام رحمه الله مات مجتهدًا، يفتي باجتهاده وإن خالف المذهب، بل المذاهب الأربعة كلها، ولم ينكر ذلك عليه -أعني أصل فتياه باجتهاده- أحد من الحنابلة، ولا غيرهم ممن يعتد بقوله.

لكن شيخ الإسلام رحمه الله نشأ حنبليا، في أسرة حنبلية، ودرس المذهب وأتقنه، وحفظ متونه، وعرف أصوله، وقرأ كتبه واستوعبها، وانتصر له، وصنف فيه، وليس له كتاب فقهي -لا مسائل جزئية- إلا على المذهب، فصنف شرح العمدة للموفق، وشرح المحرر لجده المجد، وهما المتنان المعتمدان المشهوران في طبقته.
وقد ألف شرحيه على المذهب، وانتصر له وقرره، ولم يصل إلينا شرح المحرر، لكن ينقل عنه الأصحاب كالمرداوي ما يدل على ذلك، وأما شرح العمدة -وإن لم يكتمل- فليس فيما بين أيدينا من كتب المذهب ما يماثله في الاستدلال للمذهب والانتصار له، وهو كتاب عجيب!

فشيخ الإسلام -إذن- حنبلي على رسم فقهاء الحنابلة التقليديين، وإن زانه الله بملكات قَل أن توجد عند غيره، وظل هكذا أكثر من أربعين سنة من عمره، إلى قبيل وفاته بسنوات، حين بدأ يفتي بما أداه إليه اجتهاده، وحتى لما حصل ذلك؛ لم يؤلف كتابا يجمع فيه اختياراته، بل لم يحتفل باقتراح اقترحه عليه بعض طلابه أن يفعل ذلك، وأحالهم على تقليد المذاهب الأربعة والاكتفاء بها، وإنما جمع اختياراته بعد ذلك غير واحد، وليس هو من ألفها.

وهذا مهم مفيد لمن ظن أن (التيمية) هي الأخذ باختيارات الشيخ دون سلوك سبيله الذي أوصله إلى أن يكون له تلك الاختيارات، فأرادوا الابتداء بما انتهى إليه هذا العبقري الفذ، ولم يحصلوا ما حصله، ولا ما يؤهلهم لفهمه ومجاراته.
---
---
الناظر في كتب الحنابلة الفقهية بعد ابن تيمية= لا تخطئ عينه احتفاء الحنابلة بالشيخ وباختياراته، بل إن صاحب الإقناع-وهو أحد ركني المذهب- اصطلح على تلقيبه بـ(الشيخ)، وقد كان قبله يطلق على الموفق ابن قدامة رحمه الله، ثم أكثر النقل عنه، مع أنه يؤلف على معتمد المذهب وليقرره، وهكذا صنع البهوتي في شرحه وفي شرح المنتهى، حيث نقل عن الشيخ كثيرًا.
ولعل من أهم مصادر النقل عن الشيخ وتقرير اختياراته= كتاب الفروع للعلامة ابن مفلح، تلميذ الشيخ النجيب، وأعلم الناس بأقواله، وأفقه أصحابه، فقد ذكر اختيارات الشيخ في عامة المسائل، فوافق بعضها، وخالف بعضها، وناقش بعضها.
ثم المرداوي في الإنصاف والتصحيح، وقد ذكر اختيارات الشيخ كذلك في كل مسألة له فيها اختيار، وزاد على الفروع شيئا، وفيهن قدر لا بأس به مما ليس في كتب الشيخ المطبوعة.
وكذلك الزركشي في شرح الخرقي، فله باختيارات الشيخ اهتمام وعناية، وكذلك ابن قندس في حواشيه، وابن النجار الفتوحي في شرح المنتهى، والحجاوي كما أسلفت، وغيرهم كثير.
---
---
شيخ الإسلام ابن تيمية رجل فخم، غزير العلم، قوي الشخصية، واسع الاطلاع جدا، ذكي إلى الغاية، طويل النفس، آخذ بنواصي العلوم على اختلافها، ملم بدقائقها ،متبحر فيها.

والقارئ للشيخ -إن لم يكن مبغضا له- أسير لقوة حجته وحسن عرضه وسعة معارفه وغزارة علومه، فإن لم يكن راسخا مكينا= فسيسلم لا محالة، أو يخالف مكابرة.
ولهذا فأنت تجد حال المعاصرين ممن يحب الشيخ ويعظمه؛ أنهم يُنهون النزاع في كل مسألة بذكر اختيار الشيخ، وعرض بعض حججه، لحسم الخلاف وتبيين الحق -زعموا-، وعامة اختياراتهم لا تخرج عن اختيارات الشيخ وتقريراته، ولولا اختياره في كثير من المسائل= ما اختاروها، ولا كان لها شهرة ولا قبول.
وهؤلاء يتعاملون كأنهم وصلوا إلى هذه الاختيارت باجتهادهم ونظرهم، وما هم إلا مقلدة للشيخ أًسراء له، وليس لديهم من العلم والتأصيل ما يستطيعون به مجادلة الشيخ، والفكاك من أسره، إلا نادرًا، ولتقليد آخر غالبًا!

وهؤلاء يريدون جعل المذهب الحنبلي تيميا فقط، فيشرحون المذهب في الظاهر ثم يقررون اختيارات الشيخ هي الراجح، ولا يكادون يذكرون اختيارا يخالف معتمد المذهب غير اختيارات الشيخ، رغم أن المذهب هو أوسع المذاهب أقوالا واختيارات، ومن ذَكر اختيار الشيخ ممن سمينا من الحنابلة= ذكر اختيار أئمة المذهب الآخرين في نفس الموضع، لكنك لا تجد ذكرا لهؤلاء، وفيهم من هو مثل الشيخ في الإمامة والجلالة والرسوخ.

وأما من سمينا من الحنابلة فلم يحولوا المذهب إلى التيمية، بل استوعبوا ابن تيمية، وذكروا اختياراته فرعًا في المذهب وثمرة من ثمار اجتهادات منتسبيه وأئمته.
فكما ذكروا اختيارات القاضي وأبي الخطاب وابن عقيل وابن أبي موسى والمجد والموفق وابن أبي عمر وابن مفلح وابن رجب وغيرهم كثير= ذكروا اختيارات الشيخ، فوافقوا وخالفوا، وجعلوها وُجوهًا في المذهب يسع الحنبلي تقليدها ولو خالفت المذهب، بل المذاهب الأربعة، كما نص مرعي في الغاية في مسألة الطلاق الثلاث.
فحبهم للشيخ وتعظيمهم له واطلاعهم على كتبه واختيارته وتسليمهم بإمامته وتقدمه= لم يجعلهم يهدرون جهود بقية أئمة المذهب، ولا ينقضون اجتهاداتهم باجتهاده، بل رأوا فيها ثراء للمذهب، وجعلوا المدرسة الحنبلية تنتظم اختياراتهم جميعا، فراحوا يذكرونها مجتمعة في سياق واحد، بنفَس هادئ، ولو احتد الشيخ في تقرير بعضها، أو احتد خصومه في ردها.

وستقرأ اختيارات الشيخ في مسائل حكي الإجماع على خلافها، أو خالفت المذاهب الأربعة، أو ابتلي الشيخ بها وامتحن هو وأتباعه، ستقرؤها في كتب الأصحاب بعد الشيخ بنفَس هادئ؛ وافقوها أو خالفوها.. وهذا سبيل المدارس العلمية الراسخة، تستوعب الخلاف الصادر من متأهل، ولا تذوب فيه، بخلاف المنبت غير الراسخ، الذي يطلع اليوم على قول فيظنه الحق المحض، فإذا اطلع غدا على غيره انتقل إليه بنفسيته الأولى، وهكذا، تتغير الاختيارات ولا تتغير النفسية ولا العقل، وإن لم يطلع على غيره= ظل متعصبًا له لا يقبل قولًا آخر، ويراه حاسمًا للخلاف رافعًا للنزاع، ومخالفيه مخطئين، وربما مبتدعة أو متعصبين.

ستجد ابن مفلح تلميذ الشيخ المقدم يوافق شيخه كثيرا، وينصر أقواله، وستجده يستنكر بعضها، ويستشكل بعضها، ويقرر المذهب في ذلك كله بلا إشكال، وبأدب وهدوء وثقل.
وستجد المرداوي يوافق الشيخ في مئات الأقوال ويصوبها بعد ذكر الصحيح من المذهب، فلا يخلط بين ما صححه مذهبا، وما صوبه اختيارا أو متابعة للشيخ.
وستجد ابن رجب يناقش الشيخ ويطيل، ويعارض ويستدرك، ويوافق ويقرر، ويعظم الشيخ ولا يذوب فيه.
الشيخ آسر قوي، (يشفط) القارئ، فلا يمكن أن ينفك عنه إلا راسخ قوي الشخصية، ولا بد منهما معًا.

ثم ستجد الحنابلة بعد هؤلاء؛ كالفتوحي والحجاوي والبهوتي ومرعي= يذكرون اختيارات الشيخ ويعاملونها نفس المعاملة، وقد اطلعوا عليها، وعرفوا حجج الشيخ، ووقفوا على ردوده على ما يقررونه وينصرونه مذهبا أو اختيارا شخصيا، لكنهم يتعاملون معها بنفس النظرة السابقة:
الشيخ إمام عظيم، لكنه ليس الأوحد في مدرستنا..
اجتهاداته محل تقدير وتقليد في كثير منها، لكنها ليست القاضية على اجتهادات غيره.. الصحيح من المذهب ليس مطابقًا لاختيارات الشيخ وتقريراته، لكنها من أسس معرفته، وحتى لو خالفته فهي جليلة..
لا ينكرون على الشيخ اجتهاده ومخالفته للمذهب وتخطئة كباره أحيانًا، بل ينقلونها، ويقبلون منها ويردون بهدوء تام..
لا يرون أن تخطئة الشيخ لرواية أو قول أو نقل وقد خالفه غيره= مما ينهي النزاع بمجرده، بل يسلكون المسلك العلمي في الترجيح، وقد يختلفون فيه. ستجدهم ينقلون عن الشيخ رد قول وإنكاره، ثم يقولون: وهو الصحيح من المذهب، ويستمر العمل عليه والإفتاء به!
وهكذا..
---
---
لماذا؟
لأن الأصل واحد، والمنطلقات واحدة، والمنهج واحد، والمشرب واحد، وكلهم أئمة وإن زاد بعضهم في الرتبة عن بعض، وطريقهم واحد وإن اختلفت منازلهم، فلم ينبهروا بحجج الشيخ القوية وطول نفسه انبهارا يلغون به الأقوال الأخرى، أو يطمسونها، أو يميتون ذكرها.. قرؤوا الشيخ واستوعبوه، بل قرؤوا من كتبه ووقفوا على ما لم يقف عليه متعصبة الشيخ المعاصرون، ولكن نمط التعامل مختلف، والعقول مختلفة، والنفسيات مختلفة، والأهلية مختلفة.
ستجدهم ينصون على مخالفة الشيخ أحيانًا، لكن بأدب وتبجيل، ويقبلون منه تارة تخطئته لغيره وإنكاره عليه، لكن دون تماه في الشيخ، مع كمال التعظيم له.
---
---
دائما ما أقول: إن شيخ الإسلام رجل فذ، ونموذج يندر تكرره، ومثل هذا الرجل العظيم لا يصلح أن يقرأ له غير المتأهل، فلن ينتفع به، بل سيتضرر، وهو واقع نعيشه اليوم، وترى بعينيك بعض أئمة الضلال -حتى في نظر السلفيين- ينتسب للشيخ ويستشهد بأقواله.
وهذا كتاب الله، أنزله الله شفاء للمؤمنين، وهدى للمتقين ورحمة، وأخبر سبحانه أن من الناس من يزيده القرآن ضلالا ورجسا إلى رجسه!

حين تقرأ للشيخ فتكتسب من حروفه قوتَه وشخصيتَه وإقدامه وقوة قلبه وشدته ووضوح الحق عنده حين يخفى على كثير من خصومه، ولستَ في رتبة تؤهلك لذلك= فستضل، وستخبط خبط عشواء، ولن ينفعك أنك أصبت الحق في نفس الأمر، لو سلمنا بذلك.

حين تلبس ثياب الشيخ وهي واسعة عليك، وتتقمص شخصيته وأنت لا تبلغ عشر ملكاته وأدواته= فأنت محل سخرية، ومصدر ضلال.

حين تنتسب للشيخ انتساب من يحتكر الحق ويحصره في اختيارات الشيخ مع عدم الأهلية= فأنت عبء على الشيخ.
نعم! كثير من المعاصرين المتعصبين للشيخ= عبء عليه، شوهوا صورته وأساؤوا إليه أكثر من ألد خصومه.
ابن تيمية رجل مبتلى بمتعصبيه أكثر من ابتلائه بخصومه= هذه حقيقة واضحة عندي وضوحًا تامًّا.

وإنك ما لم تسلك سبيل الشيخ الذي وصل به إلى ما وصل إليه آخر عمره= فلن تفهم الشيخ حقا، ولست من أتباعه، وإن تعصبتَ لاختياراته وملأت بها المجالس والكتب.

نريد من يحيي طريقة الشيخ بأهلية، ويتعامل معه تعامل مدرسة الشيخ الحنبلية وتعامل طلاب الشيخ الأئمة وتلامذة تلامذته ممن سميناهم.
بذلك يحصل الانتفاع بالإمام والإثراء، ويهتدي مقلد الشيخ ومعظمه ومحبه، وينتفع. والله الموفق والعاصم لا رب سواه.

https://www.facebook.com/MOHAMMADELSALAFY/posts/986595381450282
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2024, 22:12:41 от abu_umar_as-sahabi »
Доволен я Аллахом как Господом, Исламом − как религией, Мухаммадом, ﷺ, − как пророком, Каабой − как киблой, Кораном − как руководителем, а мусульманами − как братьями.