Ваиль ибн Худжр говорил:
«Я сказал, что непременно посмотрю на намаз посланника Аллаха, ﷺ, как он совершает его. Я посмотрел: он встал, произнес такбир (Аллаху Акбар), поднял руки параллельно с ушами, затем поставил правую кисть на левую кисть, запястье и локоть. А когда захотел совершить поясной поклон (руку`), поднял руки также [как при вступительном такбире]– он (Ваиль ибн Худжр) сказал – поставил руки на колени. Затем, когда поднял голову, руки поднял также [как при вступительном такбире], затем совершил земной поклон и ладони его были напротив ушей. Затем сел и постелил левую ногу [под себя], левую руку поставил на левое бедро и колено. Правый локоть поставил на правое бедро. Затем сомкнул два пальца и сделал круг. Затем поднял палец, и я видел, как он двигал его и взывал им».Вывел
Насаи в "Сунан" (
1268)
أَخْبَرَنَا سُوَيْدُ بْنُ نَصْرٍ ، قَالَ : أَنْبَأَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْمُبَارَكِ ، عَنْ زَائِدَةَ ، قَالَ : حَدَّثَنَا عَاصِمُ بْنُ كُلَيْبٍ ، قَالَ : حَدَّثَنِي أَبِي , أَنَّ وَائِلَ بْنَ حُجْرٍ , : قُلْتُ : لَأَنْظُرَنَّ إِلَى صَلَاةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ كَيْفَ يُصَلِّي ؟ فَنَظَرْتُ إِلَيْهِ فَوَصَفَ , قَالَ : ثُمَّ قَعَدَ وَافْتَرَشَ رِجْلَهُ الْيُسْرَى وَوَضَعَ كَفَّهُ الْيُسْرَى عَلَى فَخِذِهِ وَرُكْبَتِهِ الْيُسْرَى , وَجَعَلَ حَدَّ مِرْفَقِهِ الْأَيْمَنِ عَلَى فَخِذِهِ الْيُمْنَى ، ثُمَّ قَبَضَ اثْنَتَيْنِ مِنْ أَصَابِعِهِ وَحَلَّقَ حَلْقَةً , ثُمَّ رَفَعَ أُصْبُعَهُ فَرَأَيْتُهُ يُحَرِّكُهَا يَدْعُو بِهَا " مُخْتَصَرٌ
Также эту передачу вывел
Ибн Хузейма в "Сахих" (
695)
نا مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيَى ، نا مُعَاوِيَةُ بْنُ عَمْرٍو ، حَدَّثَنَا زَائِدَةُ ، نا عَاصِمُ بْنُ كُلَيْبٍ الْجَرْمِيُّ ، أَخْبَرَنِي أَبِي ، أَنَّ وَائِلَ بْنَ حُجْرٍ ، أَخْبَرَهُ ، قَالَ : قُلْتُ : لأَنْظُرَنَّ إِلَى صَلاةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ كَيْفَ يُصَلِّي ؟ قَالَ : فَنَظَرْتُ إِلَيْهِ يُصَلِّي ، فَكَبَّرَ ، فَذَكَرَ بَعْضَ الْحَدِيثِ ، وَقَالَ : " ثُمَّ قَعَدَ ، فَافْتَرَشَ رِجْلَهُ الْيُسْرَى ، وَوَضَعَ كَفَّهُ الْيُسْرَى ، عَلَى فَخِذِهِ وَرُكْبَتِهِ الْيُسْرَى ، وَجَعَلَ حَدَّ مِرْفَقِهِ الأَيْمَنِ عَلَى فَخِذِهِ الْيُمْنَى ، ثُمَّ قَبَضَ ثِنْتَيْنِ مِنْ أَصَابِعِهِ وَحَلَّقَ حَلْقَةً ، ثُمَّ رَفَعَ إِصْبَعَهُ ، فَرَأَيْتُهُ يُحَرِّكُهَا يَدْعُو بِهَا
И далее сказал:
قَالَ أَبُو بَكْرٍ : لَيْسَ فِي شَيْءٍ مِنَ الأَخْبَارِ " يُحَرِّكُهَا " إِلا فِي هَذَا الْخَبَرِ زَائِدٌ ذِكْرُهُ
Сказал Абу Бакр (он сам, ибн Хузайма): «Ни в одной другой передаче нет слов «двигая им». Они приводятся лишь в этом риваяте, как слова, сказанные в добавок к основному тексту».Приведя эту версию хадиса,
Байхакъи в "Сунан аль-кубра" (
2561) сказал:
فَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ بِالتَّحْرِيكِ الإِشَارَةَ بِهَا لا تَكْرِيرَ تَحْرِيكِهَا ، فَيَكُونَ مُوَافِقًا لِرِوَايَةِ ابْنِ الزُّبَيْرِ وَاللَّهُ تَعَالَى أَعْلَمُ
«Это, скорее всего, однократное приподымание пальца и указание на (единство Аллаха). Лишь так это можно согласовать с риваятом ибн Зубайра (в котором сказано «не приподымал беспрерывно»)
Теперь.
Передачи, в которых отсутствуют слова о движении пальцемВ другом иснаде, передаваемом также со слов Ваиля ибн Худжра:
«…и ставил свою левую руку на левое бедро, а правый локоть на правое бедро, а затем прижимал свой мизинец и безымянный палец, а большой и средний пальцы соединял в кольцо, и указывал своим указательным пальцем». 1.
Вывел
Байхакъи в "Сунан аль-кубра" (
2557)
أَخْبَرَنَا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ الْحَافِظُ ، ثنا عَلِيُّ بْنُ حِمْشَاذَ ، قَالَ : وَأَخْبَرَنِي أَبُو سَعِيدٍ أَحْمَدُ بْنُ يَعْقُوبَ الثَّقَفِيُّ ، قَالا : أَنْبَأَنَا مُحَمَّدُ بْنُ أَيُّوبَ ، أَنْبَأَنَا مُسَدَّدٌ ، أنبأ خَالِدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ ، ثنا عَاصِمُ بْنُ كُلَيْبٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ وَائِلِ بْنِ حُجْرٍ : أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " قَامَ إِلَى الصَّلاةِ ، فَكَبَّرَ ، وَرَفَعَ يَدَيْهِ حَتَّى حَاذَى بِهِمَا أُذُنَيْهِ ، وَأَخَذَ شِمَالَهُ بِيَمِينِهِ ، فَلَمَّا أَرَادَ أَنْ يَرْكَعَ رَفَعَ يَدَيْهِ ، فَلَمَّا رَفَعَ رَأْسَهُ مِنَ الرُّكُوعِ رَفَعَ يَدَيْهِ ، فَلَمَّا سَجَدَ وَضَعَ يَدَيْهِ فَسَجَدَ بَيْنَهُمَا ، ثُمَّ جَلَسَ فَوَضَعَ يَدَيْهِ الْيُسْرَى عَلَى فَخِذِهِ الْيُسْرَى ، وَمِرْفَقَهُ الْيُمْنَى عَلَى فَخِذِهِ الْيُمْنَى ، ثُمَّ عَقَدَ الْخِنْصَرَ وَالْبِنْصَرَ ، ثُمَّ حَلَّقَ الْوُسْطَى بِالإِبْهَامِ ، وَأَشَارَ بِالسَّبَابَةِ
2. Подобный текст и у
ан-Насаи в "Сунан ас-сугура" (
1248)
أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَلِيِّ بْنِ مَيْمُونٍ الرَّقِّيُّ ، قَالَ : حَدَّثَنَا مُحَمَّدٌ وَهُوَ ابْنُ يُوسُفَ الْفِرْيَابِيُّ , قَالَ : حَدَّثَنَا سُفْيَانُ ، عَنْ عَاصِمِ بْنِ كُلَيْبٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ وَائِلِ بْنِ حُجْرٍ , أَنَّهُ : " رَأَى النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَلَسَ فِي الصَّلَاةِ فَافْتَرَشَ رِجْلَهُ الْيُسْرَى وَوَضَعَ ذِرَاعَيْهِ عَلَى فَخِذَيْهِ , وَأَشَارَ بِالسَّبَّابَةِ يَدْعُو بِهَا
3.
Ибн Маджа в "Сунан" (
902)
حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ مُحَمَّدٍ ، حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ إِدْرِيسَ ، عَنْ عَاصِمِ بْنِ كُلَيْبٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ وَائِلِ بْنِ حُجْرٍ ، قَال : " رَأَيْتُ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَدْ حَلَّقَ الإِبْهَامِ وَالْوُسْطَى ، وَرَفَعَ الَّتِي تَلِيهِمَا يَدْعُو بِهَا فِي التَّشَهُّدِ
4.
Ибн Аби Шейба в "Мусаннаф" (
8253)
حَدَّثَنَا ابْنُ إِدْرِيسَ ، عَنْ عَاصِمِ بْنِ كُلَيْبٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ وَائِلِ بْنِ حُجْرٍ ، قَالَ : " رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَاضِعًا أَحَدَ مِرْفَقَيْهِ ؛ الْأَيْمَنَ عَلَى فَخِذِهِ الْيُمْنَى ، وَحَلَّقَ بِالْإِبْهَامِ وَالْوُسْطَى ، وَرَفَعَ الَّتِي تَلِي الْإِبْهَامَ ؛ يَدْعُو بِهَا
5.
Ибн Хузейма в "Сахих" (
971)
نا هَارُونُ بْنُ إِسْحَاقَ ، نا ابْنُ فُضَيْلٍ . ح وَحَدَّثَنَا الأَشَجُّ ، نا ابْنُ إِدْرِيسَ . ح وَحَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ خَشْرَمٍ ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ يَعْنِي ابْنَ إِدْرِيسَ . ح وَحَدَّثَنَا عَبْدُ الْجَبَّارِ بْنُ الْعَلاءِ ، وَسَعِيدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ ، قَالا : حَدَّثَنَا كُلُّهُمْ ، عَنْ عَاصِمِ بْنِ كُلَيْبٍ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ وَائِلِ بْنِ حُجْرٍ ، وَهَذَا لَفْظُ حَدِيثِ ابْنِ فُضَيْلٍ ، قَالَ : كُنْتُ فِي مَنْ أَتَى النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فَقُلْتُ : لأَنْظُرَنَّ إِلَى صَلاةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ كَيْفَ يُصَلِّي ؟ " فَلَمَّا جَلَسَ افْتَرَشَ رِجْلَهُ الْيُسْرَى ، ثُمَّ وَضَعَ يَدَهُ الْيُسْرَى عَلَى فَخِذِهِ الْيُسْرَى ، ثُمَّ وَضَعَ حَدَّ مِرْفَقِهِ الأَيْمَنِ عَلَى فَخِذِهِ الْيُمْنَى ، ثُمَّ عَقَدَ يَعْنِي ثِنْتَيْنِ ثُمَّ حَلَّقَ ، وَجَعَلَ يُشِيرُ بِالسَّبَّاحَةِ يَدْعُو " . وَقَالَ ابْنُ خَشْرَمٍ : وَحَلَّقَ بِالْوُسْطَى وَالإِبْهَامِ وَرَفَعَ الَّتِي بَيْنَهُمَا يَدْعُو بِهَا يَعْنِي الْمُسَبِّحَةَ
6.
Тахави в "Шарх алоь-маани ли асар" (
694)
حَدَّثَنَا صَالِحُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ ، وَرَوْحُ بْنُ الْفَرَجِ ، قَالا : حَدَّثَنَا يُوسُفُ بْنُ عَدِيٍّ ، قَالَ : حَدَّثَنَا أَبُو الأَحْوَصِ ، عَنْ عَاصِمِ بْنِ كُلَيْبٍ الْجَرْمِيِّ ، عَنْ أَبِيهِ ، عَنْ وَائِلِ بْنِ حُجْرٍ الْحَضْرَمِيِّ ، قَالَ : " صَلَّيْتُ خَلْفَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، فَقُلْتُ : لأَحْفَظَنَّ صَلاةَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ، قَالَ : فَلَمَّا قَعَدَ لِلتَّشَهُّدِ فَرَشَ رِجْلَهُ الْيُسْرَى ، ثُمَّ قَعَدَ عَلَيْهَا وَوَضَعَ كَفَّهُ الْيُسْرَى عَلَى فَخِذِهِ الْيُسْرَى وَوَضَعَ مِرْفَقَهُ الأَيْمَنَ عَلَى فَخِذِهِ الْيُمْنَى ، ثُمَّ عَقَدَ أَصَابِعَهُ وَجَعَلَ حَلْقَةَ الإِبْهَامِ وَالْوُسْطَى ، ثُمَّ جَعَلَ يَدْعُو بِالأُخْرَى
Хафиз
Абу Бакр Ибн аль-Араби аль-Малики (468-543 г.х. /1076-1148 г.м.) сказал:
وإياكم وتحريك أصابعكم في التشهد ولاتلتفتوا إلى رواية العتبية فإنها بلية وعجبا ممن يقول إنها مقمعة للشيطان إذا حٌركت واعلموا أنكم إذا حَركتم للشيطان اصبعا حَرك لكم عشرا إنما يٌقمع الشيطانٌ بالاخلاص والخشوع والذكر والاستعاذة فأما بتحريكها فلا
«Остерегайтесь беспрерывно двигать пальцем во время ташаххуда!... Меня удивляют те, кто утверждает, что беспрерывное движение пальцем подобно избиению шайтана. Знайте! Если вы один раз ударите пальцем по шайтану, то он ударит вас десять раз. (То есть, он нанесет десять ударов, отвлекая вас во время намаза) На самом же деле, вы избиваете шайтана не беспрерывным движением пальца, а своей искренностью, полной покорностью Аллаху (хушу`), зикром, поклонением лишь одному Аллаху»«'Аридат аль-Ахвази» (2/85)
Ибн Кудама аль-Макдиси, в своей очень известной книге «аль-Мугни», сказал:
«Читая «ташаххуд», во время произношения слов («иллял-лах»), молящийся приподымает указательный палец, указывая на (единство Аллаха). Так как от Абдуллаха ибн Зубайры (ؓ) был передан хадис, что Посланник Аллаха (да благославит его Аллах и приветствует) лишь приподымал палец и при этом не двигал им беспрерывно». Также и
Мансур ибн Юнус ибн Ибрис аль-Бухути, в своей книге «ар-Раудуль-Мурабба`», сказал следующее:
«В намазе, во время чтения ташаххуда, а так же других молитв, во время произношения (иллял-лах) имени Аллаха, с целью утверждения единства Аллаха, приподымается указательный палец. При этом он не двигается беспрерывно» («ар-Раудул-мурабба`», 1-том, стр. 179. «Мактабатур-рияд аль-хадиса», Рияд,1390 г. по хиджре)
Тем не менее, были ученые, которые взяли себе в руководство обсуждаемую версию хадиса Так, например,
Ибн аль-Къайим говорил:
“Что касается хадиса Абу Дауда от ‘Абдуллаха ибн Зубайра, что пророк ﷺ не шевелил палец, то в его достоверности есть сомнение, ибо имам Муслим упомянул весь хадис без этой добавки. Но даже если этот хадис и достоверный, он является отрицающим (нафий), а хадис Уаиля ибн Худжры утверждающим (мусбит), и ему отдается предпочтение, ибо это достоверный хадис, который привел Абу Хатим в своем «Сахихе»”. См. “Задуль-ма’ад” 1/238.
Шейх
аль-Альбани также сказал:
“Хадис о том, что пророк ﷺ не шевелил палец, не является достоверным, как я разъяснил это в книге «Да‘иф Аби Дауд» 175. Но если даже предположить, что этот хадис достоверный, в нем содержится отрицание, тогда как в вышеприведенном хадисе – утверждение, а правоведам (факъихам) хорошо известен принцип, согласно которому утверждающему (мусбит) отдается предпочтение перед отрицающим (нафий)”. См. “Сыфату-ссаля” 159.
Дополнение по поводу хадиса о шевелении пальцем в ташаххуде Но некоторые братья уверенно и однозначно говорят, что подобные добавки не принимаются в хадисах и что они шазз. Кстати по этой причине они и данный хадис считают однозначно слабым.
Странно, а на каком основании эти братья так уверены в своей правоте?! На каком основании они с такой легкостью считают хадис о шевелении пальцем слабым, если его достоверность подтверждали великие имамы нашей уммы и специалисты данной науки?!
Разве можно с уверенностью считать слабым хадис, который подтвердили столько имамов:
Имам Ибн Хузайма назвал этот хадис достоверным, как это передал хафиз Ибн Хаджар в «Фатх аль-Бари» 2/366.
Имам Ибн Хиббан назвал его достоверным, как об этом сказано в «Хуляса аль-бадр аль-мунир» 1/23.
Имам аль-Байхакъи назвал этот хадис достоверным, как это передал имам аль-Хатыб аш-Шарбини в «Мугъни аль-мухтадж» 1/173.
Хафиз Ибн ‘Абдуль-Барр назвал хадис о шевелении пальцем в ташаххуде достоверным в своей книге «аль-Истизкар» 4/361.
Хафиз ‘Абдуль-Хаккъ аль-Ишбили привел его в своей книге «Ахкам ас-сугъра» 249, считая его достоверным.
Имам ан-Науауи назвал его достоверным в «аль-Маджму’» 3/453.
Хафиз Ибн аль-Муляккъин подтвердил его достоверность в «аль-Бадр аль-мунир» 4/11.
Шейх Ибн аль-Къайим назвал его достоверным в «Зад аль-ма’ад» 1/239.
Имам Шамсуддин ар-Рамли также назвал его достоверным в «Нихая аль-мухтадж» 1/522.
Шейх аль-Альбани подтвердил его достоверность в «Ируа аль-гъалиль» 367 и «Тамам аль-минна» 214.
Шейх Ибн Баз подтвердил его достоверность, отвечая на вопрос в «Нурун ‘аля ад-дарб».
Шейх ‘Абдуль-Къадир аль-Арнаут назвал иснад его достоверным в «Тахкыкъ аль-Джами’ аль-усуль» 5/404.
Шейх ‘Али ибн Адам аль-Атьюби назвал этот хадис достоверным в «Шарх Сунан ан-Насаи» 11/299.
Я не говорю, что довод в именах имамов, считавших тот или иной хадис достоверным, однако когда столько имамов говорят о достоверности хадиса, и неизвестно чтобы кто-либо вообще за исключением Къады Ибн аль-Араби (не считая некоторых современников) назвал его недостоверным, то тут стоит призадуматься и не спешить с выводами!
Итак, рассмотрим с дозволения Аллаха причину, почему тот же шейх аль-Альбани посчитал какие-то хадисы слабыми и отклоненными по причине добавки со стороны надежного передатчика, но в тоже время называл этот хадис достоверным, в котором добавку о шевелении пальца передал только один передатчик по имени Заида ибн Къудама:
Причина первая: Правдивый и надежный имам Заида ибн КъудамаЕсли брат ты почитал внимательно то, что было приведено выше на счет принятия добавки от надежного передатчика, то понял, что ранние мухаддисы не отвергали однозначно такие добавки, как и не принимали их однозначно. Они разбирали каждый такой хадис тщательно и отвергали или принимали добавку исходя из различных причин и предпосылок.
Что касается данной добавки про шевеление пальца в ташаххуде, то причина, по которой все упомянутые имамы посчитали ее достоверной в том, что ее передал великий имам ахлю-Сунна и специалист в хадисоведении – Заида ибн Къудама.
Абу Сальт Заида ибн Къудама ас-Сакъафи – имам в хадисах, хафиз, ревностный имам ахлю-Сунна, который никогда не рассказывал людям хадисы, пока о них не свидетельствовали, что они из ахлю-Сунна!
Ахмад ибн Юнус рассказывал: “Я видел, как Зухайр ибн Му’ауия пришел к Заиде ибн Къудаме и сообщил ему о человеке, который рассказывал ему хадисы. Тогда Заида спросил: «А он из ахлю-Сунна?!» Тот сказал: “Я не знаю за ним нововведения!” Заида сказал: «Далек он от того, чтобы быть из ахлю-Сунна!» Зухайр спросил: “А когда люди становятся такими?” Заида ответил: «Когда они начинают ругать Абу Бакра и ‘Умара!»” См. “аль-Джами’у ахлякъ ар-рауи” 1/331.
Имам Абу Дауд ат-Таялиси рассказывал: “Множество усилий приложил Уаки’, чтобы услышать хоть один хадис от Заиды, но так и покинул этот мир, не услышав от него ни одного хадиса!” Тогда Мухаммад ибн ‘Али ибн Харб спросил ат-Таялиси: “А как ты смог услышать от него хадисы?!” Он ответил: “Два человека засвидетельствовали ему обо мне, что я из приверженцев аль-джама’а и не являюсь приверженцем нововведений, и только после этого он стал мне рассказывать их”. См. “аль-Джами’ ахлякъ ар-рауи” 1/331.
Имам аль-Азди рассказывал: “Заида не рассказывал хадисы никому до тех пор, пока не проверял его. И если к нему приходил человек, которого он не знал, он спрашивал его: “Откуда ты?” Если тот был из жителей его города, он спрашивал: “Где ты совершаешь молитву?” И начинал расспрашивать его так, как это делает судья. И если человек был из числа приверженцев нововведений, он говорил: “Не приходи на наше собрание!”, а если до него доходило о человеке хорошее, то он рассказывал ему хадисы. Когда же его спросили: “О Абу Сальт, почему ты так поступаешь?!”, он ответил: “Я не желаю, чтобы у приверженцев нововведений были знания, посредством чего они станут имамами, к которым станут обращаться (несведущие люди), а они станут искажать эти знания, как пожелают!” См. “аль-Мухаддис аль-фасыль” 1/574.
А теперь слова имамов о Заиде:
Имам Ахмад сказал: “Утвердившихся передатчиков в хадисах – четверо: Суфьян ас-Саури, Шу’ба, Зухайр и Заида”. См. “аль-‘Иляль” 2/601.
Также Ахмад сказал: “Уаки' не отдавал предпочтение перед Заидой никому”. См. “Тазкиратуль-хуффаз” 1/215.
Также Ахмад сказал: “Когда Заида рассказывал хадис, то делал это в совершенстве”. ‘Абдуллах ибн Ахмад в “ас-Суалят” 2520.
Также Ахмад сказал: “Если ты услышал хадис от Заиды и Зухайра, то нет нужды спрашивать о нем у других”. См. “ас-Сияр” 7/376.
Абу Усама говорил о нем: “Он был самым правдивым из людей и самым благочестивым из них!” См. “Тахзиб ат-тахзиб” 3/564.
Абу Дауд передал от Ибн Идриса, который сказал: “Я не видел, чтобы аль-А’маш давал кому-либо превосходство, кроме Заиды”. См. “Икмаль ат-тахзиб” 5/30.
Абу Хатим сказал: “Заида ибн Къудама надежный передатчик из приверженцев Сунны, и он для меня предпочтительней, чем Абу ‘Ауана, и лучше памятью, чем Шурайк и Абу Бакр ибн ‘Айяш”. См. “аль-Джарх уа-ттадиль” 3/613.
Имам ад-Даракъутни сказал о нем: “Из числа великих имамов”. См. “ат-Тахзиб” 3/265.
Сказал о нем аз-Зухли: “Надежный, хафиз!” См. “Тахзиб ат-тахзиб” 3/264.
Сказал ан-Насаи: “Надежный!”
Ибн Са’д сказал: “Он был надежный, заслуживающий доверия и приверженец Сунны!” См. “Табакъат аль-кубра” 6/378.
‘Усман ибн Заида ар-Рази рассказывал: “Когда я прибыл в Куфу, то пришел к Суфьяну ас-Саури и спросил: «Чьи хадисы мне слушать?» Он сказал: «Тебе следует слушать хадисы от Заиды ибн Къудамы и Суфьяна ибн ‘Уяйны»”. См. “аль-Джарх уа-тта’диль” 3/264.
3/613.
Абу Зур’а говорил: “Заида правдивый, из числа обладателей знания!” См. “аль-Джарх уа-тта’диль” 3/264.
Сказал аль-‘Иджли: “Он был правдивым, сторонником Сунны, который не рассказывал хадисы никому, пока не узнавал о нем. И если тот был суннитом, то рассказывал ему, а если нет, то не рассказывал”. См. “ас-Сияр” 7/376.
Ибн Хиббан сказал: “Он был хафизом, искусным, и не считал принятием хадиса слышание его один раз, пока не слышал его трижды!” См. “ас-Сикъат” 6/340.
Имам аз-Захаби сказал: “Заида ибн Къудама – имам, утвержденный, хафиз, довод, сторонник Сунны! Скончался в военном походе на римлян в 161 году”. См. “Тазкиратуль-хуффаз” 1/215.
Итак, что мы имеем? Имеем имама в хадисах, который не просто был надежным по единогласному мнению, однако надежным в истинном смысле этого слова, высшая степень правдивости и надежности. Следует знать, что степени надежности отличаются. Наивысшая степень та’диля – это когда описывают человека полным превосходством, как слова: «Самый надежный из людей» или: «Самый стойкий из людей» и т.п. Потом слова, как двойственное упоминание надежности, не просто: «правдивый» или «надежный», а «достойный, надежный», или «надежный, имам, хафиз» и т.п. Или слова: «О таком как он не спрашивают». См. “Нузхату-нназар” 66, “Фатх аль-мугъис” 2/110.
Так вот, имам Заида был описан всеми этими терминами, включая превосходство в памяти и точности в передачи.
Вторая причина: Эта добавка не противоречит основе хадисаДалее, причина принятия этой добавки от Заиды также была по той причине, что его добавка о шевелении пальца не противоречила установленным хадисам, в которых сказано: «Указывал пальцем», «Делал знак пальцем» (ишара).
Ведь слово «ишара» (знак) в арабском языке не далеко от слова «тахрик» (шевеление).
В арабском словаре «аль-Му’джам аль-уаджиз» 354 сказано: “Ишара – указать на что-то с помощью руки и т.п., а также шевелить чем-либо, чтобы дать понять этим желаемое”.
В словаре «аль-Мисбах аль-мунир» 326 сказано: “Сделал ишара с помощью руки: пошевелить чем-либо, чтобы дать понять без слов”.
Итак, добавка в хадисе о шевелении пальца не противоречит версии об указании пальцем. И в статье, о которой ты упоминал в начале, приводились примеры в хадисах, когда под ишарой речь шла о шевелении.
Сахль ибн Са‘д рассказывал: “Однажды, когда Абу Бакр проводил молитву, пришел пророк ﷺ, и когда он, повернувшись, увидел его, пророк ﷺ сделал ему знак рукой (ашара), чтобы Абу Бакр оставался на своем месте”. аль-Бухари 684.
Разве кто-то может подумать, что пророк ﷺ, подавая знак Абу Бакру оставаться на своем месте, просто вытянул руку и не двигал ею?!
Хафиз Ибн Хаджар об этом хадисе сказал: “Шевеление руки хлопаньем, тоже самое, что шевелить ее с помощью ишары”. См. “Фатхуль-Бари” 3/129.
Третья причина: Указание на шевеление от сподвижника и таби'инаТакже одна из причин, почему эта добавка принимается – это ее подтверждение в словах саляфов из числа сахабов и таби’инов.
Суфьян ас-Саури передал со слов Абу Исхакъа ас-Саби’и, который передал от Ирбады ат-Тамими, рассказавшего: “Спросили Ибн ‘Аббаса о шевелении пальца в молитве, и он сказал: «Это искренность!»” ‘Абдур-Раззакъ 3244, аль-Байхакъи 2/133.
Передатчики этого асара:
Суфьян ас-Саури – имам ахлю-Сунна, амируль-муминин в хадисах.
Абу Исхакъ ас-Саби’и – надежный передатчик, о надежности которого говорили Ибн Ма’ин, ан-Насаи, Абу Хатим и др. А что касается слов некоторых о том, что он путался в хадисах, то это опроверг хафиз аль-‘Аляи в «аль-Мухталятын», что нет этому никакого основания, и имамы опирались на его хадисы без опасения.
Ирбада ат-Тамими – толкователь Корана, передававший толкование от Ибн ‘Аббаса. Ибн аль-Буркы назвал его неизвестным, а Абу-ль-‘Араб ас-Сакъли слабым. Однако шейх Усама аль-‘Утайби сказал, что они ошиблись в этом. Имам аль-‘Иджли говорил о нем: “Он был таби’ином из Куфы, надежный”. И Ибн Хиббан считал его надежным в "ас-Сикъат". А имам ад-Дыя аль-Макъдиси приводил от него хадис в своей книге «аль-Мухтара», в которую он включал только те хадисы, которые считал достоверными. А хафиз Ибн Хаджар сказал про Ирбаду: “Правдивый”. См. “ат-Такъриб” 1/97.
Сам же Ирбада говорил: “Если я слышал о знании на какой-либо земле, то обязательно отправлялся туда”. Ахмад в “аль-‘Иляль уа ма’рифа ар-риджаль” 1/157.
По этой причине шейх Усама аль-‘Утайби назвал иснад этого асара хорошим.
Также известный таби‘ий и ученик Ибн ‘Аббаса –
Муджахид говорил:
“Шевеление пальца человека в молитве – это молот для шайтана!” ‘Абдур-Раззакъ 3245, Ибн Абу Шайба 2/485, аль-Байхакъи 2/132. Иснад достоверный.
На основании изложенного стали с дозволения Аллаха ясны причины для принятия этой добавки:
1. Надежный, точный и правдивейший передатчик по имени Заида ибн Къудама.
2. Отсутствие противоречия этой добавки с основой хадиса, и даже соответствие ей.
4. Подтверждение множеством имамов достоверности этой версии хадиса.
3. Наличие асаров от сахаба и таби’ина, в которых ясно говорится о шевелении пальца.
Заключение, в котором наставление
В заключение хотелось бы привести слова шейха Мукъбиля, который делал такъдим на труд одного требующего знания с Йемена на его работу про отклонение этой добавки о шевелении пальца, под названием «аль-Бишара фи шузуз тахрик аль-асба’ фи-тташаххуд».
Так вот, шейх
Мукъбиль, который считал эту добавку шазз, говорил в предисловии данной работы:
“В последнее время увеличились разногласия среди требующих знание из числа ахлю-Сунна. Пусть Аллах окажет им сопутствие во всем благом и убережет от всего плохого! Они стали разногласить в некоторых вопросах, относительно которых недопустимо, чтобы разногласия в них повлекли препирательство и раскол. Когда я увидел, что дело дошло до этого, то потребовал от уважаемого брата Ахмада ибн Са’ида аль-Ашхаби, чтобы он разобрал те вопросы, в которых стали разногласить наши братья из ахлю-Сунна, и разъяснить истину в них по мере возможностей. А также разъяснить нашим братьям, что не дозволено препирательство и раскол по причине таких вопросов. Ведь разногласие – это зло, как сказал Ибн Мас’уд…
О сторонники Сунны, я не привожу против вас слова Аллаха: «Поистине, те, которые раскололи свою религию и разделились на секты, ты не имеешь к ним никакого отношения» (аль-Ан’ам 6: 159). Потому что вы не раскололи свою религию, однако вы стали разногласить в некоторых вопросах, в которых разногласили и наши саляфы, которые разногласили в вопросах и поважнее этих. Но это не было причиной для бойкотирования и раскола между ними. Поистине, кто почитает книгу «аль-Мухалля» Ибн Хазма, или книгу «Ихтиляф аль-уляма» Ибн Насра аль-Маруази, книгу «аль-Аусат фи-Ссунан», «аль-Иджма’» и «аль-Ихтиляф» Ибн аль-Мунзира, «Фатхуль-Бари» или «Тафсир Ибн Касира», тот увидит, что саляфы наши разногласили в вопросах поклонения и постановления, но это не было причиной бойкотирования между учеными. Может быть, такое было между их последователями по причине невежества и слепой приверженности.
Мы не требуем, чтобы ахлю-Сунна наших дней не разногласили в вопросах достоверности хадиса или слабости, в понимании доводов, ведь в этом разногласили саляфы, как это известно из их биографии. Более того, ведь даже благочестивые ангелы разногласили. И пророк Сулейман со своим отцом Даудом разногласили…
Это мое наставление братьям моим из ахлю-Сунна, и прошу Аллаха для них помощи и укрепления!” См. “аль-Бишара” 5-9.
Также и ученые
Постоянного комитета, которые наоборот, склонялись с желательности шевеления пальцем в молитве, говорили:
“Поднятие пальца в ташаххуде – это Сунна. А мудрость этого – указание на единство Аллаха. И кто желает, пусть шевелит палец, а кто не желает – не шевелит. Вопрос этот не должен повлечь раскол и раздор между требующими знание! Даже если человек не будет вообще поднимать этот палец, или поднимет, но не будет шевелить, то вопрос этот легкий, он не должен влечь порицание или отдаление! Однако Сунной является поднятие пальца в обоих ташаххудах вплоть до салама, указывая на единобожие. А что касается шевеления пальца, то это следует делать во время мольбы, как на это достоверно указывает Сунна”. См. “Фатауа аль-Ляджна” 18679.
Шейх ‘Абдуль-‘Азиз Ибн Баз
Шейх ‘Абдуль-‘Азиз Али Шейх
Шейх ‘Абдуллах ибн Гъудаян
Шейх Бакр Абу Зейд