Американские тюрьмы

[Абд-ур-Рахман]

Amnesty утверждает, что Литва принимала пленника ЦРУ

Аушра Радзявичюте
для bbcrussian.com, Вильнюс
 29 сентября 2011 г.

Директор Amnesty International по Европе Никола Дакуорт требует от Вильнюса нового расследования
Правозащитная организация Amnesty International в четверг в Вильнюсе объявила новые данные о том, что в секретной тюрьме ЦРУ на территории Литвы мог содержаться палестинец Абу Зубайда.
В отчете организации сообщается, что получена информация, свидетельствующая о том, что вечером 17 февраля 2005 г. из Марокко через Иорданию в Вильнюс прибыл самолет, арендованный американской компанией Computer Sciences Corporation, связанной с программой ЦРУ по переправке заключенных.
На пресс-конференции в Вильнюсе эксперт Amnesty International по борьбе с терроризмом Джулия Холл заявила, что данные о перелетах этого самолета совпадают с данными о возможной транспортировке Абу Зубайды из Марокко в европейский центр задержания.
Организация призвала литовских прокуроров возобновить расследование и тщательно проверить эти обстоятельства. В свою очередь, заместитель генерального прокурора Литвы Дариус Раулушайтис после встречи с правозащитниками сообщил журналистам, что литовские прокуроры ждут, когда им будет передана вся информация.


Абу Зубайда, близкий соратник Усамы бин Ладена, содержался в американской тюрьме на базе Гуантанамо

Решение по поводу того, есть ли основания для возобновления расследования, может быть принято в течении примерно двух недель. Постановление прокурора прекратить расследование подозрений, что в Литве действовала секретная тюрьма ЦРУ, было издано в январе 2011 года.
Ранее парламентское расследование не установило, ввозились ли задержанные лица на территорию Литвы, однако пришло к выводу, что условия для тюрьмы были созданы.
29 сентября адвокаты палестинца Абу Зубайды сообщили, что подали иск в Европейский суд по правам человека, в котором Литва обвиняется в том, что не до конца расследовала факт возможного его заключения в этой стране.
Комментируя создавшуюся ситуацию, президент Литвы Даля Грибаускайте указала, что только прокуроры должны принимать решение о возобновлении или отказе в возобновлении расследования.
Ранее в интервью литовскому радио глава литовского государства отмечала, что злоупотребления со стороны спецслужб, как американских, так и литовских, а равно и в других странах, были очевидны.
"Не зря мы до сих пор чувствуем огромное давление со стороны международных организаций, требующих довести до конца расследование и установить, насколько Литва приложила руки к незаконным действиям, с точки зрения международного права, в борьбе с терроризмом", - сказала президент Литвы.


http://www.bbc.com/russian/international/2011/09/110929_lithuania_rendition.shtml


==========================

Премьер Польши обещал "всю правду" о тайных тюрьмах ЦРУ

30 марта 2012 г.

По словам Туска, нет сомнений в том, что дело о тайных тюрьмах ЦРУ в Польше будет распутано
Глава польского правительства Польши Дональд Туск пообещал выяснить всю правду о том, была ли Польша вовлечена в тайные допросы, которые проводило ЦРУ.
Это заявление стало реакцией Туска на информацию о предъявлении бывшему главе разведывательного ведомства страны обвинения по делу об таких дознаниях, причастность к которым Польша всегда официально отрицала.
Среди тех, кто, как предполагается, содержался в Польше, был человек, утверждающий, что спланировал нападения 11 сентября 2001 года - Халид Шейх Мохаммед, арестованный в Пакистане в 2003 году. Он должен предстать перед американским военным трибуналом в Гуантанамо.
В докладе 2006 года Совет Европы обвинил 14 государств, входящих в состав этой организации, в том числе, Великобританию и Германию, в тайном сговоре, в результате которого ЦРУ осуществило в воздушном пространстве Европы более тысячи рейсов с задержанными.
Польские активисты опубликовали официальные отчеты о полетах над страной в 2002 и 2003 годах нескольких самолетов ЦРУ. По крайней мере, пять из них перевозили пассажиров и совершали посадки на польской военной базе Шиманы, расположенной на северо-востоке страны.
Утверждается, что секретная тюрьма ЦРУ находилась неподалеку, на базе Старе Киежкуты.
Польская прокуратура начала расследование этих сообщений в 2008 году.

"Мы живем не в бантустане"
Ранее на этой неделе из газет стало известно, что обвинение в создании секретных тюрем предъявлено экс-главе польской разведки Збигневу Семионтковскому.
Туск заявил: "Пусть никто в Польше или на другой стороне Атлантики не сомневается, что это дело будет распутано".
"Польша никогда снова не станет страной, где политики, даже если они работают рука об руку с самой могущественной державой мира, могут заключать тайные сделки", – сказал Туск.
"Мы живем не в XIX веке и не в каком-нибудь бантустане, и те, кто находятся в правительстве, должны действовать исключительно в соответствии со своей совестью и законами – польскими и международными", – добавил он.
Вместе с тем Туск также предупредил следователей, что они должны "подняться на самые высокие стандарты заботы о государственных интересах" и продемонстрировать "крайнюю осмотрительность".
США не отрицали, что переправляли заключенных на самолетах, но настаивают, что никогда не санкционировали применения пыток.

http://www.bbc.com/russian/international/2012/03/120329_poland_cia_truth

[Абд-ур-Рахман]

Секретный доклад сената критикует методы допросов ЦРУ
1 апреля 2014

ЦРУ неоднократно вводило в заблуждение американские власти относительно жестокости и эффективности применяемых агентством методов допроса. Это следует из публикации в газете Washington Post с изложением основных положений доклада по материалам расследования, проведенного сенатом США.
В давно ожидавшемся докладе сенатской комиссии говорится, что ЦРУ использовало так называемые "черные объекты" для содержания пленных, при допросах которых использовались ранее официально непризнанные методы.
Эти методы включали окунание заключенных в ледяную воду и побои - в том числе их били головой об стену.
Речь идет о годах президентства Джорджа Буша-младшего.
Официальные лица, знакомые с секретными документами, говорят, что программа допросов ЦРУ не привела к получению значительных объемов ценной информации.
По их утверждениям, которые приводятся в докладе, полученные сведения затем преувеличивались с тем, чтобы придать видимость эффективности всей программе допросов.
Доклад стал результатом широкомасштабного расследования, проводившегося комитетом сената по разведке. Это расследование началось в 2009 году.
Сенатский комитет соберется на заседание в четверг, чтобы решить, направлять ли резюме доклада президенту Бараку Обаме для последующей открытой публикации.

Внутренние противоречия и ошибки
Как пишет Washington Post, сотрудники в штаб-квартире Центрального разведывательного управления в Лэнгли отдавали распоряжения своим подчиненным в центрах содержания заключенных продолжать допросы даже в тех случаях, когда они были убеждены, что у заключенных больше не было информации.
По словам одного сотрудника ЦРУ, почти вся ценная информация, которую выдал один из лидеров "Аль-Каиды" Абу Зубейда, была получена до того, как его 83 раза подвергли допросу с применением метода погружения в воду.
В докладе также содержатся сведения о разногласиях, возникавших среди сотрудников ЦРУ, некоторые из которых протестовали против жестокого обращения с заключенными.
Пресс-секретарь ЦРУ заявил Washington Post, что агентство пока не получило окончательную версию доклада, поэтому не может официально комментировать его содержание.
Однако нынешние и бывшие сотрудники ЦРУ сообщили газете в частном порядке, что в докладе объемом 6300 страниц содержатся фактические ошибки и ошибочные выводы.
В марте глава сенатского комитета по разведке Дайен Файнстайн обвинила ЦРУ в незаконном проникновении в компьютеры сотрудников сената, занимавшихся этим расследованием.
Она заявила тогда, что взлом этих компьютеров противоречит основным принципам конституции, которые регулируют подчинение исполнительной власти законодательной.

http://www.bbc.com/russian/international/2014/04/140401_us_senate_report_cia_abuse


============================

Сенат США поддержал публикацию доклада о пытках в ЦРУ
4 апреля 2014

Комитет по разведке сената США проголосовал за то, чтобы частично рассекретить доклад о применении ЦРУ жестоких методов при допросах подозреваемых в терроризме.
Краткое изложение доклада – документ объемом в 500 страниц - будет послано президенту США Бараку Обаме.
Но, как сообщается, оно станет доступно широкой публике лишь через некоторое время.
По словам председателя сенатского комитета Дайен Файнстайн, за рассекречивание документа высказались 11 сенаторов, против выступили трое.
Доклад стал результатом широкомасштабного расследования, проводившегося комитетом сената по разведке с 2009 года.
На составление доклада ушло пять лет, его полный текст занимает 6200 страниц.

"Наперекор национальным ценностям"
На днях Washington Post опубликовала просочившуюся информацию о докладе.
Согласно утечкам, сотрудники ЦРУ проводили допросы на секретных объектах, не значащихся ни в одной базе данных.
Как утверждает издание, они использовали в ходе допросов запрещенные методы оказания давления. Некоторых подозреваемых окунали в ледяную воду, других били головой о стену.
В результате таких допросов, по утверждению авторов доклада, сотрудникам ЦРУ не удалось добыть каких-либо ценных разведданных. В целом программа допросов оказалась бесполезной в охоте на Усаму бин Ладена и других лидеров "Аль-Каиды".
"В докладе идет речь о жестокости, которая резко контрастирует с нашими национальными ценностями. Наша история запятнана, и нельзя допустить, чтобы это повторилось вновь. Так американцы не поступают", - пишет газета California Democrat.
Республиканцы вместе с демократами голосовали за обнародование отчета, однако единодушия по отношению к докладу среди американских законодателей не наблюдается.
Сенатор-республиканец от штата Джорджия Саксби Чамблисс заявил, что, хоть он и голосовал за снятие грифа секретности с этих документов, чтобы "покончить с этим делом", затея с их обнародованием является "пустой тратой времени".


Необходимость контроля
В заявлении Дайен Файнстайн говорится, что отчет выявил "серьезные проблемы" в секретной программе по задержанию и допросам, которым подверглись более 100 подозреваемых в терроризме.
"Это очень тревожно и показывает, насколько важно, чтобы в демократическом обществе секретные службы находились под контролем, - заявила сенатор. - Обнародование отчета и выводы, которые будут сделаны в ближайшее время, говорят о том, что наша страна признает свои ошибки, как бы болезненно это ни было, и учится на этих ошибках".
"Сейчас абсолютно ясно, что в попытке предотвратить новые террористические акты после 11 сентября 2001 года и предать виновных правосудию ЦРУ совершило серьезные ошибки, которые преследуют нас и по сей день", - добавила она.

Разногласия
Известно, что далеко не все сотрудники ЦРУ были согласны с методами, применявшимися их организацией в борьбе с терроризмом.
В докладе содержатся сведения о разногласиях, возникавших среди сотрудников ЦРУ, некоторые из которых протестовали против жестокого обращения с заключенными.
Пресс-секретарь ЦРУ заявил Washington Post, что агентство не может официально комментировать его содержание до тех пор, пока не получит окончательный вариант доклада.
Однако нынешние и бывшие сотрудники ЦРУ сообщили газете в частном порядке, что в докладе содержатся фактические неточности и ошибочные выводы.
В марте Дайен Файнстайн обвинила ЦРУ в незаконном проникновении в компьютеры сотрудников сената, занимавшихся этим расследованием.
Она заявила тогда, что взлом этих компьютеров противоречит основным принципам конституции, которые регулируют подчинение исполнительной власти законодательной.




===============================



ООН призывает судить ответственных за пытки заключенных
10 декабря 2014

ООН и правозащитные организации призвали к уголовному преследованию в отношении американских чиновников, по чьим указаниям спецслужбы применяли пытки к подозреваемым в терроризме.
Ранее во вторник сенат США обнародовал долгожданный доклад о применении ЦРУ жестоких методов допроса заключенных, в том числе пыток водой и лишения сна.
Специальный докладчик ООН по правам человека в условиях борьбы с терроризмом Бен Эммерсон заявил, что, исходя из доклада, применение таких методов допроса носило характер "четкой политики, организованной на высоком уровне в администрации [президента] Буша".
"С точки зрения международного права, США обязаны привлечь виновных к ответственности, - говорится в заявлении Эммерсона. - Предъявить им обвинения - это юридическая обязанность генерального прокурора США".
Однако высокопоставленный чиновник в министерстве юстиции США, которого на условиях анонимности цитируют информагентства, сообщил, что ведомство не планирует уголовного преследования в отношении отдельных лиц, поскольку считает имеющиеся доказательства недостаточными.
Выступая на пресс-конференции в Вашингтоне, председатель сенатского комитета по делам разведки Дайен Файнстайн заявила, что доклад подтверждает применение жестоких методов допроса, мало отличимых от пыток.
Главный вывод доклада, подготовленного комитетом, состоит в утверждении, что эти методы допроса, применявшиеся к подозреваемым в терроризме членам "Аль-Каиды", не принесли каких-либо ценных сведений. В кратком резюме доклада говорится также, что ЦРУ вводило в заблуждение американцев относительно эффективности таких методов.
Эти допросы проходили с нарушениями правил, а полученная информация оказалась ненадежной, утверждается в тексте резюме.
Методы жесткого допроса использовались при допросах американскими спецслужбами подозреваемых в терроризме в первые годы после нападений "Аль-Каиды" на Нью-Йорк и Вашингтон в сентябре 2001 года.
В американских посольствах и консульствах в преддверии публикации доклада были приняты усиленные меры безопасности.
Полный текст доклада сенатского комитета содержит более 6 тысяч страниц. В нем приводится огромный объем информации, однако он засекречен, а в открытую публикацию передан текст-резюме объемом всего в 480 страниц.

Жестокость не принесла результатов
Публикация доклада неоднократно задерживалась в связи с разногласиями среди американских политиков о масштабах открытости в этом вопросе.
Председатель сенатского комитета по делам разведки Дайен Файнстайн, по инициативе которой началась подготовка доклада пять лет назад, в течение нескольких месяцев вела переговоры с Белым домом о степени разглашения секретной информации в последующих публикациях.
Президент Барак Обама приостановил осуществление программы допросов ЦРУ в 2009 году, сразу после занятия им президентского поста. Он признал тогда, что методы, которые использовались при допросах подозреваемых в причастности к "Аль-Каиде", являлись по сути дела пытками.
В годы президента Джорджа Буша-младшего эта программа осуществлялась негласно и включала содержание и допросы заключенных в третьих странах, на так называемых "черных объектах".
Всего таким образом было допрошено более 100 заключенных.
При их допросах использовались такие методы, как погружение с головой в воду, удары по лицу, унижения, лишение сна и воздействие холодом.
Первые свидетельства о содержании доклады просочились в американскую прессу в августе этого года, что заставило президента Обаму признать: "Мы подвергали пыткам некоторых из этих людей. Мы совершали вещи, которые противоречат нашим моральным ценностям".

"Нам повезло"
Президент говорил тогда, что американские следователи, которые применяли такие методы, сами находились под колоссальным давлением, так как на них была возложена задача предотвратить новое нападение террористов на США.
Более раннее расследование этой программы ЦРУ, проведенное министерством юстиции США, завершилось в 2012 году без предъявления судебных обвинений, что подверглось жесткой критике со стороны правозащитных организаций.
Первые сообщения о применении сотрудниками американской разведки метода допроса на основе имитации утопления появились в первые годы после сентябрьских нападений 2001 года, а в 2008 году ЦРУ подтвердило, что с использованием этого метода были допрошено трое подозреваемых в принадлежности к "Аль-Каиде" в 2002 и 2003 годах.
Бывший президент Джордж Буш-младший возглавил кампанию против предстоящей публикации сокращенной версии доклада, выступая в защиту ЦРУ по американским телеканалам.
В воскресенье он заявил в программе CNN: "Нам повезло, что у нас есть мужчины и женщины, которые защищают в ЦРУ интересы всего народа".

http://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141210_un_cia_torture_report_reaction

[Абд-ур-Рахман]

Обама: ЦРУ пытало людей, но были веские причины
2 августа 2014

Президент США Барак Обама признал, что сотрудники ЦРУ применяли жестокие методы при допросе подозреваемых в причастности к терроризму. В то же время он отметил, что следователи находились под огромным психологическим давлением после атак 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и пытались не допустить повторения подобных трагедий.
"Мы многое сделали правильно, но мы пытали кое-каких ребят. Мы делали вещи, противоречившие нашим ценностям", - сказал Обама, выступая в Белом доме перед журналистами в пятницу.
Американский президент и раньше признавал, что действия сотрудников Центрального разведывательного управления были ошибкой.
На этот раз поводом к его комментариям стал готовящийся к публикации доклад комитета по разведке сената США. Сенаторы вели собственное расследование с 2009 года.
Полный текст доклада насчитывает 6200 страниц - опубликована будет лишь выжимка из документа, остальное его содержимое засекречено.
В ходе пятничного общения с журналистами Барак Обама выразил поддержку главе ЦРУ Джону Бреннану, подчиненные которого оказались в центре громкого скандала. Еще весной этого года выяснилось, что они получили незаконный доступ к компьютерам некоторым конгрессменов, задействованных в расследовании.
Обама сказал, что, несмотря на это, полностью поддерживает Бреннана; тем более что тот в четверг публично извинился перед комитетом сената по разведке.

Бессмысленная программа?
"Важно, чтобы мы не преуменьшали результаты той тяжелой работы, которую проделали эти ребята", - сказал американский президент, имея в виду сотрудников ЦРУ, применявших жесткие методы допросов.
Некоторые политические наблюдатели подвергли критике не только суть его высказывания, но и форму.
"Обама назвал людей, которых мы пытали, а также тех, кто применял пытки, - одним словом "ребята". Ни в первом, ни во втором случае это не кажется уместным", - написал в своем Twitter известный американский журналист Дэн Фрумкин.
Хотя доклад еще не опубликован, утечки из него появляются в американской прессе с весны. Известно, что пострадали от жестких допросов порядка 100 человек. Подозреваемых окунали в ледяную воду, били головой о стену или в течение продолжительного времени не позволяли спать.
В результате таких допросов, по утверждению авторов доклада, сотрудникам ЦРУ не удалось добыть каких-либо ценных разведданных. В целом программа допросов оказалась бесполезной в охоте на Усаму бин Ладена и других лидеров "Аль-Каиды".

Письмо не по адресу
Последняя по времени утечка положений доклада произошла на этой неделе. Агентство Ассошиэйтед пресс сообщило, что на его почту из госдепартамента поступило письмо, содержащее инструкции сотрудникам Белого дома относительно документа. По всей видимости, письмо было послано по ошибке.
Секретный доклад сената "содержит сведения, которыми не приходится гордиться ни одному американцу", говорится в памятке госдепа.
Из этого письма, кроме того, следует, что ряд американских послов знали о жестких методах допроса ЦРУ, но были проинструктированы не сообщать об этом начальству в госдепартаменте.
Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря в первый срок президентства Джорджа Буша, предположительно не знал поначалу о существовании данной программы допросов ЦРУ.
В то же время в памятке госдепа, оказавшейся в распоряжении Ассошиэйтед пресс, указывается, что американская демократическая система "сработала именно так, как и должна была" в том, чтобы положить конец действиям, идущим вразрез с демократическими ценностями США.

http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140801_us_cia_tortures_obama_comments

[Абд-ур-Рахман]

Суд США дал ход иску к психологам, разработавшим систему пыток для ЦРУ
23 апреля 2016

Психологи разработали для ЦРУ систему пыток на основе экспериментов 1960-х годов
Федеральный суд США дал ход иску к двум бывшим военным психологам, которые разработали систему допросов для ЦРУ во времена правления президента Джорджа Буша-младшего.
Иск подала некоммерческая организация Американский союз гражданских свобод. Она представляет интересы трех человек, которых, по данным организации, пытали спецслужбы. Среди них выходцы из Сомали, Ливии и Афганистана, задержанные ЦРУ в 2000-е годы. Один из них умер в Афганистане от гипотермии, спровоцированной пытками. Официальные обвинения никому из них предъявлены не были.
Фактически это первый иск в США, который касается пыток ЦРУ. Ранее, по данным союза, подобные иски не принимались судом из соображений защиты безопасности и интересов США.
Нынешний иск предполагает использование засекреченной информации. Сторонам дали время на то, чтобы решить, что делать с этой информацией в ходе слушаний.
По заявлению союза, психологи Джеймс Митчелл и Брюс Джессен убедили ЦРУ принять "пытки в качестве официальной политики". Программа, которую они разработали, предполагает такие методы давления как голод, побои, пытки бессонницей и обливание водой. Эти методы должны были сломать волю заключенных.
Программа психологов была основана на экспериментах 1960-х годов, в которых участвовали собаки, сообщает Ассошиэйтед Пресс. В основе этого подхода лежит концепция "приобретенной беспомощности".
Защита Митчелла и Джессена просила суд отклонить иск, так как они в то время были госслужащими и работали по контракту. Они разработали программу, но не несли ответственность за то, как она будет выполняться. Вся ответственность, по мнению защиты, лежит на государстве.
Сенат США в 2014 году опубликовал доклад о том, что ЦРУ заплатила 80 млн долларов компании, которой управляли психологи, за разработку системы допросов для борьбы с терроризмом. Позднее стало известно, что речь идет о Mitchell Jessen & Associates of Spokane, которой управляли Митчелл и Джессен. Сами психологи не имели опыта подобной работы.
По данным Американского союза гражданских свобод, в 2002-2008 годах пыткам подверглись порядка 119 человек. Сейчас программа, разработанная психологами, больше не применяется.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160423_usa_lawsuit_psychologists

=====================================

США намерены закрыть частные тюрьмы

18 августа 2016

Министерство юстиции США объявило о планах закрыть все частные тюрьмы в стране.

Это связано с тем, что последняя проверка частных тюрем выявила в них более низкий уровень безопасности, чем в государственных.

Отмечается, что в частных тюрьмах отмечен более высокий уровень насилия.

Правительство США стало широко использовать частные тюрьмы в конце 1990-х годов. Решение тогда было принято в связи с переполненностью государственных тюрем.

Согласно последним данным, сейчас в США в частных тюрьмах отбывают наказание около 12% заключенных, а это примерно 22 тысячи человек.

http://www.bbc.com/russian/news-37121035

[Абд-ур-Рахман]

Газета «Ар-Рая»: осмелится ли Международный уголовный суд осудить американцев за совершённые ими военные преступления?

Генеральный прокурор Международного уголовного суда Фату Бенсуда объявила 21.11.2016, что «доступная на данный момент информация даёт резонные основания полагать, что во время допроса задержанных члены вооружённых сил США и американского Центрального разведывательного управления (ЦРУ) прибегли к способам, которые, по мнению комиссии, являются военными преступлениями». Она отметила, что «большинство преступлений, совершённых военными ВС США, имели место в Афганистане в 2003 и 2004 годах против, по меньшей мере, 61 человека, подвергая их пыткам, жестокому обращению, а также оскорблениям достоинства личности и насилию». Отмечается, что сотрудники ЦРУ, предположительно, применяли пытки, жестоко обращались и вели себ я ненадлежащим образом с 27 задержанными на территории Афганистана и в других странах-членах МУС (а именно – Польши, Румынии и Литве) в период с декабря 2002 по март 2008 года.

Впервые Международный уголовный суд намекает на открытие расследования американских военных преступлений, и это – первое в своём роде расследование в истории данного Суда.

Само собой разумеется, военные преступления, совершённые Америкой в тюрьмах Баграма, Абу-Грейб и Гуантанамо, были документально подтверждены, и даже сами американцы больше не спорят об их достоверности. Некоторых сотрудников американских тюрем фиктивно осудили после того, как всплыли факты их преступлений, произошло разоблачение и были опубликованы их фотографии с пытками в СМИ, где они надменно применяли садистские, невообразимые для человека пытки. Применение сотрудниками американских тюрем пыток в отношении заключённых в Ираке и Афганистане и других землях мусульман не является секретом, нуждающемся в доказательствах, поскольку эти пытки проводились ими открыто и в соответствии с принятой политикой администрации Джорджа Буша-младшего в целях сломить силы бойцов сопротивления в Афганистане и Ираке. Сотрудники прибегали к этому неоднократно, зная, что американский закон оправдает их преступления, и их более никакие другие нормы не волновали. Они считают себя неприкосновенными, думая, что никто в мире не имеет права их осудить, а потому они не страшатся никакого международного преследования, учитывая, что за ними стоит сверхдержава, за которой следует весь мир.

Наиболее вероятно, что американцы до сих пор ещё практикуют бесчисленное множество различных форм пыток в отношении мусульман в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии и других странах. Некоторые из них были узаконены, как, например, пытки водой (Waterboarding), некоторые же остаются скрытыми, как и большинство видов жестоких пыток. А потому вопрос применения американцами пыток и жестокого обращения не является новым, как и не являются эти пытки чем-то неизвестным и скрытым для международных судов и правозащитных групп. Однако новым является то, что Международный уголовный суд посмел обвинить американцев, пытаясь уличить их в этих преступлениях, и угрожает им привлечением к суду.

Вопрос, который здесь возникает сам собой: осмелится ли Международный уголовный суд – являясь европейским детищем – привлечь к ответственности американцев, как он это делает с африканцами, арабами и мусульманами? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на реальность формирования этого суда и на его наиболее важные дела.

Международный уголовный суд был создан в 2002 году, и это – первый уголовный суд в мире, который был создан для рассмотрения военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида. На его создание согласились 120 стран, не считая России, Америки, Китая, Индии и еврейского образования. Судебные расследования открыты в Уганде, Центральной Африке, Конго и Дарфуре (Судан), Ливии, Кот-д'Ивуар, Мали, Кении, Африке и во всём африканском регионе, и это побудило африканцев говорить, что данный Суд является специальным судом для судебного преследования только африканцев. Одним из положений Устава этого Суда является то, что отсутствие подписи любого государства в его Уставе не освобождает граждан этого государства от судебного преследования, поскольку преследование лиц из государств, не подписавших договор, может происходить по любому вопросу при условии возникновения преступлений в странах, подписавших договор (Устав). Это теоретически означает возможность судебного разбирательства любого лица независимо от его гражданства, если ему было выдвинуто обвинение от одной из сторон, находящихся в государстве, подписавшем этот договор.

После этого краткого объяснения реальности Суда можно ответить на вышеупомянутый вопрос следующим образом: Европейский Международный Суд не вызывает опасений у американцев, совершивших военные преступления в Ираке, Афганистане и в других местах, даже если и найдены достаточные доказательства этого. Поскольку с позиции процедурных юридических терминов, Совет Безопасности ООН может легко признать недействительными решения этого суда. Суд не имеет фактического полномочия над членами Совета Безопасности ООН, то есть он не имеет власти над этими странами и их гражданами. С политической же стороны, действительность Суда такова, что он является западным колониальным инструментом, который направляется против всех слабых стран и бедных народов.

Что же касается причин поднятия дел обвиняемых американцев в совершении ими преступлений в виде пыток, то наиболее верным является то, что европейцы, доминирующие в Суде, хотят надавить на Америку и напомнить ей, что у Европы есть то, чем она может дезорганизовать американскую политику в том случае, если последняя станет вмешиваться в европейские интересы, особенно после победы Трампа, который размахивал непомерными требованиями в отношении европейцев, требуя их соблюдать.

Ахмад аль-Хитвани

1 Рабиъ уль-аввль 1438 х.

30.11.2016 г.

[Абд-ур-Рахман]

Трамп допустил пытки подозреваемых в терроризме (BBC от 26 янв. 2017))

https://youtu.be/65qZ-qJeLTw

====================================


Трамп назвал пытки эффективным средством борьбы с террором

26 января 2017

Президент США Дональд Трамп заявил, что не считает зазорным применение пыток в отношении подозреваемых в терроризме. По его словам, "клин клином вышибают".

Соответствующий комментарий Трамп дал в интервью телекомпании "Эй-би-си" в ответ на вопрос о средствах, которые он считает приемлемыми для борьбы с радикальным Исламом и о допустимости так называемой пытки водой, которая уже применялась американскими спецслужбами в отношении подозреваемых в терроризме.

По его словам, он обсуждал эту тему с высокопоставленными сотрудниками разведки, и все они заверили его, что пытки действительно помогают добиться результата. Также Трамп напомнил о бесчинствах боевиков экстремистской организации "Исламское государство", запрещенной во многих странах, включая Россию.

"Они стреляют, они отрезают головы нашим гражданам - и не только нашим - просто потому, что те оказались христианами на Ближнем Востоке. Если ИГ творит то, о чем мы даже не слышали еще со средних веков - почему я должен испытывать отвращение к пытке водой?", - сказал Трамп.

Тем не менее он отметил, что пока не решил, разрешать ли спецслужбам такие методы допроса, и попросил нового министра обороны Джеймса Мэттиса и нового директора ЦРУ Майка Помпео проанализировать допустимость этих действий с точки зрения международного права.

"Если они не захотят на это идти - хорошо. А если захотят - я буду работать в этом направлении. Я хочу сделать все возможное [для обеспечения безопасности страны] ровно в той мере, в какой это разрешает закон. Но считаю ли я эти методы эффективными? Однозначно да, я считаю, что они работают", - пояснил Трамп.

Новый президент США еще в ходе предвыборной кампании допускал, что в случае победы на выборах разрешит своим спецслужбам использовать пытку водой в отношении подозреваемых в терроризме. После обрушившейся на него критики Трамп уточнил, что не будет приказывать военным нарушать международное право.

Пытка водой в том или ином виде использовалась самыми разными странами на протяжении многих веков, точно не известно, кто именно ее придумал. Суть такой пытки заключается в том, что человека заставляют испытывать такие же ощущения, как если бы он тонул и захлебывался.

Чаще всего для этого на лицо человека кладут влажную тряпку, а затем начинают поливать ее водой. В 2000-х годах широкий резонанс вызвал доклад, в котором рассказывалось о применении сотрудниками ЦРУ таких пыток в отношении пленных Исламистов и подозреваемых в терроризме.

Сейчас подобные методы допроса в США официально запрещены. Однако теперь их начали использовать и сами джихадисты. По словам побывавших у них в плену людей, таким образом они мстят за пытки, которые пришлось перенести их единоверцам в американском плену.

http://www.bbc.com/russian/news-38754346


=========================================


Ветераны российских спецслужб о пытках: на войне все средства хороши

26 января 2017

Президент США Дональд Трамп заявил, что допускает мысль о применении пыток в отношении подозреваемых в терроризме.

"Они стреляют, они отрезают головы нашим гражданам - и не только нашим - просто потому, что те оказались христианами на Ближнем Востоке. Если ИГ [запрещенная в России организация "Исламское государство" - прим. Би-би-си] творит то, о чем мы даже не слышали еще со Средних веков, почему я должен испытывать отвращение к пытке водой?" - так он ответил на вопрос журналиста американского телеканала Эй-би-си.

"Клин клином вышибают", - добавил Дональд Трамп.

По словам нового президента Соединенных Штатов, он обсуждал эту тему с высокопоставленными сотрудниками спецслужб, и они заверили его, что пытки действительно помогают добиться результата.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Аксёнов попросил ветеранов российских спецслужб прокомментировать вопрос об эффективности и допустимости пыток.


Петр Фефелов, ветеран отряда специального назначения "Витязь", эксперт по безопасности:

Би-би-си: Трамп говорит, что его советники из спецслужб заявили об эффективности пыток.Как вы считаете могут ли они быть эффективным методом расследования?

Петр Фефелов: Все, что приводит к цели, по мнению того или иного специалиста, все эффективно.

Если у кого-то это работает и приносит результат, то человек напротив этого действия ставит галочку или плюсик.

Если специалисты в области спецслужб сказали, что это дает результат, то я склонен поверить в это.

Но статистики вам, к сожалению, никто не даст.

Би-би-си: Ну а если отвлечься от статистики, как вы лично считаете, пытки эффективны?

Петр Фефелов: Я думаю, что это эффективно.

Би-би-си: Но ведь под пытками человек может сказать все что угодно - то, чего от него добиваются?

Петр Фефелов: Ну вот смотрите, есть какое-то банальное преступление, бытовуха. На человека оказано физическое давление, и он сознался, это одно.

Но когда мы говорим о подготовке к какому-то глобальному правонарушению, которое может повлечь за собой гибель сотен тысяч людей, и от человека под тем или иным воздействием получается добыть информацию, которая приводит к следующему источнику...

Вот это и имелось в виду, когда говорилось о результате, а не просто о бытовой ссоре, которая привела к какому-либо преступлению.

Би-би-си: Сотрудники спецслужб не боятся, что в ответ на применение пыток джихадисты также начнут пытать своих пленников?

Петр Фефелов: Есть правило, которое не относится ни к какой национальности: на войне все средства хороши. Все, что приводит к успеху, к достижению цели, все оправдано.

Если перед сотрудником сидит человек, который, по его мнению, является носителем той или иной информации... Они не чураются ничего, для того чтобы получить эту информацию.

Би-би-си: Как к пыткам относятся в российских спецслужбах? Это как-то регламентируется или хотя бы обсуждается?

Петр Фефелов: Знаете, даже если где-то что-то есть... Хотя сейчас все стараются держаться в правовых рамках: очень хорошо работают юристы международные внутри [страны], и [чуть появится] любая царапина, человек сразу пишет бумагу, привлекает следственные органы. Сейчас это на жестком контроле.

Но ни один сотрудник какой-либо структуры не скажет вам: "Да, мы это обсуждали". Все скажут: "Нет такого".

И я вам действительно скажу, что сейчас кто-то даже для галочки в бытовом преступлении старается не применять какого-то физического воздействия ни в коем случае.

Может быть какое-то психологическое... Но доказательной базы преимущественно хватает, чтобы человек признал свою вину.


Виталий Демидкин, полковник, ветеран Центра специального назначения России, группы "Альфа":

Би-би-си: Как вы считаете, могут ли пытки быть эффективными в случае расследования террористических преступлений?

Виталий Демидкин: Я думаю, что да. Если бы, не дай бог, случилось что-нибудь с близкими, я бы зубами грыз человека, чтобы узнать где они находятся и как спасти...

Би-би-си: Но ведь человек под пытками может сказать что угодно, выдать любую информацию?

Виталий Демидкин: Ну в принципе да, согласен. Тогда что-нибудь "обезволивающее", так называемую "сыворотку правды", какие-нибудь такие средства.

Все средства хороши. Но вся информация должна перепроверяться.

Пытки, обезволивающее, еще раз пытки. Но только если это нужно в целях обеспечения государственной безопасности.

Здесь сотруднику спецподразделений нужно идти на все. И действовать нужно очень жестко.

Они нас не жалеют, разрывают наших детей, наших жен, устраивают теракты, почему мы должны с ними мягко обходиться?

Би-би-си: Как в российских спецслужбах обстояло дело с пытками? Обсуждали ли между собой такие методы?

Виталий Демидкин: Когда я служил, дело до пыток не доходило, а сейчас, когда прошло восемь лет, все средства хороши.

Я, к сожалению, близко не общаюсь, там ребята мне в сыновья годятся.

Но я думаю, предполагаю, что можно и на пытки пойти.

Но вы правильно сказали: вместо того, чтобы пытать человека, лучше обойтись медикаментозно.

Би-би-си: Почему в ваше время не применяли пытки, а сейчас вы допускаете мысль, что такое может происходить?

Виталий Демидкин: Я не больше чем только допускаю такую мысль, что такое возможно. Просто мысль.

А что изменилось? Участились теракты. Посмотрите, что в Европе делают, что у нас.

И может быть, не обо всем пишут. Может быть, какие-то [сообщения] замазывают, чтобы не волновать общественность.

Но в принципе, работают сейчас хорошо. Мы берем на ранних стадиях, я имею в виду те заявления, которые делал [директор ФСБ Александр] Бортников.

Спецподразделения знают, что на нашей территории определенное количество [экстремистов]... Но почему-то не берут, ждут когда те проявят себя, чтобы взять с поличным - и что-то можно было доказать.

Я думаю, что лучше действовать пожестче.

Би-би-си: А в те времена, когда вы служили, были ли какие-то формальные запреты на пытки?

Виталий Демидкин: Конечно, были. Если мы кого-то из бандитов берем, то его пальцем нельзя трогать - после того, как надели браслеты.

А мне кажется, надо было их стрелять направо и налево.

http://www.bbc.com/russian/features-38745749

[Абд-ур-Рахман]

Тюремная реформа в США: меньше сажать и раньше выпускать
Владимир Козловский
Для Би-би-си, Нью-Йорк
20 ноября 2018

США стоят на пороге проведения самой знаковой реформы уголовного правосудия за целое поколение.

Речь идет о начале либерализации пенитенциарной системы и уголовного законодательства после длительного периода, когда они в основном ужесточались. Короче говоря, если реформа пройдет, в США будут меньше сажать и раньше выпускать.

Но пока ненамного.

Реформа также облегчит условия содержания беременных заключенных, даст судьям право в ряде случаев выносить более мягкие приговоры, чем предусматривает закон, и выделит дополнительные средства на перевоспитание сидельцев и их подготовку к жизни на воле.

Соответствующий законопроект под говорящим названием "Первый шаг" был в мае принят палатой представителей со счетом 360:59.

На минувшей неделе его поддержал президент Дональд Трамп, выразивший признательность своему зятю и советнику Джареду Кушнеру, который в текущем году потратил много времени и сил на проталкивание этой инициативы.

Теперь дело за верхней палатой конгресса, в которой сторонникам реформы необходимо заручиться голосами 60 сенаторов для преодоления возможной обструкции.

Реформу критикуют как часть консерваторов, предсказывающих, что она приведет к преждевременному освобождению опасных преступников, так и некоторые либералы, считающие, что она заходит недостаточно далеко.

Сторонники реформы, в свою очередь, объединены в неожиданную коалицию, в которой либеральный "Американский союз гражданских свобод" соседствует с консервативными миллиардерами братьями Дэвидом и Чарльзом Коуками. Это соседство вселяет в сторонников реформы надежду на то, что она, наконец, пройдет.

Реформаторов также окрылил уход министр юстиции Джеффа Сешнса, который вел курс на усиление борьбы с преступностью и распорядился, чтобы федеральные прокуроры предъявляли фигурантам наиболее серьезные обвинения из предусмотренного законом списка.

Слишком много заключенных
Сторонники реформы указывают, что в США сидит слишком много народу - гораздо больше, чем в других развитых странах планеты, например, в шесть раз больше на душу населения, чем в Канаде. Их оппоненты парируют, что многочисленность заключенных в США объясняется, прежде всего, высоким уровнем преступности и, во-вторых, эффективной работой органов дознания.

Финансовые консерваторы ропщут, что содержание непомерного числа заключенных начинает банкротить казну. Оппоненты парируют, что федеральные места заключения обходятся в 8 млрд. долларов в год, что есть какие-то 0,2% американского госбюджета.

Эти споры не кончатся, даже если конгресс теперь одобрит реформу. Недаром соответствующий закон называется "Первым шагом". Он коснется лишь федеральных тюрем, в которых сидят менее 10% из 2,2 миллионов американских заключенных.

Подавляющее большинство содержится в тюрьмах отдельных штатов, часть которых проводят свои варианты реформ уголовного правосудия. Некоторые из них уже ушли в этом направлении дальше федералов.

Реформа также не приведет к массовому освобождению тюремных сидельцев. Речь идет лишь о примерно семи тысячах заключенных, осужденных в основном за наркотики.

Сторонники массовой разгрузки американских тюрем утешают себя тем, что речь, опять же, идет лишь о первом шаге, и что время работает на них: в последние два десятилетия преступность в США резко сократилась (хотя она по-прежнему значительно выше, чем в начале 1960-х). Это, безусловно, повлияло на общественные настроения.

Беременные в кандалах
Некоторые компоненты реформы не повлияют на общее число заключенных вообще - такие, например, как запрет содержать беременных женщин в кандалах.

Или, например, предлагается предписать федеральному тюремному управлению, известному под аббревиатурой ВОР (Bureau of Prisons), размещать заключенных по возможности близко к местам проживания их родных. Считается, что поддержание семейных связей способствует исправлению.

Некоторые изменения несколько сократят число федеральных заключенных, но только в будущем, поскольку не имеют обратной силы. Другие приведут к немедленному освобождению небольшой части заключенных.

Например, в 2010 году был принят закон, положивший конец разнобою в наказаниях за торговлю порошковым кокаином и крэком.

За крэк, особенно популярный у афроамериканцев, поначалу давали более значительные сроки, чем за традиционный кокаин, которым промышляют преимущественно белые. Сочтя разнобой в наказаниях дискриминационным, в 2010 году их уравняли, но не задним числом.

Согласно нынешней реформе, этот пункт обретет обратную силу, в результате чего будут сразу освобождены около трех тысяч заключенных, приговоренных за крэк до 2010 года.

Реформа будет содержать пункт, отменяющий нынешний порядок, при котором наличие у вас огнестрельного оружия при совершении преступления автоматически резко увеличивает вам срок, даже если вы оным не воспользовались.

На днях горячий сторонник реформы консервативный сенатор-республиканец из Юты Майк Ли напечатал на сайте телеканала Fox News колонку, в которой рассказал, как в бытность его федеральным прокурором в Солт-Лейк-Сити там был осужден молодой отец двух детей Уэлдон Анджелос, попавшийся на продаже трех копеечных пакетиков марихуаны.

Поскольку Уэлдон имел при себе оружие (которое он не вынимал и никому им не угрожал), судья вынужден был приговорить его к 55 годам тюрьмы. Судья охотно признал, что наказание было чрезмерным, но сокрушенно отметил, что эту проблему может решить лишь конгресс. Теперь это может произойти.

Хорошее поведение
Реформа также предусматривает увеличение времени, на которое федеральный срок автоматически сокращается за хорошее поведение в тюрьме.

Условно-досрочные освобождения были отменены в федеральной системе США еще в 1985 году, но за хорошее поведение вам сокращают срок примерно на 15%, или на 47 дней в год. Авторы реформы намереваются увеличить эту льготу до 54 дней.

Реформа дает судьям право приговаривать осужденных, не применявших насилия, прежде всего наркоторговцев, к меньшим срокам, чем предусматривает закон. Это важное нововведение в США, где в последние десятилетия преобладала тенденция ограничивать это право из представления, что либеральные судьи слишком миндальничают с преступниками.

"Первый шаг" также отменит так называемый закон о трех преступлениях, согласно которому злоумышленник, осужденный за третье серьезное преступление, автоматически приговаривается к пожизненному заключению. Авторы реформы планируют заменить пожизненный срок 25-летним.

Наконец, реформа предусматривает выделение дополнительных средств на обучение заключенных трудовым навыкам, которые могут прокормить их после освобождения.

Реформу могут притормозить на финишной прямой консервативные критики, такие как сенатор-республиканец из Арканзас Том Коттон, считающий аргументацию реформаторов наивной, и либеральные демократы в палате представителей, которые воспрянули духом после победы на промежуточных выборах и могут потребовать уступок.

Но если реформа состоится, это будет редчайший по нынешним временам образец смычки двух политических партий Америки.

https://www.bbc.com/russian/features-46259139

[Абд-ур-Рахман]

США лишили визы прокурора МУС. Она расследует "пыточные тюрьмы" ЦРУ в Афганистане
5 апреля 2019

Соединенные Штаты отобрали въездную визу у главного прокурора гаагского Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуды. Она ведет расследование возможных преступлений, совершенных американскими военными и их союзниками в Афганистане.

Пресс-служба Фату Бенсуды в ответ заявила, что прокурор будет продолжать исполнять свой долг без страха и не намерена оказывать кому-либо одолжений.

Госсекретарь США Майк Помпео ранее предупреждал, что у всех сотрудников МУС, участвующих в расследовании, визы будут отозваны.

"Мы готовы и к дополнительным мерам, включая экономические санкции, если МУС не изменит своего курса", - заявлял Помпео.

"Для нас этот суд уже мертв". США грозят санкциями Международному уголовному суду
США отказались от участия в Международном уголовном суде, который начал свою деятельность в 2002 году. Так же поступили Китай, Россия, Индия, Ирак, Ливия.

Юрисдикцию Международного уголовного суда признают 124 государства.

Доклад о "тюрьме ЦРУ"
В ноябре 2016 года после предварительного расследования МУС опубликовал доклад. в котором приводились данные о том, что под Кабулом могла находиться секретная тюрьма ЦРУ, в которой применялись пытки.

По данным доклада, военнослужащие армии США могут быть причастны к жестокому обращению и пыткам в отношении как минимум 61 задержанного в ходе операций в Афганистане с 1 мая 2003 года по 31 декабря 2014 года.

Оперативники ЦРУ могут быть ответственны за жестокое обращение с 27 заключенными из Афганистана, Польши, Румынии и Литвы с декабря 2002 года по март 2008 года, говорится в документе.

В докладе также указано, что военные преступления во время войны в Афганистане, по всей вероятности, совершали и талибы, и афганская правительственная армия.

По итогам доклада МУС принял решение начать полномасштабное уголовное расследование, несмотря на протесты американских официальных лиц.

Чем занимается Международный уголовный суд?
МУС расположен в Гааге. Суд проводит расследование преступлений против человечества, геноцида и военных преступлений и привлекает к ответственности виновных.

Как правило это касается крупных военных конфликтов и гражданских войн, когда национальные правительства не в состоянии провести расследование или сами являются виновниками подобных преступлений.

За время деятельности суда были признаны виновными и приговорены к лишению свободы на сроки до 18 лет лидеры вооруженных группировок, воевавшие в Демократической республике Конго, Мали и других африканских странах.

Находится под стражей в ожидании судебного процесса экс-президент Кот-д'Ивуара Лоран Гбагбо.

В 2016 году, после предварительного расследования, МУС принял к рассмотрению жалобу Грузии на убийства и насильственное перемещение населения в ходе российско-грузинской войны 2008 года.

https://www.bbc.com/russian/news-47826104


====================================


Спецназовца ВМС США оправдали по делу об убийстве пленного Исламиста
03 Июль, 2019 02:55
Associated Press

Спецназовец Эдвард ГАллахер, его адвокат и супруга перед началом заседания в Военном суде Сан-Диего, 1 июля 2019 года

Эдварда ГАллахера обвиняли в предумышленном убийстве боевика, захваченного в плен во время обстрела Мосула в Ираке

Военный суд присяжных оправдал во вторник командира отряда спецназа ВМС США, обвинявшегося в преднамеренном убийстве пленного боевика «Исламского государства» в Ираке в 2017 году.

Командира отряда Эдварда ГАллахера оправдали по всем пунктам обвинения за исключением эпизода, в котором спецназовец позировал перед камерой рядом с телом умершего боевика.

Адвокаты утверждали, что ГАллахера подставили его подчиненные, которые сфабриковали обвинения, добиваясь отстранения командира от должности. По словам защитников, у стороны обвинения не было никаких вещественных доказательств против спецназовца - в том числе, отсутствовало тело Исламиста, убитого, по мнению прокуратуры, ГАллахером.

Обвинение настаивало, что самым веским доказательством вины ГАллахера являются посланные им текстовые сообщения и фотографии, на одной из которых спецназовец держит мертвого боевика за волосы, а другой рукой сжимает нож. В текстовом сообщении, которое было отправлено с телефона ГАллахера, говорится: «(Я) покончил с ним при помощи охотничьего ножа».

Прокуратура также рассматривала в качестве доказательства вины ГАллахера показания его сослуживцев. Адвокаты назвали эти обвинения «мятежом» младших по званию спецназовцев, которые были недовольны действиями «слишком требовательного» командира. Защита также обратила внимание присяжных на то, что на самом ноже не нашли следов крови погибшего боевика.

Жюри присяжных в составе пяти морских пехотинцев и двух военных моряков, включая одного спецназовца, должно было решить, что же произошло на самом деле – действительно ли 40-летний ГАллахер, который служил в ВМС 19 лет и много раз бывал в Ираке, «слетел с катушек» и зарезал ножом военнопленного 3 мая 2017 года, или же он стал жертвой обвинений, сфабрикованных сослуживцами уже после его возвращения в Сан-Диего, для того, чтобы не допустить его награждения и продвижения по службе.

Согласно системе военного правосудия, для признания вины необходимо, чтобы две трети членов жюри (в данном случае, 5 из 7 заседателей) были согласны по поводу виновности подсудимого. В противном случае присяжные должны либо вынести оправдательный приговор, либо смягчить статью обвинения.

ГАллахера также обвинили в попытке застрелить двоих жителей Ирака и еще в четырех преступлениях, в том числе, в незаконной стрельбе по мирным жителям, позировании для фотоснимков с телами погибших людей и попытках помешать расследованию, которое против него велось.

Во время судебного процесса, который шел в течение двух недель, показания в суде дали около 10 спецсназовцев. Один из них, Кори Скотт, медик по образованию, рассказал суду, что он видел, как его начальник нанес удар ножом в шею пленному Исламисту. Кроме того, по словам Скотта, после того, как врачи попытались спасти пленного, подключив его к системе жизнеобеспечения, ГАллахер заткнул пальцем трубку, по которой в легкие раненого поступал воздух, таким образом, убив его. Он объяснил, что делает это «в качестве акта милосердия».

В общей сложности семь спецназовцев заявили, что они видели, как ГАллахер, неожиданно начал наносить удары ножом раненому Исламисту, захваченному в плен во время авианалета в районе Мосула. Двое свидетелей, включая Скотта, видели, как ГАллахер вонзил нож в шею военнопленному.

Впрочем, в ходе процесса выяснилось, что для снимков с телом мертвого боевика позировали почти все члены отряда, которым командовал ГАллахер. По словам адвокатов, фотография и текстовое сообщение были проявлением «черного юмора», который присущ всем военным, проходящим службу в «горячих точках».

Иракский генерал, который доставил раненного Исламиста спецназовцам, заявил, что ГАллахер не наносил ранений пленному. Сержант морской пехоты Джорджио Кирайло также сказал, что боевик умер от ранее полученных им ранений, и сказал, что не видел ножевой раны в области его шеи.

Еще один судебный процесс проводился в отношении лейтенанта Джейкоба Портера – вышестоящего командира, которого обвиняли в том, что он не доложил начальству о предполагаемой расправе над военнопленным.

Этот судебный процесс стал одним из самых громких в истории ВМС США. В ходе процесса от своей должности был отстранен ведущий прокурор ВМС. Это произошло после того, как выяснилось, что обвинение вело слежку за электронной перепиской адвокатов ГАллахера.

https://www.golos-ameriki.ru/a/navy-seal-acquitted-murder-iraq/4984420.html